Справа № 2а-16080/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 листопада 2011 року № 2а-16080/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Голови Апеляційного суду міста Києва Апеляційного суду міста Києва
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голови Апеляційного суду м. Києва, Апеляційного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльність Голови Апеляційного суду міста Києва, пов'язану із залишенням без розгляду та не надсилання відповіді по суті скарги ОСОБА_1 від 20.05.2011 р. на дії працівників Апеляційного суду міста Києва, зобов'язання невідкладно розглянути по суті скаргу ОСОБА_1 від 20.05.2011 року на дії працівників Апеляційного суду міста Києва та невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 письмове повідомлення про результати розгляду вказаної скарги; визнати протиправною бездіяльність Апеляційного суду міста Києва пов'язану з ненадсиланням на адресу суду засвідченої копії судового рішення від 07.04.2011 р. ухваленого у справі №22-ц/2690/3244; відшкодування за рахунок державного бюджету ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, а саме, щодо визнання протиправною бездіяльності Апеляційного суду міста Києва пов'язану з не надсиланням на адресу суду засвідченої копії судового рішення від 07.04.2011 р. ухваленого у справі №22-ц/2690/3244 та зобовязання Апеляційного суду міста Києва невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 засвідчену судом копію судового рішення від 07.04.2011р., ухваленого у справі №22-ц/2690/3244 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Пунктом четвертим ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак, на підтвердження обставин викладених у позовній заяві позивачем не надано документальних доказів направлення до Голови Апеляційного суду міста Києва (вручення, надання, відповідна реєстрація у відповідача) його скарги від 20.05.2011 р. на дії працівників Апеляційного суду міста Києва, яку як стверджує позивач він подав в порядку статті 40 Конституції України та порядку статті 3 Закону України "Про звернення громадян".

У взаємозвязку з вищенаведеним, слід зазначити що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додані документи, зокрема не додано копії квитанції про сплату судового збору, необхідні для кількості вказаних позивачем відповідачів.

У звязку з викладеним слід зазначити, що позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання згаданих вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 18 листопада 2011 року, шляхом подання до суду з супровідним листом копії скарги ОСОБА_1 від 20.05.2011 р. на дії працівників Апеляційного суду міста Києва та документальних доказів її направлення до Голови Апеляційного суду міста Києва (вручення, надання, відповідна реєстрація у відповідача); копії квитанції про сплату судового збору. Також слід надати, копії всіх наданих документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Голови Апеляційного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності Голови Апеляційного суду м. Києва, пов'язану із залишенням без розгляду та не надсилання відповіді по суті скарги ОСОБА_1 від 20.05.2011 р. на дії працівників Апеляційного суду міста Києва; зобов'язання Голови апеляційного суду міста Києва невідкладно розглянути по суті скаргу ОСОБА_1 від 20.05.2011 року на дії працівників Апеляційного суду міста Києва та невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 письмове повідомлення про результати розгляду вказаної скарги; відшкодування за рахунок державного бюджету ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 3, 40 копійок шляхом перерахування зазначеної суми на поточний рахунок гр.ОСОБА_1 в ПАТ "ПроКредитбанк" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 18 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок