Справа № 152/2119/14-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/2119/14-а
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмету спору, на стороні

відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання протиправними рішень та їх скасування, зобовязання вчинити дії і стягнення витрат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4,

встановив:

25.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся з означеним адміністративним позовом до Шаргородського районного суду.

25.11.2014 року провадження у адміністративній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, уточнення позовних вимог не мають, вважають, що під час судового розгляду слід встановити факти, зазначені ними в позовній заяві щодо незаконності рішень Шаргородської міської ради та її виконкому; щодо того, чи є позивач військовослужбовцем, звільненим в запас; за які кошти побудовані спірні квартири; чи було порушено відповідачем вимоги бюджетного законодавства; чи відноситься ОСОБА_4 до переліку осіб, встановлених обласною програмою будівництва і придбання житла, зокрема, військовослужбовцем, звільненим в запас, учасником бойових дій в Афганістані та воєнних конфліктів в зарубіжних країнах, членом сімї військовослужбовця, який загинув під час виконання службових обовязків, військовослужбовцем, звільненим в запас або відставку за станом здоровя, вислугою років та у звязку із скороченням штатів. Позовні вимоги обґрунтовуватимуть тими доказами, що додані до позову, а також долучені під час попереднього судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнав частково, зокрема лише в тій частині, що Шаргородська міська рада та її виконком приймали рішення, які є предметом цього адміністративного позову, жодних фактів, зазначених позивачем, не визнає. Заперечення проти позову обґрунтовуватиме тими доказами, що подані суду разом із письмовими запереченнями.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позов визнали частково, зокрема лише в тій частині, що Шаргородська міська рада та її виконком приймали рішення, які є предметом цього адміністративного позову, жодних фактів, зазначених позивачем, не визнають.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань для вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь в справі, не надходило.

Керуючись ст.111 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання протиправними рішень та їх скасування, зобовязання вчинити дії і стягнення витрат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 призначити на 22.12.2014 о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: