Справа № 2а-4323/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4323/10/0770
рядок статзвітності 6.18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. сторін та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представника ОСОБА_1В.( довіреність від 11.11.2009 року) відповідача: ОСОБА_2 перекладача: ОСОБА_3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (повнолітній згідно заключення судово-медичного обстеження №145) про затримання і примусове видворення, -

В С Т А Н ОВ И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 20 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 грудня 2010 року.

Позивач - суб"єкт владних повноважень Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_5 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (повнолітній згідно заключення судово-медичного обстеження №145), якою просить: примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (повнолітній згідно заключення судово-медичного обстеження №145) за межі території України; на підставі ч. 5, 6 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», з метою підготовки документів для його видворення за межі України у примусовому порядку, затримати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (повнолітній згідно заключення судово-медичного обстеження №145) на термін до шести місяців, з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України та допустити постанову до негайного виконання.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні відносно позову заперечив.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач 21 жовтня 2010 року, був затриманий прикордонним нарядом відділу прикордонної служби "Великий Березний" за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словаччину, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду. Відсутність у відповідача документів необхідних для добровільного виїзду, що підтверджується протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 21 жовтня 2010 року, відсутність на території України родичів, а також спроба незаконного перетинання державного корону України все наведене суд розцінює як можливість відповідача в подальшому ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку.

Згідно вимог ч.5 ст.32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" примусове видворення за межі України іноземця або особи без громадянства може здійснюватись тільки на підставі постанови адміністративного суду, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Частиною 6 ст. 32 вказаного Закону встановлено, що - іноземці та особи без громадянства, затримані за незаконне перебування на території України (в порушення заборони щодо в'їзду в Україну, за відсутності визначених законодавством та міжнародними договорами України підстав для перебування в Україні (транзитного проїзду через її територію), у тому числі перебування за чужими, підробленими, зіпсованими або такими, що не відповідають встановленому зразку, візою (дозволом), паспортним документом), розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з регламентованим внутрішнім розпорядком на період, необхідний для підготовки їх видворення за межі України у примусовому порядку, але не більше ніж шість місяців.

За наведених обставин, позовні вимоги, про затримання та примусове видворення громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (повнолітній згідно заключення судово-медичного обстеження №145), підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 122, 160, 163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 про затримання і примусове видворення -задовольнити повністю.

Затримати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 на строк до 6 місяців, для підготовки документів на примусове видворення за межі України в примусовому порядку, з дня його затримання.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови в частині примусового видворення громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 за межі території України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Маєцька Н.Д.