Справа № 816/2677/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2677/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
про визнання протиправними та скасування наказу та актів

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказу УМВС України від 19.06.2015 № 582; актів від 23.06.2015 №№ 35, 36 про нещасний випадок невиробничого характеру (форми НТ*) та актів від 23.06.2015 про розслідування нещасного випадку, що сталися 13.06.2005 та 24.10.2008 .

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

03 серпня 2015 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів у справі, у якому позивач просив забезпечити докази, що стосуються обґрунтованості отримання ним травм під час виконання службових обовязків 24.10.2008, шляхом витребування від Апеляційного суду Київської області копії вироку в справі № 47/1036 по обвинуваченню ОСОБА_4. Разом із клопотанням про забезпечення доказів позивачем надана квитанція про сплату судового збору за подання даної заяви у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною першою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 цього Кодексу передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до частини другої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів у справі.

У судовому засіданні 03.08.2015 представником позивача усно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на необхідність забезпечення вищевказаних доказів у справі. Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/2677/15.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 73, 75, 156, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Надіслати запит до Апеляційного суду Київської області щодо одержання належним чином завіреної копії вироку Апеляційного суду Київської області у справі № 47/1036 по обвинуваченню ОСОБА_4.

Провадження у справі № 816/2677/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказу та актів зупинити до отримання належним чином завіреної копії вироку Апеляційного суду Київської області у справі № 47/1036 по обвинуваченню ОСОБА_4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2015 року.

Суддя Т.С. Канигіна