Справа № 2а-13202/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 вересня 2011 року № 2а-13202/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 2 892,92 грн.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва із позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на доходи найманих працівників в розмірі 2892,92 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем не надано суду доказів, а саме, в обґрунтування своїх позовних вимог не надано належним чином завіреної копії документів якими підтверджується факт отримання/неотримання з незалежних від позивача причин відповідачем податкового повідомлення форми " Ф" № /0 від 08.04.2010 року. В позовній заяві зазначено, що вищевказане податкове повідомлення надсилалося відповідачу поштою, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 89631 від 14.01.2009 року з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Вказане свідчить про наявність суперечностей, зазначених позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

У взаємозвязку з вищевикладеним, слід зазначити, що позивачем надана неякісна копія першої податкової вимоги, що ускладнює встановлення її змісту.

Разом з тим, у позовній заяві відсутній розрахунок суми заборгованості у розмірі заявленому до стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 та доказів, що підтверджують часткову сплату заборгованості відповідачем, оскільки в позовній заяві позивач посилається зокрема, на меморіальні ордерами № 748109К від 08.11.2010 р.,№ 7482К від 24.11.2010 р., №74883К від 30.11.10 р., платіжне доручення №174276 від 22.07.2011р.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо У взаємозвязку з вищенаведеним, слід зазначити що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Окрім того, згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України - суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви докази надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Наданий позивачем в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів розрахунковий документ № 8829 від 15.09.2011 року не може бути визнаний належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки зі змісту даних розрахункового документу не вбачається, на яку адресу та який саме перелік документів направлявся відповідачу цим поштовим відправленням.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, є бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Крім того, відправникові видається касовий чек з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», який підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 05 жовтня 2011 року шляхом подання до суду вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва без руху .

2. Встановити позивачу строк до 05 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

.

Суддя Т.О. Скочок