Справа № 2-а-1564/10/0270
Суддя: Драчук Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
29 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1564/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Драчук Тетяна Олександрівна
при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні

за участю позивача : ОСОБА_1

представника позивача: Дудчика О.М.
представника відповідача: Лукашука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини НОМЕР_1

про: про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії.

29.04.2010 року в судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, а саме , належним відповідачем має бути житлова комісія військової частини НОМЕР_1 , рішення якої оскаржується та до повноважень якої належить прийняття рішень з приводу перебування військовослужбовців та членів їх сімей на квартирному обліку.

Однак, представники позивача та відповідача в судовому засіданні заперечували відносно заміни неналежного відповідача.

Згідно, ч.ч. 1,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу, як другого відповідача.

Після залучення другого відповідача розгляд справи починається з початку.

Враховуючи обставини справи та позицію сторін з приводу заміни неналежної сторони, суд вважає за необхідне залучити житлову комісію в/ч НОМЕР_2 як другого відповідача.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність залучення квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача житлової комісії військової частини НОМЕР_1 .

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

В зв`язку з вищевикладеним суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, тому його слід притягнути до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі другого відповідача житлову комісію військової частини НОМЕР_1 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача житлової комісії військової частини НОМЕР_1 - квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці.

Зобов`язати житлову комісію в/ч НОМЕР_1 надати Вінницькому окружному адміністративному суду:

1) облікову справу, щодо перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку;

2) протоколи засідань житлової комісії в/ч НОМЕР_1 (рішення прийняті відносно ОСОБА_1 )

Зобов`язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці надати Вінницькому окружному адміністративному суду:

1) облікову справу, щодо перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку;

2) списки військовослужбовців, які перебувають у загальній черзі на отримання житла;

Зазначені документи надати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та в належним чином засвідчених копіях (в справу).

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 травня 2010 року до 15 год.

Про день, час, місце розгляду адміністративної справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію ухвали другому відповідачу та третій особі.

13 травня 2010 р. о 15:00 У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також роз`яснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Драчук Тетяна Олександрівна