Справа № 1170/2а-555/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-555/11
Рядок звіту №T
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2011 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоархангельської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Відділ Держкомзему у Новоархангельському районі, Небелівська сільська рада про неправомірні дії голови РДА , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Новоархангельської районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Відділ Держкомзему у Новоархангельському районі,Небелівська сільська рада про неправомірні дії голови РДА.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-555/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостйних вимог на предмет позову Відділ Держкомзему у Новоархангельському районі, Небелівська сільська рада про неправомірні дії голови РДА.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 березня 2011 року 12:00 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 01.03.2011 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду

позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви, копії звернень до РДА, завірені належним чином; відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву .

Крім того позивачу і відповідачу надати письмове пояснення щодо виконання умов п.8,21,36,37 договору оренди земельної ділянки від 10.11.2005 р.

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3