Справа № 825/2441/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2441/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерногго товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" звернулось з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними .

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Адміністративний позов може містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі. Позивачем сплачено лише 73,08 грн. судового збору, за подання однієї позовної вимоги немайнового характеру. За подання іншої позовної вимоги немайнового характеру, окремо, позивачем не сплачено судовий збір, в розмірі, встановленому ст.. 4 Закону України «Про судовий збір».

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерногго товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот