Справа № 2а-13584/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 жовтня 2011 року№ 2а-13584/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права

власності на об'єкти нерухомого майна

про про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні ді

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання дій неправомірними та зобов'язання скасувати реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за АТЗТ "Дніпро Інком" від 29.10.1993р. здійснену на підставі акту передачі від 15.06.1993 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 14 жовтня 2011 року включно, шляхом подання до суду з супровідним листом уточненої позовної заяви з врахуванням вищенаведеного; заяви про поновлення строку звернення до суду з визначення поважності причин його пропуску та обґрунтуванням причин пропуску вказаного строку із посиланням та наданням доказів, які підтверджують поважність цих причин. Також, позивачу слід було додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

14.10.2011 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2011 року через відділення поштового звязку було відправлено документи, які надійшли до Окружного адміністративного суду міста Києва 18.10.2011 року.

Однак, 18 жовтня 2011 року працівниками відділу документообігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва було складено акт № 342 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи, оскільки при відкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: одиного примірника уточненої позовної заяви.

Ухвала суду від 30 вересня 2011 року в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Як вбачається з надісланих ОСОБА_1 супровідним листом матеріалів, станом на 19.10.2011 року позивачем не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2011 року в частині надання копії уточненої позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, станом на 19.10.2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Додаток:

1. позовна заява разом з доданими до неї матеріалами на _______ арк.

2. акт № 342 від 18.10.2011 р. про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи на ______арк.

Суддя Т.О. Скочок