Справа № 2-а-3643/10/0270
Суддя: Драчук Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

18 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3643/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Драчук Тетяна Олександрівна

при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Ржевуського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Вінницяхлібопродукт"

до: ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Ржевуського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Вінницяхлібопродукт" до ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що перевірка проводилась ОСОБА_4 міжрайонною державною податковою інспекцією Вінницької області, нею ж виносилось відповідне повідомлення-рішення, однак в результаті реорганізації правонаступником відповідача є Іллінецька МДПІ.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема довідку з єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.10.2010 року, копію наказу Державної податкової адміністрації у Вінницькій області №322 від 14.06.2010 року "Про прийом передачу справ ОСОБА_4 МДПІ", прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню відповідно до ст.52 КАС України, згідно якої суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача на належного, якщо це не потягне зміни підсудності справи.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області на належного Іллінецьку міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області .

2. Призначити судове засідання у справі на 18 жовтня 2010 р. о 12:40 в залі судового засідання № 6 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази. Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надати сторонам. Відповідачу надати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Драчук Тетяна Олександрівна

:

: