Справа № 804/9223/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2014 р. Справа №804/9223/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представника позивача представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут" про зобов'язання виконати пункти 3, 6, 7 вимоги від 19.02.2014р. за № 830-16/525 , -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут" про зобов'язання виконати пункти 3, 6, 7 вимоги від 19.02.2014р. за № 830-16/525.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 10.09.2014 року.

У судовому засіданні 10.09.2014р. представником позивача було заявлено клопотання, в якому він просив суд надати додатковий час для підготовки та надання до суду додаткових доказів.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти продовження процесуального строку зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі №804/9223/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут" про зобов'язання виконати пункти 3, 6, 7 вимоги від 19.02.2014р. за № 830-16/525 у звязку із необхідністю надання часу позивачу для надання до суду додаткових доказів до 06.10.2014 року.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі сторонам зявитись у судове засідання 06.10.2014р. на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1