Справа № 2-а-1106/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про обов`язковість особистої явки та витребування доказів

25 травня 2010 р. Справа № 2-а-1106/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича
суддів Дмитришеної Руслани Миколаївни

Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Колодійчуку О.В.

за участю представників сторін:

прокурора: Непийводи В.А.
позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 ,

до: виконавчого комітету Гайсинської міської ради, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "Надра",

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , до виконавчого комітету Гайсинської міської ради, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "Надра", про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Від представника Гайсинської міської ради Кучеренка О.С. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з повним виконанням вимог позивача, викладених у позовній заяві.

При цьому як доказ надано рішення № 59 виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 17.03.2010 року, яким останній вирішив оформити право власності на 81 квартиру в будинку АДРЕСА_1 за державою в особі Міністерства оборони України, видати свідоцтво на право державної, а також зобов`язано Гайсинський МБТІ провести державну реєстрацію.

Під час розгляду справи встановлено, що поза увагою виконавчого комітету залишено квартиру АДРЕСА_2 вказаного будинку, яка також збудована за рахунок державних коштів за бюджетною програмою "Будівництво житла для військовослужбовців" та підлягає відповідному оформленню. В з`язку з чим позовні вимоги підлягають уточненню.

Представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суд про причини неявки чи розгляд справи за його відсутності.

Відсутність обгрунтованої позиції відповідача щодо предмету спору та наявності відповідних доказів перешкоджає всебічному та об`єктивному вирішенню справи.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Крім того, згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 71 вказаного Кодексу, суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 73, 120, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов`язковою особисту участь в судовому засіданні відповідача - Гайсинського міського голову або його повноважного представника.

Викликати відповідача в судове засідання, призначене на 04.06.2010 року о 10:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Зобов`язати відповідача надати докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення для вирішення спору, оригінали чи належним чином завірені копії документів про оформлення права власності на 81 квартиру у 96-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 , відомості про видачу свідоцтв на право державної власності та проведення державної реєстрації майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя /підпис/ Альчук Максим Петрович

судді /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

/підпис/ Загороднюк Андрій Григорович

Копія вірна

Суддя:

Секретар: