Справа № 2а-14581/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2011 року м. Київ№ 2а-14581/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики

про визнання дій протиправними, скасування припису та про визнання недійсною постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики щодо складання акту № 000956 за результатами проведеної 17 березня 2011 року планової перевірки; про визнання незаконним та скасування припису відповідача від 17 березня 2011 року та про визнання недійсною постанову відповідача від 13 вересня 2011 року № 002600/пром. про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 14 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 листопада 2011 року.

На виконання ухвали суду позивач надала пояснення з приводу строків звернення до суду.

Як вбачається з наданих позивачем пояснень, позивач скористалася своїм правом щодо врегулювання спірних питань в адміністративному порядку та листом від 9 червня 2011 року за № 4738-8-6/16 Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики повідомив Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, що за результатами повторного розгляду її скарги Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики надіслано до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві лист щодо неприпустимості притягнення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративно-господарської відповідальності, в звязку з чим позивач не зверталася до суду з позовом про визнання протиправними дій Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві щодо складання акту № 000956 за результатами проведеної 17 березня 2011 року планової перевірки та про визнання незаконним та скасування припису відповідача від 17 березня 2011 року.

Проте, 13 вересня 2011 року Управлінням у справах захисту прав споживачів у м. Києві винесена постанова № 002600/пром. про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

До суду позивач звернулася 12 жовтня 2011 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач звернулася до суду в межах строків, встановлених статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2011 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення судів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення чи пояснення по суті позовних вимог та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача завірену належним чином копію матеріалів перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.