Справа № 800/123/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ справа № 800/123/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В.,

суддів Амєліна С.Є.

Бутенка В.І.

Головчук С.В.

Кочана В.М.

при секретарі Пінчук І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_4

представника відповідача Кот О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Верховної Ради України, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Верховної Ради України від 24 лютого 2014 року № 775-VII «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді» (далі - Постанова № 775-VII) в частині висновку про порушення ним присяги судді; доручення Генеральній прокуратурі України порушити кримінальне провадження по факту прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2010 і притягнення його до відповідальності; рекомендації Раді суддів України у триденний строк скликати позачерговий з'їзд суддів України, на якому розглянути питання дострокового припинення його повноважень та звільнення з посади судді Конституційного Суду України у зв'язку з порушенням присяги судді.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Європейським судом з прав людини справи за заявою ОСОБА_6 до Держави України.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечив та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку сторін, що з'явились, з'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою та другою статті 156 КАС України встановлено підстави зупинення провадження в справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в Європейському суді з прав людини.

З урахуванням встановлених обставин в частині порушеного питання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Швець

Судді: С.Є. Амєлін

В.І. Бутенко

С.В. Головчук

В.М. Кочан

Суддя В.В. Швець