Справа № 2а-973/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 червня 2010 року Справа № 2а-973/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Валявській О.О.,

за участю:

прокурора- Калатур А.В.

особи в інтересах якої заявлений позов представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до приватного підприємства «Автомир»про стягнення податкового боргу на загальну суму 61800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Автомир» про стягнення податкового боргу на загальну суму 61800,00 грн. шляхом звернення стягнення на активи платника.

В судове засідання зявився прокурор та представник особи в інтересах якої заявлений позов. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує всі необхідні докази. Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Частина 6 даної статті регламентує право суду вирішувати справу на основі наявних доказів у разі ненадання особою, яка бере участь у справі, на пропозицію суду без поважних причин доказів для підтвердження обставин на які вона посилається.

В процесі розгляду судової справи виникла необхідність витребувати у позивача ОСОБА_2 транспортного прокурора розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ПП «Автомир»за 2009 рік з підписами керівника підприємства та головного бухгалтера оскільки на копії розрахунку поданого відповідачем (а.с. 11, 20) підписи зазначених осіб відсутні. Також, виникла необхідність витребувати у позивача письмові пояснення чи виставлялась податкова вимога відповідачу на суму 61 800,00 грн. у 2009 році та чи направлялась податкова вимога відповідачу з наданням відповідних доказів, оскільки позивачем надані суду копії податкових вимог ( а.с. 18) на загальну суму 41 996,07 грн. сформовані у 2008 році.

Керуючись ст. 47, ч.2 ст. 69, ч.ч.3, 4 ст. 71, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду витребувати у позивача ОСОБА_2 транспортного прокурора розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів приватного підприємства «Автомир»за 2009 рік з підписами керівника підприємства та головного бухгалтера; письмові пояснення чи виставлялась податкова вимога відповідачу на суму 61 800,00 грн. у 2009 році та чи направлялась податкова вимога відповідачу, з наданням відповідних доказів відносно отримання податкової вимоги та посиланням на нормативно-правові акти.

2. За ініціативою суду витребувати у позивача інформацію, чи не порушено справу про банкрутство відносно відповідача приватного підприємства «Автомир».

3. Позивачу надати суду витребувану інформацію до 15 липня 2010 року через канцелярію суду.

4. Відкласти розгляд справи на 26 липня 2010 року на 10 годину який провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №4.

5. Здійснити виклик відповідача в судове засідання через оголошення в газеті «Народне слово».

6. Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд розяснює позивачу, що у разі ненадання доказів витребуваних даною ухвалою розгляд справи буде проведено на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3