Справа № 2-а-4634/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 травня 2011 р. Справа № 2-а-4634/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : не зявився

Відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області, управління Державного казначейства у Хмільницькому районі та м. Хмільнику

про: визнання бездіяльності протиправною та відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.12.2010 року задоволено адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області, управління Державного казначейства у Хмільницькому районі та м. Хмільнику, про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Позивач 29.04.2011 року звернувся в суд із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови та виконавчому листі, оскільки в них помилково вказано назву бюджету з якого належить стягнути судові витрати на його користь.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Згідно із ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч. 3 цієї ж статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови стягнуто судові витрати понесені позивачем з Державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачами у справі є Хмільницька обєднана державна податкова інспекція Вінницької області та управління Державного казначейства у Хмільницькому районі та м. Хмільнику які не органами місцевого самоврядування.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для внесення виправлення у судове рішення та виконавчий лист.

Крім того, внесення виправлень до виконавчого листа Вінницького апеляційного адміністративного суду, з огляду на ч. 2 ст. 259 КАС України, не відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у внесені виправлень до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.12.2010 року та виконавчого листа Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: