Справа № 2а/0470/1945/11
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2011 р. 2а/0470/1945/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного виконавця Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №22227168 від 01.11.2010 р. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного виконавця Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 з позовними вимогами:

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №22227168 від 01.11.2010 р.,

- визнати у зв'язку з цим дії державного виконавця противоправними;

- на підставі ч.1 ст.303 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 306647 від 16.07.2010 року визнати такою, що не підлягає виконанню та скасувати.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частина 4 ст.105 КАС України встановлює, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В позові відповідачем вказаний державний виконавець Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, однак за вимогами ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а не державний виконавець.

Також в позові не уточнений зміст позовних вимог відповідно до ст.ст.18 та 105УКАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом зазначення в позові вірного найменування відповідача, яким є відповідний орган державної виконавчої служби та уточнити зміст позовних вимог відповідно до ст.ст.18 та 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавеця Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №22227168 від 01.11.2010 р. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 11 березня 2011 р.

3. Розяснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3