Справа № 2а-1382/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів

м. Київ

25 квітня 2012 року № 2а-1382/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О. суддів при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю: представника позивача- Павленко Л.І., представника третьої особи- Моцного О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" визнання неправомірними дії, скасування постанови від 13.12.2011 року,
В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дії, скасування постанови постанову про розшук майна боржника від 13.12.2011 р., прийняту державним виконавцем Шевченко С.П. у виконавчому провадженні № 29960050;

Ухвалою від 21 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а - 1382/12/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 25.04.2012 року відповідач не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується відміткою з підписом його повноважної особи на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення 18.04.2012 року.

З метою обєктивного зясування всіх обставин справи та зважаючи на те, що на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2012 року, відповідачем не надано до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №29960050, що здійснюється за виконавчим написом № 4053 виданим 01.12.2011 р., суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача вищезазначені матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями ч.6 ст.128, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є, через канцелярію суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, к. 1.

2. Витребувати від відповідача:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №29960050, що здійснюється за виконавчим написом № 4053 виданого 01.12.2011 р., зокрема, докази надіслання відповідачем та отримання/неотримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №29960050 (що здійснюється за виконавчим написом № 4053 виданий 01.12.2011 року).

3. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, надати запитувані матеріали виконавчого провадження через канцелярію Окружного адмінітративного суду міста Києва в пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок