Справа № 2а-2034/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2011 року № 2а-2034/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Скочок Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 11.10.2010 р. № 2405-26/530),

представника третьої особи ОСОБА_2 (довіреність від 14.07.2010р. № 10-6018/2628),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Міністерства економіки України
до FMC FoodTech AB
третя особаДержавна податкова адміністрація України
про продовження дії спеціальної санкції-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Міністерство економіки України з позовом до FMC Food Tech AB про продовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В. у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду позовну заяву Міністерства економіки України Ухвалою від 21 жовтня 2010 року залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2011 року апеляційну скаргу - задоволено, а Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2010 року скасовано, адміністративну справу № 2а-14799/10/2670 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження та продовження розгляду.

Адміністративній справі № 2а-14799/10/2670 присвоєно новий номер № 2а-2034/11/2670 та передано на розгляд судді Головань О.В.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 14.02.2011 р. на підставі пункту 3.3. "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" у звязку з перебуванням в черговій щорічній відпустці судді Головань О.В., суддю призначено повторно та передано судді Скочок Т.О.

Ухвалою від 16 лютого 2011 року адміністративну справу прийнято до провадження суддею Скочок Т.О. і призначено судовий розгляд справи в судовому засіданні на 15 березня 2011 року.

В судовому засіданні 15 березня 2011 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі на термін необхідний для виконання вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отриманих доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 щодо здійснення перекладу на іноземну мову і нотаріального посвідчення копій ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик.

Клопотання вмотивоване тим, що переклад документів на іноземну мову та їх нотаріальне посвідчення і надсилання за межі України відповідачеві іноземному субєкту господарської діяльності потребує значних видатків, а кошторис Міністерства економіки України на 2011 рік та план асигнувань загального фонду бюджету на 2011 рік на момент розгляду справи в суді не затверджений.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підтримав заявлене клопотання позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі 2а-2034/11/2670.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням місцезнаходження відповідача нерезидента та враховуючи доводи позивача, що для підготовки та направлення відповідачу копії ухвали суду необхідно провести переклад судових документів на англійську мову і здійснити їх легалізацію (посвідчення), та беручи до уваги, що позивачем проводиться державна закупівля зазначених послуг, провадження у справі слід зупинити на час необхідний для проведення відкритих торгів, затвердження їх результатів, оформлення та направлення документів до здійснення такого перекладу і легалізації.

Керуючись ч.2 ст.122, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Міністерства економіки України та зупинити провадження у справі № 2а-2034/11/2670 за позовом Міністерства економіки України за учатю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної податкової адміністрації України до FMC FoodTech AB про продовження дії спеціальної санкції-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності застосованої наказом Міністерства економіки України від 08.07.2009 року за № 683 до здійснення перекладу судових документів на англійську мову та їх посвідчення у встановленому законодавством порядку.

2. 2. Зобовязати позивача здійснити вручення відповідачу нотаріально засвідчений переклад судових документів (ухвали суду від 16 лютого 2011 року про прийняття справи до провадження та даної ухвали, а також повістки про виклик до суду) з дотриманням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, ратифікованої Законом України від 19 жовтня 2000 року № 2052-ІІІ, докази чого надати суду.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок