Справа № 818/2569/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 р. Справа №818/2569/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діска А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу по сплаті адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алогольних та тютюнових виробів в сумі 17 000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області у відповідності до п.п.75.1.3 п.75.1. ст.75 та ст.80 ПК України було проведено фактичну перевірку бару, який разташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ФОП ОСОБА_1

27.03.2015 року начальником відділу та головним державним ревізором-інспектором ОДПІ було складено акт перевірки від 30.03.2015 року №11/21/241605775 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановленимх законадавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

На підставі зазначеного акта було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 07.04.2015 року №286, яким Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області було застосовано до відповідача штрафні санкції у розмірі 17000,00 грн., які на данний час відповідачем не сплачені.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.03.2015 року начальником відділу та головним державним ревізором-інспектором ОДПІ у Сумській області було проведено перевірку бару по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1

За наслідками перевірки складено акт від 30.03.2015 року №11/21/241605775 (а.с. 7-9).

З вказаного акту вбачається, що перевіркою встановлено зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку та без марок акцизного податку встановленого зразка. Порушено пункти 226.2, 226.5, 226.6, 226.11 Податкового кодексу України.

На підставі вищезазначеного акту прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 07.04.2015 року №/11286 (а.с.6), яким ДПІ у м. Сумах було застосовано до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК Украни, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Статтею 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі - Закон) передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 17000,00 грн.

Податковий борг в сумі 17000,00 грн. підтвержується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 4).

Враховуючи те, що на момент розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати суми фінансових санкцій в розмірі 17000 грн., суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стянути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2 ) на користь місцевого мюджету смт.Степанівки, Сумського району, Сумської області (р/р 0357, одержувач УК у Сумського району смт.Степанівки, код одержувача 37970621, банк одержуваа ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013 податоквий борг по сплаті адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алогольних та тютюнових виробів в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска