Справа № 2а/0270/2252/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2252/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінниччина-АВТО", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - дочірнього підприємства "Прогрес-Авто"

до: виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницької міської ради

про: визнання нечинним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Вінниччина-Авто", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - дочірнього підприємства "Прогрес-Авто" до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.05.2012 року дану позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

5.06.2012 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "Вінниччина-Авто" у якій підприємство просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 32,82 грн. за подання адміністративного позову та судовий збір в розмірі 109,40 грн. за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча ПАТ "Вінниччина-Авто" належним чином повідомлено про судове засідання.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зважає на таке.

Публічним акціонерним товариством "Вінниччина-АВТО" 17.05.2012 року разом із позовною заявою було надано платіжні доручення № 830 від 15.05.2012 року на суму 32,82 грн. та № 831 від 15.05.2012 року на суму 109,40 грн., якими підтверджено сплату до головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області судового збору за подання адміністративного позову та клопотання про забезпечення адміністративного позову. Копії даних платіжних доручень додані до заяви про повернення судового збору. Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі у разі внесення судового збору в більшому розмірі та у разі повернення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позовна заява ПАТ "Вінниччина-АВТО" відповідно до ухвали суду від 17.05.2012 року разом із доданими до неї документами повернута позивачеві, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 160, 254 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства "Вінниччина-АВТО" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству "Вінниччина-АВТО" (юридична адреса: 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 172, код ЄДПРОУ 03112811) сплачений згідно платіжного доручення № 830 від 15.05.2012 року одержувач: УДКСУ у м. Вінниці, код платежу 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 р/р 4002, призначення платежу 22030001 "Судовий збір за позовом ПАТ "Вінниччина-АВТО" немайнового характеру" судовий збір в розмірі 32,82 грн., що сплачений в ВОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Вінниця та судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 831 від 15.05.2012 року одержувач: УДКСУ у м. Вінниці, код платежу 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 р/р 4002, призначення платежу 22030001 "Судовий збір за позовом ПАТ "Вінниччина-АВТО" про забезпечення позову" судовий збір в розмірі 109,40 грн., що сплачений в ВОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Вінниця.

Копію ухвали направити заявнику.

Згідно ст. 98 КАС України, особи які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: