Справа № 804/8123/15
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2015 р. Справа № 804/8123/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді : Юхно І.В.

Суддів: Кальника В.В., Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.Г.

за участю представника відповідача 1: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (з урахуванням прийнятого уточненого адміністративного позову) до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду про наступне:

1. Визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України в частині неприведення Постанови Кабінету Міністрів України №268 від 09 березня 2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» у відповідність до Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд».

2. Зобов'язати Кабінет Міністрів України привести у відповідність до Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» Постанову Кабінету Міністрів України №268 від 09 березня 2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів».

3. Визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України в частині не нарахування та невиплати позивачам заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 31.12.2014 року включно відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус судців» (в редакції з 26.10.2014 року) та за період з 29.03.2015 року по день винесення рішення включно, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції у відповідності до Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»).

4. Зобов'язати Державну судову адміністрацію України зробити позивачам перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 31.12.2014 року включно відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26.10.2014 року) та за період з 29.03.2015 року по день винесення рішення включно, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції у відповідності до Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд») та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо).

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З огляду на вищенаведені норми судом ініціюється питання про передачу справи за належною підсудністю.

Представник відповідача 1 ОСОБА_1 не заперечує проти передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду за підсудністю, а саме: Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду справу №804/8123/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали скадено 03.08.2015р.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Суддя ОСОБА_7
СуддяОСОБА_8