overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-964/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-964/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2012 року Справа № 1170/2а-964/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області

до відповідача: Миронівської сільської ради

про скасування рішення Миронівської сільської ради від 16.01.2012 року №77 «Про сільський бюджет на 2012 рік», -

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор Кіровоградської області звернувся з позовом до Миронівської сільської ради про скасування рішення Миронівської сільської ради від 16.01.2012 року №77 «Про сільський бюджет на 2012 рік».

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5 Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Петренко
Справа № 1170/2а-448/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття до провадження

09 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-448/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Прокурора м. Кіровограда

до відповідача: Кіровоградської міської ради

третя особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування рішення «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок по вулиці Будівельників,36,38,40,42,44»№ 1384 від 06.11.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок по вулиці Будівельників,36,38,40,42,44»№ 1384 від 06.11.2008 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.03.2010 р. позовну заяву залишено без розгляду та відмовлено у клопотанні про поновлення строку на звернення до суду, яку скасовано ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 р., а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 лютого 2012 року о 17:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6
Справа № 1170/2а-287/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду, в звязку

з неможливістю здійснити розгляд справи

в порядку скороченого провадження

09 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-287/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Імпекс 2012»

про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Імпекс 2012»про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 920,00 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2012 у справі було весно ухвалу про відкриття скороченого провадження.

07.02.2012 року на адресу суду від відповідача надійшло письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 лютого 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу та запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-209/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2012 року Справа № 1170/2а-209/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання : Снісар Я.В.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Гімалая»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання дій (бездіяльності) та наказу Кіровоградської ОДПІ протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 28 березня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2н-2730/08/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

13 лютого 2012 року Справа № 2н-2730/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.05.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни" задоволено частково.

25.01.2012 року відповідачем подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вважаючи, що дана заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_2 окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Засідання відбудеться 03 березня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам завчасно направити суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2н-3161/08/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

13 лютого 2012 року Справа № 2н-3161/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.03.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни" задоволено частково.

25.01.2012 року відповідачем подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вважаючи, що дана заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_2 окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Засідання відбудеться 03 березня 2012 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам завчасно направити суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-853/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Справа № 1170/2а-853/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільшанської районної державної адміністрації про індексацію заробітної плати -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати Вільшанську районну державну адміністрацію нарахувати та виплатити їй індексацію заробітної плати за період з 04 червня 2009 року по 06 вересня 2011 року в розмірі 10779,14 грн.

В обґрунтування заявленої вимоги, зазначила, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року та постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 06 вересня 2011 року зобовязано Вільшанську районну державну адміністрацію нарахувати та виплатити їй заробітну плату за період з 04 червня 2009 року по 03 червня 2010 року в розмірі 65046,60 грн. Заробітна плата виплачена несвоєчасно, без урахування індексації.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позивачем не ставиться вимога, щодо вирішення публічно-правового спору, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в даній справі, оскільки заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 21, п. 2 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської районної державної адміністрації про індексацію заробітної плати.

Надіслати позивачу копію цією ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу його право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-493/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2012 року Справа № 1170/2а-493/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання: Снісар Я.В.

представників:

позивача клопотання без участі,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання рішення про відмову в наданні земельної ділянки протиправним та зобовязання вчинити дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 31 березня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-821/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-821/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2012 року Справа № 1170/2а-821/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства «Центр Будівельних Технологій»

до відповідача: Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.

5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Петренко