Справа № 2а-16851/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Діспомед"

до

Київської регіональної митниці

про

визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Діспомед»звернулося до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування повідомлень-рішень форми «Р»Київської регіональної митниці від 6 квітня 2012 року № 97 про нарахування мита на суму 18 380,55 грн. і штрафних санкцій на суму 4 995,14 грн. та про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення форми «Р»Київської регіональної митниці від 6 квітня 2012 року № 98 про нарахування податку на додану вартість на суму 77 198,32 грн. і штрафних санкцій на суму 96 497,90 грн.

В судовому засіданні 27 грудня 2012 року представник позивача заявив клопотання про витребування у Київської регіональної митниці Державної митної служби України вантажно-митної декларації від 10 квітня 2010 року № 100000018/2010/581150, пов'язаних з нею інвойсів та товаросупровідних документів та договору комісії від 05 січня 2010 року № 01-2010К, на підставі яких відповідачем за результатами перевірки здійснено нарахування позивачу податкових зобов'язань.

В обгрунтування свого клопотання представник позивача вказав на те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Діспомед»відсутні зазначені документи та вказав на те, що керівництво юридичної особи було змінено.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На основі встановленого, керуючись положеннями статей 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Київської регіональної митниці завірену належним чином копію вантажно-митної декларації від 10 квітня 2010 року № 100000018/2010/581150, пов'язаних з нею інвойсів та товаросупровідних документів та договору комісії від 05 січня 2010 року № 01-2010К, на підставі яких Київською регіональною митницею за результатами перевірки здійснено нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Діспомед»податкових зобов'язань.

2. З урахуванням законодавчо встановлених строків розгляду адміністративних справ, прошу необхідну інформацію надати до 11 січня 2013 року (з урахуванням часу поштового обігу).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя (підпис) М.А. Бояринцева