Справа № 2а-18170/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 грудня 2011 року№ 2а-18170/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітек-Універсал, ЛТД"

про стягнення податкового боргу у розмірі 50 924,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ітек-Універсал, ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 50 924,75 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 26 грудня 2011 року шляхом подання до суду супровідним листом довідку про взяття на облік відповідача як платника податків, довідка з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій України щодо відповідача актуальна на час звернення до суду (із зазначенням адреси відповідача); доказів надіслання податкового повідомлення-рішення форми "Р" № /0 від 06 липня 2009 року та акту № 03.07.2009 №7725/15-02-21491278 про результати перевірки дотримання своєчасності подання податкової звітності; податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № НОМЕР_1 від 08 вересня 2009 року та акту № 08.09.2009 №3082/15-02/21491278 про результати перевірки дотримання платіжної дисципліни; податкового повідомлення-рішення форми "Р" № /0 від 04.11.2009 року та акт про результати перевірки дотримання своєчасності подання податкової звітності від 04.11.2009 р. № 14646-2658/15-04/21491278 від 04.11.2009 р.; податкового повідомлення-рішення форми "Р" /0 від 29.04.2010 року та акту № 7143-2658/15-04 від 28.04.2010 року про результати перевірки дотримання своєчасності подання податкової звітності; податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 25.02.2010 року № /0 та акту № 2656-2658/15-04/21491278 від 25.02.2010 р. про результати перевірки дотримання своєчасності подання податкової звітності (конверт з повідомленням та відміткою поштового відділення про які йдеться в наданих до позовної заяви актах про невручення вищезазначених документів); доказів надіслання акту від 05.10.2011 року щодо звірення розрахунків платника з бюджету за період з 01.01.2011 р. по 05.10.2011 року; належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення, чек).

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену ухвалу було отримано позивачем 19.12.2011 року.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 29 грудня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Додаток: позовна заява разом з доданими до неї матеріалами на ______ арк.

Суддя Т.О. Скочок