Справа № 2-а-9375/11
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9375/11
Провадження №2-а/1806/1100/12
УХВАЛА

/ про поновлення строку для подачі позову /

08.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови заступника командира роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Заявник свою вимогу обґрунтовує тим, що постановою заступника командира роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 12.10.2011 р. на нього накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 грн. за порушення Правил дорожнього руху.

Так як присутній при розгляді адміністративної справи не був, то копію зазначеної постанови отримав поштою лише 18.11.2011 року. Будучи не згодним з постановою заступника командира роти ДПС ДАІ, 22.11.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом. Так як ним пропущений строк для звернення до суду щодо оскарження постанови заступника командира роти ДПС ДАІ з поважних причин, просить його поновити.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст.102 КАС України не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови заступника командира роти ДПС ДАІ підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що постановою заступника командира роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 від 12.10.2011 року серії ВМ 1 за № 071070, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху перевищення максимальної швидкості руху на 60 км/год., в населеному пункті зазначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 120 км/год., за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Листом УДАІ , який направлений позивачу 09.11.2011 року і що вбачається з дати, зазначеної на доданому позивачем поштовому конверті, ОСОБА_1 отримав копію постанови заступника командира роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 лише 18.11.2011 року та будучи не згодним з зазначеною постановою звернувся до суду з адміністративним позовом. З штампу канцелярії суду вбачається, що ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов про скасування постанови заступника командира роти ДПС ДАІ 22.11.2011 р.

Стаття 99 КАС передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Стаття 289 КУпАП зазначає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом / посадовою особою /, правомочним розглядати скаргу.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що строк для звернення позивача до суду по даній справі необхідно поновити , враховуючи, що позов подано до суду у 10-ти денний строк з дня направлення поштової кореспонденції УДАІ позивачу.

Керуючись ст. 99 - 102 , 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити і поновити йому строк для подачі адміністративного позову щодо оскарження постанови від 12.10.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

2. Завести адміністративну справу графа 3.7.1 класифікації і відкрити по ній провадження .

3. Надіслати сторонам копії ухвали для відома. Відповідачу- заступнику командира роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 надіслати також копію позову разом з доданими документами для відома та ознайомлення.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 21.12.2012 року на 13-10 год. / вул. Першотравнева, 12 каб. 9 /.

5. Розяснити сторонам їх процесуальні права і обовязки у відповідності до ст. 49 КАС України : знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; подавати докази і брати участь у їх дослідженні; давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення, висловлювати думку з питань і які виникають під час розгляду справи; задавати питання особам та які беруть участь у справі ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб ; робити з матеріалів справи виписки , знімати копії документів ; одержувати копії судових рішень , оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів .

Ухвала в частині поновлення строку для подачі адміністративного позову на оскарження постанови інспектора ДАІ може бути оскаржена особами, які брали участь у справі, до Харківського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко