Справа № 2а/0270/1695/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

04 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1695/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Вінниці до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

В судовому засіданні представник державної податкової інспекції у м. Вінниці заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, до перегляду Вищим адміністративним судом України рішень у справі № 2-а-4619/10/0270.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) ДПІ у м. Вінниці № НОМЕР_1 від 04.11.2010 року.

Постановою суду у справі № 2-а-4619/10/0270 від 14.12.2010 року вказаний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення № НОМЕР_1 від 04.11.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2011 року постанову суду першої інстанції у вказаній справі залишено в силі.

Представником позивача в обґрунтування заявленого клопотання надано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15.04.2011 року про відкриття касаційного провадження за скаргою державної податкової інспекції у м. Вінниці про перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій у адміністративній справі № 2-а-4619/10/0270.

Як вбачається із матеріалів справи № 2а/0270/1695/11, позовні вимоги позивача ґрунтуються на рішенні про застосування штрафних (фінансових санкцій) ДПІ у м. Вінниці № НОМЕР_1 від 04.11.2010 року.

Таким чином, спір у даній справі ґрунтується на обставинах, встановлених судовими рішеннями у справі № 2-а-4619/10/0270.

Отже, перегляд Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 2-а-4619/10/0270 має значення для розгляду даної справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги те, що рішення прийняте Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 2-а-4619/10/0270 безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою, суд вважає за необхідне використати право щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника державної податкової інспекції у м. Вінниці задовольнити.

Провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій зупинити до перегляду (вирішення) Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 2-а-4619/10/0270.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович