Справа № 2-а-279/12
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-279/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В..

при секретарі Вербич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, ОСОБА_3 управління пенсійного фонду Українив м. Києві про визнання рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва та ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в м. Києві незаконним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, ОСОБА_3 управління пенсійного фонду Українив м. Києві про визнання рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва та ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в м. Києві незаконним посилаючись на наступне.

З 1992 року вона перебуває на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. 11.10.1995 року ОСОБА_1 як вдова чоловіка, який був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії 2 групи інвалідності, перейшла на його пенсію в розмірі 50 відсотків відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. 23.07.2011 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва надійшов лист в якому вказувалося про те, що вона несвоєчасно повідомила їх про своє працевлаштування та те, що внаслідок цього у неї виникла переплата пенсії в розмірі 4 897 (чотири тисячі вісімсот девяносто сім) гривень 28 копійок за період з 01.01.2008 року по 30.06.2011 року, яка буде утримуватися в розмірі 20% щомісячно від розміру пенсії до повного погашення боргу. 16 січчня 2012 року, ОСОБА_1 звернулася доУправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва із заявою в якій просила вказати причини виникнення у неї такого боргу. Також позивачка надала копію довідки №137 від 01 вересня 2011 року виданої Київським муніципальним академічним театром опери і балету для дітей та юнацтва в якій повідомляється, що ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 30.06.2011 року відпрацювала сезонно в загальному 14 (чотирнадцять) місяців за вказаний період. Після чого, 26 січня 2012 року вона отримала відповідь з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Оболонському районі про те, що з 11.10.1995 року вона отримувала пенсію у звязку із втратою годувальника. Також з даної відповіді вона дізналася, що сума боргу в неї зросла з 4897 гривень 28 копійок до суми 9648 гривень 71 копійка. Окрім того в цій відповіді відповідач самостійно вказує, той факт, що він зафіксував у відомостях системи персоніфікованого обліку з 2001-2011 роки її працевлаштування і продовжував надалі здійснювати їй збільшену пенсію у звязку із втратою годувальника. Під час виходу на пенсію її ніхто не попереджав про те, що в разі працевлаштування вона повинна повідомити відповідача про це. Про те, що їй збільшили пенсію на 12 відсотків за втрату годувальника відповідно до Постанови КМУ №894 від 13.07.2004 року Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до частини четвертої статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипозивач не знала та відповідач їй про це не повідомляв. А тому позивачка просила визнати незаконим рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва та ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення переплати пенсії з неї в розмірі 9648,71 грн., визнати протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва та ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо стягнення з неї щомісячно 20% із пенсії та зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва та ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в м. Києві повернути їй незаконно стягнуті кошти за рішенням ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва та ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в м. Києві від 15.07.2011 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлений адміністративний позов підтримали повністю, пояснивши, що вини позивачки у переплаті їй пенсії немає, недобросовісності з її боку немає, а тому заперечували проти стягнення з неї переплаченої пенсії в сумі 9648,71 грн. Крім того, зазначили що відповідачі пропустили шестимісячний строк позовної давності для стягнення з позивачки данної переплаченої пенсії.

Представник відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, заявлений адміністративний позов не визнала, пояснивши, що враховуючи вимоги ст. 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, вважає, що дії УПФ України в Оболонському районі - є законні та обґрунтовані.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ст.128 ч.4 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника відповідача, дослідивши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що заявлений позов є необґрунтований та не підлягає задоволеню.

Судом встановлено, що позивачка знаходиться на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва з 1992 року та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно листа ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва № 737/06/І-40 від 26.01.2012 року, вбачається, що утримання переплати пенсії ОСОБА_1 проводилося за розпорядженням від 15.07.2011 року, починаючи з серпня 2011 року по 20% від розміру пенсії. (а.с.11)

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняСуми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст. 101 Закону України Про пенсійне забезпечення- Органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Стаття 1215 Цивільного Кодексу України визначає, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата, пенсії, допомоги та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.07.2004 року № 894 Про підвищення розмірів пенсії, призначених відповідно до частини четвертої ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позивачці як непрацюючому пенсіонеру у звязку із втратою годувальника з 01.11.2003 року пенсію було підвищено на 12%, одним із критеріїв підвищення розмірів пенсії пенсіонер повинен бути непрацюючим.

Згідно довідки від 01.09.2011 року №137 позивачка ОСОБА_1 з 01.01.2008 р. по 30.06.2011 рік працювала в Київському Муніципальному академічному театрі опери і балету для дітей та юнацтва (а.с.9).

Таким чином, в звязку з тим, що позивачка в період з 01.01.2008 р. по 30.06.2011 рік працювала, вона не мала права в цей період отримувати пенсію у підвищеному розмірі.

Згідно ст. 102 Закону України Про пенсійне забезпеченняпенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно ст. 103 Закону України Про пенсійне забезпеченнясуми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.

Згідно п. 12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою правління ПФУ від 25 листопада 2005 року №22-1 у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, для проведення індексації пенсіонером протягом 10 днів органу, що призначає пенсію, надається довідка про прийняття на роботу (навчання). У подальшому подається довідка про розмір заробітної плати (стипендії) з урахуванням індексації.

Позивачка не надала доказів надання відповідачу у відповідні строки документів передбачених п. 12 вищезазначеного Порядку.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, ОСОБА_3 управління пенсійного фонду Українив м. Києві про визнання рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва та ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в м. Києві незаконним задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 6, 9-11, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, ОСОБА_3 управління пенсійного фонду Українив м. Києві про визнання рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва та ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в м. Києві незаконним відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнень за один місяць.

Суддя: Великохацька В.В.

21.06.2012 Справа № 2-а-279/12