Справа № 2114/233/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/233/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Коноплянниковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з компенсації за піднайом житла,

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що з 1998 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у відповідності до ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службувід 25.03.1992 року його звільнено з військової служби в запас на підставі наказу № 485 від 30.09.2009 року. З 1996 року він перебуває на квартирному обліку зі складом сім`ї 3 особи, службовим або постійним житлом не забезпечувався. З 1998 року по теперішній час він та члени його родини здійснюють найм житла, оплату якого проводять за власний рахунок, сума за найм житла з 13.11.1996 року по час звернення до суду складає 105410грн. Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою надати розрахунок та виплатити заборгованість з компенсації за піднайом житла, але до цього відповідач з ним не розрахувався. Звернутись до суду з відповідним позовом раніше він також не міг, оскільки постійно знаходився на службі, тривалий час ніс службу в складі миротворчого контингенту в місії ООН в Ліберії, а відповідач не заперечував його законні вимоги та обіцяв сплатити суму компенсації. Тому вважає, що ним строк позовної давності пропущений з поважних причини. 22.04.2011 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою з вимогою виплатити йому грошову компенсацію за піднайом житла. Відповіді від відповідача не отримав, що змусило його звернутися до суду з відповідним позовом. Просив суд визнати причину пропуску строку позовної давності поважною та поновити строк позовної давності для звернення з адміністративним позовом до суду, визнати дії командування військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за оренду житла незаконними, стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за оренду житла у розмірі 105410 грн.

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання про поновлення строку позовної давності для звернення з адміністративним позовом до суду підтримали, просили позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Позивач пояснив, що службу в складі миротворчого контингенту в місії ООН в Ліберії ніс у 2004-2005, 2006-2007 роках, з 2007 року проходив службу на Україні, у 2009 року звертався з позовною заявою до окружного адміністративного суду, заяву було повернуто для звернення до місцевого суду, у 2010 році звертався до Комсомольського районного суду м. Херсона з аналогічним позовом, який було судом залишено без розгляду у зв`язку з неявкою сторони позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив , що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення з адміністративним позовом до суду, просив відмовити позивачу у його поновленні так як поважних причин для його пропуску у позивача не було. Зазначив, що позивач уже звертався до суду з аналогічним позовом, ухвалою суду він залишений без розгляду у зв`язку з неявкою сторони позивача.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу необхідно відмовити в поновленні пропущеного процесуального строку з наступних підстав.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що судом встановлено, що позивач звернувся з адміністративним позовом про заборгованість з компенсації за піднайом житла за період з 01.08.1998 року по 12.08.2011 року з пропуском процесуального строку згідно ч.2 ст.99 КАС України без поважних на те причин, суд вважає необхідним відмовити позивачу в поновленні строку позовної давності та залишити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з компенсації за піднайом житла за період з 01.08.1998 року по 12.08.2011 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.1 п.5 КАС України, суд -

ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з компенсації за піднайом житла за період з 01.08.1998 року по 12.08.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяС. І. Майдан