Справа № 359/4764/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/4764/14-а
Провадження № 6-а/359/30/2014
УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2014 року Бориспільський міськрайонний суду Київської області в складі головуючої у справі - Яковлєвої Л.В., при секретарі Леоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області заяву представника Міністерства оборони України Калюжного Андрія Петровича, боржник ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
встановив :
29 травня 2014 року представник стягувача ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою, якою просив визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 06.05.2014 року на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 року у адміністративній справі 2а/372/09 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнені на її користь кошти для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків.

В обґрунтування заяви зазначив, що 31 березня 2010 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу Міністерства оборони України, скасовано постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2009 р. по справі № 2а/372/09 та ухвалено нову про відмову в задоволені позову. Зобов`язано позивачів в тому числі, ОСОБА_1 , повернути Міністерству оборони України кошти, безпідставно стягнені кошти за скасованим судовим рішенням.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державним казначейством України, які діяли на підставі вищезазначеної постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2009 р., з рахунків Міністерства оборони України в примусовому порядку стягнуто кошти в розмірі 1 407 264,10 грн. у індивідуально визначених кожному позивачу розмірах. На користь ОСОБА_1 стягнуто 65 726 (шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 80 коп.

На підставі 11 рішень Бориспільського міськрайонного суду Київської області, які в період з 2006 по 2010 роки було прийнято не на користь Міністерства оборони України, з рахунків міністерства безспірно стягнуто кошти на загальну суму 22 661 282,04 грн. Оскільки посадові особи Міністерства оборони України не в силах самі обійняти велику кількість справ по всій Україні, листом Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України за №287/3/1085 від 20.04.2011 року завдання на отримання виконавчих листів та пред`явлення їх до виконання було покладено на помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи майора юстиції ОСОБА_3 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.06.2011 року за №108, майор юстиції ОСОБА_3 виключений зі списків особового складу частини та направлений до нового місця служби.

Службовим розслідуванням, яке було проведено по факту неналежної організації реєстрації, опрацювання та зберігання матеріалів по судовим справам встановлено, що помічник командира частини з правової роботи майор юстиції ОСОБА_3 позовні матеріали, що надійшли з Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України, нікому не передав та їх збереження не забезпечив. Будь-які заходи для належного представництва інтересів МО України не здійснив.

Про цей факт Міністерству оборони України стало відомо лише наприкінці 2013 року. Після чого було прийнято міри до ознайомлення зі справами та здійснення виконання рішень суду.

На початку квітня 2014 року представником Міністерства оборони України подано заяву на видачу виконавчих листів по справі № 2а/372/09 та на початку травня цього ж року було їх отримано. Після отримання виконавчих листів стало відомо, що термін пред`явлення їх до виконання закінчився 31.03.2013 року.

Враховуючи наведене, представник заявника просить суд вважати причини пропуску звернення до виконання виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк для звернення до виконання виконавчого листа щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 ..

Представник заявника в судове засідання зявився, підтримав доводи, викладені в заяві та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до зали суду не зявилась. Через канцелярію суду подала заяву, якою розгляд справи просила здійснити у її відсутність. Крім того, подала письмові заперечення, якими просила відмовити в задоволенні заяви.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1 Юхимович О.В., який просив відмовити в задоволенні заяви представника МО України.

Суд, заслухавши надані сторонами пояснення та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який обчислюється у разі негайного виконання - з наступного дня після його постановлення.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2010 року набрала законної сили 31 березня 2010 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначено до 31 березня 2013 року.

Виконавчий лист по даній справі отримано представником МО країни лише 06 травня 2014 року . Тому заявник був позбавлений можливості пред`явити даний виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк.

Дослідивши рішення Київського апеляційного адміністративного суду, час видання виконавчого листа, надані в обґрунтування заяви докази та давши їм належну оцінку, суд дійшов висновку що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладено вище, керуючись ст.6, 10-14, 158-162, 165, 261 КАС України, ст.22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:
Заяву представника Міністерства оборони України Калюжного А. П. про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 06.05.2014 року на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 року у адміністративній справі 2а/372/09 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнених на її користь коштів для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Яковлєва