overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7406/11
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/348/12
ун. № 2-а-7406/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши матеріалу позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Києва про перерахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати відповідача перерахувати і виплатити пенсію відповідно до ст.ст..50,54 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 10.10.2009р.

. Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, заяви про поновлення строку на звернення до суду не надавав, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду без поважної причини і підстав для його поновлення не має, а тому позовна вимога в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період 10.10.2009р. по 12.06.2011р. підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи в частині позовних вимог з 13.06.2011р.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.2, 183-2 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Києва про перерахунок пенсії, в частині за період з 10.10.2009р. по 12.06.2011р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Києва про перерахунок пенсії, в частині позовних вимог з 13.06.2011р.

Відповідачу в строк до 16.03.2012р. необхідно надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 219/1992/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1992/2014-а
2-а/219/160/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2014 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Бурикіній Я.Д.

позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

представника відповідача - Артемівської міської ради - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Артемівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 6-11, 70, 71, 72, 159-164, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 268, 251, 252, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Артемівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2014 року № 2-11 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2014 року № 2-11, постановлену Адміністративною комісією при виконкомі Артемівської міської ради Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП і накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. скасувати, справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 15 травня 2014 року, в повному обсязі постанова буде виготовлена до 20 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст.171-2 КАС України ця постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко
Справа № 219/2047/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2047/2014-а
2-а/219/164/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2014 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Бурикіній Я.Д.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із складністю рішення, виготовлення його повного тексту слід відкласти до 28.04.2014 року, проголосивши у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 ч. 4 КАС України, СУД, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_2 до Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року серії РН № 127255 постановлену першим заступником начальника Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 165-1 КУпАП ОСОБА_2.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко
Справа № 2-а-863/10
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

29 вересня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судці - Хандуріна В.В. при секретарі - Солдатенко О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропілля про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням стажу і заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропілля про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням стажу і заробітку.

29.09.2010 року позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду в зв"язку з внесудовим врегулюванням спору.

Згідно п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративни позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропілля про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням стажу і заробітку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Суддя В.В.Хандурін
Справа № 2-а-4092/10
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

02 листопада 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Добропілля Донецької області про проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про проведення перерахунку пенсії.

02 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач відкликав позовну заяву.

Керуючись ст. 155, 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про проведення перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутись до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у нього довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.В.Хандурін
Справа № 445/2596/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2596/14-а
У Х В А Л А

підготовчого провадження

"22" грудня 2014 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороняцької сільської ради про поновлення на роботі ,

в с т а н о в и в :

під час підготовки справи до судового розгляду 22.12.2014 року проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано.

Представник Вороняцької сільської ради позову не визнав.

Сільська рада подала клопотання про залишення позову без розгляду мотивуючи це тим , що ОСОБА_1 пропустив місячний строк для звернення до суду з позовом.

Однак це клопотання слід відхилдити , оскільки сам представник сільської ради ОСОБА_2 поясниав ., що він не може надати суду доказів того , що ОСОБА_1 під розписку було вручено копію рішення сесії сільської ради про припиення його повноважень або що це рішення було відпрвалено йому по поштів.

Сам же ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив , що про це рішення сесії він взнав лише 20 листопада 2014 року.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги і заперечення проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 13 лютого 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області .

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача і свідків .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-27/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 148 територіального виборчого округу № 127 по виборах Президента України 17.01.2010 року, місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Данилишиних, 19 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 148 територіального виборчого округу № 127 по виборах Президента України 17.01.2010 року про уточнення списку виборців.

В судове засідання призначене на 18.30 год. 17.01.2010 року ні позивач, ні представник відповідача не з'явилась, .однак позивач подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду

Суд вважає, що зазначений вище позов підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 148 територіального виборчого округу № 127 по виборах Президента України 17.01.2010 року про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня її отримання і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора з дізнання ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 року серія ВС № 060192 та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 року серія ВС № 082481,

ВСТАНОВИВ: і

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора з дізнання ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 року серія ВС № 060192 та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 року серія ВС № 082481.

В судові засідання призначені на 09.04.2010 року та на 18.05.2010 року позивач не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Також від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказану вище позовну заяву необхідно залишити без розгляду, так як відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора з дізнання ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 року серія ВС № 060192 та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 року серія ВС № 082481 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня и проголошення і поданням після цього протяроіСҐш днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2-а-191/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області та інспектора ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУ МВС України у Львівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 року серія ВС № 226685,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області та інспектора ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУ МВС України у Львівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 року серія ВС fj 226685.

Позивач не з'явився в судове засідання призначене на 07.09.2010 року, однак подав до суду заяву про відкликання вказаної вище позовної заяви.

Суд вважає, що зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без розгляду, так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області та інспектора ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУ МВС України у Львівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 року серія ВС №226685.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копи ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2-а-269/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до частини 3 статті 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією України та законами України.

Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлено порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним законом не передбачено право органу державної виконавчої служби на звернення до суду з позовом про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що в свою чергу, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження у вказаній справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційноїї скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2-а-155/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу «Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція» та головного державного санітарного лікаря м. Трускавця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.04.2010 року № 137 та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного закладу «Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція» та головного державного санітарного лікаря м. Трускавця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.04.2010 року № 137 та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 17 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

В позовній заяві зазначено, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначена вище справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області як адміністративному суду, що в свою чергу є підставою для повернення позовної заяви позивачеві, так як відповідно до пункту 6 частини З статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 17, 18, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу «Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція» та головного державного санітарного лікаря м. Трускавця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.04.2010 року № 137 та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цього спору йому необхідно звернутись з позовною заявою до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до Львівського апеляційщого адміністративного суду.

Суддя Рибачук А.І.