Справа № 2а-5929/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5929/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 травня 2011 року

№ 2а-5929/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Закритого акціонерного товариства «Виробничо-комерційна компанія «СТС»

до

Управління контролю за благоустроєм Святошинського району міста Києва (відповідач-1)

Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району міста Києва (відповідач-2)

про

визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Закрите акціонерне товариство «Виробничо-комерційна компанія «СТС» з позовом до Управління контролю за благоустроєм Святошинського району міста Києва (відповідач-1), Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району міста Києва (відповідач-2) про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 16 травня 2011 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі шляхом подання до суду наступних документів: з супровідним листом з визначенням часу, коли заявник дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів з наданням документального підтвердження(конверт, яким було надіслано зазначене поштове відправлення); заяви про поновлення строку звернення до суду з визначенням поважності причин його пропуску (у разі його пропущення); уточнення щодо наділення другого відповідача - Комунальне підприємство по утриманню земельних насаджень Святошинського району міста Києва владними управлінськими функціями у спірних правовідносинах (з посиланням на нормативно-правові акти, які визначають зміст компетенції зазначеного відповідача у спірних правовідносинах (з посиланням на нормативно-правові акти, які визначають зміст компетенції зазначеного відповідача у спірних правовідносинах).

Ухвала від 28 квітня 2011 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 19 травня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок