overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-796/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2012 року № 2а-796/12/2670

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2012 року у справі № 2а-796/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У справі № 2а-796/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виявлена описка у зазначенні дати прийняття ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2012 року у справі № 2а-796/12/2670 встановлено, що ухвала прийнята 19 січня 2012 року, проте в ухвалі суду зазначено, що вона прийнята 19 січня 2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2011 року у справі № 2а-796/12/2670, зазначивши дату прийняття ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі 19 січня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-4490/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2012 року № 2а-4490/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 3 квітня 2012 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 квітня 2012 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 квітня 2012 року залишено без змін.

Враховуючи наведене, суд продовжує строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належного доказу надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали до 16 серпня 2012 року.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби до 16 серпня 2012 року.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-1898/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 лютого 2012 року № 2а-1898/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання рішення та дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства внутрішніх справ України, його структурних підрозділів та посадових осіб щодо заборони громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 на вїзд до України терміном на 5 років до 22 лютого 2016 року та про визнання протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України, його структурних підрозділів та посадових осіб щодо надання доручення Державній прикордонній службі України про заборону громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 на вїзд до України та присвоєння цьому дорученню грифу секретності.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, позивач не виконав вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з чим позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 5 березня 2012 року шляхом подання до суду копій позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 5 березня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАСУ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/11172/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбудкепітал"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбудкепітал" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії відповідача щодо складання податкової інформації "про неможливість проведення звірки ТОВ "Брокбудкепітал" за період з 01.03.2011 по 28.02.2015 від 20.03.2015 № 381/26-59-22-04/37450960 та про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позову.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбудкепітал" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо складання податкової інформації "про неможливість проведення звірки ТОВ "Брокбудкепітал" за період з 01.03.2011 по 28.02.2015 від 20.03.2015 № 381/26-59-22-04/37450960 та про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-16746/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп"

до

Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів

про

визнання протиправним та скасування рішення №0037 від 21.11.2012,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів № 0037 від 21 листопада 2012 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 21 грудня 2012 року.

В попередньому судовому засіданні 21 грудня 2012 року представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог. Разом з тим, представник відповідача просив суд відкласти попереднє судове засідання з метою підготовки заперечень по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд оголосив перерву в попередньому судовому засіданні до 3 січня 2013 року.

В попереднє судове засідання 3 січня 2013 року представник відповідача не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду справи та заперечення по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача в попередньому судовому засідання зазначила про неможливість примирення між сторонами та заявила клопотання про витребування від відповідача протоколу про порушення законодавства про рекламу від 25 жовтня 2012 року № 66/12.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення попереднього судового засідання та про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити позивача та відповідача після визначення колегії суддів.

3. Витребувати від відповідача протокол про порушення законодавства про рекламу від 25 жовтня 2012 року № 66/12, складений відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп".

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-1777/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1777/12/2670

У Х В А Л А

29 лютого 2012 року № 2а-1777/12/2670

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Автобусного парку № 4

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Автобусного парку № 4 заборгованості по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 29 774,99 грн.

Ухвалою суду від 3 лютого 2012 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний строк для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але не пізніше 27 лютого 2012 року.

Ухвалою суду від 3 лютого 2012 року суд також витребував від позивача докази на підтвердження того, що пенсіонери, зазначені в розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці.

24 лютого 2012 року позивач через канцелярію суду подав частину документів на виконання ухвали суду та заяву, в якій просив суд продовжити строк для надання уточнюючих довідок, оскільки деякі пенсійні справи знаходяться в Управлінні Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва, Управлінні Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва та в управлінні з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись статей 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи до 15 березня 2012 року.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-2368/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 березня 2012 року № 2а-2368/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання бездіяльності Кабінету Міністрів України у контролі за діяльністю Кредитної спілки «Християнська злагода»та про зобовязання відповідача видати розпорядження, яким відшкодувати ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 11 200 грн. внесених на депозит Кредитної спілки «Християнська злагода»з резервного фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 22 лютого 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 13 березня 2012 року.

В попереднє судове засідання позивач та представник Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України не зявилися, проте через канцелярію суду подали клопотання про проведення попереднього судового засідання без їх участі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечив по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-3186/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2012 року № 2а-3186/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 22 грудня 2011 року № 30449929.

В судовому засіданні 13 березня 2012 року представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи в звязку із скороченим строком розгляду справи та необхідністю належного повідомлення позивача про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-2908/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2908/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 березня 2012 року № 2а-2908/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Федоріну І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання нечинним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрКредит»звернулося до суду з позовом про визнання нечинним (протиправним) та скасування розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 20 січня 2012 року № 149/421/12/3-ФК про усунення порушень вимог законодавства України про фінансові послуги та про визнання нечинним (протиправним) та скасування розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 8 лютого 2012 року № 293/421/12/3-ФК про усунення порушень вимог законодавства України про фінансові послуги.

Ухвалою суду від 2 березня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14 березня 2012 року.

В попередньому судовому засіданні 14 березня 2012 року представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заперечень чи пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого судову повістку відповідач отримав 07 березня 2012 року.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева