Справа № 2а-7/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Яриновській З.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності (далі постанова) за ч.2 ст.140 КУпАП винесену 19 січня 2010 року начальником відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району, за якою на нього накладено штраф в сумі 510 грн., за те що він як комірник-майстер Полонського комбінату комунальних підприємств 19.01.2010 року не встановив в м. Полонному по вул. Академіка Герасимчука дорожні знаки 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 1.13 «Слизька дорога», що впливало на безпеку руху транспортну та пішоходів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що він працює в комбінаті комірником, а тому не уповноважений встановлювати дорожні знаки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 19 січня 2010 року начальником відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району винесено постанову якою притягнуто позивача до відповідальності за ч.2 ст. 140 КУпАП і накладено стягнення штраф в сумі 510 грн. за вказані вище порушення щодо не встановлення дорожніх знаків.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Позивач вказував що він працює комірником, і будь-якого відношення до встановлення дорожніх знаків не має, тому нести за їх не встановлення відповідальність не повинен.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідачем не спростовані доводи, що в обовязки позивача не входить встановлення дорожніх знаків.

Крім цього в диспозиції ч.2 ст. 140 КУпАП не передбачена відповідальність за не встановлення дорожніх знаків.

За викладених обставин, суд виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що ОСОБА_1 безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.293 КУпАП, ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.140 КУпАП винесену 19 січня 2010 року начальником відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________