Справа № 2-а-10411/08
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2010 р. Справа № 2-а-10411/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сторчака Володимира Юрійовича, при секретарі судового засідання Ваталінській Марині Анатоліївні розглянувши матеріали заяв Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайпер Україна"

до:Вінницька митниця

про:визнання неправомірним та скасування рішення

Представники :

заявника: ОСОБА_1 - головний державний виконавець

позивача: не з"явився

відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайпер Україна" до Вінницької митниці про визнання неправомірним та скасування рішення.

Постановою суду від 28.10.2008 року позов задоволено. Відповідно до Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009 року, постанова Вінницького окружного адміністративного суду набрала законної сили - 18.11.2009 року.

18.02.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №10411/08.

Заява мотивована тим, що до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшла заява від Вінницькох митниці про ініціювання звернення до суду з заявою про встановлення порядку і способу виконання рішення суду, оскільки митниця фактично позбавлена можливості практично виконати рішення суду, так як, в даному випадку, сплачені і перераховані до держбюджету кошти можуть бути повернуті позивачу за наявності підстав держказначейством, а не митницею.

Подана заява ухвалою суду від 19.02.2010р. призначена до розгляду на 02.03.2010р.

Представник Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в судовому засіданні заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду підтримав та просив суд її задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, оскільки постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2008р. у справі № 2-а-10411/08 оскаржена до Вищого адсіністративного суду України.

Представник заявника щодо зупинення розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що в задоволенні клопотання представників відповідача про зупинення розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 156 КАС України, суд вправі зупинити провадження у справі, розгляд якої не закінчений.

Як вбачається, постановою суду від 28.10.2008р. у справі № 2-а-10411/08 адміністративний позов задоволено, тобто справа розглянута по суті в результаті чого прийнятий відповідний процесуальний документ.

Таким чином, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства зупинення провадження щодо розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду не передбачено, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представників відповідача про зупинення провадження щодо розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 28.10.2008р. у справі № 2-а-10411/08.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження щодо розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:

Секретар: