Справа № 2-а-176/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 року серія ВС № 226632,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України у Львівській області та старшого інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 року серія ВС № 226632, посилаючись на те, що 28.05.2010 року, в 10.15 год., керуючи автомобілем Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_1, він змушений був заїхати на вул. Суховоля в м. Трускавці Львівської області, при вїзді на яку встановлений дорожній знак 5.10.2. «Виїзд на дорогу із смугою для руху маршрутних транспортних засобів», у зв'язку з відсутністю іншого шляху для проїзду до орендованих ним приміщень в санаторіях «Кристал» та «Янтар», які знаходяться на вказаній вище вулиці, що на його думку свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити, посилаючись на підстави викладені ним в позовній заяві та на те, що в місці, де він виїхав на вул. Суховоля в м. Трускавці Львівської області - від мегамаркету «ТКС», відсутні дорожні знати 5.8 «Дорога із смугою для руху маршрутних транспортних засобів» або 5.11 «Смуга для руху маршрутних транспортних засобів», які забороняють рух і зупинку інших транспортних засобів на смузі для руху маршрутних транспортних засобів.

Відповідач - старший інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та представник відповідача - УДАІ ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що старшим інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 28.05.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВС № 172422, відповідно до якого 28.05.2010 року, в 10.15 год., ОСОБА_3, керуючи автомобілем Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Суховоля в м. Трускавці Львівської області, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.10.2. «Виїзд на дорогу із смугою для руху маршрутних транспортних засобів» та здійснив рух по цій смузі. На підставі вказаного протоколу цього ж дня старшим інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 226632, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255.00 грн.

З витребуваного судом з управління житлово-комунального господарства] і будівництва Трускавецької міської ради додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 11.03.2009 року № 71 встановлено, що в м. Трускавці Львівської області, при виїзді від мегамаркету «ТКС» на вул. Суховоля, встановлено дорожні знаки: 2.1. «Дати дорогу», 3.1. «Рух заборонено» та 5.10.2. «Виїзд на дорогуII смугою для руху маршрутних транспортних засобів».

Відповідно до пункту 17.1. правил дорожнього руху, на дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.8 «Дорога із смугою для руху маршрутних транспортних засобів» або 5.11 «Смуга для руху маршругних транспортних засобів» забороняється рух і зупинка інших транспортних засобів на ^іій смузі.

Відповідно до пункту 10.7.9 ДСТУ 4100-2002 ЗНАКИ ДОРОЖНІ, дорожній знак 5.8. «Виїзд на дорогу із смугою для руху маршрутних транспортних засобів» повинен застосовуватись для позначення дороги, де рух транспортних засобів, що рухаються §? установленим маршрутом, здійснюється спеціально відведеною смугою назустріч загальному потоку транспортних засобів. Знак повинен установлюватись на почаїку дороги над проїзною частиною або з обох боків дороги; знак повинен повторювавсь після перехресть протягом усієї ділянки дороги, що має цю смугу.

Відповідно до пункту 10.7.11 цього ж ДСТУ дорожні знаки 5.10.1. і 5.10.2. «Визд на дорогу із смугою для руху маршрутних транспортних засобів» повинні застосовуватись для позначення виїзду на дорогу, де рух транспортних засобів, що рухаються встановленими маршрутами, здійснюється спеціально відведеною смугою назустріч загальному потоку транспортних засобів, і установлюються перед всіма боковими виїздами на дорогу.

Отже, дорожній знак 5.10.2. «Виїзд на дорогу із смугою для руху маршрутіих транспортних засобів» є інформаційно-вказівним знаком, який встановлюється перед всіма боковими виїздами на дорогу із смугою для руху маршрутних транспортних засобш та повинен застосовуватись разом з дорожніми знаками 5.8 «Дорога із смугою для руху маршрутних транспортних засобів» або 5.11 «Смуга для руху маршрутних транспортам| засобів».

Невиконання вимог дорожнього знаку 5.10.2. «Виїзд на дорогу із смугою для pjjxy маршрутних транспортних засобів» за відсутності дорожнього знаку 5.8 «ДорогаІ із смугою для руху маршрутних транспортних засобів» або 5.11 «Смуга для pjlxy маршрутних транспортних засобів» не утворює складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП.

Викладене свідчить про неправомірність дій старшого інспектора ДПС ВДАЇ І ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 щодо складання на позивача протоколу про адміністративне правопорушення ВС № 1724221 га винесення щодо нього постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 226632.

Керуючись ст. ст. 6-12, 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАЇ ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постановаІ справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 року серія ВС № 22663І задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 року серія ВС № 226632.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП.

Постанова суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.