Справа № 815/1666/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1666/14
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 до суду не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Від відповідача: Білгород-Дністровського прикордонного загону до суду не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування, в частині, що його стосується, Наказів від 23.12.2013р. №1381-аг, та від 07.02.2014р. №117-аг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати, в частині, що його стосується, Накази Білгород-Дністровського прикордонного загону від 23.12.2013р. №1381-аг, та від 07.02.2014р. №117-аг.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2014р. було зупинено провадження по справі №815/1666/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування, в частині, що його стосується, Наказів від 23.12.2013р. №1381-аг, та від 07.02.2014р. №117-аг, до терміну встановленого судом, для надання повноважному представнику відповідача Білгород-Дністровського прикордонного загону можливості та часу витребувати та отримати з центрального галузевого державного архіву Державної прикордонної служби України копії документів, котрі слугували підставою для прийняття оскаржуваних позивачем - ОСОБА_1, Наказів від 23.12.2013р. №1381-аг, та від 07.02.2014р. №117-аг.

20.03.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача Білгород-Дністровського прикордонного загону (вхід.№ЕП/319/14), за підписом Начальника ОСОБА_2, в якій останнім викладено прохання щодо залучення до матеріалів справи Висновку службового розслідування з доданими матеріалами, за результатами якого видано спірний Наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону від 07.02.2014р. №117-аг.

Також, 03.04.2014р. до суду надійшли письмові заперечення (вхід.№ЕП/381/14) Білгород-Дністровського прикордонного загону на адміністративний позов, до яких додано документи, котрі слугували підставою для прийняття оскаржуваних позивачем - ОСОБА_1, Наказів від 23.12.2013р. №1381-аг, та від 07.02.2014р. №117-аг.

03.04.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача Білгород-Дністровського прикордонного загону (вхід.№ЕП/375/14), за підписом Начальника ОСОБА_2, в якій останнім зазначено, що Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення та приймає участь у державних заходах по захисту територіальної цілісності та незалежності України, у звязку з чим явка в судове засідання 04.04.2014р. представника Білгород-Дністровського прикордонного загону, неможлива.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного судом встановлено, що наразі відсутні обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження по справі №815/1666/14

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/1666/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування, в частині, що його стосується, Наказів від 23.12.2013р. №1381-аг, та від 07.02.2014р. №117-аг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

04 квітня 2014 року 10:30