Справа № 2-а-6032/11
Суддя: Гончарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6032/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області про скасування постанови № 107479 від 05.04.2011 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень, за порушення вимог статті 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», а сема, що він 02.03.2011 року близько 12 год. 20 хв. на 284 км. автодороги М-05 Миколаївської області, експлуатуючи транспортний засіб марки «Івеко», д.н.з 03445 МА, надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів в кількості 9 осіб по маршруту «Одеса-Умань» без оформлення документів: ліцензійної картки, договору із замовником транспортних послуг, договір про сплату транспортних послуг, дорожнього листа, на підставі статті 60 вказаного закону, посилаючись на те, що він не являється приватним підприємцем і не надає послуги з нерегулярних перевезень пасажирів, в час зупинки його автомобіля в салоні автомобіля знаходилися його син та родичі, але інспектор пояснення у вказаних осіб не відібрав, справа про накладення штрафу розглянута всупереч законодавства без його участі без повідомлення належним чином про день і час розгляду, не розяснені права, не надано можливості скористатися послугами адвоката, акт перевірки складений в одному примірнику, його копії не вручено, тому стягнення на нього накладено безпідставно.

Представник відповідача в судове засідання, на неодноразові виклики, не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованим листом, причини не явки не повідомив, заперечення чи доказів правомірності винесеної постанови суду не надав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити та пояснив, що порушення він не вчиняв, оскільки не зареєстрований приватним підприємцем та не надає послуги з перевезення пасажирів, а справа про притягнення до адміністративної відповідальності на накладення штрафу розглянута з грубими порушеннями законодавства України без його участі.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню, оскільки згідно постанови про застосування фінансових санкцій № 107479 від 05.04.2011 року, приватний підприємець ОСОБА_1 02.03.2011 року близько 12 год. 20 хв. на 284 км. автодороги М-05 Миколаївської області, експлуатуючи транспортний засіб марки «Івеко», д.н.з 03445 МА, надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів в кількості 9 осіб по маршруту «Одеса-Умань» без оформлення документів: ліцензійної картки, договору із замовником транспортних послуг, договір про сплату транспортних послуг, дорожнього листа, чим порушив ст.60 З.У. «Про автомобільний транспорт», а в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не являється приватним підприємцем, даний факт підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та письмовими поясненнями свідків, тому до нього не може бути застосована фінансова санкція, так як він, на час фіксування події, транспортні послуги з нерегулярних перевезень не надавав, тому і не зобовязаний був мати при собі відповідні документи, що підтвердили свідки, які знаходилися в салоні автомобіля позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Крім того, відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували порушення Закону України «Про автомобільний транспорт» позивачем та правомірність прийнятої постанови, будь-які інші докази відсутні, а відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про правомірність рішень, дій субєкта владних повноважень обовязок, щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень чи доказів правомірності прийнятої постанови не надав.

Також відповідачем недодержано вимог закону про розгляд справи за участю особи, яка притягується до відповідальності або про наявність доказів про її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, копію акту перевірки не вручено, чим порушено право ОСОБА_1 на захист.

Відповідно Закону України «Про автомобільний транспорт», 245, 251, 268 КУпАП, керуючись ст.ст. 6, 18, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №107479 від 05.04.2011 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень до ОСОБА_1 за порушення вимог статті 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Гончарук