Справа № 2а/0470/10925/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2011 р. Справа №2а/0470/10925/11

о 16 год. 00 хв.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 31 серпня 2011 року надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна», у якому заявлено вимогу про стягнення коштів у сумі податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 30 024,72 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна»в обслуговуючих банках.

Судом встановлено, що подання подано до суду з порушенням вимог, встановлених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Згідно частини 7 статті 183-3 КАС України суд приймає постанову по суті заявлених вимог у триденний строк. Стаття 183-3 КАС України не встановлює особливостей щодо порядку повідомлення особи про час і місце судового засідання. Отже, застосуванню підлягають загальні правила, визначені главою 3 КАС України. Згідно з частиною 3 статті 35 КАС України повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду. Обовязковість дотримання судом норм КАС України, що регулюють порядок повідомлення особи про час і місце розгляду подання, встановлена частиною 1 статті 12 КАС України (принцип гласності і публічності адміністративного процесу).

З огляду на зазначене, повідомлення суду про засоби звязку сторони, відносно якої заявник просить застосовуються заходи, необхідно суду для розгляду подання у встановлений КАС України строк без обмеження права особи на отримання інформації про дату, час і місце судового розгляду справи.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна»за телефонним номером, визначеним Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську у поданні, не обслуговується. Таким чином, податковою інспекцією в порушення пункту 3 частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, не зазначено номеру засобу звязку ТОВ «Аскон Україна».

З подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську вбачається, що ТОВ «Аскон Україна»знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську.

Згідно Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом ДПА України №80 від 19 лютого 1998 року при постановці платника податків на облік до ДПІ, платником заповнюється відповідна Заява, де в обовязковому порядку заповнюється графа з номером телефону платника податків. Також, при подачі податкової звітності платником податків у відповідних графах податкових декларацій та розрахунків платником зазначається номер засобу звязку. Крім того, органи державної податкової служби мають право доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому також міститься інформація про номери телефонів посадових осіб субєктів господарювання.

З огляду на зазначене, ДПІ у м. Дніпродзержинську володіє інформацією про засоби звязку ТОВ «Аксон Україна».

Слід зазначити, що номер засобу звязку, зазначений державною податковою інспекцією не співпадає із номером, зазначеним у декларації, також у податковій декларації зазначена електронна адреса платника, яка в поданні відсутня.

Відповідно до частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин, вважаю за необхідне подання про стягнення коштів залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 12 години 00 хвилин 01 вересня 2011 р.

Недоліки можуть бути усунені шляхом надання суду інформації про номери засобів звязку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна».

Копію ухвали направити особі, що звернулася із поданням.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1