Справа № 2а-2939/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2012 року № 2а-2939/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування рішення та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення Адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2 від 23 січня 2012 року, про визнання дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови у збільшенні виплат гарантованої суми відшкодування за вкладами у Відкритому акціонерному товаристві «Європейський банк розвитку та заощаджень»до 150 000 грн. неправомірними та про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 100 000 грн. за його вкладами в ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень».

Ухвалою суду від 2 березня 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 березня 2012 року.

Проте, станом на 30 березня 2012 року до суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, в якому містилася ухвала суду про залишення позовної заяви без руху.

Кореспонденція суду направлялася на адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

Проте, враховуючи, що позовна заява підписана представником позивача та в доданих до позовної заяви документах міститься копія угоди про надання правової допомоги № 16-9/2011-25 єбрз від 16 вересня 2011 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про повторне надіслання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 2 березня 2012 року на адресу представника позивача, зазначену в позовній заяві.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене суд продовжує строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду пояснень з приводу заявлених позовних вимог та квитанції про сплату судового збору через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали до 23 квітня 2012 року.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 23 квітня 2012 року.

2. Надіслати ухвалу суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху на адресу представника позивача

2. Попередити представника позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева