Справа № 442/6550/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/800/34623/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2013р., частково зміненою ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015р., відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про перерахунок пенсії.

Судові рішення мотивовані тим, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення, виплати та перерахунку пенсій і доплат до них, повинно діяти відповідно до вимог ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", де передбачено, що перерахунок пенсії здійснюється із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України та розраховується за формулою, наведеною в ч. 2 ст. 40 цього Закону. При такому перерахунку зазначений показник середньої заробітної плати залишається незмінним, тобто таким, яким він був на час призначення пенсії.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд залишив без розгляду позовні вимоги за період з 01.06.2009р. по 23.03.2013р., оскільки правові підстави для перерахунку пенсії позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, з 24.03.2013р. відсутні, так як він застосовується виключно для призначення пенсії.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан