overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/6561/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6561/2011
УХВАЛА

19 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмортранссервіс»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним наказу № 1843 від 10.06.2011 р. про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Укрмортранссервіс», визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.07.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмортранссервіс»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним наказу № 1843 від 10.06.2011 р. про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Укрмортранссервіс», визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.07.2011 р.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмортранссервіс»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним наказу № 1843 від 10.06.2011 р. про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Укрмортранссервіс», визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.07.2011 р.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати до «05»вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/6041/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6041/2011
УХВАЛА

05 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Аграрна компанія «Інвестиції України»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Аграрна компанія «Інвестиції України»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Аграрна компанія «Інвестиції України»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «22»серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «22»серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/6604/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6604/2011
УХВАЛА

23 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання незаконної та скасування державної реєстрації договору оренди землі , зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання незаконної та скасування державної реєстрації договору оренди землі , зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, за участю третьої особи товариства з обмеженою «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання незаконної та скасування державної реєстрації договору оренди землі , зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу та третій особі копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «12»вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Повідомити відповідача про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «12»вересня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/5587/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5587/2011
УХВАЛА

23 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Начальника Головного Управління МВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання наказу протиправним, його скасування зобовязання поновити на посаді, та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління МВС України в Одеській області, Начальника Головного Управління МВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення у відставку протиправним та скасування в частині звільнення у відставку за п. 65 «а», зобовязання поновити на раніше займаній посаді з 30.06.2011 року та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26 липня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Начальника Головного Управління МВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення у відставку протиправним та скасування в частині звільнення у відставку за п. 65 «а», зобовязання поновити на раніше займаній посаді з 30.06.2011 року та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2011 року о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_3

23 серпня 2011 року

18 жовтня 2011 року 09:00
Справа № 2а/1570/5364/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5364/2011
УХВАЛА

19 липня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Ширяївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Ширяївський районний центр зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1467 грн. 13 коп.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних вповноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Надана позивачем копія квитанції від 08.07.2011 року №2559 не є доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з останньої не вбачається на яку адресу, кому та яку-саме кореспонденцію направлено.

Таким чином, позивачем, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до суду подано позовну заяву без надання доказів її надіслання відповідачу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ширяївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1467 грн. 13 коп. залишити без руху.

Запропонувати Ширяївському районному центру зайнятості усунути недоліки позовної заяви у строк до 5 серпня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида

05 серпня 2011 року
Справа № 2а/1570/5364/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5364/2011
УХВАЛА

30 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Ширяївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Ширяївський районний центр зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1467 грн. 13 коп.

Ухвалою суду від 8 серпня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ширяївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1467 грн. 13 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 2 листопада 2011 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2

30 серпня 2011 року

02 листопада 2011 року 09:30
Справа № 2а/1570/6672/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6672/2011
УХВАЛА

25 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.04.2011 року № НОМЕР_1 (від 25.05.2011 року № НОМЕР_2 з урахуванням рішення ДПА в Одеській області від 25.05.2011 року № 18209/10/25-0007),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.04.2011 року № НОМЕР_1 (від 25.05.2011 року № НОМЕР_2 з урахуванням рішення ДПА в Одеській області від 25.05.2011 року № 18209/10/25-0007).

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.04.2011 року № НОМЕР_1 (від 25.05.2011 року № НОМЕР_2 з урахуванням рішення ДПА в Одеській області від 25.05.2011 року № 18209/10/25-0007)

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «12»вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Повідомити відповідача про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до 12»вересня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/5489/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5489/2011

Справа № 2а/1570/5489/2011

УХВАЛА

22 липня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., дослідивши адміністративний позов Білгород – Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства Білгород –Дністровськтеплоенерго про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород –Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства Білгород –Дністровськтеплоенерго про стягнення податкової заборгованості перед бюджетом в сумі 1 893 358 грн. 02 коп.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород –Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства Білгород –Дністровськтеплоенерго про стягнення податкового боргу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 08 серпня 2011 року.

Суддя: Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/6361/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6361/2011
УХВАЛА

16 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікам»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікам»про стягнення заборгованості у розмірі 1502 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікам»про стягнення заборгованості у розмірі 1502 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 31 серпня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 31 серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/4782/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4782/2011
УХВАЛА

02 серпня 2011 року 02 серпня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення заборгованості по заробітній платі 24363,6 грн. та винагороди за тривалу безперервну військову службу 9867 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення заборгованості по заробітній платі 24363,6 грн та винагороди за тривалу безперервну військову службу 9867 грн.

Ухвалою від 01.07.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 22 липня 2011 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на08 вересня 2011 року року о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 15 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко