Справа № 2-а-2744/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2744/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі :

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач 20.04.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд відновити пропущений строк на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо не нарахування та невиплати їй підвищення до пенсії як дитині війнив період з 01.01.06 по дату прийняття постанови, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка згідно ст.28 Закону Про обовязкове державне пенсійне страхуваннявстановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2006 року по дату прийняття постанови (з урахуванням фактично сплачених сум).

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнивін відноситься до категорії дитина війниі на підставі ст.6 цього Закону йому повинна щомісячно виплачуватись соціальна допомога в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність. Однак зазначена допомога у 2006-2010 роках йому виплачувалась у заниженому розмірі. Вважає протиправним невиплату йому вказаної державної допомоги з 01.01.2006 року у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про слухання справи у його відсутн6ість, зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав просив суд відмовити в його задоволенні за необґрунтованістю.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві просить зобовязати відповідача виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період 01.01.2006 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду з вимогою зобовязати відповідача виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2006 року по 20.10.2010 року, так як порушення прав позивача відбувалося періодично, тобто кожного місяця починаючи з 09.07.2007 року, і у нього було достатньо можливостей для своєчасного звернення до суду, а доводи щодо необізнаності не є поважною причиною для поновлення строку для звернення до суду. Зазначене є підставою для залишення позову без розгляду в цій частині.

Керуючись ст.ст. 100, 107 ч.1 п.5, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона в частині зобовязати відповідача виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2006 року по 20.10.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3