Справа № 2-а-583/10/0270
Суддя: Драчук Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

18 лютого 2010 р. Справа № 2-а-583/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Драчук Т.О., розглянувши клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення його позову до заступника головного державного санітарного лікаря Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-запобіжних заходів № 02-04.20/375а та № 02-04.20/380а від 01.02.2010 року, -

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 до заступника головного державного санітарного лікаря Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-запобіжних заходів № 02-04.20/375а та № 02-04.20/380а від 01.02.2010 року.

Одночасно, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії винесених заступником головного державного санітарного лікаря Вінницької області ОСОБА_2 постанов про застосування адміністративно-запобіжних заходів № 02-04.20/375а та № 02-04.20/380а від 01.02.2010 року, до ухвалення рішення по даній адміністративній справі.

Клопотання мотивоване тим, що за наслідками перевірки Вінницькою обласною санітарно-епідеміологічною станцією кафе "Козак" та кафе "Любава", що належать приватному підприємцю ОСОБА_1, заступником головного державного санітарного лікаря Вінницької області ОСОБА_2 винесені постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства № 02-04.20/375а, № 02-04.20/380а від 01.02.2010 року.

Так, оскаржуваними постановами відповідачем було заборонена експлуатація кафе "Козак" та кафе "Любава" до моменту їх підключення до міських каналізацій.

Посилаючись на те, що заборона експлуатації даних кафе призведе до зриву їх нормального функціонування, негативно вплине на репутацію та імідж даних закладів, в цілому створить небезпеку правам та інтересам його власнику, позивач просив вжити заходів щодо забезпечення даного адміністративного позову, шляхом зупинення дії винесених заступником головного державного санітарного лікаря Вінницької області ОСОБА_2 постанов про застосування адміністративно-запобіжних заходів № 02-04.20/375а, № 02-04.20/380а від 01.02.2010 року, до ухвалення рішення по даній адміністративній справі.

Відповідно до положень частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод, інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Частиною 1 статті 118 КАС України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що вжиття відповідачем адміністративно-запобіжних заходів до кафе "Козак" та кафе "Любава", зокрема, тимчасова заборона експлуатації цих об'єктів може призвести до фактичного їх припинення діяльності, порушення прав та інтересів його власника, суд вважає за необхідне зупинити дію постанов заступника головного державного санітарного лікаря Вінницької області ОСОБА_2 про застосування адміністративно-запобіжних заходів № 02-04.20/375а та № 02-04.20/380а від 01.02.2010 року, до ухвалення рішення по даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до заступника головного державного санітарного лікаря Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-запобіжних заходів № 02-04.20/375а та № 02-04.20/380а від 01.02.2010 року, шляхом зупинення дії винесених заступником головного державного санітарного лікаря Вінницької області ОСОБА_2 постанов про застосування адміністративно-запобіжних заходів № 02-04.20/375а та № 02-04.20/380а від 01.02.2010 року, до ухвалення рішення по даній адміністративній справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Драчук Тетяна Олександрівна