Справа № 2а-5772/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5772/10/1770

16 серпня 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним"ясопром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3,
доСарненської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, звернулося до суду з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 21.05.2007р. №/0 та від 21.05.2007р. №/0.

У ході розгляду справи судом встановлено, що для повного, обєктивного та всебічного зясування обставин у справі необхідно дослідити первинні документи, що підтверджують нарахування і виплату дотацій позивачем сільськогосподарським товаровиробникам за продане ними товариству мясо в живій вазі за 2005 - 2006 роки (приймальні квитанції на закупівлю худоби, авансові звіти, касові ордери, довідки форми №ЗДФ громадян здавачів худоби тощо). Вказані документи за 2006 рік були надані позивачем на вимогу суду, щодо періоду 2005 року - представник позивача пояснив про неможливість виконання вимоги суду в цій частині у зв'язку з витребуванням документів у підприємства органами досудового слідства під час проведення слідчих дій у кримінальній справі №68/12-06.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2011р. у Сарненського районного суду Рівненської області витребовувалися додаткові докази, а саме: копії первинних документів, що підтверджують нарахування і виплату дотацій позивачем сільськогосподарським товаровиробникам за продане ними товариству мясо в живій вазі за 2005 рік (приймальні квитанції на закупівлю худоби, авансові звіти, касові ордери, довідки форми №ЗДФ громадян здавачів худоби тощо), які знаходяться в матеріалах вищезазначеної кримінальної справи №80/20-09/68/12-06.

Згідно з інформацією Сарненського районного суду Рівненської області від 08.08.2011р. №5218 кримінальна справа №80/20-09/68/12-06 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.366 КК України, складається із 19 томів, а тому можливість надати копії матеріалів справи виникне лише після зазначення адміністративним судом конкретних документів.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. В силу вимог ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд, зважаючи на значний обсяг матеріалів вищевказаної кримінальної справи та неможливість у звязку з цим визначити перелік тих первинних документів, що необхідні для обєктивного розгляду адміністративної справи, з власної ініціативи виніс на обговорення питання щодо витребування у Сарненського районного суду Рівненської області кримінальної справи №80/20-09/68/12-06 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_5, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.366 КК України, для дослідження в судовому засіданні оригіналів первинних документів.

Представник позивача, представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача підтримали ініціативу суду.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Сарненського районного суду Рівненської області вищевказану кримінальну справу №80/20-09/68/12-06.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати до 5 вересня 2011 року у Сарненського районного суду Рівненської області кримінальну справу №80/20-09/68/12-06 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.366 КК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №2а-5772/10/1770 до 15.00год. 13 вересня 2011 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до Сарненського районного суду Рівненської області ( адреса: 34500, Рівненська область, м.Сарни, вул.Залоги, 5) для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.