Справа № 2а-645/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 червня 2010 року Справа № 2а-645/10/1170

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Валявській О.О.

За участю:

позивача представник ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну первинного відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Пласт»до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Пласт»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну первинного відповідача на належного.

До клопотання представника відповідача про заміну первинного відповідача на належного у звязку з реорганізацією Державної податкової інспекції у м. Кіровограді у якості доказу проведення реорганізації представником позивача додано копію наказу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області від 18 травня 2010 року № 193 «Про реорганізацію державних податкових інспекцій області», копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції, серія А00 № 749448, копію наказу Державної податкової адміністрації України від 10 червня 2010 року № 865 «Про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши надані представником відповідача копії документів суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача виходячи з наступного. Згідно п. 1 наказу № 193 від 18 травня 2010 року «Про реорганізацію державних податкових інспекцій області»наказано утворити ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію (ОСОБА_1 ОДПІ). Пунктом 1 зазначеного наказу також встановлено, що до складу новоутвореної ОСОБА_1 ОДПІ входить ОСОБА_1 відділення, а територією її обслуговування є м. Кіровоград та Кіровоградський район. Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 наказу № 193 від 18.05.2010 р. ОСОБА_1 ОДПІ є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Кіровограді у межах м. Кіровограда та ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції у межах Кіровоградського району.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005, № 2747-IV у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про заміну первинного відповідача Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію в адміністративній справі № 2а- 645/10/1170.

2. У звязку з реорганізацією первинного відповідача допустити заміну первинного відповідача Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію в адміністративній справі № 2а- 645/10/1170.

3. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для відповідача Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, яку він замінив.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5