Справа № 2-н-3/11/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2011 р. Справа № 2-н-3/11/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за заявою: суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року № 2-а-853/10/0270

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року № 2-а-853/10/0270.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 246 КАС України, особи які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно із ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Дослідивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду, суд встановив ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ДПІ у м. Вінниці на постанову суду від 26.05.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Як зазначив заявник, про ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12. 2010 року він дізнався в січні 2011 року, в зв`язку з одержанням копії ухвали.

Проте, у звязку з відсутністю в матеріалах заяви доказів отримання заявником ухвали Київського адміністративного апеляційного суду від 07.12.2010 року, суд позбавлений можливості зясувати дату отримання копії ухвали, що в свою чергу впливає на визначення місячного строку звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року № 2-а-853/10/0270.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 246, 247, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Заяву суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року № 2-а-853/10/0270 залишити без руху.

2.Надати заявнику п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

3.Дану ухвалу направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович