Справа № 825/2234/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2234/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа» до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, третя особа - Приватне підприємство «Десна-Експерт-М» про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.07.2015 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області і просить визнати протиправними та скасувати рішення конкурсної комісії, викладене у протоколі засідання конкурсної комісії по закупівлі послуг з виконання робіт із землеустрою, оцінки земель та визначення виконавця земельних торгів Головного управління Держземагенства у Чернігівській області від 28.05.2015 за № 15, та наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.02.2015 № 16 про затвердження результатів конкурсу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в письмовому клопотанні просив зупинити провадження в справі до набрання законної сили рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/5269/15-ц (провадження № 2/592/1697/15) про скасування державної реєстрації Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа».

Представник третьої особи - ПП «Десна-Експерт-М» в судове засідання також не з'явився, в письмовому клопотанні просив зупинити провадження в справі до набрання законної сили рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/5269/15-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа» про скасування державної реєстрації СТБ «Сумиагропромбіржа» та її ліквідацію.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмових запереченнях зазначив, що Сумська товарна біржа «Сумиагропромбіржа» заперечує проти клопотань про зупинення провадження в справі, вважає їх необґрунтованими, безпідставними, оскільки ст. 156 КАС України визначений виключний перелік підстав для зупинення судом провадження у справі. Відповідно до інформації, що офіційно оприлюднена на сайті Міністерства юстиції України в розділі Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 05.08.2015 Сумська товарна біржа «Сумиагропромбіржа» не ліквідована, в процесі провадження у справі про банкрутство, санації чи в процесі припинення не перебуває. Тобто, в розумінні норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», на які посилається відповідач та третя особа, біржа є діючою і такою, що наділена цивільною правоздатністю та цивільною дієздатністю. Крім того, позивач зазначає, що ні відповідачем ні третьою особою не наведений суду обґрунтований взаємозв'язок між справами № 825/2234/15-а та № 592/5269/15-ц, що розглядаються в Чернігівському окружному адміністративному суді та Ковпаківському районному суді м. Суми та наслідками, які можуть в подальшому вплинути на розгляд справи в Чернігівському окружному адміністративному суді. Враховуючи наведене, позивач просить відмовити відповідачу та третій особі в задоволенні заявлених клопотань.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 04.06.2015 знаходиться справа № 592/5269/15-ц за цивільним позовом ОСОБА_1, яка є засновником (учасником) та кінцевим бенефіціарним власником СТВ «Сумиагропромбіржа» до Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа» про скасування державної реєстрації СТБ «Сумиагропромбіржа» та її ліквідацію. Слухання справи призначено на 12.08.2015 року на 13:00 год. (а.с. 85, 86-87, 88-89).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із ч. 1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Оскільки на розгляд справи, в якій СТБ «Сумиагропромбіржа» виступає як позивач та має повну процесуальну правоздатність і здатен мати права та обов'язки, якими наділені сторони в адміністративному судочинстві, впливає розгляд справи про скасування державної реєстрації СТБ «Сумиагропромбіржа» та її ліквідацію, тобто справи про позбавлення позивача адміністративної процесуальної правоздатності, провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/5269/15-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до Сумської товарної біржи «Сумиагропромбіржа» про скасування державної реєстрації СТБ «Сумиагропромбіржа» та її ліквідацію.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа» до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, третя особа - Приватне підприємство «Десна-Експерт-М» про визнання протиправними та скасування рішення та наказу - зупинити до набрання законної сили рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/5269/15-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа» про скасування державної реєстрації СТБ «Сумиагропромбіржа» та її ліквідацію.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна