Справа № 2-а-583/10/0270
Суддя: Драчук Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

06 квітня 2010 р. Справа № 2-а-583/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Драчук Тетяни Олександрівни

при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_3

до: заступника головного державного санітарного лікаря Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства № 02-04.20/375а та № 02-04.20/380а від 01.02.2010 року

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до заступника головного державного санітарного лікаря Вінницької області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства № 02-04.20/375а та № 02-04.20/380а від 01.02.2010 року.

18 лютого 2010 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі.

Одночасно з поданими матеріалами позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії винесених заступником головного державного санітарного лікаря Вінницької області ОСОБА_4 постанов про застосування адміністративно-запобіжних заходів № 02-04.20/375а та № 02-04.20/380а від 01.02.2010 року, до ухвалення рішення по даній адміністративній справі.

19.02.2010 року судом задоволено клопотання позивача та вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних постанов, про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до п.4 ст.118 КАС України якщо у задоволені вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи, що у своєму клопотанні позивач просив зупинити дію оскаржуваних постанов до ухвалення рішення у справі, а 06.04.2010 року судом в нарадчій кімнаті ухвалено рішення у справі про відмову в задоволені позову, а саме судом не встановлено протиправності постанов про застосування адміністративно-запобіжних заходів № 02-04.20/375а та № 02-04.20/380а від 01.02.2010 року. та не скасовано останніх, тому відсутні підстави для зупинення дії тимчасової заборони експлуатації кафе "Козак" та бар-стійки "Любава" до підключення до міських мереж каналізації.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що судом винесено рішення про відмову в задоволенні позову, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову, а саме зупинення дії постанов заступника головного державного санітарного лікаря Вінницької області ОСОБА_4 про застосування адміністративно-запобіжних заходів № 02-04.20/375а та № 02-04.20/380а від 01.02.2010 року, підлягають скасуванню, в зв'язку з тим, що діяльність вищевказаних закладів громадського харчування здійснюється в порушення Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення".

Керуючись п.п.4,5,6 ст. 118 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_3 до заступника головного державного санітарного лікаря Вінницької області ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-запобіжних заходів № 02-04.20/375а та № 02-04.20/380а від 01.02.2010 року, шляхом зупинення дії винесених заступником головного державного санітарного лікаря Вінницької області ОСОБА_4 постанов про застосування адміністративно-запобіжних заходів № 02-04.20/375а та № 02-04.20/380а від 01.02.2010 року.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Драчук Тетяна Олександрівна