Справа № 2а-4059/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4059/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2011 року

м. Київ

№ 2а-4059/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до

Головного управління юстиції в місті Києві

про

скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу №225/5 від 26.07.2010 року та № 222/5 від 14.10.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2011 року Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва зі скаргою до Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу № 225/5 від 26.07.2010 року і № 222/5 від 14.10.2010 року.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2010 року (№2а-348/11/2670) скарга залишена без розгляду з підстав відсутності заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року ухвала судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2010 року скасована справа направлена до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Після надходження з апеляційної інстанції здійснено повторну реєстрацію справи № 2а-348/10/2670 та присвоєно їй новий № 2а- 4059/11/2670.

Ухвалою суду від 24 березня 2011 року було залишено без руху скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали суду у строк встановлений судом, Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва подано до Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву до Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу № 222/5 від 26.07.2010 року і № 222/5 від 14.10.2010 року.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104 - 107, 110, 111, 160, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2011 року о 12:00 год.в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, зал судового засідання № 3 .

3. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у строк до 29 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. В попередньому судовому засіданні розглянути клопотання позивача про поновлення строків на оскарження постанов головного державного виконавця про накладення штрафу № 222/5 від 26.07.2010 року та № 222/5 від 14.10.2010 року.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- копію матеріалів виконавчого провадження з приводу яких подано позовну заяву для долучення до матеріалів справи, та матеріали виконавчого провадження ВП № 22704217 - для огляду.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки. (копія позовної заяви та додані до неї матеріали направлені відповідачу позивачем).

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Витяг про процесуальні права та обов’язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.