Справа № 2-а-3828/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3828/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста сектору державного контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у м.Херсоні ОСОБА_2, головного спеціаліста сектору державного контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у м.Херсоні ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

17.06.2011 року позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії ОСОБА_3 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2011 року №001641 неправомірними, скасувати постанову, винесену ОСОБА_2 від 08.06.2011 року №21, якою її визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.53 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. як незаконно постановлену.

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з зазначеними вимогами та не подано заяви про його відновлення, оскільки законодавством передбачено подання саме заяви як окремого документа з зазначенням при цьому доказів щодо поважності пропуску встановлених строків, а позивачем не надано заяви про поновлення строку, тому суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.1 п.5, ч.7 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста сектору державного контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у м.Херсоні ОСОБА_2, головного спеціаліста сектору державного контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у м.Херсоні ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4