Справа № 2-а-3209/10/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3209/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства юстиції України

про: визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду з Київського апеляційного адміністративного суду за результатами апеляційного розгляду надійшли позовні матеріали ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

У відповідності до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача/відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вказаної норми, позивачем не зазначено власної адреси електронної пошти, номеру телефону (якщо такі є), а також адреси електронної пошти, номеру телефону - відповідача - Міністерства юстиції України (якщо такі відомі).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Частиною 2 даної статті визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що на підтвердження обставин позивач не зазначив та не надав докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом при вирішенні спору, зокрема, не надано жодного доказу підтвердження бездіяльності Міністерства юстиції України щодо ненадання відповіді на звернення, адже в матеріалах поданих ОСОБА_1 міститься лист-відповідь Міністерства юстиції України з вичерпною відповіддю на його звернення.

Також, однією з вимог позовної заяви є винесення окремої ухвали на Кабінет Міністрів України та Міністерство юстиції України. Проте, зі змісту ст. 105 КАС України вбачається, що адміністративний позов не може містити таких позовних вимог.

Позивач залишив без уваги обґрунтування даного факту, а саме, заявив спосіб судового захисту що не визначений правовими підставами адміністративно-процесуального права. Крім того, ОСОБА_1 в позові не пояснив причетність до даного спору Кабінету Міністрів України, відносно якого просив винести окрему ухвалу.

Таким чином, на думку судді, позовні вимоги в заяві викладені необґрунтовано та з розбіжностями, що не узгоджується з приписами ст. 106 КАС України.

Стаття 106 КАС України не містить виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання її положень свідчить про її невідповідність вимогам Закону.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу до 10.09.10року виправити вказані у цій ухвалі недоліки.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України.

Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Сауляк Юрій Васильович