overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3980/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2010 року Справа № 2а-3980/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманих бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем як суб'єктом владнихповноважень не дотримано порядок подачі адміністративного позову встановлений ч. 3 ст. 106 КАС України в частині додання до позовної заяви доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивачем не додано документ, що доводить факт направлення відповідачу примірника позовнї заяви з додатками позовна заява є поданою з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 106 КАС України, ч.1 ст.108 КАС України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 01 грудня 2010 року для усунення недоліків шляхом подачі до суду документу що доводить факт направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-7885/09/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 січня 2010 року Справа № 2а-7885/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Хилько Л.І., при секретарі Валявській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі до Комунального підприємства «Созонівка»про відшкодування заборгованості по фінансових санкціях та пені в сумі 18715,29 грн.

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Созонівка», код 34032915, с. Созонівка, вул. Паркова, 9, Кіровоградський район, Кіровоградська область, на користь управління Пенсійного фонду в Кіровоградському районі заборгованість в сумі 18715,29 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 29 коп.) з яких: 13281 грн. 28 коп. заборгованість по фінансових санкціях, 5434 грн. 01 коп. заборгованість по пені, за період з 20.06.2006 р. по 13.04.2009 р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

Складання та підписання постанови в повному обсязі відкладено на 03.02.10
Справа № 2а-7601/09/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 січня 2010 року Справа № 2а-7601/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Валявській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі до відкритого акціонерного товариства «Комінтерн», , про відшкодування заборгованості в сумі 5 366,38 грн.,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комінтерн», , с. Комінтерн, Олександрійський район, Кіровоградська область на рахунок управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі заборгованість з витрат на виплату пільгових пенсій на суму 5366,38 грн. (пять тисяч триста шістдесят шість грн. 38 коп.) за період з 01.09.2009 р. по 09.10.2009 р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

Складання та підписання постанови в повному обсязі відкладено на 22.01.10 р.
Справа № 2а-1649/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2010 року Справа № 2а-1649/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Муляренко О.В.,

за участю:

позивача представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «ЕТАЛ»до відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче обєднання «ЕТАЛ»(далі позивач) звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції (далі-відповідач) про зобовязання закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу арбітражного суду Кіровоградської області по справі № 05-01/3070/5-296 та зняти арешт з приміщення їдальні Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «ЕТАЛ».

За клопотанням позивача ухвалою від 16 листопада 2010 року провадження в адміністративній справі зупинене у звязку з необхідністю спростування чи підтвердження факту закінчення виконавчого провадження суд зобовязав позивача в особі представника звернутися до господарського суду Кіровоградської області для зясування інформації чи повертався до суду наказ у звязку з примусовим виконанням якого органом ДВС накладений арешт на приміщення їдальні. Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у звязку з необхідністю додаткового часу для отримання доказів.

На адресу суду надійшов 04.10.10 лист від 01.10.10 № 05-01/3070/5-296 з господарського суду Кіровоградської області та лист відповідача № 11549 від 14.10.2010 р. у звязку з чим відпали обставини які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Враховуючи зазначене, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду поновити провадження в адміністративній справі № 2а- 1649/10/1170 за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «ЕТАЛ»до відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2514/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26 серпня 2010 року Справа № 2а-2514/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Валявській О.О.,

за участю:

позивача представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості по фінансових санкціях та пені,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Шабанова, 15, с. Крупське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, на користь управління Пенсійного фонду в Кіровоградському районі заборгованість в сумі 807,42 грн. (вісімсот сім грн. 42 коп.) з яких: 82 грн. 52 коп. заборгованість по фінансових санкціях, 724 грн. 90 коп. заборгованість по пені, за періоди з 20.02.2006 р. по 21.08.2006 р, з 31.03.2006 р. по 12.12.2008 р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4

Складання та підписання постанови в повному обсязі відкладено на 31.08.10
Справа № 2а-2634/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2010 року Справа № 2а-2634/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Муляренко О.В.,

за участю:

Позивача представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом директора ТОВ «Інка»ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Інка»ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29.04.2010 № НОМЕР_1 у сумі 64418,15 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив факсимільним звязком клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк з метою виконання відповідачем вимог ухвали від 30.09.10 та у звязку з необхідністю додаткового часу для отримання доказів.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання. Заслухавши думку позивача, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи оскільки доказів, наявних в матеріалах справи недостатньо для вирішення спору по суті.

Дослідивши лист директора ТОВ «Інка»ОСОБА_3, який надійшов на адресу суду 07.09.10 про зміни у керівництві які відбулися у звязку зі звільненням директора ТОВ «Інка»ОСОБА_1, довідку з ЄДРПОУ, наказ № 77-к від 25.05.10 суд прийшов до висновку про необхідність заміни первинного позивача директора ТОВ «Інка»ОСОБА_1 на директора ТОВ «Інка»ОСОБА_3

. Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005, № 2747-IV у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну первинного позивача директора ТОВ «Інка»ОСОБА_1 на належного позивача директора ТОВ «Інка»ОСОБА_3 в адміністративній справі № 2а- 2634/10/1170.

2. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу директора ТОВ «Інка»ОСОБА_3 обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для директора ТОВ «Інка»ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-8079/09/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10 лютого 2010 року Справа № 2а-8079/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Валявській О.О,

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування рішення № НОМЕР_1 від 27.04.2009 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 18 906,50 грн.

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити частково.

2.Визнати протиправним рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № НОМЕР_1 від 27.04.2009 р в частині застосування до ПП ОСОБА_2 фінансових санкцій в сумі 13 544,00 грн. за неведення обліку товарних запасів за місцем реалізації.

3. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № НОМЕР_1 від 27.04.2009 р в частині застосування до ПП ОСОБА_2 фінансових санкцій в сумі 13 544,00 грн. за неведення обліку товарних запасів за місцем реалізації

4.Відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № НОМЕР_1 від 27.04.2009 р в частині застосування до ПП ОСОБА_2 фінансових санкцій в сумі 5362,50 грн. за непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій у звязку з відсутністю підстав для задоволення позовних вимог.

5. Стягнути на користь приватного підприємця ОСОБА_2 суму витрат 1 грн. 70 коп. (одну грн. 70 коп.) з Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4

Складання та підписання постанови в повному обсязі відкладено на 15.02.2010 р.
Справа № 2а-2770/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 вересня 2010 року Справа № 2а-2770/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Хилько Л.І.,

при секретарі Муляренко О.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Знам»янської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Знам»янської обєднаної державної податкової інспекції до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ідент. № НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю задовольнити..

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ідент. № НОМЕР_1, прож. м. Знам»янка вул. Примакова 15.

3.Копію постанови направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Знамянської міської ради в день набрання таким рішенням законної сили для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

Складання та підписання постанови в повному обсязі відкладено на 11.09.10 р
Справа № 2а-4011/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04 листопада 2010 року Справа № 2а-4011/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви Долинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні оскільки предметом позовних вимог є припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень фізичної особи-підприємця, у випадку встановленому законом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 3 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2