Справа № 815/3464/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3464/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 20.05.2015 року про скасування рішення ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області від 07.11.2003 року про набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_1 та рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 20.05.2015 року про скасування рішення ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області від 07.11.2003 року про набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_2.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу з метою самостійного витребування відповідачем додаткових доказів на підтвердження обставин отримання освіти ОСОБА_1, ОСОБА_2 під час проживання на території України.

Представник позивачів заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, зазначивши, що зазначені представником відповідача питання щодо отримання позивачами освіти під час проживання на території України не є предметом розгляду вказаної адміністративної справи. Окрім зазначеного, представник позивачів зазначив, що відповідач має право провести повторну перевірку щодо підстав набуття позивачами громадянства України за територіальним походженням та витребувати необхідні докази у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, вислухавши думку представників сторін з вказаного приводу, вивчивши матеріали адміністративної справи в частині заявленого клопотання, суд доходить до висновку, про відсутність підстав представника відповідача про зупинення провадження по справі з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Предметом розгляду вказаної адміністративної справи є правомірність прийнятих відповідачем, як субєктом владних повноважень, рішень про скасування рішення про набуття громадянства України за територіальним походженням щодо позивачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, підставою для скасування відповідачем рішення про оформлення набуття громадянства України стало надання неправдивих відомостей та фальшивих документів, які були подані позивачами для набуття громадянства України, а саме: відповідних довідок сільрад.

При цьому матеріали особових справ позивачів, що надані представником відповідача до суду, будь-яких посилань щодо дослідження відповідачем питання отримання освіти позивачами не містять, перевірки з вказаного питання відповідачем не проводилось, а відтак зазначені представником відповідача обставини не слугували підставою для винесення рішень, що є предметом оскарження вказаної адміністративної справи.

Натомість, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3464/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3464/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О