Справа № 826/786/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/786/13-а

У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м. Київ № 826/786/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України),

за позовом

Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до

Публічного акціонерного товариства «Київський санітарно-технічний завод»

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в розмірі 10 721,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський санітарно-технічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в розмірі 10 721,98 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду до 07.02.2013 року.

05.02.2013 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення проти позову (вих. № 03-4/7022 від 05.02.2013 року), в яких відповідач стверджує, що сума боргу перед позивачем сплачена у повному обсязі на момент розгляду справи у суді. На підтвердження своїх заперечень відповідач надав суду платіжне доручення № 000116315 від 19.11.2012 року та платіжне доручення № 000119412 від 22.01.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши наявні матеріали справи, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 ст. 183-2 КАС України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 , 160 та 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 826/786/13-а здійснювати за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 21 лютого 2013 року на 13 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати у позивача:

- довідку щодо наявності у відповідача боргу у заявленій сумі станом на час розгляду справи;

- належним чином завірену копію картки особового рахунку платника єдиного внеску станом з моменту виникнення заборгованості і до моменту розгляду справи у суді.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Витяг про процесуальні права та обов’язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб?, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.