Справа № 2а-8765/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8765/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 червня 2011 року № 2а-8765/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції

до

Дочірньої компанії "Укргазвидобування"Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз Україна" в особі філії газопромислового управління

"Полтавагазвидобування"

про

стягнення заборгованості у розмірі 88 297,43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція з позовом до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій по платі за користування надрами загальнодержавного значення у розмірі 88 297,43 грн. ( з яких 75 597,43 грн. - по платі за надра по природному газу, 12 700,00 грн. - по платі за надра за газовий конденсат).

Відповідно до п. 4, п. 6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вимог частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням адреси відповідача, що унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановлення дієздатності відповідача (в контексті перевірки дотримання положень п.9 ч.1 ст.3 КАС України та ч.3 ст.48 КАС України) та належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи та відповідно, створює перешкоди для відкриття, зокрема, скороченого провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом. У своїй позовній заяві позивач, вказує про направлення відповідачу рішення про опис майна у податкову заставу від 19.04.2011 р. за № 1198/10, при цьому доказів на підтвердження факту надіслання та отримання або неотримання відповідачем вказаного рішення з незалежних від позивача причин не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 13 липня 2011 року включно, шляхом подання до суду актуального (станом на час звернення до суду) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; доказів на підтвердження факту надіслання та отримання або неотримання відповідачем вказаного рішення з незалежних від позивача причин.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 13 липня 2011 року включно.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок