Справа № 428вр-12/2а/0470/2368/11
Суддя: Озерянська Светлана Іванівна
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2012 р. Справа № 428вр-12/2а/0470/2368/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Мізері А.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про приведення виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0470/2368/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального закладу «Дніпропетровський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» про зобовязання вчинити певні дії, у відповідність законодавству,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про приведення виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0470/2368/11 у відповідність законодавству.

У вказаній заяві представник Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області посилається на те, що виконавчий документ по адміністративній справі був виданий з порушенням вимог, щодо оформлення виконавчих документів, а саме не зазначено повне найменування відповідача (боржника). Замість повної назви-Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом»вказано Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний центр з профілактики.

Представник Комунального закладу «Дніпропетровський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року у справі № 2а/0470/2368/11 адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального закладу «Дніпропетровський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» про зобовязання вчинити певні дії, задоволено у повному обсязі.

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області є правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області.

У виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03 липня 2012 року у справі № 2а/0470/2368/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального закладу «Дніпропетровський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом»про зобовязання вчинити певні дії, у графі «повне П.І.Б. або найменування відповідача» та графі «найменування (для юридичних осіб) або імя ( П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника» дійсно вказано «Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний центр з профілактики»замість «Дніпропетровський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом».

Відповідно до положень частин 2 та 4 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що помилку, допущену при оформленні виконавчого листа необхідно виправити та вказати у графі «повне П.І.Б. або найменування відповідача» та графі «найменування (для юридичних осіб) або імя ( П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника»замість «Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний центр з профілактики»- Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про приведення виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0470/2368/11 у відповідність законодавству задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.07.2012 року у справі №2а/0470/2368/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального закладу «Дніпропетровський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом»про зобовязання вчинити певні дії, зазначити в графі «повне П.І.Б. або найменування відповідача»- Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом»та у графі «найменування (для юридичних осіб) або імя П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника» - Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Озерянська С.І.