Справа № 2а/0270/1596/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1596/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвалою від 06 квітня 2011 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з заперечень відповідача, позивачем ставиться вимога про стягнення штрафу, згідно постанови територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про застосування фінансових санкцій № 115929 від 27.12.2010 року. Відповідачка ОСОБА_1 скориставшись правом на оскарження зазначеної поставнови звернулась до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови про застосування фінансових санкцій № 115929 від 27.12.2010 року . Ухвалою Вінницького окружного даміністративного суду від 10.03.2011 року справу № 2а/0270/1087/11 залишено без розгляду. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Рішення апеляційної інстанції відповідачем не надано.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 05.05.11 о 16:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі :

Позивачу : оригінали документів наданих в обгрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні, інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, зокрема ухвалу апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження по справі.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: