overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6149/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6149/2012
УХВАЛА

16 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання незаконними дій та визнання нечинним протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання незаконними дій та визнання нечинним протоколу.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача наказу про призначення завідувача Теплодарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №3 від 03.02.2012 року та наказу Державної міграційної служби України «Про затвердження порядку проведення конкурсу та порядку проведення іспиту на заміщення вакантних посад державних службовців в апараті ДМС України та її територіальних органах і підрозділах, призначення яких відбувається за наказом голови»№381-к від 12.12.2011 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної міграційної служби України у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії наказу про призначення завідувача Теплодарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №3 від 03.02.2012 року та наказу Державної міграційної служби України «Про затвердження порядку проведення конкурсу та порядку проведення іспиту на заміщення вакантних посад державних службовців в апараті ДМС України та її територіальних органах і підрозділах, призначення яких відбувається за наказом голови» №381-к від 12.12.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 811/66/13-а.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду

07 серпня 2015 року Справа № 811/66/13-а.

провадження № 2-кас/811/18/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 26500, смт. Голованівськ, Кіровоградської обл., вул. Піонерська, 11

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 06.04.2015 р. провадження у справі зупинялось на період проведення експертизи до одержання її результатів.

07.08.2015 р. до суду надійшов експертний висновок №11/1-141 судово-економічної експертизи та матеріали адміністративної справи № П/811/66/13.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 01 вересня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 815/4430/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4430/13-а

Справа № 815/4430/13-а

УХВАЛА

12 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Туристично-виробничої фірми «Чорне море» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови №92 від 13.05.2013 року та припису №356,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.06.2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Туристично-виробничої фірми «Чорне море» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови №92 від 13.05.2013 року та припису №356.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, що стали підставою для проведення перевірки, за результатами якої складено акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 13.05.2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, що стали підставою для проведення перевірки, за результатами якої складено акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 13.05.2013 року.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 1570/2016/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2016/2012
УХВАЛА

10 січня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 13.03.2012 року №0 та від 13.03.2012 року №.

24.07.2012 року в судовому засіданні для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи викликано до суду у якості свідка ОСОБА_1, оскільки її свідчення мають істотне значення для обєктивного вирішення даної справи. Дане питання вирішено протокольною ухвалою суду.

У звязку з необхідністю допиту у якості свідка ОСОБА_1 судом неодноразово направлялись судові повістки про виклик до суду за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судових повісток, до суду не зявилась, доказів неприбуття до суду ОСОБА_1 не надала.

10.01.2013 року в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про примусовий привід до суду, відповідно до ст. 272 КАС України, викликаної у якості свідка ОСОБА_1, оскільки дана особа повідомлялась про виклик до суду, причини неявки до суду не повідомила.

Представники позивача проти приводу ОСОБА_1 заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 77, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Привід здійснити на 28 січня 2012 року о 14 години 00 хвилин до Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 24 (головуючий суддя Марин П.П.).

Виконання ухвали про привід свідка доручити Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.01.2013 року.

Суддя П.П. Марин

10.01.13

29.1.4.1 приводу свідка
Справа № 815/4602/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4602/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ Проект-України» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013 року № та № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ Проект-України» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013 року № та № НОМЕР_1.

Ухвалою від 20.06.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

10 липня 2013 року 12:00
Справа № 815/4868/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4868/13-а

Справа № 815/4868/13-а

УХВАЛА

08 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолій - Логістик” до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, стягнення надмірно сплачених платежів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолій - Логістик” до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, стягнення надмірно сплачених платежів.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/4167/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4167/13-а
У Х В А Л А

26 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Петрівського державного аграрного технікуму до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Петрівського державного аграрного технікуму до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач оскаржує дії старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_1, при цьому не зазначаючи вказану особу як відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_1 в якості другого відповідача до участі у розгляді справі, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обовязки.

Керуючись ст.ст. 50, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним Петрівського державного аграрного технікуму до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_1 в якості другого відповідача.

Направити старшому державному інспектору з енергетичного нагляду ОСОБА_1 копію ухвали та копію позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

-інше.

залучення другого відповідача
Справа № 815/4868/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4868/13-а

Справа № 815/4868/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолій - Логістик” до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, стягнення надмірно сплачених платежів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолій - Логістик” до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, стягнення надмірно сплачених платежів.

Ухвалою від 04.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

16 липня 2013 року 10:00
Справа № 815/5059/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5059/13-а

Справа № 815/5059/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 липня 2013 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

25 липня 2013 року 15:00
Справа № 815/5494/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5494/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2013 року №, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2013 року №.

Ухвалою від 06.08.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

06 серпня 2013 року м. Одеса

19 серпня 2013 року 14:00