Справа № 2а-7150/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 травня 2011 року № 2а-7150/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Генерального прокурора України ОСОБА_2

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання Генеральну прокуратуру України видати довідку про реабілітацію та відшкодування коштів за дні вимушеного прогулу згідно середньомісячної заробітної плати по Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія»за 2010 рік та моральної шкоди з часу незаконного звільнення з роботи з 25 лютого 1988 року по теперішній час; про поновлення на роботі на Державному підприємстві «Донецька вугільна енергетична компанія», правонаступника Виробничого обєднання «Донецьквугілля»; про зобовязання Президента України ОСОБА_3 зробити подання до Верховної Ради України на звільнення з посади Генерального прокурора України ОСОБА_2 та про зобовязання газети «Донецькі новини»та «Життя»у двох номерах зробити реабілітаційні статті в обсязі надрукованих, які принизили честь та гідність позивача.

Ухвалою суду від 24 травня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині заявлених вимог про поновлення на роботі на Державному підприємстві «Донецька вугільна енергетична компанія», правонаступника Виробничого обєднання «Донецьквугілля»та про зобовязання газети «Донецькі новини»та «Життя»у двох номерах зробити реабілітаційні статті в обсязі надрукованих.

Ухвалою суду від 24 травня 2011 року повернуто позовну заяву в частині зобовязання Президента України ОСОБА_3 зробити подання до Верховної Ради України на звільнення з посади Генерального прокурора України ОСОБА_2.

Позивач в позовній заяві, зокрема просить суд зобовязати Генеральну прокуратуру України видати довідку про реабілітацію. Як вбачається з позовної заяви, позивач проживає в м. Донецьк та звертався із заявою про надання довідки про реабілітацію до прокуратури Донецької області. Позивач зазначає, що прокурор Донецької області В. Пшонка у 2000, 2002 та 2003 роках вчинив протиправні дії відносно ОСОБА_1 шляхом невидачі відповідної довідки.

Таким чином, позивачу необхідно надати пояснення стосовно причини звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки позивач вказує на порушення В. ОСОБА_2 як прокурора Донецької області, а звернувся з вимогою до Генерального прокурора України.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що його права були порушені в 1988, 2000, 2002, 2003 роках, а до суду позивач звернувся в травні 2011 року.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, позивачу необхідно надати пояснення стосовно строку звернення до суду та, у разі необхідності, подати заяву про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3,40 грн. або надати докази щодо наявності пільг на його сплату, як це і передбачено Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 30 червня 2011 року шляхом подання до суду пояснень з приводу причини звернення саме до Окружного адміністративного суду м. Києва та порушення прав позивача саме Генеральним прокурором України, заяви про поновлення строку звернення до суду та документу про сплату судового збору або доказів наявності пільги на його оплату. Виправлені недоліки повинні бути надані через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху щодо зобовязання Генеральну прокуратуру України видати довідку про реабілітацію.

2.Встановити позивачу строк до 30 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева