Справа № 811/3195/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі

(в порядку письмового провадження)

18 листопада 2013 року Справа № 811/3195/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроукррегіон" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Кіровоградській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Агроукррегіон"(позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Кіровоградській обл. (відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.09.2013 року, визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою суду від 09.10.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року провадження у справі зупинено /а.с.106/.

Додатково, витребувано від відповідача та контрагента позивача додаткові докази по справі.

Станом на 18.11.2013 р. вимоги суду контрагентом позивача не виконано, витребувані докази до суду не направлено. Встановлено, що ухвалу суду від 24.10.2013 року ним отримано - 05.11.2013 року /а.с.113/.

Представник позивача у судове засідання 18.11.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був вчасно та належним чином повідомлений /а.с.111/.

Представником відповідача у судовому засіданні 18.11.2013 року заявлено клопотання про розгляд, в порядку письмового провадження, питання щодо продовження процесуального строку зупинення провадження у справі з метою отримання витребуваних доказів /а.с.116/.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.1,2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, беручи до уваги неявку позивача у судове засідання та з метою об'єктивного вирішення спору між сторонами, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку зупинення провадження у справі для отримання витребуваних доказів.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 02 грудня 2013 року.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2013 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" (адреса: 28412, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Гарманівка, вул. Леніна, 17-А) виконати вимоги ухвалу суду від 24.10.2013 року та надати засвідчені копії первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Агро-Роз" (назву змінено на - ТОВ "АгроУкрРегіон", код за ЄДРПОУ - 30800135) за період з 01.02.2013 р. по 28.02.2013 р., а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН, правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво про реєстрацію платником ПДВ, статут).

5.Вказані вище матеріали надати суду в строк до 02 грудня 2013 року.

6.Копію ухвали направити сторонам по справі для відома, ТОВ "КІК-АГРО" для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1