Справа № 2а-9560/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9560/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 липня 2011 року № 2а-9560/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХПОСТАЧ"

про

стягнення заборгованості у розмірі 210 804,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХПОСТАЧ" про стягнення заборгованості з податку з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, визначеного в податкових деклараціях за 2010-2011 роки у розмірі 210 804,38 грн.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

На виконання вимог частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням адреси відповідача, що унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановлення дієздатності відповідача (в контексті перевірки дотримання положень п.9 ч.1 ст.3 КАС України та ч.3 ст.48 КАС України) та належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи та відповідно, створює перешкоди для відкриття, зокрема, скороченого провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. У своїй позовній заяві позивач, як доказ наявності податкового боргу посилається на облікову картку відповідача. Однак, зазначений доказ в матеріалах позовної заяви не завірений належним чином. Разом з цим, позивачем не додано довідку про взяття на облік відповідача як платника податків.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у його заставі, а саме: двохповерхова нежила будівля (літ.А) загальною площею 948,8 кв.м. вул.Якіра, № 14-А.

Крім того, відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 2 пункту 95.3 орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Отже, виходячи із системного аналізу вказаних норм, рішення суду щодо стягнення з платника податків податкового боргу передує виникненню права податкового органу на звернення до суду щодо надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податкові заставі.

З огляду на викладене, позивачу слід надати докази вжиття ним заходів щодо погашення податкового боргу відповідача (210 804, 38 грн.) шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності відповідача (зокрема, рішення суду про стягнення зазначених коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 25 липня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва без руху .

2. Встановити позивачу строк до 25 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок