Справа № 2а/0270/1733/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

27 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1733/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Прокурора : не зявився

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про: стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій.

До початку судового розгляду справи надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою суду у справі № 2а/0270/1289/11 та розгляд клопотання без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалась на думку суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає що клопотання підлягає задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року у адміністративній справі № 2а/0270/1289/11 відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні його адміністративного суду до т.в.о. начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 115961 від 24.01.2011 року.

Дане судове рішення не набрало законної сили, оскільки 20.04.2011 року оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Так як відповідачем оскаржено постанову про застосування фінансових санкцій, яка є підставою для стягнення у даній адміністративній справі, суд вважає що рішення у справі про оскарження постанови впливає на визначення питання правильності застосованих фінансових санкцій, а відтак на можливість їх стягнення в судовому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року у адміністративній справі № 2а/0270/1289/11.

Зобовязати сторін після набрання законної сили рішенням у справі № 2а/0270/1289/11 повідомити суд для поновлення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар: