Справа № 2а/0270/3353/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

21 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3353/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Побережської Влади Валеріївни

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні представник Тростянецької ОДПІ заявив клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 2а/0270/2163/12.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Агропромислова фірма "Іззія" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Тростянецької ОДПІ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Постановою суду у справі № 2а/0270/2163/12 від 15.06.2012 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року постанову суду першої інстанції у вказаній справі скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, а саме визнано протиправною бездіяльність Тростянецької ОДПІ щодо невжиття заходів з процедури прийняття уточнюючого розрахунку до декларації з плати за землю за 2011 рік від 28.04.2012 року та зобовязано Тростянецьку ОДПІ вчинити дії щодо завершення процедури прийняття податкової звітності в електронному вигляді - уточнюючий розрахунок до декларації з плати за землю за 2011 рік від 28.04.2012 року в порядку, передбаченому п. 7 Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного звязку, затвердженої наказом ДПА України № 233 від 10.04.2008 року.

Представником відповідача в обґрунтування заявленого клопотання надано касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року та докази її направлення до Вищого адміністративного суду України.

Судом встановлено, що в справі № 2а/0270/2163/12 судом апеляційної інстанції розглядалось питання щодо завершення процедури прийняття податкової звітності в електронному вигляді - уточнюючий розрахунок до декларації з плати за землю за 2011 рік від 28.04.2012 року.

В даній справі позивач просить суд зобовязати Тростянецьку ОДПІ включити до обліку картки особового рахунку платника ПП "Агрофірма "Іззя" дані щодо уточнюючого розрахунку з плати за землю за 2011 рік від 28.04.2012 року що є складовою частиною процедури прийняття податкової звітності в електронному вигляді.

Таким чином, спір у даній справі ґрунтується на обставинах, встановлених судовими рішеннями у справі № 2а/0270/2163/12.

Отже, перегляд Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 2а/0270/2163/12 має значення для розгляду даної справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги те, що рішення прийняте Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 2а/0270/2163/12 безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою, суд вважає за необхідне використати право щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 2а/0270/3353/12 зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України питання про прийняття касаційної скарги у справі № 2а/0270/2163/12.

Зобовязати сторін повідомити суд про закінчення обставини які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович