Справа № 264вр-14/804/6452/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі та у постанові у адміністративній справі за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Вояджер Плюс» про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальній сумі 10154,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Вояджер Плюс про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальній сумі 10154,00 гривень.

Зазначений адміністративний позов було розглянуто Дніпропетровським окружним адміністративним судом по суті заявлених позовних вимог, за результатами розгляду винесено постанову від 27.08.2013 року та видано позивачу виконавчий лист.

29.04.2014р. до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеної постанови та у тексті постанови. Заява разом із адміністративною справою передана судді на розгляд 29.04.2014 року.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. призначено судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі та постанові.

Представник позивача у заяві від 29.04.2014р. не заперечував проти розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, жодних клопотань, пояснень, заяв від нього до суду не надходило.

Частиною 3 ст. 261 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2013р. адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Вояджер Плюс» про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальній сумі 10154,00 грн. задоволено.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2013р. набрала законної сили 14.10.2013 року.

Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби було видано виконавчий лист по справі 19.11.2013 року.

Відповідно до заяви Нікопольсьської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, як правонаступника Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, від 29.04.2014р., у постанові та виконавчому листі допущена помилка, яка є похідною від помилки (описки) прохальної частини позовної заяви, а саме: суми податкового боргу, які підлягають стягненню зазначені «по податку на додану вартість у розмірі 3865,00 грн. та по податку на прибуток у розмірі 6289,00 грн.», у той час як вірним є «по податку на додану вартість у розмірі 6289,00 3865,00 грн. та по податку на прибуток у розмірі 3865,00 грн.».

У виконавчому листі також, як і у резолютивній частині постанови, має місце аналогічна описка щодо невідповідності сум заборгованості видам платежів.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, а саме: розрахунку податкового боргу, податкових повідомлень-рішень від 29.03.2012р. за № НОМЕР_1, від 01.02.2013р. за № НОМЕР_2, від 02.04.2012р. за № НОМЕР_3, від 01.02.2013р. за № НОМЕР_4, стягненню з відповідача підлягають є по податку на додану вартість у розмірі 6289,00 3865,00 грн. та по податку на прибуток у розмірі 3865,00 гривень.

Таким чином, у резолютивній частині постанови та у виконавчому листі було допущено описку у невідповідності сум заборгованості видам платежів.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи не набрало.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У звязку із викладеним, враховуючи необхідність забезпечення виконання рішення суду, суд, вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2013р. та у виконавчому листі описку, а саме: у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2013р. та у виконавчому листі невірним вважати зазначення «по податку на додану вартість у розмірі 3865,00 грн. та по податку на прибуток у розмірі 6289,00 грн.», вірним вважати «по податку на додану вартість у розмірі 6289,00 3865,00 грн. та по податку на прибуток у розмірі 3865,00 грн.».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2013р. та у виконавчому листі у адміністративній справі № 804/6452/13-а за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Вояджер Плюс» про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальній сумі 10154,00 грн., а саме: у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2013р. та у виконавчому листі невірним вважати зазначення «по податку на додану вартість у розмірі 3865,00 грн. та по податку на прибуток у розмірі 6289,00 грн.», вірним вважати «по податку на додану вартість у розмірі 6289,00 3865,00 грн. та по податку на прибуток у розмірі 3865,00 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В. Ільков

Ухвала не набрала законної сили на 08.05.2014р.

Суддя В.В. Ільков

З оригіналом згідно:

Помічник судді О.А. Вовчанська