Справа № 823/3530/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 грудня 2014 року Справа № 823/3530/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Фірма «Премона» до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №16994411 від 06.11.2014р.; зобовязати реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зареєструвати за приватним акціонерним товариство «Фірма «Премона» право власності на АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

В силу ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Представник позивача згоди щодо заміни відповідача не надав, однак заявив клопотання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004р. №1952-VІ орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації.

Згідно положень ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне залучити до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1

Керуючись ст.52 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 до участі в адміністративній справі 823/3530/14 в якості другого відповідача.

Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 10 грудня 2014 року.

Направити (вручити) копію даної ухвали залученій особі або її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 01 грудня 2014 року.