Справа № 2-а-1200/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1200/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2010 р. Справа № 2-а-1200/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги

про: зобов'язання вчинити дії по стягненню у дохід міського бюджету коштів в сумі 7593,91 грн., як недоотримані за сплату комунальних послуг

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги про зобов'язання вчинити дії по стягненню у дохід міського бюджету коштів в сумі 7593,91 грн., як недоотримані за сплату комунальних послуг.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно –правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Натомість, адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме: в порушення пункту 4 частини 1 статті 106 зазначеного Кодексу, в силу якого у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Так, позивачем не обгрунтовано та не підтверджено доказами чим порушено його права, свободи, інтереси в сфері публічно-правових відносин, не надано доказів, які б підтверджували про наявність спору між сторонами, а саме, щодо зобов'язання Відповідача - міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги вжити заходів (шляхом подання позовів) по відшкодуванню на користь міського бюджету 7593,91 грн. в зв'язку з порушенням вимог чинного законодавства, адже комунальні послуги в сумі 7593,90 грн. надавались Вінницькому обласному паталогоанатомічному бюро.

Зазначені обставини позбавляють суд правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Крім того, позовні вимоги потребують уточнення з урахуванням положень пункту 10 статті 10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні".

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги про зобов'язання вчинити дії по стягненню у дохід міського бюджету коштів в сумі 7593,91 грн., як недоотримані за сплату комунальних послуг залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 05.04.10 надати суду: уточнення позовних вимог з урахуванням положень пункту 10 статті 10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні"; докази направлення відповідачу вимоги у відповідності до Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" та докази її невиконання; докази, на підставі яких зроблено розрахунки заборгованості втрат бюджетних коштів ( акт візуального обстеження тощо); докази на підставі яких встановлено, що Вінницьким обласним паталогоанатомічним бюро проведено 601 розтинів, при чому спожито комунальних послуг на суму 7593,91 грн. (відомості, довідки, витяги з журналів тощо); докази з документальним обгрунтуванням розрахунку вартості спожитих коштів, з розмежуванням окремо по Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги та по Вінницькому обласному паталогоанатомічному бюро .

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович