Справа № 2-а-2364/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відвід

12 липня 2010 р. Справа № 2-а-2364/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича

суддів Жданкіної Наталії Володимирівни

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Колодійчуку О.В.

за участю представників сторін:

Позивача : не зявився

Відповідача: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України

про: визнання неправомірною бездіяльності та стягнення заборгованості по недоотриманій заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії.

До судового розгляду адміністративної справи від представника за довіреністю Державної судової адміністрації України надійшла заява про відвід.

Заяву мотивовано тим, що позивач, який є суддею Вінницького окружного адміністративного суду, є також колегою інших суддів цього суду та підтримує з ними дружні стосунки, в тому числі головуючого у справі судді та суддів, які будуть розглядати дану справу, а тому останні не можуть обєктивно та неупереджено розглянути та вирішити справу.

Позивачем надано письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Представники Державної судової адміністрації України та Державного казначейства України в судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. Представник Міністерства фінансів України також не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується почтовим листом з рекомендованим повідомленням про вручення № 72600.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд вважає, що вказана обставина може призвести до порушення гарантованого права на захист прав та інтересів сторін незалежним та неупередженим судом, та порушення принципів адміністративного судочинства, встановлених ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя Альчук Максим Петрович

судді Жданкіна наталія Володимирівна

ОСОБА_1