Справа № 2а-12352/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 жовтня 2012 року № 2а-12352/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про скасування рішення №222/1096 від 27.11.2003 в частині,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12352/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 11.10.1012.

В попереднє судове засідання з'явилась позивач та її представник. Від відповідача представник не з'явився, хоча належним чином повідомлений, про що є підтвердження в матеріалах справи, документів витребовуваних ухвалою суду надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд повторно ухвалив витребувати рішення Київської міської ради від 27.11.2003 №222/1096, щодо передачі у власність земельної ділянки, розташованої по вул. Садовій, №3, м.Києва, Деснянського району та належним чином завірені копії усіх документів, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

В ході підготовчого провадження представник позивача заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду. Головуючий заслухавши пояснення та відповідно до ст. 100 КАС України ухвалив поновити позивачу строк звернення до суду.

Суд поставив на обговорення питання щодо залучення до справи третьої особи ОСОБА_2 ( 02230 м.Київ, с.Троєщина, вул. Л. Українки, 23), адже рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Позивач та його представник щодо залучення третьої особи не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 53, 71, 100, 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити в справу в якості третьої особи ОСОБА_2 ( 02230 м.Київ, с.Троєщина, вул. Л. Українки, 23).

2. Зобов'язати позивача надати копію примірника позовної заяви з додатками для третьої особи.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12352/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2012 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.

4. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Витребувати від відповідача рішення Київської міської ради від 27.11.2003 №222/1096, щодо передачі у власність земельної ділянки, розташованої по вул. Садовій, №3, м.Києва, Деснянського району та належним чином завірені копії усіх документів, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

6. Покласти персональну відповідальність за виконання пунктів 5 та 6 резолютивної частини на керівника Київської міської ради та довести до його відома про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук