Справа № 490/6869/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/192/2015 Справа № 490/6869/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування запису та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив суд визнати незаконним та скасувати запис державного реєстратора реєстраційної палати виконкому Миколаївської міської ради до ЄДР юридичних осіб та ФОП від 04.06.2009 року №9010229 про відсутність ТОВ «Торгівельний дім «Осіріс» за місцем знаходження та зобовязати державного реєстратора вилучити запис є ЄДР від 04.06.2009 р. за №9010229 про відсутність ТОВ «Осіріс» за місцем знаходження.

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви суд вважає, що дана справа не підсудна місцевим загальним судам, як адміністративним судам виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить визнати дії державного реєстратора Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради незаконними та зобовязати державного реєстратора Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради вилучити запис з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В даному випадку державний реєстратор Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради діяв не як посадова особа місцевого органу виконавчої влади, а як самостійний суб'єкт владних повноважень.

За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються (делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації.

Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищезазначене, виходячи з характеру спору і суб'єктного складу сторін у даній справі, суд приходить до висновку, що наявний спір належить до категорії спорів, визначених ч. 2 ст. 18 КАС України, має ознаки публічно-правового спору і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, і, відповідно до визначеної положеннями ст. 18 КАС України предметної підсудності адміністративних справ - підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п.4 ч.1 ст.17 та п. 6 ч. 2 ст. 108, КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування запису та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» його право звернутися до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1