Справа № 2а/0470/4986/12
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2012 р. 2а/0470/4986/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Дніпропетровській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, під час перевірки наданих матеріалів справи, судом було встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено неповне (скорочене) найменування відповідача, а саме: Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається також зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач звертається до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Дніпропетровській області та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, проте не зазначає конкретно які вимоги ставить окремо кожному з відповідачів.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить: зазначені 16.05.2011 року винесено постанову про розшук майна боржника автомобіля НОМЕР_1 від 16.05.2011 року та Протокол огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № б/н від 21.04.2012 року, визнати недійсними, такими, що суперечать закону, та скасувати; дії посадових (службових) осіб відповідачів у частині складання зазначених протоколів визнати незаконними; арешт транспортного засобу автомобіля «Нісан Альмера», держ. номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, двигун 211747, кузов 8P713862 скасувати, транспортний засіб повернути без оплати за зберігання.

Тобто, позивачем не обґрунтовано та не зазначено, які саме з заявлених позовних вимог вона ставить окремо кожному з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 10 днів з моменту отримання ухвали суду від 04 травня 2012 р. для усунення недоліків, шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням повного найменування відповідача, а саме: Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Дніпропетровській області та уточнення позовних вимог із зазначенням які саме з заявлених позовних вимог він ставить окремо кожному з відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2