overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7924/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7924/15

Справа №820/7924/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2015 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Гаражного кооперативу "УГОЛОК" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 року відкрито провадження по справі за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Гаражного кооперативу "УГОЛОК" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Гаражного кооперативу "УГОЛОК" про стягнення податкового боргу.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/7766/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7766/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 серпня 2015 р. Справа № 820/7766/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОАРСЕНАЛ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 4 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/7766/15.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/6984/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.08.2015 року № 820/6984/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківська митниця Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №807000011/2015/000605/2 від 02.04.2015 року; скасувати картку відмови ОСОБА_1 обласної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №80710000/2015/00388 від 02.04.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківська митниця Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови.

2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні докази в обґрунтування позову.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/7924/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7924/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Гаражного кооперативу "УГОЛОК" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з поданням до Гаражного кооперативу "УГОЛОК", в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 14857,25 грн з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих ГК "УГОЛОК" код ЄДРПОУ - 30274363, а саме - МФО 380838, р/р 2991, відкрито 11.04.2012 року, українська гривня, ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК".

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 183-3 КАС України, підсудним ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягаючим розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-106, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Гаражного кооперативу "УГОЛОК" про стягнення податкового боргу .

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано подання.

3. Адміністративна справа розглядатиметься одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 821/2014/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

05 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2014/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 20.07.15 провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2014/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 820/6966/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6966/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03.08.2015 року № 820/6966/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ СФЕРА" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ СФЕРА" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ СФЕРА" про стягнення податкового боргу.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Чудних
Справа № 821/3505/13-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2013 р. Справа № 821/3505/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтович І.І.,

при секретарі - Сердюк О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1А .,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23.09.2013 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 23 жовтня до 09:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/3505/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 818/2274/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. Справа № 818/2274/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 липня 2015 року відкрито провадження у справі №818/2274/15, справу призначено до судового розгляду на 27 липня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

27.07.2015р. до суду надійшло клопотання відповідача, про перенесення розгляду справи у зв'язку з відрядженням її адвоката.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача, згідно ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 820/7634/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"06" серпня 2015 р. № 820/7634/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Шафран" ЛТД
до ОСОБА_1, начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Шафран" ЛТД звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Зобов'язати ОСОБА_1 Валентиновича- начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області - організувати належним чином розгляд звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Шафран» Лтд, , від 13.05.2015 року та направити Міністерству юстиції України подання для вирішення питання анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю приватним нотаріусом ОСОБА_2: 61000, місто Харків, вулиця Бакуліна, 4-А, офіс 21.

2. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 30 липня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 06 серпня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Шафран" ЛТД до ОСОБА_1, начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 19.08.2015 о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 818/1785/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1785/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2015 р. Справа № 818/1785/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна фінансова інспекція в Сумській області з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення коштів у сумі 159 445, 86 грн.

03 серпня 2015 року УПФУ в м. Сумах подало клопотання про залишення позову без розгляду (а.с.73).

03 серпня 2015 року від відповідача надійшло заперечення на позов, в якому просив закрити провадження у даній справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 68, 69), про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява повинна бути залишена без розгляду, оскільки клопотання позивача про відкликання позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийняте судом.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 820/7810/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 серпня 2015 р. Справа № 820/7810/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 449,45 грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов"язань та на підставі податкової вимоги № 1088-25 від 20.02.2014 р., щодо якої сплинув термін оскарження, передбачений КАСУ.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 4 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/7815/15.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя Самойлова В.В.
Справа № 821/2283/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2283/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Херсоні до публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився.

За таких обставин, відповідно до статті 128 КАС України, суд вважає, що судовий розгляд справи може бути здійсненим в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Херсоні до публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до 15:00 год. 28.09.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Циганій С.І.