Справа № 815/3626/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3626/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі

Головного управління Міндоходів в Одеській області до Спільного українсько-індійського підприємства «Кораса» про стягнення заборгованості у розмірі 33905,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Спільного українсько-індійського підприємства «Кораса» про стягнення заборгованості у розмірі 33905,54 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2014 року, провадження по справі відкрито.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони відчуження спільним українсько-індійським підприємством «Кораса», , його активів та коштів, які знаходяться на наступних рахунках: №№ 4530, 9977, 9976, які відкриті в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, №№ 0990 (валюта: євро, долар США, українська гривня), які відкриті в філії АТ «Укрексімбанк», м. Одеса, МФО 328618, №№ 3718 (валюта: українська гривня, долар США), 37718, які відкриті в філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк, м. Одеса, МФО 328845, №№ 5905, 7216, 7215, які відкриті в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, № НОМЕР_1, який відкритий в ПАТ «Полтавабанк», МФІО 331489, № 4881, який відкритий в Одеській обласній філії ПАТ «УСБ», м. Одесса, МФО 328016, №№ 2632, 0795, 5809, 5611, 4409, які відкриті в Южне ГРУ ПАТ «КБ Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, №№ 1840, 1, які відкриті в ПАТ «Марфін банк», МФО 328168, № 8261, який відкритий в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

Згідно до ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо

20 червня 2014 року