Справа № 2а/0270/704/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

12 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/704/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Ткачук В.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: приватного підприємства - компанія "Владімір"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства - компанія "Владімір" про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 12.03.2012 року позов задоволено і стягнуто з відповідача податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків в сумі 813307 грн. 49 коп. У даній справі видано виконавчий лист.

Приватне підприємство - компанія "Владімір" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення у справі. Заява мотивована важким фінансовим становищем підприємства та тим, що у підприємства відсутні кошти на рахунку для виконання рішення суду. Викладені обставини, на думку заявника, є підставою для розстрочення виконання судового рішення та надання підприємству можливості повністю погасити заборгованість.

Представник приватного підприємства - компанія "Владімір" в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови від 12.03.2012 року підтримав в повному обсязі.

Представник Вінницької ОДПІ Вінницької області в задоволенні заяви поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до заяви документів приватне підприємство - компанія "Владімір" знаходиться у важкому фінансовому становищі, у підприємства відсутні кошти на розрахунковому рахунку, всі активи знаходяться в податковій та кредитній заставі, наявна заборгованості по заробітній платі працівників.

Викладені обставини, на думку суду, є підставою для розстрочення виконання судового рішення та надання товариству можливості повністю погасити заборгованість.

У відповідності із нормами ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, дана норма спрямована на створення оптимальних умов для належного та якісного виконання рішення суду у процесі виконавчого провадження, а підставою для її застосування є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву приватного підприємства - компанії "Владімір" про розстрочення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.03.2012 року у адміністративній справі № 2а/0270/704/12 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.03.2012 року у адміністративній справі № 2а/0270/704/11 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства-компанії "Владімір" про стягнення податкового боргу в сумі 813307,49 грн. з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, починаючи з квітня 2012 року включно до квітня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович