Справа № 22-а-1313/11
Суддя: Фінагєєв В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого Сержанюка А.С.,

суддів: Фінагєєва В. О., Березовенко Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними при нарахуванні та виплаті разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними при нарахуванні та виплаті разової грошової допомоги та просив суд зобовязати провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 9 травня 2005, 2006, 2007 років у розмірі 4660,46 грн.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано відмову Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 одноразової допомоги протиправною та зобовязано виплатити йому одноразову грошову допомогу як учаснику бойових Дій до 5 травня 2007 в сумі 2050, 30 грн., за 2008 рік в сумі 2095,00 грн., 2009 рік в сумі 2150, 00 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції і ухвалити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, користується правами та пільгами, передбаченими Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року, має право на отримання одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком. В порушення наведеної норми Закону відповідачем виплачувалася щорічна допомога як учаснику бойових дій в 2007,2008,2009 роках значно менша ніж це передбачено законодавством.

Відповідно до рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та 22.05.2008 року визнано неконституційними деякі положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 та 2008 рік», якими обмежувалась щорічна разова грошова допомога до 5 травня учасникам бойових дій в 2007 році сумою в 280,00 грн., ,008 році сумою в 310,00 грн.

Згідно СТ.152 Конституції України закони, інші правові акти, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

За таких обставин та враховуючи що відповідачем виплачувалася щорічна допомога на оздоровлення значно нижче, ніж це передбачено вищенаведеним законом, ухвалюючи постанову, суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи. Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про те, що положення ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо порядку визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, чим передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Києво- вятошинської районної державної адміністрації Київської областівідхилити.

Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року залишити без змін.

Копію постанови направити особам, які брали участь у справі.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: