Справа № 2а-6463/12/0170/3
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 серпня 2015 року м. Київ № 2а-6463/12/0170/3

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Волощук Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі

м. Сімферополя АР Крим

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про скасування рішення № 284 від 12.06.2012 про застосування штрафних санкцій.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2012, яка залишена без змін ухвалою Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим № 284 від 12.06.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.06.2015 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 справу прийнято до провадження і призначено судове засідання на 28.07.2015.

Крім того, у зв'язку з тимчасовим зупиненням приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, прийнято рішення викликати для участі в судовому засіданні сторін (їх представників) шляхом розміщення тексту повісток у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/).

Також, судом складені Акти від 17.07.2015 про те, що секретар судових засідань телефонував до позивача та відповідача за номерами, які зазначені у позовній заяві. Проте, за номером телефону позивача - ФОП ОСОБА_1 оператор повідомив, що вказаний набраний номер не обслуговується. За номером телефону відповідача - УПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим оператор повідомив, що вказаний номер є недійсним.

У судове засідання, призначене на 28.07.2015, позивач та/або уповноважені представники позивача не з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме повістками про виклик до суду, зміст яких розміщений на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/), дата розміщення - 17.07.2015. Причини неявки суду не повідомили та будь яких заяв або клопотань не надали.

Керуючись приписами пункту другого частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 06.08.2015.

У судове засідання 06.08.2015 позивач повторно не з'явився та явку уповноважених представників до суду не забезпечив. Був повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать дані наявної в матеріалах справи повістки про виклик до суду з підтвердженням про її розміщення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/) від 28.07.2015.

Від позивача будь-яких клопотань чи заяв про відкладення судового розгляду або здійснення розгляду справи без участі позивача чи його уповноваженого представника до суду не надходило.

Відповідно до статей 40, 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а в разі неможливості прибути до суду з поважних причин, - зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомив та заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про скасування рішення, - залишити без розгляду.

2. Надіслати ухвалу до Єдиного державного реєстру судових рішень, а також розмістити відомості про її прийняття у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.