Справа № 1570/2153/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2153/2012
УХВАЛА

10 вересня 2012 року м. Одеса

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в номері справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про зобовязання Державну податкову службу України не вносити про позивача інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, зберегти за позивачем форму обліку платників податків (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації), зобовязання Любашівську міжрайонну Державну податкову інспекцію Одеської області здійснювати подальший облік позивача, як платника податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платників податків без використання серії та номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації), не вносити інформацію про позивача до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2012 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Проте, в Постанові від 10.08.2012 року допущено описку, а саме зазначено номер справи №1570/4015/2012, тоді як вірним номером справи є №1570/2153/2012.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описку у номері справи допущено помилково, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в номері справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про зобовязання Державну податкову службу України не вносити про позивача інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, зберегти за позивачем форму обліку платників податків (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації), зобовязання Любашівську міжрайонну Державну податкову інспекцію Одеської області здійснювати подальший облік позивача, як платника податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платників податків без використання серії та номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації), не вносити інформацію про позивача до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів.

Вважати номером справи за даним адміністративним позовом - №1570/2153/2012.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида