Справа № 2а-1918/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 лютого 2012 року№ 2а-1918/12/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до 1) Голови Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя ОСОБА_2,

2) Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобовязання голову Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя ОСОБА_2 здійснити розгляд звернення ОСОБА_1 від 8 червня 2011 року та прийняти рішення по суті чотирьох вимог в ньому; про зобовязання відповідача утриматися від вчинення будь-яких протизаконних, протиправних дій при розгляді звернень ОСОБА_1; про стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві коштів в розмірі 15 000 грн. за завдану шкоду протиправними, протизаконними діями відповідача за рахунок держави; про прийняття окремої ухвали, яку направити в компетентні органи для вирішення питання притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Постановою Верховної Ради України від 4 грудня 2007 року № 4-VI «Про перелік, кількісний склад і предмети відання комітетів Верховної Ради України шостого скликання»утворено Комітет з питань правосуддя.

Згідно статті 1 Закону України «Про комітети Верховної Ради України»комітет Верховної Ради України - орган Верховної Ради України, який утворюється з числа народних депутатів України для здійснення за окремими напрямами законопроектної роботи, підготовки і попереднього розгляду питань, віднесених до повноважень Верховної Ради України, виконання контрольних функцій.

Комітет відповідальний перед Верховною Радою України і підзвітний їй.

Діяльність комітетів координує Голова Верховної Ради України згідно з Конституцією України та в порядку, встановленому Регламентом Верховної Ради України.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про комітети Верховної Ради України»Верховна Рада України затверджує кількість комітетів, їх назви та предмети відання. Кількість комітетів, їх назви та предмети відання можуть бути змінені за рішенням Верховної Ради України нового скликання до вирішення питання про формування персонального складу комітетів.

Згідно частини першої статті 6 Закону України «Про комітети Верховної Ради України»персональний склад комітетів формується Верховною Радою України нового скликання шляхом обрання голів, перших заступників, заступників голів, секретарів та членів комітетів.

Відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині зобовязання голову Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя ОСОБА_2 здійснити розгляд звернення ОСОБА_1 від 8 червня 2011 року та прийняти рішення по суті чотирьох вимог в ньому; про зобовязання відповідача утриматися від вчинення будь-яких протизаконних, протиправних дій при розгляді звернень ОСОБА_1; про прийняття окремої ухвали, яку направити в компетентні органи для вирішення питання притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не підсудні Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинні розглядатись Вищим адміністративним судом України як судом першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Враховуючи, що позовні вимоги до голови Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя ОСОБА_2 та до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві є повязаними між собою, суд приходить до висновку, що вони повинні розглядатися в межах однієї адміністративної справи.

Відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева