overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14953/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2011 року м. Київ№ 2а-14953/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Державної служби молоді та спорту України

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від відповідача:

- витяг з Єдиного календарного плану фізкультурно-оздоровчих і спортивних заходів на 2011 рік у частині, що стосується парашутного спорту;

- положення про спортивні заходи з парашутного спорту, які були включені до Єдиного календарного плану фізкультурно-оздоровчих і спортивних заходів на 2011 рік;

- накази Державної служби молоді та спорту України про проведення заходів з парашутного спорту, включених до Єдиного календарного плану фізкультурно-оздоровчих і спортивних заходів на 2009 рік.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 18 листопада 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача першого заступника голови Державної служби молоді та спорту України ОСОБА_2.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача та третьої особи: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-15284/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФК «Актив-Інвест»

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФК «Актив-Інвест» штрафу у розмірі 17 000 грн. за порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів.

Разом з тим, позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скоречене фінансування Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до пункту 10 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 № 7-93 звільняються від сплати державного мита державні й громадські органи, підприємства, установи, організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених чинним законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Крім того, суд зазначає, що судовий збір за подання позовної заяви до адміністративного суду складає 3,40 грн.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без руху, а перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 25 листопада 2011 року шляхом сплати судового збору

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку без руху.

2. Встановити позивачу строк до 25 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-14887/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Корпорації «Науково-виробниче об’єднання «Небо України»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 17 листопада 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-13668/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року № 2а-13668/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві щодо ненадання йому у строки, передбачені законодавством копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 5 серпня 2011 року.

В судовому засіданні 26 жовтня 2011 року представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи в звязку із скороченим строком розгляду справи та необхідністю підготувати завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-14120/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріали

Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний гастроном"

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний гастроном" про зобов'язання виконання вимоги припису від 20.07.2011 р. та 27.07.2011 р. надати проектно-дозвільну документацію щодо будівництва одноповерхової споруди з металевого каркасу площею понад 1 000 кв. метрів на проспекті Перемоги, 47-а у Солом'янському районі м. Києва та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В, КБ-3) для накладення штрафних санкцій за правопорушення у сфері містобудування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 18 жовтня 2011 року шляхом подання з супровідним листом уточненої позовної заяви з врахуванням та виправленням недоліків вказаних в ухвалі суду.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 21 жовтня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 КАС України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на ______аркушах.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-12246/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року № 2а-12246/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 пені по податковому боргу щодо прибуткового податку в розмірі 2 178,07 грн., який виник за 2003 рік.

В судовому засіданні 31 жовтня 2011 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи в звязку з тим, що необхідний час для підготування додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого представником позивача клопотання та також просив суд продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва та Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-14386/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 жовтня 2011 року № 2а-14386/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріали

ОСОБА_1

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання дії протиправними, відшкодування шкоди у розмірі 29 642 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання незаконною (неправомірною) бездіяльність Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України при не застосуванні до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»заходів впливу у вигляді відсторонення керівництва від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації; стягнення з казначейського рахунку державного бюджету на користь позивачки у відшкодування завданої шкоди суму вкладу 29 642 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 25 жовтня 2011 року включно.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2011 року року не оскаржена та набрала законної сили.

21 жовтня 2011 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про розгляд позовної заяви без сплати державного мита. Зокрема, у вказаному клопотанні позивачка зазначила про свій намір сплатити державне мито у майбутньому.

За таких підстав, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2011 року, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-15207/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Соломон»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 25 листопада 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-15281/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІНКОМ»

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІНКОМ» штрафу у розмірі 17 000 грн. за порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів.

Разом з тим, позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скоречене фінансування Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до пункту 10 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 № 7-93 звільняються від сплати державного мита державні й громадські органи, підприємства, установи, організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених чинним законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Крім того, суд зазначає, що судовий збір за подання позовної заяви до адміністративного суду складає 3,40 грн.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без руху, а перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 25 листопада 2011 року шляхом сплати судового збору

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку без руху.

2. Встановити позивачу строк до 25 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-10871/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Федоріну І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Торговий дім Авіст»,

третя особа: Державний реєстратор Печерського району м. Києва

про припинення юридичної особи,

В C Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Торговий дім Авіст».

Представник позивача в попередньому судовому засіданні 27 жовтня 2011 року надав витребовувані судом документи.

Представники відповідача та третьої особи в попередні судові засідання не з’явилися, заперечень чи пояснень по суті позовних вимог суду не надали, про дату, час та місце проведення попередніх судових засідань повідомлені належним чином.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2011 року о 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева