Справа № 2а-108/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Список > Справа № 2а-108/10/1170
Рядок звіту № 6.6.6
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько, при секретарі - Валявській О.О.

за участі відповідача-1: представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача >

до Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача >

про про визнання запису про державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності недійсними, зобов'язання Державного реєстратора зробити реєстраційну дію "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документа ", якою ввести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформацію про попереднє місцезнаходження ТОВ ТД "Нова країна" щодо надання недостовірних даних Державному реєстратору

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської рад, до товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Нова Україна" про визнання запису про державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності недійсними,зобов'язання Державного реєстратора зробити реєстраційну дію "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", якою ввести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформацію про попереднє місцезнаходження ТОВ ТД "Нова Україна", визнання неправомірними дій посадових осіб ТОВ ТД "Нова Україна" щодо надання недостовірних даних Державному реєстратору.

В судове засідання з'явився представник відповідача-1, позивач та відповідач - 2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань від сторін, що не з'явилися на адресу суду не надходило.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників. Докази суду надають особи, які беруть участь у справ. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує всі необхідні докази.

В процесі розгляду судової справи виникла необхідність витребувати у позивача докази по справі, а саме: копію Положення про ДПІ в м. Кіровограді; письмові обґрунтування повноважень позивача на звернення до суду з позовом про визнання запису про державну перереєстрацію субєкта підприємницької діяльності недійсним (з посиланням на законодавство України, що регулює діяльність державної податкової служби); письмово обґрунтувати якої шкоди завдано державі перереєстрацією ТОВ ТД «Нова Україна»; довідку, що підтверджує включення до ЄДРПОУ ТОВ ТД "Нова Україна"; письмово обґрунтувати в чому полягає порушення порядку державної перереєстрації відповідача 2, яке неможливо усунути, з посиланням на ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Оригінали документів доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

Копії документів подаються до адміністративного суду належним чином завірені печаткою підприємства та підписом уповноваженої особи.

Керуючись ст. 47, ч.ч.3, 4 ст. 71, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.За ініціативою суду, витребувати від позивача Державної податкової інспекції у м. Кіровограді: копію Положення про ДПІ в м. Кіровограді; письмові обґрунтування повноважень позивача на звернення до суду з позовом про визнання запису про державну перереєстрацію субєкта підприємницької діяльності недійсним (з посиланням на законодавство України, що регулює діяльність державної податкової служби); письмово обґрунтувати якої шкоди завдано державі перереєстрацією ТОВ ТД "Нова Україна"; довідку, що підтверджує включення до ЄДРПОУ ТОВ ТД "Нова Україна"; письмово обґрунтувати в чому полягає порушення порядку державної перереєстрації відповідача 2, яке неможливо усунути, з посиланням на ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

2. За ініціативою суду, витребувати у відповідача-1 Державного реєстратора Кіровоградської міської ради витяг зз Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ ТД "Нова Україна", ід. код 33563496.

3.Витребувані цією ухвалою докази надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду до 28 лютого 2010 року.

4. Направити сторонам копію ухвали та повістку про виклик в судове засідання.

Суд розяснює сторонам що у разі невиконання вимог даної ухвали, суд у відповідності до вимог ст.271 КАС України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення витребуваних судом доказів для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2