Справа № 2-а-3874/09/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2010 р. Справа № 2-а-3874/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича

при секретарі судового засідання: Подолян Н.В.,

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області

до: Ямпільської міжрайонної лабораторії ветеринарної медицини

про: стягнення заборгованості в сумі 18693,11 гривень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області до Ямпільської міжрайонної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення заборгованості в сумі 18693,11 гривень.

Ухвалою суду від 08.09.2009 року у вказані справі було відкрито провадження, а справу було призначено до судового розгляду.

08.10.2009 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про стягнення з Ямпільської міжрайонної лабораторії ветеринарної медицини заборгованості в сумі 18693,11 гривень були задоволені в повному обсязі.

18.02.2010 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла письмова заява відповідача Ямпільської міжрайонної лабораторії ветеринарної медицини про відстрочення виконання винесеної 08.10.2009 року постанови суду. У цій заяві відповідач просить відстрочити сплату боргу в сумі 18693,11 грн. на один рік, тобто до 31 грудня 2010 року, оскільки лабораторія є бюджетною установою і у неї на даний момент відсутні бюджетні кошти на банківських рахунках, крім того, навіть витрати на канцелярські приладдя лабораторія несе за рахунок коштів працівників та за рахунок коштів позабюджетного рахунку.

Заявник під час судового засідання подану заяву підтримав.

Представники позивачів проти відстрочення боргу заперечували згідно доводів, викладених в наданих письмових запереченнях, які суд долучив до матеріалів адміністративної справи. В ході судового засідання представники позивача пояснили, що відстрочка сплати заборгованості є безпідставною, так як ненадходження коштів до Пенсійного фонду України може призвести до затримки виплати пенсії громадянам, чим порушаться їхні права. Просили в задоволенні заяви про відстрочку рішення суду відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутності присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що відстрочка судового рішення не є можливою, оскільки на певний час зумовить ненадходження коштів до Пенсійного фонду України з боку відповідача, що буде суперечити основному завданню Пенсійного фонду України - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного і своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат. Натомість, суд вважає за можливе розстрочити відповідачу сплату заборгованості в сумі 18693,11 грн. на один рік (дванадцять місяців).

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 255, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Розстрочити Ямпільській міжрайонній лабораторії ветеринарної медицини сплату заборгованості в сумі 18693,11 (вісімнадцять тисяч шістсот дев'яносто три гривні одинадцять копійок) гривень рівними частинами строком на один рік (дванадцять місяців), починаючи із моменту набрання законної сили даною ухвалою.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сауляк Юрій Васильович