Справа № 2а-3090/10/0870
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Київ К/9991/50679/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,
суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2011

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012

у справі № 2а-3090/10/0870 Запорізького окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ЗСУ-443 Електромонтаж»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя (ДПІ)

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2011, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012. позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя від 20.04.2010 №/0.

У касаційній скарзі ДПІ просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Позивач, заперечуючи проти касаційної скарги, просить залишити її без задоволення як безпідставну.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Фактичною підставою для донарахування ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж» податкових зобов'язань із податку на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням, з приводу правомірності якого виник спір, стали висновки контролюючого органу, викладені в акті перевірки від 20.04.2010 № 670/16-120/33009513. Згідно з цими висновками товариство порушило норми пункту 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» (Закон № 168/97-ВР): на дату анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариство мало товарні залишки загальною вартістю 892060,00 грн. та основні фонди балансовою вартістю 16892,00 грн., з вартості яких не були нараховані податкові зобов'язання з операції з умовного продажу, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість на 190877,50 грн.

За наслідками перевірки ДПІ стосовно ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж» прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.04.2010 №/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 190879,50 грн., у т.ч.: 181790,00 грн. - за основним платежем та 9089,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

У судовому процесі встановлено, що відповідно до акту ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя від 11.02.2010 № 7 анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж» на підставі підпункту «ґ» пункту 9.8 ст. 9 Закону № 168/97-ВР.

Відповідно до абзацу першого пункту 9.8 ст.9 Закону № 168/97-ВР реєстрація платником податку на додану вартість діє до дати її анулювання.

Платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання (абзац 19 цього пункту).

Разом із тим, як встановлено у судовому процесі, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010 у справі № 2а-3037/10/0870 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2010, позов задоволено частково, зокрема визнано протиправним рішення ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про анулювання реєстрації ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж» як платника ПДВ, оформлене актом від 11.02.2010.

Відповідно до частини 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 72 цього Кодексу встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи неправомірність анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж», що було встановлено судовим рішенням у справі № 2а-3037/10/0870, суди попередніх інстанцій зробили правильний висновок, що у ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж» не виникло обов'язку визнати умовний продаж товарних залишків та основних фондів, у зв'язку з придбанням (створенням) яких був нарахований податковий кредит у податковому обліку, та збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками такого умовного продажу.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. Усенко
Судді: підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев