overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1479/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1479/13-а
У Х В А Л А

20 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, Головного управління Держземагенства в Одеській області до Реєстраційної служби Бліяївського районного управління юстиції Одеської області, відділу Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року провадження по справі зупинено.

У судовому засіданні, сторона позивача, а саме прокурор Одеської області просить суд продовжити термін зупинення провадження по справі для надання часу підготувати уточнений позов.

Представник Державної інспекції сільського господарства в Одеській області та представники третьої особи, ОСОБА_1 не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання.

Інші учасники процесу до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом. Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, щодо можливості надання часу прокурору підготувати уточнений позов та належного повідомлення сторін, у звязку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі до 14 липня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, Головного управління Держземагенства в Одеській області до реєстраційної служби Бліяївського районного управління юстиції Одеської області, відділу Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності та зобовязання вчинити певні дії до 14 липня 2014 року о 14 годині 15 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

інше

продовжити термін зупинення провадження по справі
Справа № 815/4233/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4233/14

Справа № 815/4233/14

УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.2014р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 22.07.2014р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 25.07.2014р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «06» серпня 2014року на 11:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «06» серпня 2014року на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

06 серпня 2014 року 11:00
Справа № 815/4216/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4216/14

Справа № 815/4216/14

УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державного підприємства “Одеський морський торгівельний порт” до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними та скасування Приписи від 02.06.2014р. №001614, та від 10.07.2014р.№002170, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Одеський морський торгівельний порт” звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати Приписи Державної інспекції сільського господарства в Одеській області від 02.06.2014р. №001614, та від 10.07.2014р.№002170.

Ухвалою суду від 22.07.2014р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 22.07.2014р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 25.07.2014р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 04» серпня 2014року на 10:45год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 04» серпня 2014року на 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

04 серпня 2014 року 10:45
Справа № 815/5504/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5504/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування реєстрації ОСОБА_3, зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому позивачі просять: - скасувати реєстрацію відповідачем ОСОБА_3 про початок виконання будівельних робіт за адресою: м.Одеса, вул.Бригадна, 4, 26.03.2014 року за № 65; - зобов'язати відповідача видати наказ та виключити ОСОБА_3 про початок виконання будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул.Бригадна, 4, зареєстровану ДАБД 26.03.2014 року за № 65 з Єдиного реєстру; - скасувати реєстрацію відповідачем ОСОБА_3 про готовність об'єкта до експлуатації 26.03.2014 року за № ІV 65; - зобов'язати відповідача видати наказ та виключити ОСОБА_3 про готовність об'єкта до експлуатації з Єдиного реєстру .

Ухвалою суду від 09.10.2014 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4, яка є власницею будинку за адресою: м.Одеса, вул.Бригадна, 4 та була його замовником, надавала для реєстрації ОСОБА_3, реєстрація яких оспорюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування реєстрації ОСОБА_3, зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4.

Надіслати ОСОБА_4 копію позовної заяви та запропонувати надати пояснення на позов та докази, які у неї є у строк до 22 жовтня 2014 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача
Справа № 815/5504/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5504/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року м.Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Аракелян М.М.,

ОСОБА_1

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 районна адміністрація ОМР про скасування реєстрації Декларацій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

Нас стадії дослідження доказів по справі представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів, та підготовки відповіді на визначені питання.

В судовому засіданні 17.12.2014 року сторони проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечували, представник відповідача залишив клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, враховуючи обставини викладені в судовому засіданні представником третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 11.30 години 25.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/5504/14 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 районна адміністрація ОМР про скасування реєстрації Декларацій, зобовязання вчинити певні дії до 11.30 години 25.12.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Е.В.Катаєва

Судді Аракелян М.М

ОСОБА_1
Справа № 815/55/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/55/15
УХВАЛА

03 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 23.12.2014 року

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 19.01.2015 року витребувані у сторін дакази по справі та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала суду про витребування доказів по справі виконана. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, закінчити підготовче провадження по справі і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16.02.2015 року на 14.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

16 лютого 2015 року 14:30
Справа № 815/918/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/918/15
УХВАЛА

06 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 Амінулла до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №807-14 від 31.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Амінулла до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №807-14 від 31.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.02.2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження. У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи у відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування матеріалів особової справи, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів - копій оскаржуємого рішення №807-14 від 31.12.2014 року та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 27.02.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 27.02.2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,50,70,71,110,128,156 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 27.02.2015 року до суду належним чином завірені копії рішення ДМС України №807-14 від 31.12.2014 року, та матеріалів особової справи ОСОБА_1 Амінулла, на підставі яких було прийняте рішення ДМС України №807-14 від 31.12.2014 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/918/15 до 27.02.2015 року строку встановленого для надання до суду належним чином завіреної копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 Амінулла.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

витреб док зупин пров
Справа № 815/1014/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1014/15
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши у порядку письмового провадження адміністративний позов Хдір Шіх ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №805-14 від 31.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Хдір Шіх ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №805-14 від 31.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.02.2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження. У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи у відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування матеріалів особової справи, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів - копій оскаржуємого рішення №805-14 від 31.12.2014 року та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 27.02.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 27.02.2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,50,70,71,110,128,156 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 27.02.2015 року до суду належним чином завірені копії рішення ДМС України №805-14 від 31.12.2014 року, та матеріалів особової справи Хдір Шіх ОСОБА_1 ОСОБА_2, на підставі яких було прийняте рішення ДМС України №805-14 від 31.12.2014 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1014/15 до 27.02.2015 року строку встановленого для надання до суду належним чином завіреної копії матеріалів особової справи Хдір Шіх ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/1014/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1014/15
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Хдір Шіх ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №805-14 від 31.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Хдір Шіх ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №805-14 від 31.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.02.2015 р. провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Ухвалою суду від 12.02.2015 року витребувані докази по справі, зобовязано ГУ ДМС України в Одеській області надати до суду належним чином завірену копію рішення ДМС України №805-14 від 31.12.2014 року, та матеріалів особової справи Хдір Шіх ОСОБА_1 ОСОБА_2, на підставі яких було прийняте рішення ДМС України №805-14 від 31.12.2014 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зупинено провадження по справі до надходження матеріалів особової справи позивача.

На виконання ухвали суду надано належним чином завірені копія особової справи позивача, рішення №805-14 від 31.12.2014 року ДМС України.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає поновленню. Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/1014/15.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Хдір Шіх ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №805-14 від 31.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 30.03.2015 року на 14:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

Суддя Катаєва Е.В.

30 березня 2015 року 14:00