overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17687/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2011 року м. Київ№ 2а-17687/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення (скасування) підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення (скасування) підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача довідку про відсутність податкового боргу відносно субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на час звернення позивача до суду.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 23 грудня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-17708/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Асоціації фермерських господарств "Віка"

до Державного агентства України із земельних ресурсів, Відділу державного комітету

України із земельних ресурсів у Новоархангельському районі Кіровоградської

області Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель

відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Новоархангельському

районі Кіровоградської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Асоціація фермерських господарств "Віка" з адміністративним позовом до Державного агентства України із земельних ресурсів, Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Новоархангельському районі Кіровоградської області, Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Новоархангельському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні.

01 грудня 2011 року представник позивача через канцелярію суду керуючись пунктом 2 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути Асоціації фермерських господарств "Віка".

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали на _____ арк.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-15444/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 грудня 2011 року№ 2а-15444/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до 1) Верховної Ради України,

2) Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльність та неналежну діяльність посадових осіб Верховної Ради України та Міністерства оборони України із забезпечення позивача та його сімї квартирою та про зобовязання Міністерство оборони України забезпечити позивача та його родину чотирьохкімнатною квартирою (будинок чи котедж) в м. Києві площею відповідно до чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 1 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 29 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-18084/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2011 року м. Київ№ 2а-18084/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Соломянську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 23 грудня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-13192/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 грудня 2011 року № 2а-13192/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Федоріну І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного комітету України із земельних ресурсів

до Державної виконавчої служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання незаконними дій державного виконавця та про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Державний комітет України із земельних ресурсів звернувся до суду з позовом про визнання дій старших державних виконавців відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 6 травня 2011 року ВП № 19142072 про накладення штрафу, постанов від 31 серпня 2011 року ВП № 8436877, ВП № 28436756, ВП № 28436641 про відкриття виконавчих проваджень та постанови від 15 серпня 2011 року ВП № 19142072 про стягнення виконавчого збору неправомірними та про їх скасування.

Ухвалою суду від 30 листопада 2011 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час проведення підготовчого провадження позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та зобовязався надати на наступне судове засідання документи на виконання ухвали суду від 30 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі.

Відповідач надав суду матеріали виконавчих проваджень № 28436877, № 28436765, № 28436641, № 19142072.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-17838/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Гідробудсервіс»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача пояснення щодо розміру заборгованості Приватного підприємства «Гідробудсервіс», яка підлягає стягненню.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 23 грудня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-17954/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2011 року м. Київ№ 2а-17954/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 23 грудня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-18308/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2011 року м. Київ№ 2а-18308/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 23 грудня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-11302/09/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг»

про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу, зобов’язання виконати припис,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг»необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 1 549 659,55 грн. та суми штрафу у розмірі 3 099 319,10 грн. та про зобов’язання відповідача виконати вимоги припису № 74 від 16 липня 2009 року щодо усунення порушень.

Ухвалою суду від 26 серпня 2010 року (суддя Степанюк А.Г.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-9199/09/2670.

Ухвалою суду від 27 січня 2011 року справу прийнято до провадження суддею Бояринцевою М.А. в зв’язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г.

На виконання запиту суду від 2 вересня 2011 року щодо можливості поновлення провадження у справі, сторонами надана інформація по справі.

Як вбачається з наданих документів, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2009 року у справі № 2а-9199/09/2670 –без змін.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

Відносно клопотань сторін щодо продовження зупинення провадження у справі до моменту розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві у справі № 2а-9188/09/2670, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена підстава для зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги, проте за результатами розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги, відповідне рішення суду може бути підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, як це і передбачено статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 19 грудня 2011 року о 14:30 год.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-14370/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

07 грудня 2011 року № 2а-14370/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О. при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача- не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"
до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області
про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" з адміністративним позовом до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №№ 609-КУ, 6010-КУ, 611-КУ від 18.08.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а - 14370/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 22 листопада 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні .

В судове засідання 07.12.2011 року зявився представник позивача- Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3". Представник відповідача, про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується відміткою з підписом повноважного представника на судовій розписці 30 листопада 2011 року.

На підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд прийняв рішення про розгляд справу у письмовому провадженні при цьому, встановити строк та запропонувати особам, які беруть участь у справі надати додаткові пояснення, документи та матеріали через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями ч.6 ст.128, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 2а 14370/11/2670 здійснювати в порядку письмового провадження.

2. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення, документи та матеріали через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 к.1. встановивши для цього сторонам строк до 16 грудня 2011 року.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок