overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/14609/11
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/14609/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/14609/11 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Справа розглядатиметься суддею Кононенко О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-0770/800/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0770/800/11

Справа № 2а-0770/800/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2011 року м. Ужгород

ВСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ, так як ч. 2 даної статті передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач не надав суду довідку з ЄДРПОУ станом на 15.03.2011 року, а також належно виготовлену копію заяви про взяття відповідача на податковий облік, та копії податкових вимог.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду зазначені докази, а саме: довідку з ЄДРПОУ станом на 15.03.2011 року та належно виготовлену копію заяви про взяття відповідача на податковий облік, та копії податкових вимог.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

2.Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 25 березня 2011 року.

3.Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-3202/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2010 р. Справа № 2а-3202/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3202/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.06.10 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача:

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-3365/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2010 р. 2а-3365/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного науково-виробничого підприємства "Барва" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування , -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року Управління ПФУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного науково-виробничого підприємства «Барва» заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 6112грн. 91коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач надав позивачу розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за вересень та жовтень 2009 р., в якому зазначена самостійно обчислена сума страхових внесків у розмірі 6112грн 91коп. Проте, відповідач не сплатив суму заборгованості у встановлені строки, у звязку з чим позивач просить стягнути заборгованість у сумі 6112грн. 91коп. на свою користь.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення ч.4 позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного науково-виробничого підприємства "Барва" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачеві в строк до 07 квітня 2010 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати підписаний повноважною особою позивача примірник адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3645/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2010 р. Справа № 2а-3645/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Ескада 2007" до Павлоградської районної державної адміністрації про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року ПП «Ескада 2007» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом з проханням скасувати розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації №525-р-09 від 03.08.2009р. та №526-р-09 від 03.08.2009р., а також, зобовязати Павлоградську районну державну адміністрацію затвердити проект землеустрою земельної ділянки в розмірі 3,0га на території Привовчанської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3645/10/0470 за позовом Приватного підприємства «Ескада 2007» до Павлоградської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.04.10 року о 12:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Відповідачу до 12.04.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: вул.Київська,буд.9, м.Дніпропетровськ, 49000.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: вул.Дніпровська,буд.129а, м.Павлоград, 51400.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3692/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2010 р. Справа № 2а-3692/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Агенство" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ «Транс Агенство» на користь держави податкового боргу з податку на прибуток, з податку на додану вартість та з комунального податку на загальну суму 4628грн. 74коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3692/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Агенство» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.04.10 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 19.04.2010 року надати суду:

Відповідачу до 19.04. 2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази сплати боргу, у разі наявності.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: вул.Г.Сталінграду,25, м.Дніпропетровськ,. 49061.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: вул. Шинна. Буд.10-а, м.Дніпропетровськ, 49000.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене (попереднє) судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3810/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2012 р. Справа №2а-3810/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолова Г.В.,

при секретарі Савчук Р.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську

про визнання недійсною другої податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів»до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсною другої податкової вимоги №2/8 від 22.02.2010р.

Ухвалою суду від 18.06.2010 року адміністративна справа була зупинена до розгляду в апеляційному провадженні справи №2а-949/10/0470 та набрання судовим рішенням законної сили.

Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів»до справи надало клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було розглянуто справу №2а-949/10/0470, ухвалою від 01.12.2011р. апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровськ залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2011р. без змін.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-3810/10/0470 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсною другої податкової вимоги № 2/8 від 22.02.2010р. поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0570/17625/2012
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень – жовтень 2012 року в розмірі 2 806 262, 45 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень – жовтень 2012 року в розмірі 2 806 262, 45 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень – жовтень 2012 року в розмірі 2 806 262, 45 грн. задоволено повністю.

Заява мотивована тим, що в зв’язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька оригінали виконавчих документів були втрачені.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження по адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.