Справа № 802/982/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

15 квітня 2014 р. Справа № 802/982/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю:секретаря судового засідання:ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

предстаника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, другого міського відділу м. Вінниці ДМС України, начальника другого міського відділу м. Вінниці ДМС України ОСОБА_5, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6

про: визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, другого міського відділу м. Вінниці ДМС України, начальника другого міського відділу м. Вінниці ДМС України ОСОБА_5, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання дій незаконними.

В ході судового засідання судом на розгляд сторін поставлене питання про витребування з другого міського відділу м. Вінниці ДМС України облікової картки про реєстрацію ОСОБА_6 за адресою: 21000, АДРЕСА_1., а також всіх інших документів та відомостей, які свідчать про реєстрацію ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи по суті.

Позивач, представник позивача, а також представник управління державної міграційної служби України у Вінницькій області не заперечували з приводу даного питання.

Представник другого відділу м. Вінниці ДМС України та начальник цього ж відділу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином та завчасно. На адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 11 ст. 35 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про розгляд даного питання без участі вказаних осіб.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати з другого міського відділу м. Вінниці ДМС України облікову картку про реєстрацію ОСОБА_6 за адресою: 21000, АДРЕСА_1., а також всі інші документи та відомості, які свідчать про реєстрацію ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи по суті.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - другого міського відділу м. Вінниці ДМС України облікову картку про реєстрацію ОСОБА_6 за адресою: 21000, АДРЕСА_1., а також всі інші документи та відомості, які свідчать про реєстрацію ОСОБА_6 за вищевказаною адресою.

Зобовязати другий міський відділ м. Вінниці ДМС України надати вказані докази через канцелярію суду до: 25.04.2014 року.

Копію даної ухвали направити для виконання в другий міський відділ м. Вінниці ДМС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович