Справа № 818/2561/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 серпня 2015 р. Справа № 818/2561/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представників позивача - Харченка О.В., Гуриної С.Є.,

представника відповідача - Кисленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-Агроеталон" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТО Агроеталон» (далі - ТОВ «ВТО Агроеталон») звернулось до суду з позовом до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (далі - Сумська ОДПІ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.10.2014 р., яким до позивача застосовано штрафні санкції у сумі 62709,85 грн.

04.05.2015 року на адресу суду представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі. Вказане клопотання Сумська ОДПІ обґрунтовує тим, що Сумським окружним адміністративним судом вже розглядалась аналогічна справа №818/3464/14 за позовом ТОВ «ВТО-Агроеталон» до Сумської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.10.2014 р., яким застосовано до позивача штрафну санкцію у сумі 62709,85 грн., та постановою від 18.02.2015 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 р., відмовлено ТОВ «ВТО-Агроеталон» в задоволенні позову.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала. Просила закрити провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, вказав, що попередній позов ґрунтувався на інших підставах. Оскільки при розгляді справи №818/3464/14 судом не було враховано вимоги ст.ст.238, 241 ГК України та правову позицію Верховного Суду України, висловлену у постанові від 04.11.2014 р., вказані обставини є тією підставою з якої позивач просить розглянути позов між тими ж сторонами з того ж спору у даній справі.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 р. по справі №818/3464/14 в задоволенні позову ТОВ «ВТО-Агроеталон» до Сумської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.10.2014 р., про застосування до позивача штрафних санкцій у сумі 62709,85 грн. відмовлено (а.с.13-14).

Посилання позивача на те, що неврахування при розгляді справи №818/3464/14 судом вимог ГК України та правової позиції Верховного Суду України, є підставою для нового розгляду справи між тими ж сторонами з того ж спору, на думку суду, є безпідставними.

На виконання вимог п.3 ч.1 ст.161 КАС України, яку правову норму належить застосовувати до спірних правовідносин вирішує суд при прийнятті постанови, а порушення норм матеріального або процесуального права судом є підставою для перегляду судового рішення вищестоящим судом, а не для нового розгляду того ж спору між тими ж сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. ст.157, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-Агроеталон" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.160 КАС України повний текст ухвали виготовлено 07.08.2015р.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска