Справа № 821/2488/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2488/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови військово-лікарської комісії Лікаря хірурга Стефаненка Ігора Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чаплинського районного військкомату про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Голови військово-лікарської комісії Лікаря хірурга Стефаненка Ігора Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Чаплинського районного військкомату, у якому просить -

- визнати протиправними дії голови військово-лікарської комісії при Чаплинському районному військовому комісаріаті Стефаненка Ігора Володимировича по винесенню постанови про придатність до військової служби ОСОБА_1 від 24.07.2015 року;

- скасувати постанову голови військово-лікарської комісії при Чаплинському районному військовому комісаріаті від 24.07.2015 року по винесенню рішення про придатність ОСОБА_1 до військової служби та зобов`язати винести нову постанову відповідно до чинного законодавства України за результатами проходження медичного огляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною другою статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач просить суд, зокрема, скасувати постанову голови військово-лікарської комісії при Чаплинському районному військовому комісаріаті від 24.07.2015 року по винесенню рішення про придатність ОСОБА_1 до військової служби, проте, позивачем до адміністративного позову не надано оскаржувану постанову, а також не зазначено про причини неможливості надати вказану постанову.

Крім цього, позивачем одночасно з адміністративним позовом надано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому, згідно Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 23.01.2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір"", відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Оскільки ОСОБА_1 надано копію квитанції №60 від 05.08.2015 року про сплату судового збору у сумі 121,80 грн., тому вказаний документ не може бути належним доказом сплати ОСОБА_1 судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - надання постанови голови військово-лікарської комісії при Чаплинському районному військовому комісаріаті від 24.07.2015 року по винесенню рішення про придатність ОСОБА_1 до військової служби, надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 серпня 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2488/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.