overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1994/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

17 травня 2010 р. Справа № 2-а-1994/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

про: зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Староміського районного суду м.Вінниці адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 27 травня 2010 р. о 09:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали доданих до позовної заяви матеріалів для їх огляду в судовому засіданні; інші докази в обгрунтування позовних вимог, які матимуть значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням; докази в підтвердження своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-1521/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

29 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1521/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Колодійчук Олександр Вікторович

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Липовецького районного центру зайнятості

до: ОСОБА_2

про: стягнення виплаченої допомоги по безробіттю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Липовецького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

Під час судового розгляду справи суд, з власної ініціативи, поставив на розгляд питання необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, державну податкову інспекцію.

Необхідність цього повязана із обгрунтуванням позовних вимог позивачем на підставі відомостей наданих у Липовецький районний центр зайнятості державною податковою інспекцією у м. Вінниці від 01.03.2010 року № 4617/10/24 про працевлаштування відповідача та одержання доходів від ПП ОСОБА_3

Представник позивача та відповідач не заперечували проти вступу у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ДПІ у м. Вінниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Липовецького районного центру зайнятості державну податкову інспекцію у м. Вінниці .

Повідимити третю особу, що судове засідання у справі призначене на 17.05.2010 року о 11 год. 30 хв.

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-1290/10/0270
Суддя: Драчук Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1290/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Драчук Тетяни Олександрівни розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про колегіальний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Крепость" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ :

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Крепость" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

19.04.2010 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд зазначеної справи колегією суддів.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однією із сторін про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, а подальший розгляд справи має здійснюватись колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Крепость" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені проводити колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Драчук Тетяна Олександрівна
Справа № 2-а-1403/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 травня 2010 р. Справа № 2-а-1403/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Адміністрації Державної прикордонної служби України

про: визнання незаконним наказу Адміністрації державної прикордонної служби України № 65-ОС від 19.02.2010 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання незаконним наказу Адміністрації державної прикордонної служби України № 65-ОС від 19.02.2010 року.

Ухвалою суду від 01.04.2010 року провадження у справі вдкрито суддею Федчуком В.В..

Однак, враховуючи те, що Постановою Верховної Ради України від 13.05.2010 року за №2196-VІ суддю Федчука В.В. обрано суддею Апеляційного суду Вінницької області, справу передано на розгляд судді Сторчаку В.Ю..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-1403/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання незаконним наказу Адміністрації державної прикордонної служби України № 65-ОС від 19.02.2010 року.

Розгляд справи проводити колегіально у складі трьох суддів.

Призначити судове засідання у справі на 22 червня 2010 р. о 14:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-2116/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2116/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про об'єднання

26 травня 2010 р. Справа № 2-а-2116/10/0270

за позовом: прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м.Вінниці

до: відкритого акціонерного товариства «Автобусний парк»

про: стягнення заборгованості

Суддя: Альчук Максим Петрович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м.Вінниці до відкритого акціонерного товариства «Автобусний парк»про стягнення заборгованості.

В ході проведення судового засідання судом з’ясовано, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться справи №№ 2-а-2116/10/0270, 2-а-2119/10/0270 за позовами прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м.Вінниці до відкритого акціонерного товариства «Автобусний парк»про стягнення заборгованості.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки сторони даних адміністративних справ, позовні вимоги та предмет доказування є однорідними, а тому з метою пришвидшення їх розгляду протягом розумного строку суд вважає за необхідним об’єднати зазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 116, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження адміністративні справи №№ 2-а-2116/10/0270, 2-а-2119/10/0270 за позовами прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м.Вінниці до відкритого акціонерного товариства «Автобусний парк»про стягнення заборгованості.

Об'єднаній справі присвоїти спільний номер –№ 2-а-2116/10/0270.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2-а-13605/08
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2010 р. Справа № 2-а-13605/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці

про: визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2009 року позов ОСОБА_1 було задоволено повністю, а саме: визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці в перерахунку пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 22.05.2008 року.

17.05.2010 року позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 26.11.2009 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 170 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви позивача про розяснення судового рішення на 03 червня 2010 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського 14).

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-6453/07
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________У Х В А Л А
25 травня 2010 р. Справа № 2-а-6453/07
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович розглянувши заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у адміністративній справі:
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління праці та соціального захисту населення Козятинської РДА у Вінницькій області
про: стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козятинської РДА у Вінницькій області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.
Постановою суду від 12 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: зобов'язано відповідача виплатити ОСОБА_1 кошти недоплаченої разової щорічної грошової допомоги за 2007 рік на підставі Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з урахуванням сум, що отримані ним згідно ч. 2 ст. 28 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік". Дана постанова за результатами апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом була залишена без змін та набрала законної сили.
13.05.2010 року Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Вінницькій області звернувся до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду від 12 вересня 2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Враховуючи вимоги статті 263 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні
Керуючись ст.ст. 165, 254, 264 КАС України суд, -
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду на 03 червня 2010 року о 09:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського 14).
2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-2119/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2119/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про об'єднання

26 травня 2010 р. Справа № 2-а-2119/10/0270

за позовом: прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м.Вінниці

до: відкритого акціонерного товариства “Автобусний парк”

про: стягнення заборгованості

Суддя: Альчук Максим Петрович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м.Вінниці до відкритого акціонерного товариства “Автобусний парк”про стягнення заборгованості.

В ході проведення судового засідання судом з’ясовано, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться справи №№ 2-а-2116/10/0270, 2-а-2119/10/0270 за позовами прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м.Вінниці до відкритого акціонерного товариства “Автобусний парк” про стягнення заборгованості.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки сторони даних адміністративних справ, позовні вимоги та предмет доказування є однорідними, а тому з метою пришвидшення їх розгляду протягом розумного строку суд вважає за необхідним об’єднати зазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 116, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження адміністративні справи №№ 2-а-2116/10/0270, 2-а-2119/10/0270 за позовами прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м.Вінниці до відкритого акціонерного товариства “Автобусний парк” про стягнення заборгованості.

Об'єднаній справі присвоїти спільний номер –№ 2-а-2116/10/0270.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2-а-1419/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 травня 2010 р. Справа № 2-а-1419/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 68602 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 68602 грн. 50 коп...

Ухвалою суду від 02.04.2010 року провадження у справі відкрито суддею Федчуком В.В..

Ухвалою від 13.04.2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями по справах № 2-а-2534/09/0270, 2-а-2622/09/0270, 2-а-3368/09/0270.

Однак, враховуючи те, що Постановою Верховної Ради України від 13.05.2010 року за №2196-VІ суддю Федчука В.В. обрано суддею Апеляційного суду Вінницької області, справу передано на розгляд судді Сторчаку В.Ю..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-1419/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 68602 грн. 50 коп..

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: