Справа № 2а-1110/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року Справа № 2а-1110/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хилько Л.І.,

суддів Пасічника Ю.П., Петренко О.С.

при секретарі Муляренко О.В.,

за участю представників:

позивача- Нестеренко К.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції,Державного казначейства України про визнання незаконною бездіяльності відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції; стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 21 142 грн. 54 коп. моральної шкоди, стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції, Державного казначейства України про визнання незаконною бездіяльності відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції; стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 21 142 грн. 54 коп. моральної шкоди, стягнення судових витрат.

08.02.2010 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у даній справі з метою з"ясування питання щодо надходження на адресу Кіровського районного суду м.Кіровоградапостанови державного виконавця про завершення виконавчого провадження та виконавчого документу.

31.12.2010 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла інформація, яка стала предметом щодо зупинення провадження у справі(а.с.148)

Згідно ст.156 ч.5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2-а-1110/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції, Державного казначейства України про визнання незаконною бездіяльності відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції; стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 21 142 грн. 54 коп. моральної шкоди, стягнення судових витрат.

2. Роз"яснити, що провадження у справі поновлються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціаивою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії на якій воно було зупинене.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпрпетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Л.І. Хилько

суддя Ю.П. Пасічник

суддя О.С. Петренко