Справа № 2а-9561/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 липня 2011 року № 2а-9561/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій та бездіяльності та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 під час відкриття та здійснення виконавчого провадження на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 серпня 2010 року протиправною; про визнання дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 щодо примусового стягнення на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 серпня 2010 року протиправними; про визнання бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 7 грудня 2010 року протиправною та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 серпня 2010 року ВП № 21080829, яка прийнята старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 142, виданого 26 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства «Біг Енергія»боргу у розмірі 758 156,86 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2011 року № 2а-1867/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, яку скасовано ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2011 року, а справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито не було, а також з огляду на обставини, зазначені в ухвалі апеляційного суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позовній заяві обраховує строк звернення до суду з 28 січня 2011 року, проте, як вбачається з позовної заяви, 7 січня 2011 року позивач вже знав про порушення його прав у виконавчому провадженні та щодо отримання відповіді на скаргу.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивач має навести обставини щодо звернення до адміністративного суду 5 лютого 2011 року та у разі необхідності подати заяву про поновлення строку звернення до суду.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачами у строк до 27 липня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 27 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева