overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/860/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/860/2011
УХВАЛА

28 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності, повязаної з відмовою розподілити військовому місцевому суду ОСОБА_2 гарнізону 190395 грн. 30 коп. для виплати їх за рішенням суду позивачу неправомірною, стягнення заборгованості з грошового забезпечення та довічного утримання за період з 1 червня по 31 грудня 2005 року у розмірі 190395 грн. 30 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності, повязаної з відмовою розподілити військовому місцевому суду ОСОБА_2 гарнізону 190395 грн. 30 коп. для виплати їх за рішенням суду позивачу неправомірною, стягнення заборгованості з грошового забезпечення та довічного утримання за період з 1 червня по 31 грудня 2005 року у розмірі 190395 грн. 30 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 14 лютого 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 14 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/1853/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1853/2011
УХВАЛА

02 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Травень»про накладення арешту на кошти та цінності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Травень» про накладення арешту на кошти та цінності боржника на суму 110350 грн. 17 коп. на р/р 1882 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704; р/р 3237 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704; р/р 2783 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Травень» про накладення арешту на кошти та цінності боржника на суму 110350 грн. 17 коп. на р/р 1882 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704; р/р 3237 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704; р/р 2783 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 17 березня 2011 року.

Відповідачам у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 17 березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/4195/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4195/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Важкого вагонобудування «Точмаш» про стягнення заборгованості 40661, 65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Важкого вагонобудування «Точмаш» про стягнення заборгованості 40661, 65 грн.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 05 серпня 2015 року.

03.08.2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання на адресу суду доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/4195/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 19 серпня 2015 року у разі заперечення проти адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2015 року о 9:40 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/4447/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4447/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанов (в частині),-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 04.08.2015р. надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанов (в частині).

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/4447/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Запропонувати відповідачам надати, у строк до 20 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2015 року о 15:15 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_2 ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 2а/1570/1853/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1853/2011
УХВАЛА

18 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Травень»про накладення арешту на кошти та цінності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Травень» про накладення арешту на кошти та цінності боржника на суму 110350 грн. 17 коп. на р/р 1882 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704; р/р 3237 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704; р/р 2783 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704.

Ухвалою суду від 2 березня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Травень» про накладення арешту на кошти та цінності боржника на суму 110350 грн. 17 коп. на р/р 1882 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704; р/р 3237 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704; р/р 2783 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704.

Призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

13 квітня 2011 року
Справа № 815/4175/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4175/15
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рахмана до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення № 323 від 09.07.2015 р. нечинним, зобовязання визнати біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рахмана до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення № 323 від 09.07.2015 р. нечинним, зобовязання визнати біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою від 27 липня 2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовчепровадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної позову з копіями доданих до нього документів та зобовязано відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача, а також заперечення проти позову та докази, які у нього, якщо він заперечує проти позову.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «13» серпня 2015 року о 11 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал № 23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/2431/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2431/2011
УХВАЛА

28 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фамільний Дім»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фамільний Дім»з адміністративним позовом до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2011 року №/0.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фамільний Дім»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2011 року №/0.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 11 квітня 2011 року.

Відповідачам у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 11 квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/860/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/860/2011
УХВАЛА

15 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності, повязаної з відмовою розподілити військовому місцевому суду Одеського гарнізону 190395 грн. 30 коп. для виплати їх за рішенням суду позивачу неправомірною, стягнення заборгованості з грошового забезпечення та довічного утримання за період з 1 червня по 31 грудня 2005 року у розмірі 190395 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 28 січня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- надійшли заперечення на адміністративний позов.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності, повязаної з відмовою розподілити військовому місцевому суду Одеського гарнізону 190395 грн. 30 коп. для виплати їх за рішенням суду позивачу неправомірною, стягнення заборгованості з грошового забезпечення та довічного утримання за період з 1 червня по 31 грудня 2005 року у розмірі 190395 грн. 30 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2011 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

15 лютого 2011 року

18 березня 2011 року 11:00
Справа № 815/4219/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4219/15
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Ессомба Теанга Гаетан ОСОБА_1 до Управління у справах біженців Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області про скасування наказу від 23.06.2015р., зобовязання визнати особу біженцем,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Ессомба Теанга Гаетан ОСОБА_1 до Управління у справах біженців Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області про скасування наказу від 23.06.2015р., зобовязання визнати особу біженцем.

Ухвалою від 27 липня 2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної позову з копіями доданих до нього документів та зобовязано відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача, а також заперечення проти позову та докази, які у нього, якщо він заперечує проти позову.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 13» серпня 2015 року о 11 годині 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал № 23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/1887/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1887/2011
УХВАЛА

02 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання поновити на службі та стягнення суми грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №79 від 25.01.2011 року, №54 о/с від 07.02.2011 року, зобовязання відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді помічника оперативного чергового чергової частини Білгород-Дністровського ГУМВС України в Одеській області (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) та стягнення суми грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №79 від 25.01.2011 року, №54 о/с від 07.02.2011 року, зобовязання відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді помічника оперативного чергового чергової частини Білгород-Дністровського ГУМВС України в Одеській області (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) та стягнення суми грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 17 березня 2011 року.

Відповідачам у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 17 березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида