Справа № 2а-2/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділення ДАІ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП винесену 21 жовтня 2013 року начальником відділення ДАІ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області, за те що ОСОБА_2 11.09.2013 року керуючи транспортним засобом на автодорозі Київ-Овруч буксирував напівпричіп який переобладнано з бортового на платформу, без узгодження з органами ДАІ, та з пошкодженням корту, розриви коліс цього причепа. Крім цього заявив вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди 500 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що він не згідний з постановою начальника відділення ДАІ, так як порушення Правил дорожнього руху не допускав, відсутні докази його винуватості, протокол про вчинення адміністративного правопорушення (далі протокол) сфальсифіковано, розгляд справи проведено з порушенням його прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Заслухавши представника сторони, дослідивши письмові докази суд вважає позов задоволенню не підлягає.

Встановлено, що ОСОБА_2 11.09.2013 року на автодорозі Київ-Овруч, керуючи транспортним засобом буксирував напівпричіп який переобладнано з бортового на платформу, без узгодження з органами ДАІ, та з пошкодженням корту, розриви коліс цього причепа, за що його начальником відділення ДАІ було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і накладено стягнення 340 грн. штрафу.

Факт вчинення проступку стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що позивач вчинив зазначені порушення ПДР. При складанні протоколу ОСОБА_2 не заперечував наявність пошкодження корту на колесах. Сума штрафу визначена у мінімальному розмірі який передбачено санкцією ч.1 ст. 121 КУпАП.

Суд не приймає до уваги доводи представника позивача на те, що дії працівників ДАІ є незаконними, оскільки будь-яких з цього приводу належних доказів не надано.

Керуючись наведеним, ч.3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

постановив:

В позові ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділення ДАІ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

керуючись ч. 3 ст. 160, ст.163 КАС України, суд,-

постановив:

В позові ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________