Справа № 1170/2а-4546/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі

(в порядку письмового провадження)

06 лютого 2014 року Справа № 1170/2а-4546/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мушегі (далі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - відповідач), третя особа: ТОВ "Ідеал" (далі - третя особа), про скасування податкового повідомлення-рішення за № від 18.10.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 18.10.2011 року.

Ухвалою суду від 18.11.11 року відкрито провадження у справі /а.с.1/.

В судовому засіданні 18.12.2013 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Дане питання представник просив вирішити в порядку письмового провадження. Представник позивача не заперечував /а.с.227/.

Ухвалою суду від 18.12.2013 року провадження у справі зупинено /а.с.234/.

Представник позивача в судове засідання 06.02.2014 не прибув. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи вчасно та належним чином.

Натомість, представником відповідача подано заяву, в якій останній просить продовжити, в порядку письмового провадження, процесуальний строк зупинення провадження у справі /а.с.247/.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, беручи до уваги неявку представника позивача в судове засідання та повідомлення останнього не належним чином, з метою об'єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 102, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 28 лютого 2014 року.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2