overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9443/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9443/10/2270/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача:ОСОБА_3, представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 02.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 02.12.2010 року.

На судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 02.12.2010 року залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 825/1682/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1682/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1682/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л.. перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора м. Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт - Бокс Україна" про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р. позовну заяву заступника прокурора м. Чернігова було залишено без руху у зв’язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС Ук раїни.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт - Бокс Україна" про зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 09:30 годину "19" серпня 2015 р..

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Зобов’язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз’яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а/2370/2127/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 липня 2012 року м. Черкаси

Справа № 2а/2370/2127/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі Хатковому А.В.

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

відповідача ОСОБА_1 (особисто),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 4010,30 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 03 липня 2012 року о 11 год. 00 хв.

Представник позивача не прибув в судове засідання з невідомих причин та не надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12 липня 2012 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/2283/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2283/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2283/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Гришанові Д.Є.,

за участю сторін:

представника позивача –не прибув,

відповідач - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Благоземсервіс” про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Благоземсервіс” заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за травень 2012 року в сумі 2849,61 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області.

Розгляд вказаної справи призначено на 12 липня 2012 року о 14 год. 00 хв.

Представник позивача та відповідач не прибули в судове засідання. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення повістки сторонам у справі.

У зв’язку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Благоземсервіс” про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування –відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20 липня 2012 року о 12 год. 35 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а-766/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 лютого 2012 року№ 2а-766/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 9 лютого 2012 року.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримав 30 січня 2012 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 820/7896/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 серпня 2015 р. Справа № 820/7896/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ст. 183 -2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст., ст. 17, 107,183-2 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-б-3.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута без виклику учасників процесу за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м. Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа розглядається судом не за місцем знаходження відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Повідомити відповідача про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/7871/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7871/15

Справа № 820/7871/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2015 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІГО КОМПАНІ"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а також інформацію про процесуальні права, відповідача зобов'язано у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІГО КОМПАНІ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.2015 року о 10:30 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 2а-1777/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1777/12/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2012 року

м. Київ

№ 2а-1777/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Автобусного парку № 4

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача докази на підтвердження того, що пенсіонери, зазначені в розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці.

4. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 27 лютого 2012 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-1020/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 лютого 2012 року № 2а-1020/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Федоріну І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання бездіяльності Кабінету Міністрів України у контролі за діяльністю КС «Християнська злагода»та про зобовязання Кабінет Міністрів України видати розпорядження, яким відшкодувати суму коштів внесених на депозит у КС «Християнська злагода»з резервного фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 7 лютого 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час проведення підготовчого провадження позивач до залу судових засідань не прибув, причини неявки до суду не повідомив, будь-які письмові пояснення чи заперечення по суті позову до суду не надіслав.

Судом поставлено на обговорення питання про проведення підготовчих дій у справі за відсутності позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної комісії з регулювання ринків фінансових послу України, враховуючи їх належне повідомлення про дату,час та місце судового засідання.

Представник відповідача не заперечила проти закінчення підготовчий дій у справі та призначення її до судового розгляду.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 820/7646/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"07" серпня 2015 р. № 820/7646/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
про визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати дії відповідача - Головного управління ДСНС України у Харківській області по ненаданню довідки на пільги -незаконною;

2. Зобов'язати відповідача - Головне управління ДСНС України у Харківській області видати ОСОБА_1 на пільга щодо сплати комунальних послуг за житло із 50-відсотковою знижкою, встановленого зразка, відповідно до додатка до листа ДСНС України від 10.09.2013 року №03-9698/201;

3. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплачених судових витрат.

Ухвалою суду від 31 липня 2015 року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 07 серпня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 20.08.2015 о 15:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.