Справа № 2а/0470/196/12
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2012 р. 2а/0470/196/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. , перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Латіс» до Державної податковї інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та скасування атку , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Латіс» звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана до суду з порушенням норм ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Заявивши вимоги немайнового характеру позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 100,40 грн. за наступними реквізитами: ВДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській обл., код получателя 24245686, рахунок 0004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, який діє з 01.11.2011 р. до 31.12.2011 р., ставки судового збору встановлюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 р. - 1073,00 грн. у таких розмірах:

за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі 32,19 грн.

Проте ТОВ «Латіс»було сплачено судовий збір у розмірі 100,40 грн. за невірними реквізитами.

Окрім того, згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивач визначив відповідача - Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська, при цьому позивач просить суд, визнати дії головного інспектора державного ревізора ОСОБА_1 ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська за результатами документальної невиїзної перевірки ТОВ «Латіс»незаконними та скасувати акт про результатами документальної невиїзної перевірки ТОВ «Латіс»від 21.12.2011р.

Таким чином, позивач визначивши відповідача - Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська, заявив позовні вимоги до службової особи органу державної податкової служби. Дана обставина позбавляє суд можливості правильно визначити відповідача при відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України найменування відповідача має зазначати у позовній заяві позивач.

Згідно з ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху про, що суд повідомляє позивача.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

- надання документу про сплату судового збору у встановленому розмірі за реквізитами: отримувач УДК у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, рахунок 0008, МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організація позивача) Дніпропетровський окружний адміністративний суд, .

- уточнення в позовній заяві відповідача у відповідності з предявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Латіс» до Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та скасування атку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 03 лютого 2012 р.

3. Розяснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2