Справа № 826/166/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Київ К/800/35848/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Об'єднання громадян "Збори потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній "Еліта-Центр" по земельній ділянці на АДРЕСА_1" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київська міська рада , треті особи - Об'єднання громадян "Збори потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній "Еліта-Центр" по земельній ділянці на АДРЕСА_1" , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасувати рішення,

в с т а н о в и в :

31 липня 2015 року заявник подав касаційну каргу на вказане судове рішення із пропуском строку касаційного оскарження.

Одночасно із касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому стверджує, що отримав копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 29 липня 2015 року, однак жодного доказу на підтвердження цієї обставини не надав.

Частиною четвертою статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень частин другої та п'ятої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

До касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення названих вище норм процесуального закону заявником у касаційній скарзі не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме осіб, які приєдналися до участі у справі на стадії апеляційного провадження, та не зазначив їх адрес.

Так, як убачається з матеріалів касаційної скарги, під час апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції надійшли заяви про приєднання до апеляційної скарги Київської міської ради: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 та ОСОБА_31.

Також заявник додав до касаційної скарги п'ять екземплярів її копій, що не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, наданий заявником у якості документу про сплату судового збору фіскальний чек від 30 липня 2015 року № 0199 на суму 55,44 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки не містить жодного реквізиту, який надавав би можливість ідентифікувати його із реквізитами для сплати судового збору за звернення до Вищого адміністративного суду України.

Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків та зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження й надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Об'єднання громадян "Збори потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній "Еліта-Центр" по земельній ділянці на АДРЕСА_1" залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва