Справа № 383/19/14-а
Суддя: Хрусталенко І. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/19/14-а
Провадження № 2-а/383/3/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Бобринець

Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Хрусталенко І.П.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_5 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування рішення тридцять четвертої сесії ОСОБА_5 міської ради Кіровоградської області шостого скликання Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність, безкоштовно, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр.ОСОБА_6В. від 05.03.2013 року № 1157 та рішення тридцять пятої сесії ОСОБА_5 міської ради Кіровоградської області шостого скликання Про передачу безоплатно у власність, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_6В. від 25.03.2013 року № 1200.

Представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- акту обстеження земельної ділянки від 24.09.2013 року;

- копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) гр. ОСОБА_1:

- копії Акту обстеження земельної ділянки комісії ОСОБА_5 міської ради від 10.06.2013 року;

- копії переписки з Товариством «Гранд-Інформ», а також залучення у якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_7, м.Бобринець, вул. Дзержинського 46/1, ОСОБА_8, м. Бобринець, вул. Дзержинського, 46/2, ОСОБА_9 м. Бобринець, вул. Дзержинського 46/3, ОСОБА_10, м. Бобринець, вул. Дзержинського, 48, ОСОБА_11, м. Бобринець, вул. Дзержинського, 48, ОСОБА_12, с. Дібрівка, Бобринцького району, вул. Тельмана, 57, ОСОБА_13, АДРЕСА_1, оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси осіб.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради підтримав клопотання представника позивача.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення клопотання в частині залучення третіх осіб оскільки представником позивача не надано суду доказів наявності права власності у третіх осіб на домоволодіння.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 53 КАСУ визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки з обставин, зазначених у адміністративному позові вбачається, що рішення по справі може вплигнути на інтереси осіб, заявлених до залучення у справі як третіх осіб суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. Також, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від ОСОБА_5 відділення Кіровоградського ООБТІ архівних справ на домоволодіння, що знаходяться у м. Бобринець за адресами вулиця Дзержинського 46, 48, 52.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_7, м.Бобринець, вул. Дзержинського 46/1, ОСОБА_8, м. Бобринець, вул. Дзержинського, 46/2, ОСОБА_9, м. Бобринець, вул. Дзержинського 46/3, ОСОБА_10, м. Бобринець, вул. Дзержинського, 48, ОСОБА_11, м. Бобринець, вул. Дзержинського, 48, ОСОБА_12, с. Дібрівка, Бобринецького району, вул. Тельмана, 57, ОСОБА_13, АДРЕСА_1.

Витребувати від ОСОБА_5 відділення Кіровоградського ООБТІ архівні справи на домоволодіння, що знаходяться у м. Бобринець за адресами вулиця Дзержинського 46, 48, 52.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.П. Хрусталенко