Справа № 2а-13220/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2010 р. 2а-13220/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа» до Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа»звернулося до суду із адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську про скасування рішення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-106 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач просить скасувати п. 3 Вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 02.09.2010р. за № 06-04-15/2464, проте, копії оскаржуваного рішення ним до позову додано не було.

Згідно з п. 3-4 ч. 1 ст. 7 КАС України принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання копії Вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 02.09.2010р. за № 06-04-15/2464, що є предметом оскарження.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа» до Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську про скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 грудня 2010 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання копії Вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 02.09.2010р. за № 06-04-15/2464, що є предметом оскарження.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков