overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1475/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

28 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1475/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Міністерства з питань житлово-комунального господарства України

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства з питань житлово-комунального господарства України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі представників позивача та відповідача /а.с. 14,21/.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2359/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2359/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до приватного підприємства «Фаворит-До»про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить припинити юридичну особу приватне підприємство «Фаворит-До».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за інформацією державного реєстратора Кіровоградської міської ради, відповідач за юридичною адресою не знаходиться, про зміну місцезнаходження до реєструючого органу не повідомляв. На виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003р. № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Керуючись ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до приватного підприємства «Фаворит-До»про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватне підприємство «Фаворит-До»(ідентифікаційний код 37059290).

Постанову суду направити позивачу, відповідачу та Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст.49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1804/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1804/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1804/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВ ГРУП УКР»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВ ГРУП УКР»про припинення юридичної особи.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Петренко
Справа № 1170/2а-2158/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2158/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до промислово-комерційної компанії «Корунд»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи промислово-комерційної компанії «Корунд»у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач починаючи з 06.02.2007 р. не подає до податкової інспекції податкові декларації, розрахунки та інші документи фінансової звітності.

Відповідно до ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємціввід 15.05.2003р. № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Керуючись ч.1, 6 ст. 59, ч.1 ст. 239, ч.1 ст. 247 Господарського кодексу України, ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємціввід 15.05.2003р. № 755-IV та п.5 ч.2 ст.17, 158, 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до промислово-комерційної компанії «Корунд»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу промислово-комерційну компанію «Корунд»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 20633322).

Копію постанови направити позивачу, відповідачу та Державному реєстратору Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1613/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1613/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до приватної промислово-комерційної фірми «Етіка»про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить припинити юридичну особу приватної промислово-комерційної фірми «Етіка».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за інформацією державного реєстратора Кіровоградської міської ради, відповідач за юридичною адресою не знаходиться, про зміну місцезнаходження до реєструючого органу не повідомляв. На виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003р. № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Керуючись ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до приватної промислово-комерційної фірми «Етіка» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватної промислово-комерційної фірми «Етіка» (ідентифікаційний код 13770403).

Постанову суду направити позивачу, відповідачу та Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст.49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1852/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-1852/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання : Полудень Є.О.

представників сторін:

позивача 1- ОСОБА_1,

позивача 2- не зявився.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Знамянського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 13 серпня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, яка виразилась у не направленні виконавчого листа, виданого господарським судом Кіровоградської області по справі №15/78 від 14.05.2008 року за позовом Знамянського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знамянська обєднана державна податкова інспекція, про стягнення з ФОП ОСОБА_3 боргу по податку на додану вартість в розмірі 1624,60 грн., за належністю до ВДВС Камянецького МРУЮ.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-1096/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1096/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у судовому засіданні справу позовом приватного підприємства «Геркон»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Геркон» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

26 квітня 2012 року представник позивача в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

31 травня 2012 року представник позивача повторно в судове засідання не зявився, на адресу суду повторно повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ч.8 ст.35 КАС України, закріплено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Геркон»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2375/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2375/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто євро» про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Авто євро».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за інформацією державного реєстратора Кіровоградської міської ради, відповідач за юридичною адресою не знаходиться, про зміну місцезнаходження до реєструючого органу не повідомляв. На виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003р. № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Керуючись ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто євро» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Авто євро»(ідентифікаційний код 31400144).

Постанову суду направити позивачу, відповідачу та Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст.49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1