overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-496/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-496/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Кіровоградського територіального управління до Відкритого акціонерного товариства „Олександрійська фірма „Віра-Сервіс про стягнення суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Олександрійська фірма „Віра-Сервіс штраф у розмірі 51000 грн. на підставі постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 27.10.2011 р. №137-КІ, №138-КІ №139-КІ.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів, та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_1

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3312/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-3312/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Ї судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря Ї ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції з карантину рослин по Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 Агропромислового розвитку Світловодської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з карантину рослин по Кіровоградській області, в якому просить визнати бездіяльність Державної інспекції з карантину рослин по Кіровоградській області щодо не включення стажу державної служби роботу в Світловодському районному агропромисловому об'єднанні та агропромисловому комбінаті "Світловодський" за період з 12.02.1986 року по 25.05.1992 року; зобов'язати Державну інспекцію з карантину рослин по Кіровоградській області включити стаж державної служби за вказаний період роботи.

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час перебування в нарадчій кімнаті у суда виникла необхідність дослідити Положення про управління сільського господарства як структурного підрозділу Світловодської районної державної адміністрації для з'ясування того, чи являється управління сільського господарства Світловодської РДА правонаступником ліквідованого 12 травня 1992р. агропромислового комбінату „Світловодський .

Керуючись положеннями ч.2 ст.153, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції з карантину рослин по Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 Агропромислового розвитку Світловодської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з ОСОБА_4 Агропромислового розвитку Світловодської районної державної адміністрації Положення про управління сільського господарства Світловодської районної державної адміністрації, прийняте та затверджене в 1992 році, в разі відсутності витребувати з Державного архіву Світловодського району, обласного архіву.

Оголосити перерву по справі до 06.03.2012р. до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-535/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-535/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "Джетта-Плюс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Джетта-Плюс" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-535/12 за адміністративним позовом приватного підприємства "Джетта-Плюс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 березня 2012 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-611/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-611/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Голованівському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Відділу Держкомзему у Голованівському районі Кіровоградської області щодо державної реєстрації договору оренди землі та додатків від 05.05.2011р., укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ „Урожай, неправомірними та просив скасувати державну реєстрацію зазначеного договору оренди землі.

Згідно пункту 3 частини першої статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення зазначеної норми позовна заява не підписана, лише зазначена дата її складення.

Тому позивачеві необхідно надати суду позовну заяву підписану позивачем або його представником, та її копію для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Голованівському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації договору оренди землі залишити без руху.

Позивачу надати строк до 12 березня 2012 року для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви підписаної позивачем або його представником (довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника), та її копію для відповідача.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Мирошниченко В.С.

12 березня 2012 року
Справа № 1170/2а-709/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-709/12

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

02 березня 2012 року Справа № 1170/2а-709/12

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подання подано з додержанням вимог ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення подання, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 109, 183-3 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 109, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя –підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.С. Мирошниченко

о , 7 .
Справа № 1170/2а-426/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 березня 2012 року Справа № 1170/2а-426/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря Поцелуйко А.І.

за участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області до Державного відкритого акціонерного товариства „Олександрійська автобаза Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Олександріявугілля про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити повінстю.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства „Олександрійська автобаза Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Олександріявугілля заборгованість по страховим внескам в сумі 3434 ( три тисячі чотириста тридцять чотири ) грн.19 коп. на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області (р/р 0001 УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24717760).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 06.03.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 07.03.2012 р.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-720/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 березня 2012 року Справа № 1170/2а-720/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного підприємства Колега до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції від 16 лютого 2012р. №, яким до приватного підприємства Колега застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 4 671,55 грн.

Присудити з Державного бюджету України на користь приватного підприємства Колега судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 20.03.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 23.03.2012 р.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-1069/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

02 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1069/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3919/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

12 квітня 2012 року Справа № 2а-3919/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Мирошниченка В.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3919/2010 щодо стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 1812,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012р. УПФУ в м.Кіровораді звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3919/2010 щодо стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 1812,02 грн.

Ч. 1 ст. 260 КАС України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, зазначену заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160,165, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3919/2010 в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 18 квітня 2012р. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Мирошниченко

о .