overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/5368/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5368/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5368/2011

07 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Борискіна С.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торговельне підприємство "Агропереробка" < Список > < в особі > про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торговельне підприємство "Агропереробка" < Список > < в особі >

до

Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області,

Відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №30009916 від 22 липня 2011 року та скасування постанови про стягнення з боржника виконачого збору винесену 02.02.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, дану заяву слід розглянути в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торговельне підприємство "Агропереробка" < Список > < в особі > до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області,

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/5078/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5078/2011

22 листопада 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екстрадиція" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція < Список > < в особі > звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрадиція" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрадиція" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. < вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/3157/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3157/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3157/2011

15 липня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Мале приватне підприємство "ДЕЙМОС"

до

Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

про скасування поси,

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство "ДЕЙМОС" звернувся до суду з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про скасування постанови № 0505 від 16.06.2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мале приватне підприємство "ДЕЙМОС" до Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про скасування постанов.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення на позов -усі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення (оригінали - в судове засідання для огляду, їх належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/4106/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4106/2011

08 грудня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши заяву про виправлення описок допущених при написанні судового рішення у адміністративній справі за позовом

Рівненського районного центру зайнятості < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року задоволені позовні вимоги Рівненського районного центру зайнятості до ОСОБА_1.

07 грудня 2011 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Розгляд заяви позивача - Рівненського районного центру зайнятості про виправлення описок у судовому рішенні від 24 листопада 2011 року у справі №2а/1770/4106/2011 за позовом Рівненського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 16 грудня 2011 року об 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

< Текст >

Суддя Борискін С.А.
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-10202/08/1770№< справи >

19 вересня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. на підставі ст. 261 КАС України у справі за позовом:

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі

про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 29 вересня 2011 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/5444/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5444/2011

20 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Дубенського міськрайонного центру зайнятості < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Дубенський міськрайонний центр зайнятості < Список > < в особі > звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубенського міськрайонного центру зайнятості < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. < вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/50/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/50/2012

06 січня 2012 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Борискіна С.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі < Список > < в особі >
доПублічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі < Список > < в особі > звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі < Список > < в особі > до Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/5327/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5327/2011

06 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Костопільського районного центру зайнятості < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доПриватного підприємства "Укрпромбудбазальт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Костопільський районний центр зайнятості < Список > < в особі > звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Укрпромбудбазальт" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільського районного центру зайнятості < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Приватного підприємства "Укрпромбудбазальт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. < вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-7501/2008
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-7501/2008

12 вересня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом:

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доУправління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області
про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

08 вересня Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 вересня 2011 року на 17:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/5395/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5395/2011

07 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Головного управління юстиції в Рівненській області < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доКонтрольно-ревізійного управління в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання протиправним та скасування розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами,
В С Т А Н О В И В :

Головне управління юстиції в Рівненській області < Список > < в особі > звернувся до суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про визнання протиправним та скасування розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління юстиції в Рівненській області < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправним та скасування розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. < вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №< справи >

29 вересня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання < Текст > та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився, третьої особи: < Текст >,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доУправління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:

22.03.2011 року позивачем ОСОБА_1 отримано виконавчий лист по справі №2а-6143/08 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення заборгованості.

27.09.2011 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа. Просить суд видати їй дублікат виконавчого листа по справі №2-а-5599/08 від 21.01.2009 року у зв'язку з тим, що оригінал нею втрачено.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строку у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. < Текст >

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-5599/08 призначити на 06 жовтня 2011 року об 17:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.