Справа № 826/13353/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

05 серпня 2015 року 11:16 №826/13353/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коровай Л.В., за участю представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування рішення від 31.03.2015 №446/17-04,
На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 серпня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови сторонам роз'яснено зміст судового рішення, порядок і строк його оскарження, а також порядок отримання повного тексту постанови, визначеного статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 31.03.2015 №446/17-04 про виключення з Реєстру платників єдиного податку.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач своєчасно та в повному обсязі сплачував єдиний податок, у нього відсутня податкова заборгованість, а тому рішення про виключення його з Реєстру платників єдиного податку є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідач проти позову заперечив з огляду на наявність у позивача податкової заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 184,32 грн., яка виникла в березні 2012 року та станом на 2015 рік є непогашеною.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві проведено камеральну перевірку щодо порушення платником єдиного податку умов перебування на спрощеній системі оподаткування ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено порушення позивачем підпункту пункту 8 підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298, абзацу 3 пункту 299.10, пункту 299.11 статті 299 Податкового кодексу України, а саме наявність податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів.

За наслідками перевірки державною податковою інспекцією у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві складено акт від 31.03.2015 №460/26-59-17-04- та прийнято рішення від 31.03.2015 №446/17-04 про виключення з Реєстру платників єдиного податку.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до пунктів 299.1, 299.10 статті 299 Податкового кодексу України реєстрація суб'єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у разі:

1) подання платником податку заяви щодо відмови від застосування спрощеної системи оподаткування у зв'язку з переходом на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, - в останній день календарного кварталу, в якому подано таку заяву;

2) припинення юридичної особи (крім перетворення) або припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем відповідно до закону - в день отримання відповідним контролюючим органом від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації такого припинення;

3) у випадках, визначених підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 цього Кодексу.

Згідно з пункту 8 підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 Податкового кодексу України платники єдиного податку зобов'язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, у таких випадках та в строки: у разі наявності податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів - в останній день другого із двох послідовних кварталів.

В судовому засіданні контролюючий орган повідомив суд, що оскаржуване рішення прийняте у зв'язку з несплатою платником податків податкового боргу з єдиного податку протягом двох послідовних кварталів, а здійснена ОСОБА_1 сплата єдиного податку в березні 2012 року у сумі 25,00 грн. та 218,00 грн. за кодом платежу 18050200 була не зарахована, оскільки сплачена на рахунок за кодом бюджетної класифікації 18050200 - єдиний податок з фізичних осіб, нарахований до 01.01.2011.

В свою чергу, представник позивача заявив, що відповідач ніяким чином не повідомляв позивача про наявність у нього податкового боргу з єдиного податку за 2012 рік: відсутня податкова вимога, чи будь-яке інше листування між платником податків та контролюючим органом по наявній заборгованості. Відповідний податок за квитанцією від 15.03.2012 був сплачений платником податків за реквізитами, повідомленими посадовими особами контролюючого органу.

Так, за посиланням відповідача позивач зареєстрований платником єдиного податку другої групи з 29.03.2012.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем самостійно у встановлені строки сплачено суми узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями квитанцій від 15.03.2012, від 06.03.2012, на рахунок, який, за доводами позивача, був наданий самим інспектором.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в судовому засіданні не надано доказів, які б свідчили про належне повідомлення ОСОБА_1 про не вірну сплату єдиного податку та надання вірних реквізитів на які потрібно сплатити єдиний податок, чи інформацію про наявність у позивача заборгованості по сплаті єдиного податку, чи надіслання податкової вимоги про сплату заборгованості з єдиного податку.

Додатково суд наголошує на тому, що в силу приписів статті 102 Податкового кодексу України податковий борг може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня його виникнення.

Отже якщо за твердженням відповідача податковий борг виник та обліковується у платника податків з 15.03.2012, граничний термін стягнення цієї заборгованості закінчився через 1095 календарних днів, тобто 16.03.2015.

Відповідачем не надано суду жодних доказів щодо вчинення ним заходів для стягнення у встановленому порядку відповідної податкової заборгованості з позивача.

Також відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили, що єдиний податок за квитанціями від 06.03.2012 та 15.03.2012 сплачено позивачем неправильно.

В свою чергу, наявність доказів сплати ОСОБА_1 єдиного податку в березні 2012 року підтверджується копіями квитанцій від 15.03.2012, від 06.03.2012, які містяться в матеріалах справи.

Отже відповідачем не доведено суду наявність правових підстав для виключення ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись статтями 3, 11, 17, 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 31.03.2015 №446/17-04 про виключення ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.