Справа № 2а/1770/3021/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3021/2011

05 вересня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняк В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову

ОСОБА_1
доКузнецовська об"єднана державна податкова інспекція в Рівненській області ;
про зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кузнецовської об"єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області про зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість з заробітної плати.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача було подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку пропущенням передбаченого ч.3 ст.99 КАС України місячного строку звернення до суду.

Позивач проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши позицію сторін та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Із тексту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити заборгованість з заробітної плати, яку вона отримала не в повному обсязі під час проходження публічної служби.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Проте, ст. 233 Кодексу законів про працю України встановлено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки КЗпП України предбачено інший строк звернення до суду у даній категорії справ, ніж той, що зазначено у ч.3 ст. 99 КАС України, позивач мав право звернутися до суду з позовом без обмеження будь-яким строком, а отже підстав для задоволення клопотання представника відповідача не вбачається.

Керуючись ст.99, ч. 16 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Кузнецовської об"єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області про зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість із заробітної заробітної плати відмовити.

Ухвала суду про відмову у залишенні адміністративного позову без рогляду окремо не оскаржується.

Зауваження не неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції за наслідками розгляду справи.

Суддя Борискін С.А.