Справа № 1170/2а-1111/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1111/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати розпорядження голови Новоархангельської РДА від 14 грудня 2009 року №557-р «Про оголошення догани ОСОБА_1П.»

Позивач вважає оскаржуване розпорядження незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки приводом для застосування заходу дисциплінарного впливу було неналежне виконання позивачем своїх службових обовязків, що не відповідає дійсності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що Новоархангельська РДА повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 15 червня 2005 року по 30 червня 2010 року перебував на посаді керівника апарату Новоархангельської РДА, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 6-9).

14 грудня 2009 року головою Новоархангельської РДА Кіровоградської області було винесено розпорядження №557-р «Про оголошення догани ОСОБА_1П.»(а.с. 5).

Так, в оскаржуваному розпорядженні зазначено, що головою РДА було дано доручення керівнику апарату районної державної адміністрації ОСОБА_1 підготувати необхідну та достовірну інформацію для виступу до Дня працівників сільського господарства. ОСОБА_1 безвідповідально поставився до його виконання, надав недостовірну та неперевірену ним інформацію щодо показників розвитку агропромислового розвитку району за 10 місяців 2009 року, яка була публічно оголошена перед працівниками сільського господарства району 26 листопада 2009 року.

Підставами для винесення оскаржуваного розпорядження стали пояснення ОСОБА_1 від 02 грудня 2009 року, виступ голови РДА 26 листопада 2009 року, інформація управління агропромислового розвитку РДА від 08 грудня 2009 року № 08-82, порівняльна таблиця.

Відповідно до ч.3 ст. 44 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», керівник апарату місцевої державної адміністрації організовує його роботу, забезпечує підготовку матеріалів на розгляд голови місцевої державної адміністрації, організовує доведення

розпоряджень голови місцевої державної адміністрації до виконавців, відповідає за стан діловодства, обліку і звітності, виконує інші обов'язки, покладені на нього головою місцевої

державної адміністрації. З цих питань керівник апарату місцевої державної адміністрації видає накази.

Як вбачається з письмових пояснень від 02 грудня 2009 року, позивач пояснював, що виступ був підготовлений управлінням агропромислового розвитку райдержадміністрації та переданий голові РДА без відповідного погодження з керівником апарату райдержадміністрації.

Враховуючи, що позивач організував підготовку матеріалів належним чином, але на погодження йому не було надано відповідного виступу голови РДА, що не заперечувалось відповідачем, а навпаки було визнано відповідно до наданої заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 14 грудня 2009 року № 557-р «Про оголошення догани ОСОБА_1П.».

Зобовязати Державне казначейство України стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 32,19 грн. шляхом безспірного списання з рахунку Новоархангельської районної державної адміністрації.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 22 травня 2012 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2