overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 383/261/13-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/261/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3о. начальника відділення державної автомобільної інспекції МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 30.12.2012 року № 163058 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП - скасувати.

ОСОБА_3 є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 383/265/13-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/265/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 6 від 08.02.2013 року,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділення ДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділення ДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4о. начальника відділення державної автомобільної інспекції МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.12.2012 року № 163059 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст.126 КУпАП - скасувати.

ОСОБА_4 є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 576/460/13-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

576/460/13-а

Справа №576/460/13-а

2-а/576/14/13

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали до позовної заяви фінансового управління Глухівської міської ради до Путивльської районної ради, Кролевецької районної ради, Білопільської районної ради, Ямпільської районної ради, Буринської районної ради, Середино-Будської районної ради, Сумської районної ради, Лебединської районної ради, Недригайлівської районної ради, Конотопської міської ради, Шосткинської районної ради, Сумської міської ради, третя особа: Державна фінансова інспекція в Сумській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 348649 грн. 42 коп. заборгованість по субвенціям на лікування громадян міст та районів Сумської області в Глухівській центральній районній лікарні за період 2009-2010 років та січень – квітень 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається при цьому із матеріалів справи всі відповідачі по даній справі знаходяться за межами м.Глухова та Глухівського району, а тому даний спір не підсудний Глухівському міськрайонному суду.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фінансового управління Глухівської міської ради до Путивльської районної ради, Кролевецької районної ради, Білопільської районної ради, Ямпільської районної ради, Буринської районної ради, Середино-Будської районної ради, Сумської районної ради, Лебединської районної ради, Недригайлівської районної ради, Конотопської міської ради, Шосткинської районної ради, Сумської міської ради, третя особа: Державна фінансова інспекція в Сумській області про стягнення заборгованості повернути позивачу так як справа не підсудна Глухівському міськрайонному суду. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-2886/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2886/11
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

12.04.2012 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

при секретарі: Стеців Н.Р.,

у відкритому судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області, Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у Золочівському районі Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

у судовому засіданні при розгляді даної справи було оголошено перерву до 12.04.2012 року 10 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить їх розписка у матеріалах справи (а.с. 91). Причин неявки не повідомили.

Відповідно до змісту ст. 128 ч.1 п. 2 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане, та те, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (про що свідчить його власноручна розписка у матеріалах справи а.с. 91), відсутність у матеріалах справи будь-яких даних про причини його неявки у судове засідання, відсутність доказів про поважність причин неявки, суд вважає, що у розгляді справи слід повторно оголосити перерву, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 41 ч.1, 158, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області, Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у Золочівському районі Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення оголосити перерву до 21.05.2012 року 17 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити позивача про наслідки його неявки у судове засідання згідно ст.ст. 128 ч.3, 155 КАС України, а відповідачів про наслідки їх неявки (їх представників) згідно ч.4 ст. 128 КАС України.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-28/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 148 територіального виборчого округу № 127 по виборах Президента України 17.01.2010 року, місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Данилишиних, 19 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 148 територіального виборчого округу № 127 по виборах Президента України 17.01.2010 року про уточнення списку виборців.

В судове засідання призйачене на 19.00 год. 17.01.2010 року ні позивач, ні

представник відповідача не з'явились, однак позивач подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Суд вважає, що зазначений вище позов підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС Україйи,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 148 територіального виборчого округу № 127 по виборах Президента України 17.01.2010 року про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня її отримання і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2-а-148/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та старшого інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 року серія ВС № 060118 та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 року серія ВС № 082342,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та старшого інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 року серія ВС № 060118 та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 року серія ВС № 082342.

В судові засідання призначені на 16.04.2010 року та на 14.05.2010 року позивач не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Також від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказаний вище позов підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та старшого інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 року серія ВС № 060118 та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 року серія ВС № 082342 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня її проголошення і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2-а-226/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДА1 з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та управління ОСОБА_3 України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.10.2010 року серія ВС № 145295,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора з адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та управління ОСОБА_3 України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.10.2010 року серія ВС№ 145295.

Відповідно до частини 3 статті 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана позивачем до суду 22.10.2010 року, тобто з пропуском десятиденного строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, встановленого ст. 289 КУпАП, який закінчився 21.10.2010 року.

Заяви про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення з зазначенням поважних причин його пропуску позивачем не подано.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99,100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ з ОАТДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасуванню постанови про адміністративне правопорушення від 11.10.2010 року серія ВС № 145295 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційно скарги в 5-денний строк з дня отримання копфї ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 816/734/13-а
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/734/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Карлівському районі Полтаської області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Карлівському районі Полтаської області про стягнення витрат на виплату пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 245 193,92 грн за період з 01.08.2012 по 31.12.2012 та зобов'язання включити дану суму до заліку та підписати акти звірки з врахуванням вказаної суми.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Карлівському районі Полтаської області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 05 березня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 816/602/13-а
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/602/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/602/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2013 року Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області звернулося до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 131 120,46 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 816/946/13-а
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/946/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області звернулося до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 5874,97 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 19 березня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко