Справа № 2-а-1742/09/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2010 р. Справа № 2-а-1742/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Прокуратури Вінницької області, Державного казначейства України

про: визнання дій прокуратури незаконними та відшкодування за рахунок Державного бюджету Ураїни матеріальної шкоди в сумі 16850,29 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області, Державного казначейства України про визнання дій прокуратури незаконними та відшкодування за рахунок Державного бюджету Ураїни матеріальної шкоди в сумі 16850,29 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 гривень.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що передбачені статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення даної норми, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлюється, що відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із скарг, позовних заяв на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17х0,2=3,40 грн.).

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн..

Однак, в поданій позовній заяві мають місце позовні вимоги як немайнового так і майнового характеру (відшкодування матеріальної та моральної шкоди). При цьому доказів оплати судового збору за майновою вимогою чи доказів звільнення від такої сплати позивачем не додано.

Відповідно до п. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Суд керується кодексом адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набув чинності 30.07.2010 року.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позов подано до Прокуратури Вінницької області та Державного казначейства України. Позивач в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує вимоги, що стосуються лише Прокуратури Бершадського району Вінницької області, зокрема, Прокурора Бершадського району ОСОБА_2, проте, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до Прокуратури Вінницької області та Державного казначейства у позовній заяві відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області, Державного казначейства України про визнання дій прокуратури незаконними та відшкодування за рахунок Державного бюджету Ураїни матеріальної шкоди в сумі 16850,29 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 гривень залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 08.10.10 надати суду: докази сплати судового збору за майновою вимогою в порядку та розмірі встановленому чинним законодавством України; обгрунтування позовних вимог відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович