Справа № 2а-3845/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2011 року № 2а-3845/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А., суддів Васильченко І.П., Каракашьяна С.К.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду (з урахуваннях уточнених позовних вимог) про визнання протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України при застосуванні його територіальними органами, зокрема, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, Закону України № 2461-ІV «Про внесення змін до законів «Про Державний бюджет України на 2010 рік»та «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»при нарахуванні і стягненні ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області додаткових страхових внесків за ІІ півріччя 2010 року до підприємців, які не є платниками цих внесків та про зобовязання Пенсійний фонд України, який відповідно до п.п. 1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, здійснює керівництво ОСОБА_2, прийняти рішення щодо незаконних дій посадових осіб ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, а саме: ОСОБА_3, який грубо порушує порядок оформлення результатів перевірок платників з питань дотримання чинного законодавства щодо нарахування, обчислення та сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України № 21-1 та про визнання нечинною вимогу № 96 від 16 березня 2011 року про стягнення боргу.

В судовому засіданні 10 травня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про уточнення позовних вимог.

Оскільки вказані уточнені вимоги фактично прийняті в попередньому судовому засіданні 12 квітня 2011 року, дане питання судом зняте з розгляду.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області та ОСОБА_3.

За результатами розгляду заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Проте, оскільки в уточнених позовних вимогах позивач просить суд визнати нечинною вимогу про стягнення боргу № 96 від 16 березня 2011 року, яка винесена ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області в якості другого відповідача у справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 51 та ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України та з огляду на уточнені вимоги позивача, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області в якості другого відповідача у справі.

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 51, 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області (юридична адреса: 09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 11) в якості другого відповідача.

2. Копію уточненої позовної заяви надіслати на адресу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області.

3. Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області надати письмові пояснення щодо заявлених вимог.

Головуючий М.А.Бояринцева

Судді І.П. Васильченко

ОСОБА_4