overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/794/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/794/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

27.04.2015 р. Справа № 814/794/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

до відповідача: Миколаївська митниця ДФС,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача – Миколаївської митниці Міндоходів на – Миколаївську митницю ДФС відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України".

На підтвердження повідомлених обставин представник відповідача надав суду Витяг з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Кабінетом Міністрів України видано 06.08.2014 року постанову № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби".

Відповідно до п. 1 та Додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311, утворено як юридичну особу публічного права Вознесенську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Оцінивши заявлене клопотання на відповідність вимогам законодавства, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 55 Кодекс адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - Миколаївську митницю Міндоходів на – Миколаївську митницю Державної фіскальної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф.Середа
Справа № 814/591/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07.05.2015 р. Справа № 814/591/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажне управління №13", м. Первомайськ

до відповідача: Первомайської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області, м. Первомайськ

Суть спору: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.12.2014 року № , № ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажне управління №13" (надалі - позивач) звернулося з позовом до Первомайської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.12.2014 року № , № .

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів та для надання обгрунтованих пояснень по справі.

В цьому ж клопотанні, представником позивача зазначено, що він проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/591/15 до надання Первомайською об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області обгрунтованих пояснень по справі.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/100/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/100/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.08.2015р. № 814/100/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

При цьому, в першому абзаці резолютивної частини постанови допущена описка, а саме пропущене слово частково. Зазначена описка є технічною та не впливає на сутність постановленого рішення.

Згідно з ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказане є підставою для виправлення описки в постанові суду.

Суд, керуючись ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 08.07.2015 року по справі №814/100/15, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Позов задовольнити частково".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 815/807/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/807/13-а
УХВАЛА

14 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Будівельне управління №2» Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2013 року № та №.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/807/13-а до 25.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14 березня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 813/4161/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4161/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2015 року № 813/4161/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Касандра Плюс» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Касандра Плюс» про стягнення коштів.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 13 серпня 2015 року о 11:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 815/1126/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1126/13-а
УХВАЛА

25 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського національного економічного університету до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання недійсними окремих пунктів вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/1126/13-а до 04.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 березня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/807/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/807/13-а

Справа № 815/807/13-а

УХВАЛА

04 квітня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/807/13-а.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 березня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/807/13-а для надання до суду додаткові докази по справі

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник позивача та представник відповідача проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/807/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05 квітня 2013 року

Суддя П.П.Марин

09 квітня 2013 року 15:00
Справа № 815/807/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/807/13-а
УХВАЛА

25 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Будівельне управління №2» Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2013 року № та №.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для витребування для витребування у відповідача додаткові докази по справі. .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/807/13-а до 04.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 березня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 813/3144/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2015 року Справа № 813/3144/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Сидор О.Б.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу т.в.о. начальника ГУ МВС України у Львівській області № 820 від 19.03.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ інспектора відділення державної автомобільної інспекції з облуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 та поновлення його на посаді.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 20 серпня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №8, 5 поверх).

4.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 815/1126/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1126/13-а
УХВАЛА

30 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського національного економічного університету до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання недійсними окремих пунктів вимоги.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/1126/13-а до 04.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30 квітня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/1126/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1126/13-а
УХВАЛА

12 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського національного економічного університету до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання недійсними окремих пунктів вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/1126/13-а до 30.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 квітня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/4923/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4923/13-а
УХВАЛА

05 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.07.2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Державної інспекції сільського господарства в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, які стали підставою для прийняття наказу №17-К від 14.03.2013 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В.» та наказу №37-К від 03.06.2013 «Про скасування наказів» в частині скасування наказу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області від 24.04.2013 року №29-к.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, які стали підставою для прийняття наказу №17-К від 14.03.2013 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В.» та наказу №37-К від 03.06.2013 «Про скасування наказів» в частині скасування наказу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області від 24.04.2013 року №29-к.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин