Справа № 2-а-4243/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4243/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по єдиному податку

ВСТАНОВИВ:

25.10.10 До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

Ухвалою від 27 жовтня 2010 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та повідомлено відповідача, що вона має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

На адресу суду повернувся конверт з відміткою органу поштового зв"язку - "Адресат не проживає". Поштова кореспонденція відправлялась за адресою, яка вказана в позовній заяві.

Таким чином, враховуючи, те що, відповідач за адресою повідомленою позивачем не знаходиться, що в свою чергу позбавляє суд можливості належним чином повідомити його про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом, а також те, що ДПІ у м. Вінниці не повідомлено адреси місця проживання, яка зазначена в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 14.12.10 о 16:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі :

Прокурору та позивачу : оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви № 96а від 15.10.2010р. (для огляду в судовому засіданні); копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; відомості, щодо заходів вжитих податковою інспекцією для встановлення місцезнаходження відповідача, надати відповідні докази; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; свідоцтво про державну реєстрацію (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Сторчак Володимир Юрійович