Справа № 1170/2а-1130/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

29 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1130/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Снісар Я.В.

представників сторін:

позивача клопотання про розгляд справи без участі

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом : ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Приватного підприємства «Агроконтакт»

про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Агроконтакт»про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків в розмірі 11 632,88 грн.

Представником позивача через канцелярію суду надано виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій вказано ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби, наказ №505 від 07.11.2011 року «Про реорганізацію державних податкових інспекцій Кіровоградської області». Також подано клопотання про заміну неналежного позивача належним ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, у звязку з реорганізацією державних податкових інспекцій Кіровоградської області /вх. №9665 від 29.05.2012 року/.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про заміну неналежного позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на належного позивача - ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежного позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на належного позивача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2