Справа № 815/4240/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4240/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вхід.№24830/14 від 09.10.2014р.), щодо зупинення провадження по справі №815/4240/14, відповідно до п.1 ч.1 ст156 КАС України, до вступу у спірні правовідносини правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, у якому позивач, з урахуванням уточнень (вхід.№19975/14 від 06.08.2014р.), просить суд визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо реєстрації 16 січня 2013р. на імя ОСОБА_1 Декларації за №ОД 15 про готовність обєкта до експлуатації за адресою м.Одеса, пров.Мореплавний,1 (Морехідний,1), скасувати реєстрацію Декларації за №ОД 15 від 16.01.2013р. на імя ОСОБА_1 про готовність обєкта до експлуатації за адресою м.Одеса, пров.Морехідний,1 (Морехідний,1), що здійснена Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

09.10.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вхід.№24830/14), у якій останнім викладено прохання щодо зупинення провадження у справі №815/4240/14, відповідно до п.1 ч.1 ст156 КАС України, до вступу у спірні правовідносини правонаступника, з огляду на те, що 28.11.2013р. помер ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведеної законодавчої норми вбачається, що суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Водночас, судом встановлено, що померла особа - ОСОБА_3, на необхідність правонаступництва котрої наголошує третя особа, не є стороною по справі, оскільки згідно заяви (від 06.08.2014р. вхід.№19975/14) про уточнення предмета позовних вимог, позивачем за даним адміністративним позовом є лише ОСОБА_2.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 не є стороною по справі, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вхід.№24830/14 від 09.10.2014р.), та зупинення провадження по справі №815/4240/14.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вхід.№24830/14 від 09.10.2014р.), щодо зупинення провадження по справі №815/4240/14, відповідно до п.1 ч.1 ст156 КАС України, до вступу у спірні правовідносини правонаступника, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

інше

відмова в зупиненні