Справа № 2а-17875/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 липня 2013 року № 2а-17875/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Віруцькій О.В. розглянувши питання про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду,

ВСТНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №2а-17875/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сортіс» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення.

Постановою від 27.03.2013 відмовлено в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Сортіс».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 зазначену вище постанову залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До суду надійшла заява представника позивача про роз'яснення постанови від 27.03.2013 у справі №2а-17875/12/2670.

04.07.2013 в судовому зсіданні за участі представника відповідача під час вирішення заяви про роз'яснення судового рішення представник позивача ОСОБА_2 (НОМЕР_1 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 21.08.2000, що мешкає за адресою: 04209, АДРЕСА_1) підриваючи авторитет судді, як особи, що забезпечує реалізацію судової влади, публічно висловив, що прийнята судом постанова суперечить здоровому глузду та є абсурдною, зі змісту постанови не вбачається правова позиція суду щодо спірного питання. Вказане на думку суду підриває авторитет правосуддя в цілому та ставить під сумнів статус судді як інституту об'єктивного вирішення правових спорів.

Вказані дії ОСОБА_2 свідчать про явну неповагу до суду та порушення встановлених у суді правил поведінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України учасники адміністративного процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Згідно зі статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.

Частиною 3 статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено, що у разі вчинення особою правопорушення, передбаченого статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноваженими органами, якими є адміністративні суди, на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Відповідно до статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол щодо вчинення даного адміністративного правопорушення не складається.

У відповідності до частини другої статті 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Оскільки судом встановлено факт прояву ОСОБА_2 неповаги до суду, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтею 2211, частиною 3 статті 258, статтями 283, 284, 291, 294, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_2 (НОМЕР_1 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 21.08.2000, що мешкає за адресою: 04209, АДРЕСА_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України, що тягне накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 1 700 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

2. Постанову направити правопорушнику та державному виконавцю для виконання.

Відповідно до положень ст.258 КУпАП постанова суду кінцева та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда