overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/22/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 січня 2013 р. Справа № 802/22/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відтак справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, що беруть участь у даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 14 січня 2013 р. о 10:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 802/11/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/11/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 січня 2013 р. Справа № 802/11/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа корпорація "ТУТВСЕ"

до: регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа корпорація "ТУТВСЕ" до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області про скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа корпорація "ТУТВСЕ" залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа корпорація "ТУТВСЕ" залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року без змін.

Рішенням Вищого адміністративного суду України від 26.11.2012 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відтак справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, що беруть участь у даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 14 січня 2013 р. о 9:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз’яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/140/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/140/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницьке обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал" про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницьке обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал" про стягнення податкової заборгованості.

21.02.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом винесено постанову про задоволення адміністративного позову.

28.01.2013 року на адресу суду надійшла заява від комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про розстрочення виконання зазначеного вище рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 07 лютого 2013 р. о 9:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/3195/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

15 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/3195/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СТОВ "Агро-Ленд", ОСОБА_1

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СТОВ "Арго-Ленд", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.07.2012 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2а/0270/3472/12.

Згідно ухвали суду від 26.09.2012 року позов у справі № 2а/0270/3472/12 залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року по справі № 2а/0270/3472/12 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.12.2012 року справу № 2а/0270/5339/12 за наслідками нового судового розгляду залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СТОВ "Агро-Ленд", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "28" січня 2013 р. о 12:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/549/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

08 квітня 2013 р. Справа № 802/549/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро"

до: держземагенства Липовецького району, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації

про: зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" до держземагенства Липовецького району, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.03.2013 року провадження у даній справі, за клопотанням сторін, зупинено на строк до 08.04.2013 року з метою надання часу для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" до держземагенства Липовецького району, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "08" квітня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/784/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/784/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

17 квітня 2013 р. Справа № 802/784/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про: зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної фінансової інспекції у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.03.2013 року зупинено провадження у справі у зв'язку з відкриттям 11.02.2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційного провадження у справі № 2а/0270/5425/12 за апеляційною скаргою державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.12.2012 року, до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Перевіривши базу даних "Діловодство спеціалізованого суду" на предмет набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0270/5425/12 судом встановлено, що станом на 17.04.2013 року постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 27.12.2012 року у справі № 2а/0270/5425/12 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов’язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" травня 2013 р. о 11:30 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/279/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/279/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 березня 2013 р. Справа № 802/279/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши заяву державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про виправлення описки у постанові суду по справі

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення податкового боргу.

19.03.2013 року на адресу суду від державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" надійшла заява про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 08.02.2013 року по вищезазначеній справі, при оформлені якої було допущено помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що бере участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України передбачено, що питання внесення виправлень до судового рішення, вирішує цей же суд у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв'язку з вище викладеним суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки в постанові суду від 08.02.2013 року до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про виправлення описки у постанові суду від 08.02.2013 року в справі за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення податкового боргу на 29.03.2013 року о 14:00 год., в залі судових засідань №8 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/404/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/404/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 квітня 2013 р. Справа № 802/404/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Гніванської міської ради

про: зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Гніванської міської ради про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.02.2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/606/13-а.

15.04.2013 року на адресу суду представником відповідача було подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з винесенням судового рішення у справі 802/606/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Однак перевіривши базу даних "Діловодство спеціалізованого суду" на предмет набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/606/13-а судом встановлено, що станом на 16.04.2013 року постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року у справі № 802/606/13-а не набрала законної сили у зв'язку з поданням державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року .

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що обставини які слугували зупиненню провадження у справі не відпали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/375/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/375/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

13 березня 2013 р. Справа № 802/375/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дюк-08"

до: Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дюк-08" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 07.02.2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2013 року у справі № 802/165/13-а.

Перевіривши базу даних "Діловодство спеціалізованого суду" на предмет набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/165/13-а судом встановлено, що станом на 13.03.2013 року ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2013 року у справі № 802/165/13-а набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дюк-08" до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" березня 2013 р. о 11:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович