Справа № 2508/5314/2012
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2508/5314/2012 Суддя доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2012 року позивач звернулась до Козелецького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено частково: визнано незаконними дії і бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області та зобов'язано виплатити позивачу суму недоотриманої грошової допомоги у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування, передбаченої ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в іншій частині адміністративний позов залишено без розгляду.

При вивчені матеріалів справи, судом встановлено, що 25 квітня 2013 року Управлінням праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції від 13 серпня 2012 року, та постановити нову, якою відмовити в позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилався на порушення судом норм матеріального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області залишено без задоволення, а постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2012 року - без змін.

03 серпня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду повторно надійшла вищезазначена справа для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на вже згадану постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2012 року, яка ухвалою апеляційної інстанції залишена без змін.

Водночас суд зазначає, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області подана 30 липня 2013 року, тобто до розгляду справи судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області. З яких саме причин апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області вчасно не направлена судом першої інстанції для її апеляційного розгляду - суду невідомі.

Крім того рішення суду апеляційної інстанції по даній справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі зокрема, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, зокрема, постанова суду.

В силу приписів п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, діючим законодавством не передбачена можливість повторного апеляційного оскарження одного й того ж судового рішення, що вже переглянуто апеляційною інстанцією в апеляційному порядку з постановленням відповідного рішення, яке вже набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна інстанція приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 109, 186, 189, 205, 206 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев