Справа № 2а-3/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Яриновській З.С.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності (далі постанова) за ч.5 ст.121 КУпАП від 3 лютого 2010 року винесену інспектором відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району ОСОБА_2, за те що він 10.12.2009 року в м. Полонне керував транспортним засобом на якому не працювала підсвітка заднього номерного знаку.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що розгляд справи було проведено у його відсутності, про час такого розгляду він повідомлений не був, копію постанови отримав поштою, із великим запізненням, так як інспектор невірно вказав його адресу.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 3 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1 інспектором ДАІ винесено постанову, якою його притягнуто за вказане вище порушення Правил дорожнього руху і накладено штраф в сумі 170 грн.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Із пояснень позивача вбачається, що він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, який проведено без нього.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2009 року розгляд справи мав відбутись 18.12.2009 року о 10 годині у відділенні ДАІ м. Полонне, про що був повідомлений ОСОБА_1

Фактично розгляд справи проведено 3.02.2010 року у відсутності позивача. Доказів про те, що ОСОБА_1 повідомлявся саме про цей час розгляду його справи відповідачем не надано.

Таким чином інспектором ДАІ порушені вимоги ст. 268 КУпАП, а тому винесена ним постанова є незаконною.

Керуючись ст.293 КУпАП, ст. ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП від 3 лютого 2010 року винесену інспектором відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________