Справа № 2а/1770/4475/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4475/2011

27 жовтня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за адміністративним позовом

Малого приватного підприємства "ДЕЙМОС"
до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області
про скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "ДЕЙМОС" звернулося з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про скасування постанов Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про застосування фінансових санкцій від 31.05.2011р. №0480 та від 31.05.2011р. №0481.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, обґрунтоване тим, що про порушення своїх прав та інтересів позивач дізнався лише 19.09.2011р., отримавши копію адміністративного позову прокурора м.Рівне про стягнення штрафних санкцій, визначених оспорюваними рішеннями.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримав повністю та додав, що факт неотримання позивачем оспорюваних постанов підтверджується також повідомленням органу поштового зв'язку.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч.2 ст.102 КАС України, суд розглядає клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази, подані в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду слід поновити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що оспорювані у даній справі рішення про застосування фінансових санкцій винесено відповідачем 31 травня 2011 року, тобто позов подано з пропущенням строку, визначеного ч.5 ст.99 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорювані постанови були надіслані відповідачем позивачу 03.06.2011р. рекомендованим листом №527 (а.с.20).

Повідомлення Центру поштового зв'язку №1 від 05.10.2011р. №304 підтверджує факт невручення МПП "Деймос" рекомендованого листа №527 (а.с.19).

З дослідженого у судовому засіданні поштового конверта вбачається, що прокуратурою м.Рівне 17.09.2011р. було відправлено МПП "Деймос" поштову кореспонденцію 21). Згідно з поясненнями представника позивача вказаним поштовим відправленням органом прокуратури позивачу було надіслано копію адміністративного позову заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про стягнення з МПП "Деймос" штрафу. Серед додатків, долучених до позову, були й оспорювані постанови.

За даними системи автоматизованого документообігу Рівненського окружного адміністративного суду у провадженні суду перебуває справа №2а/1770/4126/2011 за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про стягнення з МПП "Деймос" штрафу. Ухвала про відкриття провадження винесена судом 20 вересня 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За наведених обставин судом встановлено на підставі належних і допустимих доказів, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Малому приватному підприємству "ДЕЙМОС" пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про скасування постанов.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дудар О.М.