Справа № 815/1623/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1623/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року, у справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларацій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року в задоволені позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження та без сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом, 14.07.2015 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомлення про вручення (а.с.144), а апеляційну скаргу подано до суду 27.07.2015 року (а.с.145), тобто із пропуском строку на 3 дні. При цьому у матеріалах справи відсутні будь-які докази більш раннього подання апеляційної скарги на пошту та апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду, у справах немайнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, у розмірі 36,54 грн., та поставлено питання про його розстрочення, у звязку із фінансування районної адміністрації за рахунок місцевого бюджету та складністю і тривалістю перерахунку коштів від Одеської міської ради. Вважаю, що порядок та строки взаємодії між органами місцевого самоврядування вказані обставини не є поважними причинами для розстрочення сплати судового збору, у розмірі 36,54 грн., а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевказані недоліки - це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для зазначення підстав поновлення пропущеного строку та для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.