Справа № 2-а-1085/10/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

20 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1085/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович

розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Служби безпеки України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду адміністративної справи суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у невиконанні ним вимог пункту «б»ст.4 та ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією». Тобто, спір, як вважає позивач, фактично виник у результаті бездіяльності Управління СБУ у Вінницькій області під час розгляду її заяви про вчинення головою Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 правопорушення повязаного з корупцією.

Таким чином, суддя вважає, що для повного, всебічного, об'єктивного та своєчасного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати у відповідача матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 06 листопада 2008 року про вчинення головою Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 правопорушення повязаного з корупцією, оскільки саме вищезазначені докази можуть підтвердити чи спростувати правомірність заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ст. 71 до зазначеного Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, щодо необхідності із власної ініціативи витребувати в Управління Служби безпеки України у Вінницькій області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про вчинення головою Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 правопорушення повязаного з корупцією.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Управління Служби безпеки України у Вінницькій області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про вчинення головою Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 правопорушення повязаного з корупцією.

2. Вищезазначені докази надати для огляду в судове засідання, яке відбудеться 30 квітня 2010 року об 11:30 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду у залі судових засідань №2 (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

3. Копію даної ухвали надіслати Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області (23100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 27).

У випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

У випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар