Справа № 811/3905/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі
(в порядку письмового провадження)
16 січня 2014 року Справа № 811/3905/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (по тексту - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (по тексту - відповідач), в якому просить: 1) зобов`язати відповідача виплатити грошові кошти в сумі 7286,55 грн., як компенсацію за недоотримане речове забезпечення; 2) зобов`язати відповідача виплатити грошві кошти в сумі 15000 грн., як компенсацію за піднайом житла; 3) зобов`язати відповідача виплатити заборгованість за проведення занять з курсу "Командирського лідерства" у 2013 році в сумі 994,53 грн..
Ухвалою суду від 12.12.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.
Ухвалою суду від 20.12.2013 року провадження у справі зупинено до 16.01.2014 р. /а.с.29/.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Представником позивача заявлено клопотання про вирішення, в порядку письмового провадження, питання щодо продовження процесуального строку зупинення провадження у справі /а.с.37/.
Суд на місці ухвалив подальший розгляд справи провести в порядку письмового провадження.
Розглянувши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч.1, 2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Ухвалою суду від 20.12.2013 року провадження у справі зупинено до 16.01.2014 р. та витребувано від відповідача додаткові докази по справі. Станом на 16.01.2014 року ухвала суду в цій частині не виконана, витребувані документи (матеріали) до суду не надходили.
У відповідності з ч.1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на сказане суд, враховуючи заявлене представником позивача клопотання, беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання і повідомлення його не належним чином (повернення поштового відправлення з поміткою - за закінченням терміну зберігання) та з метою об`єктивного вирішення спору між сторонами, приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом.
Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 102, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представника позивача задовольнити.
2.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 28 січня 2014 року.
3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.
4.Зобов`язати відповідача по справі - Військову частину НОМЕР_1 - виконати ухвалу суду від 20.12.2013 року в частині витребування додаткових доказів шляхом направлення до суду в строк до 28.01.2014 року:
- письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів;
- належним чином завірені копії: правовстановлюючих документів; контракту про проходження гр. України військової служби у Збройних Силах України, укладеного з позивачем, від 27.09.2012 р.; довідки про вартість речового майна, що підлягає видачі після 11.03.2000 року; довідки про заборгованість за проведення занять з курсу "Командирського лідерства" у 2013 році в сумі 994,53 грн. від 23.10.2013 р. №228; договору оренди житлового приміщення №2 від 01.01.2013 р..
5.Копію ухвали для вручення відповідачу видати представнику позивача Коваленко Н.О..
6.Представнику позивача надати до суду підтверджуючі документи про вручення ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько