overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-499/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-499/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря судового засідання Поцелуйко А.І.

за участі представника позивача- Пономарьова М.В.

представника відповідача-Панасенко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції від 18.01.2012р. №, яким визначено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 податкове зобовязання за платежем ПДВ в сумі 95542,70 грн., в т.ч. за основним платежем 95541,70 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1 грн.

Присудити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 960 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 24.04.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 28.04.2012 р.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-1120/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1120/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

за участю секретаря -Поцелуйко А.І.

за участю:

представника позивача-Гури К.В.

представника відповідача- Рудої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного підприємства „Товсагар до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії по визнанню прваочинів нікчемними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 10.05.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 15.05.2012 р.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 2а-3043/09/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3043/09/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2012 року Справа № 2а-3043/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім” Артеміда” до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання призначене на 18.05.2012р. о 10 год. 00 хв. та 28.05.2012р. о 11 год. 00 хв. повторно без поважних причин не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду, повідомлявся належним чином. До суду повернулися поштові відправлення з відміткою „за закінченням терміну зберігання”.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з зайнятістю в іншій справі.

Згідно пункту 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155,160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім” Артеміда” до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Позивачу роз’яснюється, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 2а-7184/09/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 червня 2012 року Справа № 2а-7184/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченка В.С., суддів Пасічника Ю.П., Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, Головного управління юстиції у Кіровоградській області, територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, Головного управління юстиції у Кіровоградській області, територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальній допомозі за період з 1999 по 2005 роки в сумі 62 795грн. 98 коп.

Ухвалою суду від 25.03.2010р. провадження в адміністративній справі до надання сторонами доказів по справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники відповідачів не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, Головного управління юстиції у Кіровоградській області, територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду 07 липня 2012 на 9 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Мирошниченко

суддя Ю.П. Пасічник

суддя Л.І. Хилько

.
Справа № 1170/2а-3001/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3001/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної Податкової Служби (Устинівське відділення) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 150,00 грн.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів, та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Мирошниченко

о .
Справа № 1170/2а-2717/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2717/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря Поцелуйко А.І.

за участю представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

відповідача : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області ОСОБА_4 про визнання протиправного та скасування припису, визнання незаконними дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень №020 від 03.08.2012р. Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області.

Визнати незаконними дії державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області ОСОБА_4 по складанню 03.08.12р. розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, врученного директору сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос ОСОБА_5

Присудити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Колос з Державного бюджету України здійснені ним судові витрати в сумі 64 грн.40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 28.09.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 02.10.2012 р.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-3323/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3323/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

за участю секретаря с/з -ОСОБА_2

за участю:

представника позивача-Патлатого П.М.

представника відповідача-Скрипника О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтехмаш-2 до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції від 04.05.12р. №, яким ТОВ „Спецтехмаш-2 збільшено грошове зобовязання за платежем податок на додану вартість в сумі 100639 грн., в т.ч. за основним платежем 100638 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1 грн.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції від 04.05.12р. №, яким ТОВ „Спецтехмаш-2 збільшено грошове зобовязання за платежем податок на прибуток в сумі 120372 грн., в т.ч. за основним платежем 120371 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1 грн.

Присудити товариству з обмеженою відповідальністю „Спецтехмаш-2 судові витрати з Державного бюджету в розмірі 2146,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 16.11.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 20.11.2012 р.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 811/86/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

31 січня 2013 року Справа № 811/86/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю:

представника позивача-Щедрова І.В.

представника відповідача-Леконт Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 13.12.2012р. №, яким збільшено Приватному акціонерному товариству „МТС УКРАЇНА грошове зобовязання за платежем: плата за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на загальну суму 1020,00 грн., в т.ч. за штрафними (фінансовими) санкціями 1020,00 грн.

Присудити Приватному акціонерному товариству „МТС УКРАЇНА судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 107,30 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена 05.02.2013 р.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-786/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-786/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С.Мирошниченко, розглянувши заяву і додані до неї матеріали старшого державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ про виділення в натурі нерухомого майна ТОВ „Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути, у зв'язку з виконанням виконавчого листа №1170/2а-786/12 від 23.04.12р.,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець О.М. Кареліна звернулася до суду з заявою про виділення в натурі 17/100 ч. нерухомого майна, що належить ТОВ „Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім.В.К.Таратути в порядку ст.52 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 р. вищезазначену заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 31.01.2013р.

Зазначену ухвалу отримано представником заявника, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 р. старшим державним виконавцем Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ не виконані, недоліки не усунено.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про виділення в натурі нерухомого майна, що належить ТОВ „Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути- повернути.

Ухвалу про повернення заяви надіслати державному виконавцю негайно.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.С. Мирошниченко