Справа № 1170/2а-1359/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1359/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в

Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі позивача податковий борг із сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 349,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 лютого 2011 року відповідачем до Маловисківської МДПІ подано декларацію про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2010 року, згідно якої, сума доходу за вказаний період становить 2700 грн. Згідно розрахунку даного податку, доданого до декларації, сума податку на доходи з фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету становить 349,28 грн. та підлягає обовязковій сплаті. Граничні строки сплати вказаних зобовязань минули, а тому позивач просить задовольнити дані позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». У відповідності до ч.11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.61.1 ст. 61 Податкового кодексу України, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з п.41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

У відповідності до п.п. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України, фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було подано до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби декларацію № 441 про доходи одержані з 01 січня по 31 грудня 2010 року та самостійно визначено суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 349,28 грн. Граничні строки сплати вказаних зобовязань минули. Однак, на даний час у суду відсутня інформація про сплату відповідачем даної заборгованості.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст., ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 349,28 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2