Справа № 1170/2а-1347/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
21 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1347/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Снісар Я.В.

представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить зобов`язати відповідача виплатити грошові кошти за період з 2007 року по 27.03.2012 рік на загальну суму 99 918,20 грн., як компенсацію за недоотриманий продовольчий пайок.

Ухвалою суду від 26 квітня 2012 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2012 року.

Ухвалою суду від 26 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог щодо стягнення компенсації за недоотриманий продовольчий пайок ОСОБА_1 за період з 2007 року по лютий 2012 року - залишено без розгляду.

В судові засідання 29.05.2012 року та 21.06.2012 року, позивач не з`явився, при цьому судові повістки направлені за адресою зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_1 , повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»/а.с.33,38/.

Частиною одинадцятою статті 35 КАС України зазначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибув, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин, повторно не прибув у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом