Справа № 2-а-1294/10/0270
Суддя: Драчук Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

12 травня 2010 р. Справа № 2-а-1294/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Драчук Тетяна Олександрівна

при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні

у відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "Час не чекає"

про: скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Час не чекає" про скасування державної реєстрації з моменту реєстрації та припинення юридичної особи.

30.04.2010 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про притягнення належного відповідача, а саме Державного реєстратора Могилів-Подільської райдержадміністрації, так як саме ним здійснювалась державна реєстрація приватного підприємства і були допущені порушення, які не можливо усунути.

Представник позивача заперечувала щодо заявленого клопотання та не погодилась на заміну первинного відповідача.

12.05.2010 року від державного реєстратора Могилів-Подільської райдержадміністрації надійшло клопотання про притягнення в якості другого відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, так як саме ним здійснювалась державна реєстрація підприємства.

Згідно, ч.ч. 1,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу, як другого відповідача.

Після залучення другого відповідача розгляд справи починається з початку.

Враховуючи обставини справи та позицію сторін з приводу попередньої заміни неналежної сторони, суд вважає за необхідне залучити державного реєстратора виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради як другого відповідача, замість державного реєстратора Могилів-Подільської райдержадміністрації.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, замість державного реєстратора Могилів-Подільської райдержадміністрації..

2. Призначити судове засідання у справі на 31 травня 2010 р. о 12:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Відповідачу: матеріали, на підставі яких здійснювалась державна реєстрація приватного підприємства "Час не чекає" для огляду в судове засідання, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно оригіналу

Суддя:

Секретар: