overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-529/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-529/11
Рядок звіту №T
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2011 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до Олександрівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Олександрівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-529/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до Олександрівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 березня 2011 року 16:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 04.03.2011 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду

позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви;

відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву .

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3669/12
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3669/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 10.10.2012 р. адміністративну справі №1170/2а-2411/11 направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду.

При цьому, в результаті автоматичного розподілу адміністративну справу №1170/2а-2411/11 призначено судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. та присвоєно новий номер: №1170/2а-3669/12.

З огляду на сказане, керуючись ст.ст.158-160, 230 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №1170/2а-3669/12 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 листопада 2012 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

4.Запропонувати сторонам по справі надати свої пояснення чи заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням відповідних письмових доказів.

5.Копію ухвали направити сторона по справі.

6.Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-7524/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-7524/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі 2а-7524/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "шахта імені М.В.Фрунзе" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду від Луганського обласного центру зайнятості надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі 2а-7524/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "шахта імені М.В.Фрунзе" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі 2а-7524/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "шахта імені М.В.Фрунзе" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені на 11 серпня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Борзаниця
Справа № 1170/2а-546/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-546/11
Рядок звіту №11.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2011 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровського відділу ДВС ОСОБА_2 МУЮ про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Кіровського відділу ДВС ОСОБА_2 МУЮ про зобов"язання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-546/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу ДВС ОСОБА_2 МУЮ про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 лютого 2011 року 15:00 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 21.02.2011 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду

позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви;

відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву, матеріали виконавчого провадження.

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-23903/09/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-23903/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-23903/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 821695,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду від Луганського обласного центру зайнятості надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-23903/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 821695,81 грн.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-8483/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості в сумі 969807,98 грн. на 11 серпня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Борзаниця
Справа № 811/1472/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

29 квітня 2013 року Справа № 811/1472/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І.Хилько, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі про про скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі про скасування вимоги № Ф270 від 01.02.2013 року, виданої управлінням Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/1472/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі про скасування вимоги № Ф270 від 01.02.2013 року.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 травня 2013 рокуо 10:00 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Сторонам до 20.05.2013 року надати суду:

позивачу: копії документів що посвідчують його особу(паспорт, ідентифікаційний код )

відповідачу: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів, копії правовстановлюючих документів відповідача (положення, код ЄДРПОУ)

Сторонам: всі документи надати в копіях до встановленого судом терміну, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: , .

.
Справа № 2а-3088/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року Справа № 2а-3088/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Хилько Л.І.

при секретарі Муляренко О.В.

за участю предтавників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської ОДПІ до Комунального підприємства Аеропорт-Кіровоград, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська обласна рада, про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства Аеропорт-Кіровоград, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська обласна рада, про стягнення податкового боргу в сумі 670 679 грн. 18 коп.

22.10.2010 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі у зв"язку з поданням відповідачем до податкового органу уточнюючих розрахунків по земельному податку з 2007-2010 рр.

На даний час необхідність зупинення провадження у справі минула, в звязку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно ст.156 ч.5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження в адміністративній справі № 2-а-3088/10/1170 за адміністративним позовом Кіровоградської ОДПІ до Комунального підприємства Аеропорт-Кіровоград, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська обласна рада, про стягнення податкового боргу.

Розяснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-568/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-568/11
Рядок звіту №9.3
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2011 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до Хащуватської сільської ради про зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Хащуватської сільської ради про зобов"язання вчинити дії.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-568/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до Хащуватської сільської ради про зобов"язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 березня 2011 року 10:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 07.03.2011року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду

позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви;

відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву .

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2