Справа № 2-а-98/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 травня 2013 р. Справа № 2-а-98/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіАльчука ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну та встановлення способу виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державної судової адміністрації України, територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

09.02.2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом винесено постанову про задоволення адміністративного позову, якою визнано бездіяльність державної судової адміністрації України та територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області щодо незабезпечення житлом судді Ямпільського районного суду Любинецької-Онілової Алли Григорівни протиправною, стягнуто з державної судової адміністрації України кошти в сумі 308700 грн. та зобов'язано перерахувати їх на відповідний рахунок територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області для придбання та передачі у користування судді Ямпільського районного суду Любинецькій-Онілової Аллі Григорівні благоустроєного житла, а також зобовязано територіальне управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, в місячний строк з дня надходження коштів, придбати в м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області трикімнатну благоустроєну квартиру, яку передати у користування судді Ямпільського районного суду Любинецькій-Оніловій Аллі Григорівні.

07.05.2013 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про зміну та встановлення способу виконання рішення суду, яка мотивована тим, що у спосіб визначений судом у постанові від 09.02.2010 року виконати судове рішення неможливо у зв'язку зі зміною законодавства з часу постановлення вказаного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 ст. 263 КАС України передбачено суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про зміну та встановлення способу виконання рішення суду необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 17 травня 2013 р. о 14:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альчук Максим Петрович