Справа № 161/11122/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/34989/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2014р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області , Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2014р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015р., задоволено позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області , Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення дій.

Змінюючи рішення суду першої інстанції частково, апеляційний суд виходив з того, що позивачем надано усі докази, якими підтверджено право у призначення пенсії на пільгових умовах як працівнику, зайнятому із шкідливими і важкими умовами праці по Списку № 2, та судом першої інстанції обґрунтовано визнано протиправними дії відповідача щодо незарахування періоду з 04.01.1987р. по 21.08.1992р. до пільгового стажу. Однак, судом першої інстанції не прийняте до уваги положення Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо правильного визначення дати, з якої повинен бути проведений перерахунок пенсі позивачу, а саме з дати звернення за призначенням.

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2014р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській області , Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення дій.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан