overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5524/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2011 року № 2а-5524/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Плодоовочпром»

до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

про скасування постанови від 16 березня 2011 року № 364-КУ,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Плодоовочпром»звернулося з позовом до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 16 березня 2011 року № 364-КУ.

В судовому засіданні 25 травня 2011 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку скарги Відкритого акціонерного товариства «Плодоовочпром»№ 72-22-3/3 від 22 березня 2011 року на постанову Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області від 16 березня 2011 року № 364-КУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що результати розгяду скарги № 72-22-3/3 від 22 березня 2011 року можуть вплинути на розгляд справи № 2а-5524/11/2670, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність правових підстав для його задоволення.

За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі до розгляду Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку скарги позивача № 72-22-3/3 від 22 березня 2011.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-5524/11/2670 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Плодоовочпром»до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області про скасування постанови від 16 березня 2011 року № 364-КУ до розгляду Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку скарги № 72-22-3/3 від 22 березня 2011.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 823/3250/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3250/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 листопада 2014 року справа № 823/3250/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Рксигма» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство “Рксигма” на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області для погашення податкового боргу у сумі 5440 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання 20 листопада 2014 року свого представника до суду не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 20 листопада 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Рксигма» про стягнення податкового боргу до 09 год. 30 хв. 27 листопада 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3282/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 листопада 2014 року справа № 823/3282/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання 20 листопада 2014 року свого представника до суду не направив, в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 20 листопада 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 10 год. 10 хв. 27 листопада 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2а-7920/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7920/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2011 року

м. Київ

№ 2а-7920/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до Державного підприємства «Науковий селекційно-генетичний центр рибництва»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва надати:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Державного підприємства «Науковий селекційно-генетичний центр рибництва»на час звернення позивача до суду;

- пояснення з приводу того, що в позовній заяві зазначається про заборгованість відповідача за березень та квітень 2011 року, проте у доданих до позовної заяви довідках період нарахування зазначено по 31 січня 2011 року.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 04 липня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 823/3211/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3211/14

УХВАЛА

м. Черкаси

21 листопада 2014 року Справа № 823/3211/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до малого приватного підприємства фірма «Олява» про зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить зупинити видаткові операції на рахунках малого приватного підприємства фірма “Олява” терміном на два місяці та зобов’язати мале приватне підприємство фірма “Олява” виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме надати перелік майна та документи на ліквідне майно, яке перебуває у власності підприємства, балансова вартість якого відповідає сумі боргу.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року розгляд справи відкладено до 12 год. 00 хв. 21 листопада 2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, свого представника до суду не направив, подав клопотання про відкладення розгляду у справі у зв’язку з необхідністю часу для надання додаткових доказів у даній адміністративній справі.

Відповідач в судове засідання 21 листопада 2014 року свого представника не направив, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

В зв’язку з додатковим вивченням матеріалів справи, керуючись ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до малого приватного підприємства фірма «Олява» про зупинення видаткових операцій до 11 год. 00 хв. 26 листопада 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3477/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3477/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

28 листопада 2014 року справа № 823/3477/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Колос 14» для погашення податкового боргу у сумі 587 грн. 98 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання 28 листопада 2014 року свого представника до суду не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 28 листопада 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про стягнення податкового боргу до 09 год. 00 хв. 09 грудня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2а-7694/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7694/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2011 року

м. Київ

№ 2а-7694/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайнбілд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 41 918,70 грн. ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києві надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайнбілд»на час звернення позивача до суду.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 30 червня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _____ арк.
Справа № 2а-8279/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8279/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2011 року

м. Київ

№ 2а-8279/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Олександрит»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Олександрит».

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов’язки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 6 липня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 823/3567/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3567/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 грудня 2014 року справа № 823/3567/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Форум” про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Форум”, а також з тих рахунків, які можуть бути відкриті відповідачем у майбутньому на користь бюджету через Золотоніську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області для погашення податкового боргу у сумі 496 грн. 39 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 08 год. 40 хв. 09 грудня 2014 року.

05 грудня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про розгляд справи без участі свого представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання 09 грудня 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Форум” про стягнення податкового боргу до 09 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська