Справа № 2а/0270/1751/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1751/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1751/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповдальністю "Сади Поділля"

до: управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області

про: зупинення виконання та визнання протиправною вимоги

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповдальністю "Сади Поділля" до управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про зупинення виконання та визнання протиправною вимоги.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно до ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин обставин, якими позивач обгрунитовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Стаття 105 КАС України передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вичнити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компенсації (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З аналізу змісту вказаної статті вбачається, що позовна заява має містити конкретні та зрозумілі вимоги, зокрема, чіткий перелік певних дій, які на думку позивача, зобов'язаний вчинити відповідач.

Таким чином, позовна вимога про зупинення виконання вимоги відповідача про сплату боргу не відповідачє вимогам ст.ст. 105,160 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповдальністю "Сади Поділля" до управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про зупинення виконання та визнання протиправною вимоги залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: