Справа № 811/921/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25 березня 2013 року Справа № 811/921/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали заяви у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Автобусний парк» 13527, 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 15

до відповідача: Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47

про розстрочення виконання постанов,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Автобусний парк» 13527 звернулося з заявою до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про розстрочення виконання постанов Кіровського відділу державної виконавчої служби ВП №27270233 від 12.07.2011 року, про стягнення з боржника виконавчого збору 67 939,65 грн., з яких не сплачено 57 774,43 грн., постанову ВП №31697573 від 26.03.2012 року, про стягення з боржника виконавчого збору 747 395,78 грн., з яких не сплачено 72 082,97 грн., постанови ВП №33618146 від 08.08.2012 року, про стягнення з боржника виконавчого збору 59 789,20 грн., визначивши до стягнення щомісячно в рівних частинах з квітня 2013 року по березень 2014 року включно по 15 803,89 грн.

В обґрунтування заявлених вимог ПАТ «Автобусний парк» 13527 вказує, що відсутність коштів на розрахункових рахунках підприємства є підставою для застосування розстрочки виконання постанов ДВС за приписами ст.263 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підставі ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №606-ХIV за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.3 ст.36 зазначеного Закону щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

З аналізу зазначених норм встановлено, що розстроченню в порядку передбаченому ст.263 КАС України підлягають виключно постанови суду, при цьому розстрочення виконання інших постанов (рішень) субєктів владних повноважень не допускається.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Автобусний парк» 13527 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про розстрочення виконання постанов.

2. Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Розяснити заявнику, що його повторне звернення до адміністративного суду з вимогою щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1