Справа № 2а/0270/2515/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

09 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2515/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича

суддів Мультян Марини Бондівни

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницької митниці, Державної митної служби України

про: визнання протиправними та скасування наказу про припинення перебування на державній службі в митних органах, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці, Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказу про припинення перебування на державній службі в митних органах, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідачів повідомлено суд про неможливість надання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Зазначено, що всі докази, які підтверджують порушення позивачем присяги державного службовця, містяться в матеріалах службового розслідування, які витребувано прокуратурою м. Вінниці листом № 110/1323вих-11 від 21.04.2011 року. Митницею вказані матеріали передані згідно супровідного листа № 16/1-2259 від 26.04.2011 року і станом на день судового розгляду справи не повернуті.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 зазначеного Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати з прокуратури м. Вінниці матеріали службового розслідування Вінницької митниці стосовно ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 71, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з прокуратури м. Вінниці матеріали службового розслідування Вінницької митниці стосовно ОСОБА_2.

Зобовязати прокуратуру м. Вінниці надати вказані матеріали суду до 16.06.11.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання в прокуратуру м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

судді /підписи/ ОСОБА_6

ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: