Справа № 815/5932/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5932/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді: Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 17 жовтня 2014року про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Прокуратури Одеської області про визнання неправомірними дії та зобовязання розглянути спільну заяву

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.0.2014 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 відкрито провадження з призначенням справи до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи, судом самостійно було виявлено описку в ухвалі суду від 17.10.2014 року про відкриття провадження в частині зазначення, що «До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, за результатом якого позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_23 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1 230, 35 грн.» ,що є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає доведеним наявність самостійно виявленої описки в ухвалі про відкриття провадження, яка виявляється в зазначенні предмету спору за іншою адміністративною справою, у звязку з чим, виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу суду від 17 жовтня 2014 року, про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Прокуратури Одеської області про визнання неправомірними дії та зобовязання розглянути спільну заяву.

Вважати правильним написання в ухвалі суду від 17 жовтня 2014 року про відкриття провадження, в описовій частині ухвали: «До суду надійшов зазначений адміністративний позов», замість «До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, за результатом якого позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_23 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1 230, 35 грн.», про що довести до відома сторін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інше

виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження