Справа № 485/1279/15-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/49/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОПС СЗОП при УМВС України капітана міліції Удовиченко В.В., про визнання постанови протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року звернувся в суд з даним адміністративним позовом. В заяві послався на те, що 16 липня 2015 року отримав поштою постанову від 13 липня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено штраф в сумі 425 грн. За те, що він в порушення п.2.1 "а" Правил біля 23 годин 35 хвилин керував автомобілем Ваз-21011 державний номер НОМЕР_1 в м. Снігурівка по вулиці Ватутіна не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Вважає дану постанову протиправною, оскільки показував інспектору права але не передав йому, тому що не довіряє, просить постанову скасувати як протиправну.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1, позивач по справі, 13 липня 2015 року, близько 23 годин 35 хвилин керуював автомобілем Ваз-21011 державний номер НОМЕР_1, що належить йому на право власності та рухаючись по вулиці Виноградна в м. Снігурівска не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правил. Про що свідчить протокол та постанова Серії АА2 № 430619 від 13 липня 2015 року. (а.с.4.5). За дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.126 ч.1 КУпАП.

Того ж дня інспектор капітан міліції Удовиченко В.В., виніс постанову про накладення на позивача адміністративного штрафу в розмірі 425 грн.

Так як позивач порушив п.2.1 п "а" Правил, Водій повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, то його дії вірно кваліфіковані за ст.126 ч.1 КУпАП.

Суд не бере до уваги заперечення правопорушника про те, що він не порушував Правил, а враховує, що позивач власноруч виклав в позові що документ показав, але до рук працівнику не передав, та фактично підтвердив, що порушив вимоги п. 2.1 "а" Правил. Зазначене підтверджується протоколом та постановою про правопорушення.

Допитані в судовому засіданні свідками ОСОБА_3, суду пояснив, бачив, що біля подвір'я ОСОБА_1, перебували працівники ДАІ та спілкувалися власником автомобіля. Він особисто не бачив чи керував автомобілем, чи надавав працівникам ДАІ посвідчення водія.

До свідчень свідка ОСОБА_4, про те, що ОСОБА_1, не керував автомобілем та перебував весь час в будинку, суд відноситься критично та враховує, що вона фактично є його цивільною дружиною, зацікавленою особою та спростовуються дослідженими доказами.

Інших доказів позивач з цього питання суду не надав.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП. За правопорушення, передбачене ч.1ст.126 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено працівником Державтоінспекції МВС України, який має спеціальне звання.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності складена належним чином, особою, яка мала таке право, а штраф накладено в межах санкції ст.126 ч.1 КУпАП, суд вважає, що відсутні підстави про визнання її протиправною.

Та залишає без розгляду позовні вимоги позивача про визнання неправомірним та скасування проколу Серії АГ2 № 242067 від 13 липня 2015 року за порушення передбачене ч.1 ст. 130 КупАП, оскільки ця вимога не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159, 160-163,171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ОПС СЗОП при УМВС України капітана міліції Удовиченко В.В., про визнання постанови Серії АА2 № 430619 від 13 липня 2015 року протиправною та її скасування - залишити без задоволення.

Копію постанови направити ДАІ .

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ