Справа № 495/5011/15-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5011/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"04" серпня 2015 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1, представника управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про роз'яснення рішення, посилаючись на те, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання незаконним рішення та зобовязання провести перерахунок пенсії задоволено. Визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області №3 від 02.02.2014 року про відмову у перерахунку пенсії. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 врахувати архівну довідку №27 від 24.01.2014 року та перерахувати ОСОБА_1 пенсію за період з 24.01.2014 року по 19.11.2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2015 року, постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року залишено без змін.

Звертаючись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з заявою про розяснення зазначеного рішення суду, ОСОБА_1 зазначає, що управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області врахувало та зробило перерахунок лише за період 24.01.2014 року по 19.11.2014 року, після чого почали нараховувати та сплачувати пенсію без врахування зазначеної архівної довідки у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить роз'яснити резолютивну частину постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року в частині того, за який саме період (постійно чи за якийсь певний час) управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області повинно виплачувати йому пенсію, яка є регулярною грошовою виплатою, із урахуванням архівної довідки №27 від 24.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просив суд задовольнити її.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала пояснивши, що управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області вважає архівну довідку №27 від 24.01.2014 року, на підставі якої було зроблено перерахунок пенсі, підробленою, у зв'язку з чим, вони звернулися до органів внутрішні справ для відповідного реагування, саме з цієї причини зазначена довідка не враховується при подальшому нарахуванні пенсії ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 " Про судове рішення в адміністративній справі", роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що дійсно в резолютивній частині рішення суду передбачено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 24.01.2014 року по 19.11.2014 року з врахуванням довідки №27 від 24.01.2014 року, але резолютивна частина рішення суду складається з двох частин, у якій, у першу чергу, зобов'язано відповідача нараховувати ОСОБА_1 в подальшому пенсію з урахуванням довідки №27 від 24.01.2014 року постійно.

Керуючись ст. 170 КАС України, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 " Про судове рішення в адміністративній справі"-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити резолютивну частину постанови Білгород-Дністровського міськрайонниого суду Одеської від 19 листопада 2014 року по справі № 495/5048/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання незаконним рішення та зобовязання провести перерахунок пенсії, а саме, те, що при нарахуванні ОСОБА_1 пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області повинно враховувати архівну довідку №27 від 24.01.2014 року постійно, а не за якийсь конкретний період.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом пяти днів, з дня його проголошення.

Суддя