Справа № 485/1819/14-а
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/45/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Кішковської З.А.,

при секретарі - забаровській С.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Під час розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про виклик ОСОБА_3 для допиту в якості свідка.

У судові засідання, призначені на 02 та 16 вересня 2014 року свідок не з'являвся, про причини не явки суд не повідомив.

Статтею 129 КАС України визначено, що у разі неприбуття у судове засідання свідка, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за його відсутності та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, який не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, особисту участь яких визнано судом обов'язковою, у тому числі свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

В силу ст.69 КАС України доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків.

Оскільки для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують заперечення відповідача, допит свідка є обов"язковим, а його неявка унеможливлює розгляд даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне здійснити привід в судове засідання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.4 ст.272 КАС України ухвала про привід може бути передана на виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі.

Керуючись статтями 69,129,272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

Ухвалив:

Застосувати привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Привід здійснити на 23 вересня 2014 року о 10 годину 30 хвилин у приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області, за адресою: м.Снігурівка, вул.Генерала Плієва, 69.

Виконання ухвали про привід доручити Снігурівському районному відділу УМВС України в Миколаївській області.

Зобов'язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити ОСОБА_3 ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 23 вересня 2014 року.

Ухвала в частині про привід підлягає негайному виконанню та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя