Справа № 2а-19002/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 грудня 2011 року № 2а-19002/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_2
про скасування постанови ВП № 30048655 від 21.11.2011 року,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 30048655 від 21 листопада 2011 року. Разом з цим просить призупинити виконавче провадження ВП №30048655 відкритого Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 21.11.2011 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронно пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається із поданої позовної заяви позивач вказаючи відповідача зазначає відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_2, разом з тим, відповідно до положень ст. 181 КАС України відповідачами у даній категорії справ може бути тільки відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Частиною 5 статті 106 передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Адміністративний позов підписано ОСОБА_3, при цьому, до позовної заяви додана незасвідчена належним чином копія довіреності ОСОБА_1 на представництво його інтересів ОСОБА_3 від 19 березня 2010 року, оскільки відповідно до п.255 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 №20/5, вірність копії (фотокопії) документа засвідчується нотаріально, якщо справжність підпису фізичної особи на оригіналі цього документа засвідчена нотаріусом.

Таким чином копія довіреності, яка є нотаріально посвідченою, має бути засвідчена нотаріально (нотаріально-засвідчена фотокопія).

Разом з цим, позивачем було заявлена вимога про призупинення виконавчого провадження ВП №30048655 відкритого Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 21.11.2011 р.

З урахуванням вищевикладеного слід зазначити, що в силу положень ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає обовязковому зупиненню виконавче провадження, зокрема, у разі прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Віповідно до п.4 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаютьсязміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, яким позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, подана позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на відповідні докази щодо виникнення та наявності обставин у зв'язку з якими у відношенні позивача було винесено оскаржувне ним рішення суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи усе вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки повинні бути усунені в строк до 11 січня 2012 року шляхом подання до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. №11 уточненої позовної заяви з урахуванням та виправленням вищенаведених недоліків. Також, позивачу слід додати копії уточненої позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу до 11 січня 2012 року строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок