overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5879/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5879/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Олександрівський» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Олександрівський» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 15.10.2014 року, провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, керівника ТОВ «Ринок Олександрівський» - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Южному ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Олександрівський» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача
Справа № 8627/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8627/09/1570

Справа № 8627/09/1570

УХВАЛА

14 січня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом приватного підприємства «Поляріс» до Чернігівської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення збитків у сумі 30 067,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Поляріс» до Чернігівської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення збитків у сумі 30 067,38 грн.

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року зупинено провадження у справі № 2а-8627/09/1570 за позовом приватного підприємства «Поляріс» до Чернігівської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення збитків у сумі 30 067,38 грн. та справу направлено до Вищого адміністративного суду України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник позивача проти поновлення провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

14 лютого 2013 року 14:00
Справа № 815/5450/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5450/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року, провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду на 20.10.2014 року.

17.10.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання третьої особи по справі ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, у звязку з участю її представника в іншому процесі, призначеному раніше.

20.10.2014 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, у звязку з зайнятістю її представника в іншому судовому процесі.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з визначенням терміну зупинення провадження по справі до 07 листопада 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до 07 листопада 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5125/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5125/14
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій та про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ № 82-к від 21.08.2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадови осіб управління технічного нагляду» в частині оголошення догани головному спеціалісту відділу технічного нагляду управління технічного нагляду охорони праці та пожежної безпеки ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 15.09.2014 року, провадження по справі відкрито, справа призначена до слухання на 29.09.2014 року.

24.09.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач, Державна інспекція сільського господарства в Одеській області, в судове засідання не зявилась, будучи належним чином сповіщеною про дату, час і місце судового розгляду справи.

З урахуванням необхідності встановлення істотних обставин, для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним вислухати пояснення позивача, оскільки наявних матеріалів справи не достатньо.

Відповідно до положень ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою належного повідомлення позивача ОСОБА_1, явка якого визнається обовязковою, з метою встановлення всіх істотних обставин, надання доказів необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій та про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності до 03 листопада 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Визнати явку позивача обовязковою.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини
Справа № 813/4142/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4142/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2015 року

№ 813/4142/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-буд» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов’язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-буд» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов’язання до вчинення дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4131/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4131/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 серпня 2015 року 813/4131/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ віконних конструкцій» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ віконних конструкцій» про стягнення коштів в сумі 2 519,50 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суддя

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення на позов, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 815/1511/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1511/13-а

Справа № 815/1511/13-а

У Х В А Л А

28 березня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання протиправними податкових повідомлень-рішень у зв’язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб’єкт владних повноважень – орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.03.2013 року

Суддя П.П.Марин

-інше.

Дії
Справа № 815/5060/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5060/14

Справа № 815/5060/14

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді – Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Димитрова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Димитрова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

в розмірі 17 852, 76 грн.

03.10.2014 року, до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі про збільшення та уточнення позовних вимог, за результатом якої позивач просить стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 22 829, 97 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для вручення відповідачу уточнених позовних вимог та надання часу для представлення своїх заперечень, у зв’язку з чим, визначає термін зупинення провадження по справі до 28 жовтня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Димитрова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 28 жовтня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини
Справа № 813/4127/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2015 року Справа № 813/4127/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» про визнання незаконним і скасування рішення та визнання незаконною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» про визнання незаконним і скасування рішення та визнання незаконною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 13 серпня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Брильовським Романом Михайловичем одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

5.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

5.2. Відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, копії матеріалів особової справи ОСОБА_2, довідки про середньомісячне за середньоденне грошове забезпечення позивача, копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи та інші докази, які стосуються предмету спору

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський

Брильовський Роман Михайлович