overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15754/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2011 року № 2а-15754/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

із позовом до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації

про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування підпункту 3.3 пункту 3 «Про зняття з квартирного обліку»розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 12 грудня 2008 року № 1676 «Про розгляд заяв громадян Печерського району по квартирному обліку».

Ухвалою суду від 3 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 1 грудня 2011 року.

На виконання ухвали суду позивач надала заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 22 грудня 2011 року о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-6784/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2011 року м. Київ№ 2а-6784/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцева М.А., при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шевченківська районна у м. Києві рада Київська міська рада
про визнання нечинними рішень
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6784/11/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-13813/11/2670 та № 2а-6784/11/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-6784/11/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-16297/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріал

Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн"

про

стягнення заборгованості у розмірі 146 331,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Прокурор Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 146 331,71 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк до 28 листопада 2011 року включно, шляхом надання документів вказаних у вищезазначеній ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва разом з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2011 року в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

01.12.2011 року від Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2011 року подані до канцелярії суду документи.

Враховуючи вищевикладене, прокурор не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи усе вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 КАС України.

Додаток:позовна заява разом з доданими до неї матеріалами на _______ арк.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-17549/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Алвінет ЛТД»

про стягнення податкового боргу,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 23 грудня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-7601/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2011 року м. Київ№ 2а-7601/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцева М.А., при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державний департамент - Адміністраія зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення
про скасування пункту 2 наказу від 25 січня 2011 року № 2
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7601/11/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-9874/11/2670 та № 2а-7601/11/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-7601/11/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-17819/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

м. Київ

14:30

02 грудня 2011 року№ 2а-17819/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до Приватного підприємства "Тая"
про стягнення заборгованості за податковим боргом у розмірі 1186,12 грн.,
В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання ДПІ у Соломянському районі м. Києва, яке надіслано поштою 28.11.2011 р. та в якому, з посиланням на положення ст. 1833 КАС України, заявник просить суд прийняти рішення щодо стягнення з Приватного підприємства "Тая" штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток у розмірі 1186,12 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2011 року подання ДПІ у Соломянському районі м. Києва було залишено без руху та заявнику встановлено строк для усунення недоліків до 02 грудня 2011 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2011 року була отримана представником заявника 02 грудня 2011 року о 09 год. 30 хв., що підтверджується розпискою про отримання ухвали уповноваженим представником ДПІ у Соломянському районі м. Києва ОСОБА_1В.(довіреність від 29.07.2011р. № 82)

Слід зазначити, станом на 02 грудня 2011 року (14 год. 30 хв.) заявником не було виконано вимог ухвали суду про залишення подання без руху у встановлений судом строк.

Клопотання чи заяви про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин або письмових пояснень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, подання Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 1833, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Подання та додані до нього документи повернути Державній податковій інспекції у Соломянському районі м. Києва.

2. Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Розяснити позивачу, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-16321/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2011 року № 2а-16321/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання незаконною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною (неправомірною) бездіяльність Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України при не застосуванні до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»заходів впливу у вигляді відсторонення керівництва від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації та про стягнення з казначейського рахунку державного бюджету на його користь відшкодування завданої шкоди у розмірі вкладу 169 000 грн.

Ухвалою суду від 8 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 6 грудня 2011 року.

На виконання ухвали суду позивач надав пояснення щодо строків звернення до суду.

Проте, ухвалою суду від 8 листопада 2011 року позивача також зобовязано подати оформлену належним чином позовну заяву, оскільки позовна заява не підписана позивачем.

Згідно частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 23 грудня 2011 року шляхом подання до суду оформленої належним чином позовної заяви через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 23 грудня 2011 року.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-8517/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
29 листопада 2011 року № 2а-8517/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого Бояринцевої М.А., суддів Власенкової О.О., Кротюка О.В.
при секретарі судового засідання Федоріну І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Мелітопольської об`єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області
до Міністерства оборони України
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Мелітопольська об`єднана Державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до суду з позовом про стягнення з Міністерства оборони України суми податкового боргу в розмірі 6 598,83 грн., а саме: по податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 5 801,56 грн. та по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 797,27 грн.
В судовому засіданні 29 листопада 2011 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача на військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З огляду на клопотання позивача про розгляд заяви без його участі, колегія суддів приходить до висновку про залучення військової частини НОМЕР_1 до участі у справі в якості другого відповідача.
Відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На основі встановленого, керуючись ст.ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
1. Залучити в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
2. Надіслати військовій частині НОМЕР_1 копію позовної заяви.
3. Повідомити військову частину НОМЕР_1 ,що наступне судове засідання відбудеться 14 грудня 2011 року о 13:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

Головуючий М.А.Бояринцева

Судді О.О. Власенкова

О.В. Кротюк
Справа № 2а-13273/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року № 2а-13273/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Федоріну І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 щодо ненадання протягом пяти робочих днів детального розрахунку інвентаризаційної вартості квартири та про зобовязання відповідача протягом 5 робочих днів вирішити вимогу пункту 3 запиту від 12 серпня 2011 року та надати детальний розрахунок інвентаризаційної вартості квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за станом на 23 лютого 2011 року та 14 липня 2011 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2011 року справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання 30 листопада 2011 року представники сторін не зявились, від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Суд поставив на обговорення заяву про збільшення позовних вимог. Позивач додатково просить суд постановити окрему ухвалу і направити її до прокуратури міста Києва для вжиття заходів прокурорського нагляду у сфері запобігання і протидії корупції.

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Таким чином, суд приймає до розгляду збільшені позовні вимоги.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи без його участі та відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначеною цією статтею, але прибули не всі особи які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що судова повістка надійшла на адресу Начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 28 листопада 2011 року, проте в судове засідання представник відповідача не прибув, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

На основі встановленого, керуючись статтями 51, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Перейти до письмового провадження у справі.

3. Копію заяви про збільшення позовних вимог направити на адресу Начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2.

4. Встановити строк для подачі відповідачем додаткових пояснень та заперечень до 7 грудня 2011 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-14607/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2011 року № 2а-14607/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

із позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в звязку з неправомірністю стягнення виконавчого збору в розмірі 30 264,92 грн., про зобовязання відповідача закінчити виконавче провадження по справі № 28341175 про стягнення виконавчого збору в розмірі 30 264,92 грн.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 листопада 2011 року.

На виконання ухвали суду позивач надав пояснення щодо строків звернення до суду та пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 4 листопада 2011 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 листопада 2011 року.

На виконання ухвали суду від 4 листопада 2011 року позивач надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 20 грудня 2011 року о 13:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева