Справа № 2а-4224/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4224/10/0770
Ряд стат. звіту № 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05 серпня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: Стойко П.М.;

перекладача: не зявилася;

позивача: Махбуб ОСОБА_1 Карім не зявилася;

відповідача: Управління міграційної служби у Закарпатській області, представник ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Махбуб ОСОБА_1 Карім до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення відповідача від 05 листопада 2010 року № 85 яким було відмовлено їй в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні недійсним з моменту його прийняття та зобов'язання відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про надання статусу біженця, -

В С Т А Н О В И В :

Махбуб ОСОБА_1 Карім звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення відповідача від 05 листопада 2010 року № 85 яким було відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні недійсним з моменту його прийняття та зобов'язати відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про надання статусу біженця.

Ухвалою від 15 листопада 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено проведення підготовки справи до судового розгляду на 26 листопада 2011 року.

26 листопада 2010 року було закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 07 грудня 2010 року на 15 год. 30 хв..

07 грудня 2010 року розгляд справи було відкладено на 21 грудня 2010 року на 17 год. 00 хв. у звязку з відсутністю перекладача.

21 грудня 2010 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 07 лютого 2011 року на 15 год. 30 год. за клопотанням позивача для ознайомленням із запереченнями та надання додаткових доказів.

07 лютого 2011 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 02 березня 2011 року на 09 год. 00 хв. для надання представником позивача належним чином засвідченого доручення.

02 березня 2011 року судове засідання не відбулося у звязку із перебуванням головуючого на лікарняному листку.

22 березня 2011 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 21 квітня 2011 року на 14 год. 00 хв.

21 квітня 2011 розгляд справи було відкладено у звязку з клопотанням позивача на 19 травня 2011 року на 16 год. 30 хв.

19 травня 2011 року судове засідання не відбулося у звязку із перебуванням головуючого судді Шешені О.М. у відряджені.

23 червня 2011 року розгляд справи було відкладено у звязку з відсутністю підтвердження про вручення повістки позивачеві на 19 липня 2011 року на 09 год. 30 год.

19 липня 2011 року розгляд справи було відкладено, у звязку з першою неявкою позивача на 05 серпня 2011 року на 16 год. 00 год.

У судове засідання 05 серпня 2011 року позивач повторно не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з повторною неявкою без поважних причин позивача, яке підтримав в судовому засіданні представник прокуратури.

Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.

Відповідно до статті 40 частини 1 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, адміністративний позов Махбуб ОСОБА_1 Карім - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов Махбуб ОСОБА_1 Карім до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення відповідача від 05 листопада 2010 року № 85 яким було відмовлено їй в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні недійсним з моменту його прийняття та зобов'язання відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про надання статусу біженця залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. ОСОБА_2 ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.