Справа № 2-а-5055/09/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

11 січня 2010 р. Справа № 2-а-5055/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сауляк Юрій Васильович

при секретарі судового засідання: Подолян Н.В.,

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1,

Відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Квартер"

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 1008 гривень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" про стягнення податкового боргу в сумі 1008 гривень.

Під час судового засідання представником позивача заявлено письмове клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони банку здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків ТОВ "Квартет".

Ч. 1 ст. 117 КАС України передбачає, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ч. 4 цієї статті передбачає, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позивачем не наведено обґрунтованості підстав для забезпечення позову зазначеним ним способом, виходячи із наступного.

Так, суд вважає, що накладення заборони банку здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків ТОВ "Квартет" повністю блокуватиме повноцінну роботу підприємства, що в свою чергу призведе до утворення заборгованості по іншим напрямках життєдіяльності підприємства, зокрема, заборгованості по заробітній платі перед працівниками цього підприємства, по інших видах платежів до Державного бюджету України, що в свою чергу може призвести до недоотримання бюджетом значно більшої суми коштів, ніж тієї, яка заявлена в позовних вимогах.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сауляк Юрій Васильович