Справа № 1170/2н-273/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 січня 2012 року Справа № 1170/2н-273/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.12р. заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить за нововиявленими обставинами скасувати постанову суду від 18.12.2008р., якою задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано УПФУ в м.Кіровограді здійснити нарахування та виплату коштів позивачу, також просить суд прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно статті 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 247 КАС України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Статтею 248 КАС України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до стаття 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно довідки начальника відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_2, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Кіровограді про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги „Дітям війни станом на 26.01.2012р. не надходила до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

В порушення ст. 248 КАС України заявником не подано до суду копії постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду, яке набрало законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подавалася заява; не подано до суду документ про повноваження начальника управління ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду залишити без руху.

Заявнику надати строк до 06 лютого 2012 року для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів на підтвердження повноважень начальника управління ОСОБА_3 (наказ про призначення, довідку з ЄДРПОУ тощо); належним чином завірену копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2008р., що набрала законної сили та якою задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано УПФУ в м.Кіровограді здійснити нарахування та виплату коштів позивачу, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подавалася заява.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.С.Мирошниченко

06 лютого 2012 року