Справа № 2-а-4003/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4003/10/0270 м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович при секретарі судового засідання Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

Позивача : не з"явився

Відповідача: ОСОБА_1 - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області

про: визнання незаконними дій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконними дій.

В судове засідання 28.10.2010 року позивач не з'явився, не повідомивши суд про причини неприбуття. Про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, врученого позивачу 21.10.2010 року ( а.с.6).

В судове засідання 19.11.2010 року позивач повторно не зявився, не повідомив суд про причини неприбуття та не направивши на адресу суду заяви про розгляд справи без його участі. З матеріалів справи судом встановлено, що про судове засіданні 19.11.2010 року позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 09.11.2010 року. Враховуючи викладене неявка позивача розцінюється судом як неявка сторони без поважних причин.

Представник відповідача судовому засіданні наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вимог вказаної норми закону, констатуючи факт порушення позивачем вимог ч.2 ст.49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вбачає, що позивач без поважних причин не прибув у судове засідання повторно, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Крім того, відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та зважаючи на встановлений нормами КАС України строк розгляду справи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконними дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович