Справа № 2а-17815/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзакордонпраця" української професійної спілки працюючих за кордоном"

про

стягнення податкового боргу у розмірі 679,88грн. ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзакордонпраця" української професійної спілки працюючих за кордоном" про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій за період з 21.04.2009 р. до 09.02.2011 р. у розмірі 26 421,25 грн.

Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом четвертим ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, –зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ««УКРЗАКОРДОНПРАЦЯ» Української професійної спілки працюючих за кордоном»в особі Дніпропетровської обласної філії заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 679,88 грн.

Однак, на підтвердження своїх позовних вимог позивач не надає суду довідку про взяття на податковий облік та перебування на час звернення до суду на податковому обліку Дніпропетровської обласної філії ТОВ ««УКРЗАКОРДОНПРАЦЯ»Української професійної спілки працюючих за кордоном»за формою 4-ОПП, з якої б вбачалась дата взяття на облік даного платника податків та номер, який йому присвоєно у зв’язку із взяттям на такий облік.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме із наявного витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.05.2011 у ТОВ ««УКРЗАКОРДОНПРАЦЯ»Української професійної спілки працюючих за кордоном»немає такого відокремленого підрозділу як Дніпропетровська обласна філія ТОВ ««УКРЗАКОРДОНПРАЦЯ»Української професійної спілки працюючих за кордоном», що в свою чергу створює перешкоди для відкриття провадження у справі.

У взаємозв’язку з вищенаведеним, суд зазначає що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали шляхом подання до канцелярії суду за адоресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б»довідки про взяття на податковий облік Дніпропетровської обласної філії ТОВ«УКРЗАКОРДОНПРАЦЯ»Української професійної спілки працюючих за кордоном» за формою 4-ОПП;пояснення щодо пред’явлення вимог до неіснуючого платника податків (філії).

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви до грудня 2011 року включно.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Скочок