Справа № 2а-1155/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

08 квітня 2010 року Справа № 2а-1155/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мирошниченка В.С.

при секретарі - Поліщук Т.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про залучення третьої особи по адміністративній справій за позовною заявою Кіровоградського міського голови ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_4, старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою Кіровоградського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 при винесенні постанови про накладення штрафу від 24.03.2010 р. - незаконними, визнання дій начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ при затвердженні постанови про накладення штрафу від 24.03.2010 р. - незаконними та визнання протиправною та скасування постанови Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 24.03.2010 р. про накладення на Кіровоградського міського голову ОСОБА_3 штрафу у розмірі 680 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача - ОСОБА_5 Обґрунтувавши свою заяву тим, що вирішення законності оскаржуваного рішення може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_5

Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання, оскільки в провадженні даного суду розглядається справа щодо законності постанови про застосування до Кіровоградського міського голови ОСОБА_3 штрафу, а ОСОБА_5 є стягувачем в виконавчому провадженні щодо поновлення на роботі, і постанова якою була надана оцінка законності чи ні, жодним чином не може вплинути на права та свободи ОСОБА_5

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом спору в даній адміністративній справі є скасування постанов про накладення на Кіровоградського міського голову ОСОБА_3 штрафу, тобто правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем стосуються лише їх особистих прав, інтересів та обов'язків. Постанова про накладення штрафу є персоніфікованою і стосується лише прав Кіровоградського міського голови ОСОБА_3 Жодним чином судове рішення в даній справі не може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_5

Крім вищезазначеного, залучення третьої особи може затягнути розгляд даної справи, а законодавством визначений скорочений строк на розгляд справ даної категорії, а саме 10 днів (ст..181 КАС України).

Виходячи із вищезазначеного, суд не вбачає в заявленому клопотанні правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7