Справа № 2а-12267/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у складі: головуючий Бояринцева М.А. при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-груп-профі»

до 1) Управління нерухомим майном Луганської міської ради,

2) Луганської обласної державної адміністрації

про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов’язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-груп-профі»звернулося до суду з позовом про зобов'язання Управління нерухомим майном Луганської міської ради щорічно, починаючи з 2011 року, видавати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега-груп-профі»дані для розрахунку орендної плати щодо земельної ділянки, що надана згідно договору оренди від 15 листопада 2007 року під будівництво та розміщення будівель торговельного комплексу та благоустрій територій, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, квартал Острая Могила, площею 18,0161 га, із застосуванням коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки у розмірі - 0,5 на період будівництва до введення в експлуатацію будівлі торговельного комплексу та про визнання протиправною бездіяльність Луганської обласної державної адміністрації щодо не забезпечення державного контролю за використанням земельної ділянки під будівництво та розміщення будівель торговельного комплексу та благоустрій територій, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, квартал Острая Могила, площею 18,0161 га.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 2 листопада 2011 року.

2 листопада 2011 року Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів через канцелярію суду подало клопотання про передачу адміністративної справи до місцевого загального суду за предметною підсудністю та зазначило, що Луганська обласна державна адміністрація не може виступати по справі другим відповідачем в зв’язку з чим відповідачем у даній справі є лише Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів як орган місцевого самоврядування, а тому дана справа предметно не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, а повинна розглядатися за правилами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Представник позивача заперечив проти передачі справи місцевому загальному суду.

Представник Луганської обласної державної адміністрації підтримав заявлене клопотання.

Згідно пункту 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги до Луганської обласної державної адміністрації, яка є другим відповідачем у справі, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів та зазначає, що справа повинна розглядатися окружним адміністративним судом.

Враховуючи положення частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з огляду на те, що місцезнаходженням позивача є м. Київ, суд не вбачає порушень з питань підсудності даної адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, статей 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про передачу адміністративної справи до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Ухвала відповідно до частини п’ятої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого окремо не оскаржується. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.А. Бояринцева