Справа № 1170/2н-1836/11
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

04 серпня 2015 року Справа № 1170/2н-1836/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача-1: Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України,

відповідача-2: Жмеринського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області,

відповідача-3: Державної міграційної служби України,

за участю прокуратури Кіровоградської області

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 р. по справі №1170/2а-1836/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України, Жмеринського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Державної міграційної служби України за участю прокуратури Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною другою статті 245 КАС України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно з ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 не вказано обставини, що могли вплинути на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 р. по справі №1170/2а-1836/11, але не були відомі та не могли бути відомі суду та їй під час вирішення справи. При цьому заявниця не надала доказів, що підтверджують їх наявність відповідно до ст.245 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108, ч. 3 ст.250 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №П1170/2а-1836/11, залишити без руху.

2. Заявнику надати строк до 28 серпня 2015 року для усунення недоліків шляхом вказання в письмовій формі обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_1 під час вирішення справи, а також надати (вказати) докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2