Справа № 2а-4154/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 квітня 2011 року № 2а-4154/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації Головного управління екології та охоони природнихресурсів виконавчого органу Киїської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проскасування Розпорядження № 852 від 19.10.2010року ,
В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального обєднання «Київзеленбуд»за участю третьої особи Національного спортивного комплексу Олімпійський про скасування розпорядження та акту обстеження зелених насаджень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2011 року позивачам відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального обєднання «Київзеленбуд»за участю третьої особи Національного спортивного комплексу «Олімпійський»про скасування розпорядження та акту обстеження зелених насаджень в частині позовних вимог щодо комунального обєднання «Київзеленбуд»та визнання нечинним та скасування акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 29.04.2010 року № 271.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4154/11/2670.

Суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Абловим Є.В. задоволено клопотання представника позивача про відвід судді на підставі ч. 4 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановлено Ухвалу суду від 12 квітня 2011 року.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 26.04.2011 р. на підставі "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" у зв'язку з відводом судді Аблова Є.В. у справі № 2а-4154/11/2670 суддю призначено повторно та передано судді Скочок Т.О.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 26,ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-4154/11/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третьої особи Національного спортивного комплексу Олімпійський про скасування розпорядження № 852 від 19.10.2010 року, яка буде розглядатись головуючим суддею Скочок Т.О.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24 травня 2011 року о 16 год. 30 хв.

3. Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус №1, каб. № 40.

4. Відповідачам у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, надати до 16 травня 2011 року безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус №1, каб. № 11.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Витребувати від відповідачів:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

7. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку представників сторін визнати обовязковою.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок

Витяг про процесуальні права та обовязки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у с?праві

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.