Справа № 1570/1014/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/1014/2012
У Х В А Л А

26 червня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

суддів - Вовченко О.А., Соколенко О.М.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (по паспорту)

представника відповідача - не зявився

представника третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, за участю третьої особи Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про визнання бездіяльності та рішення протиправними, стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, за участю третьої особи Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про визнання бездіяльності Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України з питань оздоровлення фінансової стабільності Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» протиправною, визнання протиправним рішення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про призначення тимчасової адміністрації Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»та стягнення з Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України шкоду, заподіяну неправомірною бездіяльністю, у сумі 171157 грн. 88 коп. на користь ОСОБА_2.

Позивач в позовній заяві просив поновити строк звернення до суду, оскільки дізнався про порушення своїх прав 8 липня 2011 року, а звернувся до суду 7 лютого 2012 року, тобто с порушенням шестимісячного строку звернення до суду

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з метою захисту своїх прав та інтересів 10.01.2012 року звертався до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року позивачу повернуто зазначений позов за непідсудністю його розгляду Київським окружним адміністративним судом та розяснено позивачу право звернутись, зокрема, до Одеського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що позивач вчасно звернувся до суду з метою захисту своїх прав та інтересів, проте помилково обрав спосіб захисту, дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суд вважає за можливим визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити позивачу строк звернення до суду із позовом.

При цьому, суд приймає до уваги дату коли позивач дізнався про порушення своїх прав 8 липня 2011 року, оскільки відповідно до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №532 від 08.07.2010 року «Про відсторонення керівництва від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації кредитної спілки «Перше кредитне товариство»та розпорядження №621 від 03.08.2010 року про внесення змін до цього розпорядження, тимчасового адміністратора було призначено строком до 8 липня 2011 року, а тому саме з цієї дати позивач дізнався що його права не поновлені тимчасовим адміністратором та мала місце бездіяльність тимчасової адміністрації.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, за участю третьої особи Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про визнання бездіяльності Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України з питань оздоровлення фінансової стабільності Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»протиправною, визнання протиправним рішення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про призначення тимчасової адміністрації Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»та стягнення з Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України шкоду, заподіяну неправомірною бездіяльністю, у сумі 171157 грн. 88 коп. на користь ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2012 року.

Головуючий суддя Л.І. Свида

Суддя О.А. Вовченко

Суддя О.М. Соколенко