Справа № 1170/2а-2784/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-2784/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 27636, с. Олено-Косогорівка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Лесі Українки, 2-А

до відповідача: Управління Держкомзему в Кіровоградському районі Кіровоградської області Державного комітету України із земельних ресурсів, 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агромир 2005», 25016, м. Кіровоград, пр. Міннський, 27

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3 господарство ОСОБА_4, 27641, с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. 40 років Перемоги, 25

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

третьої особи на стороні позивача не зявися,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Держкомзему в Кіровоградському районі Кіровоградської області Державного комітету України із земельних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агромир 2005»та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 господарство ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії.

28.11.2012 р. до суду через канцелярію надійшли заяви представника позивача ОСОБА_6 та представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи (а.с.161-163).

Заява представника позивача мотивована хворобою позивача та представника позивача ОСОБА_6 і необхідністю додаткового часу на оформлення нової довіреності представнику ОСОБА_7 на представництво інтересів позивача, а також необхідністю додаткового часу для підготовки додаткових пояснень та уточнень позовних вимог з урахуванням нових отриманих доказів у справі (а.с.163). Доказів в обґрунтування наявності підстав для відкладення розгляду справи до суду не надано.

При цьому, суд зауважує, що однією з підстав для відкладення розгляду справи, представник позивача зазначає необхідність оформлення довіреності ОСОБА_7 на представництво інтересів позивача, однак не обґрунтовує підстав для скасування довіреності виданої ОСОБА_1, зокрема, ОСОБА_7 від 06.08.2012 р. №270, відповідно до якої остання представляла інтереси позивача в судовому засіданні 12.11.2012 р. та скасованої за заявою довірителя від 21.11.2012 р. №32 (а.с.164).

Заява представника третьої особи на стороні позивача мотивована перебуванням керівника ТОВ «Агромир 2005»і уповноваженого представника ТОВ «Агромир 2005»у відрядженні в інших регіонах України та неможливістю ТОВ «Агромир 2005»забезпечити явку іншого представника в судове засідання, а також необхідністю додаткового часу для підготовки додаткових пояснень з урахуванням нових доказів у справі (а.с.161).

Судом встановлено, що заява про відкладення розгляду справи подана представником третьої особи на стороні позивача ОСОБА_7, натомість, до заяви також додано оригінал довіреності від 01.11.2012 р. відповідно до якої ТОВ «Агромир 2005»уповноважило ОСОБА_8 представляти інтереси довірителя (а.с.162).

В судовому засіданні 12.11.2012 р. оголошено перерву та зобовязано відповідача надати до суду додаткові докази, при цьому, Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області зобовязано посприяти у забезпеченні явки в судове засідання належно уповноваженого представника Управління Держкомзему в Кіровоградському районі Кіровоградської області Державного комітету України із земельних ресурсів і у вирішенні питання виконання вимог ухвали суду (а.с.145).

Відповідачем та Головним управлінням Держкомзему у Кіровоградській області вимоги ухвали суду про оголошення перерви від 12.11.2012 р. не виконано.

У відповідності до ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

На підставі викладеного, зважаючи на ненадання представником позивача доказів на підтвердження зазначених у його заяві підстав для відкладення розгляду справи (факту його хвороби та хвороби позивача, доказів наявності додаткових доказів у справі та неможливості їх надання до судового засідання, обєктивної необхідності у скасуванні довіреності та видачі її на того ж представника і неможливості вчинення таких дій до розгляду справи), враховуючи ненадання представником третьої особи на стороні позивача доказів неможливості забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника ТОВ «Агромир 2005»з огляду на можливість прибуття в судове засідання іншого представника третьої особи на стороні позивача з числа осіб, довіреності яких містяться в матеріалах справи, суд вважає такі дії представників позивача та третьої особи на стороні позивача такими, що спрямовані на затягування судового розгляду у справі.

Враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області посприяти у забезпеченні явки в судове засідання належно уповноваженого представника Управління Держкомзему в Кіровоградському районі Кіровоградської області Державного комітету України із земельних ресурсів і у вирішенні питання виконання вимог ухвали суду.

Керуючись ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 грудня 2012 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

2. Повторно зобовязати сторін до 11.12.2012 р. надати до суду:

Позивачу:

- уточнення позовних вимог.

Відповідачу:

- копію книги реєстрації вхідної документації за 28 березня 2012 р.;

- докази на підтвердження того, коли договір оренди землі від 26 березня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством ОСОБА_4 передано для реєстрації;

- копії усіх матеріалів, що були надані для реєстрації договору оренди землі від 26 березня 2012 року підписаного між ОСОБА_1 та фермерським господарством ОСОБА_4;

- у разі невизнання адміністративного позову, надати до суду письмове заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються.

3. Повторно зобовязати Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області посприяти у забезпеченні явки в судове засідання належно уповноваженого представника Управління Держкомзему в Кіровоградському районі Кіровоградської області Державного комітету України із земельних ресурсів і у вирішенні питання виконання вимог ухвали суду.

У випадку ухилення відповідача та Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області від виконання вимог ухвали, судом можуть бути застосовані заходи визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце розгляду справи вручити представнику третьої особи на стороні відповідача та направити позивачу, відповідачу, третій особі на стороні позивача і Головному управлінню Держкомзему у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_9