overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1970/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1970/2011
УХВАЛА

04 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Квартирно-експлуатаційної частини Білгород-Дністровського району про накладення арешту на кошти та цінності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційної частини Білгород-Дністровського району про накладення арешту на кошти та цінності відповідача.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Квартирно-експлуатаційної частини Білгород-Дністровського району про накладення арешту на кошти та цінності відповідача.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 22 березня 2011 року.

Відповідачам у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 22 березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/4749/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4749/2011
УХВАЛА

12 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ПНВКП «Озон-Плюс»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПНВКП «Озон-Плюс» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень рішень від 17.06.2011 року №, №/0.

Ухвалою суду від 25 червня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ПНВКП «Озон-Плюс»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень рішень від 17.06.2011 року №, №/0.

Призначити справу до судового розгляду на 2 серпня 2011 року о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

12 липня 2011 року

02 серпня 2011 року 09:00
Справа № 2а/1570/1887/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1887/2011
УХВАЛА

18 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання поновити на службі та стягнення суми грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №79 від 25.01.2011 року, №54 о/с від 07.02.2011 року, зобовязання відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді помічника оперативного чергового чергової частини Білгород-Дністровського ГУМВС України в Одеській області (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) та стягнення суми грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 2 березня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №79 від 25.01.2011 року, №54 о/с від 07.02.2011 року, зобовязання відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді помічника оперативного чергового чергової частини Білгород-Дністровського ГУМВС України в Одеській області (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) та стягнення суми грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2011 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2

13 квітня 2011 року
Справа № 2а/1570/5288/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5288/2011
УХВАЛА

14 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Агротрейд-Україна»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Агротрейд-Україна»про стягнення заборгованості у розмірі 731027 грн. 86 коп., а саме по податку на додану вартість у розмірі 395142 грн. 93 коп., по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 335884 грн. 93 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Агротрейд-Україна»про стягнення заборгованості у розмірі 731027 грн. 86 коп., а саме по податку на додану вартість у розмірі 395142 грн. 93 коп., по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 335884 грн. 93 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 3 серпня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 3 серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/3730/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3730/2011
УХВАЛА

26 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Малого приватного підприємства «Ден-Вік»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Мале приватне підприємство «Ден-Вік»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій щодо проведення невиїзної перевірки позивача з питань достовірності відображення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість - неправомірними.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Малого приватного підприємства «Ден-Вік»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій щодо проведення невиїзної перевірки позивача з питань достовірності відображення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість - неправомірними.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 13 червня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 13 червня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/5292/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5292/2011
УХВАЛА

14 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фірми «Світал»у формі приватного підприємства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси з адміністративним позовом до фірми «Світал»у формі приватного підприємства про стягнення заборгованості у розмірі 54737 грн. 98 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фірми «Світал»у формі приватного підприємства про стягнення заборгованості у розмірі 54737 грн. 98 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 3 серпня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 3 серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/4031/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4031/2011
УХВАЛА

02 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Ломамба ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання надати статус біженця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Ломамба ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії №314-11 від 23.03.2011 року про відмову Ломамба ОСОБА_1 в наданні статусу біженця нечинним з моменту його прийняття, зобовязання надати статус біженця.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Ломамба ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії №314-11 від 23.03.2011 року про відмову Ломамба ОСОБА_1 в наданні статусу біженця нечинним з моменту його прийняття, зобовязання надати статус біженця.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігії в строк до 29 червня 2011 року надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду матеріали особової справи Ломамба ОСОБА_1.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 29 червня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 29 червня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/5273/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5273/2011
УХВАЛА

14 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, треті особа головний державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_1, головний державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс»з адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, треті особа головний державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_1, головний державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_2 про визнання дій працівників Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі головного державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_1, головного державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_2 щодо проведення 01.07.2011 року документальної позапланової невиїзної перевірки - протиправними та незаконними.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, треті особа головний державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_1, головний державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_2 про визнання дій працівників Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі головного державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_1, головного державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_2 щодо проведення 01.07.2011 року документальної позапланової невиїзної перевірки - протиправними та незаконними.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 3 серпня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 3 серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/3730/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3730/2011
УХВАЛА

14 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Малого приватного підприємства «Ден-Вік»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Мале приватне підприємство «Ден-Вік»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій щодо проведення невиїзної перевірки позивача з питань достовірності відображення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість - неправомірними.

Ухвалою суду від 26 травня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Ден-Вік»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій щодо проведення невиїзної перевірки позивача з питань достовірності відображення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість - неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2011 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

14 червня 2011 року

13 липня 2011 року 11:00