overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/77/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

08 лютого 2013 року Справа № 811/77/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю: представник позивача- Лисенка Р.В.

представника відповідча- Волоткевича А.В.

представника 3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за адміністративним позовом позову управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі до Комунального закладу Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про скасування акта огляду,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати акт огляду Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" від 08.04.2005 року №90/1 в частині визначення, що захворювання пов'язане з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та встановлення причинного зв'язку захворювання (інвалідності) з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, при встановленні інвалідності гр. ОСОБА_4.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 08.02.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 12.02.2013 р.

Суддя В.С.Мирошниченко
Справа № 811/534/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/534/13-а

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 лютого 2013 року Справа № 811/534/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ – МАРКЕТ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "ВЕЛ – МАРКЕТ" заборгованість по страховим внескам в сумі 352 грн.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів, та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя В.С.Мирошниченко
Справа № 811/1542/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27 червня 2013 року Справа № 811/1542/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючогосудді ОСОБА_2

з участю секретаря с/з ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4Г .

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський Агроспецтех» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.01.2013 р. та податкове повідомлення- рішення № НОМЕР_1 від 16.01.2013 р.

Стягнути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2667 грн. на користь позивача ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградській окружний адміністративний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання постанови, викладеної в повному обсязі.

Виготовлення повного тексту постанови відкладено на 02.07.2013 р.

Суддя: В.С. Мирошниченко
Справа № 2а-2140/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

20 лютого 2013 року Справа № 2а-2140/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2013р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2а-2140/10/1170 від 03.1.2010р. на виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в сумі 46646,36 грн.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернувся із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду в судовому засіданні в залі №1 в Кіровоградському окружному адміністративному суді (м.Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, 7 поверх) о __ год. __ хв. " ____ " __________ 2013 року.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.С.Мирошниченко
Справа № 1170/2а-3149/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

22 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3149/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., ознайомившись із позовною заявою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 100 ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №100 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій кандидата в депутати - суб'єкта виборчого процесу,-

ВСТАНОВИВ:

Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №100 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 100 ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправними дії відповідача такими, що порушують обмеження щодо проведення передвиборчої агітації, які вчинені в порушенні ч.6 ст.68 Закону України "Про вибори народних депутатів України", а також визнати такими, що є непрямим підкупом виборців, які вчинені в порушенні ч. 13 ст.74 Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 100 ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 100 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій кандидата в депутати - суб'єкта виборчого процесу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 вересня 2012 року о 12:30 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали направити сторонам та ЦВК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Мирошниченко

о .
Справа № 811/657/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року Справа № 811/657/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства „ЮГ і К Контакт до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомленнярішення від 06.02.2013р. №200 та №00, якими збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємства та з податку на додану вартість.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У порушення зазначеної норми, згідно акта Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2013р. при відкритті поштового відправлення позовної заяви ПП "ЮГ і К Контакт" не виявилось вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме копії наказу про призначення ОСОБА_1 та копії свідоцтва про державну реєстрацію ПП "ЮГ і К Контакт" для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства „ЮГ і К Контакт до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду копії наказу про призначення ОСОБА_1 та копії свідоцтва про державну реєстрацію ПП "ЮГ і К Контакт" для відповідача.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Мирошниченко В.С.
Справа № 1170/2а-3071/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3071/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря-Поцелуйко А.І.

за участю:

представника відповідача- Іванова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Знамянському районі про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 28.09.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 02.10.2012 р.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 811/2518/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 серпня 2013 року Справа № 811/2518/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого:

судді Мирошниченка В.С.

за участю: секретаря с/з - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду эУкраїни у Новоукраїнському районі до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Новоукраїнському районі звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою суду від 02.08.2013 р. було відкрито провадження в даній справі.

В судовому засіданні 12.08.2013 р. представнику відповідача було запропоновано здійснити розрахунок між пенсією ОСОБА_3, яку він отримував як учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії починаючи з лютого 2007 р. по березень 2012 р. і як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, яким він є з грудня 2012 р. а також є інвалідом 3 групи.

ОСОБА_3 доручення суду не було виконано, перерахунок не зроблений.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З метою правильного вирішення спору та зясування правильності розрахунку суми, що підлягає стягненню з відповідача, керуючись ст.71, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі надати в судове засідання, яке відбудеться об 11.00 год. 12.09.2013 р. наступні документи:

- розрахунок різниці між сумою зазначеною в позові - 73520,16 грн., яка була виплачена ОСОБА_3 як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та сумою виплат по пенсії, яку ОСОБА_3 отримував би з лютого 2007 р. за віком згідно ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з 1.01.2013 р. додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, особі віднесеної до 2 категорії згідно ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на термін довічно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-3084/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3084/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

за участю секретаря с/з -ОСОБА_2

за участю:

представників позивача-Панасенко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Житлово-експлуатаційної контори №12 Головного Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити.

Надати дозвіл Кіровоградській обєднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на погашення податкового боргу Житлово-експлуатаційної контори №12 Головного Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради в сумі 53325 грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 04.10.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 05.10.2012 р.

Суддя В.С. Мирошниченко