overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/2357/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2357/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до управління Пенсійного фонду Країни в м. Умані та Уманському районі Черкаської області (далі-відповідач), в якій просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати вимогу від 22.06.2012 № Ф-912 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Розгляд вказаної справи призначено на 09 серпня 2012 року о 14 год. 00 хв.

Позивач не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча повідомлявся про день та час судового розгляду справи в установленому законом порядку. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення повістки відповідачу.

Представник відповідача не прибув в судове засідання з невідомих причин, натомість надав до суду заперечення проти позову, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16 серпня 2012 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/2298/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2298/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 справу №2а/2370/2277/2012 прийняв до свого провадження суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М.

В подальшому, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 про розєднання позовних вимог виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 39703,09 грн.

Згідно з вимогами ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, вказаній справі було присвоєно №2а/2370/2298/2012 та призначено головуючого суддю Бабич А.М.

Ухвалою суду від 27.06.2012 адміністративну справу №2а/2370/2298/2012 прийнято до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2а/2370/2298/2012 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості із заробітної плати призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2012 року о 12 год. 00 хв., яке буде здійснюватись колегіально у складі головуючого судді Бабич А.М., суддів Гараня С.М. та Гриньковської Н.Ю., у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 822/2913/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2913/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
05 серпня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПольового О.Л.
при секретарі за участі: Нетичай Ю.В. представника позивача представника Кабінету Міністрів України представника Хмельницького обласного військового комісаріату представника Хмельницької обласної ради
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького третя особа на стороні позивача Кабінет Міністрів України , третя особа на стороні позивача Міністерство оборони України , третя особа на стороні позивача Хмельницький обласний військовий комісаріат до Хмельницької обласної ради , Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької обласної ради , Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовної вимоги про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області № 11062717 від 20.02.2014 року про державну реєстрацію права власності майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом Старокостянтинівська міська рада.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Представники третіх осіб проти клопотання не заперечували.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позовну заяву щодо позовної вимоги про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області № 11062717 від 20.02.2014 року про державну реєстрацію права власності майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом Старокостянтинівська міська рада залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/2856/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2856/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, яка отримана 27.07.2015 року, заперечень та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність фізичної особи - підприємця за зазначеним місцем проживання. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" і ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно і Державному реєстратору Реєстраційної служби для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 2а/2370/2329/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2329/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Гришанові Д.Є.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

відповідач - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 ОСОБА_2 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»від 13.06.2012 № 70301рс; зобовязати комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»провести державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.08.2011.

Розгляд вказаної справи призначено на 13 липня 2012 року о 09 год. 00 хв.

Представник відповідача не прибув в судове засідання. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення повістки відповідачу.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23 липня 2012 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача до 23.07.2012 надати до суду документи, які суд зобовязував надати в ухвалі про відкриття провадження у справі.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/2371/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2371/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2371/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Гришанові Д.Є.,

за участю сторін:

представника позивача –не прибув,

відповідач - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства “Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту” Черкаської обласної ради про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 13 липня 2012 року о 12 год. 00 хв.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча повідомлявся про день та час судового розгляду справи в установленому законом порядку. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення повістки відповідачу.

У зв’язку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства “Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту” Черкаської обласної ради про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27 липня 2012 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 824/1874/15-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 серпня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1874/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до обласного державного комунального підприємства "Чернівцітепломережа" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області (далі-Позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до обласного державного комунального підприємства "Чернівцітепломережа" про припинення юридичної особи.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 2а/2370/2379/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 липня 2012 року м.Черкаси

Справа № 2а/2370/2379/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Юрко» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Юрко» заборгованість зі сплати податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в сумі 2040,00 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 18 липня 2012 року о 14 год. 00 хв.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин та не надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Юрко»про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01 серпня 2012 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобовязати позивача надати суду докази узгодженості податкового зобовязання відповідача.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич