Справа № 2а-3432/10/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2010 р. Справа № 2a-3432/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області,

до відповідача: приватного підприємства "Асгард",

про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 4260,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року Калуська обєднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Асгард" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 4660,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протиправно, в порушення вимог Закону України Про систему оподаткування, Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами несвоєчасно та не в повному обсязі сплачено узгоджені суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення податкового боргу в даній сумі.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги в звязку з частковим погашенням податкового боргу відповідачем. Просив позов задовольнити в повному обсязі з урахуванням поданих змін. Зазначив що стягненню з відповідача підлягає заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 4260,14 грн.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши подані письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і належний до задоволення виходячи із наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України Про систему оподаткування платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Податкове зобовязання це зобовязання платників податків сплатити до бюджетів та держаних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені Законами України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України (ст. 1 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами).

Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкових зобовязання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 вказаного Закону для подання такої декларації.

В п. 5.1 ст. 5 Закону зазначено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, платниками податку з власників транспортних засобів є підприємства, які мають зареєстровані в Україні власні транспортні засоби, що відповідно до ст. 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року.

Встановлено, що 27.02.2004 року приватне підприємство "Асгард" зареєстроване як юридична особа відповідно до свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи та взято на облік як платник податків і зборів (а.с. 7).

В судовому засіданні досліджено, що відповідач на адресу позивача направив розрахунок суми податку за 2009 рік (а.с. 12). Згідно розрахунку сума даного податку, що становила до сплати 9442,00 грн. В звязку з частковим погашенням даної суми за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4260,14 грн.

Згідно з п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, передбачено, що у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги.

Таким чином, 20.07.2009 року Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією в Івано-Франківській області направлено податкову вимогу форми Ю1 № 1/37619090/10/240 в сумі 2274,18 грн. проте відповідач суму виставленого боргу не сплатив. В подальшому 20.11.2009 року позивачем виставлено податкову вимогу форми Ю2 № 2/40621175/10/240 в сумі 8359,16 грн.

Згідно розрахунків Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області станом на 27.08.2010 року за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 4660,89 грн. (а.с. 16), що також підтверджується карткою особового рахунку відповідача, як платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

У відповідності із п.п 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.1.6 ст. 1 цього ж Закону примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

На підставі п.1.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » № 2181 від 21.12.2000р податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пункту 1.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » № 2181 від 21.12.2000 р. податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача становить 4260,14 грн. Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання. Наявність такого обовязку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обовязок забезпечується Конституцією України, стаття 67 якої передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів боржника з приватного підприємства "Асгард" (77300, вул. Галицька, 42, с-ще. Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область, ) в дохід бюджету заборгованість по податку з власників транспортних засобів за 2009 рік в сумі 4260 (чотири тисячі двісті шістдесят) гривень 14 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Постанова складена в повному обсязі 10.11.2010 року.