Справа № 2а/334/53/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ К/800/34525/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року

у справі №2а/334/53/15

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області

про визнання незаконними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов»язання перерахувати призначену пенсію за віком відповідно Закону України «Про державну службу», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання незаконними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов»язання перерахувати призначену пенсію за віком відповідно Закону України «Про державну службу».

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2015 року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання незаконними дій щодо відмови в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_2 згідно Закону України «Про державну службу».

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_2 із розрахунку 70% всієї заробітної плати з 15.12.2014 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №212, сум індексації заробітної плати, відповідно довідки №5208/06 від 08.12.2014 року про складові її заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2015 року залишено без змін.

Суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного суду України від 08 липня 2015 року №732/48/15-а.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки відсутня належна мотивація неправильного застосування судами норм матеріального права.

Викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року по справі №2а/334/53/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець