Справа № 2а/0270/552/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
25 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/552/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши у письмовому порядку матеріали справи
до: Вінницької районної державної адміністрації
про: стягнення суми вимушеного прогулу
Представником відповідача у даній справі 12.05.2011 року подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення з метою встановлення порядку виконання постанови.
Представник Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився надавши суду заяву про розгляд заяви в його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату, місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення у даній адміністративній справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частина 2 ст. 168 КАС України передбачає, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи Вінницька РДА виконала рішення суду згідно розпорядження голови райдержадміністрації № 211 від 14.03.2011 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 96 та № 97 від 17.03.2011 року.
Згідно з абз. 5 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обовязком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.
Отже, при постановленні рішення судом в резолютивній частині рішення зазначено суму стягнення без утримання прибуткового податку з позивача.
Відповідно до п. 167.1. ст. 167 Податкового Кодексу України, ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, одержаних (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.4 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які виплачуються (надаються) платнику у звязку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу у державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної гри. У разі якщо загальна сума отриманих платником податку у звітному податковому місяці доходів, зазначених у абзаці першому цього пункту, перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, ставка податку становить 17 відсотків суми перевищення з урахуванням податку, сплаченого за ставкою, визначеною в абзаці першому цього пункту.
Порядок нарахування, утримання та сплати податку здійснюється податковим агентом яким в даному випадку є Вінницька районна державна адміністрація.
Відповідно до п.п. 168.1.1., 168.1.2 п. 168.1. ст. 168 Податкового кодексу України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобовязаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.
Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.
Враховуючи те, що в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року зазначено розмір стягнутої суми з урахуванням податку з доходів фізичних осіб за ставкою 17 відсотків, що підлягає сплаті відповідачем, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
Резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року у адміністративній справі № 2а/0270/552/11 викласти у наступній редакції:
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: