overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10620/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області (далі ОСОБА_2 ПФУ) щодо відмови їй у проведенні перерахунку та виплаті підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправними, зобовязати відповідача провести з 09 березня 2011 року перерахунок розміру її пенсії як дитини війни із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та виплатити недоотримані суми пенсії з урахуванням проведених виплат.

09 листопада 2011 року до суду від відповідача ОСОБА_2 ПФУ надійшла заява, у якій зазначається про те, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2011 року у справі № 2-а-274/11 задоволено аналогічні позовні вимоги ОСОБА_1 і зобовязано ОСОБА_2 ПФУ провести з 17 липня 2010 року перерахунок пенсії позивача із розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат.

У п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Даних про те, що вказана вище постанова суду набрала законної сили, відповідачем суду не надано та судом не здобуто.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 157, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 2-а/48/2010
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-48 / 10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши адміністративний позов по справі № 2- а - 48 / 10 за позовом ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2010 року до Володарського районного суду надійшов вказаний позов, який не відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України. Тому ухвалою від 13.04.2010 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 19.04.2010 року усунути недоліки. Зокрема, позивачу слід було чітко вказати найменування позивача , його поштову адресу , а також номер засобу звязку . Зазначити чиї та які порушено права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, в чому саме полягає порушення відповідачем, яким саме Законом це регулюється, та викласти зміст позовних вимог, які грунтуються на викладених ним обставинах, при цьому слід було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину. Із змісту позову було неможливо встановити, що саме позивач оскаржує до суду рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень. Окрім того позивачу необхідно було додати до позовної заяви письмові докази, що стверджують зазначені ним обставини .

У визначений строк позивач не усунув недоліків зазначених у вище вказаній ухвалі, тому відповідно до вимог п.1 ч.3 ст108 КАСУ, позовна заява вважається неподаною і повертається .

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним і повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Л. Моргун
Справа № 2-а-4959/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4959/11
УХВАЛА

23 травня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області щодо невиплати їй доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними, зобовязати відповідача провести з 03 вересня 2009року перерахунок і виплату доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком згідно із ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та виплачувати їй пенсію у вказаних розмірах у подальшому.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні надала суду заяву, у якій просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 367/4557/15-а
Суддя: Кафтанов В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 серпня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону та м. Буча при УДАІ ГУ МВС в Київський області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на рішення у справі про адміністративне правопорушення, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону та м. Буча при УДАІ ГУ МВС в Київський області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на рішення у справі про адміністративне правопорушення
Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 104 КАС України, а саме: до суду подана позовна заява, а відповідно до ст. 104 КАС України до суду подається адміністративний позов. Крім того, позивач в своїх позовних вимогах просить стягнути судові витрати в сумі 3,40 грн. з відповідача. Відповідно до ст. 288 КУПАП особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Ухвалою суду від 22.07.2010 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків до 02.08.2010 року.
На виконання даної ухвали 02.08.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, але зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуті в неповному обсязі. За таких обставин дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону та м. Буча при УДАІ ГУ МВС в Київський області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на рішення у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної заяви ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В.В.Кафтанов
Справа № 363/1639/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"07" серпня 2015 р. Справа № 363/1639/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом Садівницького товариства „Любисток" , до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області , 3-а особа Реєстраційна служба Вишгородського РУЮ про визнання протиправною бездіяльність та зобов*язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

Враховуючи , що для складення мотивованої постанови потрібен час , проголошується вступна та резулятивна частина постанови.

Керуючись ст.160 КАС України . суд

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області , щодо не передачі реєстраційних відомостей та реєстраційної справи громадської організації Садівницького товариства „Любисток" до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області.

Зобов*язати Новопетрівську сільську ради Вишгородського району Київської області , передати реєстраційні відомості та реєстраційну справу громадської організації Садівницького товариства „Любисток" до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області.

Стягнути з Новопетрівської сільської ради Вишгородського району та користь Садівницького товариства „Любисток", 73,08 гривень витрат по судовому збору

Зі складеною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись 13 серпня 2015 року.

На постанову на протязі 10 днів з дня виготовлення мотивованої постанови , може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду

Суддя
Справа № 2-а/48/2010
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 квітня 2010 року , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі № 2- а - 48 / 10 за позовом ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2010 року до Володарського районного суду надійшов вказаний позов, який не відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, слід чітко вказати найменування позивача та його поштову адресу , а також номер засобу звязку . Зазначити чиї та які порушено права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, в чому саме полягає порушення відповідачем, яким саме Законом це регулюється, та викласти зміст позовних вимог, які грунтуються на викладених ним обставинах. Із змісту позову не має змоги встановити, що саме позивач оскаржує до суду рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Ст. 108 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії --- залишити без руху, надати строк до 19.04.2010 року усунути недоліки, розяснивши, що в разі їх не виправлення позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Г.Л.Моргун
Справа № 367/4556/15-а
Суддя: Кафтанов В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відмову у відкритті провадження в справі
28 травня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи заступника начальника СВ Ірпінського MB старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Ананієвича про визнання неправомірним бездіяльності посадової особи - заступника начальника СВ Ірпінського MB старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, -
До Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного позову поданий позов ОСОБА_3, в якому позивач просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача: заступника начальника СВ Ірпінського MB старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Ананієвича та зобовязати його вжити всіх передбачених КПК України заходів для направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 до суду для розгляду по суті; в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з СВ Ірпінського MB кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для детального вивчення з довідкою про проведені слідчі дії за час з 29.10.2009 року по 25.05.2010 року. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому вважаю за необхідне позивачу ОСОБА_3 відмовити у відкритті провадження у справі в зв'язку з тим, що його вимоги підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства.
Керуючись ст. 17, 18, 109 КАС України,-
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за позовом до посадової особи - заступника начальника СВ Ірпінського MB старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Ананієвича про визнання неправомірним бездіяльності посадової особи - заступника начальника СВ Ірпінського MB старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів га наступного подання апеляційної скарги протягом десяти днів після поання заяви.

Cуддя В.В.Кафтанов
Справа № 367/4548/15-а
Суддя: Кафтанов В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 липня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДГ1С ДАІ ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 01.07.2010 року, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 01.07.2010 року.
Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам п. З ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідачів.
Наведені недоліки позбавляють суд можливості прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 01.07.2010 року, залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 20 липня 2010 р.
Розяснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної заяви ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Кафтанов
Справа № 367/4554/15-а
Суддя: Кафтанов В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 серпня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до 1ДПС ВДА1 Подільського району м. Києва на протокол від 11.05.2010 року серія АА1 № 139296 про застосування адміністративного стягнення, -
Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ Подільського району м. Києва на протокол від 11.05.2010 року серія АА1 № 139296 про застосування адміністративного стягнення.
Вказаний адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дата її підписання.
Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено індекс та номер засобу зв'язку відповідача, якщо такі відомі.
До того ж, оспорюючи дії інспектора ДПС, позивач не зазначив дану особу в якості відповідача по справі та не надав копії адміністративного позову з додатками для нього.
Ухвалою суду від 29.07.2010 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків до 06.08.2010 року. Але до вказаного ухвалі строку зазначені недоліки усунуті не були.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Подільського району м. Києва на протокол від 11.05.2010 року серія АА1 № 139296 про застосування адміністративного стягнення, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.В.Кафтанов