Справа № 2-а-3643/10/0270
Суддя: Драчук Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

23 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3643/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Драчук Тетяна Олександрівна

при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні

за участю представників позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відсутності представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Ржевуського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Вінницяхлібопродукт"

до: Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Ржевуського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Вінницяхлібопродукт" до Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 15 вересня 2010 року відповідача було зобов"язано надати ряд документів.

Однак, в судове засідання. призначене на 23.09.10 р. представник відповідача не з"явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи, де вказано що правонаступником Липовецької МДПІ являється Іллінецька МДПІ.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати документи зазначені в ухвалі суду від 15.09.2010 року. .

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача та зобовязати його надати суду для огляду в судовому засіданні наступні документи:

- акт про результати позапланової виїзної перевірки Ржевуського ДП ВАТ "Вінницяхлібопродукт" від 04.06.2010 року з додатками до нього;

- податкове повідомлення-рішення про визначення суми податкового зобов'язання зі сплати податку на прибуток, а також штрафних (фінансових) санкцій, прийняте на підставі акту перевірки від 04.06.2010 року;

- податкові вимоги, надіслані позивачеві в зв'язку з несплатою податкового зобов'язання зі сплати податку на прибуток та штрафних (фінансових) санкцій, визначеного податковим повідомленням-рішенням, винесеним на підставі акта перевірки від 04.06.2010 року, яка проводилась на Ржевуському ДП ВАТ "Вінницяхлібопродукт" з 18.05.2010 року по 27.05.2010 року, а також докази їх направлення позивачу.

- наказ та направлення на проведення позапланової виїзної перевірки Ржевуського ДП ВАТ "Вінницяхлібопродукт".

Належним чином засвідчені копії цих документів та документи, які підтверджують припинення Липовецької МДПІ та послідуюче правонаступництво Іллінецької МДПІ подати для долучення до матеріалів справи.

Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2010 року 15год.00хв.

Копію даної ухвали направити для виконання Липовецькій МДПІ та Іллінецькій МДПІ .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Драчук Тетяна Олександрівна