Справа № 2а-1377/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 лютого 2012 року№ 2а-1377/12/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби України

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Державної виконавчої служби України від 9 грудня 2011 року за підписом головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) № 30264996; про визнання протиправними дії та бездіяльність субєкта владних повноважень Державної виконавчої служби України, що проявилися в неналежному розгляді заяви ОСОБА_1 від 28 листопада 2011 року вхідний № 1772/4 про прийняття до примусового виконання виконавчого документа, про відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 2 березня 2011 року № 2а-8128/10/1070; про визнання протиправними дії та бездіяльність Державної виконавчої служби України, що проявилися в невинесенні постанови про відкриття виконавчого провадження по наслідкам розгляду заяви ОСОБА_1 від 28 листопада 2011 року вхідний № 1772/4 про прийняття до примусового виконання виконавчого документа, про відкриття виконавчого провадження; визнати протиправними дії та бездіяльність субєкта владних повноважень Державної виконавчої служби України, що проявилися у відсутності належного, ефективного контролю та нагляду по не виконанню в повному та фактичному обсязі ухвали Київського окружного адміністративного суду від 2 березня 2011 року № 2а-8128/10/1070; про зобовязання субєкта владних повноважень Державну виконавчу службу України розглянути заяву ОСОБА_1 від 28 листопада 2011 року вхідний № 1772/4 про прийняття до примусового виконання виконавчого документа, про відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 2 березня 2011 року № 2а-8128/10/1070 та винести рішення згідно вимог статті 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 82 Закону України від 21.04.1999 № 606-ХІV «Про виконавче провадження»рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії державного виконавця щодо відмови у прийнятті до виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 2 березня 2011 року № 2а-8128/10/1070 про забезпечення доказів, якою суд витребував у Міністерства юстиції України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оригінали та належним чином завірені копії необхідних документів.

До того ж, ОСОБА_1 є позивачем у справі Київського окружного адміністративного суду № 2а-8128/10/2670.

Враховуючи, що ухвала про забезпечення доказів прийнята Київським окружним адміністративним судом, даний спір не підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва, а повинен розглядатися Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева