Справа № 820/7382/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 р. № 820/7382/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.06.2015 року на суму штрафу в розмірі 12385,90 грн., що було винесено на підставі Акту камеральної перевірки від 06.05.2015 року №1581-20-38-15-02-07/38632904

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що вчасно здійснив платежі на виконання своїх податкових зобов'язань, проте банківською установою було відповідні суми перераховано з запізненням. У діях позивача не має порушень податкової дисципліни, тому спірне податкове повідомлення рішення прийняте незаконно.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його присутності.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді справи, суд прийшов до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації, набувши статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 38632904 ( а.с.9).

Розглядом справи встановлено, що 06.05.2015 року посадовою особою ДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Кабель Трейд". Результати перевірки викладені в акті № 1581-20-38-15-02-38632904 ( а.с. 23-25). Перевіркою встановлено порушення позивачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток, а саме: відповідної податкової декларації за 2014 рік № НОМЕР_1.

На підставі акту перевірки контролюючим органом відносно ТОВ "Кабель Трейд" винесено податкове повідомлення рішення від 02.06.2015 року № НОМЕР_2, яким нараховано суму штрафних санкцій 12385,90 грн. ( а.с.27).

Перевіряючи відповідність даного податкового повідомлення рішення чинному законодавству України суд встановив наступне.

Позивачем до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2014 рік № НОМЕР_1 від 01.03.2015 року.

Граничним строком сплати задекларованої суми податку було 11.03.2015 року. Позивачем на виконання своїх податкових зобовязань 11.03.2015 року було здійснено відповідний платіж у розмірі 123859,00 грн. платіжним дорученням № 961 ( а.с.26). Даний платіжний документ було подано до ПАТ КБ «Приватбанк» в той же день, про що свідчить відбиток штампу фінансової установи.

Але банком фактично дані кошти було перераховано до Державного бюджету 12.03.2015 року, що підтверджується довідкою банку від 10.07.2015 року. В довідці повідомлено позивача, що з приводу затримки проведення сплати ПАТ КБ «Приватбанк», останнім на адресу податкового органу було направлено відповідні пояснення.

Затримка сплати терміном 1 день і була фактичною підставою прийняття оскаржуваного рішення відповідача.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з абз.1 п. 57.1 ст. 57 ПКУ, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, податковим органом не взято до уваги, що факт несвоєчасності перерахування відповідних платежів не залежав від позивача, а відбувся внаслідок неналежного виконання банківською установою ПАТ КБ «Приватбанк» своїх обовязків перед клієнтом.

Відповідно до п.п. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ініціювання переказу здійснюється, зокрема платіжним дорученням.

Під час використання розрахункового документа ініціювання переказу є завершеним: для платника - з дати надходження розрахункового документа на виконання до банку платника; для банку платника - з дати списання коштів з рахунка платника та зарахування на рахунок отримувача в разі їх обслуговування в одному банку або з дати списання коштів з рахунка платника та з кореспондентського рахунка банку платника в разі обслуговування отримувача в іншому банку ( п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні")

Згідно п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " № 2346 (далі - Закон України № 2346) банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту, строки виконання доручень клієнтів.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав свій обов'язок та вчасно, 11.03.2015 року, подав до банківської установи платіжне доручення на сплату своїх податкових зобов'язань.

Відповідно до п. 129.6 ст. 129 Податкового Кодексу України, за порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", з вини банку або органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, такий банк/орган сплачує пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати, та штрафні санкції у розмірах, встановлених цим Кодексом, а також несе іншу відповідальність, встановлену цим Кодексом, за порушення порядку своєчасного та повного внесення податків, зборів, платежів до бюджету або державного цільового фонду. При цьому платник податків звільняється від відповідальності за несвоєчасне або перерахування не в повному обсязі таких податків, зборів та інших платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції.

Відповідачем не було надано доказів правомірності винесення спірного податкового повідомлення рішення. За таких обставин позовна заява підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до вимог ст.94 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, ст. 128, ст. 158-163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.06.2015 року на суму штрафу в розмірі 12385,90 грн., що було винесено Основ'янською об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд" на підставі Акту камеральної перевірки від 06.05.2015 року №1581-20-38-15-02-07/38632904.

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 4011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд" (, 62302, Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, буд. 163 «Г») сплачений судовий збір у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак