Справа № 2а-10228/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 серпня 2011 року№ 2а-10228/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-К"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 14 липня 2011 року звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-К" з позовом до Антимонопольного комітету України про скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 414-р/пк-ск від 30.06.2011 р. та зобов'язання скасувати рішення про затвердження Документації конкурсних торгів на закупівлі виробів металевих різних інших (сейфів) оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів №187 від 27.04.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 03 серпня 2011 року шляхом подання до суду актуального (станом на час звернення до суду) витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно позивача; завіреної копії скарги від 25 травня 2011 року; копії об'яви № 058004 - "Вісник державних закупівель" № 55 (501) від 09 травня 2011 року про відхилення пропозиції конкурсних торгів та належним чином завірена копія запиту товариства від 11.05.2011 року, документ, який засвідчує сплату судового збору, згідно з п.3 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, в належному розмірі та установленому законом порядку.

Ухвала від 22 липня 2011 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

02.08.2011 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-К" на виконання вимог ухвали суду від 22 липня 2011 року надійшли документи.

Як вбачається з наданих ТОВ "ПАРИТЕТ-К" супровідним листом матеріалів, товариством не виконано вимоги ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2011 року в частині надання документу, який засвідчує сплату судового збору у встановленому законом порядку та надання копії об'яви № 058004 - "Вісник державних закупівель" № 55 (501) від 09 травня 2011 року про відхилення пропозиції конкурсних торгів.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В той же час, позивачем до позовної заяви не додано належний документ про сплату судового збору у порядку та розмірах передбачених пунктом 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви додано документ про сплату державного мита у полі «платник» якого визначено фізичну особу ОСОБА_1 В той же час, належним платником судового збору є Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет - К".

Крім того, у доданій до позовної заяви квитанції вказано призначення платежу «За розгляд позовної справи ТОВ "Паритет-К до АМКУ про скасування постійно діючої адм.колегії Антимонопольного комітету України".

Тобто, дана квитанція свідчить про сплату судового збору за розгляд іншої справи предметом спору якої є скасування постійно діючої адм.колегії Антимонопольного комітету України" і не відповідає предмету спору визначеному в позовній заяві, яку було залишено без руху Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2011 року.

Таким чином, позивачем не був сплачений судовий збір у встановленому законом порядку та не усунуто в цій частині недоліки позовної заяви.

Крім того, позивачем не надано суду копії об'яви № 058004 - "Вісник державних закупівель" № 55 (501) від 09 травня 2011 року про відхилення пропозиції конкурсних торгів.

Враховуючи вищевикладене, позивачем на виконання ухвали суду від 22.07.2011 року не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху .

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

З огляду на викладене, позовна заява ТОВ "Паритет-К" підлягає поверненню.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами (додається на ____ арк.)

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок