overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14264/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.06.2011
УХВАЛА

16 червня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати їй у повному обсязі надбавки до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»протиправною та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 24 грудня 2010 року по даний час, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також прийняти рішення про довічне призначення та виплату їй щомісячної державної соціальної допомоги, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому вважаю можливим відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 червня 2011 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-13935/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2011
УХВАЛА

08 червня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача перерахувати йому доплату за понаднормовий стаж відповідно ч.2 ст.56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»і виплачувати йому пенсію згідно вищевказаних перерахунків починаючи з 01 червня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому вважаю можливим відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування пенсії.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 червня 2011 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-14354/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.06.2011
УХВАЛА

10 червня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 115656 від 29 травня 2011 року та закрити справу відносно нього.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 06 липня 2011 року на 11-00 годин.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 липня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-14916/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.06.2011
УХВАЛА

24 червня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування пенсії працюючого пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, оскільки вони не відповідають вимогам ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV від 09 липня 2003 року, зобовязати УПФУ В м. Мелітополі усунути порушення його прав і визнати перерахунок пенсії, здійснений в квітні 2007 року, недійсним, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, згідно його заяви від 03 квітня 2007 року, і в повній відповідності з вимогами п.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зобовязати УПФУ В м. Мелітополі нарахувати та виплатити йому щомісячну державну пенсію з 01 січня 2008 року по 01 червня 2011 року, обчислюючи з урахування підвищення та зобовязати відповідача прийняти рішення про подальше призначення та виплату йому щомісячної пенсії за віком, обчислюючи її з урахуванням відповідного підвищення, передбаченого п.4 ст.42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому вважаю можливим відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування пенсії працюючого пенсіонера.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 липня 2011 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-15020/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.07.2011
УХВАЛА

13 липня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними оскільки не відповідають вимогам ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV від 09 липня 2003 року та зобовязати УПФУ в м. Мелітополі усунути порушення її прав і виконати перерахунок її пенсії в повній відповідності з вимогами ст.ст.42, 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№ 1058- ІV від 09 липня 2003 року з 01 березня 2011 року (з моменту набуття права на проведення перерахунку пенсії) із застосуванням даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому вважаю можливим відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 липня 2011 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-15020/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.07.2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними оскільки не відповідають вимогам ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV від 09 липня 2003 року та зобовязати УПФУ в м. Мелітополі усунути порушення її прав і виконати перерахунок її пенсії в повній відповідності з вимогами ст.ст.42, 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№ 1058- ІV від 09 липня 2003 року з 01 березня 2011 року (з моменту набуття права на проведення перерахунку пенсії) із застосуванням даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: відсутня особиста заява з якої зверталась ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополі, у звязку з чим неможливо встановити факт звернення позивачки з заявою про перерахунок пенсії, саме по страховому стажу та заробітку.

Тому позивачці необхідно додати ці документи на підтвердження обставин, що зазначені у позові.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання перерахунку пенсії залишити без руху.

Надати позивачці строк до 14 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивачка у встановлений строк не виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена їй.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до Мелітопольського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ:
Справа № 2а-14889/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.06.2011
УХВАЛА

24 червня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати їй у повному обсязі надбавки до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»протиправною та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 18 січня 2011 року, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також прийняти рішення про подальше призначення та виплату їй щомісячної державної соціальної допомоги, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому вважаю можливим відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.99, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 липня 2011 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-14885/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.06.2011
УХВАЛА

23 червня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом права на перерахунок пенсії з 01 червня 2011 року, визнати дії відповідача неправомірними: розпорядження про перерахунок пенсії лише за стажем; рішення про відмову в перерахунку пенсії за заробітком; щодо відмови в перерахунку пенсії з 01 червня 2011 року, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії, тобто із застосуванням показника за 2009 рік та зобовязати УПФУ в м. Мелітополі здійснити з 01 червня 2011 року перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до вимог ст.ст.40, 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії, тобто із застосуванням показника за 2009 рік, з урахуванням фактично отриманих сум.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: відсутня особиста заява з якої звертався ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополі, у звязку з чим неможливо встановити факт звернення позивача з заявою про перерахунок пенсії, саме по страховому стажу та заробітку.

Тому позивачу необхідно додати ці документи на підтвердження обставин, що зазначені у позові.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання перерахунку пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до Мелітопольського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1557/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-1557/2011
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

26 квітня 2011 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

провівши відкрите судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС № 1 ОДДЗ УДАІ в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову АР № 137019, винесену 11.04.2011 року відповідачем по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 800 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 26 квітня 2011 року, але на дану дату не надійшла до суду адміністративна справа стосовно позивача, що унеможливлює правильний розгляд даного позову.

Відповідно до ст. 171-2 ч.1 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

Керуючись ст.171-2 ч.1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС № 1 ОДДЗ УДАІ в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 04 травня 2011 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Ковальова
Справа № 2-а-1557/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1557/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2011 р. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС № 1 ОДДЗ УДАІ в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову АР № 137019, винесену 11.04.2011 року відповідачем по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 800 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява підлягає розгляду в Приазовському районному суді, подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС № 1 ОДДЗ УДАІ в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 26 квітня 2011 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: с. Приазовське Запорізької області, вул. Пушкіна, 5.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що він зобов'язаний у разі заперечення проти позову надати в строк до 26.04..2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Ковальова