Справа № 2а-4128/10/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-4128/10/1770

15 грудня 2010 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкова О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Квятковський Я.А.,

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони позивача про зупинення провадження у у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕССА"
доРівненської митниці
про визнання протиправними повідомлень,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ "Тесса" до Рівненської митниці про визнання протиправними податкових повідомлень форми "Р" №32 та №33 від 29.12.2008 року, форми "Ш" №34 та №35від 29.12.2008 року, винесених на підставі акту №0015/8/204000000/НОМЕР_1 від 22.12.2008 року про проведення перевірки стану дотримання ТОВ "Тесса" законодавства з питань митної справи за період з 01.12.2005 року по 30.06.2008 року.

В судовому засіданні 15.12.2010 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1-620/10 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Представник відповідача та прокурор проти вказаного клопотання заперечують, покликаючись на норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000 року.

Заслухавши клопотання сторони позивача, думку відповідача та прокурора суд прийшов до наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору в даній адміністративній справі є податкові рішення Рівненської митниці, прийняті як результат тих обставин, які зазначені в акті перевірки №0015/8/204000000/НОМЕР_1 від 22.12.2008 року, про що прямо зазначено в їх мотивувальній частині. Відповідно, спірні рішення є результатом лише тих висновків і тих обставини, які зафіксовані в акті перевірки.

Суд, з урахуванням вимог ч.3 ст.2 КАС України, перевіряє оскаржувані рішення суб'єкта владних повноважень на предмет дотримання законності, компетенції, обґрунтованості тощо, саме на момент прийняття таких рішень.

В той же час, кримінальна справа на момент завершення Рівненською митницею перевірки порушена не була.

В силу вимог ч.4 ст.72 КАС України, вирок суду в кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для адміністративного суду, який розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок та лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Кримінальна справа, до розгляду якої заявлено клопотання про зупинення даної адміністративної справи, порушена проти особи, яка не є особою, що бере участь в такій адміністративній справі, а предметом розгляду цієї адміністративної справи не є правові наслідки дій чи бездіяльності особи, проти якої порушено кримінальну справу.

Відтак правових підстав для зупинення провадження у справі №2а-4128/10/1770 немає.

Крім того, таке зупинення заборонено в силу прямої норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000 року, який регулює спірні правовідносини в силу того, що предметом оскарження є податкові повідомлення, винесені Рівненською митницею відповідно до п."б" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 пп.17.1.7, 17.1.9 п.17.1 ст.17 вказаного Закону. Так згідно з абз.2 пп.5.2.6. п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000 року, порушення кримінальної справи за будь-якими приводами та підставами стосовно платника податків або його службових (посадових) осіб не може бути підставою для зупинення провадження у справі або залишення без розгляду скарги (позову) такого платника податків, поданої до суду у межах процедури апеляційного узгодження.

За таких обставин клопотання представника позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись положеннями ст.ст.133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника позивача про зупинення провадження у справі №2а-4128/10/1770 за позовом ТОВ "Тесса" до Рівненської митниці про визнання протиправними податкових повідомлень до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1-620/10 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.