Справа № 2-а-2205/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2010 р. Справа № 2-а-2205/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича

при секретарі судового засідання: Колодійчук Олександр Вікторович

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2

ДВС : ОСОБА_3 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Будтранссервіс" ЛТД

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Будтранссервіс" ЛТД про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2010 року позовні вимоги прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі УПФ України у Замостянському районі м. Вінниці було задоволено повністю та стягнено з відповідача кошти в сумі 14394,41 грн.

24.11.2010 року ТОВ фірма "Будтранссервіс" ЛТД" звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 14.06.2010 року.

Під час судового засідання представники позивача та відділу Замостянського ДВС Вінницького МУЮ проти задоволення судом заяви відповідача не заперечували та при її вирішенні поклалися на розсуд суду. Разом з тим представник позивача просила скоротити термін розстрочки до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутності присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина 2 ст. 263 цього Кодексу визначає, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд бере до уваги скрутний фінансовий стан відповідача, відсутність коштів, та вважає, що одночасне примусове стягнення з відповідача всієї суми заборгованості може призвести до значного погіршення фінансового становища підприємства, ліквідації останнього або порушення прав робітників. А тому наявні підстави, для розстрочення сплати заборгованості частковими платежами протягом дванадцяти місяців, з дня постановлення даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2010 року у адміністративній справі № 2-а-2205/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Будтранссервіс" ЛТД про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 14394 грн. 41 коп. протягом 12 місяців частковими платежами:

до 25 грудня 2010 року - 1199 грн. 50 коп.;

до 25 січня 2011 року - 1199 грн. 50 коп.;

до 25 лютого 2011 року - 1199 грн. 50 коп.;

до 25 березня 2011 року - 1199 грн. 50 коп.;

до 25 квітня 2011 року - 1199 грн. 50 коп.;

до 25 травня 2011 року - 1199 грн. 50 коп.;

до 25 червня 2011 року - 1199 грн. 50 коп.;

до 25 липня 2011 року - 1199 грн. 50 коп.;

до 25 серпня 2011 року - 1199 грн. 50 коп.;

до 25 вересня 2011 року - 1199 грн. 50 коп.;

до 25 жовтня 2011 року - 1199 грн. 50 коп.;

до 25 листопада 2011 року - 1199 грн. 91 коп.;

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович