Справа № 2а/1570/5930/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5930/2011

Справа № 2а/1570/5930/2011

УХВАЛА

04 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»про забезпечення адміністративного позову до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 4 серпня 2011 року відкрито провадження по справі.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про забезпечення адміністративного позову. Позивач просить суд здійснити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу застосовувати право податкової застави на активи Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», а також заборони визнавати зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 198364 грн. 32 коп. до вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються або заборонити вчиняти певні дії.

В обґрунтування клопотання Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт»не мотивувало, а також не надало будь-яких доказів щодо існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободі та інтересам у разі не вжиття заходів забезпечення позову, неможливість позивача в подальшому захистити свої права, свободу, інтереси та необхідність докладення значних зусиль та витрат для їх відновлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида