overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1740/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

06 серпня 2015 року Справа № П/811/1740/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Велта, 26014, с. Коробчине, Новомиргородський р-н, Кіровоградської обл., вул. Хутір Комінтерн, 3

до відповідача: Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 26200, м. Мала Виска, Кіровоградської обл., вул. Жовтнева, 76

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Велта звернулось з позовом до Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15 січня 2015 року, яким позивачу зменшено розмір відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 83150,00 грн.

Ухвалою від 16.06.2015 р. провадження у справі зупинялось за клопотанням представника відповідач у звязку з необхідністю додаткового часу для подання доказів.

Ухвалою від 20.07.2015 р. було продовжено процесуальні строки зупинення провадження у справі за клопотанням представника відповідача у справі у звязку з наданням по справі додаткових доказів. Представник позивача проти поданого клопотання не заперечував та погодив його письмово.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/1740/15.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1740/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06 серпня 2015 року Справа № П/811/1740/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Велта»

до відповідача: Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» звернулось з позовом до Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15 січня 2015 року, яким позивачу зменшено розмір відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 83150,00 грн.

Сторони подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами (а.с.106, 129 т.2).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/370/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Справа № П/811/370/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському району до селянського (фермерського) господарства "Зуєнко" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СФГ "Серебряне", ПСГП "Ліко-2000", СФГ "Гвіса", МП "Содружество" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському району звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з селянського (фермерського) господарства "Зуєнко" заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень 2015 року в сумі 2466,34 грн.

Ухвалою суду від 07 квітня 2015 року провадження у справі було зупинено.

28 липня 2015 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському району про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському району до селянського (фермерського) господарства "Зуєнко" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СФГ "Серебряне", ПСГП "Ліко-2000", СФГ "Гвіса", МП "Содружество" про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 серпня 2015 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/836/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

28 квітня 2014 року Справа № П/811/836/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградпостач до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кіровоградпостач звернулося до суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № від 26.02.2014 р., № від 26.02.2014р. та № від 26.02.2014р.

У судове засідання належно повідомлені представник позивача та представник відповідач не зявилися, до суду надійшли клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.204, Т.1, 127, Т.3).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградпостач до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2407/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 року Справа № П/811/2407/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до публічного акціонерного товариства "Кіровоградське рудоуправління" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Кіровоградське рудоуправління" про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2407/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до публічного акціонерного товариства "Кіровоградське рудоуправління" про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 серпня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1892/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 року Справа № П/811/1892/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1892/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддями Притулою К.М. Кармазиної Т.М. , Жука Р.В. колегіально.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/2400/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 року Справа № П/811/2400/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2400/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 серпня 2015 року о 11:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1892/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04 вересня 2014 року Справа № П/811/1892/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

суддів: Кармазиної Т.М. Жук Р.В.

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу -

Керуючись ст.,ст. 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної екологічної інспекції України від 02 червня 2014 року № 154-о «Про оголошення догани» у частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 05 вересня 2014 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя К.М. Притула

Суддя Т.М. Кармазина

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/3410/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 жовтня 2014 року Справа № П/811/3410/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/3583/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 жовтня 2014 року Справа № П/811/3583/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Маловисківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Маловисківський районний центр зайнятості звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3583/14 за адміністративним позовом Маловисківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3