overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/27/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 р. Справа № 818/27/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Олійника А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/27/14

за позовом ОСОБА_1

до Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковпаківського відділк державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною відмову відповідача про внесення змін до актового запису про народження № 863 від 08.09.1997 р. по Зарічному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції стосовно дати народження ОСОБА_2; зобовязання відповідача внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 за № 863 від 08.09.1997 р. по Зарічному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції і змінити дату його народженя з 05 вересня 1997 року на 31 серпня 1997 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/530/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р. Справа № 818/530/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/530/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Суми"

про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Суми" про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Суми" (40034, АДРЕСА_1, код 36438099) в сумі 1199272,15 грн. (один мільйон сто девяносто девять тисяч двісті сімдесят дві грн. 15 коп.), що знаходяться в банківських установах.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/957/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 р. Справа № 818/957/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/957/14 за поданням Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до комунального підприємства "Телерадіокомпанія "Акцент" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до комунального підприємства "Телерадіокомпанія "Акцент" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з КП ТРК "Акцент" на користь Державного бюджету України з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 14258,74 грн. (чотирнадцять тисяч двісті пятдесят вісім грн. 74 коп.) на р/р 0012, одержувач Шосткинське УК/м шостка/14010100, код одержувача 37512251, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/759/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" квітня 2014 р. Справа № 818/759/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної держадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 28 квітня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної держадміністрації в частині визнання за ОСОБА_1, 24.06.1962р.н., ДРФО-ПП НОМЕР_1, як дружини ветерана війни - інваліда війни 1 групи ОСОБА_3, померлого 23.06.2013р., смерть якого пов'язана з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, статус члена сім'ї - вдови померлого ветерана війни - інваліда війни 1 групи відповідно до Закону України від 22.10.1993р. №3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/520/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 р. Справа № 818/520/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/520/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 05 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податковаої інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податковаої інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № /25279 від 31 грудня 2013 року про визначення грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 37587,50 грн. в тому числі: за основним платежем - 30161,00 грн. та за штрафними санкціями - 7426,50 грн.

Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податковаої інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № /8446 від 20 вересня 2013 року в частині визначення грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 3010,80 грн. в тому числі: за основним платежем - 2408,60 грн. та за штрафними санкціями - 602,20 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40034, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 61 А, кв. 1, ід. номер НОМЕР_1), сплачений судовий збір в розмірі 137,25 грн. (сто тридцять сім грн. 25 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/6/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2014 р. Справа № 818/6/14
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, третя особа: відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, третя особа: відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати незаконною та скасувати вимогу УПФУ в м. Сумах від 20.02.2013 р. № 182 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8582,72 грн.;

- зобов'язати УПФУ в м. Сумах відкликати із відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вимогу УПФУ в м. Сумах від 20.02.2013 р. № 182 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8582,72 грн.

Ухвалою від 02.01.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 23.01.2014 р. для виправлення недоліків.

Позивач у зазначений термін недоліки не виправив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, адміністративний позов уфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, третя особа: відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню позивачеві згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, третя особа: відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/682/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 р. Справа № 818/682/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

представника відповідача 2 - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/682/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод"

до реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1

про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" до реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення № 7987687 від 15.11.2013 р. та зобовязання відповідачів повторно розглянути заяву ПАТ "Свеський насосний завод" про проведення державної реєстрації права власності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/182/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" лютого 2014 р. Справа № 818/182/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відвод судді у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 18 лютого 2014 року.
Керуючись ст. ст. 27, 86, 94, 98, 158-162, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відвод судді у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/991/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 р. Справа № 818/991/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

предстанвика позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/991/14 за позовом приватного виробничого підприємства "Вибір" до Сумської митниці Міндоходів, головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання рішення протиправним та стягнення надміру сплачені податки,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного виробничого підприємства "Вибір" до Сумської митниці Міндоходів, головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання рішення протиправним та стягнення надміру сплачені податки задовольнити.

Визнати рішення Сумської митниці Міндоходів про відмову оформити і направити на адресу органу Державної казначейської служби України пакет документів на повернення коштів (висновок про повернення, реєстр, висновків про повернення та супровідний лист) та повернути податки та інші платежі, надмірно сплачені до бюджету в розмірі 30520,70 грн., в тому числі: мито - 6310,67 грн. та ПДВ - 24210,03 грн., оформлену листом № 03.01/1.2-09/1877 від 09.04.2014 р. протиправним.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного виробничого підприємства "Вибір" (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 60/1, офіс № 6, р/р 2593 в ПАТ "Креді ОСОБА_3", МФО 300614, ) надміру сплачені податки, митні та інші платежі в розмірі 30520,70 грн. (тридцять тисяч пятсот двадцять грн. 70 коп.), в тому числі: мито - 6310,67 грн. та ПДВ - 24210,03 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного виробничого підприємства "Вибір" (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 60/1, офіс № 6, р/р 2593 в ПАТ "Креді ОСОБА_3", МФО 300614, ), сплачений судовий збір в розмірі 255,78 грн. (двісті пятдесят пять грн. 78 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/5024/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" березня 2014 р. Справа № 2a-1870/5024/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю серкретаря судового засідання - ОСОБА_1,
прокурора - Тиркусової О.М.,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Конотопського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірною відмову у задоволенні протесту та визнання рішень незаконними,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 05 березня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову прокурора від позову.
Закрити провадження по адміністративні справі за позовом Конотопського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірною відмову у задоволенні протесту та визнання рішень незаконними.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек