Справа № 2-а-2364/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

12 липня 2010 р. Справа № 2-а-2364/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича

суддів Жданкіної Наталії Володимирівни

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Колодійчуку О.В.

за участю представників сторін:

Позивача : не зявився

Відповідача: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України

про: визнання неправомірною бездіяльності та стягнення заборгованості по недоотриманій заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення заборгованості по недоотриманій заробітній платі.

До судового розгляду справи від представника за довіреністю Державної судової адміністрації України надійшла заява про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Заяву мотивовано тим, що у Вінницькому окружному адміністративному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цієї справи, оскільки позивач є колегою суддів, які розглядають страву, а також будуть її розглядати, після задоволення відводу даним складом суду.

Позивачем надано письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Представники Державної судової адміністрації України та Державного казначейства України в судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. Представник Міністерства фінансів України також не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується почтовим листом з рекомендованим повідомленням про вручення № 72600.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ст. 32 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

У разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує, зокрема, обєктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, аналіз норм Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави вважати, що відведений склад суду не має повноважень вирішувати питання про можливість чи неможливість утворення нового складу суду для розгляду адміністративної справи, а відтак клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Альчук Максим Петрович

судді Жданкіна Наталія Володимирівна

ОСОБА_1