Справа № 362/5722/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5722/15-а
Провадження № 2-а/362/277/15
У х в а л а

"07" серпня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязати вчинити дії та інше,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві також зазначаються:

-імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

-імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

-перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, в порушення наведених вимог процесуального закону, у позовній заяві не зазначено адрес електронної пошти сторін, якщо такі є і відомі.

Також, слід звернути увагу позивача, що вимоги пунктів 1, 4 і 5 прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, питання щодо прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, як просить позивач в пункті першому прохальної частини заяви, вирішується судом за правилами Глави 1 Розділу ІІІ КАС України, тобто належить до виключної компетенції суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Викладене у пункті четвертому заяви прохання також не є позовною вимогою, оскільки прохання про забезпечення позову у певний спосіб має бути оформлено у вигляді окремого клопотання або відповідної заяви про це відповідно до вимог і у порядку визначеному процесуальним законом з повним обґрунтуванням згідно із положеннями статті 117 КАС України.

Пункт пятий прохальної частини позову також не є предметом спору між сторонами і не є позовною вимогою, а питання обєднання і розєднання позовів може бути вирішено судом лише з урахуванням вимог статті 116 КАС України.

При цьому, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог пункту другого та чітко і конкретно зазначити в прохальній частині позову яку саме заяву-клопотання позивач просить зобовязати розглянути відповідача.

Отже, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та сформулювати їх шляхом викладення лише тільки суті його вимог до відповідача з урахуванням предмету спору між ними та характеру порушених прав позивача.

Тобто, позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог згідно із частиною четвертою статті 105 КАС України, яка передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Крім того, в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Дана обставина підтверджується переліком додатків до заяви.

Відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 106 КАС України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатків унеможливлює ідентифікацію відповідного документа.

Зокрема, неможливо зрозуміти копії яких саме заяви-клопотання, графічних матеріалів, рішення, паспорту, коду та інше додано до позову, що має важливе доказове значення у справі.

Тобто, позивачу слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязати вчинити дії та інше залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 22 серпня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя