overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/17894/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/41132/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_1 оскаржила в касаційному порядку постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2014 року у даній справі.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 липня 2014 року відкрив провадження у справі та витребував її з Донецького окружного адміністративного суду.

Суд касаційної інстанції вживав належних заходів з витребування справи для перегляду судових рішень в касаційному порядку.

Однак, як убачається з ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, в порядку вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження до суду на його вимогу не подано жодних матеріалів. У зв'язку з цим суд першої інстанції дійшов висновку про недостатність матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, а тому закрив провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

За таких обставин провадження за касаційною скаргою у даній справі слід закрити, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України (ухвала суду від 14 квітня 2015 року, б/н у справі за позовом ОСОБА_2).

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними закрити.

Матеріали касаційного провадження повернути позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а/0570/964/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/24272/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Шахта №13-біс» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області оскаржило в касаційному порядку ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2013 року у даній справі.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 травня 2013 року відкрив провадження у справі та витребував її з Донецького окружного адміністративного суду.

Суд касаційної інстанції вживав належних заходів з витребування справи для перегляду судових рішень в касаційному порядку.

Однак, як убачається з ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року, в порядку вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження до суду на його вимогу не подано жодних матеріалів. У зв'язку з цим суд першої інстанції дійшов висновку про недостатність матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, а тому закрив провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Шахта №13-біс» про стягнення заборгованості втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

За таких обставин провадження за касаційною скаргою у даній справі слід закрити, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України (ухвала суду від 14 квітня 2015 року б/н у справі за позовом ОСОБА_1).

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Шахта №13-біс» про стягнення заборгованості закрити.

Матеріали касаційного провадження повернути позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 221/2754/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/800/41975/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 285/4627/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/800/26942/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України Бондарчук С.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України Бондарчук С.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 456/973/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.08.2015 К/800/35788/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року по справі № 456/973/15-а (876/6113/15)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському

районі Львівської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року по справі № 456/973/15-а (876/6113/15).

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої касаційної скарги скаржником не додано документ про сплату судового збору або копію документа, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або копію документа, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року по справі № 456/973/15-а (876/6113/15) залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 28 серпня 2015 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 521/10502/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/800/64789/14

К/800/64878/14

К/800/65459/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси, ОСОБА_1 та Акціонерного товариства закритого типу "Одестеплокомуненерго" на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси, третя особа - Акціонерного товариства закритого типу "Одестеплокомуненерго" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси, третя особа - Акціонерного товариства закритого типу "Одестеплокомуненерго" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-13001/12/2670
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/32507/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А.,
перевіривши касаційні скарги державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я, Державної служби України з лікарський засобів та заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом Фамед Інжиніринг ГмбХ КО КГ до Державної служби України з лікарських засобів, треті особи: державне підприємство для постачання медичних установ «Укрмедпостач», товариство з обмеженою відповідальністю «Технолоджі груп», Міністерство охорони здоров'я України, за участі прокуратури м. Києва, про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційні провадження.

Касаційні скарги підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб,

які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Призначити касаційні скарги до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час розгляду справи за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8,корпус-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 357/541/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.08.2015 К/800/35871/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року по справі № 357/541/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі

Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити

певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року по справі № 357/541/15-а.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу № 357/541/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а-1672/12/1070
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ К/800/42375/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014

у справі № 2а-1672/12/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фроніус Україна»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.08.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 11.08.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 820/3228/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Київ К/800/35390/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державного підприємства "Іскра" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом Заступника прокурора Харківської області до Головного управління Держземагентства у Харківській області , треті особи - Державне підприємство "Іскра" , Державна інспекція сільського господарства в Харківській області , ОСОБА_1, про скасування наказів, -

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства "Іскра" .

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/3228/15.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 24 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 233/6408/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ Справа № К/800/8113/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 серпня 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 757/5420/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ Справа № К/800/5664/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціального приймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту, ГУМВС України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціального приймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту, ГУМВС України в м. Києві про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 серпня 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 811/559/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ К/800/29888/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.04.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014

у справі № 811/559/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна-Постач»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою та керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 18.08.2015 о 13 год. 00 хв.

3. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко