Справа № 1170/2а-232/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-232/12

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Справа № 1170/2а-232/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудмонтаж»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудмонтаж», в якому просить стягнути податковий борг в сумі 3792 грн.

Позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2210 грн., з податку на прибуток –1582 грн.. Заборгованість в установлений строк відповідач не погасив.

Податковим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю»№ 1017 від 25.05.2011 року на суму 1582 грн. яку було направлено поштою відповідачу. Відповідач отримав дану вимогу 26.07.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу направлялося на адресу зазначену в позовній заяві, але поштове відправлення повернулося до суду з відміткою поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Сума недоїмки у відповідача перед бюджетом становить 3792 грн., яка складається з:

- податку на додану вартість в сумі - 2210 грн.грн.;

- податок з податку на прибуток в сумі -1582 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудмонтаж»є платником податку на додану вартість.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялися відповідачу, які він отримав 15.09.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції (а.с. зворот.7).

Узгоджену суму податкових зобов’язань з податку на додану вартість відповідачем не сплачено.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудмонтаж»є платником податку на прибуток.

Судом встановлено, що за результатами проведеної камеральної перевірки відповідно до пункту 200.10 статті 200 розділу V Податкового кодексу України, в порядку ст.. 76 розділу II Податкового кодексу України та на підставі актів №816/1520/37384097, №815/1520/37384097 від 12.09.2011р. прийнято:

Вказані рішення направлялися відповідачу, які він отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

Вищезазначена сума податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток відображена в обліковій картці платника податків (а.с.12-16).

Відповідачем в установлені законодавством строки, сума податкового боргу в розмірі 3792 грн. сплачена не була.

Відповідно до ст. 176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані: е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Мирошниченко В.С.