Справа № 2н/0270/37/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2011 р. Справа № 2н/0270/37/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації та територіального управління державної судової адміністраціїу Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року в адміністративній справі № 2а-2851/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-2851/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

24 червня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року по справі № 2а-2851/10.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набарала законної сили, може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Адміністративна справа № 2а-2851/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати направлена в Київський апеляційний адміністративний суд 20.10.2010 року. Станом на день подання заяви за нововиявленими обставинами дана справа не повернулась.

Як вбачається з заяви, заявник, доказів набрання законної сили постанови в адміністративній справі № 2-а-2851/10/0270 не надав.

Суд вважає, що подання доказу, який підтверджує набрання законної сили постанови в адміністративній справі № 2-а-2851/10/0270 покладається на особу, яка звертається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової адміністрації України та територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року в адміністративній справі № 2а-/0270/2851/10 залишити без руху.

Зобовязати Державну судову адміністрацію України та територіальне управління державної судової адміністрації у Вінницькій області в пятиденний термін з дня отримання даної ухвали усунути недоліки заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович