Справа № 804/3139/15
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 р. Справа № 804/3139/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку
до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький ветеринарно-
про стягнення штрафу,-
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, надіслали суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідач також надіслав суду заперечення проти позову, у яких зазначено, що позивачем порушено вимоги статті 250 Господарського кодексу України в частині порушення строків для накладення адміністративно-господарських санкцій. За таких обставин, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що у відношенні ВАТ «Криворізький ветеринарно санітарний завод» складено акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 169-ДН-1-Е від 17.06.2013 р., яким встановлено порушення ВАТ «Криворізький ветеринарно санітарний завод», а саме, не виконано у встановлений строк розпорядження позивача від 29.08.2012 р. № 314-ДН-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери в термін до 29.01.2013 р.
В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була.
У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів» за невиконання або несвоєчасне виконання рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів передбачена відповідальність у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Згідно ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» у разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Відповідачем не надано суду доказів сплати штрафу, а також доказів виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 314-ДН-1-Е від 29.08.2012 р. у строк до 29.01.2013 р.
При цьому, суд не бере до уваги твердження відповідача щодо порушення позивачем вимог ст. 250 Господарського кодексу України в частині порушення строків для накладення адміністративно-господарських санкцій, з наступних підстав.
У відповідності до статті 250 ГК України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом. Дія цієї статті не поширюється на штрафні санкції, розмір і порядок стягнення яких визначені Податковим кодексом України та іншими законами, контроль за дотриманням яких покладено на органи доходів і зборів.
Судом встановлено, що станом на день винесення постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 184-ДН-1-Е від 04.07.2013 року не сплив шестимісячний строк з моменту виявленням позивачем порушення, оскільки згідно розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 314-ДН-1-Е від 29.08.2012 року відповідачем повинен був усунути допущені правопорушення у строк до 29.01.2013 року, та один рік з моменту виявлення позивачем порушення.
Також, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів» (в редакції станом на 01.01.2013 року) передбачено, що юридична особа може бути притягнута до відповідальності за вчинення правопорушення на ринку цінних паперів не пізніше трьох років з дня його вчинення незалежно від санкції.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Станом на день розгляду справи позивачем не сплачено судовий збір.
Згідно ч.2 ст.88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
За вказаних обставин з позивача підлягає стягненню відстрочена сума судового збору у розмірі 182 грн. 70 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 94, 122, 158 163, 167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.
Стягнути з Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182 грн. 70 коп. (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 06.05.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2