Справа № 2а/0270/5842/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5842/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС-50"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС-50" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До початку розгляду справи надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі в звязку із оскарженням позивачем бездіяльності відповідача, що полягає у відмові у прийнятті податкової звітності, внаслідок чого ДПІ у м. Вінниці прийнято оскаржене у даній справі податкове повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача у вирішенні клопотання поклалась на думку суду.

Вирішуючи клопотання, судом встановлено, що Вінницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 2а/0270/5844/11 за адміністративним позовом TOB "MC 50" до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльності, що полягає у відмові у прийнятті податкової звітності TOB "MC 50" за 2-3 квартал 2011 року з податку на прибуток підприємств.

Предметом адміністративного позову у справі № 2а/0270/5842/11 є оскарження податкового повідомлення-рішення складеного в звязку із несвоєчасною подачею позивачем податкової звітності за 2-3 квартал 2011 року з податку на прибуток підприємств.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В звязку з цим, суд вважає за можливим зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0270/5844/11, оскільки на думку суду рішення у вказаній справі прямо впливає на предмет даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС-50" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0270/5844/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович