Справа № 2-а-270/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

02 лютого 2010 р. Справа № 2-а-270/10/0270

За позовом: Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії

до: Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: визнання неправомірними дій та скасування акту

Суддя Сторчак Володимир Юрійович

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії до Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування акту.

Ухвалою суду від 02.02.2010 року відкрито провадження у справі.

Крім того, одночасно з адміністративним позовом позивач подав заяву про забезпечення позову. Заява мотивована тим, що державним виконавцем винесена постанова від 20.01.2010 року про призначення експерта для визначення ринкової вартості арештованого автомобіля. В процесі виготовлення експертного висновку - експертом буде використаний акт опису та арешту майна від 15.01.2010 року, а отже автомобіль буде оцінений в технічно несправному та розукомплектованому стані, за умови відсутності значної частини запчастин, що приведе до його оцінки по заниженій вартості, яка буде в подальшому використана як ціна реалізації для продажу на торгах. Подальший продаж майна на цих умовах призведе до порушення інтересів стягувача та погашення значно меншої частини його вимог за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зазначеною процесуальною нормою передбачені підстави забезпечення адміністративного позову.

За приписами ч.3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Частина 4 даної статті передбачає, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, враховуючи те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача (стягувача) та погашення значно меншої частини його вимог за виконавчим документом, суд прийшов до висновку, що заява позивача про забезпечення адміністративного позову є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118, 165,254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов шляхом заборони проведення дій по виготовленню експертного висновку щодо ринкової вартості арештованого автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_1

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та ТОВ "Експертно-технічний центр "Професіонал і К" ( м.Вінниця, вул.Литвиненка, 1/74).

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку встановленого законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар: