overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/605/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/605/14

УХВАЛА

м. Черкаси

28 квітня 2014 року Справа № 823/605/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту муніципальної інспекції Черкаської міської ради до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинною вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, у якому враховуючи збільшення позовних вимог просить визнати нечинними вимоги державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області №Ю-662-17 від 06.02.2014р., від 05.03.2014р.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент архітектури містобудування та інспектування Черкаської міської ради, оскільки у платіжних дорученнях про сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за позивача, платником зазначено Департамент архітектури містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

Особи, які беруть участь у справі не заперечили щодо залучення Департаменту архітектури містобудування та інспектування Черкаської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне залучити Департамент архітектури містобудування та інспектування Черкаської міської ради до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов’язки.

На основі встановленого, керуючись ст.53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Департамент архітектури містобудування та інспектування Черкаської міської ради до участі в адміністративній справі за позовом Департаменту муніципальної інспекції Черкаської міської ради до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинною вимоги про сплату боргу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 29.04.2014р.

Направити (вручити) копію даної ухвали залученій особі або її представнику. Ухвала окремо від постанови суду не оскаржується.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/881/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

16 квітня 2014 року справа № 823/881/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Будченку А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області №270 від 05.11.2013р.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 16 квітня 2014 року.

Позивач в судове засідання 16 квітня 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

15 квітня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису до 10 год. 40 хв. 28 квітня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2-а/1970/2636/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2636/12

27 червня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 690,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 690,19 грн.

Призначити її до судового розгляду на 11.07.2012 р. о 10 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 11.07.2012 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а/1970/2561/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2561/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2561/12

25 червня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області

до Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго»

про зобов’язання виконати п.3 вимог Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, –

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго»про зобов’язання виконати п.3 вимог Державної фінансової інспекції в Тернопільській області.

Призначити її до судового розгляду на 09.07.2012 р. о 10 год. 30 хв в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 09.07.2012 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 823/961/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/961/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

23 квітня 2014 року справа № 823/961/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих приватне акціонерне товариство «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області для погашення податкового боргу у сумі 265505 грн. 30 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 14 год. 20 хв. 23 квітня 2014 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання 23 квітня 2014 року не з’явилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з’явилися та не направили до суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» про стягнення податкового боргу до 10 год. 00 хв. 13 травня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/1040/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 квітня 2014 року справа № 823/1040/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Будченку А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання наказу та розпорядження незаконними, скасування наказу та розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України Про зупинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 №611/5 від 08.04.2014р.; визнати незаконним та скасувати розпорядження Головного управління юстиції у Черкаській області №3 від 25.03.2014р. про усунення порушень.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Представники Міністерства юстиції України та Головного управління юстиції у Черкаській області позов не визнали.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 121, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 15 травня 2014 року.

2. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання.

3. Відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень у строк до 12 травня 2014 року.

4. Справу розглядати колегією у складі 3-х суддів.

5. Копію ухвали невідкладно після її постановлення направити особам, які беруть участь у справі (їх представникам).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 823/3801/13-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 грудня 2013 року справа № 823/3801/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Нестеренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 08 год. 40 хв. 09 грудня 2013 року.

06 грудня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про розгляд справи без участі свого представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 09 грудня 2013 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 08 год. 30 хв. 16 грудня 2013 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2-а/1970/2513/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2513/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2513/12

21 червня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільзооветпостач»

про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 422193,96 грн. за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі, –

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільзооветпостач»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 422193,96 грн. за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі.

Призначити її до судового розгляду на 04.07.2012 р. о 10 год. 00 хв в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 04.07.2012 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а/1970/639/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/639/12

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/639/12

02 липня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»

до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції

ВСТАНОВИВ:

Дана постанова набрала законної сили з моменту її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.156, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 16.07.2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 823/1093/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

13 травня 2014 року справа № 823/1093/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 08 год. 00 хв. 13 травня 2014 року.

Позивач в судове засідання 13 травня 2014 року не зявився, в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи провести без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 13 травня 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 08 год. 50 хв. 20 травня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська