overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1209/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2015 року Справа № П/811/1209/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 з вимогою стягнути податковий борг в розмірі 14980,03 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 квітня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:

Позивачу: обґрунтований розрахунок суми податкового боргу та довідку про суму заборгованості (станом на час розгляду справи по суті, в межах заявлених позовних вимог).

Відповідачу: у випадку сплати суми позову належним чином завірені докази.

5 Копію ухвали надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду /підпис/ ОСОБА_1

з оригіналом згідно:
Справа № 815/1530/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1530/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, відповідно до якого, позивач, після збільшення позовних вимог, просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04 грудня 2013 року №.; №; №.

У судовому засіданні, представники позивача, в обґрунтування позову, надали суду додаткові письмові докази на 1330 аркушах.

Представник відповідача просить суд зупинити провадження по справі для ознайомлення з додатковими письмовими доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до 15 квітня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 15 квітня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № П/811/1276/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2015 року Справа № П/811/1276/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання : Таранухи Т.М.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача клопотання без участі,

третя особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 30 травня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_4

згідно з оригіналом
Справа № П/811/1205/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2015 року Справа № П/811/1205/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Харківського національного університету внутрішніх справ

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з утриманням в сумі 27196,75 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 квітня 2015 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно:
Справа № 815/2330/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2330/14
УХВАЛА

15 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження по справ за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представник позивача просить суд зупинити провадження по справі для надання часу представити суду додаткові письмові докази, а саме постанову про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, та думки представника відповідача, який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та надати час для представлення додаткових письмових доказів.

З зазначених підстав, суд вважає можливим зупинити провадження по справі та визначає термін зупинення до 29 травня 2014 року до 12 години 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій до 29 травня 2014 року до 12 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-2918/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2918/10/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2010 року

справа № 2а-2918/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області

до

ВВД ФСС НВу Городоцькому районі Львівської області

про

спонукання до вчинення дій ,

в с т а н о в и в:

управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області звернулося до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі. Справа буде розглядатися суддею Мричко Н.І. одноособово.

2. Призначити попереднє судове засідання на 26.04.10року о 15:00год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 5 (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Зобов?язати позивача надати суду:

-оригінали долучених до справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу - у строк до 26 квітня 2010 року представити для долучення до матеріалів справи письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Участь повноважних представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформація про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті цієї ухвали.

26 квітня 2010 року

Суддя Мричко Н.І.
Справа № П/811/922/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № П/811/922/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма "Екоцентр"

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма "Екоцентр" звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 25.12.2014 року № та №.

Ухвалою суду 01.04.2015 року провадження у справі № П/811/922/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма "Екоцентр" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до розгляду Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Кіровоградській області заяви ТОВ НВФ "Екоцентр" про намір досягнення податкового компромісу відповідно до Закону України від 25.12.2014 року №63-VІІ по податковим повідомленням-рішенням від 25.12.2014 року № та №.

15.04.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позтвача про поновлення провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд питання щодо поновлення провадження у судовому засіданні на 27 квітня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

2. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду /підпис/ ОСОБА_1

з оригіналом згідно:
Справа № 10463/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році у розмірі 7490 грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 290 грн. 61 коп., всього у розмірі 7780 грн. 61 коп.

Ухвалою від 22 липня 2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду №2а-5951/10/1570.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно службової записки рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-5951/10/1570 набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відпали підстави для зупинення провадження по справі та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році у розмірі 7490 грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 290 грн. 61 коп., всього у розмірі 7780 грн. 61 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида
Справа № 815/1893/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1893/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Південь ЛТД» про витребування доказів по справі за адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2013 року № НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Через канцелярію суду, представником позивача подано клопотання про витребування письмових доказів по справі, а саме акт № 1815/26-57-22-03-07/31956166 від 07.11.2013 року, зупинення провадження по справі та розгляд заявленого клопотання без участі представника позивача.

Від представника відповідача, також через канцелярію суду, надійшла заява про підтримання клопотання позивача про витребування письмових доказів по справі та розгляд заявленого клопотання у відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи в частині заявлених клопотань, прийшов до висновку щодо можливості їх повного задоволення.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати від ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, акт № 1815/26-57-22-03-07/31956166 від 07.11.2013 року та вважає можливим зупинити провадження по справі з метою своєчасного надходження письмового доказу, а саме до 22 травня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст.11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, акт перевірки № 1815/26-57-22-03-07/31956166 від 07.11.2013 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Південь ЛТД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2013 року № НОМЕР_1 до 22 травня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою