Справа № 2-а-2737/09/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про встановленння строку для подання звіту

про виконання судового рішення

26 січня 2010 р. Справа № 2-а-2737/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Курко Олег Петрович

при секретарі судового засідання: Савченко Олені Олегівні

за участю представників сторін:

Позивача : не зявився

Відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: державного підприємства Міністерства оборони України 45 експерементальний механічний ордена Трудового червоного прапора завод

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2009р., що набула законної сили згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2009р. визнано протиправним та скасовано рішення - Акт № 114/15-223 ДПІ у м. Вінниці затверджений 29.05.2009р. ( реєстраційний № 11323/10/15 від 01.06.2009р.) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість підрозділу "Монтажтехсервіс" () Державного підприємства 45 експериментальний механічний завод та зобовязано ДПІ у м. Вінниці відновити запис в Реєстрі платників податку на додану вартість про реєстрацію платника податку на додану вартість підрозділу "Монтажтехсервіс" Державного підприємства 45 експериментальний механічний завод.

18.01.2010 р. на адресу суд надійшла заява позивача про зобовязання субєкта владних повноважень - ДПІ у м. Вінниці подати звіт про виконання даного судового рішення з тих мотивів, що незважаючи на тривалий час після набуття рішенням законної сили останнє залишилось не виконаним.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідним зазначити наступне.

Принцип обов'язковості судових рішень визначений статтею 129 Конституції України та статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України і є одним з основних засад судочинства. Це проявляється в тому, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України (ст. 124 Конституції України та ст. 255 КАС України).

Правосуддя в адміністративних справах не може вважатися ефективним, якщо судові рішення адміністративних судів не виконуватимуться. І саме на суд покладено контроль за виконанням прийнятих ним рішень, що є однією з форм зміцнення законності та забезпечення гарантованого захисту осіб у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч. ст. 267 суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У звязку з тим, що постанова суду від 24.06.2009р. в частині зобовязання ДПІ у м. Вінниці відновити запис в Реєстрі платників податку на додану вартість про реєстрацію платника податку на додану вартість підрозділу "Монтажтехсервіс" Державного підприємства 45 експериментальний механічний завод з моменту набрання нею законної сили, згідно повідомлення позивача, залишилась не виконаною, суд вважає за необхідним застосувати заходи судового контролю, визначені статтею 267 КАС України та зобовязати ДПІ у м. Вінниці подати протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2009р.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 254, 257, 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати ДПІ у м. Вінниці протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання судового рішення - постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2009р. по адміністративній справі № 2-а-2737/09/0270 .

Розяснити ДПІ у м. Вінниці, що у разі ненадання звіту у встановлений строк, суд може постановити окрему ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Курко Олег Петрович