Справа № 2а-13522/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 вересня 2011 року № 2а-13522/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України

до Київської міської ради

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Оболонського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 9 липня 2009 року № 887/1943 «Про передачу громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у провулку Павлика Морозова, 12-а у Оболонському районі м. Києва».

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, рішення № 887/1943 «Про передачу громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у провулку Павлика Морозова, 12-а у Оболонському районі м. Києва»прийняте Київською міською радою 9 липня 2009 року, проте, Заступник прокурора Оболонського району м. Києва звернувся до суду 23 вересня 2011 року.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, Заступнику прокурора Оболонського району м. Києва необхідно надати пояснення з приводу строків звернення до суду та докази на підтвердження своєї позиції, а у разі необхідності заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені Заступником прокурора Оболонського району м. Києва у строк до 25 жовтня 2011 року шляхом подання до суду пояснень з приводу строків звернення до суду та доказів на підтвердження своєї позиції або заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Заступника прокурора Оболонського району м. Києва без руху.

2.Встановити Заступнику прокурора Оболонського району м. Києва строк до 25 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити Заступника прокурора Оболонського району м. Києва про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева