overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6984/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6984/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03.08.2015 року № 820/6984/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 823/3817/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3817/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 грудня 2014 року справа № 823/3817/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю “Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів”.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання 24 грудня 2014 року не з’явився, на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 24 грудня 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством до 08 год. 10 хв. 14 січня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 821/3505/13-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2013 р. Справа № 821/3505/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтович І.І.,

при секретарі - Сердюк О.О.,

за участю:

представник позивача - не з'явився,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 20 листопада 2013 року до 10:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/3505/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 823/3733/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3733/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 грудня 2014 року справа № 823/3733/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «НТ-ДИСКОНТ» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу - приватне підприємство “НТ-ДИСКОНТ”.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання 24 грудня 2014 року свого представника до суду не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 24 грудня 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «НТ-ДИСКОНТ» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством до 08 год. 50 хв. 13 січня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/2698/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2698/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

15 вересня 2014 року справа № 823/2698/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклеївський деревообробний комбінат» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Балаклеївський деревообробний комбінат» на користь бюджету через Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області для погашення податкового боргу у сумі 2 985 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

15 вересня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про розгляд справи без участі свого представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 15 вересня 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклеївський деревообробний комбінат» про стягнення податкового боргу до 14 год. 40 хв. 22 вересня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати позивача надати в судове засідання зворотній бік облікової картки платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклеївський деревообробний комбінат» та розрахунок податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3809/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3809/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 грудня 2014 року справа № 823/3809/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Потенціал-2” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу - приватне підприємство “Потенціал-2”.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання 24 грудня 2014 року не з’явився, на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 24 грудня 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Потенціал-2” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством до 08 год. 20 хв. 14 січня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/45/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

29 січня 2015 року справа № 823/45/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області з формування податкової вимоги від 24.07.2014р. №196.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 29 січня 2015 року.

Позивач в судове засідання 29 січня 2015 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

28 січня 2015 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло заперечення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області та клопотання, в якому представник відповідача просить судове засідання провести без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій протиправними до 11 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3870/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 грудня 2014 року справа № 823/3870/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 25376 грн. 22 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання 24 грудня 2014 року не зявився, на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 24 грудня 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 10 год. 00 хв. 13 січня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/2857/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2857/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

13 жовтня 2014 року справа № 823/2857/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-прінт» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа-прінт”.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014р. відкрито провадження у справі.

25 вересня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про розгляд справи без участі свого представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 13 жовтня 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-прінт» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством до 09 год. 50 хв. 21 жовтня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська