Справа № 2а-4633/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 квітня 2011 року№ 2а-4633/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання дій та бездіяльності Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невиконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-5870/10/2670 протиправними; про зобовязання відповідача надати звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2010 року у справі № 2а-5870/10/2670 та про застосування до відповідача штрафних санкцій за невиконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2010 року у справі № 2а-5870/10/2670, передбачених ч. 2 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 01 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 26 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

18 квітня 2011 року позивачем на виконання ухвали суду від 01 квітня 2011 року подана заява про усунення недоліків заяви.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1, встановив, що позивач звернувся до суду саме в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до вказаної норми суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства.

Як вбачається із заяви, рішенням у справі № 2а-5870/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Державне казначейство України, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди визнано протиправною бездіяльність Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка полягає у не проведенні виконавчих дій по виконанню судового рішення протягом 6-ти місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 12/10, виданого 20 листопада 2008 року Окружним адміністративним судом м. Києва та зобовязано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії щодо виконання виконавчого листа № 12/10, виданого 20 листопада 2008 року Окружним адміністративним судом м. Києва.

В заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 вказує на реалізацію ним свого права на звернення до суду в порядку ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови від 02 березня 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-4546/11/2670 (суддя Маруліна Л.О.). Провадження у справі триває.

Таким чином, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою в порядку статті 267 Кодексу адміністративного суду міста Києва, що вбачається із заяви позивача про усунення недоліків заяви та не надав до суду позовну заяву в порядку ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України на виконання ухвали суду про залишення позову без руху № 2а-4633/11/2670 від 01 квітня 2011 року.

Відповідно до ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. При цьому, судовий збір за подання такої заяви до суду не сплачується, а судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється в межах справи, яка розглянута судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А.Бояринцева