Справа № 2а-17324/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 грудня 2011 року№ 2а-17324/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріали

ОСОБА_1

до Голови Вищого спеціалізованого суду України по розгляду кримінальних

справ

Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних

справ

про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в якому просить суд:

- прийняти цей позов до розгляду та відкрити у адміністративній справі провадження;

- визнати протиправними дії та бездіяльність Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ;

- зобовязати Голову Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянути по суті скарги та заяви позивача з приводу не розгляду касаційних скарг і надати позивачу ґрунтовні відповіді;

- зобовязати Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 20 жовтня 2010 року;

- зобовязати Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ допустити до розгляду Верховним Судом України заяви позивача про перегляд, у допуску яких було відмовлено.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2011 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог щодо зобовязання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 20 жовтня 2010 року; зобовязання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ допустити до розгляду Верховним Судом України заяви позивача про перегляд, у допуску яких було відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2011 року в іншій частині позовних вимог, зокрема щодо позовних вимог до Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправними дії та бездіяльність Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та зобов'язання Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянути по суті скарги та заяви позивача з приводу не розгляду касаційних скарг і надати позивачу ґрунтовні відповіді залишено без руху та встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів в обґрунтування позовної заяви, а саме: уточненої позовної заяви з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; наданням правового обґрунтування позовної заяви; позовними вимогами із зазначенням які саме дії чи бездіяльність відповідача позивач просить визнати протиправними та які саме скарги та заяви (дата, вх.№) позивач просить зобовязати розглянути та надати ґрунтовні відповіді Голову Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ; зазначенням в позовній заяві часу, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів визначеним ним відповідачем та заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду (у разі його пропущення з визначенням поважності причин його пропуску та доказами на їх обґрунтування); наданням копій скарг та заяв позивача до Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (з документальним підтвердженням направлення/отримання її відповідачем 1) про які зазначає позивач у своєму позові; відповіді відповідача на зазначені скарги та заяви позивача (у разі їх надання відповідачем). Крім того, позивачу слід надати копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

19 грудня 2011 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (зокрема, ухвали суду від 25.11.2011 року про залишенння позовної заяви без руху). Як вбачається з вказаного повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену ухвалу було отримано позивачем 30.11.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2011 року про залишення позовної заяви без руху було встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 20 грудня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений судом строк, а отже позовна заява є такою, що підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок