Справа № 816/2368/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2368/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Богунова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_3
до відповідача Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_4 2. Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області
про скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про скасування постанов Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про арешт майна боржника від 24.09.2014 ВП № 43788439 (у частині накладання арешту на незавершене будівництво, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область), від 15.10.2014 ВП № 445089440 (у частині накладання арешту на незавершене будівництво, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область), від 31.03.2014 ВП № 42667080 (у частині накладання арешту на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 та незакінчене будівництво житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область).

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

29 липня 2015 року на електрону адресу суду від ОСОБА_5 надійшла заява про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування заяви ОСОБА_5 зазначає, що згідно з протоколом прилюдних торгів від 11.03.2014 № 17114086-1 вона придбала незавершене будівництво, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що складеться з житлового будинку загальною площею 227,2 кв.м., житловою площею 97,7 кв.м. (літ. Ж, Ж, Ж), зливної ями (ІІ), огорожі (№№ 2, 3, 4, 5), навіс (літ «Г»), навіс (літ «Д»), баня (літ «Е»), прибудова (літ «е») та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) площею 940 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

03 серпня 2015 року представником позивача у судовому засіданні надано копію рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03.06.2015 (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 44945706), яким визнано недійсним протокол проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна предмета іпотеки від 11.03.2014 №17114086-1 (а.с. 90-104).

Згідно з вимогами статті 319 Цивільного процесуального кодексу України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

За таких обставин суд визнає не обґрунтованим клопотання ОСОБА_5 про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у зв'язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі № 816/2368/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про скасування постанов відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 серпня 2015 року.

Суддя Т.С. Канигіна