overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5573/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5573/14
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 Держземагенства у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у державній реєстрації прав та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В ході судового розгляду справи, протокольною ухвалою суду, прийняті зміни до позовної заяви, залучений до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, у звязку з чим позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для належного сповіщення другого відповідача залученого до участі у справі, а також надіслання йому первісного позову та заяви про зміни позовних вимог.

Представник відповідача залишив вирішення вищезазначеного клопотання на розсуд суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з визначенням терміну зупинення провадження по справі до 05 грудня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 Держземагенства у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у державній реєстрації прав та зобовязання вчинити певні дії до 05 грудня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5976/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5976/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 (згідно паспорту)

представника позивача ОСОБА_2 (згідно ордеру та договору про правову допомогу),

представника відповідача: ОСОБА_3 (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу представнику позивача надати суду адвокатські запити на адресу відповідача, та для представлення з боку відповідача відомостей про належний розрахунок середнього заробітку позивача.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу сторонам представити суду додаткові докази.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до 09 грудня 2014 року до 16 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до 09 грудня 2014 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2821/13-а
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2821/13-а

Справа № 815/2821/13-а

УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Максимус-Брок» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Максимус-Брок» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві Приватне підприємство «Максимус-Брок» просить суд переглянути постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Максимус-Брок» про припинення юридичної особи.

Вказана заява подана згідно з ст.ст.246, 249 КАС України та відповідає вимогам ст.248 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.246, 249, 250, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі.

2. Заява розглядатиметься суддею Кравченком М.М. одноособово.

3. Призначити судове засідання на 17 серпня 2015 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/3639/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3639/14
УХВАЛА

28 листопада 2014 року 28 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 (згідно посвідчення)

представника відповідача: ОСОБА_2 (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про усунення порушень та припису про недопущення порушень

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, 28.11.2014 року, після оголошення матеріалів справи, позивачем по справі заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з наданням часу надати суду додаткові письмові докази у вигляді договору, укладеного між ДП «Кучурганське» та НВПФ «Агросвіт» у 2010 році та додаткових угод до зазначеного договору.

Представник відповідача не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання позивачу часу представити суду вищезазначені письмові докази, а саме до 16.12.2014 року до 15 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 51, 156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про усунення порушень та припису про недопущення порушень до 16.12.2014 року до 15 години 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4286/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4286/14
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.04.2013р. №1848476, та зобовязання зареєструвати обєкт нерухомості квартиру №196 по пров.Іспанському,1, корп.2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області від 22.04.2013р. №1848476, та зобовязати Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області зареєструвати обєкт нерухомості квартиру №196 по пров.Іспанському,1, корп.2, за ОСОБА_3.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 28.07.2014р. по справі №815/4286/14, було призначено судове засідання для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення ОСОБА_1 законодавчо визначеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі №815/4286/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.04.2013р. №1848476, та зобовязання зареєструвати обєкт нерухомості квартиру №196 по пров.Іспанському,1, корп.2, відповідно до приписів ст.107 КАС України, та призначити справу до судового розгляду в засіданні суду на « 29» серпня 2014р. на 10год. 15хв.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.04.2013р. №1848476, та зобовязання зареєструвати обєкт нерухомості квартиру №196 по пров.Іспанському,1, корп.2.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 29» серпня 2014року на 10год. 15хв.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

29 серпня 2014 року 10:15
Справа № 815/6656/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6656/14
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бжассо Н.В.,

За участю секретаря Музика І.О.

За участю сторін:

Представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (згідно довіреності)

Представника відповідача: ОСОБА_3 (згідно довіреності)

Представника третьої особи: ОСОБА_4 (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_5 до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування вимоги щодо усунення порушень № 15-05-23-14/9842 від 27.10.2014 року за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача«ПАТ «Одеська ТЕЦ»

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений позов.

У судовому засіданні, після пояснення сторін по справі, представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу ознайомитися з письмовими поясненнями представників позивача наданими у судовому засіданні та для надання часу представнику відповідача надати суду докази, які витребувані судом у судовому засіданні.

Представники позивача та представник відповідача не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливим надати час представнику відповідача для зясування відповідей, на які останній не зміг відповісти у судовому засіданні у інспекторів, які проводили перевірку та для надання додаткових письмових доказів, на які посилався представник відповідача у своїх запереченнях на позов та визначає термін зупинення провадження по справі до 29 грудня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст..14, 69, 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування вимоги щодо усунення порушень № 15-05-23-14/9842 від 27.10.2014 року, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача «ПАТ «Одеська ТЕЦ» до 29 грудня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3792/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3792/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.,

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (згідно довіреностей),

представника відповідача: ОСОБА_3 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «ТВК» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій при здійсненні ревізії протиправними

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «ТВК» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій при здійсненні ревізії протиправними за період з 01.01.2011 року по 01.06.2014 року.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу отримати докази, а саме підтвердження вручення повідомлення про проведення перевірки установи позивача. Представники позивача не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання представнику відповідача можливості представити суду докази підтвердження вручення повідомлення про проведення перевірки установи позивача, у звязку з чим визначає термін зупинення провадження по справі до 24 жовтня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 51, 156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «ТВК» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій при здійсненні ревізії протиправними до 24.10.2014 року до10 години 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

інші причини
Справа № 815/4478/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4478/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-В» до ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-В» до ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.03.2015 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-В» до ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.03.2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 18» серпня 2015 року о « 12» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5508/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5508/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙН УКРЕЙН» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 26.09.2014 року, провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

17.10.2014 року, через канцелярію суду надійшли письмові заперечення відповідача на заявлений адміністративний позов, за результатом яких, серед іншого, відповідач просить зупинити провадження по справі, у звязку з необхідністю надати додаткові докази по контрагентам позивача.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з визначенням терміну зупинення провадження по справі до 06 листопада 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙН УКРЕЙН» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення до 06 листопада 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою