overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/7557/13-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7557/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговського Ю.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради про зобовязання вчинити певні дії, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

В порушення даної норми подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам КАС України, а саме, що позивачем подано заяву, а не позов, не зазначено конкретний зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України, та не зроблено посилань на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Предметом спору в даній справі є призначення пільг, тобто ОСОБА_1 необхідно звертатися до суду із адміністративним позовом, конкретизувавши свої вимоги, здійснивши посилання на відповідні статті Кодексу адміністративного судочинства України.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Управлінню праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/8493/13-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8493/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

07.10.2013 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Управління пенсійного фонду в м.Херсоні, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по відмові здійснити виплату недоплаченої соціальної допомоги Дитині війни за період з січня 2013 року по червень 2013 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/8717/13-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8717/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Херсонгаз, адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови, суд

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, однак вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно положень ст. 162 КАС України.

Також позивачу необхідно звернутись з адміністративним позовом відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, а саме суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Крім того, у відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, позивачу необхідно сплатити судовий збір, який по немайновим позовам складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Херсонгаз, адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 05 листопада 2013 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку позовна заява буде вважатися не поданою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/9961/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9961/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"28" листопада 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

27.11.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до УМВС України в Херсонській області, в якому просить визнати бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні протиправною; зобовязати відповідача сплатити одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 139399,68 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, у відповідності до ч. 1 ст. 183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона Ю.В.Дзиговський
Справа № 667/10070/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"03" грудня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

01.12.2014 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить визнати протиправним рішення про призначення пенсії за вислугою років відповідно до ч. З ст. 43 «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», у редакції зі змінами внесеними підпунктом 4 пункту 29 Розділу II ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року № 107-VI , та у порядку передбаченим пунктом 7 постанови КМУ від 17.07.1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей»; зобовязати ГУПФ України в Херсонській області перерахувати та сплачувати пенсію з останньої суми грошового забезпечення перед звільненням (без застосування порядку визначення додаткових видів грошового забезпечення за останні 24 місяці перед звільненням).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона Ю.В.Дзиговський
Справа № 2-а-908/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-908/11 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2011 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України, інспектора ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ВТ1 №012143 від 07.01.2011, провадження по справі закрити.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- звернувся з адміністративним позовом та не зазначив норми КАС України, якими передбачено задоволення позовних вимог позивача.

-надані ксерокопії протокол та постанови прочитати неможливо. Тому суд позбавлений можливості встановити суттєві обставини необхідні для вирішення спору.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України, інспектора ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши йому пяти денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків .

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги у пяти денний строк з моменту отримання ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-а-1062/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ВТ1№020357 від 18.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що позивач в позовній заяві зазначає, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (на території Суворовського району), а відповідач знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Сенявіна,128 на території Суворовського району), тобто обидві сторони знаходяться на території Суворовського району, позивачу треба звернутися у належний суд за місцем свого проживання або за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1238/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2011 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона, в якому просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною, зобовязати відповідача виконати нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2007-2008-2009 роки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" вона відноситься до категорії "дитина війни" і на підставі ст. 6 цього Закону їй повинна з 1 січня 2006 року щомісячно виплачуватись соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач у позовній заяві просить зобовязати відповідача виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2007-2008-2009 роки, також зазначає, що про порушення своїх прав дізналась у квітні 2009 року, проте не ставить питання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, що є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 ч.1 п.5, ч.7 КАС України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4823/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Носівка 14 жовтня 2011 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи № 2-а-4823/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по даній справі.

2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі подати безпосередньо до канцелярії суду до 24 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

3. Копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Справу буде розглядати одноособово суддя Киреєв О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 2-а-4831/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Носівка 14 жовтня 2011 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи № 2-а-4831/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по даній справі.

2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі подати безпосередньо до канцелярії суду до 24 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

3. Копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Справу буде розглядати одноособово суддя Киреєв О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 2-а-4849/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Носівка 17 жовтня 2011 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи № 2-а-4849/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по даній справі.

2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі подати безпосередньо до канцелярії суду до 26 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

3. Копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Справу буде розглядати одноособово суддя Киреєв О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 2-а-4857/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Носівка 17 жовтня 2011 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи № 2-а-4857/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по даній справі.

2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі подати безпосередньо до канцелярії суду до 26 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

3. Копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Справу буде розглядати одноособово суддя Киреєв О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Киреєв