overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1089/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1089/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про забовязання зняти арешт з нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 14.02.2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду.

Відповідач, у судове засідання призначене на 03.03.2014 року о 14 годині 15 хвилин не зявилися, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про причини неявки суду не надав. Ухвалу суду про витребування та огляду у судовому засіданні виконавчого провадження ВП № 22847378 та ВП № 24706114 не виконав.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з невиконанням відповідачем ухвали суду про витребування доказів. Просить суд вдруге витребувати від відповідача для огляду у судовому засіданні виконавчого провадження ВП № 22847378 та ВП № 24706114.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою отримання доказів відповідно до ухвали суду від 14.02.2014 року, а саме до 26 березня 2014 року до 14години 15 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про забовязання зняти арешт з нерухомого майна до 26 березня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Забовязати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконати ухвалу суду від 14 лютого 2014 року та надати до судового засідання для огляду виконавчі провадження ВП № 22847378 та ВП № 24706114.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

Інші причини
Справа № П/811/966/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 березня 2015 року Справа № П/811/966/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно:
Справа № 815/1268/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1268/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, заявленого до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року по справі відкрито провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної декларації.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р., ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 грн.

З урахуванням відсутності нормативно правового врегулювання механізму залишення без руху заявленого клопотання, суддя керуючись за аналогією закону ст.108 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заявленого клопотання без руху, у якій зазначається спосіб усунення недоліків і строк, достатній для їх усунення.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, заявленого до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 06.03.2014 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, клопотання буде повернуто без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо

-інше.

без руху клопотання про забезпечення позову
Справа № П/811/3798/14.
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2015 року Справа № П/811/3798/14.

провадження № 2-ап/811/24/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря Таранухи Т.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особа без самостійних вимог на стороні позивача - не з'явився,

представника третьої особа без самостійних вимог на стороні відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення проваждення в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Ресурс"

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ "ХХІ-ВІК"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, складення ухвали у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкладено до 11 квітня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали

Керуючись ст.ст. 156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутніми у судовому засіданні протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, виготовленої в повному обсязі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 815/1091/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1091/14

Справа № 815/1091/14

УХВАЛА

03 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть Дунайськ» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 18.12.2013 року № 820-27/1730

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 13.02.2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду.

Сторони у судове засідання, призначене на 03.03.2014 року о 12 годині 00 хвилин не з’явилися.

Представник позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника позивача. Просить суд не розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача повідомлялися належним чином, за адресою вказаною у позові, до суду не з’явився, надав письмові заперечення та клопотання про зупинення провадження по справі до виходу з лікарняного представника позивача.

Відповідно до положень п.1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до її одужання.

З урахуванням викладеного, суд визнає явку представника обов’язковою та вважає можливим зупинити провадження по справі до повного одужання представника позивача а саме до 19 березня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть Дунайськ» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 18.12.2013 року № 820-27/1730 до 19 березня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

Інші причини
Справа № 815/1551/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1551/14

Справа № 815/1551/14

УХВАЛА

03 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суду в складі

головуючого судді - Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Одеський консервний завод» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, визнання протиправною та скасування картки відмови, стягнення з Державного бюджету України суму надмірно сплачених платежів

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов. Ухвалою суду від 07 березня 2014 року провадження по справі відкрито.

У судовому засіданні, 03 квітня 2014 року, протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача та відповідно до ст.52 КАС України, у якості другого відповідача – залучено Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Представник позивача просить суд зупинити провадження по справі для належного сповіщення другого відповідача.

Представник відповідача не заперечує проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, для належного сповіщення Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про дату, час і місце розгляду справи та визначає термін зупинення провадження по справі до 14 квітня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.. 156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Одеський консервний завод» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, визнання протиправною та скасування картки відмови, стягнення з Державного бюджету України суму надмірно сплачених платежів до 14 квітня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1085/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1085/14

Справа № 815/1085/14

УХВАЛА

03 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Білова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України до Відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеській області про зняття арешту

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року провадження по справі зупинено та забов’язано Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області надати в судове засідання для огляду виконавче провадження ВП № 41495060.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, виконавче провадження для огляду у судовому засіданні надав.

Вислухавши представників сторін, які вважають можливим поновити провадження по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Додаткові докази були представлені стороною відповідача, у зв’язку з чим, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі відпали.

За таких обставин, суд поновлює провадження та продовжує подальший розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України до Відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеській області про зняття арешту.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала про поновлення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

03 березня 2014 року 16:00
Справа № П/811/994/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 березня 2015 року Справа № П/811/994/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 2388,06 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановленим цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 2388,06 грн.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно:
Справа № П/811/1169/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 квітня 2015 року Справа № П/811/1169/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2