Справа № 2н-3878/08/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 січня 2012 року Справа № 2н-3878/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ліквідаторна ЧАЕС) до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії про стягнення недоотриманої суми додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області звернулось 30.01.2012 року за вх.№11472 до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.04.2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Зважаючи на викладене, заявник не вірно вказав у заяві найменування суду, а саме зазначивши "про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Олександрійського міськрайонного суду".

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Розглянувши подану заяву вбачається, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення №20-рп/2011 від 26.12.2011 року виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто про ці обставини заявнику стало відомо 26.12.2011 року, а заяву до суду подано 30.01.2012 року. тобто з пропуском місячного строку, передбаченого ст.247 КАС України, а доказів поважності пропуску чи доказів не пропуску місячного строку до суду не надано.

Також потрібно зазначити про те, що заявником не обґрунтовано заявлені вимоги про перегляд судового рішення та його скасування, яким задоволено позовні вимоги за періоди до 23.07.2011 року, тобто до дня набрання законної сили постановою КМУ від 06.07.2011 року №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету".

Згідно з ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про перегляд судового рішення від 22.04.2009 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 17 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду:

- заяву із зазначенням, по тексту, правильного найменування суду;

- письмове обґрунтування (з посиланням на норми чинного законодавства та докази) щодо заявлених вимоги про скасування судового рішення за нововиявленими обставинами, що стосуються періодів до 23.07.2011 року, тобто до дня набрання законної сили постановою КМУ від 06.07.2011 року №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету";

- докази поважності пропуску чи докази не пропуску місячного строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбаченого ст.247 КАС України.

3. Розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2