Справа № 2а-9688/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 серпня 2011 року№ 2а-9688/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво"

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво" з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 27 липня 2011 року включно, шляхом подання до суду з супровідним листом уточненої позовної заяви з правововим обгрунтуванням (вказати законодавчі акти, норми яких порушено відповідачем); актуального (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; звіту про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України за період лютий - липень 2010 року поданий бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво"- ОСОБА_1В до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, та відкоригований позивачем звіт з виправленою помилкою за період лютий - липень 2010 року; належним чином засвідчені копії документів доданних до позовної заяви. Також слід надати, копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

01.08.2011 року від позивача надійшли до суду уточнення і доповнення до позовної заяви від 27.07.2011 року, надіслані через відділення поштового звязку 27.07.2011 року. Як вбачається з надісланої позивачем уточнень та доповнень на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року позивачем надано правовове обгрунтування (вказано законодавчі акти, норми яких порушено відповідачем). В іншій частині вимоги ухвали судді Окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року позивачем не виконано, натомість, вказано на те, що суду слід врахувати, що решту поставлених ним питань можна вирішити у порядку ст.110 КАС України.

З огляду на викладене, слід зазначити, що ухвала від 11 квітня 2011 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Слід зазначити, що заявник позову, у разі непогодження з рішенням суду, не був позбавлений права оскаржити його в апеляційному порядку.

Станом на 01.08.2011 року недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі Окружного адміністративного суду від 11.07.2011 року, позивачем не усунуто.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи усе вищевикладене, те, що позивачем на виконання ухвали суду від 11 липня 2011 року, яка набрала законної сили, не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі, яка з нею звернулася.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Додаток: позовна заява разом з доданими до неї документами на _____ арк.

Суддя Т.О. Скочок