Справа № 2а-1449/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 лютого 2011 року№ 2а-1449/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданих до неї документів

Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києвав інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області

до Відкритого акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню об"єктів газової промисловості "Укргазпроект"

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17000 грн

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню обєктів газової промисловості «Укргазпроект»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 17 000, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 21.02.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів якими підтверджується факт надіслання та отримання/неотримання з незалежних від позивача причин відповідачем ОСОБА_1 № 529-КУ від 3 серпня 2010 року та Акту № 554-КУ від 22 липня 2010 року. За відсутності в матеріалах позовної заяви підтвердження факту отримання відповідачем вказаного рішення неможливо встановити, чи подано адміністративний позов після закінчення строку на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та, відповідно, чи наявні підстави для відкриття провадження у справі з огляду на приписи п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України.

21 лютого 2011 року на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2011 року було надано опис вкладення до поштового відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Однак, в частині надання інших документів ухвалу виконано не було.

Враховуючи викладене, прокурор не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом, а саме, на виконання ухвали суду від 03.02.2011 року про залишення позовної заяви без руху, не було надано документів якими підтверджується факт надіслання та отримання/неотримання з незалежних від позивача причин відповідачем ОСОБА_1 № 529-КУ від 3 серпня 2010 року та Акту № 554-КУ від 22 липня 2010 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати прокурору.

3. Розяснити прокурору, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити прокурора, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок