Справа № 1170/2а-4092/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-4092/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Управління праці та соціального захисту населення

до Світловодського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області

про визнання протиправними листа вимоги та окремих положень акту ревізії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодського обєднаного контрольноревізійного відділу та контрольноревізійного управління в Кіровоградській області, яким просить:

- визнати протиправними окремі положення акту ревізії використання наданих з державного бюджету місцевим бюджетам субвенцій на виплату допомоги сімям з дітьми, малозабезпеченим сімям та інвалідам з дитинства і дітям-інвалідам за період з 01.01.10 р. по 01.07.11 р. від 27.09.11 р. № 19-10/078, а саме положення п. 8.2 «ревізія правильності нарахування та виплати допомоги в звязку з вагітністю та пологами, одноразової допомоги при народженні дитини, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, допомоги на дітей одиноким матерям, допомоги при усиновленні дитини»за КФК 090305 «Допомога на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням»та за КФК 090306 «Допомога на дітей одиноким матерям»та нечинними;

- визнати протиправним лист вимогу Світловодського обєднаного контрольно ревізійного відділу № 19-14/1266 від 05.10.11 р. та скасувати його повністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено в якості відповідача - Світловодський обєднаний контрольноревізійного відділ та контрольноревізійне управління в Кіровоградській області, однак вимогу заявлено до Світловодського обєднаного контрольноревізійного відділу, таким чином управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради не визначено як порушено права та інтереси останнього саме контрольноревізійне управлінням в Кіровоградській області, до якого не зазначено жодної вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_1

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1