Справа № 1170/2а-387/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 1170/2а-387/11
Рядок звіту № 9.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2011 року м. Кіровоград

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградської об"єднаної Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання неправомірними дій головних державних податкових ревізорів-іспекторів, визнання незаконними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградської об"єднаної Державної податкової інспекції у м.Кіровограді про визнання неправомірними дій головних державних податкових ревізорів-іспекторів, визнання незаконними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до п. 4 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На порушення вказаних вимог в адміністративному позові зміст позовних вимог висунутій до інших осіб, ніж до вказаних в позові позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградської об"єднаної Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання неправомірними дій головних державних податкових ревізорів-іспекторів, визнання незаконними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 25 лютого 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подачі до суду доповнення до адміністративного позову, із чітким зазначенням даних позивача, та змістом позовних вимог, яки висуваються саме до нього .

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хилько Л.І.