Справа № 266/2283/15-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2283/15-а
Провадженя№ 2-адр/266/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ДОДАТКОВА)

03 серпня 2015 року м.Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року Приморським районним судом м. Маріуполя в порядку скороченого провадження було розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії, позовні вимоги позивача задоволено.

30.07.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови, вказуючи на те, що при ухваленні постанови не було вирішено питання про виплату різниці в пенсії за минулий період, але не більше, як за 12 місяців.

Сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст. 163 КАС України в резолютивній частині постанови суду має бути зазначено встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень- відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

В постанові суду від 24.07.2015 року при задоволенні позовних вимог не вирішено питання про виплату різниці в пенсії за минулий період, але не більше, як за 12 місяців.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 прохає суд вирішити питання про стягення різниці в пенсії.

Постановою Приморського районного суду від 24.07.2015 року по справі №266/2283/15-а задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з 01.02.2013 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-111), виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку згідно довідки №18-57-27 від 21.01.2013 року без обмеження граничного розміру пенсії з урахуванням фактично виплачених коштів.

Однак в постанові не вирішено вимогу ОСОБА_1 про виплату різниці в пенсії за минулий період, але не більше, як за 12 місяців.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови задовольнити повністю.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя виплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за минулий період, але не більше, як за 12 місяців.

На постанову може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення. В разі проголошення постанови у відсутності осіб, які її оскаржують апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.