Справа № 2-а-1976/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 червня 2010 р. Справа № 2-а-1976/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі: Головуючого судді Сторчака Володимира Юрійовича, при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1- представник

Відповідача: ОСОБА_2 - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство"

до: Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" до Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 17.05.2010 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 27.05.2010 року. Однак у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи був відкладений на 24.06.2010 року.

22.06.2010 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області здійснювати примусове стягнення сум податкового зобов'язання по оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях в сумі 105 138,00 грн., з яких: основного платежу в сумі 70092,00 грн., 35046,00 грн. штрафних санкцій та податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 45518,00 грн., в тому числі: 15172,73 грн. основного платежу та 30345,45 грн. штрафних санкцій.

Представник позивача підтримав клопотання про забезпечення позову та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову поклався на розсуд суду.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.-ст. 37 , 118 КАС України, суд дійшов висновку про можливість вирішення поданого клопотання в судовому засіданні 24.06.2010р.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

У ч. 1 ст. 117 КАС України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що викладене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивач не зазначив обставин, передбачених чинним процесуальним законодавством, а також не надав доказів на їх підтвердження, необхідних для вирішення питання про забезпечення позову.

З огляду на вищенаведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович