Справа № 524/9452/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Київ К/800/35532/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області віл 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та покладення зобов'язання здійснення перерахунку та виплати пенсії відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб",

в с т а н о в и в :

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та покладення зобов'язання здійснення перерахунку та виплати пенсії відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на вказану постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2014 року.

Приймаючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив із того, що апелянт не надав обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності пропуску зазначеного строку, а підстави, вказані ним у заяві, визнані недоведеними.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та покладення зобов'язання здійснення перерахунку та виплати пенсії відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Суддя Т.С. Розваляєва