Справа № 2а-3061/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3061/10/1170

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

24 квітня 2012 року Справа № 2а-3061/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа, виданого 04.10.2010р. по адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до приватного підприємства «Автомир»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

25.08.2010 року управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Автомир»про стягнення заборгованості.

16 вересня 2010 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду позовні вимоги УПФУ в м.Кіровограді задоволено повністю.04.10.2010 р. УПФУ в м.Кіровограді було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі (а.с.37).

07.10.2010р. приватним підприємством «Автомир»подано апеляційну скаргу на постанову (а.с.43-44). 21.10.2010р. справу направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (а.с.45). За результатами розгляду апеляційної скарги винесено ухвалу від 01.11.2011р. про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2010р. у справі №2а-3061/10/2010 залишено без змін (а.с.60-61).

02.12.2010р. УПФУ в м.Кіровограді подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій позивач просить суд зазначити у виконавчому листі дату набрання законної сили рішення суд, оскільки в управління не має можливості передати виконавчий документ до органів державної виконавчої служби.

До Кіроворадського окружного адміністративного суду справа № 2а-3061/10/1170 повернулася з апеляційної інстанції 12.04.2012р., що підтверджується супровідним листом (а.с.69).

17 квітня 2012 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду призначено розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с.70).

24.04.2012 року сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до суду не повернуто оригінал виконавчого листа від 16.09.10р. по справі №2а-3061/10/1170, лише додатком до заяви прикладено копію виконавчого листа (а.с.66).

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведених норм, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”, у виконавчому листі повинні бути зазначені: 1) назва виконавчого документа –виконавчий лист, дата видання та найменування адміністративного суду, прізвище та ініціали судді, що видав документ; 2) дата і номер судового рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для органів, юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для органів, юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб –платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина судового рішення; 5) дата набрання законної сили судовим рішенням (або звернення його до негайного виконання); 6)строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 16.09.2010 року зазначено, що постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно. Виконавчий лист, виданий 04.10.2010 року по адміністративній справі № 2а-3061/10/1170, не відповідає вимогам ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”, а саме, в ньому не зазначено, що дане рішення виконується негайно.

Згідно з ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем а виконавчим листом.

Враховуючи те, що резолютивна частина постанови суду, а також вказівка на те, чи підлягає вона негайному виконанню, згідно ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”, є обов’язковими реквізитами виконавчого листа, незазначення яких є помилкою при оформленні виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа, виданого по адміністративній справі №2а-3061/10/1170 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, допущеної при оформлені виконавчого листа, виданому 04.10.2010 р. по справі 2а-3061/10/1170, а саме доповнити в ньому текст резолютивної частини постанови суду від 16.09.2010 р. в даній адміністративній справі та зазначити, що постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.С.Мирошниченко