Справа № 757/37247/14-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГубської О.А.
суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.
при секретарі судового засіданняНечай Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 30 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування рішення/розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва від 01 серпня 2014 року; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва утриматися від вчинення дій, спрямованих на встановлення стажу державної служби позивача на рівні меншому, ніж 15 років 5 місяців 4 дні, визначеному на час призначення пенсії 22 грудня 2010 року; зобов'язання відповідача утриматися від вчинення дій на встановлення позивачу основного розміру пенсії на рівні меншому, ніж 3707,59 грн., обчисленого в розмірі 85% від заробітної плати, розрахованої із врахуванням усіх сум, внесених до довідки Державного комітету України у справах ветеранів від 30 червня 2011 року №78/06.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що існує рішення суб'єкта владних повноважень в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, яке оформлено розпорядженням від 01 серпня 2014 року і на підставі якого у будь-який момент ним може бути заявлено чи відновлено вимогу про стягнення грошових коштів з позивача.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просив суд, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення/розпорядження управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва від 01 серпня 2014, натомість у матеріалах справи вказане рішення відсутнє.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У зв'язку з цим позивачу було запропоновано надати до суду оскаржуване рішення/розпорядження управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва від 01 серпня 2014.

Також апеляційний суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати апеляційному суду пояснення про те, чи приймалося управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва рішення або розпорядження про перерахунок 01.08.2014 пенсії ОСОБА_5, якщо так, то надати копію такого рішення.

Крім того, позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки для їх зібрання необхідний додатковий час.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування у позивача додаткових доказів, які ним не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати позивача надати додаткові докази у строк до 10 вересня 2015 року та зупинити провадження у справі до 10 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_5 надати оскаржуване нею у даній справі рішення/розпорядження управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва від 01 серпня 2014 до 1 вересня 2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва надати Київському апеляційному адміністративному суду пояснення про те, чи приймалося управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва рішення або розпорядження про перерахунок 01.08.2014 пенсії ОСОБА_5, якщо так, то надати копію такого рішення до 1 вересня 2015 року.

Клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії - до 10 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді