overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8157/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2011 року м. Київ№ 2а-8157/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на час звернення позивача до суду.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 6 липня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 823/3533/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 грудня 2014 року Справа № 823/3533/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму штрафних санкцій за рішенням №2 за порушення законодавства про рекламу від 23.08.2014р. у розмірі 1700 грн. 00 коп. та перерахувати в повному обсязі до державного бюджету р/р 0002, МФО 854018, ГУДКСУ у Черкаській області, УК у м. Черкаси, , код платежу 21081100.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року розгляд справи відкладено до 12 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, свого представника до суду не направив, подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17 грудня 2014 року, без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 17 грудня 2014 року свого представника не направив.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

В звязку з додатковим вивченням матеріалів справи, керуючись ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій до 12 год. 00 хв. 25 грудня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3567/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3567/14

УХВАЛА

м. Черкаси

19 грудня 2014 року Справа № 823/3567/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Форум” про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Форум”, а також з тих рахунків, які можуть бути відкриті відповідачем у майбутньому на користь бюджету через Золотоніську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області для погашення податкового боргу у сумі 496 грн. 39 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, свого представника до суду не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 19 грудня 2014 року свого представника не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

В зв’язку з додатковим вивченням матеріалів справи, керуючись ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Форум” про стягнення податкового боргу до 09 год. 30 хв. 25 грудня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2а-7787/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7787/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2011 року

м. Київ

№ 2а-7787/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архімедес Консултінг»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Архімедес Консултінг».

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Голосіївську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов’язки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 30 червня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _____ арк.
Справа № 823/3848/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3848/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 грудня 2014 року справа № 823/3848/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбетонстрой 2013» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю “Трансбетонстрой 2013”.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання 24 грудня 2014 року свого представника до суду не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 24 грудня 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбетонстрой 2013» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством до 10 год. 10 хв. 13 січня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2а-7214/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 червня 2011 року№ 2а-7214/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Хмельницькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу в розмірі 225, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління у справах захисту прав споживачів у Хмельницькій області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 225,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 17.06.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

14 червня 2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановивши, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви навідкладно надіслати позивачу.

3. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 823/3838/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3838/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 грудня 2014 року справа № 823/3838/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Домікс. Ріелторська контора” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу - приватне підприємство “Домікс. Ріелторська контора”.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09 год. 45 хв. 24 грудня 2014 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання 24 грудня 2014 року не з’явилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з’явилися та не направили до суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Домікс. Ріелторська контора” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством до 08 год. 00 хв. 14 січня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2а-7601/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2011 року № 2а-7601/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

із позовом ОСОБА_1

до Державного департамента Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обовязкового) відселення

про скасування пункту 2 наказу від 25 січня 2011 року № 2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання нечинним пункт 2 наказу Державного департамента Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обовязкового) відселення від 25 січня 2011 року № 02 (по особовому складу).

Ухвалою суду від 2 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 червня 2011 року.

На виконання ухвали суду позивач надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 14 липня 2011 року об 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 823/3841/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3841/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 грудня 2014 року справа № 823/3841/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Тиара-груп» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу - приватне підприємство “Тиара-груп”.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання 24 грудня 2014 року свого представника до суду не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 24 грудня 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Тиара-груп» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством до 10 год. 20 хв. 13 січня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3896/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 грудня 2014 року справа № 823/3896/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області заборгованість по єдиному податку у сумі 1202 грн. 78 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання 25 грудня 2014 року не зявився, на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 25 грудня 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку до 09 год. 40 хв. 14 січня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська