Справа № 814/2482/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 р. Справа № 814/2482/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА - БП" (вул. Леніна, 136, с. Курячі Лози, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55120)

Суть спору: накладення арешту на кошти, що знаходяться в установах банку,

в с т а н о в и в:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом про накладання арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - БП" (надалі - відповідач), що знаходяться в банку, для забезпечення податкового боргу в сумі 654 544, 28 грн.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість, який становить 555 684, 95, з податку на прибуток приватних підприємств, який становить 42 735 грн. Та податковий борг з орендної плати з юридичних осіб, що становить 56 124, 33 грн., який залишається непогашеним. Для забезпечення надходжень до бюджету позивач вважає за доцільне заявити вимоги про накладання арешту на кошти на рахунках підприємства.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки повідомлення направлені за адресою відповідача, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «відсутнє підприємство».

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта - БП" зареєстровано Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області як юридична особа та взято на податковий облік ДПІ у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 555 684, 95 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наданої відповідачем податкової декларації від 20.02.2014 року № з податку на додану вартість за 1 місяць 2014 року, якою платник задекларував суму до сплати в розмірі 524 871 грн.

Дана сума податкового боргу виникла також на підставі податкового повідомлення- рішення № від 16.04.2014 року, яке прийнято на підставі акту перевірки № 102/15-34010603 від 04.04.2014 року, в розмірі 28 290,69 грн.

Дана сума податкового боргу виникла також на підставі податкового повідомлення- рішення № від 16.04.2014 року, яке прийнято на підставі акту перевірки № 102/15-34010603 від 04.04.2014 року, в розмірі 2 353,34 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення відправлено 17.04.2014 року боржнику поштою, отримано боржником 29.04.2014 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення рекомендованого листа, та не оскаржувалися.

Дана сума податкового боргу виникла також на підставі податкового повідомлення- рішення № від 12.06.2014 року, яке прийнято на підставі акту перевірки № 375/15-34010603 від 29.05.2014 року, в розмірі 170,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення відправлено 13.06.2014 року боржнику поштою, отримано боржником 20.06.2014 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення рекомендованого листа, та не оскаржувалося.

Враховуючи на обліковому рахунку платника податку переплати в розмірі 0,08 грн., загальна сума податкового боргу ТОВ «Нафта-БП» з податку на додану вартість становить 555 684,95 грн., що підтверджується даними облікової картки Відповідача, де в повній мірі зазначаються всі нарахування податку, та розрахунком боргу.

Податковий борг ТОВ «Нафта-БП» з податку на прибуток приватних підприємств становить 42 735,00 грн. (сорок дві тисячі сімсот тридцять п'ять гри.).

Дана сума податкового боргу виникла на підставі наданої відповідачем податкової декларації (вх.№ від 20.02.2014 року) з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, якою платник податків задекларував суму до сплати в розмірі 39 485,00 грн.

Дана сума податкового боргу виникла також на підставі податкового повідомлення- рішення № від 12.06.2014 року, яке прийнято на підставі акту перевірки № 372/14-20-15-34010603 від 28.05.2014 року, в розмірі 3 250,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення відправлено 13.06.2014 року боржнику поштою, отримано боржником 20.06.2014 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення рекомендованого листа, та не оскаржувалося .

Таким чином загальна сума податкового боргу ТОВ «Нафта-БП» з податку на прибуток приватних підприємств становить 42 375,00грн., що підтверджується даними облікової картки Відповідача, де в повній мірі зазначаються всі нарахування податку, та розрахунком боргу.

Податковий борг ТОВ «Нафта-БП» з орендної плати з юридичних осіб становить 56124,33 грн. (п'ятдесят шість тисяч сто двадцять чотири грн.. тридцять три коп.).

Дана сума податкового боргу виникла на підставі наданої відповідачем податкової декларації (вх.№ від 18.02.2014р.) з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік, згідно якої платник податку зобов'язаний сплачувати орендну плату за землі державної або комунальної власності з січня 2013 року по листопад 2013 року включно по 11 227,08 грн. за кожен звітний місяць, в грудні 2013 року - 11 227,12 грн.

Згідно п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо сплати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідачем, в порушення Податкового кодексу України, не сплачено узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати за землі державної або комунальної власності по строку сплати 02.03.2014 в сумі 11 227,08 грн., по строку сплати 30.03.2014 року в сумі 11 227,08грн., по строку сплати 30.04.2014 року в сумі 11 227,08грн., по строку сплати 30.06.2014 року в сумі 11 227,08грн., по строку сплати 30.07.2014 року в сумі 11 227,08 грн.

Враховуючи наявність на обліковому рахунку платника податку переплати в розмірі 11,07грн., загальна сума податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб становить 56 124,33 грн., що підтверджується даними облікової картки Відповідача, де в повній мірі зазначаються всі нарахування, та розрахунком боргу.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Незважаючи на те, що граничний строк сплати податкового зобов'язання сплинув, Відповідач не погасив заборгованості перед бюджетом. Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк. Таким чином, станом на 22.08.2014р. податковий борг Відповідача складає 654 544,28 грн.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Незважаючи на те, що граничний строк сплати податкового зобов'язання сплинув, відповідач не погасив заборгованості перед бюджетом. Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом cтрок.

Позивачем були вжиті заходи щодо стягнення заборгованості відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України. 07.03.2014 року позивачем виставлена податкова вимога № 461-25 від 05.03.2014 року та вручена особисто відповідачу 19.03.2014, про свідчить підпис платника на корінцю вищезазначеної податкової вимоги.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України від 07.12.2000 р. № 2121 "Про банки та банківську діяльність" (зі змінами та доповненнями) арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.03.2014 року, відповідно до листа УДАІ УМВС в Миколаївській області від 17.03.2014 року за відповідачем не зареєстровано жодного рухомого чи нерухомого майна. Тобто, у відповідача відсутнє будь-яке майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Підпунктом 10.9 Інструкції № 22 Національного банку від 21.01.2004 № 22 "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" передбачено: "кошти, що арештовані на рахунку клієнта, забороняється використовувати до надходження платіжної вимоги на примусове списання коштів за тим рішенням суду, для виконання якого накладався арешт, або до отримання передбачених законодавством документів про звільнення коштів з-під арешту".

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходиться в банку, Товариства з обмеженою відповідальністю " НАФТА - БП " (вул. Залізнична, 5, с. Горохівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57214, ), для забезпечення податкового боргу в сумі 654 544, 28 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа