Справа № 2а/0270/1598/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/1598/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича

розглянувши у письмовому провадженні заяву у справі:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області

до: відкритого акціонерного товариства "Стрижавський карєр"

про: стягнення недоїмки, штрафних санкцій та пені.

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Стрижавський карєр" про стягнення недоїмки, штрафних санкцій та пені.

Постановою суду від 28.04.2011 року позов задоволено і стягнуто з відповідача недоїмку по страхових внесках, штрафних санкцій та пені в сумі 190561 грн. 60 коп.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.07.2011 року скаргу ВАТ "Стрижавський карєр" повернуто в порядку ч. 5 ст. 189 КАС України.

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Стрижавський карєр" про стягнення недоїмки по страхових внесках, штрафних санкцій та пені в сумі 190561 грн. 66 коп.

Заява мотивована тим, що у підприємства відсутні власні обігові кошти на рахунку для виконання рішення суду, що підтверджується довідкою про залишок коштів на рахунку в установі банку за період з 01.04.2011 року по 12.04.2011 року.

Крім того, згідно із даними балансу ВАТ "Стрижавський карєр" станом на 01.01.2011 року кредиторська заборгованість підприємства перед контрагентами складає 7800 грн., зобовязання перед бюджетом 1617 грн., зобовязання по страхуванню 1686 грн., зобовязання по оплаті праці, які є першочерговими платежами 305000 грн.

Виконання всіх вищевказаних платежів без їх розстрочки призведе до повної зупинки підприємства, яке є бюджетоутворюючим для смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Викладені обставини, на думку заявника, є підставою для розстрочення виконання судового рішення та надання товариству можливості погасити заборгованість відповідно до розробленого графіку.

Представник управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву без участі представника, проти розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2011 року про стягнення з ВАТ "Стрижавський карєр" суми боргу в сумі 190561 грн. 66 коп. не заперечує.

Відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції надано клопотання про розгляд заяви без їх участі та не заперечує проти розстрочки виконання постанови від 28.04.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із нормами ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, дана норма спрямована на створення оптимальних умов для належного та якісного виконання рішення суду у процесі виконавчого провадження, а підставою для її застосування є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відкритого акціонерного товариства "Стрижавський карєр" про розстрочення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2011 року у адміністративній справі № 2а/0270/1598/11 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2011 року у адміністративній справі № 2а/0270/1598/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Стрижавський карєр" про стягнення недоїмки по страхових внескам, штрафних санкцій та пені в сумі 190561 грн. 66 коп. з оплатою суми боргу рівними частинами щоквартально не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, починаючи з ІІІ кварталу 2011 року включно до 20.07.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: