Справа № 2а-4502/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2010 року Справа № 2а-4502/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Мирошниченка В.С

при секретарі: Поцелуйко А.І.

за участю:

представника позивача-Сігіди Л.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Знамянського міжрайонного прокурора до Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації про скасування рішення від 06.10.2008р. (протокол №7),

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010р. Знамянський міжрайонний прокурор звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення від 06.10.08р. конкурсної комісії Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської облдержадміністрації з питань визначення сільгосппідприємств, яким будуть надані кошти з державного бюджету на частковому компенсацію вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва (протокол №7) у частині включення до реєстру на отримання бюджетних коштів ПСП «Обрій».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 2-а-4502/10/1170 до розгляду апеляційним судом Кіровоградської області кримінальної справи №1-304/07 за апеляцією заступника Знамянського міжрайонного прокурора на постанову Знамянського міськрайонного суду від 03.11.10р. щодо поновлення строків на апеляційне оскарження за заявою ОСОБА_2 Мотивуючи тим, що встановлені факти в постанові Знамянського міськрайонного суду від 13.12.07р. щодо незаконного отримання державної допомоги головою ПСП «Обрій»у 2007 році, будуть мати суттєве значення для вирішення спору у даній адміністративній справі.

На підтвердження заявленого клопотання представник позивача надала копію апеляції від 04.11.10р. та копію супровідного листа Знамянського міськрайонного суду про направлення апеляційному суду Кіровоградської області Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.191 КК України з апеляцією прокурора.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Знамянського міськрайонного суду від 13.12.07р. ОСОБА_2 керівника ПСП «Обрій»звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України у звязку зі зміною обстановки, тобто з нереабілітуючої підстави і тим самим встановивши факт незаконного отримання державної допомоги ПСП «Обрій»у 2007 році.

04.11.10р. заступником Знамянського міжрайонного прокурора на постанову Знамянського міськрайонного суду від 3.11.10р. щодо поновлення строків на апеляційне оскарження за заявою ОСОБА_2М подано апеляцію в апеляційний суд Кіровоградської області.

Предметом спору у даній адміністративній справі є скасування рішення від 06.10.2008р. (протокол №7) конкурсної комісії Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації у частині включення до реєстру на отримання бюджетних коштів ПСП «Обрій». Згідно п.п.4 п.6 Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 256 від 21.02.07р., передбачено, що у разі встановлення контролюючими органами факту незаконного отримання бюджетних коштів, такому сільськогосподарському товаровиробнику припиняється надання будь-якої державної підтримки протягом трьох наступних бюджетних періодів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду апеляційним судом Кіровоградської області кримінальної справи №1-304/07, оскільки розгляд кримінальної справи прямо повязаний з вирішенням адміністративної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2-а-4502/10/1170 за адміністративним позовом Знамянського міжрайонного прокурора до Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації скасування рішення від 0610.2008р. (протокол №7) до розгляду апеляційним судом Кіровоградської області кримінальної справи №1-304/07.

Сторонам розяснюється, що відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобовязати позивача повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №1-304/07.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3