Справа № 2-а-1709/09/0270
Суддя: Гонтарук Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 липня 2010 р. Справа № 2-а-1709/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гонтарука Віктора Миколайовича,

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

за участю:

Представника позивача: ОСОБА_1

Відповідач: в судове засідання не з"явився, однак до суду з поштового відділення зв"язку повернувся конверт з відміткою "Адресат помер"

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: споживчого товариства "Леховіцер"

про: примусове стягнення економічних санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до споживчого товариства "Леховіцер" про примусове стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду від 31.03.2009 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

21.04.2009 року до суду надійшло клопотання за підписом голови правління споживчого товариства "Леховіцер" щодо зупинення провадження у справі згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, оскільки на розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №2-а-2021/09/0270 за позовом споживчого товариства "Леховіцер" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, предмет спору якої нерозривно пов"язаний з предметом даної справи. Заявлене клопотання було судом 21.04.2009 року задоволено, а провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній адміністративній справі.

Як вбачається з бази даних Документообіг адміністративних судів" по справі №2-а-2021/09/0270, судом 17.06.2009 року було винесено постанову про задоволення адміністративного позову. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач скористався правом його оскарження. Як наслідок, дана адміністративна справа згідно супровідного листа від 24.07.2009 року була направлена на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.

08.06.2010 року за вх.№1199 адміністративна справа №2-а-2021/09/0270 повернулась до Вінницького окружного адміністративного суду. За результатами апеляційного розгляду в задоволенні апеляційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області відмовлено, а постанову суду першої інстанції від 17.06.2009 року - залишено без змін. Дана постанова набула законної сили.

Враховуючи, що постанова суду від 17.06.2009 року по справі №2-а-2021/09/0270 за позовом споживчого товариства "Леховіцер" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень набула законної сили, а відтак обставина, яка була підставою для зупинення провадження, відпала, судом на підставі ч.5 ст. 156 КАС України поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Представником позивача в судовому засіданні 05.07.2010 року заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі з причин смерті голови правління СТ "Леховіцер", оскільки на сьогоднішній день відсутні відомості щодо правонаступника товариства. Окрім того, просив суд розглянути клопотання ДІЦК у Вінницькій області про забезпечення позову, що надійшло до суду 24.09.2009 року за вх.№15236, після поновлення провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Суд, встановивши неявку відповідача, дослідивши конверт, який повернувся до суду з відміткою поштового відділення зв"язку "Адресат помер", заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до встановлення правонаступника відповідача по справі та вирішення клопотання про забезпечення позову після поновлення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до споживчого товариства "Леховіцер" про примусове стягнення економічних санкцій зупинити до встановлення правонаступника СТ "Леховіцер".

Зобов"язати представника позивача надати суду відомості про встановлення факту правонаступництва СТ "Леховіцер".

Копію даної ухвали направити відповідачу по справі рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: