overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/119/15-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа №668/119/15-а

Пров. №2-а/668/27/15

14.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підсудний Суворовському районному суду м. Херсон як адміністративному суду, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2015р. на 10-30 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 707.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача у строк до 04.02.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали буті взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/5016/15-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5016/15-а

Пров. №2-а/668/109/15

22.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову органу самоорганізації населення будинковий комітет "Петренко, 79" до Херсонської міської ради про скасування акту ненормативного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 р. до суду надійшов адміністративний позов органу самоорганізації населення будинковий комітет "Петренко, 79" до Херсонської міської ради про скасування акту ненормативного характеру.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так до матеріалів справи не надана квитанція про оплату судового збору, в той час як відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із адміністративних позовних заяв немайнового характеру вираховується у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме до сплати позивачем сума повинна становити 73,08 грн.

Згідно із положенням ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, матеріали справи не містять документа, який би посвідчував повноваження гр. ОСОБА_1

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 105 та 106 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов органу самоорганізації населення будинковий комітет "Петренко, 79" до Херсонської міської ради про скасування акту ненормативного характеру - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 06.05.2015 р., але не більше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/273/15-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/273/15-а

Пров. №6-а/668/1/15

15.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали заяви члена В-Олександрівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 р. до суду надійшло вказана заява члена В-Олександрівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Так, судом встановлено, що подання подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме а саме: не вказано коли заявником отримано виконавчий лист, не надано його копії, не надано доказів поважності його пропуску, не залучено зацікавлених осіб, не надано копії заяви з додатками, для всіх зацікавлених осіб.

Зазначені вище недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву члена В-Олександрівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 29.01.2015 року, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі не виправлення вищезазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/722/15-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа №668/722/15-а

Пров. №2-а/668/44/15

26.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування акту ненормативного характеру, поновлення на публічній службі та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підсудний Суворовському районному суду м. Херсон як адміністративному суду, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування акту ненормативного характеру, поновлення на публічній службі та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 лютого 2015р. на 10-00 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 707.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача у строк до 11.02.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали буті взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/15341/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15341/14-а

Пров. №2-а/668/45/15

27.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" в особі представника ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Херсонської міської ради про визнання відповіді протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 р. до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" в особі представника ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Херсонської міської ради про визнання відповіді протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

22 січня 2015 р. дана справа повернута з Одеського апеляційного адміністративного суду до Суворовського районного суду м. Херсона після скасування ухвали суду від 07.11.2014 р. для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для залишення позову без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано додатків до позовної заяви та копію позовної заяви з додатками для відповідача.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 105 та 106 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" в особі представника ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Херсонської міської ради про визнання відповіді протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10.02.2015 р., але не більше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6088/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-6088/11

Пров. №6-а/668/2/15

06.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона, відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява передана судді відповідно до журналу передачі справ та матеріалів судді 05.02.2015р.

Керуючись КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона, відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Слухання справи призначити на 13.02.2015р. о 10-00год.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/13762/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа №668/13762/14-а

Пров. №2-а/668/62/15

11.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Херсонської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підсудний Суворовському районному суду м. Херсон як адміністративному суду, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Херсонської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2015р. на 09-00 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 707.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача у строк до 15.04.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали буті взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/13762/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13762/14-а

Пров. №2-а/668/62/15

20.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Херсонської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Херсонської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

17 лютого 2015 р. дана справа повернута з Одеського апеляційного адміністративного суду до Суворовського районного суду м. Херсона після скасування ухвали суду від 06.10.2014 р. для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для залишення позову без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме матеріали справи не містять додатків до позовної заяви, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 105 та 106 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Херсонської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 06.03.2015 р., але не більше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/722/15-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/722/15-а

Пров. №2-а/668/44/15

18.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування акту ненормативного характеру, поновлення на публічній службі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Суворовського районного суду м. Херсона перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування акту ненормативного характеру, поновлення на публічній службі та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області довідку про доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників, які приймають участь в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки витребуваний доказ стосується фізичної особи, яка не є стороною по справі, також не надано достатніх доказів, того що витребувана довідка матиме значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: довідки ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 668/722/15-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/722/15-а

Пров. №2-а/668/44/15

18.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування акту ненормативного характеру, поновлення на публічній службі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Суворовського районного суду м. Херсона перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування акту ненормативного характеру, поновлення на публічній службі та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у відповідачів копію колективного договору, копію звернення міського голови до первинної профспілкової організації щодо звільнення ОСОБА_1 та її рішення з цього питання.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників, які приймають участь в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, так як витребувані документи містять в собі відомості про обставини, які матимуть значення для повного та обєктивного вирішення справи.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Херсонського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Херсонської міської ради копію колективного договору, копію звернення міського голови до первинної профспілкової організації щодо звільнення ОСОБА_1 та її рішення з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 668/13762/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13762/14-а

Пров. №2-а/668/62/15

30.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Херсонської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень,-, -

В с т а н о в и в :

02.10.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд скасувати абзац 8 пункту 1.4 Порядку присвоєння поштових адрес обєктам нерухомості, розташованим на території м. Херсона, затвердженого рішенням ХІХ сесії Херсонської міської ради VІ скликання від 09.08.2012 р. № 744.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду із зазначеними позовними вимогами, оскільки рішення ХІХ сесії Херсонської міської ради VІ скликання від 09.08.2012 р. № 744 було офіційно оприлюднене в офіційному друкованому виданні "Херсонський вісник" від 30.08.2012 р. № 35 (1149).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні, заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч. І ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що позивач про існування даного рішення дізнався із відповідей, отриманих на підставі звернень до відповідача по суті спору, датованих серпнем 2014 р., що дає підстави вважати що позивачем не пропущено строк звернення до суду із зазначеними вимогами. за таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.1 п.5 КАС України, -

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4