Справа № П/811/352/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

11 лютого 2015 року Справа № П/811/352/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № від 27.10.2014 року про збільшення грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за основним платежем 195129,65 грн. та штрафних санкцій в розмірі 487852,41 грн.;

- № від 27.10.2014 року про стягнення штрафної санкції у розмірі 170,00 грн.;

- № від 27.10.2014 року про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем 46490,00 грн. та штрафної санкції в розмірі 23245,00 грн.;

- № НОМЕР_1 від 27.10.2014 року про збільшення грошового зобов'язання по земельному податку з фізичних осіб за основним платежем 1067,43 грн. і штрафної санкції у розмірі 606,86 грн.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, слід зазначити, що позовна заява ФОП ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.104 КАС України встановлено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За приписами п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, ФОП ОСОБА_1 в якості відповідача визначено Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, тоді як оскаржувані податкові повідомлення рішення складено Світловодською об'єднаною державною податкової інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

З огляду на викладене позивачу необхідно уточнити найменування відповідача або вказати яким чином зазначений у позові відповідач порушив його права, свободи та інтереси.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач, обґрунтовуючи звернення до суду, посилається на рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області за №602/10/11-28-10-01-08 від 09.12.2014 року, проте до матеріалів справи його не додає та не зазначає причин неможливості його надання.

Додатково необхідно зазначити, що позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує протиправність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, не додано до його звернення жодного доказу.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 лютого 2015 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, зокрема подання до суду уточнення найменування відповідача, до якого пред'явлена вимога, з урахуванням ч.3 ст.106 КАС України, також доказів, якими обґрунтовує свої позовні вимоги.

Розяснити ФОП ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом