Справа № 2а/0470/10745/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2011 р. Справа №2а/0470/10745/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Державної інспекції з енергозбереження України в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області , за участю Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, про визнання постанови протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» 31 жовтня 2007 року звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Державної інспекції з енергозбереження України в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання постанови Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області від 02 липня 2007 року №18-5/3.22.42 «Про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів» протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2008 року у справі №А9/315-07 позивачу у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з постановою господарського суду, позивач оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 27 серпня 2009 року апеляційну скаргу залишив без задоволення, а постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2008 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2011 року частково задоволено касаційну скаргу позивача, постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року скасовано, а справу №А9/315-07 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2011 року матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Державної інспекції з енергозбереження України в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, за участю Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, про визнання постанови протиправною та її скасування, передані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Державної інспекції з енергозбереження України в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, за участю Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, про визнання постанови протиправною та її скасування.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13.09.11р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №6.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1