Справа № 2а/1570/7863/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7863/2011
УХВАЛА

05 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 26.08.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконною і скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 26.08.2011 року.

Ухвалою від 06.10.2011 року було відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справу до судового розгляду.

Ухвалою від 06.10.2011 року судом було задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та зупинено дію рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо реєстрації декларації від 26.08.2011 року, яка була подана ОСОБА_2 на виконання будівельних робіт з реконструкції квартир № 24, 35 та нежилого приміщення на Французькому бульварі, б. 49-А.

Ухвалою від 14.10.2011 року було залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 14.10.2011 року у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 06.10.2011 року було відмовлено.

В ухвалі від 14.10.2011 року про відмову в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі 2а/1570/7863/2011 судом були допущені описки, а саме: в номері справи замість «№ 2а/1570/7863/2011»зазначений номер «№ 2-а-10282/10/1570»; в даті ухвали замість ««14»жовтня 2011 року»зазначена дата ««14»жовтня»; в тексті ухвали замість прізвища третьої особи «ОСОБА_2В.»зазначено прізвище «ОСОБА_3В.»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для виправлення зазначених описок в ухвалі від 14.10.2011 року про відмову в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі 2а/1570/7863/2011.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені описки.

В ухвалі від 14.10.2011 року про відмову в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2а/1570/7863/2011 замінити номер справи з «№ 2-а-10282/10/1570» на «№ 2а/1570/7863/2011»; замінити дату ухали з ««14»жовтня»««14»жовтня 2011 року»; в тексті ухвали замінити прізвища третьої особи з «ОСОБА_3В.»на «ОСОБА_2В.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко