Справа № 2а-9907/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2012 року № 2а-9907/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Каракашьяна С.К., Патратій О.В.

при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Завод Радар»

про визнання протиправним та скасування рішення № 507 від 13 травня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13 травня 2011 року № 507, про визнання дій відповідача щодо прийняття рішення від 13 травня 2011 року № 507 протиправними та про зобовязання відповідача оприлюднити інформацію про відновлення внесення змін до системи реєстру власників акцій або до системи депозитарного обліку щодо акцій Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа»в той же спосіб, в який було оприлюднене інформацію про зупинення внесення змін до системи реєстру власників акцій або до системи депозитарного обліку щодо акцій Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа».

В судовому засіданні 21 червня 2012 року представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що Указом Президента України від 23 листопада 2011 року № 1061/2011 ліквідовано Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку, а Указом Президента України від 23 листопада 2011 року № 1063/2011 утворено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Представник позивача не заперечив проти заміни відповідача на Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

В силу частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку на належного відповідача Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

На основі встановленого, керуючись статтями 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку на належного відповідача Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Головуючий М.А.Бояринцева

Судді С.К. Каракашьян

ОСОБА_2