Справа № 2а-14120/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 жовтня 2011 року № 2а-14120/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний гастроном"
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний гастроном" про зобов'язання виконання вимоги припису від 20.07.2011 р. та 27.07.2011 р. надати проектно-дозвільну документацію щодо будівництва одноповерхової споруди з металевого каркасу площею понад 1 000 кв. метрів на проспекті Перемоги, 47-а у Солом'янському районі м. Києва та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В, КБ-3) для накладення штрафних санкцій за правопорушення у сфері містобудування.

Відповідно до ч.3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 3 ст. 105 КАС передбачено вимоги, які може містити адміністративний позов.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не наведено правових підстав для звернення до адміністративного суду з позовом суб'єкта владних повноважень до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний гастроном" з вимогою зобов'язання виконання вимог приписів, що має значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Разом з цим, відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем не надано суду доказів, а саме, в обґрунтування своїх позовних вимог не надано доказів надіслання та отримання/неотримання з незалежних від позивача причин актів перевірки додержання вимог містобудівного законодавства від 13 липня 2011 року та від 27 липня 2011 року; доказів надіслання та отримання/неотримання з незалежних від позивача причин приписів від 20.07.2011 р. та 27.07.2011 на виконання вимог Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. N 553. Разом з цим, позивачу необхідно надати докази на підтвердження підстав проведення перевірок, внаслідок чого були складені акти та винесені приписи, зокрема, копію звернення громадянки ОСОБА_1 від 12.07.2011 р. та прокуратури Солом'янського району м. Києва від 20.07.2011 р. №5313-вих-11 разом з відповідним направленням на проведення вищевказаних перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний гастроном" відносно будівництва одноповерхової споруди з металевого каркасу на просп. Перемоги 47-а у Солом'янському районі міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 18 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 18 жовтня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок