overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3590/12
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду

06 серпня 2015 року Справа № 1170/2а-3590/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Новоукраїнського районного центру зайнятості

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія»

про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнський районний центр зайнятості звернувся з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про стягнення економічних санкцій (штрафу) в сумі 2550,00 грн.

Ухвалою від 30.01.2013 р. провадження у справі зупинялось до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №1170/2а-3805/12 за позовом СТОВ «Росія» до Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості про скасування рішення про застосування економічної санкції №1115-06/30945026 від 14.09.2012 р.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 р. у справі №1170/2а-3805/12 адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» задоволено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 р. скасовано та відмовлено в задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія».

03.08.2015 р. через канцелярію суду від Новоукраїнського районного центру зайнятості надійшла заява про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 26 серпня 2015 року о 15:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2426/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2015 року Справа № П/811/2426/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Бобринецькому районі до фермерського господарства "Сузір'я Лева" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Бобринецькому районі звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Фермерське господарство "Сузір'я Лева" про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2426/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Бобринецькому районі до Фермерське господарство "Сузір'я Лева" про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 серпня 2015 року о 9:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2404/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

06 серпня 2015 року Справа № П/811/2404/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, 27502, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Димитрова, 1 В

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Пересувна механізована колона-68, 27505, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Комарова, 110 А

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства Пересувна механізована колона-68 про стягнення заборгованості сумі 5014,44 грн.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження по даній справі допущено описку, а саме в описовій частині ухвали від 06.08.2015 року зазначено «Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі» натомість як правильним є «Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в описову частину ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі №П/811/2404/15 від 06 серпня 2015 року, а саме «Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі» замінити на «Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі».

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1698/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про оголошення перерви

06 серпня 2015 року Справа №П/811/1698/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод», 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2

до відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2

про визнання неправомірною та скасування постанови,

за участю:

секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Кіровоградський ремонтний завод» звернулося з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.05.2015 р. по виконавчому провадженню №47583487.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за наявними доказами (а.с.81).

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі викладеного, зважаючи на необхідність уточнення заявлених позивачем позовних вимог в частині реквізитів та назви оскаржуваної постанови, з огляду на докази надані відповідачем, суд вважає за необхідне визнати обовязковою особисту участь у судовому засіданні представника Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» та витребувати докази, а в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.150, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обовязковою особисту участь у судовому засіданні представника Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод».

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 серпня 2015 року о 09:20 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-80/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-80/10/1170
Рядок звіту № 6.8
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов

контрольного-ревізійного управліня в Кіровоградській області

до Відділу культури і туризму Гайворонської районної державної адміністрації

про про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управліня в Кіровоградській області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Відділу культури і туризму Гайворонської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-80/10/1170 за адміністративним позовом контрольного-ревізійного управліня в Кіровоградській області до відділу культури і туризму Гайворонської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 лютого 2010 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Позивачу надати в судове засідання Положення про КРУ в Кіровоградській області, оригінал акту ревізії від 25.08.09 р., листа-вимоги від 21.09.2009 р. № 03-14/667 та інших документів доданих до матеріалів справи для огляду.

5. Відпоідачу надати в судове засідання Положення про відділ культури і туризму Гайворонської РДА.

6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_2

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-8170/09/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8170/09/1170
Рядок звіту № 6.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді В.С. Мирошниченко

при секретарі - Котлярова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до ПП "Терра 2005"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.20, п.7 ст.64, п.п. 8 п.3 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Терра 2005" (АДРЕСА_1 код 32172387 р/р 1 МФЛ 383147 КФ ВАТ "ВіЕйБіБанк") на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25001 м.Кіровоград, вул.50 років Жовтня,4 р/р 26 МФО 323475 в облуправлінні Ощадбанку, код 20650088) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 3619 (три тисячі шістсот дев"ятнадцять) гривень 06 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 04.02.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 09.02.2010 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/330/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/330/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В, перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Позивач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлена, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, повідомленого про дату час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки перешкоди для розгляду даної справи, визначені ст. 128 КАС України, відсутні, прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/7910/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2014 року Справа № 813/7910/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, МВС України у Львівській області про скасування наказу Міністерства внутрішніх справ УКраїни № 2239 о/с від 27.10.2014 року "По особовому складу" відносно полковника міліції ОСОБА_1 (М-076858) першого заступника начальника Головного управління МВС України у Львівській області - начальника слідчого управління, поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника слідчого управління - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 09 грудня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.