Справа № 2а-18812/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м.Київ

16 лютого 2012 року № 2а-18812/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Клочкової Н.В., Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю позивача ОСОБА_1 Мохаммада, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГромадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Мохаммада
доДержавного комітету Ураїни у справах національностей та релігій
про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем від 31.10.2011р. №618-11, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 Мохаммад з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача № 618-11 від 31 жовтня 2011 року та зобов'язання розглянути заяву позивача про надання статусу біженця у відповідності з процедурою, передбаченою законом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2012 року.

У судове засідання, призначене на 16 лютого 2012 року, відповідач (його представник) не зявився, хоча були належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідно до вимог статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується відміткою з підписом повноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення поштових відправлень. Про причини неприбуття у судове засідання суду відповідач не повідомив, клопотань чи заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

При цьому, відповідно до ухвали суду від 23 січня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі відповідачу у разі заперечення проти позову необхідно було надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 15 лютого 2012 року необхідно до канцелярії суду, зокрема, витребувалось від відповідача, зокрема, особову справу Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Мохаммада .

В судовому засіданні на 16 лютого 2012 року, представником позивача було заявлено клопотання щодо повторного витребування від відповідача особової справи позивача та щодо зупинення провадження у справі до отримання особової справи Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Мохаммада.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне повторно витребувати додаткові докази по справі та зупинити провадження у справі до надходження витребовуваної судом особової справи Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Мохаммада.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-18812/11/2670 на строк до 30.03.2012 року для надання Державним комітетом України у справах національностей та релігій матеріалів особової справи громадянина Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Мохаммада.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Суддя Н.В. Клочкова

Б.В . Санін