Справа № 367/4553/15-а
Суддя: Кафтанов В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відмову у відкритті провадження в справі
08 червня 2010 року.
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши позовну заяву приватного малого підприємства “Діол” до Комунального підприємства Київської обласної ради “Ірпінське бюро технічної інвентаризації”, 3-ті особи: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, мале приватне підприємство “Рада” про скасування свідоцтва про право власності, про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та внесення до Реєстру прав власності на нерухоме майно, -
Позивач приватне мале підприємство “Діол” звернувся до суду із даним позовом, просив скасувати свідоцтво про право власності серія ЯЯЯ № 628053 від 08.06.2006 року, реєстраційний номер № 15013207, інвентаризаційна справа № 6662, реєстровий № 800, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 963 від 29.05.2006 року, скасувати рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та внесення до Реєстру прав власності на нерухоме майно Торгівельний павільйон “Стимул”, який знаходиться за адресою: вул. Привокзальна площа, 4-г, м. Ірпінь.
Відповідно до п. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до п. 2 ст. 17 КАС України компетенція судів не поширюється на публічно-правові справи, щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об’єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ч. 7 ст. 23 ГК України спори про поновлення порушених прав суб’єктів господарювання та відшкодування завданої їм шкоди внаслідок рішень, дій чи бездіяльності органів, посадових або службових осіб місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень вирішуються в судовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та із інших підстав, а також у спорах про визнання недійсним актів з підстав, зазначених у законодавстві, тому даний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КАС України, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляю ухвалу.
За таких обставин суд вважає, що справа за позовом приватного малого підприємства “Діол” до Комунального підприємства Київської обласної ради “Ірпінське
бюро технічної інвентаризації-”, 3-ті особи: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, мале приватне підприємство “Рада” про скасування свідоцтва про право власності, про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та внесення до Реєстру прав власності на нерухоме майно має бути повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12 ГПК України, ст. 107 КАС України.
Позовну заяву приватного малого підприємства “Діол” до Комунального підприємства Київської обласної ради “Ірпінське бюро технічної інвентаризації”. 3-ті особи: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, мале приватне, підприємство “Рада” про скасування свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 628053 від 08.06.2006 року, реєстраційний номер № 15013207, інвентаризаційна справа № 6662, реєстровий № 800, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 963 від 29.05.2006 року, скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та внесення до Реєстру прав власності на нерухоме майно Торгівельного павільйону “Стимул”, який знаходиться за адресою: вул. Привокзальна площа, 4-г Ірпінь повернути позивачу, роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до господарського суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подане заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної заяви ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.