Справа № 826/9781/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року № 826/9781/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадження питання щодо внесення виправлень у резолютивну частину постанови від 13.08.2013 по справі

за позовом Державне видавництва "Преса України" Державного управління справами
до Реєстраційної службои Головного управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чайко С.В.
про скасування рішення №1734671 від 17.04.2013, зобов'язання провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/9781/13-а за позовом Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Киві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування рішення від 17.04.2013 №1734671, зобов'язання вчинити дії.

Постановою від 13.08.2013 начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України, що тягне накладення на начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 1 700 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції від 10.09.2013 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаною вище постановою відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: виконавчий документ не відповідає вимогам передбаченим ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення у випадках.

Отже, постанова від 13.08.2013 по справі №826/9781/13-а, якою накладено на начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого 1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України є виконавчим документом в розумінні ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначені вище вимоги є обов'язковими для оформлення виконавчих листів, а їх дотримання сприяє точному, своєчасному та якісному виконанню рішень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 цього Закону.

Як вбачається з витягу з ЄДРПОУ начальником Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві є ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що у постанові від 13.08.2013 по справі №826/9781/13-а в порушення ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" не зазначено особисті данні боржника начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві суд дійшов висновку щодо доцільності внесення виправлення до пункту 1 резолютивної частини згадуваної постанови виклавши його в наступній редакції: "Визнати начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код, номер та серія паспорту, інші дані - суду не відомі) винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України, стягнути з начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код, номер та серія паспорту, інші дані - суду не відомі) штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 1 700 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до пункту 1 резолютивної частини постанови від 13.08.2013 по справі №826/9781/13-а виклавши його в наступній редакції: "Визнати начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код, номер та серія паспорту, інші дані - суду не відомі) винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України, стягнути з начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код, номер та серія паспорту, інші дані - суду не відомі) штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 1 700 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда