overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3640/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3640/14

Справа № 815/3640/14

У Х В А Л А

09 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фірми «МІРТА» (приватне підприємство) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача, заявлене клопотання не підтримав, в задоволенні його просив відмовити, наполягаючи на відсутності підстав для зупинення провадження по справі, оскільки узгодження податкового зобов’язання є закінченим з моменту набрання законної сили рішення суду апеляційної інстанції, факт відкриття касаційного провадження на чинність судового рішення не впливає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання.

Згідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, правомірність нарахування податкового зобов’язання, по якому виставлена оскаржувана вимога, була предметом судового розгляду по справі № 1570/6131/2012, по якій Одеським апеляційним адміністративним судом постановлено рішення, що набрало законної сили.

Таким чином, справа № 1570/6131/2012, яка розглядалася в порядку адміністративного судочинства, вже вирішена по суті і по ній ухвалена постанова, яка набрала чинності.

У випадку ж скасування Вищим Адміністративним Судом України вказаної постанови суду апеляційної інстанції, позивач не позбавлений можливості оскаржити прийняте по даній справі судове рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись положеннями ст. 156 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фірми «МІРТА» (приватне підприємство) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги..

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на ухвалу, що не оскаржується можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Бжассо Н.В.

інше

відмовити в зупиненні провадження по справі
Справа № 815/4173/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4173/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства фірма «Лукам» до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 22.07.2015р. надійшов адміністративний позов приватного підприємства фірма «Лукам» до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 27 липня 2015 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 05 серпня 2015 року.

05 серпня 2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів про сплату судового збору.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/4173/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 19 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2015 року о 16:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/4281/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4281/15
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного Управління ДМС України в Одеській області про визнання особи біженцем,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного Управління ДМС України в Одеській області про визнання особи біженцем.

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Вищезазначена ухвала суду отримана особисто позивачем 29.07.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Станом на 05 серпня 2015 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28 липня 2015 року, позивачем не усунуті.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165,167 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного Управління ДМС України в Одеській області про визнання особи біженцем, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/3598/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3598/14

Справа № 815/3598/14

УХВАЛА

09 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до Теріторіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, головного державного інспектора ДІН в БГ за ОКПС Держгірпромнагляду в Одеській області Борисова Ігоря Анатолійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу представити суду додаткові пояснення та додаткові письмові докази.

Представник позивача, проти задоволення зазначеного клопотання – не заперечував.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку щодо можливості зупинення провадження по справі для надання часу відповідачу надати додаткові пояснення та додаткові письмові докази, та визначає термін зупинення до 23.07.2014 року до 14 години 45 хвилин.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 156, 160 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до Теріторіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, головного державного інспектора ДІН в БГ за ОКПС Держгірпромнагляду в Одеській області Борисова Ігоря Анатолійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису до 23.07.2014 року до 14 години 45 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4322/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4322/15
УХВАЛА

07 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.06.2014 року.

Позивач та відповідачі до судового засідання не з'явились, відсутні відомості щодо належного повідомлення.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4322/15 до 20.08.2015 р.

Призначити судове засідання на "20" серпня 2015 року на 14 годину 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 814/2219/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2015 р. № 814/2219/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду В.В.Біоносенко розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
доЦентрального Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,
провизнання протиправною та скасуання постанов від 17.06.2015р. №45697522,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 17.06.2015 року про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дії у виконавчому провадження № 45697522.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме надання належного документу про сплату судового збору в розмірі 109,62 грн., що становить 10 % від мінімального розміру ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, з урахуванням сплаченої суми 73,08 грн., до 03.08.2015 року.

Враховуючи, що наведена вище ухвала суду про залишення без руху повернулась з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 вересня 2015 р.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 815/3945/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3945/14

Справа № 815/3945/14

УХВАЛА

23 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді - Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства «Діоніс-Кд» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судове засіданні, сторони не з’явилися. Позивач причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце судового розгляду.

Відповідач, за місцем вказаним у позові не знаходиться.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для належного сповіщення відповідача та визначає термін зупинення провадження до 08 вересня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства «Діоніс-Кд» про стягнення заборгованості до 08 вересня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини
Справа № 815/3904/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3904/14

Справа № 815/3904/14

УХВАЛА

24 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-оздоровчий комплекс «Магнолія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 1 607,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Через канцелярію суду, 23.07.2014 року, представником позивача надано клопотання про розгляд справи без участі останнього, в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи. Поштове повідомлення про отримання судової повістки до суду не надійшло.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою належного повідомлення відповідача про дату час і місце наступного судового засідання та надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи, а саме до 11.09.2014 року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 51, 128, 156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупини провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-оздоровчий комплекс «Магнолія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 1 607,67 грн. до 11.09.2014 року до 10 години 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

інші причини
Справа № 2а/1570/8563/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8563/2011
УХВАЛА

27 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Аванта-МІВ»про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Аванта-МІВ»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 4107 грн. 03 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Аванта-МІВ»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 4107 грн. 03 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 7 листопада 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 7 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/8655/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8655/2011
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікол»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікол»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.10.2011 року.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікол»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.10.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати позивача надати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду у строк до 7 листопада 2011 року належним чином завірені копії документів, а саме:

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікол»;

- свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікол»;

- довідку про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікол»в Єдиному Державному реєстрі підприємств та організацій України.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 7 листопада 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 7 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида