Справа № 2-а-3587/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3587/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєковой В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, сержант міліції ІДПС БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує на те, що відносно нього 06.05.2011 року було складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності на накладено стягнення у вигляді штрафу на 425 грн.

Позивач зазначає, що протокол та постанову відносно нього винесено незаконно, оскільки він не порушував правила дорожнього руху.

Позивач просить скасувати постанову від 06.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що факт скоєння правопорушення підтверджується даними в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення. Просила відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2011 року відносно позивача складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В своєму позові позивач зазначив, що дійсно він здійснив обгін, але на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Суд вважає, що в діях позивача є склад адміністративного правопорушення за яке відносно нього було складено протокол та накладено адміністративне стягнення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними в протоколі та в постанові про адміністративне правопорушення.

Відповідно до даної постанови, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в місті Херсоні по вулиці Паровозній здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, та порушив вимоги п.14.6 гПДР України.

Відповідно до п.14.6 гПДР України, обгін заборонено в кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших відрізків доріг з обмеженим кругозором або в умовах недостатньої видимості.

Виїзд на смугу зустрічного руху є найбільш небезпечним в будь-якому випадку, тому він заборонений на вищевказаних ділянках доріг, оскільки у випадку виїзду на смугу зустрічного руху виникає небезпека зустрічного зіткнення. Окрім того, при обгоні в умовах недостатньої видимості та на ділянках доріг з обмеженою видимістю у водіїв залишається мало часу для того, щоб виконати попереджуючі дії щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Також судом не вбачаються порушень законодавства з боку інспектора ДАІ, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача та накладено адміністративне стягнення, оскільки його дії відповідають вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 9-12, 158, 163 КАС України, ст. ст. 258 КУпАП України, ст. 62 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, посадова особа: сержант міліції ІДПС БДПС ОСОБА_2 про визнання і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТІ №058906 від 06.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425грн. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3