Справа № 801/9641/13-а
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2015 року справа 801/9641/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали ухвали Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи №801/9641/13-а та відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської об'єднаної державної фінансової інспекції, треті особи: Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського; Сімферопольський міський клінічний пологовий будинок №1; управління охорони здоров'я Сімферопольської міської ради; Сімферопольська міська рада про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в:

27.07.2015 р., до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла ухвала ВАСУ від 21.07.2015 р., згідно якої із КОАС витребувано адміністративну справу №801/9641/13-а та у разі її відсутності запропоновано вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 30.07.2015 р., було визначено суддю доповідача та справу передано на розгляд.

Дослідивши доводи ухвали, суд вважає за необхідне повернути її ВАСУ як таку, що не підсудна цьому суду, з огляду на наступне:

як вбачається із ухвали ВАСУ, судом витребовується адміністративна справа, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду Республіки Крим.

Відповідно до ст.275 КАСУ заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом, який ухвалив рішення по даній справі є Окружний адміністративний суд Республіки Крим.

У зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами на окупованій території АРК, був прийнятий Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", статтею 12 якого визначені заходи правового регулювання проблемних питань, визначальним з яких є зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на теріторії АРК та міста Севастополя судам.

З метою забезпечення однакового застосування положень ст.12 цього Закону, ВАСУ, інформаційним листом від 10.11.2014 р. №1543/11/10/14-14, довів до відома судів, в тому числі і ОСОБА_2 окружного адміністративного суду наступне:

"Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" не передбачено зміни підсудності справ або їх передачі, які розглянуті судами, розташованими на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Відповідно зміна територіальної підсудності не поширюється на заяви, що подаються після ухвалення судового рішення (про ухвалення додаткового судового рішення, роз'яснення судового рішення, виправлення описки в судовому рішенні тощо), заяви, подання, клопотання, подані у порядку виконання судового рішення, заяви про видачу виконавчого документа, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які неможливо розглянути без наявності матеріалів справ, заяви про відновлення втраченого судового провадження".

"У зв'язку з цим", - вказано в листі, "зазначені заяви та подібні матеріали, які надходять до судів, визначених Законом, або інших адміністративних судів, крім розташованих на території АРК та міста Севастополя, що розглядали адміністративні справи, підлягають поверненню як такі, що не підсудні цьому суду".

З урахуванням викладеного та, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути ухвалу від 21.07.2015 р. у справі №К/800/9357/14 як таку, що не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Суддя Брагіна О.Є.