Справа № 2а/0470/10492/11
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10492/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування податкового повідомлення-рашення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі з приводу того, що на даний в провадженні Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу знаходиться справа яка може вплинути на розгляд даного адміністративного позову.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд виходить з того, що предметом адміністративного позову є оскарження податкового повідомлення-рішення яким визначені податкові зобов'язання позивачу, що витікають з договору купівлі-продажу автомобіля Тойота Лексус LХ 470 2005 р. випуску, реєстраційний № 134 А від 4 листопада 2009 р., укладений на Спеціалізованій товарній біржі «Криворізька» між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

На даний час в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу розглядається цивільна справа № 2-2352/11 про визнання вищевказаної угоди недійсною.

На підставі наведеного, суд вважає за неможливе подальший розгляд справи, у звязку з чим провадження у ній має бути зупинено до винесення та набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання про визнання договору купівлі-продажу автомобіля Тойота Лексус LХ 470 2005 р. випуску, реєстраційний № 134 А від 4 листопада 2009 р., укладеного на Спеціалізованій товарній біржі «Криворізька» між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 недійсним.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання про визнання договору купівлі-продажу автомобіля Тойота Лексус LХ 470 2005 р. випуску, реєстраційний № 134 А від 4 листопада 2009 р., укладеного на Спеціалізованій товарній біржі «Криворізька» між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 недійсним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1