Справа № 2а-3869/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2011 року м. Київ№ 2а-3869/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 Вазгені про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1 Вазгені

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Вазгені звернувся до суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 серпня 2010 року № НОМЕР_1.

Разом з тим, ОСОБА_1 Вазгені просить поновити строк звернення до адміністративного суду. Позивач вважає, що він пропущений з поважних причин, оскільки про результати розгляду заперечення до акту перевірки від 10 червня 2010 року та скарги на рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25 серпня 2010 року № НОМЕР_1 не знав в звязку з тим, що був у відрядженні з 10 грудня 2010 року по 05 березня 2011 року у м. Єреван.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою адміністрацією України рішення № 8308/ХІ25-0315 про результати розгляду повторної скарги ОСОБА_1 Вазгені винесене 21 грудня 2010 року. Позивач не міг знати про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, оскільки з 10 грудня 2010 року по 05 березня 2011 року знаходився у відрядженні в м. Єреван, що підтверджується наказом № 12-к Всеукраїнської громадської організації «Національний конгрес вірмен України»від 10 грудня 2010 року «Про відрядження ОСОБА_1В.»та довідкою Вірменської діаспори Голосіївського району м. Києва.

Згідно ч. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивач знаходився у відрядженні до 05 березня 2011 року, а до суду звернувся 17 березня 2011 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 Вазгені про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 Вазгені про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити строк звернення до суду.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А.

4. Призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2011 року об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення судів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

7. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення чи пояснення по суті позовних вимог та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.