Справа № 2а-16080/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2011 року № 2а-16080/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про продовження строку на виконання Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року

за позовом ОСОБА_1
до Голови Апеляційного суду міста Києва
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голови Апеляційного суду м. Києва, Апеляційного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності Голови Апеляційного суду міста Києва, пов'язану із залишенням без розгляду та не надсиланням відповіді по суті скарги ОСОБА_1 від 20.05.2011 р. на дії працівників Апеляційного суду міста Києва, зобов'язання невідкладно розглянути по суті скаргу ОСОБА_1 від 20.05.2011 року на дії працівників Апеляційного суду міста Києва та невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 письмове повідомлення про результати розгляду вказаної скарги; визнати протиправною бездіяльність Апеляційного суду міста Києва пов'язану з ненадсиланням на адресу суду засвідченої копії судового рішення від 07.04.2011 р. ухваленого у справі №22-ц/2690/3244; відшкодування за рахунок державного бюджету ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, а саме, щодо визнання протиправною бездіяльності Апеляційного суду міста Києва пов'язану з не надсиланням на адресу суду засвідченої копії судового рішення від 07.04.2011 р. ухваленого у справі №22-ц/2690/3244 та зобовязання Апеляційного суду міста Києва невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 засвідчену судом копію судового рішення від 07.04.2011р., ухваленого у справі №22-ц/2690/3244 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року в іншій частині позовних вимог, а саме, в частині позовних вимог до Голови Апеляційного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності Голови Апеляційного суду м. Києва, пов'язану із залишенням без розгляду та не надсилання відповіді по суті скарги ОСОБА_1 від 20.05.2011 р. на дії працівників Апеляційного суду міста Києва; зобов'язання Голови апеляційного суду міста Києва невідкладно розглянути по суті скаргу ОСОБА_1 від 20.05.2011 року на дії працівників Апеляційного суду міста Києва та невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 письмове повідомлення про результати розгляду вказаної скарги; відшкодування за рахунок державного бюджету ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 3, 40 копійок шляхом перерахування зазначеної суми на поточний рахунок гр.ОСОБА_1 в ПАТ "ПроКредитбанк" позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 листопада 2011 року.

21 листопада 2011 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, надіслана через відділення поштового звязку 18.11.2011 року, про продовження строку на виконання Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року.

Відовідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущенго строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з викладеним, для вирішення заяви ОСОБА_1 від 18.11.2011 року було призначено судове засідання на 07 грудня 2011 року.

На підставі ч.1. ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 07 грудня 2011 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України вказазно, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач, обгрунтовує свою заяву про продовження строку на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-16080/11/2670 від 07.11.2011 року, тим, що копію вказаної ухвали він отримав 17.11.2011 року. При цьому, згідно ухвали суду від 07.11.2011 року позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви в строк до 18.11.2011 року, а враховуючи вимоги зазначеної ухвали, одного робочого дня позивачу недостатньо для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2011 року.

30.11.2011 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява позивача від 28.11.2011 року про виконання вимог ухвали від 07.11.2011 року, направлена позивачем через відділення поштового звязку 28.11.2011 року .

Таким чином, враховуючи те, що, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2011 року про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 17.11.2011 року, суд вважає обгрунтованими та поважними, викладені позивачем у його заяві від 18.11.2011 року причини неможливості виконання вимог ухвали суду від 07.11.2011 року щодо усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, тобто до 18.11.2011 року, з огляду на що, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 102, п. 7 ч.4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про продовження строку на виконання ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва №2а-16080/11/2670 від 07.11.2011 року про залишення позовної заяви без руху.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.11.2011 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок