Справа № 2а-14581/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 жовтня 2011 року № 2а-14581/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики

про визнання дій протиправними, скасування припису та про визнання недійсною постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики щодо складання акту № 000956 за результатами проведеної 17 березня 2011 року планової перевірки; про визнання незаконним та скасування припису відповідача від 17 березня 2011 року та про визнання недійсною постанову відповідача від 13 вересня 2011 року № 002600/пром. про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з позовної заяви, акт перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів № 000956 та припис до акту перевірки складені Управлінням у справах захисту прав споживачів у м. Києві Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики 17 березня 2011 року. Згідно заперечення на акт перевірки № 2, 24 березня 2011 року позивач вже знала про складений акт від 17 березня 2011 року.

Припис відповідача також датований березнем 2011 року. Проте, позивач не вказує про дату його отримання.

Проте, позивач звернулася до суду 12 жовтня 2011 року.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, позивачу необхідно надати пояснення з приводу строків звернення до суду та докази на підтвердження своєї позиції, а у разі необхідності заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 11 листопада 2011 року шляхом подання до суду пояснень з приводу строків звернення до суду та доказів на підтвердження своєї позиції або заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 11 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева