Справа № 2а-2375/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року Справа № 2а-2375/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Мирошниченка В.С

при секретарі: Поцелуйко А.І.

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові у справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

08.12.10р. до суду подано ОСОБА_1 заяву про виправлення помилки допущеної у постанові щодо зазначення імя та по батькові «Катерини Селівестрівни», оскільки згідно наданої копії паспорту відповідача правильне написання імя та по-батькові «Катерина Сільвестрівна».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вищезазначена стаття передбачає можливість ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арефметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали справи, надану заявником копію паспорту, суд приходить до наступного висновку.

Постанова від 16.07.2010р. в адміністративній справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, прийнята на підставі документів поданих податковою інспекції, а саме: адміністративного позову, акту про неподання податкових декларацій, довідки обласного адресного бюро, довідок, свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

Оскільки у вищевказаних документах, зокрема в свідоцтві про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, імя та по батькові відповідача зазначається «Катерина Селівестрівна», суд на підставі них і зазначив у постанові відповідача як ОСОБА_2 (а.с.8).

Заява відповідача про виправлення помилки в постанові не підлягає задоволенню з тих підстав, що дана помилка не є технічного характеру, а є юридичного характеру.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України «справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Встановлені обставини свідчать про необхідність в судовому порядку встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_1 Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, оскільки по батькові, що зазначені в свідоцтві, не збігається з імям, по батькові що в паспорті.

Керуючись вищевикладеним та ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви щодо внесення виправлень в постанову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного ОСОБА_3

адміністративного суду