Справа № 806/2587/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Житомир справа № 806/2587/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" про стягнення 198592,26 грн.,

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - Коростенська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" (далі - Товариство) про стягнення 198592,26 грн. В обґрунтування позову зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених в податкових деклараціях грошових зобов'язань.

Ухвалою від 13 липня 2015 відкрито скорочене провадження у справі. Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 16 липня 2015 року. Письмових заперечень на адресу суду не надіслав. Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Встановлено, що Товариство зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та як платник податків і зборів знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ.

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Приписами підпункту 47.1.1 пункту 47.1 статті 47 Податкового кодексу України визначено, що юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи несуть відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно зі пп. 14.1.39, 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість з податку на додану вартість перед бюджетом у сумі 198 592,26 грн, про що свідчить розрахунок суми податкового боргу позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав податкові декларації з податку на додану вартість, у яких самостійно визначив суми податкових зобов'язань, що підлягають сплаті до державного бюджету, а саме: за лютий 2015 року вх. № НОМЕР_1 від 23.03.2015 на суму 24260,00 грн (а.с. 13-16), уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виправлених помилок за січень 2015 року вх. № 906294767 від 09.04.2015 на суму 5823,00 грн (а.с. 17-19), уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виправлених помилок за березень 2015 року вх. № НОМЕР_2 від 22.06.2015 на суму 157965,00 грн (а.с. 20-22); уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виправлених помилок за квітень 2015 року вх. № НОМЕР_3 від 22.06.2015 на суму 7541,00 грн (а.с. 23-25). У законодавчо визначені строки ТОВ "Елізіум Плюс" не сплатило самостійно визначених у поданих до Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області податкових деклараціях суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість також виникла у зв'язку з несплатою відповідачем грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні № від 01 квітня 2015 року про збільшення Товариству грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями на 1020,00 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 01.04.2015 (а.с. 12). Доказів оскарження зазначеного рішення до суду не надано.

В силу приписів підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, визначені вище грошові зобов'язання вважаються податковим боргом.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

03 квітня 2015 року контролюючим органом сформовано і виставлено Товариству податкову вимогу № 262-25 на суму узгодженого податкового зобов'язання у сумі 905,62грн. Вимога була надіслана відповідачу та отримана ним 15.04.2015 (а.с. 6).

Згідно зі п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, податковий борг утворився на підставі самостійно визначених платником сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно поданих декларацій та за рахунок визначених позивачем грошових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням, яке після отримання відповідачем не оскаржувалось в адміністративному чи судовому порядку.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" () на користь Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг в розмірі 198 592,26 грн з рахунків, відкритих у банківських та фінансових установах обслуговуючих такого платника.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Е.Черняхович