Справа № 815/4431/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4431/15
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Малиновського районного відділу Одеського міського Управління ГУ МВС України в Одеській області про скасування рішення та відкриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивачка просить суд скасувати рішення Начальника Малиновського районного відділу Одеського міського Управління ГУ МВС України в Одеській області про відсутність у діях співробітників міськзелентреста складу кримінального правопорушення; відкрити кримінальне провадження у справі за заявою позивачки №6383.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивачка просить суд скасувати рішення Начальника Малиновського районного відділу Одеського міського Управління ГУ МВС України в Одеській області про відсутність у діях співробітників міськзелентреста складу кримінального правопорушення

При цьому, в порушення п.3 п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України ОСОБА_1 не вказує прізвище, ім'я та по батькові відповідача та не зазначає, яке рішення оскаржується (дата, номер, чим оформлене).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог зазначених приписів позивачка вказує на подання заяви №6383 до Малиновського районного відділу Одеського міського Управління ГУ МВС України в Одеській області, проте вказану заяву не надає та не зазначає про неможливість її самостійного подання як доказу та з якої причини.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання уточненого адміністративного позову з зазначенням прізвище, ім'я та по батькові відповідача, крім того, зазначити дату, номер та чим оформлене оскаржуване позивачкою рішення, а також надати до суду заяву №6383 з якою, як зазначає позивачка, вона зверталася до Малиновського районного відділу Одеського міського Управління ГУ МВС України в Одеській області, або вказати про причину неможливості надання вказаної заяви.

При таких обставинах позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Малиновського районного відділу Одеського міського Управління ГУ МВС України в Одеській області про скасування рішення та відкриття кримінального провадження, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Малиновського районного відділу Одеського міського Управління ГУ МВС України в Одеській області про скасування рішення та відкриття кримінального провадження - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом строк недоліків позовну заяву буде повернуто відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян