Справа № 815/4240/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4240/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вхід.№19930/14 від 05.08.2014р.), щодо зупинення провадження по справі №815/4240/14, з підстав наявності кримінальних проваджень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, у якому позивач, з урахуванням уточнень (вхід.№19975/14 від 06.08.2014р.), просить суд визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо реєстрації 16 січня 2013р. на імя ОСОБА_1 Декларації за №ОД 15 про готовність обєкта до експлуатації за адресою м.Одеса, пров.Мореплавний,1 (Морехідний,1), скасувати реєстрацію Декларації за №ОД 15 від 16.01.2013р. на імя ОСОБА_1 про готовність обєкта до експлуатації за адресою м.Одеса, пров.Морехідний,1 (Морехідний,1), що здійснена Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

05.08.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вхід.№19930/14), у якому викладено прохання щодо зупинення провадження у справі №815/4240/14 з підстав наявності кримінальних проваджень, зокрема, №0000418, №0000532, №0000533, та №0000032. В підтвердження означеного третьою особою до означеного клопотання додано Витяги з вищевказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів судом встановлено, що суд зупиняє провадження у справі лише у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Між тим, судом встановлено, що третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 до вищеозначеного клопотання (вхід.№19930/14 від 05.08.2014р.) про зупинення провадження по справі №815/4240/14 не додано жодних належних доказів, які б свідчили про повязаність даної справи з кримінальними провадженнями №0000418, №0000532, №0000533, та №0000032, а також про неможливість розгляду даної адміністративної справи до завершення досудового слідства при розслідуванні означених кримінальних проваджень, котрі, до того ж, не є справами, що розглядаються в порядку, зокрема, кримінального судочинства, у розумінні положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вхід.№19930/14 від 05.08.2014р.), та зупинення провадження по справі №815/4240/14.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вхід.№19930/14 від 05.08.2014р.), щодо зупинення провадження по справі №815/4240/14, з підстав наявності кримінальних проваджень, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

інше

відмова в зупиненні провадження по справі