Справа № 2-а-1631/08
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 липня 2010 р. Справа № 2-а-1631/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Колодійчуку О.В.

за участю представників сторін:

Позивача : не зявився

Відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 Францієвни

до: відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області

про: зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.04.2008 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 Францієвни до відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про зобовязання вчинити певні дії та зобовязано відповідача перереєструвати автомобіль марки "Тойота", 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_1, на ОСОБА_1 Францієвну без сплати мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при імпорті автомобілів.

Позивач 22.06.2010 року звернулась до суду із заявою про виправлення помилки в слові "Францієвни" на "Франківна" та видачу нового виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Належність повідомлення сторін підтверджується поштовими листами з рекомендованими повідомленнями про вручення №№ 20084919, 20084927.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішення суду містить описку. Так, згідно матеріалів справи по-батькові позивача вказано "Францієвна".

Відповідно до свідоцтва про народження IV-УР № 1001941 від 10.05.1948 року прізвище, імя, по-батькові позивача вказано "Гулевич Галина Франківна", ІНФОРМАЦІЯ_1.

В пасторті Громадянина України серії НА № 475622, виданого Хмельницьким МУУМВС України в Хмельницькій області 7.03.1998 року, прізвище, імя, по-батькові позивача вказано "Мартинюк Галина Франківна", ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із свідоцтвом про шлюб ІІ-РБ № 721298, виданого відділом РАГС Дзержинського району м. Москви 22.02.1969 року, прізвище, імя, по-батькові позивача вказано на російській мові "Гулевич Галина Франковна", прізвище після реєстрації шлюбу позивача "Мартынюк".

Враховуючи викладене, допущена в судовому рішенні описка в слові "Францієвна" підлягає виправленню на "Франківна".

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на необхідність внесення виправлення у судове рішення, суд також вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові суду від 16.04.2008 року, а саме: вважати прізвище, імя, по-батькові позивача - ОСОБА_1.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа від 28.05.2010 року у даній справі, а саме: вважати прізвище, імя, по-батькові стягувача - ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Альчук Максим Петрович