overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5917/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5917/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал» про стягнення сум штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, за результатом якого позивач просить стягнути з ТОВ «Астрал» суму штрафних санкцій у розмірі 10 000, 00 грн.

Одночасно с заявленими вимогами заявник просить відстрочити сплату судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом Держпоживінспекції в Одеській області до ТОВ «Астрал» про стягнення штрафних санкцій, передбачених ст. 20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на життя населення» до ухвалення судового рішення у справі.

Заявлене клопотання, обґрунтовано тим, що Держпоживінспекція України в Одеській області є бюджетною установою яка фінансується з державного бюджету. Статтею «судовий збір» КЕКВ 2800 на 2014 рік затверджено в сумі 2 900, 00 грн., які були використані ще на початку року, внаслідок чого кошти на сплату судового збору у позивача відсутні.

Дослідивши надані до суду матеріали, суддя вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, передбачені Законом України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір».

Обєкти за які судовий збір не справляється передбачені ч. 2 ст. 3 Закону України № 3674-VI, заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами в перелік, передбачений зазначеною статтею не входить.

Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області не входить до переліку субєктів, звільнених від сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням обґрунтувань позивача, суддя вважає, що підстав для звільнення заявника від сплати судового збору передбачених законом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 88 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

інше

відмовити в надані розтрочки по сплаті судового збору
Справа № 815/3982/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3982/14
УХВАЛА

19 січня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

за участю позивача ОСОБА_1 (згідно паспорту),

представника відповідача ГУМВС України в Одеський області Панчошак О.Д. (згідно довіреності)

представника відповідача Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Масловського М.О. (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Після допиту у судовому засіданні свідків, та огляду матеріалів особової справи позивача останнім заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для підготовки до судових дебатів.

Представник відповідача, ГУМВС України в Одеській області не заперечує проти задоволення клопотання додатково зазначив щодо надання у наступне судове засідання додаткових письмових доказів по справі, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, 19.01.2015 року.

Представник відповідача, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, підтримує зазначене клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу представнику відповідача надати суду додаткові письмові докази та для підготовки судових дебатів та визначає термін зупинення провадження по справі до 03 лютого 2015 року до 15 години 30 хвилин.

Керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до 03 лютого 2015 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7080/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7080/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання субєкта владних повноважень утриматися вчинення певних дій та стягнення з відповідача коштів

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року позовна заява Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області залишена без руху, з наданням строку для усунення встановлених недоліків до 25.12.2014 року.

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не була, а виявлені недоліки позивачем не усунуті, але до суду не надійшло поштове повідомлення щодо отримання позивачами копії ухвали від 18.12.2014 року.

Згідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суддя вважає можливим продовжити строк залишення позовної заяви без руху, з метою попередження порушення права позивача на судовий захист.

Керуючись ст.ст. 106, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк залишення адміністративного позову ОСОБА_1 - без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 12.01.2015 року, усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто.

Суддя Н.В.Бжассо

інше

продовжити термін залишення справи без руху
Справа № 815/807/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/807/13-а
УХВАЛА

04 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Будівельне управління №2» Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2013 року № та №.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання до суду додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/807/13-а до 09.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05 квітня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/5987/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5987/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно з заявленими позовними вимогами позивач просить витребувати від Комінтернівської районної державної адміністрації копії документів, що послужили підставою для ухвалення розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації № 1975/А-2011 від 09.12.2011 року «Про надання громадянину України ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення садівництва на території Фонтанської сільської ради (за межами населеного пункту) комінтернівського району Одеської області».

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, в частині заявленого клопотання, суддя вважає заявлене позивачем клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів по справі.

Витребувати від Комінтернівської районної державної адміністрації належним чином посвідчені копії документів, що послужили підставою для ухвалення розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації № 1975/А-2011 від 09.12.2011 року «Про надання громадянину України ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення садівництва на території Фонтанської сільської ради (за межами населеного пункту) Комінтернівського району Одеської області».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

витребування документів та інших матеріалів
Справа № 815/7008/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7008/14
УХВАЛА

30 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

дослідивши у письмовому провадженні в м. Одеса адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 у справах дітей Одеської міської ради про визнання дій незаконними, поновлення реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

До судового засідання, призначеного судом на 30 грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин, сторони не зявилися, повідомлялися належними чином про час, дату і місце судового розгляду справи, однак поштових повідомлень про отримання сторонами судових повісток до суду не надійшло.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливим повторно повідомити повивача та відповідача про наступну дату судового засідання, у звязку з чим зупиняє провадження по справі до 30 січня 2015 року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст.156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 у справах дітей Одеської міської ради про визнання дій незаконними, поновлення реєстрації місця проживання до 30 січня 2015 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини
Справа № 815/3929/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3929/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приморського районного комісаріату м.Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призвання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на строкову військову службу у черговий весняний призов 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій протиправними та скасування рішення призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призвання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на строкову військову службу у черговий весняний призов 2015 року.
Ухвалою суду від 09.07.2015 року було відкрито провадження по справі.
Під час судового засідання 05.08.2015 року суд за власною ініціативою витребував у Одеської національної академій харчових технологій офіційне підтвердження довідки № 858-Ф9 від 16.06.2015 року стосовно закінчення строку навчання студента ОСОБА_1 , в зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 18.08.2015 року.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій протиправними та скасування рішення призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призвання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на строкову військову службу у черговий весняний призов 2015 року до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 18.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5573/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5573/14
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною відмову у державній реєстрації прав та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 09.10.2014 року, провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з заявленим представником позивача клопотання про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача іншого субєкта владних повноважень та уточнення заявлених позовних вимог.

Представник позивача залишив вирішення вищезазначеного клопотання на розсуд суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з визначенням терміну зупинення провадження по справі до 30 жовтня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною відмову у державній реєстрації прав та зобовязання вчинити певні дії до 30 жовтня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4923/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4923/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою від 05.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

15 липня 2013 року 14:00