Справа № 2-а-3828/08
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

07 березня 2013 р. Справа № 2-а-3828/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Могилів-Подільської міської ради

до: Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький"

про: визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської міської ради до Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький" про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 16.04.2008 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 2-а-83/08 за позовом ТОВ "Ринок Стависький" до Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації та зобов`язання здійснити державну реєстрацію, яка знаходилась в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці.

10.09.2010 року Могилів-Подільська міська рада звернулась з касаційною скаргою на постанову Ленінського районного суду Вінницької області від 11.06.2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2010 року.

В зв'язку з цим зазначену справу було витребувано з Ленінського районного суду м. Вінниці та направлено до Вищого адміністративного суду України.

Вищим адміністративним судом України за результатом касаційного розгляду справи № К-28889/10 винесено ухвалу від 05.09.2012 року, якою касаційну скаргу Могилів-Подільської міської ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Ринок Стависький" до Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", реєстратора ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2010 року без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Могилів-Подільської міської ради до Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький" про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" березня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: