Справа № 2а-1064/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 січня 2012 року № 2а-1064/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служб України
про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.01.2012р. ВП №28717202,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 від 13.01.2012 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 28717202 та зобов'язання відновити виконавче провадження ВП №28717202.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовні заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається з наданої позовної заяви, однією з позовних вимог позивача до суду є: відновити виконавче провадження ВП №28717202, що не відповідає змісту ч.4 ст.105 КАС України.

З огляду на викладене, позивачу потрібно позовні вимоги привести у відповідність положенням ч.4 ст.105 КАС України.

Враховуючи усе вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки повинні бути усунені в п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 11 уточненої позовної заяви з врахуванням та виправленням вищезазначених недоліків. Крім того, позивачу слід надати копію уточненого адміністративного позову для відповідача та усіх доданих до нього документів та матеріалів (у разі їх надання).

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4.Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок