Справа № 2а-13129/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 вересня 2011 року № 2а-13129/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Міністерства соціальної політики України

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання Міністерство соціальної політики України виконувати положення частини першої статті 58 Конституції України; про визнання соціального беззаконня, яке полягає в невиконанні державними органами, в тому числі відповідачем частини першої статті 58, частини другої статті 19, пунктів першого, шостого, сьомого частини першої статті 92 Конституції України; про відшкодування позивачу матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом четвертим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, позивачем в позовній заяві не наведено обставин щодо порушення його прав, свобод та охоронюваних законом інтересів саме відповідачем Міністерством соціальної політики України.

Таким чином, з наданого позову судом не вбачається з яких підстав позивач звернувся до суду.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги згідно з частиною третьою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивач просить суд відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду, проте підстави для проведення відшкодування не наводить та не зазначає про наявність причинно-наслідкового звязку між рішенням, діями та бездіяльністю органів державної влади та настанням такої шкоди.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 89 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 10 жовтня 2011 року шляхом подання до суду уточнених позовних вимог та квитанції про сплату судового збору чи доказів звільнення позивача від його сплати. Виправлені недоліки повинні бути надані через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 10 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пункту 1 частини 3 статті 108 КАСУ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева