overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4217/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4217/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для надання додаткових доказів у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Ухвалою від 27.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання 05.08.2015 року сторони не з'явились, представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 05.08.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/4217/15 зупинити до 04.09.2015 року.

Судове засідання призначити на 04.09.2015 року о 09 год. 40 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 05.08.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4197/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4197/15

Справа № 815/4197/15

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

04 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 04 серпня 2015 року сторони не з’явилися.

04.08.2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження по справі у зв’язку із неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні представника та необхідністю надання додаткових доказів.

Суд згідно з ч.6 ст.128 КАС вирішив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Суд з огляду на зміст клопотання дійшов висновку щодо його задоволення, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 21 вересня 2015 року о 12.00 годині.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/1192/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1192/15
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 06.08.2015 року представник ГУМВС України в Одеській області не зявився, витребувану судом для огляду в судовому засіданні особову справу позивача не надав.

Крім того, відповідачі не надали суду інформацію про вакантність посади, з якої було звільнено позивача, для вирішення судом питання про залучення до участі у справі особи, на права та інтереси якої може вплинути рішення у справі.

У судовому засіданні 06.08.2015 року за клопотанням представника позивача суд ухвалив про допит свідка майора міліції ОСОБА_2, який складав 09.01.2015 року рапорт про порушення службової дисципліни позивачем.

У звязку з необхідністю виклику свідка, надання відповідачами особової справи позивача, інформації про вакантність посади, з якої було звільнено позивача, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі на визначений судом час.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1192/15 зупинити до 07 вересня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідка ОСОБА_2 у наступне судове засідання на 07 вересня 2015 року на 15.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4463/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4463/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «ЮГАКВАТЄХСТРОЙ» про стягнення заборгованості у розмірі 26659,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «ЮГАКВАТЄХСТРОЙ» про стягнення заборгованості у розмірі 26659,18 грн.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «ЮГАКВАТЄХСТРОЙ» про стягнення заборгованості у розмірі 26659,18 грн.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 2а-1670/7637/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7637/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7637/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства " Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат " про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2012 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області звернулося до Відкритого акціонерного товариства " Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат " про стягнення коштів в розмірі 2 760,74 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства " Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат " про стягнення коштів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а-1670/7373/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7373/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7373/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Новосанжарська Сільгоспхімія" про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Новосанжарська Сільгоспхімія" про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1300,12 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

10 грудня 2012 року до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили подання позовної заяви відпали.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2-а-5171/09/0270
Суддя: Гонтарук Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

20 січня 2010 р. Справа № 2-а-5171/09/0270

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода"

до: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними дій щодо повернення помилково перерахованих коштів та стягнення отриманих без достатніх правових обставин коштів

Суддя: Гонтарук Віктор Миколайович

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій щодо повернення помилково перерахованих коштів та стягнення отриманих без достатніх правових обставин коштів.

Ухвалою суду від 25.12.2009 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

В ході дослідження матеріалів справи, зокрема тексту позовної заяви, судом встановлено, що предметом спору даної адміністративної справи є помилково перераховані кошти (зайво сплачені податки) до бюджету, які, на думку позивача, підлягають поверненню згідно чинного законодавства.

Згідно ч.2 ст.50 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що є помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи та надані докази та керуючись ст. ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області .

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі, третій особі копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2106/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2106/15-а

У Х В А Л А

06 серпня 2015 р. м. Вінниця Справа № 802/2106/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без технічної фіксації судового процесу, заяви про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання, призначене на 06.08.2015 року, не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судовими повістками.

Враховуючи належне повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути подані заяви у судовому засіданні за їх відсутності. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши подані заяви, дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цих заяв законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов’язаний залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому, є слід роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-5191/09/0270
Суддя: Драчук Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

11 січня 2010 р. Справа № 2-а-5191/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Драчук Тетяна Олександрівна

при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області по Центральному регіону

про: зобовязання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області по Центральному регіону про зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 7.12.2009 року відкрито провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, предметом спору є скасування дозволу № 243 від 11.08.2009 року на виконання будівельних робіт з будівництва господарської будівлі по вул.Вінниченка,19, м. Вінниці, виданий на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що дозвіл № 243 від 11.08.2009 року виданий на ім'я ОСОБА_3, рішення по данній справі може суттєво вплинути на його права та інтереси, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору.

Представник відповідача щодо залучення третьої особи поклався на розсуд суду.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 53, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 26.01.2010 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул.Островського,14, м.Вінниця.

Надіслати копію ухвали третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Драчук Тетяна Олександрівна