Справа № 821/2222/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2222/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності законопроектом № 2229 "Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" щодо уточнення та приведення у відповідність об'єкта оподаткування для платників, що обрали спрощену систему оподаткування.

Вказане клопотання мотивує тим, що Верховна рада України має намір привести положення Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" у відповідність із чинними нормами Податкового кодексу України, та списати заборгованість фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що утворилася в період з 1 січня 2015 року до дати набрання чинності цим Законом у платників єдиного податку четвертої групи, які до 01.01.2015 року були платниками фіксованого сільськогосподарського податку.

09.07.2015 року Верховна рада України прийняла проект Закону № 2229 у першому читанні. На розгляді у Верховній раді України на даний час знаходиться законопроект № 2229, підготовлений до другого читання.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд має право розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку про відсутність правових підстав щодо зупинення провадження по справі. Можливі наступні зміни до Закону, не матимуть зворотньої дії в часі та не будуть регулювати спірні відносини, які виникли до можливих змін до Закону.

Тому, суд вважає, що в матеріалах справи містяться всі необхідні докази для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника СВК "Промінь" про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Варняк С.О.