Справа № 2а-8312/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2012 року № 2а-8312/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Міністерства фінансів України

про визнання незаконними та невідповідним правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правового акту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання пункту 5 Положення бухгалтерського обліку 11 «Зобовязання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 20 від 31 січня 2000 року незаконним та скасування його як такого, що суперечить правовим актам вищої юридичної сили.

Ухвалою суду від 20 червня 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2012 року.

На виконання ухвали суду позивач надав копію довіреності, видану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, як генеральним директором Приватної виробничо-комерційної фірми «Родник», на представництво інтересів підприємства у будь-яких підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності та копію довіреності, видану ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, як фізичною особою, на представництво його інтересів в усіх судових установах, правоохоронних та виконавчих органах з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі.

Згідно Статуту Приватної виробничо-комерційної фірми «Родник», затвердженого рішенням засновника № 1 від 21 березня 2007 року, власником підприємства є ОСОБА_4.

Згідно статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Згідно статті частини четвертої та пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Разом з тим, позовна заява подана ОСОБА_1, як позивачем, а не від імені Приватної виробничо-комерційної фірми «Родник»або від імені ОСОБА_5, як фізичної особи.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно визначити належного позивача у справі.

Крім того, суд звертає увагу, що в Статуті Приватної виробничо-комерційної фірми «Родник»вказано, що власником підприємства є ОСОБА_4, проте довіреність видана ОСОБА_5

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 14 серпня 2012 року шляхом визначення належного позивача у справі через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 14 серпня 2012 року.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева