Справа № 2а-3548/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ К/800/34817/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано відмову відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 9 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року. В іншій частині позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України 24 липня 2015 року надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Втім, відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 214 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Тож, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду із касаційною скаргою після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним рішенням законної сили, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частинами четвертою, шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець