Справа № 2а-12439/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2011 року № 2а-12439/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільського району м. Києва ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»податкового боргу у розмірі 158 949,66 грн.

Ухвалою суду від 2 вересня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 27 вересня 2011 року та зобовязано Прокурора Подільського району м. Києва надати пояснення з приводу розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація», а саме: в довідці щодо загальної заборгованості до бюджету по ВАТ «Гідромеханізація»станом на 22 липня 2011 року зазначено, що загальна заборгованість відповідача складає 351 743,76 грн., проте згідно зазначеної довідки за відповідачем обліковується недоїмка в розмірі 338 092,57 грн., залишок несплаченої пені в розмірі 13 651,19 грн. та штрафні санкції за несвоєчасну сплату платежу у розмірі 112 412,73 грн. До того ж, з доданих до позовної заяви документів не вбачається як обраховується заборгованість в розмірі 206 587 грн., яка стягнута згідно рішення Окружного адміністративного суду міста Києва та заборгованість в розмірі 13 792,90 грн., яка стягнута за результатами виконавчого провадження.

Проте, станом на 28 вересня 2011 року Прокурор Подільського району м. Києва не надав необхідні пояснення.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 20 жовтня 2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобовязати Прокурора Подільського району м. Києва надати пояснення з приводу розміру заборгованості.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.