Справа № 810/1227/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року К/800/35226/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області

на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року

у справі № 810/1227/15

за поданням Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агро-Трейд"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, -

встановив:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту залишено без розгляду з посиланням на ст.ст. 99-100 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агро-Трейд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України