overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5554/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5554/14

Справа № 815/5554/14

УХВАЛА

10 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі – судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Приватного підприємства – фірма «Асоль» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, після надання пояснень представниками сторін, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у зв’язку з необхідністю надати суду додаткові докази.

Представники відповідача, ПП «Асоль», не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з визначенням терміну зупинення провадження по справі до 08 грудня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Приватного підприємства – фірма «Асоль» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 08 грудня 2014 року до 11 години 00 хвилин. .

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7251/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7251/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Коланд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2013 року № та від 19.08.2013 року №, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коланд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2013 року № та від 19.08.2013 року №.

Ухвалою від 06.11.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

13 листопада 2013 року 14:00
Справа № 813/4164/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4164/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 серпня 2015 року Справа 813/4164/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Добробуд" про стягнення коштів з рахунків у банках-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Добробуд" про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 76 773,86 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша Володимира Миколайовича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 815/6125/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6125/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Софі-Буд», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, відомості щодо належного сповіщення про дату, час та місце судового розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

В ході судового розгляду справи судом встановлено наявність в матеріалах справи іншої адреси відповідача, у звязку чим представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для належного сповіщення відповідача за новою адресою.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з метою належного сповіщення відповідача, з визначенням терміну зупинення провадження по справі до 16 грудня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Софі-Буд», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством до 16 грудня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7117/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7117/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представник відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2014 року № НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

25.12.2014 року, до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі для надання часу представнику відповідача надати суду письмові заперечення та письмові докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження для надання часу відповідачу надати до суду письмові докази по справі та письмові заперечення і визначає термін зупинення провадження по справі до 20 січня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2014 року № НОМЕР_1 до 20 січня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини
Справа № 815/6498/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6498/14
УХВАЛА

26 листопада 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ в Одеській області в особі головного державного виконавця Щеглової Є.В., за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови та зобовязання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ в Одеській області вчинити дії по виконанню виконавчого листа від 02.06.2014 року по справі №815/3210/14

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року, під головуванням судді Іванова Е.А., по справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2014 року, задоволений самовідвід головуючого по справі судді Іванова Е.А.

Справа передана для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

За результатом повторного розподілу, головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_2

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 181, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ в Одеській області в особі головного державного виконавця Щеглової Є.В., за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови та зобовязання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ в Одеській області вчинити дії по виконанню виконавчого листа від 02.06.2014 року по справі №815/3210/14.

Невідкладно повідомити Відділ примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ в Одеській області про відкриття провадження по справі та необхідність виконання вимог ч. 4 ст. 181 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 05.12.2014 року на 15.00 годину про що сповістити сторони.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

Прийняти до свого провадження

05 грудня 2014 року 15:00
Справа № 815/3935/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3935/14
УХВАЛА

21 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді - Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

за участю сторін:

прокурора: Ейсмонт І.С. (згідно посвідчення)

представника відповідача: ОСОБА_1 (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по справі за адміністративним позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управлінням юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Прокурор просить суд зупинити провадження по справі для належного сповіщення третьої особа про зазначену справу, дату, час і місце судового розгляду справи.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Третя особа до суду не зявилися. Судового повідомлення про отримання судової повістки до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до 09 вересня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управлінням юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно до 09 вересня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7237/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7237/14
УХВАЛА

30 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

дослідивши у письмовому провадженні в м. Одеса адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними в частині надання неповної інформації у листі від 20.08.2014 року № 33-08/512

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

До судового засідання, призначеного судом на 30 грудня 2014 року о 12 годині 30 хвилин, сторони не зявилися, повідомлялися належними чином про час, дату і місце судового розгляду справи, однак поштових повідомлень про отримання сторонами судових повісток до суду не надійшло.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливим повторно повідомити повивача та відповідача про наступну дату судового засідання, у звязку з чим зупиняє провадження по справі до 26 січня 2015 року до 12 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст.156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними в частині надання неповної інформації у листі від 20.08.2014 року № 33-08/512 до 26 січня 2015 року до 12 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини
Справа № 815/5600/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5600/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника відповідача: ОСОБА_2 (згідно довіреності)

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-продукт» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу ознайомитися з письмовими запереченнями та додатковими доказами, наданими до заперечень.

Представник відповідача, не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до 10 грудня 2014 року до 15 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-продукт» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів до 10 грудня 2014 року до 15 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою