Справа № 737/659/15-а
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/659/15-а
Провадження № 6-а/737/3/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

старшого державного виконавця відділу ДВС Куликівського РУЮ ОСОБА_1, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-16-77;

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Боржник: Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Куликівського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, де просить визнати виконавчий лист №2-а/737/16/15 виданий 23.07.2015 року за підписом судді Морозова О.Б. по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Куликівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, таким, що не підлягає виконанню, та видати належно оформлений виконавчий лист.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 28.07.2015 року у відділ ДВС Куликівського РУЮ надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття на виконання виконавчого листа №2-а/737/16/15 виданого 23.07.2015 року за підписом судді Морозова О.Б. по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Куликівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В процесі розгляду поданого пакету документів було зясовано, що суддя Морозов О.Б., ініціалами якого розшифровано підпис судді на виданому 23.07.2015 року виконавчому документі, помер 21.07.2015 року, і фізично не мав можливості підписати вказаний документ.

В судове засідання старший державний виконавець ВДВС Куликівського РУЮ ОСОБА_1 надіслав заяву де вказав, що подання підтримує, а справу просить розглянути за його відсутності.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Розглянувши подання і заяву старшого державного виконавця ВДВС Куликівського РУЮ ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.05.2015 року по справі №737/284/15-а провадження №2-а/737/16/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в Куликівському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволено частково та визнано неправомірними дії УПФУ в Куликівському районі щодо відмови у врахуванні при призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_2 як державному службовцю даних, викладених у довідці Орлівської сільської ради №50 від 17.03.2015 року; зобовязано УПФУ в Куликівському районі здійснити перерахунок та виплату, починаючи з 03.10.2014 року щомісячної пенсії ОСОБА_2 як державному службовцю, з урахуванням в заробітну плату, з якої обчислювалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначених в довідці Орлівської сільської ради №50 від 17.03.2015 року, відповідно до норм законодавства, що діяло на дату призначення пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року постанова Куликівського районного суду від 15.05.2015 року залишена без змін.

15.07.2015 року Київським апеляційним адміністративним судом адміністративна справа №737/284/15-а провадження №2-а/737/16/15 повернута до Куликівського районного суду.

Відповідальний працівник апарату суду, керуючись Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, пункт 16.6.1 якої передбачає, що виконавчі листи виписуються не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили, виписав виконавчий лист по даній справі, який був підписаний головуючим суддею Морозовим О.Б. та зберігався в матеріалах справи.

21.07.2015 року суддя Морозов О.Б. помер.

23.07.2015 року за письмовою заявою позивачки ОСОБА_2 їй було видано раніше виписаний виконавчий лист, який був підписаний головуючим суддею Морозовим О.Б. в період перебування його на роботі.

Разом з тим, при оформленні і видачі виконавчого листа, відповідальними працівниками не було враховано, що вступила в силу нова Інструкція з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, п.29.32 якої передбачає, що виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача та підписуються головуючим суддею, а за його відсутності головою суду чи його заступником.

Таким чином виконавчий лист виданий помилково з порушеннням інструктивних матеріалів .

Відповідно до ч. 4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, враховуючи вимоги закону, а також встановлені обставини, є всі правові підстави задовольнити подання старшого державного виконавця ВДВС Куликівського РУЮ ОСОБА_1 і визнати виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з видачею належно оформленого виконавчого листа ВДВС Куликівського РУЮ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання старшого державного виконавця ВДВС Куликівського РУЮ ОСОБА_1 і визнати виконавчий лист №2-а/737/16/15 виданий 23.07.2015 року за підписом судді Морозова О.Б. по справі №2-а/737/12/15 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Куликівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, таким, що не підлягає виконанню.

Виписати та видати ВДВС належно оформлений виконавчий лист по справі №737/222/15-а провадження №2-а/737/12/15 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Куликівському районі про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3