Справа № 813/4106/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2015 року № 813/4106/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ТВО командувача Західного оперативного командування полковника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
ТВО командувача Західного оперативного командування полковника ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправною невиплату грошового забезпечення військовослужбовцям штабу Західного оперативного командування Збройних сил України та зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату грошового забезпечення військовослужбовцям штабу Західного оперативного командування Збройних сил України у повному обсязі.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України позивач особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.

Як вбачається з позовної заяви, позовна заява подана на захист прав, сводоб та інтересів військовослужбовців штабу Західного оперативного командування Збройних сил України та позивачем не обґрунтовано чим порушено його право саме як ТВО командувача Західного оперативного командування.

Суд зазначає, що з предмету регулювання, яке міститься у ч.1 ст. 6 КАС України вбачається, що право вимагати визнання протиправною невиплату грошового забезпечення та зобов`язання його нарахування та виплати має та особа, якої воно стосується, тобто військовослужбовці штабу Західного оперативного командування Збройних сил України вправі самостійно звернутись до суду із вказаним позовом.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки, в даному випадку ТВО командувача Західного оперативного командування полковника ОСОБА_1 звертається із позовом до суду не за захистом свого порушеного права як працівника, тобто спір не є трудовим, отже позивач не звільнений від сплати судового збору.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням вимог статті 6 цього Закону, суд зазначає, що з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Аналогічна позиція висвітлена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (довідка «Про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір»).

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору та обґрунтування порушеного права ТВО командувача Західного оперативного командування полковника ОСОБА_1 .

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву ТВО командувача Західного оперативного командування полковника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 14 вересня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.М. Брильовський