Справа № 813/325/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35267/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року, позов задоволено: стягнуто з Львівської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 оплату за вимушений прогул за період з 07.07.2011р. по 30.03.2015р. в сумі 163258,90 грн. з врахуванням всіх обов'язкових платежів та зборів, які підлягають відрахуванню з заробітної плати.

Судами встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року визнано протиправним та скасовано наказ ДМСУ від 06.07.2011 р. № 1472-к "По особовому складу Львівської митниці" в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України за порушення присяги державних службовців відповідно до пункту 6 частини першої статті 30 Закону України "Про державну службу" інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста "Мостиська" Львівської митниці ОСОБА_1, поновлено позивача на посаді інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста "Мостиська" Львівської митниці з 06.07.2011р.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідачем безпідставно не виконувалося вказане судове рішення про поновлення позивача на роботі, оскільки воно підлягало негайному виконанню, проте не було добровільно виконано, у зв'язку з чим позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без обмеження будь - яким строком відповідно до частини другої статті 233 КЗпП України.

У касаційній скарзі Львівська митниця Державної фіскальної служби України, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зазначає, що вини відповідача в тривалому невиконанні судового рішення про поновлення позивача на роботі немає, а отже відсутні підстави для виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Звертає увагу на пропуск позивачем строку звернення до суду.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, що повторює доводи апеляційної скарги, яким судами попередніх інстанцій надана певна юридична оцінка, касаційна скарга є необґрунтованою, а наведена в ній мотивація не викликає необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак