Справа № 2-а-2717/10/0270
Суддя: Гонтарук Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

30 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2717/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гонтарука Віктора Миколайовича,

суддів: Курка Олега Петровича,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

за участю:

Представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представника відповідача: ОСОБА_4

Представника прокуратури: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача без заявлених самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" та клопотання представників позивача і представника прокуратури щодо витребування з ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" документів (їх завірених належним чином копій) у справі:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод"

про: стягнення коштів за нікчемним правочином

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний завод" про стягнення коштів за нікчемним правочином.

Ухвалою суду від 25.06.2010 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

30.08.2010 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх.№18587) щодо залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача без заявлених самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" (юридична адреса: м. Київ, вул. Віскозна, 5, 02094, ). Подане клопотання мотивоване наступним.

ВАТ "Вінницький міський молочний завод" було укладено з ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" договір комісії на придбання паливно-мастильних матеріалів №20008/1 від 20.08.2009 року, відповідано до якого ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" (комісіонер) на умовах даного договору зобов"язується за дорученням ВАТ "Вінницький міський молочний завод" (комітента) за винагороду протягом терміну дії договору укласти від свого імені за рахунок комітента угоди на придбання нафтопродуктів. За виконання комісійного доручення ВАТ "Вінницький міський молочний завод" виплачено ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" комісійну винагороду в розмірі 10% від загальної вартості придбаного та переданого товару. Враховуючи вищенаведене, а також положення ст. 228 ЦК України, ст.ст.207, 208 ГК України, у разі вирішення адміністративного спору на користь ДПІ у м. Вінниці щодо стягнення з ВАТ "Вінницький міський молочний завод" коштів за нікчемним договором №20008/1 від 20.08.2009 року, зазначене може вплинути на права та інтереси ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" як комісіонера за цим договором.

Представник позивача ОСОБА_2 дане клопотання в судовому засіданні 30.08.2010 року підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на докази та обставини, що в ньому викладені.

Представник позивача ОСОБА_3 та представник прокуратури також підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача в даному питанні поклався на розсуд суду.

Окрім того, представниками позивача та представником прокуратури в усному порядку також було заявлено клопотання щодо витребування з ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" оригіналів (їх завірених належним чином копій) документів, які мають відношення до укладеного між останнім і ВАТ "Вінницький міський молочний завод" договору комісії №20008/1 від 20.08.2009 року, зокрема:

- договір комісії №20008/1 від 20.08.2009 року, укладений між ВАТ "Вінницький міський молочний завод" і ТОВ "Транс-Трейд-Ойл";

- акти прийому - передачі на виконання умов договору комісії №20008/1 від 20.08.2009 року;

- товарно-транспортні накладні до договору комісії №20008/1 від 20.08.2009 року;

- документи на підтвердження факту зберігання паливно-мастильних матеріалів за договором комісії №20008/1 від 20.08.2009 року;

- розрахунки згідно договору комісії №20008/1 від 20.08.2009 року (банківські виписки або довідки про рух коштів);

- документи на підтвердження оплати наданих послуг по перевезенню паливно-мастильних матеріалів;

- інші документи, що мають відношення до договору комісії №20008/1 від 20.08.2009 року.

У відповідності до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В силу частини 2 даної норми суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного, розглянувши клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" в якості третьої особи на стороні відповідача без заявлених самостійних вимог на предмет спору, клопотання представників позивача та представника прокуратури щодо витребування з ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" відповідних документів (їх завірених належним чином копій), дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання є обґрунтованими, а тому для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи їх слід задовольнити.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 69, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо залучення до участі у справі ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" в якості третьої особи на стороні відповідача без заявлених самостійних вимог на предмет спору та клопотання представників позивача та представника прокуратури щодо витребування з ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" документів задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без заявлених самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" (юридична адреса: м. Київ, вул. Віскозна, 5, 02094, )

3. Зобов"язати ТОВ "Транс-Трейд-Ойл" надати в судове засідання, що відбудеться 04.10.2010 року о 14:00 год. в залі судових засідань №1 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), документи (їх завірені належним чином копії), які мають відношення до укладеного між останнім і ВАТ "Вінницький міський молочний завод" договору комісії №20008/1 від 20.08.2009 року, зокрема:

- договір комісії №20008/1 від 20.08.2009 року, укладений між ВАТ "Вінницький міський молочний завод" і ТОВ "Транс-Трейд-Ойл";

- акти прийому - передачі на виконання умов договору комісії №20008/1 від 20.08.2009 року;

- товарно-транспортні накладні до договору комісії №20008/1 від 20.08.2009 року;

- документи на підтвердження факту зберігання паливно-мастильних матеріалів за договором комісії №20008/1 від 20.08.2009 року;

- розрахунки згідно договору комісії №20008/1 від 20.08.2009 року (банківські виписки або довідки про рух коштів);

- документи на підтвердження оплати наданих послуг по перевезенню паливно-мастильних матеріалів;

- інші документи, що мають відношення до договору комісії №20008/1 від 20.08.2009 року.

4. Викликати в судове засідання ТОВ "Транс-Трейд-Ойл"

5. Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Гонтарук Віктор Миколайович

Судді: Курко Олег Петрович

ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: