overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, треті особи: Комунальне підприємство «Наше місто» та Державна прикордонна служба України,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Зазначений вище позов- заявлений органом державної влади - відділом державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції як суб'єктом владних повноважень з метою реалізації повноважень, наданих Законом України «Про виконавче провадження» та відповідно до статті 17 КАС України повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства з врахуванням встановлених КАС України правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи викладене,* вважаю, що зазначена вище справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, що в свою чергу є підставою для повернення позовної заяви позивачеві, так як відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 3, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутись до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2-а-261/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2010 року серія ВП № 22936996,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2010 року серія ВП № 22936996.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, однак подав суду заяву про відкликання зазначеної вище позовної заяви, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України є підставою для залишення її без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2010 року серія ВП № 22936996.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2-а-170/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Мороз Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці та начальника управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 року серія ЛВ № 12325,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонд>^ України у м. Трускавці та начальника управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 року серія ЛВ № 12325.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Представником позивача під час розгляду справи не надано суду жодних доказів поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до адміністративного суду, що в свою чергу є підставою для залишення зазначеного вище позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, ст. 289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці та начальника управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 року серія ЛВ № 12325 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня

проголошення ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2-а-229/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ (для ОДЦЗ) при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та управління ОСОБА_3 України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.09.2010 року серія ВС № 199334,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ (для ОДЦЗ) при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та управління ОСОБА_3 України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.09.2010 року серія ВС № 199334.

Відповідно до частини 3 статті 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана позивачем до суду 29.10.2010 року, тобто з пропуском десятиденного строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, встановленого ст. 289 КУпАП, який закінчився 09.10.2010 року.

Заяви про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення з зазначенням поважних причин його пропуску позивачем не подано.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ (для ОДЦЗ) при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та управління ДАІГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративні правопорушення від 29.09.2010 року серія ВС № 199334 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отриманні копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2-а-157/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ВДАІ з ОАТ Стрийського району та ATI при ГУМВС України у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2010 року серія ВС №211838,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ВДАІ з ОАТ Стрийського району та ATI при ГУМВС України у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2010 року серія ВС №211838.

Позивач не з'явився в попереднє судове засідання, однак подав до суду заяву про відкликання вказаної вище позовної заяви, що в свою чергу є підставою для залишення її без розгляду, так як відповідно до п. 5 ч. І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ВДАІ з ОАТ Стрийського району та ATI при ГУМВС України у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2010 року серія ВС №211838 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2-а-222/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733.30 грн. та за 9 місяців 2008 року в сумі 866.70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733.30 грн. та за 9 місяців 2008 року в сумі 866.70 грн.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана позивачем до суду 15.10.2010 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, встановленого частиною 2 статті 99 КАС України.

Поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду позивачем не вказано, в зв'язку з чим відсутні підстави для його поновлення, що в свою чергу є підставою для залишення без розгляду вказаної вище позовної заяви.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733.30 грн. та за 9 місяців 2008 року в сумі 866.70 грн. залишити без розгляду. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційно скарги в 5-денний строк з дня отримання копфї ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2-а-147/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2010 року серія ЛВ № 11586 та зміну заходу стягнення на більш м'який,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2010 року серія ЛВ № 11586 та зміну заходу стягнення на більш м'який.

В судові засідання призначені на 16.04.2010 року та на 14.05.2010 року позивач не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Також від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказаний вище позов підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.І ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2010 року серія ЛВ № 11586 та зміну заходу стягнення на більш м'який залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня її проголошення і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до адміністративно суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 1101/3508/12
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1101/3508/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2012 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Замши О.В.

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу Державної автомобільної інспекції Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.160 ч.3, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову серії ВА1 № 074522 від 05.10.2012 року, винесену начальником відділу Державної автомобільної інспекції Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 1101/3668/12
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1101/3668/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби ВДАІ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову інспектора дорожньо патрульної служби ВДАІ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 31.10.2012 року серії ВА1 № 163000 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/3713/12
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1101/3713/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2012 Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замші О.В..

при секретарі - Машковій О.В,

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, стягнення моральної шкоди , -

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Дії управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області визнати неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Бобринецької райдержадміністрації Кіровоградської області довідок про заробітну плату начальника Управління праці та соціального захисту населення Бобринецької райдержадміністрації Кіровоградської області з урахуванням надбавки в розмірі 50% за високі досягнення у праці відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №2288 від 13.12.1999 року «Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури, судів та інших органів»та надбавки в розмірі 70% за особливий характер роботи та інтенсивність у праці у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №783 від 04.10.1998 року «Про надбавки до посадових окладів за особливий характер роботи та інтенсивність праці»станом на 01.09.2003 року, станом на 01.11.2004 року, станом на 01.01.2006 року, станом на 01.05.2007 року, станом на 01.02.2008 року, виданих 22.11.2012 р. згідно виконавчого листа № 2-а-3/2010р. від 19 жовтня 2012р., виходячи з розміру заробітної плати визначеної для перерахунку пенсії в довідках за періоди:

- з 01.09.2003 року по 01.11.2004 року;

- з 01.11.2004 року по 01.01.2005 року;

- з 01.01.2006 року по 01.05.2007 року;

- з 01.05.2007 року по 01.02.2008 року;

- з 01.02.2008 року з урахуванням фактично здійсненних виплат

Стягнути на користь ОСОБА_1 р/р 4627 0878 3754 7258 ПАТ «ПриватБанк»понесені судові витрати в розмірі 32 грн.19 коп. з Державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби їх безспірного списання із рахунку управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови.

В повному обсязі постанова буде виготовлена 29.12 2012 року

Суддя О.В.Замша.