overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5889/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2011 року № 2а-5889/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

із позовом ОСОБА_1

до Вишгородської районної державної адміністрації у Київській області

про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження № 183 Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 08 квітня 2004 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0402 га, яка розташована в Садовому товаристві «Червоний прапор»Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Разом з тим, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 01 червня 2011 року о 09:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-4120/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4120/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 квітня 2011 року

№ 2а-4120/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Приватного підприємства "Артем"

про

припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва з позовом до приватного підприємства “Артем” про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 18 квітня 2011 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду актуального (станом на час звернення до суду) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення, чек).

Вищевказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.

Станом на 21 квітня 2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-1303/09/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 березня 2011 року № 2а-1303/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Білову М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства економіки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас-Маркет»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 податкова адміністрація України

про подовження дії спеціальної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економіки України звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас-Маркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 податкова адміністрація України про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України, застосованої до іноземного субєкта господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас-Маркет»наказом Міністерства економіки України від 06 листопада 2007 року № 102/560 до усунення Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлас-Маркет»порушень статей 1 і 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»(в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року), а саме, до погашення прострочених заборгованостей за зовнішньоекономічними контрактами з Товариством з обмеженою відповідальністю «Леда»від 07 липня 2004 року № 4 у сумі 1 287,84 тисяч російських рублів та з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континент»в сумі 1 273,09 тисяч російських рублів.

Ухвалою суду від 02 вересня 2010 року провадження у справі зупинено до 15 березня 2011 року для надання позивачу можливості здійснити переклад копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, позовної заяви та поданих до неї документів, а також нотаріального засвідчення цього перекладу та направлення його відповідачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи надання Міністерством економіки України доказів надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас-Маркет»копій позовної заяви з додатками та ухвали суду, вбачається за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-1303/09/2670 за позовом Міністерства економіки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас-Маркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 податкова адміністрація України про подовження дії спеціальної санкції.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-1303/09/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 березня 2011 року № 2а-1303/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Білову М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства економіки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас-Маркет»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 податкова адміністрація України

про подовження дії спеціальної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економіки України звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас-Маркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 податкова адміністрація України про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України, застосованої до іноземного субєкта господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас-Маркет»наказом Міністерства економіки України від 06 листопада 2007 року № 102/560 до усунення Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлас-Маркет»порушень статей 1 і 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»(в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року), а саме, до погашення прострочених заборгованостей за зовнішньоекономічними контрактами з Товариством з обмеженою відповідальністю «Леда»від 07 липня 2004 року № 4 у сумі 1 287,84 тисяч російських рублів та з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континент»в сумі 1 273,09 тисяч російських рублів.

В попередньому судовому засіданні представник позивача надав витребовані документи.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечення чи пояснення по суті позовних вимог суду не надав, хоча був належним чином повідомлений.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2011 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-18666/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2011 року № 2а-18666/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А., суддів Амельохіна В.В., Кузьменка В.А.

дослідивши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»

до 1) Державної судової адміністрації України

2) Міністерства фінансів України

3) Державного казначейства України

про відшкодування грошових коштів нарахованих за спожитий природний газ суддям з урахуванням 50-ти відсоткової знижки,

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення повного тексту постанови у справі № 2а-18666/10/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про відшкодування грошових коштів нарахованих за спожитий природний газ суддям з урахуванням 50-ти відсоткової знижки за 2010 рік, виявлена арифметична помилка у резолютивній частині постанови суду щодо зазначення розміру відшкодування, який підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити вирішення питання про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2011 року у справі № 2а-18666/10/2670 в судове засідання на 28 квітня 2011 року о 17:00 год.

2. Здійснити виклик представників сторін в судове засідання телефонограмою.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді В.В. Амельохін

ОСОБА_1
Справа № 2а-5929/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5929/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 квітня 2011 року № 2а-5929/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Закрите акціонерне товариство "Виробничо-комерційна компанія "СТС"

до

Управління контролю за благоустроєм Святошинського району міста Києва Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Святошинського району міста Києва

про

визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Закрите акціонерне товариство "Виробничо-комерційна компанія "СТС" без руху .

2.Встановити позивачу строк до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-6171/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6171/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2011 року

м. Київ

№ 2а-6171/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва письмові пояснення з приводу розрахунку суми позову, оскільки згідно вимог № Ю-14 У та № Ю-16 У від 23 березня 2011 року сума заборгованості відрізняється від суми позовної заяви.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 07 червня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _____ арк.
Справа № 2а-6429/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6429/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2011 року

м. Київ

№ 2а-6429/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Протон-Лтд»

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Протон-Лтд».

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Солом’янську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов’язки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 09 червня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _____ арк.
Справа № 2а-6673/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6673/11/2670

У Х В А Л А

13 травня 2011 року № 2а-6673/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль» про поновлення строку звернення до адміністративного суду

із позовом Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль»

до 1) Міністерства палива та енергетики України,

2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання нечинним наказу в частині та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Калуська теплоелектроцентраль»звернулося із позовом до Міністерства палива та енергетики України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання нечинним наказу Міністерства палива та енергетики України від 04 вересня 2006 року № 317 «Про виключення підприємств з переліку підприємств ПЕК, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості»в частині виключення Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль»із переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу та про зобов’язання відповідачів поновити Державне підприємство «Калуська теплоелектроцентраль»у Переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23 червня 2005 року № 2711-ІV.

Разом з тим, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль»про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль»про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 09 червня 2011 року об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева