Справа № 2а/0270/2961/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

01 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/2961/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, суддів Богоноса Михайла Богдановича, Віятик Наталії Володимирівни розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до відділу Держкомзему у Барському районі Вінницької області, Вінницької регіональної філії центру державного земельного кадастру, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, фермерського господарства "Лінея" про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації договорів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до відділу Держкомзему у Барському районі Вінницької області, Вінницької регіональної філії центру державного земельного кадастру, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_31 ОСОБА_41, ОСОБА_39, ОСОБА_40, фермерського господарства "Лінея" про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації договорів оренди, зобовязання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про зупинення провадження по даній справі. Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження по даній справі тим, що позивачеві необхідний час для підготовки та надання додаткових доказів для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представник Вінницької регіональної філії центру державного земельного кадастру в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просить провести розгляд справи без участі представника, одночасно повідомивши, що відомості , які витребовувалися ухвалою суду від 19.07.2012 року будуть надані в наступному судовому засіданні.

Представник третіх осіб в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутності представника.

Представник відділу Держкомзему у Барському районі Вінницької області в судове засідання на виклик суду не з'явився, поважності причин своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені позивачем у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Клопотання позивача обґрунтовано, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі з метою надання позивачу часу для підготовки документів, - до 17.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до відділу Держкомзему у Барському районі Вінницької області, Вінницької про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації договорів зупинити до 17.09.2012 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Альчук Максим Петрович

Судді /підпис/ Богоніс михайло Богданович

ОСОБА_42

З оригіналом вірно

Суддя: Секретар: