Справа № 2а-18775/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м.Київ

04 квітня 2012 року № 2а-18775/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі : головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Погрібніченко Ю.М., за участю позивача- Комара П. І. представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи 1- ОСОБА_2 представника третьої особи 2- ОСОБА_3 за наслідками підготовчого провадження, повязаного з проведенням попереднього судового засідання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_4
доКиївської міської ради (далі-відповідач -1), Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі -відповідач-2)
треті особи проОСОБА_5 (далі- третя особа 1), ОСОБА_6 (далі-третя особа2), ОСОБА_7 (далі- третя особа-3) скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_4 з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про скасування рішення Київської міської ради № 322 /1298 від 24 травня 2001 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки по вул. Юнкерова,103, м. Київ, та рішення Київської міської Ради № 517/1927 від 30 вересня 2004 в частині передачу приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки по вул. Червонофлотська, 88-Г, м. Київ та скасування з моменту реєстрації Державного акта на бланку серія III-КВ №118532 від 07 серпня 2001 року №85-2-00993, виданого ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку по вул. Юнкерова,103, м. Київ та Державного акта на бланку серія КВ №127977 від 29 грудня 2004 року №04-7-00701, виданого ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку по вул. Черрвонфлотській, 88-Г, м. Київ, які видані на підставі вказаних рішень.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2010 року відкрито провадження у справі №2-а-763/10.Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2010 року справу №2-а-763/10 за територіальною підсудністю передано для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2010 року справу 2а-1944/2010 (№2-а-763/10) призначено до розгляду у судовому засіданні.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2011 року справу 2а-1944/2010 (№2-а-163/10) передано у зв'язку з предметною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2011 року прийнято до провадження суддею Скочок Т.О. та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні 21 лютого 2012 року представник позивача уточнив склад осіб, які беруть участь у справі, вказавши ОСОБА_5, ОСОБА_6 третіми особами, при цьому відповідачами зазначив - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та Київську міську раду, позовні вимоги залишилися без змін.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2012 р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет ОСОБА_7.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

04 квітня 2012 року від відповідача-1 через канцелярію суду надійшли заперечення проти адміністративного позову № 2а-18775/11/2670 разом із проханням відмовити в задоволенні позовних вимог до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач - Київська міська рада 04 квітня 2012 року у попереднє судове засідання не з'явилася, однак була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується відміткою на судовій розписці. Про причини неявки у судове засідання відповідач не повідомляв, заяв та клопотань про відкладення попереднього судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У звязку з вищевикладеним, 04 квітня 2012 року судом проведено попереднє судове засідання, в ході якого вчинено передбачені ст.111 КАС України дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду в тому числі уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, вирішено питання про залучення третіх осіб тощо.

Таким чином, в ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а 18775/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2012 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою : 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, к. №55;

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок