Справа № 2119/457/2012
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/457/2012
Постанова

Іменем України

25 вересня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» до Тарасівської сільської ради Скадовського району про зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Тарасівської сільської ради Скадовського району Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та в обґрунтування заявлених вимог пояснив, що 19.03.2010 року між ТОВ «Рис України» та Тарасівською сільською радою укладено договір № 4 користування внутрішньогосподарською меліоративною мережею. Строк дії даного договору до 01.11.2012 року. 05.10.2011 року згідно оголошення в Скадовській районній газеті «Чорноморець» ТОВ «Рис України» дізналось про те, що Тарасівської сільською радою Скадовського району розроблено проект регуляторного акту «Положення про порядок надання в користування внутрішньо господарської відкритої зрошувальної системи, розміщеної на території Тарасівської сільської ради», з яким ознайомились 12.10.2011 року та 14.10.2011 року ТОВ «Рис Україна» надано відповідачу обґрунтовані пропозиції та зауваження до зазначеного регуляторного акту з клопотання врахувати зазначені пропозиції при прийнятті регуляторного акту. Зважаючи на це, регуляторний акт прийнятий з порушенням прав ТОВ «Рис України» як орендаря. ТОВ «Рис України» так як його пропозиції не розглядалися в передбачений законом спосіб та не надавалася відповідь з приводу визнання їх необґрунтованими. На підставі викладеного просить зобовязати Тарасівську сільську раду розглянути належним чином запропоновані листом від 14.10.2011 року ТОВ «Рис України» пропозиції.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги не визнав та пояснив, що в позові відсутня вимога вчинення конкретної дії, як то передбачено законодавством. Вказані позивачем зміни до даного положення були предметом розгляду постійної депутатської комісії Таврійської сільської ради та встановлено, що вони не є суттєвими та необхідними, однак в протоколі не відображено що це питання розглядалось.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Рішенням 24 сесії Тарасівської сільської ради прийнято рішення №99 від 10.11.2011 року про затвердження Положення про порядок надання в користування внутрішнього-господарської відкритої зрошувальної системи, розміщеної на території Тарасівської сільської ради при цьому залишилися без розгляду пропозиції та зауваження позивача які спрямовувалися голові Тарасівської сільської ради 14.10.2011 року за вихідним номером 213 листом з проханням про внесення змін до положення.

27.10.2011 року за № 2-1/320 головою сільської ради дано відповідь про передання вказаного листа на розгляд постійної депутатської комісії, однак фактично доказів щодо розгляду пропозицій позивача судові не надано, тоді як 05.10.2011 року згідно оголошення в газеті «Чорноморець» сільська рада мала приймати пропозиції та зауваження щодо прийняття вказаного регуляторного акту протягом 1 місяця з дня публікації.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рада в межах своїх повноважень приймає нормативні акти та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради.

Враховуючи, що доказів обговорення зауважень та пропозицій позивача судові не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Так, відповідно до вимог статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, де передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» задовольнити.

Зобовязати Тарасівську сільську раду Скадовського району в Херсонській області розглянути лист від 14.10.2011 року (вих.. № 213) товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» щодо внесення змін до «Положення про порядок надання в користування внутрішньо господарської відкритої зрошувальної системи, розміщеної на території Тарасівської сільської ради» затверджене рішенням 24 сесії Тарасівської сільської ради шостого скликання № 99 від 10.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в Одеський адміністративний апеляційний суд через Скадовський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у розгляді справи, але були відсутні під час проголошення рішення, мають право оскаржити рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_1