overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4094/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-4094/10/0270 м.Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по орендній платі

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 18.10.2010 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 28.10.2010 року для усунення недоліків. Копія ухвали від 18.10.2010 року отримана позивачем 26.10.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відпралення №20290616 від 21.10.2010 року. Однак, станом на 29.10.2010 року позивач зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, приходжу до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович
Справа № 2-а-4136/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4136/10/0270 м.Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: ОСОБА_1

про: стягнення незаконно отриманої допомоги

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги.

Ухвалою суду від 20.10.2010 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 29.10.2010 року для усунення недоліків. Однак, станом на 01.11.2010 року позивач зазначені недоліки не усунув.

28.10.2010 року позивачем через канцелярію суду супровідним листом надано ксерокопію опису відправлення кореспонденції гр. ОСОБА_1, ксерокопію фіскального чеку №5531 від 28.10.2010 року та довіреність №2098 від 08.10.2009 року видану на ОСОБА_2.

Так з опису відправлення кореспонденції гр. ОСОБА_1 вбачається направлення відповідачу додатків до позовної заяви, проте доказів про направлення копії позовної заяви не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, приходжу до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Справа № 2-а-4361/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4361/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка"

про: відшкодування заборгованості по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка" про відшкодування заборгованості по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка" про відшкодування заборгованості по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

2. Запропонувати відповідачу до 10 листопада 2010 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-3601/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

25 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3601/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: 1) Міністерства фінансів України, 2) Державного казначейства України, 3)Державної судової адміністрації України, 4) Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2-а-3601/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до 1) Міністерства фінансів України, 2) Державного казначейства України, 3)Державної судової адміністрації України, 4) Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 вересня 2010 року провадження по справі відкрито суддею Драчук Т.О. та призначено її до розгляду. За правилами ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Постановою Верховної Ради України від 21.10.2010 року суддю Драчук Т.О. в провадженні якого перебувала дана справа, обрано суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, подальший розгляд та вирішення цієї справи з дотриманням процесуальних строків, стає неможливим. А тому згідно протоколу розподілу справи між суддями проведено повторний автоматичний розподіл справи №2-а-3601/10/0270, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Сторчака В.Ю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-3601/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до 1) Міністерства фінансів України, 2) Державного казначейства України, 3)Державної судової адміністрації України, 4) Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області провизнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити (вручити) особам, що приймають участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Сторчак Володимир Юрійович

24 вересня 2010 р.ОСОБА_2
Справа № 2-а-4404/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4404/10/0270

за позовом: кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому округу № 39 з виборів депутатів Вінницької обласної ради ОСОБА_1

до: Вінницької обласної виборчої комісії

про: визнання протиправними дій, бездіяльності Вінницької обласної виборчої комісії та зобовязання вчинити дії та прийняти рішення

Суддя Альчук Максим Петрович

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому округу № 39 з виборів депутатів Вінницької обласної ради ОСОБА_1 до Вінницької обласної виборчої комісії про визнання протиправними дій, бездіяльності Вінницької обласної виборчої комісії та зобовязання вчинити дії та прийняти рішення.

Ухвалою суду від 03.11.2010 року позов залишено без розгляду. Однак, при написанні повного тексту рішення суду, була допущена описка, а саме: замість ОСОБА_1, було помилково вказано - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вимоги ст. 169 КАС України, суд прийшов до висновку про призначення судового засідання по справі для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 04 листопада 2010 р. о 12:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам по справі.

Ухвала оскаржннню не підлягає.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2-а-4343/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4343/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райсількомунгосп"

до: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування акту перевірки та припису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райсількомунгосп" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування акту перевірки та припису.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.11.10 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2010 р. о 14:30 в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

5. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-4343/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4343/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райсількомунгосп"

до: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування акту перевірки та припису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райсількомунгосп" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування акту перевірки та припису .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райсількомунгосп" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування акту перевірки та припису.

2. Запропонувати відповідачу до 10.11.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-4288/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-4288/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити грошову допомогу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити грошову допомогу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити грошову допомогу.

2. Запропонувати відповідачу до 08.11.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-4397/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

04 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4397/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар: