Справа № 308/9442/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.08.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Светлович К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про зміну способу виконання рішення, за участю ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород про зміну способу виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Білинець В.О. відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області звернувся до суду із поданням про зміну способу виконання рішення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що на виконання у ВПВР перебуває виконавче провадження №30435550 щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-4413/08/0770, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 14.11.2011 року про зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та починаючи з 22.05.2008 року на підставі положень ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», яка обчислюється відповідно до абз.1 ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із врахуванням виплачених сум. 16.12.2011 року на виконання вищевказаного виконавчого документу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. У відповідь на вказану постанову про відкриття виконавчого провадження УПФУ в м. Ужгород листом від 16.07.2015 року за №8624/08 повідомлено, що стягувачу ОСОБА_1 по виконавчому провадженню проведено нарахування підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Нарахована сума ОСОБА_1 склала 5805,83грн. Однак, даму суму коштів боржником не сплачено у звязку із відсутністю бюджетного фінансування на ці видатки. А тому просить суд змінити спосіб виконання даного судового рішення із зобовязання на стягнення з Управління ПФУ в м. Ужгород на користь дідик В.В. нарахованого, але не виплаченого підвищення дот пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі 5805,83грн.

Сторони в судове засідання не зявилися. А тому у відповідності до ст.263 ч.2 КАС України суд розглядає подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання у ВПВР перебуває виконавче провадження №30435550 щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-4413/08/0770, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 14.11.2011 року про зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та починаючи з 22.05.2008 року на підставі положень ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», яка обчислюється відповідно до абз.1 ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із врахуванням виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішень.

Однак, судом встановлено, що виконавчий лист №2а/4413/08/0770 видано Закарпатським окружним адміністративним судом, що виключає обґрунтованість підстав звернення до Ужгородського міськрайонного суду з даним поданням.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до переконання, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, ст.ст. 2, 7 ЗУ «Про гарантії держави виконання судових рішень», ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про зміну способу виконання рішення, за участю ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород про зміну способу виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суд: ОСОБА_2