Справа № 1170/2а-3911/12
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі

16 квітня 2013 року Справа № 1170/2а-3911/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кіровоград-Техпровод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Кіровоград-Техпровод" (надалі - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №1806 від 11.10.2012 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2011 року по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікна-Стиль"; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № та № від 30.10.2012 року.

Представник позивача подав клопотання, в якому просив суд в порядку письмового провадження, у зв'язку з ненаданням документів, що мають значення для розгляду справи, розглянути питання продовження процесуального строку зупинення провадження /а.с.46 т.2/.

Представник відповідача у судове засідання 16.04.2013 р. не з'явились, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином /а.с.235 т.1/., надав заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с.47 т.2/.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає.

Представником позивача у судовому засіданні 06.02.2013 р. було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, з метою отримання додаткових матеріалів, що підтверджують позовні вимоги. Встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 30.10.2012 року винесено відповідачем за результатами проведеної позапланової невиїзної документальної перевірки позивача по взаємовідносинах з ТОВ "Вікна-Стиль" () за грудень 2011 року, оформленої актом від 18.10.2012 року №162/22-4/32172345. Перевіркою було встановлено порушення позивачем: 1) п.198.2-198.3, п.198.6 статті 198 Податкового кодексу (ПК) України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за грудень 2011 року на суму 111 411,00 грн.; 2) п.138.2, п.138.4, п.138.8 та п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України в результаті чого занижено податок на прибуток за 4 кв. 2011 року на загальну суму 128 122,00 грн..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 р. провадження у справі зупинено на термін до 12.03.2013 р. та додатково витребувано у Державної податкової служби у м. Києві: належним чином завірені копії первинних документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ПП "Кіровогра-Техпровод" та ТОВ "Вікна-Стиль", що містяться в матеріалах кримінальної справи №90-0054, та які були вилучені в ході проведення обшуку 19.04.2012 року; інформацію про рух кримінальної справи №90-0054; належним чином завірену копію протоколу обшуку від 19.04.2012 року; у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна-Стиль": декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату; накладні, доручення на отримання ТМЦ, ТТН, акти виконаних робіт; правовстановлюючі документи; у відповідача: акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 06.09.2012 року №3492/22-4/31992103; податкові декларації з ПДВ та додаток 5 за період, в який встановлені порушення податкового законодавства позивачем; детальний розрахунок грошового зобов'язання по оскаржуваним рішенням в розрізі контрагентів, господарських операцій, періодів та порушень.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 р. продовжено строк зупинення провадження у справі до 16.04.2013 року та зобов'язано ДПС у м. Києві, ТОВ "Вікна-Стиль" та відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.03.2013 р. /а.с.230 т.1/.

Встановлено, що ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року виконано частково, а саме витребувані судом документи надано до суду тільки відповідачем по справі /а.с.47-59 т.2/ та ДПС у м. Києві /а.с.238-250 т.1, а.с.1-44 т.2/.

ТОВ "Вікна-Стиль" вимоги суду не виконало, витребувані судом документи, а саме: декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату; накладні, доручення на отримання ТМЦ, ТТН, акти виконаних робіт; правовстановлюючі документи, суду не надало.

З огляду на вищевказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку зупинення провадження у даній адміністративній справі та зобов'язати ТОВ "Вікна-Стиль" надати до суду витребувані документи.

Керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Кіровоград-Техпровод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними і скасування наказу та податкового повідомлення-рішення до 14 травня 2013 року.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 травня 2013 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: місто Кіровоград, вулиця Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікна-Стиль" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського,11) виконати вимоги суду в частині витребування додаткових доказів по справі, а саме: декларацій з ПДВ (за відповідний період); додатків 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстру податкових накладних (за відповідний період); податкових накладних, договорів, розрахунків, документів про оплату; накладних, доручення на отримання ТМЦ, товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт; правовстановлюючих документів.

5.Витребувані документи надати до суду в строк до 13 травня 2013 року.

6.Копію ухвали направити для виконання (позивачу та відповідачу для відома).

7.Роз'яснити, що в разі повторного невиконання вимог суду та не повідомлення про причини їх невиконання, судом у відповідності до норм чинного законодавства будуть застосовані заходи процесуального примусу та винесено окремі ухвали щодо посадових (службових) осіб, які своїми діями (бездіяльністю) протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1