Справа № 2а/0270/730/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/730/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/730/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція"

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Щодо строку звернення з даним позовуом до суду, то вважаю за необхідне додатково зазначити про наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби визначаються ст. 181 КАС України. Згідно ч. 2 даної статті позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається, позивач просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2009 року з виконання наказу № 13/95-09 виданого господарським судом Вінницької області 05.10.2009 року про стягнення на користь стягувача 1822326,50 грн. Тобто, з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2009 року Ленінським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 13/95-09 виданого господарським судом Вінницької області 05.10.2009 року про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Транспорт" з товариства з обмеженою відповіадльністю "Спільне Українсько-Чешське підприємство ТоргСервіс" заборгованість в сумі 1822326,50 грн.

Крім того, ухвалою господарського суду Вінницької обалсті від 10.12.2010 року по справі № 15/2/2011/5003 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спільне Українчсько-Чешське підприємство ТоргСервіс", в зв`язку з чим 23.03.2011 року ПАТ "ВТБ Банк" подано заяву з вимогою до боржника про визнання Банку кредитором у справі та включення вимог до реєстру.

Оскільки ПАТ "ВТБ Банк" не був стороною у виконавчому провадженні згідно судового наказу господарського суду Вінницької області від 05.10.2009 року у справі №13/95-09, в зв`язку з чим не мав можливості ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження та надати заперечення.

За вказаних обставин, причини пропуску строку звернення до суду є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2012 р. о 11:00 в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович