Справа № 2-а-4757/08
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

11 лютого 2010 р. Справа № 2-а-4757/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сауляк Юрій Васильович

при секретарі судового засідання: Подолян Н.В.,

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1,

Відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 районного центру зайнятості Вінницької області

до: ОСОБА_3

про: стягнення коштів в сумі 5948,87 гривень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 районного центру зайнятості Вінницької області до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 5948,87 гривень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 районного центру зайнятості у Вінницькій області були задоволені повністю, шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 районного центру зайнятості Вінницької області коштів в сумі 5948,87 гривень.

Дана постанова набрала законної сили, у звязку із цим позивачеві судом було видано виконавчий лист.

25.12.2009 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла письмова заява (вхідний номер 21144) від ОСОБА_2 районного центру зайнятості у Вінницькій області, згідно із якою позивач просив виписати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Під час судового засідання позивач свою заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце судового розгляду справи повідомлявся завчасно, а це у свою чергу відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 КАС України, згідно із якою неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, дає можливість провести судове засідання за його відсутності.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративного справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З наданих представником позивача доказів, а саме, із висновку службового розслідування по факту відсутності виконавчого листа стосовно стягнення з гр. ОСОБА_3 коштів в сумі 5948,87 гривень №1 від 02.02.2010 року, судом встановлено, що 25.05.2009 року виданий позивачу виконавчий лист був повернутий виконавчою службою Погребищенського району у Вінницькій області без виконання, що стверджується відповідною постановою ВДВС ОСОБА_2 РУЮ у Вінницькій області. Однак, як свідчать журнали вхідної кореспонденції позивача виконавчий лист про стягнення коштів із відповідача до ОСОБА_2 районного центру зайнятості не надходив, а відтак був втрачений.

Окрім того, особа, яка була відповідальна за напрямок претензійно-позовної роботи і яка займалася виконавчими листами в центрі зайнятості померла, а тому у позивача була відсутня можливість, зокрема, встановити факт повернення виконавчого листа безпосередньо цій особі.

Таким чином, на думку суду, представник позивача навів достатньо доводів, як підтверджують реальну втрату виконавчого листа, що відповідно до вимог ст. 260 КАС України є підставою для видачі дублікату.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа у цій адміністративній про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 районного центру зайнятості Вінницької області коштів в сумі 5948,87 гривень.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву позивача про виписку дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. ОСОБА_2 районному центру зайнятості у Вінницькій області дублікат виконавчого листа у цій адміністративній справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар