Справа № 2а-4362/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 квітня 2011 року№ 2а-4362/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_2 Вищої кваліфікаційної комісії суддів
про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту позовної заяви адміністративний позов (з усуненням недоліків), ОСОБА_1 звернулася до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою на дії суддів М.Ю. Тітова, Журавель В.І., Волкової Д.О., Слободянки С.В. від 30.09.2010 року (з відміткою про отримання 01.10.2010 року), однак прийняті за результатами розгляду її звернення рішення та дії відповідача ОСОБА_1 вважає такими що не відповідають Закону України «Про судоустрій і статус суддів». У своїх позовних вимогах позивач, зокрема, просить визнати рішення неправомірним та здійснити необхідні дії щодо перевірки її скарги від 01.10.2010 року.

Частиною 2 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 13.05.2010 року № 2181-VI) встановлено, що спори повязані з оскарженням актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Для цього у Вищому адміністративному суді України створюється окрема палата.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку, що при подачі даного адміністративного позову заявником позову не додержані правила предметної підсудності адміністративних справ, визначені частиною 4 статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 104, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165,171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Розяснити позивачу, що рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України оскаржуються до Вищого адміністративного суду України

5. Відповідно до ч.4 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок