Справа № 804/8397/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2015 р. Справа № 804/8397/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача від відповідача-2 Конєвої С.О. Панченко Я.І. ОСОБА_3 Фурман Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом гр.ОСОБА_5 до В-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича, В-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015р. гр.ОСОБА_5 звернулася з позовом до В-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича, В-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача-1 щодо невключення позивача до переліку вкладників ПАТ "ІМЕКСБАНК", які мають право на відшкодуквання коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Відповідача-1 включити позивача до переліку вкладників ПАТ "ІМЕКСБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором №900012245 від 15.01.2015р. про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. вклад "Постійний клієнт" 3 міс. (вид вкладу "_ПосКл3м6%$_");

- зобов'язати Відповідача-2 включити відповідача до Загального реєстру вкладників ПАТ "ІМЕКСБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за за договором №900012245 від 15.01.2015р. про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. вклад "Постійний клієнт" 3 міс. (вид вкладу "_ПосКл3м6%$_").

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, однак 03.08.2015р. надав до канцелярії суду клопотання в якому просив перенести судове засідання на іншу дату з метою належної підготовки пояснень, документів та правової позиції, оскільки до відповідача-1 копія позову не надходила (а.с. 41).

Представник позивача та відповідача-2 проти клопотання відповідача-1 про перенесення судового засідання на іншу дату не заперечував.

Розглянувши подане представником відповідача-1 клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, вислухавши думку представників позивача та відповідача-2, суд находить підстави достатніми для часткового задоволення клопотання відповідача-1 та зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В той же час, згідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, враховуючи подане представником відповідача-1 клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату з метою належної підготовки пояснень, документів та правової позиції у зв'язку з неотриманням копії позову, те, що представники позивача та відповідача-2 не заперечували проти клопотання відповідача-1 в судовому засіданні, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, право суду на зупинення провадження з підстав передбачених п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про перенесення судового засідання шляхом зупинення провадження у даній справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до 23.09.2015р. до 15:30год.

Керуючись ст.ст.40,49,51, 122, 128, 133, п.4 ч.2 ст.156, ч.3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/8397/15 за позовом гр.ОСОБА_5 до В-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича, В-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 23.09.2015р. до 15:30год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 07.08.2015р.

Суддя С.О. Конєва