Справа № 2а/1770/3214/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3214/2011

05 вересня 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманого надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснення розрахунку з податку з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню платнику податку відповідно до чинного законодавства з урахуванням квитанції про оплату на суму 3000,00грн., та стягнення суми недоотриманого надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб відповідно до вказаного розрахунку.

У ході судового розгляду справи встановлено, що даний спір виник у зв'язку з неприйняттям відповідачем квитанції від 07.12.2010р. №359 як документа, що підтверджує витрати ОСОБА_1 на навчання дочки ОСОБА_3 у 2010 році. Вказані витрати були включені позивачем до складу податкового кредиту за звітний податковий 2010 рік, однак податковим органом під час проведення відповідного розрахунку враховані не були.

З оригіналу квитанції місцевого відділення банку "Надра" від 07.12.2010р. №359 вбачається, що ОСОБА_3 здійснено платіж у сумі 3000,00грн. за навчання, курс 4, ф/н денна, факультет економічний, спеціальність - облік та аудит, договір №77209.

Згідно з поясненнями представника відповідача підставою для неприйняття податковим органом вищевказаної квитанції стало те, що дочкою позивача здійснено у даному випадку платіж за 2011 навчальний рік.

Проте, квитанція від 07.12.2010р. №359 жодної інформації про навчальні роки не містить.

За таких обставин, з метою забезпечення об'єктивного вирішення справи, суд з власної ініціативи виніс на обговорення питання про витребування у Національного університету водного господарства та природокористування письмових доказів, які б підтверджували, за який саме навчальний рік здійснено платіж обумовленою квитанцією.

Позивач віддала вирішення питання про витребування доказів на розсуд суду.

Представник відповідача підтримав ініціативу суду.

Згідно з ч.1 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Національного університету водного господарства та природокористування письмову інформацію про те, який календарний період охоплює 4 курс навчання в університеті студентки ОСОБА_3 та за який навчальний рік нею здійснено проплату згідно з квитанцією від 07.12.2010р. №359.

Керуючись ст.ст.69, 79, 150, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати до 16 вересня 2011 року у Національного університету водного господарства та природокористування письмові докази, а саме: інформацію про те, який календарний період охоплює 4 курс навчання в університеті студентки ОСОБА_3 (форма навчання - денна, факультет - економічний, спеціальність - облік та аудит, договір від 30.06.2007р. №77209) та за який навчальний рік нею здійснено проплату за навчання згідно з квитанцією від 07.12.2010р. №359 на суму 3000,00грн.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №2а/1770/3214/2011 до 09.00год. 19 вересня 2011 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до Національного університету водного господарства та природокористування ( адреса: м.Рівне, вул. Соборна,11, 33028) для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.