Справа № 401/2493/15-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спрва № 401/2493/15-а КОПІЯ
провадження № 2-а/401/113/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Горбатюк К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про оскарження дій держаного реєстратора реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про оскарження дій державного реєстратора реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка послалась на те, що 11 грудня 2014 року Світловодський міськрайонний суд виніс рішення, яким позов ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» задоволено та визнано недійсним договір іпотеки від 24 квітня 2008 року. На даний момент права позивачки щодо розпорядження своїм майном обмежені, у зв'язку з наявністю обтяжень у виді заборони на нерухоме майно та іпотеки. Позивач виконала всі залежні від неї дії, для зняття обтяжень позасудовому порядку, однак отримала відмову від відповідача, тому для відновлення своїх прав вимушена звернутись з відповідним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просить суд, розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення норм чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

11 грудня 2014 року Світловодський міськрайонний суд виніс рішення, яким позов ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» задоволено та визнано недійсним договір іпотеки від 24 квітня 2008 року, на забезпечення кредитного договору № 014-09.5-0827014 від 24 квітня 2008 року(а.с.6)

Рішення суду набрало законної сили 23.12.2014 року.

Згідно п.4 ч.1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку», іпотека припиняється у разі визнання іпотечного договору недійсним.

Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

10 лютого 2015 року, Світловодською районною державною нотаріальною конторою було надано відмову позивачці, в знятті обтяжень з квартири АДРЕСА_1.(а.с.9)

13 травня 2015 року реєстраційною службою Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області відмовлено в знятті обтяжень з квартири АДРЕСА_1(а.с.10).

Договір іпотеки, який слугував підставою для внесення даних обтяжень визнаний судом недійсним, а отже не має створювати для позивачки ніяких юридичних наслідків.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого,

Реєстрація обтяжень на нерухоме майно здійснюється на підставі Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.04р. № 1952-IV.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Згідно з частинами 1, 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Статтею 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подається до органу державної реєстрації прав у паперовій або електронній формі у випадках, передбачених цим Законом.

Державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках,

Враховуючи, що на момент розгляду справи, відповідачем не надано інших доказів того, що в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень є інші виконавчі провадження щодо позивачки -ОСОБА_1, в межах яких було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить позивачці, суд вважає, що наявні підстави для реєстрації припинення обтяження вищезазначеного нерухомого майна.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України "Про державну реєстрацію нерухомого майна та їх обтяжень", суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про оскарження дій держаного реєстратора реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області- задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Кіровоградській області, вчинити дії щодо зняття обтяження з квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, номер обтяження № 7100058, тип обтяження іпотека, накладеного на підставі заяви про реєстрацію обтяження нерухомого майна, 157, 24.04.2008, ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ вул. Лескова 9, Світловодське відділення та договору іпотеки ВКК № 392674, ВКК № 392675, 24.04.2008, Світловодська районна державна нотаріальна контора, реєстр № 2-891.

Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Кіровоградській області, вчинити дії щодо зняття обтяження з квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження № 7205512, тип обтяження заборона на нерухоме майно, накладеного на підставі заяви про реєстрацію обтяження нерухомого майна, 157, 24.04.2008, ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ вул. Лескова 9, Світловодське відділення та договору іпотеки ВКК № 392674, ВКК № 392675 24.04.2008, Світловодська районна державна нотаріальна контора, реєстр № 2-891.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

22.07.2015