Справа № 2а-9518/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 2а-9518/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві
до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"
про стягнення економічних санкцій у розмірі 21 819,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення економічних санкцій у розмірі 21 819,00 грн.

Ухвалою суду від 29 липня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобовязано подати їх безпосередньо через канцелярію суду до 15 серпня 2010 року.

10 серпня 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва від відповідача Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з оскарженням в Окружному адміністративному суді міста Києва рішення Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві від 12.04.2011 р. та припису №42 від 12.04.2011 р. (справа № 2а-6931/11/2670).

Судом зясовано, що позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві у адміністративній справі № 2а-9518/11/2670 обґрунтовані посиланням на зазначене рішення Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві від 12.04.2011 р. та припису №42 від 12.04.2011 р., як на підставу виникнення заборгованості, яку заявлено до стягнення у вказаній справі.

Частиною 4 статті 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 2а 9518/11/2670 здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити судове засідання на 20 вересня 2011 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 40.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- наказ на призначення виконуючого обов'язки голови правління - генерального директора Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" ОСОБА_1.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Cкочок

Витяг про процесуальні права та обовязки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.