Справа № 804/9017/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2013 р. Справа №804/9017/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представників позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Будівельник-ЮГ" до Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2013р. за № НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будівельник-ЮГ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2013р. за № НОМЕР_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2013р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2013р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 04.09.2013 року.

У судовому засіданні 04.09.2013р. представниками сторін було заявлено клопотання, в якому вони просили суд надати додатковий час для підготовки та надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі №804/9017/13-а за позовом приватного підприємства «Будівельник-ЮГ» до Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2013р. за № НОМЕР_1 у звязку із необхідністю надання часу позивачу для надання до суду додаткових доказів до 10.09.2013 року.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі сторонам зявитись у судове засідання 10.09.2013р. на 14 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1