Справа № 2а-6000/09/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6000/09/1170
Рядок звіту № 6.14
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 січня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді В.С. Мирошниченко

при секретарі - Котлярова Т.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Водне господарство" про стягнення заборгованості.

Представник відповідача надала клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі, яке обгрунтоване тим, що предметом спору даної справи є стягнення щтрафних санкцій в розмірі 41836,32 грн. Даний штра заявлений на підставі рішення позивача від 02.03.2009 р. № 8. Дане рішення ТОВ "Водне господарство" було оскаржене шляхом звернення до адміністративного позову з позовом про скасування рішення Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості від 02.03.2009 р. № 8. Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2009 р. адміністративний позов ТОВ "Водне господарство" залишений без розгляду. Дану ухвалу ТОВ "Водне господарство" оскаржило в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Рішення по адміністративний справі № 2а-7338/09/1170 в апеляційній інстанції станом на теперішній час не розглянуто. До клопотання представник відповідача надав копію апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що клопотання предтавника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2009 р. залишено без розгляд адміністративний позов ТОВ "Водне господарство" до Кіровоградського місьрайонного центру зайнятості про скасування рішення від 02.03.2009 р. по адміністративній справі № 2а- 7338/09/1170. Дану ухвалу ТОВ "Водне господарство" оскаржило до апеляційної інстанції.

Суд приходить до висновку, що оскільки судом не надано правової оцінки законності рішення Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості від 02.03.2009 р. № 8, тому необхідно зупинити провадження по даній справі до вирішення по суті та набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі № 2а-7338/09/1170 за позовом ТОВ "Водне господарство" до Кіровоградського місьрайонного центру зайнятості про скасування рішення від 02.03.2009 р. № 8.

Керуючись положеннями 133, ч. 1 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-6000/09/1170 за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" про стягнення заборгованості до набрання судового рішення законної сили по адміністративній справі № 2а-7338/09/1170 за позовом ТОВ "Водне господарство" до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості.

3. Зобовязати сторони, після розгляду адміністративної справи № 2а-7338/09/1170 в апеляційній інстанції надати належним чином завірену копію судового рішення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3