Справа № 2а-973/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 січня 2012 року № 2а-973/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1.

На підтвердження направлення позовної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем надано опис вкладення у цінний лист та чек від 23.01.2012 р. на адресу: АДРЕСА_1.

Однак, з наданого позивачем листа Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.11.2011 р. № б/н вбачається, що відповідно до електронної бази субєктів підприємницької діяльності Дніпровського району м.Києва ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності 27.02.1996 р. за адресою : АДРЕСА_2.

Разом з цим, з відомостей адресного бюро міста Києва за 27.07.11, адреса перереєстрації відповідача - м.Київ, вул. Малишка, 21 б , кв.85.

З огляду на викладене, позивачу слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням вірної адреси відповідача разом з наданням належних доказів направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу за його адресою.

Вказане свідчить про наявність суперечностей в позовній заяві, та зокрема унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи та відповідно, створює перешкоди для відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене позивачу слід надати обґрунтовані пояснення щодо наявності в позовній заяві та доданих до неї матеріалах вищевказаних суперечностей.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем в строк до 20 лютого 2012 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок