Справа № 826/4822/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4822/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Хамелеон!» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хамелеон!» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега Опт Трейд» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега Опт Трейд» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

05.08.2015 представником апелянта через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В обґрунтування клопотання зазначено, що представник позивача перебуває у відрядженні, також йому необхідно зібрати та надати додаткові докази.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, у разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відряджені, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України, є неможливість її розгляду до повернення з відрядження представника позивача.

Виходячи з обставин справи та підстав поданого позову, представник позивача не мотивував та не обґрунтував унеможливлення розгляду та вирішення даної справи до повернення з відрядження, а також не надав доказів, які підтверджують таке відрядження.

Крім того, представником апелянта не зазначено, які саме додаткові докази має намір надати, чому ці докази не були надані в суд першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності достатніх, встановлених законом підстав для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 198 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Хамелеон!» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хамелеон!» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега Опт Трейд» про визнання протиправним та скасування рішення податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлений 06.08.2015 року.