Справа № 2а-8920/12/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

06 серпня 2015 року 2а-8920/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Хміль Х.З.,

з участю представників: заявника ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» про відстрочку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

30.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» (далі - ПАТ «Стебницьке ГХП «Полімінерал») звернулося досуду з заявою про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 року у справі № 2а-8920/12/1370 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення з ПАТ «Стебницьке ГХП «Полімінерал» заборгованості в сумі 362 701,51 гривень терміном на 36 місяців, починаючи з 30.07.2015 рівними частинами по 10 076 грн щомісяця. Заява мотивована тим, що підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі, має чималу суму кредиторської заборгованості, спостерігається дефіцит обігових коштів, а також відсутність можливості погасити заборгованість в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про розстрочку виконання рішення суду підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснила, що підприємство регулярно сплачує чергові платежі, в тому числі і до Пенсійного фонду України, однак не має можливості сплатити вказаний борг в повному обсязі, тому з метою подальшого зменшення заборгованості просить розстрочити сплату даної заборгованості.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог заяви про розстрочення виконання судового рішення, просив відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та думку представника стягувача, розглянувши заяву з документами на її обґрунтування та дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-8920/12/1370, дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання судового рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 року у справі № 2а-8920/12/1370 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення з ПАТ «Стебницьке ГХП «Полімінерал» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 362 701,51 гривень.

18.06.2014 року відділом ПВРУДВС ГУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 38802370 з примусового виконання судового рішення № 2а-8920/12/1370.

Відповідно до положень частини першої 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявник в судовому засіданні зазначив, що ПАТ «СтебницькеГХП«Полімінерал» перебуває у важкому фінансовому становищі, що ускладнює виконання судового рішення, зокрема відсутні кошти на рахунках, відсутні обігові кошти, наявна значна кредиторська заборгованість в сумі 15 171 644,43 грн. Вказав, що заборгованість перед ПАТ «Львівобленерго» за спожиту електроенергію становить 3 471 968,49 грн., пеня 864 515,44 грн, індекс інфляції 2 715 087,33 грн (а.с. 84-91).

Крім цього, у підприємства існує заборгованість перед:

- ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області в розмірі542 944,55грн;

-ДКП «Стебниккомуненерго»в розмірі48 090,80грн (а.с. 94);

- Івано-Франківським спеціалізованим гірничорятувальним загоном державної служби України з надзвичайних ситуацій в розмірі 523 948,28 грн (а.с. 92-93).

Також, 24.03.2004 року Розпорядженням Кабінету Міністрів України №166-р «Про затвердження комплексного проекту консервації рудника №2 і рекультивації порушених земель СД ГХП «Полімінерал» було затверджено поданий Мінпромполітики Комплексний проект консервації рудника №2 і рекультивації порушень земель СД ГХП «Полімінерал». Строк виконання робіт визначено до 2015 року, вартістю 162,4 млн. грн. Однак, станом на сьогодні фінансування комплексного проекту консервації рудника №2 і рекультивації порушених земель призупинено з боку держави, а забезпечення виконання в повному обсязі за власні кошти заходів необхідних для завершення комплексного проекту покладено на ПАТ «СГХП «Полімінерал» і становить 88, 924 млн. грн.

Аналіз вказаних документів свідчить про наявність значної суми заборгованості підприємства.

В обґрунтування терміну, необхідного підприємству для розстрочки виконання судового рішення, представник заявника зазначив, що для відновлення гірничих потужностей поверхневого комплексу перші 28 місяців підприємству необхідно виконати роботи з ліквідації та капітального ремонту ряду існуючих будівель та споруд, таким чином видобуток сировини на даному етапі буде неможливий, що в свою чергу унеможливить випуск та реалізацію продукції, а отже і отримання прибутку.

Встановлені судом фактичні обставини, підтверджені письмовими доказами, дають підстави вважати, що виконання судового рішення про стягнення з ПАТ «Стебницьке ГХП «Полімінерал» заборгованості в розмірі 362 701 грн 51 к. є ускладненим, тому заява про розстрочку виконання постанови суду строком на 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з 30 липня 2015 рокує обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 160, 165,167, 263Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі №2а-8920/12/1370 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» на користь Управління пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 362 701 грн 51 к. строком на 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з 30 липня 2015 року, зі сплатою боргу рівними частинами у розмірі 10 076 (десять тисяч сімдесят шість) грн щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.