Справа № 2а-1022/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 січня 2012 року № 2а-1022/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України з вимогами визнання бездіяльності відповідача у контролі за діяльністю КС "Християнська злагода" та зобов'язання відповідача видати розпорядження, яким відшкодувати суму коштів внесених на депозит кредитної спілки Християнська злагода з резервного фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом до зазначеного ним відповідача з вимогами, зокрема, визнання бездіяльності відповідача у контролі за діяльністю КС "Християнська злагода".

Однак, на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, позивачем не надано документальних доказів направлення до Кабінету Міністрів України (вручення, надання, відповідна реєстрація у відповідача) його заяви від 12.12.2011 р."про можливість досудового врегулювання питання про відшкодування збитків завданих злочином згідно з ст.113,116,117 Конституції України" на яке він посилається в обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Подана ОСОБА_1 кількість копій доданих до позовної заяви документів в порушення вищевказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства не відповідає кількості визначених ним у позовній заяві відповідачів і третіх осіб.

Так, не було додано позивачем до позовної заяви копії документів, зокрема, заяви від 12 грудня 2011 року про відшкодування шкоди в розмірі суми вкладу 41000грн. з резезервного фонду державного бюджету та копії квитанції у 2 примірниках.

Частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 13 Закону України від 22.12.2011 № 4282-VI Про Державний бюджет України на 2012 рік з 1 січня 2012 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 073 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру в 2012 році складає 32, 19 грн.

Як вбачається позивач подала квитанцію № К 18/В/25 від 11.01.2012 року про сплату судового збору в розмірі 28, 23 грн.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду 24 січня 2012 року, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3, 96 грн.

Крім того, у своїх позовних вимогах позивач просить зобовязати Кабінет Міністрів України видати розпорядження яким відшкодування йому суму коштів внесених на депозит КС "Християнська злагода" з резервного фонду державного бюджету України, однак суму відшкодування при цьому не зазначає.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 16 лютого 2012 року шляхом подання до суду із супровідним листом уточненої позовної заяви, оригіналу квитанції про доплату судового збору та документальних доказів направлення до Кабінету Міністрів України (вручення, надання, відповідна реєстрація у відповідача) його заяви про відшкодування шкоди в розмірі суми вкладу 41 000 з резервного фонду державного бюджету України, належним чином засвідчені копії документів не доданих до позовної заяви для відповідача, зокрема, заяви від 12 грудня 2011 року про відшкодування шкоди в розмірі суми вкладу 41000грн. з резезервного фонду державного бюджету та копії квитанції. Також позивачу слід надати копії документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 лютого 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок