overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6425/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6425/13-а

Справа № 815/6425/13-а

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно – судноремонтний завод» Приватного акціонерного Товариства «Українське Дунайське Пароплавство» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 91 906, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно – судноремонтний завод» Приватного акціонерного Товариства «Українське Дунайське Пароплавство» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 91 906, 02 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2013 року на 12.00 годину, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 25.09.2013 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо

25 вересня 2013 року 12:00
Справа № 815/5603/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5603/13-а
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

11 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервис Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсервис Плюс» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби №, № від 28.03.2013 року.

Ухвалою від 30 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено для одержання додаткових доказів у справі у строк до 11.09.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання щодо залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервис Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида

11 вересня 2013 року 10:00
Справа № 815/6575/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6575/13-а

Справа № 815/6575/13-а

УХВАЛА

18 вересня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у сумі 24 650 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року по справі відкрито провадження.

17.09.2013 року, позивачем було надано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів Одеської області № 44 від 06.09.2013 року про накладення штрафних санкцій, до вирішення справи по суті.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що прийняття Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області оскаржуваної постанови є протиправним та у разі виконання вказаної постанови, позивачу доведеться докласти значних зусиль та витрат для відновлення своїх прав, порушених даною постановою.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову в частині заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Забезпечуючи позов шляхом, зупинення дії Постанови № 44 Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області від 06.09.2013 року, суд фактично ухвалить рішення без розгляду справи по суті, оскільки завчасно надасть оцінку доказам, які мають бути предметом дослідження для всебічного з’ясування обставин справи, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Таким чином, суд не може зупинити дію Постанови № 44 Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області від 06.09.2013 року, за обставинами викладеними позивачем, оскільки в ухвалі про забезпечення позову будуть вирішені питання щодо її правомірності, тобто по суті позовних вимог, що є недопустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ТОВ «ОРІОН» про забезпечення адміністративного позову до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення – відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена в загальному порядку на підставі ч. 4 ст. 160 КАС України.

Суддя: Н.В. Бжассо

17 вересня 2013 року
Справа № 815/6204/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6204/13-а
УХВАЛА

17 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

суддів: Вовченко О.А., Тарасишиної О.М.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державної реєстраційної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та забовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатами якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 3980817 від 16 липня 2013 року; забовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

В ході розгляду справи, 17.10.2013 року, судом поставлене питання про зупинення провадження по справі у звязку з залученням до участі по справі у якості другого відповідача Державної реєстраційної служби України та для надання часу отримати додаткові докази по справі, у звязку з чим ухвалою суду провадження по справі зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Додаткові докази були представлені стороною відповідача, у звязку з чим, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі відпали.

За таких обставин, суд поновлює провадження та продовжує подальший розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державної реєстраційної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та забовязання вчинити певні дії.

Продовжити судовий розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Бжассо

Суддя О.А.Вовченко

Суддя О.М.Тарасишина

17 грудня 2013 року 11:00
Справа № 815/7459/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7459/13-а

Справа № 815/7459/13-а

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центролит» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списками № 1 та № 2

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 30.10.2013 року провадження по справі відкрито.

З метою встановлення місця перебування відповідача для належного повідомлення часу, дати і місця розгляду справи, ухвалою суду від 12.11.2013 року, провадження по справі зупинено до 18.12.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наявності поштового повідомлення відповідача про розгляд справи, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі відпали. Суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

За таких обставин, суд поновлює провадження по справі та продовжує її подальший розгляд у письмовому провадженні, на підставі заяви представника позивача від 12.11.2013 року про розгляд справи без участі представника позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 122, 128, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центролит» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списками № 1 та № 2.

Продовжити судовий розгляд справи по суті у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

18 грудня 2013 року 10:00
Справа № 815/5529/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5529/13-а
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

17 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (згідно наказу)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «МАЙСТЕР-КЛАС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Приватне підприємство «МАЙСТЕР-КЛАС» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 19.07.2013 року.

Ухвалою від 30 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено для одержання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання щодо залучення до матеріалів справи витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «МАЙСТЕР-КЛАС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида

17 вересня 2013 року 09:30
Справа № 815/6485/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6485/13-а
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Першого заступника прокурора міста Одеси до Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вектор Капітал» про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 3704 VI від 18.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора міста Одеси до Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вектор Капітал» про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 3704 VI від 18.07.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2013 року на 10.00 годину, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 30.09.2013 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо

30 вересня 2013 року 10:00
Справа № 815/5275/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5275/13-а
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

16 грудня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання Мороз А.П.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №245 о/с від 17.06.2013 року, зобовязання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області поновити ОСОБА_3 на посаді старшого слідчого відділення Білгород-Дністровського ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалою від 26 листопада 2013 року провадження у справі було зупинено до отримання додаткових доказів у строк до 16.12.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу та поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида

16 грудня 2013 року 12:00
Справа № 815/7552/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7552/13-а

Справа № 815/7552/13-а

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Віраж-Авто-Тревел» про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 01 листопада 2013 року провадження по справі відкрито.

З метою встановлення місця перебування відповідача для належного повідомлення часу, дати і місця розгляду справи, ухвалою суду від 13.11.2013 року, провадження по справі зупинено до 16.12.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наявності поштового повідомлення відповідача про розгляд справи, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі відпали.

За таких обставин, суд поновлює провадження по справі та продовжує її подальший розгляд.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Віраж-Авто-Тревел» про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Продовжити судовий розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

16 грудня 2013 року 14:30
Справа № 815/7415/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7415/13-а

Справа № 815/7415/13-а

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмар» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення – рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Люмар», за результатом якого позивач просить скасувати податкове повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № 00031022-5 від 17 жовтня 2013 року.

В ході судового розгляду, представник відповідача заявив клопотання про витребування письмових доказів, необхідних для правильного вирішення справи, а саме податкової декларації ТОВ «Люмар» з ПДВ за квітень 2008 року, у зв’язку з чим, ухвалою суду від 11.11.2013 року, провадження по справі було зупинено.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Стороною відповідача для приєднання до матеріалів справи, через канцелярію суду були надані додаткові письмові докази, у зв’язку з чим обставини, що зумовили зупинення провадження по справі відпали.

За таких обставин, суд, вислухавши думку представника позивача, поновлює провадження по справі та продовжує її подальший розгляд.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмар» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення – рішення.

Продовжити судовий розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

17 грудня 2013 року 16:00