overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1632/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1632/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 р. по справі № 815/1632/15

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря , ОСОБА_3 спеціалізоване підприємство "Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів ліс"

про визнання протиправними дій; зобов'язання допустити до митного оформлення контейнер; зобов'язання та нечинити перешкоди у вивезенні контейнера з території,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 р. по справі № 815/1632/15 за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря , Державного спеціалізованого підприємства "Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат" , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів ліс" про визнання протиправними дій; зобов'язання допустити до митного оформлення контейнер; зобов'язання та нечинити перешкоди у вивезенні контейнера з території.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2а-3348/10/2570
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3348/10/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3348/10/2570

У Х В А Л А

"19" січня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "19" липня 2010 р. позов задоволено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Встановити строк до 28 лютого 2011 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 521/21135/14-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/21135/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , директора Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2015 р. по справі № 521/21135/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач директор Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 18 червня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 497/1067/15-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 497/1067/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , ОСОБА_1 на постанову Болградського районного суду Одеської області від 10.07.2015 р. по справі № 497/1067/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідачі управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання рішення неправомірним та скасування рішення комісії, зобовязання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 522/20702/14-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/20702/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Чан Тхі Тхуі на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2014 р. по справі № 522/20702/14-а

позивач ОСОБА_1 заступник прокурора Приморського району м.Одеси

в інтересах ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 райадміністрація Одеської міської ради

третя особа Чан Тхі Тхуі

про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 03 вересня 2015 року о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 815/351/15
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/351/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 акціонерне товариство "Одеське виробниче об'єднання" "Холодмаш" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 р. по справі № 815/351/15

позивач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Одеське виробниче об'єднання" "Холодмаш"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерне товариство "Одеське виробниче об'єднання" "Холодмаш" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2015р. по справі № 815/351/15 в порядку письмового провадження на 07.07.2015 р. на 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 497/1067/15-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 497/1067/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , ОСОБА_1 на постанову Болградського районного суду Одеської області від 10.07.2015 р. по справі № 497/1067/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідачі управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області

про визнання рішення неправомірним та скасування рішення комісії, зобовязання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмого провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21.10.15 р. о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/4652/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 487/4652/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2015 р. по справі № 487/4652/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва

про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2015 р. по справі № 487/4652/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про визнання неправомірними дій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 495/3885/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 495/3885/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2015 р. по справі № 495/3885/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради

про скасування протоколу та постанови адміністративної комісії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 08 вересня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 667/3337/15-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/3337/15-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Скрипнік Л.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Херсонської міської ради на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради від 29 квітня 2015 року за №15/127 про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 грн. за порушення ст. 152 КУпАП.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 липня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, виконавчий комітет Херсонської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід відмовити виконавчому комітеті Херсонської міської ради у відкритті апеляційного провадження за його скаргою, оскільки відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171-2, 189 КАС України, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Херсонської міської ради на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 липня 2015 року у справі № 667/3337/15-а.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло
Справа № 2-а-13/10/9103
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 13/10 /9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій останнього щодо виготовлення друкованих агітаційних матеріалів, що містять передвиборну агітацію, за рахунок коштів не з виборчого фонду кандидата та без зазначення інформації, передбаченої ч. 7 ст. 59 Закону України «Про вибори Президента України».

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, що ставляться до неї.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не виконано вказаний обовязок.

Зокрема, позивач вказує, що є виборцем, в той же час не зазначає докази щодо наявності у нього права голосу на виборах, а саме - документи, якими підтверджуються громадянство України та вік позивача.

Окрім того, як на обставину протиправних дій відповідача позивач посилається на виготовлення друкованих агітаційних матеріалів, що містять передвиборну агітацію без зазначення інформації, передбаченої ч. 7 ст. 59 Закону України «Про вибори Президента України», в частині відомостей про установу, що здійснила друк, або вказівки, що друк здійснено з використанням майна відповідача як кандидата на пост Президента України. При цьому, позивачем не зазначені в позовній заяві докази на підтвердження вказаних обставин.

Також, позивач посилаючись на порушення його виборчого права вільне формування волі виборця не зазначив у позовній заяві, яким чином оскаржені ним дії відповідача впливають на його волевиявлення у даному виборчому процесі.

За правилами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву податно без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 177 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_2 у строк до 10 години 08 січня 2010 року усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення або надання доказів, вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у встановлений строк позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у дводенний строк з моменту проголошення.

Суддя О.Г. Хрімлі
Справа № 815/3465/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3465/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроальянс-2007" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 р. по справі № 815/3465/15

позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Агроальянс-2007"

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроальянс-2007" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 р. по справі № 815/3465/15 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Агроальянс-2007" , 3-тя особа: про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2а-307/11
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-307/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 12.04.2011 р. по справі № 2а-307/11

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеський обласний військовий комісаріат , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 12.04.2011 р. по справі № 2а-307/11 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , 3-тя особа: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Крусян