Справа № 812/3612/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання

06 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3612/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання: Скрипкіній А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта "Черкаська") про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком № 2 за травень 2014 року у загальній сумі 159670,92 грн,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта "Черкаська") про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком № 2 за травень 2014 року у загальній сумі 159670,92 грн.

В обгрунтування заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської області» управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області з 27.11.2014 тимчасово переміщено та здійснює свої повноваження в повному обсязі за новою адресою у смт Новоайдар.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача розгляд заяви просив проводити без участі представника позивача. Представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд заяви на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що з 15.07.2014 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду призупинено.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України № 70 від 27.03.2015 відновлено роботу Луганського окружного адміністративного суду.

30 квітня 2015 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/3612/14 з метою отримання виконавчого листа по справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3612/14, в частині: адміністративного позову, розрахунку ціни позову, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року про відкриття провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року, яка набрала законної сили 08.07.2015, про що зазначено у КП «ДСС», адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта "Черкаська") про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком № 2 за травень 2014 року у загальній сумі 159670,92 грн., - задоволено.

Стягнуто з державного підприємства "Луганськвугілля" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та № 2 у загальній сумі 159670,92 грн. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят гривень 92 коп.), у тому числі: за списком № 1 - 119782,10 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 10 коп.), за списком № 2 - 39888,82 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 82 коп.) за травень 2014 року, на користь управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області.

22 червня 2015 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа, про що зазначено у КП «ДСС».

Виконавчий лист позивачем отримано 14.07.2015, тобто після спливу строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання відповідно до положень статті 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що тривалий час управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області не мало можливості отримати виконавчий лист у зазначеній справі та пред'явити його до виконання, через призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду та необхідністю відновлення втраченого провадження по справі № 812/3612/15, а також те, що заява про видачу виконавчого листа позивачем подана до суду вчасно, тобто, заявником не пропущений річний строк пред'явлення даного виконавчого листа з незалежних від нього причин, суд вважає заяву управління Пенсійного фонду України в С лов'яносербському районі Луганської області обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта "Черкаська") про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком № 2 за травень 2014 року у загальній сумі 159670,92 грн., - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області у справі № 812/3612/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта "Черкаська") про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком № 2 за травень 2014 року у загальній сумі 159670,92 грн. строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на три місяці з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Ковальова