Справа № 1170/2а-2923/12
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

(в порядку письмового провадження)

12 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2923/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного вищого навчального закладу "Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ПВНЗ "Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки" про стягнення суми боргу в розмірі 1557,77 грн..

Ухвалою суду від 03.09.2012 р. відкрито провадження в даній адміністративній справі /а.с.1/.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені вчасно та належним чином /а.с.65-67/.

Розглянувши наявні в матеріалах адміністративної справи документи та докази постало питання про витребування від відповідача додаткових доказів.

Відповідно до ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частина друга даної статті передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відкриваючи провадження в даній адміністративній справі 03.09.2012 року Кіровоградським окружним адміністративним судом зобов'язано ПВНЗ "Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки", як відповідача, надати до суду: 1) письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів; 2) копії правовстановлюючих документів; 3) інші документи, на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог /а.с.1/.

13.09.2012 р. на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов /а.с.62-63/. Проте, не надано жодного документа на підтвердження обставин, якими обґрунтовано дане заперечення, не надано правовстановлюючих документів.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24 жовтня 2012 року до 09:30 год..

2.Витребувати у ПВНЗ "Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки": документи (докази) на підтвердження обставин, викладених в запереченні на адміністративний позов; правовстановлюючі документи (в тому числі документи про рівень акредитацію відповідача).

3.Оригінали документів надати для огляду у судовому зсіданні.

4.Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

5.Попередити, що не виконання вимог ухвали є підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених розділом УІ КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1