overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2559/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № П/811/2559/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченка В.С., розглянувши матеріали подання у справі за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до приватного підприємства «Боголівар» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подання подано з додержанням вимог статті 183-3 КАС України, підстави для його повернення чи відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 17,183-3 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2559/14 за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до приватного підприємства «Боголівар» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 липня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Запропонувати приватному підприємству «Боголівар», у разі невизнання подання, негайно надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а у випадку визнання подати суду відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2н-2780/12..
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2н-2780/12..

Україна

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про відвід судді

23 травня 2013 року Справа № 1170/2н-2780/12..

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С.Мирошниченко, розглянувши заяву про самовідвід судді Мирошниченка Вадима Станіславовича,

В С Т А Н О В И В:

22.05.13р. товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс-логістик” (далі - заявник) звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у справі №1170/2а-2780/12 за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про припинення юридичної особи - ТОВ “Сервіс-логістик”.

До початку розгляду справи суддею Мирошниченком В.С. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована наступним.

Суддя Мирошниченко В.С. вважає, що не може брати участі у розгляді даної справи та має підстави заявити самовідвід, тому що 06.02.13р. виносив вже рішення не на користь заявника - ухвалу про відмову у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (а.с.40).

Тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості та об'єктивності розгляду даної справи заявляє самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться, за наявност інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Статтею 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у ст .27 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті, тому, виходячи з викладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, суд вважає самовідвід обґрунтованим.

Відповідно до ст. 32 КАС України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Мирошниченка В.С.

Передати справу для розгляду іншому судді в порядку встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Мирошниченко В.С.
Справа № П/811/3340/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2014 року Справа № П/811/3340/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Кіровоградській області звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1648,41 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3340/14 за адміністративним позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/1717/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/1717/13-а

Україна

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 травня 2013 року Справа № 811/1717/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровограсдької області державної податкової служби до обслуговуючого кооператива "Богданівський" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Обслуговуючого кооператива "Богданівський" податковий борг за рахунок належного його майна та готівки в розмірі 3230,00 грн.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів, та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.С.Мирошниченко
Справа № П/811/3223/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2014 року Справа № П/811/3223/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участі секретаря судового засідання Озерної М.О.

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не з'явився

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Мар'янівської сільської ради Маловисківського району до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконним та скасування розпорядження -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, складення ухвали у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкладено до 17 жовтня 2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 99,100,160,165 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Мар'янівської сільської ради Маловисківського району до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28.12.2012 року №1200-р "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність" залишити без розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутніми у судовому засіданні протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, виготовленої в повному обсязі.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 811/1742/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
27 травня 2013 року Справа № 811/1742/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позоом до Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов`язання внести зміни до наказу УМВС України в Кіровоградській області від 31.03.2011р. №133 о/с про звільнення позивача зі "звільнення у запас" на "звільнення у відставку за віком" та відповідно перерахувати розмір виплачуваної пенсії з дати звільнення, з індексацією за період з 31.03.2011р., (дата звільнення) по теперішній час.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2013 року о 12:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься одноособово суддею Мирошниченком В.С.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
В порядку підготовки справи до розгляду:
Запропонувати позивачеві надати суду відповідь Кіровоградського об`єднаного військового комісаріату щодо надання роз`яснення позивачеві про звільнення у відставку за віком.
Зобов`язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 811/687/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2013 року Справа № 811/687/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 міської ради до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/687/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 березня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/3635/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 жовтня 2014 року Справа № П/811/3635/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 885,14 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановленим цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 885,14 грн.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С.Мирошниченко
Справа № 811/749/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 березня 2013 року Справа № 811/749/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариство з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський шкірзавод" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський шкірзавод" про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/1814/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31 травня 2013 року Справа № 811/1814/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг за рахунок його майна в сумі 1152,18 грн.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів, та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.С.Мирошниченко