Справа № 2а-1843/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 квітня 2011 року № 2а-1843/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Білову М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_3,

4) ОСОБА_4,

5) ОСОБА_5

до Пенсійного фонду України

про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання протиправними дії Пенсійного фонду України по вимаганню від позивачів сплати страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, про зобовязання відповідача скасувати вимоги про сплату боргу від 05 листопада 2010 року № Ф-368 в сумі 780,58 грн. відносно ОСОБА_1, від 01 листопада 2010 року № Ф-131 в сумі 781,56 грн. відносно ОСОБА_2, від 26 жовтня 2010 року № Ф-3 в сумі 869,46 грн. відносно ОСОБА_3, від 29 жовтня 2010 року № Ф-120 в сумі 869,46 грн. відносно ОСОБА_4, від 26 жовтня 2010 року № Ф-42 в сумі 579,64 грн. відносно ОСОБА_5 та про зобовязання відповідача вирішити питання про припинення вимагання від позивачів сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Під час проведення підготовчих дій на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі позивачами надано уточнення позовних вимог, в якій вони просять суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Пенсійного фонду України по ненаданню вказівок та розяснень своїм підпорядкованим органам на місцях щодо неправомірності вимагання, сплати (додаткових) страхових внесків до Пенсійного фонду від позивачів за ІІІ, ІV квартал 2010 року;

- зобовязати Пенсійний фонд України вирішити питання про припинення вимагання від позивачів (його органом на місцях, ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області) сплати страхових внесків до Пенсійного фонду за ІІІ, ІV квартал 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи наведене, суд приймає до розгляду заяву позивачів про уточнення позовних вимог.

Крім того, в уточнених позовних вимогах позивачі просять суд вжити заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідач чинить психологічний тиск, вдається до різних методів насильницького стягнення спірної додаткової сплати страхових внесків до Пенсійного фонду.

Представник відповідача заперечила проти забезпечення позову.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи наведені підстави забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивачів про забезпечення позову, оскільки доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат суду не предявлено.

В попередньому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області.

Представник відповідача заперечила проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області та вказала на те, що позивачі в позовній заяві заявляють вимоги саме до Пенсійного фонду України, а у територіальних органів Пенсійного фонду України відсутні кошти на відрядження, отже саме Пенсійному фонду України й доведеться здійснювати представництво його органів в суді.

За результатами розгляду питання про залучення ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення зазначеного субєкта владних повноважень до участі у справі.

Відповідач надав суду заперечення по суті позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду, яка буде розглядатись колегіально.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева