overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10410/08
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 лютого 2010 р. Справа № 2-а-10410/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Ефа-Сервіс"

до: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

про: скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-10410/08 за позовом Приватного підприємства "Ефа-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про скасування рішень.

Ухвалою суду від 08.10.08р., у зв`язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, провадження у справі №2-а-10410/08 було зупинено.

09.02.2010 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшов висновок судово-бухгалтерської експертизи по адміністративній справі №2-а-10410/08.

Відповідно до п.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, у зв"язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали , провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-10410/08 за позовом Приватного підприємства "Ефа-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про скасування рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "02" березня 2010 р. о 14:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-358/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 лютого 2010 р. Справа № 2-а-358/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Альчука Максима Петровича

при секретарі судового засідання: Савченко Олені Олегівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представників за довіреністю

розглянувши в ході попереднього судового засідання матеріали справи:

за позовом: Вінницької обласної спілки бездомних військовослужбовців запасу

до: Вінницької обласної адміністрації та виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Кабінет Міністрів України,

про: визнання протиправними бездіяльності і рішень та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницької обласної спілки бездомних військовослужбовців запасу до Вінницької обласної адміністрації та виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Кабінет Міністрів України, про визнання протиправними бездіяльності і рішень та зобовязання вчинити дії.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представників відповідачів проти адміністративного позову. Зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення, а також вирішені клопотання позивача щодо забезпечення позову та забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2010 р., о 14:30 ., в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобовязати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази в обгрунтування вимог та заперечень.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-5362/08
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2010 р. Справа № 2-а-5362/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Фінансового управління Служби Безпеки України

про: визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу у разі смерті її чоловіка ОСОБА_2 як військовослужбовця Служби Безпеки України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Фінансового управління Служби Безпеки України про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу у разі смерті її чоловіка ОСОБА_2 як військовослужбовця Служби Безпеки України.

Постановою суду від 08.09.2008 року позовні вимоги задоволені частково, а саме:

- визнано протиправними дії Фінансового управління Служби Безпеки України щодо не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі смерті її чоловіка ОСОБА_2 як військовослужбовця Служби Безпеки України, передбаченої ч. 1 ст. 29 Закону України " Про Службу Безпеки України".

- зобов'язано Фінансове управління Служби Безпеки України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомоги у разі смерті її чоловіка ОСОБА_2 як військовослужбовця Служби Безпеки України, у розмірі передбаченому ч. 1 ст. 29 Закону України " Про Службу Безпеки України".

01.02.2010 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення рішення суду за вхід. номером 1838.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 170 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 170, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви позивача про розяснення судового рішення на 18 лютого 2010 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя Секретар
Справа № 2-а-177/10/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 лютого 2010 р. Справа № 2-а-177/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сауляк Юрій Васильович

при секретарі судового засідання: Подолян Н.В.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Олена"

до: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області

про: визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22 грудня 2009 року №

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Олена" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22 грудня 2009 року №.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2010 р., о 09:30 год., в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Сауляк Юрій Васильович
Справа № 2-а-9964/08
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2010 р. Справа № 2-а-9964/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: СПД ОСОБА_1

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправним і скасування наказу та визнання нечинним направлення на проведення перевірки

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2008р. в задоволенні адміністративного позову СПД ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним і скасування наказу та визнання нечинним направлення на проведення перевірки відмовлено повністю.

На дане судове рішення позивачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2009р. справа № 2-а-9964/08 направлена до Вінницького окружного адміністративного суду для вирішення питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про дату, час і місце засідання.

У звязку з тим, що у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 04.12.2008р. має місце описка в частині дати ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідним призначити судове засідання для внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст. 165, 169, КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 04.12.2008р. у справі № 2-а-9964/08 на 12 лютого 2010 р. о 10:30 в залі судового засідання № 8 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Повідомити про розгляд даного питання осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Курко Олег Петрович
Справа № 2-а-270/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2010 р. Справа № 2-а-270/10/0270

за позовом: Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії

до: Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: скасування акту

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії до Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування акту.

Ухвалою суду від 02.02.2010 року забезпечено адміністративний позов шляхом заборони проведення дій по виготовленню експертного висновку щодо ринкової вартості арештованого автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_1

Постановою суду від 16.02.2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до п.4 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Таким чином, у зв'язку з відмовою у позові, відпали підстави у забезпеченні позову вжиті ухвалою суду від 02.02.2010 року .

Керуючись ст. ст. 118, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони проведення дій по виготовленню експертного висновку щодо ринкової вартості арештованого автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, вжиті ухвалою суду від 02.02.2010 року.

Відповідно до в.6 ст. 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович
Справа № 2-а-5154/09/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про колегіальний розгляд

09 лютого 2010 р. Справа № 2-а-5154/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сауляк Юрій Васильович

при секретарі судового засідання: Подолян Н.В.,

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1,

Відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання нечинним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 20.11.2009 року №2864/06-36/09 та спонукання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання нечинним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 20.11.2009 року №2864/06-36/09 та спонукання вчинити дії.

Під час судового розгляду адміністративної справи представник позивача заявив клопотання, згідно із яким просив проводити колегіальний розгляд даної адміністративної справи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Разом із тим, ч. 7 цієї статті передбачено, що персональний склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку задовольнити заявлене клопотання та вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 15-1, 24, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Розгляд адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання нечинним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 20.11.2009 року №2864/06-36/09 та спонукання вчинити дії провести колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Сауляк Юрій Васильович
Справа № 2-а-9964/08
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 лютого 2010 р. Справа № 2-а-9964/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Курко Олег Петрович

при секретарі судового засідання: Савченко Олені Олегівні

у відсутність представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: СПД ОСОБА_1

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправним і скасування наказу та визнання нечинним направлення на проведення перевірки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2008р. в задоволенні адміністративного позову СПД ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним і скасування наказу та визнання нечинним направлення на проведення перевірки відмовлено повністю.

Ухвалюючи рішення, суд у вступній та резолютивній частинах постанови допустив описку щодо дати її ухвалення, замість "04 грудня 2008 року" вказав "04 листопада 2008 року".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в дійсності судове рішення було ухвалено 04.12.2008р., що підтверджується журналом (протоколом) судового засідання від 04.12.2008р. та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2008 року по справі № 2-а-9964/08, замінивши дату її ухвалення з "04 листопада 2008 року" на "04 грудня 2008 року".

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя Курко Олег Петрович
Справа № 2-а-10410/08
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 березня 2010 р. Справа № 2-а-10410/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович

при секретарі судового засідання: Ваталінській Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1- представник

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Ефа-Сервіс"

до: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

про: скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Ефа-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про скасування рішень.

У попередньому судовому засіданні 08.10.2008 року, у зв`язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, провадження у справі №2-а-10410/08 було зупинено.

09.02.2010 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшов висновок судово-бухгалтерської експертизи по адміністративній справі №2-а-10410/08. Ухвалою суду від 09.02.2010 року провадження у справі поновлено.

Крім того, у попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2010 р., о 15:30 год., в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням; докази в підтвердження своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович