Справа № 2а/0270/1798/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1798/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької обласної державної адміністрації, Головного управління з питань внутрішньої політики у справах засобів масової інформації та звязків з громадськістю

про: визнання протиправними і скасування розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації від 09.09.2005 року № 229 - РК, наказу Головного управління з питань внутрішньох політики, у справах засобів масової інформації та звязків з громадськістю Вінницької обласної державної адміністрації від 21.01.2006 року № 3 - К, зобовязання прийняти рішення про поновлення на роботі ОСОБА_1, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Головного управління з питань внутрішньої політики у справах засобів масової інформації та звязків з громадськістю про визнання протиправними і скасування розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації від 09.09.2005 року № 229 - РК, наказу Головного управління з питань внутрішньох політики, у справах засобів масової інформації та звязків з громадськістю Вінницької обласної державної адміністрації від 21.01.2006 року № 3 - К, зобовязання прийняти рішення про поновлення на роботі ОСОБА_1, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2011 року скасовано постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 07.11.2006 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23.01.2007 року у вищезазначеній справі та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/1798/11 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Головного управління з питань внутрішньої політики у справах засобів масової інформації та звязків з громадськістю про визнання протиправними і скасування розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації від 09.09.2005 року № 229 - РК, наказу Головного управління з питань внутрішньох політики, у справах засобів масової інформації та звязків з громадськістю Вінницької обласної державної адміністрації від 21.01.2006 року № 3 - К, зобовязання прийняти рішення про поновлення на роботі ОСОБА_1, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити судове засідання у справі на 29 квітня 2011 р. о 14:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні, інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: