Справа № 2н-1670/39/11
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2н-1670/39/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови суду від 01.11.2010 по справі № 2а-4875/10/1670 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Дібрівської сільської ради про зобов'язання вчинити дії.

Згідно із статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту КАС України) особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як слідує із постанови суду від 01.11.2010 по справі № 2а-4875/10/1670 Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області не брало участі у справі і будь-яких питань про його права, інтереси чи обов'язки в зазначеній справі суд не вирішував.

Водночас, зі змісту поданої Управлінням Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області заяви не вбачається, як постановою суду, про перегляд якої останній звертається, вирішено конкретно його права та інтереси або вирішено питання про його обов'язки.

Статтею 248 КАС України закріплені вимоги до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Згідно із частиною 3 статті 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В свою чергу, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону; законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (частини 3,7 статті 56 цього Кодексу).

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи (частина 2 статті 58 цього ж Кодексу).

Судом встановлено, що заявником надано суду ксерокопію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не містить власнорученого підпису представника заявника, але засвідчена мокрою печаткою Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі. Разом з тим, в матеріалах заяви відсутній документ (наказ та/або довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ)), який засвідчує, що начальником Управління є саме ОСОБА_1, а також відсутній оригінал зазначеної заяви.

Відповідно частини 4 статті 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Заявником не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно зі статтею 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заявником зазначено, що про існування обставин, які істотно впливають на вирішення обставин по справі № 2а-4875/10/1670, про які заявник не міг знати під час розгляду справи № 2а-4875/10/1670, Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області дізналося 19.10.2011 року, під час позаплановоїперевірки Дібрівської сільської ради з питань з'ясування обставин виконання Постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24..03.2011 у справі № 2а-4875/10/1670, за результатами якої складено довідку № 49 від 19.10.2011.

З огляду на викладене, заявник про наявність вищевказаних нововиявлених обставин, які мають істотне значення для справи, дізнався 19.10.2011, разом з тим, із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами звернувся лише 02.12.2011.

Отже, заявником пропущено місячний строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява про поновлення цього строку із зазначенням поважності причин його пропущення позивачем не подана.

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу.

Відповідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108,165,246,248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 19 грудня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із підписом представника заявника, а також документ, що підтверджує повноваження цього представника; письмові пояснення заявника з посиланням на нормативно - правові акти, у підтвердження повноважень заявника на звернення до суду з даною заявою; копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. Також Управлінню Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області пропонується надати заяву про поновленню строку звернення до суду, з доказами на підтвердження поважності пропущення даного строку.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ф.Ф. Соколенко