Справа № 2-а-5034/09/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11 лютого 2010 р. Справа № 2-а-5034/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Курко Олега Петровича, суддів: Аліменка Володимира Олександровича, Чернюк Алли Юріївни

при секретарі судового засідання: Савченко Олені Олегівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

у відсутність представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до: Міністерства палива та енергетики України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України"

про: визнання відсутності компетенції та визнання нечинними наказів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Міністерства палива та енергетики України про визнання відсутності компетенції та визнання нечинним наказу № 439 від 04.09.2009р., з подальшими змінами, наказу № 438 від 04.09.2009р. "Про затвердження результатів інвентаризації державного майна, яке знаходиться на балансі ВАТ "Вінницягаз" , а також визнання нечинним наказу № 677 від 30.11.2009р. "Про передачу державного майна з балансу ВАТ "Вінницягаз" на баланс ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України".

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до прийняття Конституційним Судом України рішення за результатами розгляду звернення Президента України стосовно відповідності Постанови Кабінету Міністрів України від 10.06.2009р. № 775 "Про підвищення ефективності управління державним майном газорозподільних мереж" нормам Конституції України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, та причини своєї неявки не повідомив.

Представники третьої особи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання та заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу приходить до висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження лише в тому випадку, коли інша, взаємоповязана справа в дійсності розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Однак, з відомих суду відомостей, Конституційний Суд України станом на 10.02.2010р. ще не відкрив провадження за зверненням Президента України стосовно відповідності Постанови Кабінету Міністрів України від 10.06.2009р. № 775, так як подані матеріали перебувають у стані вивчення та опрацювання.

З огляду на це, підстав для зупинення провадження згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України в суду не має.

В той же час, враховуючи, що наведені в клопотанні позивача причини зупинення провадження у справі є обґрунтованими, та такими, що в майбутньому можуть мати правовий вплив на розгляд даної справи, суд, виходячи з власного права, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України вважає за необхідним зупинити провадження у даній справі на певний проміжок часу - до 26.03.2010р.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. ст. 156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Міністерства палива та енергетики України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" про визнання відсутності компетенції та визнання нечинними наказів зупинити до 26.03.2010р.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий Курко Олег Петрович

Судді Аліменко Володимир Олександрович

ОСОБА_4