overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12446/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2011 року м. Київ№ 2а-12446/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва

до Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Відокремленого підрозділу «Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від Прокурора Подільського району м. Києва витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Комунального підприємства «Київпастранс»на час звернення до суду.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 28 вересня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-12439/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2011 року м. Київ№ 2а-12439/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від Прокурора Подільського району м. Києва пояснення з приводу розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація», а саме: в довідці щодо загальної заборгованості до бюджету по ВАТ «Гідромеханізація»станом на 22 липня 2011 року зазначено, що загальна заборгованість відповідача складає 351 743,76 грн., проте згідно зазначеної довідки за відповідачем обліковується недоїмка в розмірі 338 092,57 грн., залишок несплаченої пені в розмірі 13 651,19 грн. та штрафні санкції за несвоєчасну сплату платежу у розмірі 112 412,73 грн. До того ж, з доданих до позовної заяви документів не вбачається як обраховується заборгованість в розмірі 206 587 грн., яка стягнута згідно рішення Окружного адміністративного суду міста Києва та заборгованість в розмірі 13 792,90 грн., яка стягнута за результатами виконавчого провадження.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 27 вересня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-9271/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9271/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 липня 2011 року

№ 2а-9271/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Согдіана»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Согдіана»податкової заборгованості у сумі 32 067,80 грн. по сплаті земельного податку з юридичних осіб.

Ухвалою суду від 30 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 28 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримав 11 липня 2011 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-2034/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2034/11/2670

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 2а-2034/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом

Міністерства економіки України

до

FMC Food Tech AB

третя особа

Державна податкова адміністрація України

про

продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Міністерство економіки України з позовом до FMC Food Tech AB за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної податкової адміністрації України про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою від 16 лютого 2011 року адміністративну справу прийнято до провадження суддею Скочок Т.О. та призначено судовий розгляд справи в судовому засіданні на 15 березня 2011 року.

В судовому засіданні 15 березня 2011 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2011 року було зупинено провадження у справі № 2а-2034/11/2670 до здійснення перекладу судових документів на англійську мову та їх посвідчення у встановленому законодавством порядку.

Представником позивача ( вих.2405-25/547 від 31.08.2011 р.) через канцелярію суду 01 вересня 2011 року подано клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунені, керуючись частиною п’ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною п’ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати позивача надати у судове засідання:

- докази вручення відповідачу - нотаріально засвідченого перекладу судових документів (ухвали суду від 16 лютого 2011 року, ухвали суду від 15 березня 2011 року, а також повістки про виклик до суду) з дотриманням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, ратифікованої Законом України від 19 жовтня 2000 року № 2052-ІІІ.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-8461/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8461/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 червня 2011 року

№ 2а-8461/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

до Відкритого акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод»

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області звернулося до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод»штрафу у розмірі 17 000 грн. за порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів.

Відповідно до ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-7042/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2011 року № 2а-7042/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А., суддів Вєкуа Н.Г., Патратій О.В.

при секретарі судового засідання Карпюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САТІС»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України,

про визнання незаконними та скасування акту № 0339/42/1 від 23 лютого 2011 року та припису № СК-421/11-426 від 5 травня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «САТІС»звернулося з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування акта про правопорушення законодавства у сфері страхування № 0339/42/1 від 23 лютого 2011 року та припису № СК-421/11-426 від 5 травня 2011 року.

В судовому засіданні 27 липня 2011 року представник відповідача заявив клопотання про залучення до розгляду у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція»та зазначила про порушення права ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція»діями позивача щодо виплати страхового відшкодування.

Представник позивача заперечила проти залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись положеннями ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та охоронювані законом інтереси.

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція»(м. Київ, вул. Святошинська, 32).

2. Надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція»копії позовної заяви та заперечення.

Головуючий М.А.Бояринцева

Судді Н.Г. Вєкуа

ОСОБА_2
Справа № 2а-7549/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 червня 2011 року№ 2а-7549/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 84 548,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція в Оболонському районі м. Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 51173,90 та пені 402 грн. 20 коп. та стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 32462, 18 грн. та пені 510 грн. 50 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01червня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 20 червня 2011 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду з супровідним листом уточнення до позовної заяви з інформацією про суму податку до сплати, яка була визначена відповідачем в декларації про доходи одержані за 2010 рік; належним чином завіреної копії декларації з податку на додану вартість № 112486 від 18.04.2011 р. та актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 21 червня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-10288/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут

нафтопереробної промисловості "МАСМА"

про стягнення заборгованості у розмірі 35 155,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 серпня 2011 року.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 04 серпня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 КАС України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на ______аркушах.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-7357/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 червня 2011 року№ 2а-7357/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Навігатор"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 210,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася з позовом Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Навігатор" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 210, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу до 20 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених доказів щодо розміщення податкових повідомлень-рішень № /0 від 23.02.09 р., № /0 від 27.07.09 р., № /0 від 07.10.09 р. першої (№ 1/1139 від 10.04.2009 р.) та другої (№ 2/2524 від 03.09.09 р.) податкових вимог на дошці податкових оголошень, актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи що підтверджують повноваження ОСОБА_1

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 20 червня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Суддя Скочок Т.О.