Справа № 802/1342/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

08 травня 2013 р. Справа № 802/1342/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації

про: визнання дій неправомірними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Чечельницького РВ УМВС у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.

Представник управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, проте просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що сторони повідомлені належним чином про судові засідання, їх неявка за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи, суд дійшов до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

В ході розгляду справи судом з'ясовано, що заявлений позов стосується, зокрема, стягнення з відповідачів недоплачених до заробітної плати компенсаційних витрат позивачу в зв'язку з віднесенням його до категорії громадян, які є потерпілими від Чорнобильської катастрофи та проживають та працюють в зоні посиленого радіоекологічного контролю та яким відповідно до законодавства гарантується виплата таких компенсацій.

Отже, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи необхідна інформація про весь час перебування позивача у трудових відносинах з Чечельницьким РВ УМВС у Вінницькій області та інформація щодо розміру доплати до заробітної плати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю за весь період перебування у трудових відносинах з відповідачем.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Статтею 11 КАС України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено можливість збирання доказів з власної ініціативи суду.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що дослідження вищезазначених документів та матеріалів є необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, та зважаючи на неявку сторін, суд вважає за необхідне витребувати у Чечельницького РВ УМВС у Вінницькій області вищевказану інформацію.

У звязку з викладеним, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі 20.05.2013 року о 9:30 год. в залі № 8 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Витребувати у Чечельницького РВ УМВС у Вінницькій області інформацію про весь час перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з Чечельницьким РВ УМВС у Вінницькій області та інформацію щодо розміру доплати до заробітної плати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю за весь період перебування у трудових відносинах з відповідачем.

Зобовязати Чечельницький РВ УМВС у Вінницькій області вказану інформацію надати до суду не пізніше 20.05.2013 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Чечельницькому РВ УМВС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович