Справа № 2а-3194/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3194/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

14 жовтня 2010 року Справа № 2а-3194/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого –судді Мирошниченка В.С.

при секретарі –Поцелуйко А.І.

за участю сторін:

представника позивача- Проценка С.В.

представника відповідача- Бегарука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства «Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», в якому просить стягнути податковий борг по сплаті земельного податку та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в загальній сумі 683 560,65 грн.

14.10.2010 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме від вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за другий квартал 2010 року в сумі 8029,82 грн., в зв’язку з добровільною сплатою відповідачем вказаної заборгованості, що підтверджується довідкою Долинської МДПІ №9262/2400 від 13.10.2010р. та обліковою карткою платника.

Представник відповідача проти закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог не заперечував.

Дана відмова не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 112, п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, вказані обставини є безумовною підставою для закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Керуючись ч. 1, 2 ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі 2-а-3194/10/1170 щодо частини позовних вимог, а саме: від вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за другий квартал 2010 року в сумі 8029,82 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Кіровоградського Мирошниченко В.С. окружного адміністративного суду