Справа № 2-а-11634/07
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 квітня 2010 р. Справа № 2-а-11634/07

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сауляк Юрій Васильович

при секретарі судового засідання: Подолян Н.В.,

за участю представників сторін:

Позивача : не з'явився,

Відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: скасування державної реєстрації фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Гайсинської МДПІ у Вінницькій області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2007 року позов Гайсинської МДПІ у Вінницькій області було задоволено та скасовано державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

24.03.2010 року до суду надійшла письмова заява від Гайсинської МДПІ у Вінницькій області, в якій йшлося, що у тексті вищезгаданої постанови від 10 вересня 2007 року судом були допущенні описки, а саме, невірно вказано по батькові відповідача -"Васильович", замість вірно - "Трохимович".

В призначене судове засідання сторони не з'явилися, хоча завчасно і належним чином були повідомлені, а це у свою чергу відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень по даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в текст постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2007 р. у справі №2-а-11634/07 за позовом Гайсинської МДПІ у Вінницькій області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

2. В тексті постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2007 р. у адміністративній справі №2-а-11634/07 за позовом Гайсинської МДПІ у Вінницькій області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації фізичної особи-підприємця слова "Васильович" замінити словами "Трохимович".

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сауляк Юрій Васильович