Справа № 2-а-4089/10/0270
Суддя: Гонтарук Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-4089/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Гонтарук Віктор Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: приватного підприємства "Мобілочка"

до: Управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області

про: скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Мобілочка" до Управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області про скасування постанови.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви (в тому числі і шляхом заповнення бланка позовної заяви, наданого судом), яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Зокрема, частиною 1 вищевказаної норми встановлені наступні вимоги щодо зазначення в позовній заяві:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім"я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно за змістом статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.3 даної статті до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, при чому, зокрема, підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст.100 КАС України є подання адміністративного позову після закінчення строків, установлених законом, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Однак, дослідивши матеріали поданого позову та текст позовної заяви, суд приходить до висновку щодо недотримання позивачем вищевказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, в порушення ч.3 ст.106 КАС України позивачем в тексті позовної заяви зазначається, проте не надано в додатку до неї документ про сплату судового збору, про що свідчить складений комісією Вінницького окружного адміністративного суду акт від 15.10.2010 року.

Окрім того, не дотримуючись вимог п.4 ч.3 ст.106 КАС України, позивач при обгрунтуванні позовних вимог не зазначає дати отримання підприємством постанови Управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області №719 від 27.07.2010 року, чим фактично не надає можливості суду у відповідності до п.6 ч.1 ст.107 КАС України встановити факт дотримання позивачем при поданні позову до суду вимог ст.99 КАС України стосовно строку звернення до адміністративного суду. Таким чином, розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що в наданій до суду позовній заяві відсутній належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що встановлені порушення позивачем вимог ст.106 КАС України позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого, керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву приватного підприємства "Мобілочка" до Управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області про скасування постанови залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: