Справа № 2-а-2361/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відвід

05 липня 2010 р. Справа № 2-а-2361/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Курко Олег Петрович, суддів Гонтарука Віктора Миколайовича, Сауляка Юрія Васильовича

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України

про: визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання представники сторін не зявились, письмово клопотавши про розгляд справи у їх відсутність.

Поряд з цим зі сторони представника ДСА України подана заява про відвід від участі у справі всіх суддів Вінницького окружного адміністративного суду та передачу справи на розгляд до іншого адміністративного суду. Мотивоване дане звернення тим, що позивач у справі є суддею Вінницького окружного адміністративного суду, підтримує дружні стосунки з усіма іншими суддями цього ж суду, у звязку з чим останні не можуть обєктивно і неупереджено здійснювати розгляд цієї справи.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Наведені в заяві першого відповідача мотиви про необєктивність та зацікавленість суддів в розгляді справи є явно надуманими та безпідставними, однак з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін щодо неупередженості даної колегії суддів Вінницького окружного адміністративного суду в результаті розгляду вказаної адміністративної справи суд приходить до висновку про задоволення відводу цій колегії суддів.

Решта вимог заявника задоволенню не підлягає, оскільки за змістом статті 27 КАС України відводу підлягає лише той склад суду, що бере участь у справі. Наслідком задоволення відводу колегії суддів згідно статті 32 КАС України є передача справи на розгляд іншій колегії цього ж самого суду. При цьому, вирішення питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку статті 22 КАС України розглядається лише в разі неможливості утворення нового складу суду після задоволення відводів (самовідводів).

Оскільки за результатами задоволення цієї заяви про відвід є можливість утворення нового складу суду, підстав для передачі справи до іншого адміністративного суду не має.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 27, 31, 31, 122, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ДСА України задовольнити в частині відведення колегії суддів в складі головуючого судді Курко Олега Петровича, суддів: Гонтарука Віктора Миколайовича та Сауляка Юрія Васильовича.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий Курко Олег Петрович

Судді Гонтарук Віктор Миколайович

ОСОБА_2