overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/750/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 р. Справа № 818/750/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/750/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування рішень Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області № 6/180015//21-015 та № 5/180015//21-015 від 19.02.2014 р. про застосування фінансових санкцій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/748/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/748/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. Справа № 818/748/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №818/748/14, справу призначено до судового розгляду на 05 травня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а/2370/1591/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1591/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі Гришанові Д.Є..,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 29.05.2012),

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом підприємства обєднання громадян «Черкаситара» всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» до Черкаської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось підприємство обєднання громадян «Черкаситара»всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості», в якій просить зобовязати Черкаську обласну державну адміністрацію видати підприємству обєднання громадян «Черкаситара» всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» дозвіл на розробку проекту землеустрою земельної ділянки площею 57845 га, що знаходиться в с. Білозіря Черкаської області, на якій розташоване незавершене будівництво цегельного заводу.

Розгляд вказаної справи призначено на 31 травня 2012 року о 09 год. 00 хв.

Представник відповідача не прибув в судове засідання з невідомих причин та не надав до суду заяву при розгляд справи без його участі. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом підприємства обєднання громадян «Черкаситара»всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості»до Черкаської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08 червня 2012 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 818/1044/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1044/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" травня 2014 р. Справа № 818/1044/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1044/14, справу призначено до судового розгляду на 06 травня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а/2370/1700/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 червня 2012 року м.Черкаси

Справа № 2а/2370/1700/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 2930,71 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 червня 2012 року о 11 год. 00 хв.

Представник позивача та відповідач не прибули в судове засідання з невідомих причин та не надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки позивачу та відповідачу.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21 червня 2012 року о 15 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобовязати позивача надати документи, які суд зобовязав надати в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 818/1082/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 р. Справа № 818/1082/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1082/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білопільському районі про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білопільському районі про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, , р/р 0320 в УДК у Сумській області, МФО 837013) на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, , р/р 217 в Білопільському відділенні № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України", МФО 337610) витрати з виплати та доставки пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випдаку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у звязку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з січня по березень 2014 року в загальній сумі 808,64 грн. (вісімсот вісім грн. 64 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 821/2152/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2152/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Прокурор надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів відповідачами. Просить дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представник Новофедорівської сільскої ради Голопристанського району Херсонської області належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився.

Представник управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Реєстраційна служба Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області надала суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

За таких обставин, відповідно до статті 128 КАС України, суд вважає, що судовий розгляд справи може бути здійсненим в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації до 14:00 год. 30.09.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 2а/2370/1591/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1591/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 29.05.2012),

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом підприємства обєднання громадян «Черкаситара» всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» до Черкаської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось підприємство обєднання громадян «Черкаситара» всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості», в якій просить зобовязати Черкаську обласну державну адміністрацію видати підприємству обєднання громадян «Черкаситара» всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» дозвіл на розробку проекту землеустрою земельної ділянки площею 57845 га, що знаходиться в с. Білозіря Черкаської області, на якій розташоване незавершене будівництво цегельного заводу.

Розгляд вказаної справи призначено на 08 червня 2012 року о 09 год. 00 хв.

Представник відповідача не прибув в судове засідання з невідомих причин та не надав до суду заяву при розгляд справи без його участі. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом підприємства обєднання громадян «Черкаситара»всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» до Черкаської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15 червня 2012 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/1892/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 червня 2012 року м. Черкаси

Справа № 2а/2370/1892/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року лютий 2012 року в сумі 3861,27 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 20 червня 2012 року о 11 год. 00 хв.

Представник позивача не прибув в судове засідання з невідомих причин та не надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, хоча належним чином повідомлявся по день та час розгляду справи.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин та не надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04 липня 2012 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобовязати позивача надати документи, які суд зобовязав надати в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 818/769/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/769/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" травня 2014 р. Справа № 818/769/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Прикарпатського управління бурових робіт до Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, визнання нечинними та скасування рішень та зобов’язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року відкрито провадження у справі №818/769/14, справу призначено до судового розгляду на 29 травня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2014 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек