Справа № 2а/0270/181/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в розясненні судового рішення

21 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/181/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізична особа - підприємець ОСОБА_3

до: Вінницької обласної державної адміністрації

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом фізична особа - підприємець ОСОБА_3 до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Вінницького обласного конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньообласних міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, оформленого протоколом № 15 від 14.09.2010 року, в частині визначення переможцем на обєкті № 190 "Іллінці АС - Вінниця АС-3 - Дашів АС" (рейси 993/994, 655/656) та "Іллінці АС - Дашів АС" (рейси 85і/86і, 88і) приватне акціонерне товариство "Іллінецьке автотранспортне підприємство 10541";

- зобовязано Вінницьку обласну державну адміністрацію та Вінницький обласний конкурсний комітет з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на внутрішньообласних міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування провести перерахунок балів претенденту - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 з дотриманням умов проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1081 від 3.12.2008 року. За результатами перерахунку прийняти рішення про визначення переможця конкурсу;

- зобовязано Вінницьку обласну державну адміністрацію подати звіт Вінницькому окружному адміністративному суду про виконання цієї постанови протягом 15 днів з дня набрання нею чинності.

Дана постанова набрала законної сили відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду від 22.11.2011 року.

08.12.2011 року до суду надійшла заява представника відповідача про розяснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року.

Дана заява мотивована тим, що до Порядку проведення конкурсу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1081 від 03.12.2008 року, 29.06.2011 року внесені зміни та суттєво змінено порядок нарахування балів претендентам-перевізникам.

Представник позивача в судовому засіданні просив винести ухвалу про розяснення постанови в якій зазначити про її виконання відповідно до Порядку, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин та ухвалення судового рішення.

Визначаючись щодо заяви про розяснення рішення, суд виходив з наступного.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З мотивувальної та резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року в адміністративній справі № 2а/0270/181/11 вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеному тлумаченню, шляхом його розяснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Внесення відповідних змін до законодавства також не впливає на необхідність розяснення судового рішення, яке виконується відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення спірних правовідносин та постановлення судового рішення. Питання, які наведені заявником в заяві про розяснення судового рішення, фактично не стосуються тлумачення, незрозумілості прийнятого рішення, а є питаннями зміни порядку виконання судового рішення, які не охоплюється поняттям "розяснення судового рішення".

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України суд не вправі змінювати зміст рішення. Постанова суду, яка набрала чинності, повинна виконуватись у тому вигляді, в якому вона ухвалена.

Оскільки вказане вище рішення суду повне та зрозуміле, форма викладення в ньому ясна і труднощів для розуміння не викликає, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про його розяснення.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника Вінницької обласної державної адміністрації про розяснення судового рішення в адміністративній справі № 2а/0270/181/11 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович