overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1462/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2012 року м. Київ№ 2а-1462/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Соломянську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 27 лютого 2012 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-18244/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний медичний коледж»

до 1) Державної інспекції навчальних закладів України,

2) Державної акредитаційної комісії України,

3) Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України

про визнання незаконними та скасування наказу та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний медичний коледж» звернувся до суду (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання незаконними дії Державної інспекції навчальних закладів України щодо винесення наказу № 10/6 від 13 вересня 2011 року; про визнання протиправними дії Державної інспекції навчальних закладів України, Державної акредитаційної комісії України, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України з підготовки та проведення позапланової перевірки, проведеної згідно з наказом Державної інспекції навчальних закладів України № 10/6 від 13 вересня 2011 року в період з 19 по 23 вересня 2011 року; про визнання протиправними та скасувати пункти 16.3 та 16.3.1 рішення Державної акредитаційної комісії України від 24 листопада 2011 року (протокол № 91) щодо анулювання ліцензії Приватному вищому навчальному закладу «Міжнародний медичний коледж»серії АВ № 159006; про визнання протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 29 листопада 2011 року № 2951л щодо анулювання ліцензії Приватному вищому навчальному закладу «Міжнародний медичний коледж».

Представники позивача не заперечили проти заявлених клопотань, представник Державної інспекції навчальних закладів України заперечила.

Відповідно до частини восьмої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Враховуючи наведене, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання ТРК «Україна»та ТОВ ТРК «Радіо-Ера»та надати їм можливість проводити відео- та звукозапис судового засідання.

Керуючись положеннями статті 12, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ТРК «Україна»та ТОВ ТРК «Радіо-Ера».

2. Допустити в судове засідання представників ТРК «Україна»та ТОВ ТРК «Радіо-Ера».

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-18697/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миропільська 39»

до Київської міської державної адміністрації

про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення,

В С Т А Н О В И В:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миропільська 39»звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 16 в частині «Тепломережі»додатку № 1 розпорядження Київської міської державної адміністрації від 24 жовтня 2003 року № 1971 та про зобов’язання відповідача викласти пункт 16 в частині «Тепломережі»додатку № 1 розпорядження Київської міської державної адміністрації від 24 жовтня 2003 року № 1971 в наступній редакції «Тепломережі. Від існуючого павільйону 9П-З до зовнішнього зрізу стіни фасаду жилого будинку № 39 по вул. Миропільській в м. Києві. Від зовнішнього зрізу стіни внутрішньої сторони жилого будинку № 39 по вул. Миропільській в м. Києві до ВТ-1.»

Ухвалою суду від 19 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 січня 2012 року.

На виконання ухвали суду позивач надав пояснення щодо строків звернення до суду.

Ухвалою суду від 16 січня 2012 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 6 лютого 2012 року та зобов’язано подати заяву про поновлення строку звернення до суду.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримав 20 січня 2012 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-1145/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 лютого 2012 року № 2а-1145/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності Кабінету Міністрів України у контролі за діяльністю Кредитної спілки «Християнська злагода»та про зобовязання відповідача видати розпорядження, яким відшкодувати ОСОБА_1 суму коштів внесених на депозит у Кредитну спілки «Християнська злагода»з резервного фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 9 лютого 2012 року.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, клопотання про відкладення попереднього судового засідання до суду не надіслав. Позивач ухвалу суду про відкриття провадження у справі та повістку про виклик отримав 2 лютого 2012 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечила по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-1424/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2012 року м. Київ№ 2а-1424/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Соломянську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 27 лютого 2012 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-18840/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року № 2а-18840/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі від 8 червня 2011 року у справі № 2а-18840/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 51 349,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 8 червня 2011 року у справі № 2а-18840/10/2670, а саме: зазначити правильний ідентифікаційний код ОСОБА_1.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі від 8 червня 2011 року в судове засідання на 13 лютого 2012 року об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судових засідань № 1.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-1131/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1131/12/2670

У Х В А Л А

м.Київ

07 березня 2012 року № 2а-1131/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фінако-Життя"

про

стягнення штрафу в сумі 1 700,00грн. ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фінако-Життя" про стягнення штрафу в сумі 1 700,00 грн.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень.

01 березня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшло заперечення проти позову. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 статті 183 –2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 2а –1131/12/2670 здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

3. В судове засідання викликати осторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-3196/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2012 року № 2а-3196/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Власенкової О.О., Кротюка О.В.

при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадянки ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2

до Державного комітету України у справах національностей та релігій

про визнання неправомірним та скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій № 87-11 від 3 лютого 2011 року та про зобовязання Державний комітет України у справах національностей та релігій розглянути заяву позивача про надання статусу біженця відповідно до процедури, передбаченої Законом.

В судовому засіданні 8 лютого 2012 року суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну міграційну службу України, оскільки 9 грудня 2010 року Президент України видав Указ № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», яким ліквідовано Державний комітет України у справах національностей та релігій.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державний комітет у справах національностей та релігій знаходиться в стані припинення.

Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 405/2011 затверджене Положення про Державну міграційну службу України, відповідно до якого Державна міграційна служба України входить до системи органів виконавчої влади та утворюється для реалізації державної політики у сфері міграції (імміграції та еміграції), реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Представник позивача підтримала позицію суду щодо залучення в якості співвідповідача у справі Державну міграційну службу України.

Керуючись положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України та з огляду на те, що Державна міграційна служба України не є правонаступником Державного комітету України у справах національностей та релігій, суд приходить до висновку про залучення Державної міграційної служби України в якості співвідповідача у справі.

На основі встановленого, керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити Державну міграційну службу України в якості співвідповідача.

2. Викликати представника Державної міграційної служби України для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 21 лютого 2012 року о 15:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Зобовязати Державну міграційну службу України надати письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

4. Копію позовної заяви з додатками надіслати на адресу Державної міграційної служби України.

Головуючий М.А.Бояринцева

Судді О.О. Власенкова

ОСОБА_3
Справа № 2а-5452/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Київ

07 березня 2012 року № 2а-5452/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 Олеговича-заступника начальника УДАІ ГУ МВС України в м.Києві
про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 - заступника начальника Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в м.Києві про визнання протиправними дії заступника начальника УДАІ ГУ МВС України в місті Києві щодо надання ОСОБА_1 відповіді №10/Т-2743 від 26.10.2010 року, яка містить недостовірну інформацію про результати розгляду інформаційного запиту від 13.07.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а 5452/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2011 року провадження в адміністративній справі № 2а 5452/11/2670 зупинено.

23 червня 2011 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2011 року скасовано і справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, адміністративна справа №2а-5452/11/2670 є такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-5452/11/2670.

2. Призначити попереднє судове засідання на 21 березня 2012 року на 13 год. 30хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, к.55;

3. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до 21.03.2012 року до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, к.55.

3. В попереднє судове засідання викликати сторін.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок