Справа № 752/527/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 752/527/13-а
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 10 січня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення у Голосіївському районі м. Києва, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення у Голосіївському районі м. Києва, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними щодо відмови по призначенню компенсації та зобов'язання третьої особи перерахувати вказані кошти.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 січня 2014 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте апелянти зазначеної вимоги не виконали, а саме, не надали належного документу про сплату судового збору.

Разом з тим, апелянти в своїй апеляційній скарзі зазначають, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються зокрема позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації.

Однак, посилання на дану правову норму є безпідставним, адже в п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» прямо зазначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсацій, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», а саме вона звільняє позивачів лише за подання позову, а не за подання апеляційної скарги.

Крім того, позивачами не заявлялись вимоги про повернення певного майна чи відшкодування його вартості, тому предмет даного позову не пов'язаний із виплатою компенсації та матеріалами справи не підтверджується відношення позивачів до громадян, реабілітованих відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Законом України " Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п 3.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп., а на 1 грудня 2015 року - 1378 грн. 00 коп.

Як вбачається з предмету заявлених позовних вимог, спір носить немайновий характер, оскільки позивачі оскаржують визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на позовну заяву немайнового характеру становить 36 грн. 54 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 1007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 10 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М.