overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2341/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2341/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 лютого 2011 року № 2а-2341/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Управдом"

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-14075/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Скочок Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Лінія права"

про

стягнення заборгованості у розмірі 414 429,90грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Юридична фірма «Лінія права»про стягнення заборгованості у розмірі 414 429, 90 грн.

17 грудня 2010 року в судовому засіданні представник позивача та представник відповідача звернулися на підставі пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України з письмовим клопотанням про надання їм часу для примирення до 28 лютого 2011 року включно.

Ухвалою суду від 17 грудня 2010 року справу було зупинено до 28 лютого 2011 року .

Частиною п’ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 березня 2011 року о 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, зал судових засідань № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-14075/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Скочок Т.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Лінія права"

про

стягнення заборгованості у розмірі 414 429,90грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-2980/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2011 року м. Київ№ 2а-2980/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Соломянську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 04 квітня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-3013/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2011 року м. Київ№ 2а-3013/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Соломянську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 04 квітня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-3179/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3179/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 березня 2011 року

№ 2а-3179/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Управління у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про зобов’язання Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» сплатити штраф у розмірі 1700 грн. за порушення законодавства про рекламу.

Відповідно п. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, місцезнаходженням відповідача є м. Вишгород Київської області.

Враховуючи наведене, позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності адміністративних справ. Зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-3107/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2011 року № 2а-3107/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського центру зайнятості

про скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про скасування наказів Дарницького районного центру зайнятості м. Києва № 25919/108 від 07 червня 2010 року та № 30 від 21 липня 2010 року та про зобовязання відповідача поновити їй статус безробітної.

Разом з тим, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 25 березня 2011 року о 09:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Зобовязати Київський міський центр зайнятості надати свої письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: копія заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Справа № 2а-3172/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2011 року № 2а-3172/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про застосування санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулася до суду із позовною заявою про застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання (12 гральних автоматів та 19 компютерів), що належать відповідачу та знаходяться в гральному залі компютерного клубу «Цезар»за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 6.

Разом з тим, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 05 квітня 2011 року о 09:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-19267/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 березня 2011 року № 2а-19267/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1, за наслідками підготовчого провадження, повязаного з проведенням попереднього судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
до Державного комітету України із земельних ресурсів
про визнання (незаконним) нечинним наказу від 03.12.2010року,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовними вимогами до Державного комітету України із земельних ресурсів України про визнання незаконним (нечинним) наказу від 03.12.2010 року № 848.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2011 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивач у позовній заяві та заявах від 09.02.2011 року та 23.02.2011 року, що надійшли через канцелярію суду просив проводити розгляд справи за його відсутності.

01 березня 2011 року проведено попереднє судове засідання, в ході якого вчинено передбачені ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду. Таким чином, в ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-19267/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2011 року о 12:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Мала Житомирська, 3-А, зал судового засідання № 3 .

2. Проводити розгляд справи № 2а 19267/10/2670 колегією у складі трьох суддів.

3. В судове засідання викликати сторін.

4. Зобов'язати ОСОБА_2 надіслати до суду копії документів, які посвідчують його особу.

5. Зобовязати відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах (положення тощо).

- на виконання вимог ст. 171 КАС України опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акту у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-3194/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2011 року м. Київ№ 2а-3194/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Подільську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 05 квітня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-3284/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3284/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 березня 2011 року № 2а-3284/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське»

до Державного комітету України із земельних ресурсів

про визнання протиправним та скасування роз’язснення частково,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське»звернулося з позовом про визнання протиправним та скасування роз’яснення Державного комітету України із земельних ресурсів від 28 квітня 2010 року в частині.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем надано копію квитанції про сплату послуг у суді. Зазначаю, що платіжний документ про оплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 04 квітня 2011 року шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Шубківське»без руху.

2.Встановити позивачу строк до 04 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева