Справа № 2а-7797/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7797/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 червня 2011 року № 2а-7797/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»

до Управління у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» звернулося до суду з позовом про визнання недійсним рішення Управління у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 08 листопада 2010 року № 35 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в доданій заяві до позовної заяви зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»28 листопада 2010 року отримало рішення Управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про накладення штрафу від 08 листопада 2010 року № 35. Проте, позивач не надає суду докази отримання рішення саме 28 листопада 2010 року. Крім того, як вбачається із штампу «Укрпошти»позивач позовну заяву до суду направив 30 травня 2011 року.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивач до позовної заяви не додав її копії та копії всіх документів для відповідача, а надав фіскальний чек «Укрпошти» як доказ надіслання Управлінню у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 30 червня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та копії позовної заяви та доданих до неї документів. Виправлені недоліки повинні бути надані через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»без руху.

2.Встановити позивачу строк до 30 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева