Справа № 2а-17191/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Київ

29 грудня 2011 року № 2а-17191/11/2670

за позовом Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю представників: від позивача - ОСОБА_1, від відповідача 1 та 2 - ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про самовідвід судді по адміністративній справі Всеукраїнської професійної спілки "Гільдія творців комп'ютерного програмного забезпечення"
до Кабінету Міністрів України (відповідач 1) Міністерства юстиції України (відповідач 2)

про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Всеукраїнська професійна спілка «Гільдія творців компютерного програмного забезпечення»з позовом до Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівською Н.Є. від 21.11.2011 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2011 року справу №2а-17191/11/2670 прийнято до провадження суддею Скочок Т.О.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Згідно з вимогами ч.1 ст.31 КАС України, суд заслухав заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що Окружним адміністративним судом міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Скочок Т.О., суддів: Добрівської Н.А., Дегтярьової О.В. було висловлено правову позицію по аналогічній справі, за результатами розгляду якої постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2011 року (№2а-17724/10/2670) було відмовлено у задоволенні позову Всеукраїнської професійної спілки Гільдія винахідників творців винаходів, корисних моделей та промислових зразків до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про зобовязання вчинити дії. При цьому, представником позивача у справі №2а-17191/11/2670, як і представником позивача у справі №2а-17724/10/2670 є ОСОБА_1, яким до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України було подано скаргу на дії колегії під час розгляду справи №2а-17724/10/2670.

З метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а суддя підлягає відведенню від розгляду даної справи.

Керуючись положеннями статей 27, 30, 31, 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Скочок Тетяни Олександрівни про самовідвід у справі № 2а-17191/11/2670 задовольнити.

Відвести суддю Скочок Т.О. від розгляду адміністративної справи № 2а-17191/11/2670 за позовом Всеукраїнської професійної спілки «Гільдія творців компютерного програмного забезпечення» до Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити дії.

Передати справу для розгляду іншим складом суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Скочок