Справа № 2а-3203/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 р. Справа № 2а-3203/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Івановій І.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заборгованості за порушення передбачені приписами п.1 ст.3, п.13 ст.3, п.9 ст.3, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та ч.1 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Ухвалою суду від 10.03.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому-засіданні.

28.04.2010р. до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа про визнання протиправними і нечинними рішень Нікопольської ОДПІ про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 штрафних (фінансових) санкцій від 17.09.2009р., тобто, стосовно стягнення заборгованості з відповідача у справі №2а-5225/10/0470 та №2а-5224/10/0470.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_4