Справа № 2а/1570/9047/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9047/2011
УХВАЛА

03 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до прокуратури Приморського району м. Одеси, податкової міліції Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до прокуратури Приморського району м. Одеси, податкової міліції Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними.

Ухвалою від 03 листопада 2011 року відкрито провадження по справі.

Разом з позовними вимогами ОСОБА_1 зазначила клопотання про забезпечення адміністративного позову. Позивач просить суд здійснити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони прокуратурі Приморського району м. Одеси та податковій міліції Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси вчиняти будь-які дії стосовно виклику її, членів її сімї та близьких родичів до вказаних органів державної влади для відбирання пояснень в порядку ст. 97 КПК України, а також заборони порушувати кримінальну справу відносно неї.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються або заборонити вчиняти певні дії.

Позивачем необґрунтовано очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам, на підтвердження не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення її прав і свобод з боку відповідачів, або намагання їх вчинити, а також докази проведення перевірки правоохоронними органами в порядку ст. 97 КПК України, затримання, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони прокуратурі Приморського району м. Одеси та податковій міліції Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси вчиняти дії стосовно виклику її, членів її сімї та близьких родичів до вказаних органів державної влади для відбирання пояснень в порядку ст. 97 КПК України, а також заборони порушувати кримінальну справу відносно неї.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида