overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16756/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 листопада 2010 року№ 2а-16756/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції

про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Вищої ради юстиції про визнання незаконними дій Вищої ради юстиції.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 13.05.2010 року № 2181-VI) встановлено, що спори повязані з оскарженням актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішеня, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Для цього у Вищому адміністративному суді України створюється окрема палата.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку, що при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 не додержані правила предметної підсудності адміністративних справ, визначені частиною 4 статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 104, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165,171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу строку для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-16031/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 листопада 2010 року№ 2а-16031/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Управління міграційної служби в місті Києві

про скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 з позовом до Управління міграційної служби в м.Києві про скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, викладене в повідомлення № 104 від 02.11.2010 року, та зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 26.11.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до судуз супровідним листом позовної заяви та її копій з викладенням у ній фактичних обставин, повязаних з часом виїзду позивача з країни громадянської належності, прибуттям в Україну, часом звернення із заявою про надання статусу біженця, а також поданням до суду копій заяви про надання статусу біженця та документів, які засвідчують громадянство позивача.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-16164/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 листопада 2010 року№ 2а-16164/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 17 039,34грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва з позовом до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 17 039, 34 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2010 рокур. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 26.11.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду належним чином завіреної копії першої та другої вимог про сплату заявленої до стягнення суми заборгованостіта документів якими підтверджується факт надіслання та отримання або неотримання відповідачем вказаних вимог з незалежних від позивача причин.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-16282/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданим до неї матеріалами

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Говерла"

про стягнення штрафу у сумі 8 500,00грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Говерла»про стягнення штрафу у сумі 8500 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2010 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду платіжного доручення про сплату судового збору в установленому розмірі.

Надіслана на адресу позивача копія ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року була одержана уповноваженою особою відповідача 22 листопада 2010 року, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-17888/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 грудня 2010 року№ 2а-17888/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Президента України, Верховної Ради України

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою Президента України, Верховної Ради України про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 13.05.2010 року № 2181-VI) встановлено, що спори повязані з оскарженням актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Для цього у Вищому адміністративному суді України створюється окрема палата.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку, що при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 не додержані правила предметної підсудності адміністративних справ, визначені частиною 4 статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 104, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165,171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу строку для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-17074/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доаними до неї матеріаамирозглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕБТАУРАС"

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕБТАУРАС»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації відповідача з моменту реєстрації, а саме з 06 травня 2009 року через порушення закону, допущених при створенні юридичної особи, які не можна усунути та припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2010 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 10.12.2010року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання актуального витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців стосовно відповідача та надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-18518/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-18518/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
до третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачаСуб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 11 січня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-18365/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцева М.А., при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши позовну заяву

за позовом

Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Полтавському районі

до

Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика"

про

стягнення в розмірі 23 965,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-18722/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України

до

КМП "ПАН і Ко"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 3 400,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до КМП "ПАН і Ко" про стягнення штрафних санкції в розмірі 3 400 грн.

Відповідно до ст. 106 Кодексу даміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивачем не було зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, відповідно до до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивачем не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 17 січня 2011 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Київського транспортного прокурора без руху .

2.Встановити позивачу строк до 17 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева