Справа № 2а-108/12/2070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Київ К/9991/40370/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,
суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу фізичної особи-підприємця (СПД) ОСОБА_4

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012

у справі № 2а-108/12/2070 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (МДПІ)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючиь із вказаною постановою СПД ОСОБА_4 звернулася до суду із апеляційною скаргою, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012 залишена без руху з підстави сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі меншій, ніж встановлено законом. Позивачу надано строк на усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги впродовж десяти днів з дня отримання ухвали.

У касаційній скарзі СПД ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідач не реалізував своє процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у редакції, чинній станом на 25.05.2012, встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 87 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на дату подання СПД ОСОБА_4 апеляційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду на рівні 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 підпункту 3 частини 2 цієї статті встановлені такі ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову: 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плати за подання позову майнового характеру; 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - позову немайнового характеру.

Предметом позову СПД ОСОБА_4 є податкові повідомлення-рішення від 22.09.2011 № , № , , від 02.12.2011 № , згідно з якими СПД ОСОБА_4 донараховані суми грошових зобов'язань ( з податку на додану вартість - 3176532,00 грн. і застосовані штрафні (фінансові) санкції 732284,50 грн.; з податку на доходи - 1962607,35,00 грн., застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1,00 грн., 1183,00 грн.).

Суд апеляційної інстанції зробив правильний висновок щодо майнового характеру спору, а отже і щодо сплати позивачем судового збору за подання апеляційної скарги не у повному обсязі (позивач до апеляційної скарги додала докази про сплату судового збору в сумі 16,41 грн.).

Частиною 3 ст. 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Серед вимог статті 187 - вимога подання разом із апеляційною скаргою документа про сплату судового збору (частина 6 цієї статті).

Відповідно до частини 1 ст. 108 цього Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, не спростовують правильність висновку суду апеляційної інстанції про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з чим підстави для скасування ухвали від 25.00.2012 відсутні.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. Усенко
Судді: підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев