Справа № 1170/2а-513/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-513/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

при секретарі Поцелуйко А.І.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом державного підприємства по видобутку бурого вугілля Бурвугілля до державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

14.02.11р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, в якому просить скасувати постанову №1/30-0008 від 11.01.2011р. винесену Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Представник позивача в судове засідання призначене на 16.11.2012р. о 09 год. 00 хв. та 18.12.2012р. о 09 год. 30 хв. повторно без поважних причин не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.70, 76).

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не надсилав заяв про розгляд справи за його відсутності та про відкладення розгляд справи, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155,160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державного підприємства по видобутку бурого вугілля Бурвугілля до державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго про скасування постанови - залишити без розгляду.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.С. Мирошниченко