Справа № 1170/2а-67/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2012 року Справа № 1170/2а-67/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі

до відповідача: Державного підприємства «Трест «Олексанедріярозрізобуд»

про відшкодування заборгованості в сумі плати для покриття витрат на виплату пенсій на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Трест «Олексанедріярозрізобуд»про відшкодування заборгованості в сумі плати для покриття витрат на виплату пенсій на пільгових умовах. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не сплатив заборгованість у встановлені строки.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового звязку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання субєктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Крім того, будь - яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем в порушення вищевказаної норми закону до матеріалів справи долучено лише реєстр відправлених рекомендованих листів від 30.12.2011 року, поданих в ЦОЗ №11 КД УД ППЗ «Укрпошта», при цьому не додано опис вкладення надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та розрахункового документу.

Зважаючи на викладене, позивачу слід надати суду докази надіслання та опис вкладення надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми позивачем у позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Крім того, позовна заява підписана начальником управління ОСОБА_1, при цьому підтвердження, що ОСОБА_1 є начальником управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі в матеріалах позовної заяви відсутні.

Отже, вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не конкретизовані, а тому ускладнюють вирішенні справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом