Справа № 2а-14992/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 жовтня 2011 року № 2а-14992/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Консорціуму "ЄДАПС"
до Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Консорціуму "ЄДАПС" з позовом до Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним дії Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві щодо ненадання відповіді на інформаційний запит від 16.09.2011 р. та зобов'язання Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві розглянути інформаційний запит від 16.09.2011р., а саме: ім'я по батькові, дату народження та адресу проживання ОСОБА_1, що використовував електронну адресу edaps@emaіl.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які, зокрема, стверджують займану ними посаду.

Частиною пятою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підтвердження повноважень щодо особи, що підписала позовну заяву - ОСОБА_2 надана копія довіреності, яка, як і усі додані до позовної заяви матеріали, завірена головним бухгалтером ОСОБА_3

Разом з цим, позивачем не надано доказів на підтвердження наявності повноважень головного бухгалтера ОСОБА_3 щодо завірення копій документів від Консорціуму "ЄДАПС", зокрема довіреності особи, яка підписала позовну заяву.

Отже, позивачем не надано належним чином засвідченої копії довіреності представника ОСОБА_2, що підтверджує повноваження вказаної особи на подання, підписання даної позовної заяви від Консорціуму "ЄДАПС".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в птиденний строк з дня отримання цієї ухвали шляхом подання до суду оригіналу чи належним чином засвідченої копії довіреності представника, яким підписано позовну заяву або документу, яким підтверджено повноваження особи, якою завірено надану до позовної заяви копію довіреності представника.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Консорціуму "ЄДАПС" без руху.

2. Встановити позивачу птиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок