Справа № 2а/1570/8428/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8428/2011
УХВАЛА

25 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Ізмаїльська обєднана державна податкова інспекція Одеської області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1447,52 грн. та по податку з доходів найманих працівників у розмірі 4518,00 грн.

Ухвалою від 25 жовтня 2011 року відкрито провадження по справі.

Разом з позовними вимогами представник Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області зазначив клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по відчуженню майна.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

В обґрунтування клопотання Ізмаїльська обєднана державна податкова інспекція Одеської області не надала будь-яких доказів щодо існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави у разі не вжиття заходів забезпечення позову, неможливість позивача в подальшому захистити права, свободи, інтереси держави та необхідність докладення значних зусиль та витрат для їх відновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ізмаїльській обєднаній державній податковій інспекції Одеської області в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1447,52 грн. та по податку з доходів найманих працівників у розмірі 4518,00 грн.

Копію ухвали надіслати Ізмаїльській обєднаній державній податковій інспекції Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида