overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/672/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року № 826/672/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд"
до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби форми "Р" від 19 грудня 2012 року № та № .

Ухвалою суду від 23 січня 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" повернуто.

4 лютого 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" через канцелярію суду подано заяву про повернення судового збору в розмірі 1375,40 грн., сплаченого ним за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно платіжного доручення № 701 від 15 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" сплатило судовий збір за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 1375,40 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в повернення заяви або скарги.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" помилково звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва та розгляд справи по суті не відбувався, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 1375,40 грн.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" (місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. П.Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 7, ідентифікаційний код 30640263) судовий збір в сумі 1375 (одна тисяча триста сімдесят п'ять) грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 15 січня 2013 року № 701 на рахунок 4007, отримувач: УДКСУ у м. Києві, код отримувача: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "Інтербуд". Окружний адміністративний суд м. Києва, .

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-2818/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2818/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 березня 2012 року № 2а-2818/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Федоріну І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 30 січня 2012 року № 194/421/12/1-СК про застосування заходу впливу у вигляді зобов’язання Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»усунути виявлені порушення законодавства України у сфері надання фінансових послуг.

Ухвалою суду від 29 лютого 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14 березня 2012 року.

В попередньому судовому засіданні 14 березня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заперечень чи пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-12928/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2013 року № 2а-12928/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Данилишин В.М. розглянувши заяву представника позивача про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення

за позовом Українського міжнародного комерційного центру
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Держаної податкової служби, третя особа: ОСОБА_1
про визнання протиправними дій щодо проведення невиїзної документальної перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2007,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа №2а-12928/12/2670 за позовом Українського міжнародного комерційного центру до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою від 22.04.2013 по вказаній вище справі відмовлено в задоволенні позовних вимог.

05.06.2013 до суду надійшла заява представника позивача про роз'яснення судового рішення.

07.06.2013 до суду надійшла заява представника позивача про відзив заяви про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до принципу диспозитивності сторони вільно розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача клопотав про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку про доцільність задоволення такої заяви та залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення.

2. Залишити без розгляду заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин
Справа № 2а-150/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2010 року справа № 2а-150/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Черкаси Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Черкаси Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2010 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Судом при виготовленні вищевказаної постанови допущено описку, а саме, невірно вказано прізвище відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити судове засідання з метою виправлення описки у вищевказаній постанові.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. на 18.10.2010 року.

Участь сторін визнати не обовязковою.

Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а/2370/2138/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

07 вересня 2012 року м. Черкаси

справа № 2а/2370/2138/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 4010,30 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області.

Ухвалою від 18.07.2012 зупинено провадження в адміністративній справі №2а/2370/2138/2012 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2а/2370/2337/2012.

Згідно з відомостями реєстраційних журналів судове рішення у адміністративній справі №2а/2370/2337/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 27.01.2012 № Ф-11 набрало законної сили 21.07.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що питання про можливість поновлення провадження у справі буде вирішено у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду питання про можливість поновлення провадження у справі №2а/2370/2138/2012 призначити на 25 вересня 2012 року о 14 год. 10 хв., яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а-3502/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 березня 2012 року № 2а-3502/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Федоріну І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби України

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо невчасного надання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 10 лютого 2012 року, про визнання протиправними дії відповідача щодо надання відповіді на запит ОСОБА_1 не по суті запиту; про зобовязання відповідача надати позивачу відповідь по суті його запиту від 10 лютого 2012 року.

Ухвалою суду від 14 березня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 26 березня 2012 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав додаткові документи по справі.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-3237/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 березня 2012 року № 2а-3237/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності Кабінету Міністрів України у контролі за діяльністю Кредитної спілки «Християнська злагода»та про зобовязання відповідача видати розпорядження, яким відшкодувати ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 72 979 грн., внесених на депозит у Кредитну спілки «Християнська злагода»з резервного фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 7 березня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання 28 березня 2012 року позивач не зявився, клопотання про відкладення попереднього судового засідання до суду не надіслав.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечив по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/9925/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9925/13-а

У Х В А Л А

12 липня 2013 року № 826/9925/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до

підприємства "Центр професійної реабілітації інвалідів "Гармонія" в особі Філія "Суми-Сервіс"

про

стягнення заборгованості в сумі 90 205,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.07.2012 відкрито скорочене провадження у справі та встановлено строк для подачі заперечень по суті позовних вимог.

11.07.2013 до суду надійшли заперечення по суті позовних вимог, в яких відповідач зазначив, що він має пільги по сплаті податків і зборів, вимоги та рішення на підставі яких виникла заборгованість перебувають на стадії оскарження, тому сума боргу є неузгодженою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подане відповідачем заперечення, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодекс адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/9925/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Сумському районі Сумської області до підприємства «Центр професійної реабілітації інвалідів «Гармонія» в особі філії «Суми –Сервіс» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 90 205,83 грн. до розгляду у судовому засіданні 08.08.2013 об 11:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корп. 1, зал судових засідань №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/8888/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 липня 2013 року № 826/8888/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши без фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання дії незаконними, скасування розпорядження Кабінету Міністрів України №23-р від 23.01.2013,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання дій Кабінету Міністрів України по схваленню розпорядженням від 23.01.2013 №23-р проекту Угоди про розподіл вуглеводнів, які видобуватимуться в межах ділянки Юзівська, між державою Україна та компанією «Шелл Експлорейшн енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В. та товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Юзівська»; визнання незаконним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.01.2013 №23-р.

Від позивача надійшла заява про проведення попереднього судового засідання у справі №826/8888/13-а без його участі.

Відповідач - Кабінет Міністрів України - на виконання вимог ухвали від 12.06.2013 про відкриття провадження у справі № 826/8888/13-а надав суду належним чином завірені копії оскаржуваного розпорядження, пояснювальної записки , довідки про погодження та висновку Міністерства юстиції України щодо оскаржуваного розпорядження. Відповідач належним чином повідомлений про час дату та місце попереднього розгляду справи явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №826/8888/13-а до судового розгляду в судовому засіданні 07.08.2013 о 13:20 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-17879/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 липня 2013 року № 2а-17879/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому зсіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України
про визнання нечинною та скасування постанови ВП №32252304 від 17.12.2012,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про визнання не чинною та скасування постанови від 17.12.2012 №32252304 про стягнення виконавчого збору.

11.07.2013 у попередньому судовому засіданні протокольною ухвалою замінено відповідача з Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належного відповідача Державну виконавчу службу України.

Також, на стадії підготовчого провадження судом витребувано належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №32252304

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив представник позивача, який підтримав заявлені вимоги.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №2а-17879/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні 07.08.2013 о 13:50 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда