Справа № 2а/0270/2190/12
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/800/35165/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі, що полягає у невнесенні подання про повернення ОСОБА_1помилково зарахованих до бюджету коштів.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року скасовано в частині відмови у стягненні з Державного бюджету України 13208,75 грн. сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Прийнято нову постанову у цій частині.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України 13208,75 грн. помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Решту частину постанови залишено без змін.

27 липня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Вінницького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій