Справа № 811/3718/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі

(в порядку письмового провадження)

14 січня 2014 року Справа № 811/3718/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 (надалі - відповідач), третя особа: реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області (надалі - третя особа) про: - визнання протиправним та скасування рішення відповідача №6873045 від 17.10.2013 р. про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень; - зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме зареєструвати за відповідачем права власності на цілий житловий будинок (літ. АА-1) та сарай (літ. В), що розташовані на земельній ділянці загальною площею 225,4 кв.м. по вулиці Декабристів, 14, в м. Кіровоград.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Ухвалою суду від 12.12.2013 р. провадження у справі зупинено до 14.01.2013 р. /а.с.38/.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву, в якій просив вирішити в порядку письмового провадження питання щодо продовження процесуального строку зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів /а.с.44/.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились.

Розглянувши в порядку письмового провадження наявні в справі матеріали, суд зазначає таке.

Як зазначалось, ухвалою суду від 12.12.2013 р. провадження у справі зупинено до 14.01.2013 р.. Додатково, суд зобов'язав відповідача та третю особу виконати ухвалу суду від 04.12.2013 року в частині витребування від:

- державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 - письмові пояснення (мотивовані заперечення) по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та рішення від 17.10.13 р. №6873045; письмові пояснення в частині перебування нерухомого майна в іпотеці за договором від 31.03.2006 р.; реєстраційну справу в межах якої прийнято рішення від 17.10.2013 року №6873045;

- реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області - письмові пояснення (мотивовані заперечення) по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів; засвідчені копії правовстановлюючих документів.

Ухвалу суду від 12.12.2013 р. отримано відповідачем 23.12.2013 р. (відповідно надпису на повідомленні про вручення почтового відправлення посадовою особою Чоботарь (а.с. 43), проте станом на 14 січня 2014 року вимоги суду не виконано.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення.

Відповідно до ч. 1статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховучи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача та третьої особи вищеназваних пояснень та доказів з метою встановлення обставин у справі

Враховуючи час, який потрібно на виконання вимог суду в частині витребування додаткових доказів, суд вважає клопотання сторін таким, що підлягає задоволенню.

Частина 5 статті 156 КАС України вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно до вимог ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

Отже, враховуючи заявлене представником позивача клопотання, беручи до уваги неявку відповідача та представника третьої особи у судове засідання та з метою об'єктивного вирішення спору між сторонами, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 102, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12 лютого 2014 року.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.

4.Зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 - в строк до 12 лютого 2014 року надати до суду:

- письмові пояснення (мотивовані заперечення) по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів;

- належним чином завірені копії: правовстановлюючих документів, посадової інструкції, положення про реєстраційну службу;

- належним чином завірену копію рішення від 17.10.13 р. №6873045;

- письмові пояснення в частині перебування нерухомого майна в іпотеці за договором від 31.03.2006 р.;

- реєстраційну справу (для огляду) та її копію, в межах якої прийнято рішення від 17.10.2013 року №6873045;

5.Зобовязати Реєстраційну служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області - в строк до 12 лютого 2014 року надати до суду:

- письмові пояснення (мотивовані заперечення) по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів;

- засвідчені копії правовстановлюючих документів.

6.Визнати обов'язковою явку державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 у судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.

7.Копію ухвали направити для виконання державному реєстратору прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 та Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області; позивачу - для відома.

8.Сторони, учасники процесу та їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9.Роз'яснити відповідачу та третій особі, що у разі повторного не виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів, суд, у відповідності до ст. 166 КАС України, може винести окрему ухвалу, щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства шляхом порушення Закону та застосувати заходи процесуального примусу, передбачені розділом VІ КАС України

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3