Справа № 2а/0270/2515/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

09 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2515/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича

суддів Мультян Марини Бондівни

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницької митниці, Державної митної служби України

про: визнання протиправними та скасування наказу про припинення перебування на державній службі в митних органах, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці, Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказу про припинення перебування на державній службі в митних органах, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В ході судового розгляду справи судом ініційовано питання про витребування з відповідача - Вінницької митниці матеріалів особової справи позивача.

Позивач та його представник не заперечували проти витребування особової справи.

Представник відповідача повідомив суд про неможливість надання особової справи без відповідного рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 цієї статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи позовні вимоги даної адміністративної справи та предмет доказування, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, зясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати особову справу ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 71, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницької митниці особову справу ОСОБА_2.

Зобовязати Вінницьку митницю надати вказані матеріали суду до: 16.06.11 .

Копію даної ухвали направити для виконання у Вінницьку митницю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Альчук Максим Петрович

судді Мультян Марина Бондівна

ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: