Справа № 804/3685/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 р. Справа № 804/3685/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етна-Віта" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етна-Віта", у якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість в сумі 13 697, 08 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю непогашеної заборгованості відповідача.

Відповідачем заперечень до суду не надано.

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Етна-Віта" (далі - ТОВ «Етна-Віта», підприємство, відповідач) (код ЄДРПОУ-39139608) зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі- ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, податковий орган, позивач).

Згідно із ст. 67 Конституції України встановлено - кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 68 Конституції України ж передбачає, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі-ПК), встановлено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до абзацу першого п.95.3 ст.95 ПК- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підприємство має відкриті банківські розрахункові рахунки р/р №4009 у ПАТ «Актабанк», МФО 307394, р/р №2876, №4328 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, р/р №260542054 у АТ «ОСОБА_1 Аваль», м.Дніпропетровськ, МФО 305653, р/р №2 у АТ «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ, МФО 380805.

Згідно п.36.1 ст. 36 ПК - податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Так, сума податкового боргу з податку на додану вартість ТОВ "Етна-Віта" виникла внаслідок не сплати самостійно задекларованих сум податкового зобов'язання:

- за декларацією з податку на додану вартість від 21.07.2014р. № на суму 6541, 00 грн. ;

- за декларацією з податку на додану вартість від 05.09.2014р. № на суму 6486, 00 грн. ;

- за декларацією з податку на додану вартість від 22.09.2014р. № на суму 2115, 00 грн. ;

- за декларацією з податку на додану вартість від 20.10.2014р. № на суму 988, 00 грн. ;

- за декларацією з податку на додану вартість від 20.11.2014р. № на суму 84, 00 грн. ;

- за декларацією з податку на додану вартість від 22.12.2014р. № на суму 1659, 00 грн.

05.09.2014р. ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих підприємством у зазначеній податковій звітності за липень 2014 року, за результатами якої податковим органом складено Акт №2517/151/39139608.

У зазначеному акті податковим органом було зафіксовано несвоєчасне подання ТОВ «Етна-Віта» податкової декларації по податку на додану вартість за липень 2014 року 05.09.2014р., в той час як граничний термін подання зазначеної податкової звітності 20.08.2014р., що є порушенням вимог п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.

На підставі Акту №2517/151/39139608 від 05.09.2014р. позивачем сформовано податкове повідомлення-рішення № від 05.09.2014р., яким збільшено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість шляхом застосування до підприємства штрафної (фінансової) санкції у розмірі 170, 00 грн.

Акт про результати камеральної перевірки та податкове повідомлення-рішення отримані представником ТОВ «Етна-Віта», що підтверджується матеріалами справи.

Доказів оскарження в адмінстратвиному або судовому порядку вищезазначеного акту та податкового повідомлення-рішення відповідачем до суду не надано.

Так, з урахуванням часткової сплати відповідачем податкового зобов'язання, а також нарахуванням податковим органом за несвоєчасну сплату податкових зобовязань пені - сума податкового боргу по податку на додану вартість станом на 27.01.2015р. склала 13 697, 08 грн. (в т.ч. залишок несплаченої пені 87, 08 грн.).

У зв'язку з подальшою несплатою суми заборгованості, податковий орган звернувся до суду із зазначеним позовом.

Згідно з п.п.9.1.3 п. 9.1 ст.9 ПК - податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків і зборів.

Згідно п.49.2 ст. 49 ПК, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Звітним (податковим) періодом для податку на додану вартість є один календарниц місяць (п. 203.1 ст.202 ПК).

Згідно п. 49.18 ст.49 ПК, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

За правилами ст. 57 ПК - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 ПК - податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог зазначеної норми, Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська було сформовано та направлено на адресу підпримєства податкову вимогу №1818-25 від 06.08.2014р.

За правилами, визначеними п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Докази оскарження вказаної вимоги у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ «Етна-Віта» з податку на додану вартість становить 13 697, 08 грн.

Згідно п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК - контролючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ПК - контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності заперечень та відсутністю доказів остаточної сплати узгоджених зобов'язань, суд доходить висновку, що позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етна-Віта" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Етна-Віта" (, р/р №4009 у ПАТ «Актабанк», МФО 307394, р/р №2876, №4328 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, р/р №260542054 у АТ «ОСОБА_1 Аваль», м.Дніпропетровськ, МФО 305653, р/р №2 у АТ «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ, МФО 380805) на користь державного бюджету (р/р №0004 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100, код ОКПО 38754537) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 13 697, 08 грн. (тринадцять тисяч шістсот девяносто сім гривень вісім копійок).

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_2