Справа № 465/5295/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ЖБК-82 в особі Голови правління до Львівської міської ради та ТзОВ фірми "Парадокс ЛТД" з участю Управління молоді, сім"ї та спорту Львівської міської ради та Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №691 від 14.07.2011 року, -
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів - Львівської міської ради та ТзОВ фірми "Парадокс ЛТД" ро скасування ухвали Львівської міської ради №691 від 14.07.2011 року.
Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України, встановлюється шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову, поданих до суду 05.08.2015 року, позивач просить визнати протиправною та скасувати Ухвалу Львівської міської ради №691 від 14.07.2011 року, тобто з пропуском строку на звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.
Разом з тим, згідно вимог ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Разом з тим, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позов про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №691 від 14.07.2011 року слід залишити без розгляду у зв’язку з пропуском строку на звернення до суду, оскільки заявник скерував до суду адміністративний позов із пропуском понад 6-ти місячного строку на звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Між тим, позивач не обґрунтовує поважність пропуску строку та не зазначає підстав для поновлення такого.
Згідно вимог ч.7 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із такою та усіма доданими до неї матеріалами.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв’язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду, а матеріали позову повернути позивачу, оскільки не зазначені підстави для поновлення пропущеного строку.
З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України,-
матеріали адміністративного позову ЖБК-82 в особі Голови правління до Львівської міської ради та ТзОВ фірми "Парадокс ЛТД" з участю Управління молоді, сім"ї та спорту Львівської міської ради та Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №691 від 14.07.2011 року – залишити без розгляду.
Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Козюренко Р.С.