overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2114/4583/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/4583/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем до Комсомольського районного суду м.Херсона було подано адміністративний позов, який ухвалою суду від 24.05.2012 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме у відповідності п.5 ст.288 КпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Однак, згідно п.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за ново виявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір. У відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, судовий збір по немайновим адміністративним позовам складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн. Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір, який складає 32,19 грн.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 11.06.2012 року, що позивачем не здійснено.

В звязку з тим, що ухвала суду від 24.05.2012 року позивачем не виконана, у відповідності до вимог ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачу, розяснивши, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/4583/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/4583/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак зазначений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

У відповідності п.5 ст.288 КпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Однак, згідно п.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за ново виявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, судовий збір по немайновим адміністративним позовам складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, який складає 32,19 грн.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 11.06.2012 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/5527/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5527/12
Постанова

Іменем України

06 серпня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Міністерства праці та соціальної політики про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст.14, 48, 67 Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(із змінами та доповненнями), ч.3 Прикінцевих положень Закону України Про Державний бюджет України на 2012 ріквід 22.12.2011 року № 4282-VI, рішенням Конституційного Суду України № 10-пр/2008 від 22.05.2008 року, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Міністерства праці та соціальної політики про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради, Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Міністерство праці та соціальної політики здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 2011 рік у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, виходячи з її розміру на момент виплати, за рахунок коштів Державного бюджету України, з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позову відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/7511/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/7511/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак зазначений позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Так, в матеріалах позові відсутні протокол про адміністративне правопорушення та оскаржувана постанови, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Позивач зазначив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Комсомольського району м.Херсона.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2, місце проживання фізичної особи визначається відповідно до положень ст.29 ЦК України та ст.3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, в якій зазначено, що місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шести місяців на рік. Документом, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи, є довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування.

Позивач не надав суду доказів того, що він проживає або перебуває на території Комсомольського районного суду м.Херсона, що є обовязковою умовою для визначення підсудності справи.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10.09.2012 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня отримання її копії і поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/7867/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/7867/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України м.Херсона до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження.

Однак зазначений позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, якою визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем до позову додано копію частини адміністративного позову із штампом вхідної кореспонденції відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області. Однак, з цього документу не вбачається, що відповідач отримав додані до позову документи.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України м.Херсона до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 21.09.2012 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2114/7518/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/7518/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольського району м.Херсона, голови ради та виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради ОСОБА_2, треті особи Головне управління праці та соціального захисту населення у Херсонській області, Херсонський цент по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення допомоги на оздоровлення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення допомоги на оздоровлення.

Зазначений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не надано доказів в обґрунтування його позовних вимог, тобто доказів порушення його прав (письмова відмова субєкта владних повноважень у видачі щорічної допомоги на оздоровлення).

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольського району м.Херсона, голови ради та виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради ОСОБА_2, треті особи Головне управління праці та соціального захисту населення у Херсонській області, Херсонський цент по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення допомоги на оздоровлення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10.09.2012 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/7518/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/7518/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"31" серпня 2012 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольського району м.Херсона, голови ради та виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради ОСОБА_2, треті особи Головне управління праці та соціального захисту населення у Херсонській області, Херсонський цент по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення допомоги на оздоровлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради та з голови ради та виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради ОСОБА_2 кошти на оздоровлення, передбачені ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 2010 рік в розмірі 4510 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольського району м.Херсона, голови ради та виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради ОСОБА_2, треті особи Головне управління праці та соціального захисту населення у Херсонській області, Херсонський цент по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення допомоги на оздоровлення.

Відповідачам пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2114/7865/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/7865/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України м.Херсона до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження.

Однак зазначений позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, якою визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем до позову додано копію частини адміністративного позову із штампом вхідної кореспонденції відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області. Однак, з цього документу не вбачається, що відповідач отримав додані до позову документи.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України м.Херсона до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 21.09.2012 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2114/7927/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/7927/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України м.Херсона до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання дій незаконними, стягнення збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання дій незаконними, стягнення збитків.

Однак зазначений позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, якою визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем до позову додано копію частини адміністративного позову із штампом вхідної кореспонденції відділу ДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні. Однак, з цього документу не вбачається, що відповідач отримав додані до позову документи.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України м.Херсона до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання дій незаконними, стягнення збитків залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 28.09.2012 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1