Справа № 814/1935/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2015 р. Справа № 814/1935/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф. , розглянув у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу

за позовомЦентрального районного центру зайнятості м. Миколаєва,

доОСОБА_1,

простягнення коштів в сумі 684,39 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 684,39 гривень.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Судом двічі надсилалося повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний в Центральному районному центрі зайнятості м. Миколаєва та отримував допомогу по безробіттю на підставі поданої ним 06.11.2014 р. заяви про надання йому статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю.

За результатами розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати допомоги по безробіттю Одеським обласним центром зайнятості встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку як безробітній та отримуючи допомогу, не повідомив про те, що перебував у трудових відносинах з ІП «СЖС Україна» з 12 по 31 березня 2014 року та з 01 по 31 травня 2014 року, про що складено акт № 34 від 04.02.2015 року.

Також, на запит Центрального РЦЗ в порядку розслідування страхових випадків, ТОВ «Стивідорна інвестиційна компанія», листом №1865 від 16.12.2014 року повідомила про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з товариством протягом березня, квітня 2014 року, з наданням відповідних копій договорів підряду та актів виконаних робіт (арк. спр. 10-17).

Відповідно доч.2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

При цьому, при роботі за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» особа належить до зайнятого населення.

Згідно наданої позивачем розрахункової довідки ОСОБА_1 за березень - травень 2014 року було нараховано та виплачено 684,39 гривень допомоги по безробіттю.

27.02.2015 року Центральним районним центром зайнятості надіслано на адресу відповідача повідомлення про повернення коштів в сумі 684,39 гривень, однак сума безпідставно отриманої допомоги залишилась не погашеною.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Спори, що виникають із правовідносин щодо виплати допомоги по безробіттю, відповідно до ст.39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» вирішуються в судовому порядку.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва кошти в сумі 684,39 гривень (шістсот вісімдесят чотири грн. тридцять дев'ять коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко