Справа № 2-а-890/10/0270
Суддя: Гонтарук Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07 квітня 2010 р. Справа № 2-а-890/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гонтарука Віктора Миколайовича,

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

за участю:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління"

про: відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна за позовом управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" про відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 05.03.2010 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

Через канцелярію суду 07.04.2010 року за вх.№6919 надійшла заява від представника відповідача щодо зупинення провадження по справі, оскільки у Київському апеляційному адміністративному суді знаходиться на розгляді апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" на постанову суду від 02.12.2009 року по адміністративній справі №2-а-4442/09/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання розрахунків за 2008-2009 рр. протиправними, скасування їх та повернення безпідставно сплачених коштів, предмет спору якої нерозривно пов'язаний з предметом спору даної справи. В підтвердження зазначеного суду надано копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2009 року та копію апеляційної скарги №186 від 18.12.2009 року на дану постанову по адміністративній справі №2-а-4442/09/0270.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.04.2010 року дану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача заперечила проти задоволення даної заяви, зазначаючи про те, що спір по адміністративній справі №2-а-4442/09/0270 стосувався зовсім інших пенсіонерів, яким виплачувалась пенсія за віком на пільгових умовах, та інших періодів такої виплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи зазначене, розглянувши подану заяву, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви представника відповідача та зупинення провадження в адміністративній справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" про відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2-а-4442/09/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання розрахунків за 2008-2009 рр. протиправними, скасування їх та повернення безпідставно сплачених коштів.

Зобовязати представника відповідача письмово повідомити суд про результат розгляду вищеназваної справи та набрання законної сили рішенням по даній справі, надавши завірену копію рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гонтарук Віктор Миколайович