Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-10202/08/1770№< справи >

28 вересня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Баглик В.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >,

позивача: не з'явився,

відповідача: представник не з'явився, третьої особи: < Текст >,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доУправління Пенсійного фонду України в Гощанському районі ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та законною, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, постановою від 05 травня 2009 року позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 14.07.2010 року постанову суду першої інстанції від 05.05.2009 року скасовано та постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобовязано відповідача провести нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за періоди із 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та із 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, із урахуванням виплаченої надбавки до пенсії як дитині війни.

08 вересня 2011 року позивач отримала виконавчий лист у цій справі.

У поданій до суду заяві від 15.09.2011 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання ОСОБА_1 зазначила, що виконавчий лист вона отримала із запізненням, у зв'язку з тим, що про розгляд справи Львівським апеляційним адміністративним судом їй не було відомо і про це вона дізналася лише 08 вересня 2011 року, при зверненні до канцелярії Рівненського окружного адміністративного суду, у судовому засіданні присутня не була, тому не ознайомлена з терміном подання виконавчих листів до виконання.

У поданій заяві ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Судове рішення у даній справі набрало законної сили 14 липня 2010 року, на той момент діяв Закон України Про виконавче провадженнявід 21 квітня 1999 року. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України Про виконавче провадженняз змінами, внесеними згідно із Законом України від 28.11.2002 р. N 327-IV, на момент виникнення правовідносин між позивачем та субєктом владних повноважень виконавчі документи могли бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження від 4 листопада 2010 року N 2677-VI (в новій редакції) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що строк предявлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа від 08 вересня 2011 року до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили даною ухвалою.

< Текст >

Керуючись ст. ст. 49, 167, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по адміністратвиній справі № 2а-10202/08/1770, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 08 вересня 2011 року, протягом одного року з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.