Справа № 802/470/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

10 квітня 2014 р. Справа № 802/470/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

відповідача:не з'явився

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_5

про: визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача просила визнати обов'язковою явку представника реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області та витребувати рішення індексний номер 5539316 від 03.09.2013 року про державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 9 по вул. Ватутіна в смт. Літині, Вінницької області.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились. Заяв про розгляд справи без їхньої участі суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про вирішення даного питання без участі представників відповідача та третьої особи.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року в державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_5 витребувано рішення, індексний номер 5539316 від 03.09.2013 року про державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 9 по вул. Ватутіна в смт. Літині, Вінницької області, яке є предметом оскарження в даній адміністративній справі.

Станом на дату судового засідання витребуване рішення до суду не надходило.

Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне та об'єктивне рішення у справі.

Отже, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, необхідно повторно витребувати з реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області рішення індексний номер 5539316 від 03.09.2013 року про державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 9 по вул. Ватутіна в смт. Літині, Вінницької області.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Статтею 11 КАС України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено можливість збирання доказів з власної ініціативи суду.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що дослідження вищезазначеного рішення є необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, та зважаючи на неявку відповідача, суд вважає за необхідне витребувати з реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області вищевказане рішення.

Крім того, відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

З цією метою, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача - представника реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області в судове засідання обов'язковою.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст.ст. 120, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 24.04.2014 року о 12:00 год. в залі № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Витребувати з реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області рішення індексний номер 5539316 від 03.09.2013 року, про державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власноссті на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 9 по вул. Ватутіна в смт. Літині, Вінницької області.

Визнати явку представника реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання обов'язковою.

Копію даної ухвали направити для виконання до реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович