Справа № 802/2738/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2738/14-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

24 листопада 2014 р. Справа № 802/2738/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Вінницького обласного клінічного ендокринологічного диспансеру

про: зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницького обласного клінічного ендокринологічного диспансеру про зобов’язання вчинити дії.

На виконання вказаної постанови Вінницьким окружним адміністративним судом 10.10.2014 року видано виконавчий лист № 802/2738/14-а.

На адресу суду надійшла заява державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі. Дана заява мотивована тим, що у виконавчому листі від 10.10.2014 року допущено помилку, а саме: вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 20 вересня 2014 року замість 20 вересня 2015 року, що унеможливлює допустити даний виконавчий лист до виконання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд даного питання в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, заяви про розгляд даного питання без його участі суду не надав.

В силу положень ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що у виконавчому листі від 10.10.2014 року дійсно зазначено помилку щодо дати пред'явлення останнього до виконання, суд дійшов висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державної фінансової інспекції у Вінницькій області задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 802/2738/14-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 10.10.2014 року, шляхом зазначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання до 20 вересня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович