overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3122/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3122/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, ознайомившись з поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватне підприємство "Ронікон" про стягнення заборгованості в сумі 1019, 96 грн,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183і КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 183і КАС України подання завіряється підписом уповноваженої особи суб"єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

З матеріалів вбачається, що подання Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Ронікон" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1019, 96 грн. підписано начальником Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_1, але не скріплено печаткою.

Зазначене розцінюється судом як недолік подання, що узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в листі від 02.02.2011 р. №149/11/13-11.

Згідно з ч.3 ст.183і КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 96 Податкового кодексу України, ст. 183і КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Ронікон" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 16-00, 19 серпня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Розяснити Кіровоградській ОДПІ, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в установлений строк подання та додані до нього документи будуть повернені заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3122/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

22 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3122/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Ронікон» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1019, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до приватного підприємства «Ронікон»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1019, 96 грн.

Подання подано з додержанням вимог статті 183-3 КАС України, підстави для його повернення чи відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Ронікон»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1019, 96 грн., у судовому засіданні на 22 серпня 2011 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2. Справа розглядатиметься суддею Мірошниченком В.С. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

о .

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2н-4193/08/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 січня 2012 року Справа № 2н-4193/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 03.03.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як особі що відноситься до категорії осіб зі статусом дитина війни задоволено частково.

25.01.2012 року відповідачем подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вважаючи, що дана заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 14 лютого 2012 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Мирошниченко

о .
Справа № 1170/2а-791/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 березня 2011 року Справа № 1170/2а-791/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 106289,10 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

3.У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4.Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

5.Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3186/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

23 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3186/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, третьої особи ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, третьої особи ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та скасування постанови.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3186/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, третьої особи ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та скасування постанови.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 серпня 2011 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3.Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4.Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування, надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-740/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 березня 2011 року Справа № 1170/2а-740/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Хліб" до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кіровоградської регіональної філії, відділу Держкомзему у Олександрівському районі про визнання дій протипрвними та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Хліб" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Кіровоградської регіональної філії, відділу Держкомзему у Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

12.03.11р. ТОВ "Україна-Хліб" подало до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 14 березня 2011 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2. Запропонувати відповідачам у разі невизнання клопоатння про забезпечення позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3283/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

01 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3283/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3283/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 вересня 2011 року о 9:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-111/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-111/12

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

30 січня 2012 року Справа № 1170/2а-111/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства „Проф-буцдтех” до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2012 року позовну заяву залишено без руху, і у строк до 26.01.2012 року запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалу про залишення позову без руху отримано позивачем 20.01.2012р.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі зазначеного, позовна заява приватного підприємства „Проф-буцдтех” підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства „Проф-буцдтех” до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Мирошниченко В.С.
Справа № 1170/2а-177/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

15 березня 2011 року Справа № 1170/2а-177/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши заяву комунального підприємства «Кіровоградське водопровідне-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради»про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 КП «Кіровоградське водопровідне-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради»звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 р. на вісім місяців, визначивши до стягнення щомісячно в рівних частинах з квітня 2011 р. по жовтень 2011 р. по 60 000 грн. та в листопаді 2011 р. залишок суми в розмірі 18817 грн.

Суд, керуючись ст.160, 163, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

< Назва суду (Родовий відмінок) >

Призначити розгляд заяви комунального підприємства «Кіровоградське водопровідне-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» про розстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні на 17 березня 2011 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово. .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3358/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-3358/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

08 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3358/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Каєн" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Каєн" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1333,98 грн.

Подання подано з додержанням вимог статті 183-3 КАС України, підстави для його повернення чи відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3358/11 за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Каєн" про стягнення заборгованості

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання подання надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.С. Мирошниченко