Справа № 2а-990/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 травня 2010 року Справа № 2а-990/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько, при секретарі - Валявській О.О.

за участю:

прокурора Калатур А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Компаніївського району в інтересах держави в особі Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 селищна рада до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Компаніївського району звернувся в інтересах держави в особі Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 селищна рада, до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати податку з власників траспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2170 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Особа в інтересах якої заявлений позов, третя особа та відповідач в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно заперечень поданих відповідачем автотранспортний засіб КАМАЗ 55102 д/н НОМЕР_1 зданий в оренду ОСОБА_3, яким в поному обсязі сплачений податок 7 серпня 2009 року згідно платіжного доручення № 15 . Копія платіжного доручення додана до заперечення.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадежння в адміністративній справі у зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо законності та підстав сплати податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів орендарем транспортного засобу ОСОБА_2 ОСОБА_3

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що прокурор просить суд надати час для перевірки факту законності та підстав сплати податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів орендарем транспортного засобу ОСОБА_2 ОСОБА_3В, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання, заявлене представником позивача про зупинення провадження у даній справі, з метою надання йому, таким чином, додаткового часу.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 2а-990/10/1170 за позовом прокурора Компаніївського району в інтересах держави в особі

Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції Бобринецької МДПІ до ОСОБА_2 простягнення заборгованості із сплати податку з власників траспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2170 грн.

3. Призначити розгляд питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи у судовому засіданні на 06 липня 2010 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

4.Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд лише в частині зупинення провадження шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4