Справа № 2-а-763/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 червня 2010 р. Справа № 2-а-763/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Колодійчуку О.В.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представників за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_3 - представника за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Вороновицької селищної ради

про: зобовязання вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вороновицької селищної ради про повернення до бюджету коштів в сумі 294950 грн., використаних не за цільовим призначенням.

В судовому засіданні 01.06.2010 року представником відповідача заявлено та надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2-а-2200/10/0270 за позовом Вороновицької селищної ради до контрольно-ревізійного управління про визнання протиправною та скасування вимоги контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області № 1 від 27 жовтня 2009 року про повернення до бюджету використаної не за цільовим призначенням субвенції в сумі 294950 грн.

Посилаючись на те, що результат вирішення цієї справи, може суттєво вплинути на подальший розгляд даної справи, представник відповідача просив задовольнити клопотання.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання. Свої заперечення мотивували тим, що контрольно-ревізійне управління відповідно до п. 8 ст. 10 Закону України "Про державну конторьно-ревізійну службу в Україні" має право у судовому порядку стягувати у дохід держави кошти, одержані підконтрольними установами, за незаконними угодами, без встановлених законом підстав та з порушенням чинного законодавства. А оскарження вимоги контрольно-ревізійної установи про повернення коштів не може вплинути на рішення про повернення цих коштів за оскарженою вимогою.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає що клопотання підлягає задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так як відповідачем оскаржено вимогу контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про повернення коштів в судовому порядку, питання про законність останньої в даний час перевіряється судом, суд вважає що рішення у справі про оскарження вимоги контрольно-ревізійної установи прямо впливає на визначення питання правильності здійснення видатків, які встановлюються бюджетним призначенням або бюджетним асигнуванням, а відтак на саму кваліфікацію нецільового використання бюджетних коштів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом контрольного-ревізійного управління у Вінницькій області до Вороновицької селищної ради про повернення до бюджету коштів, використаних не за цільовим призначенням, зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2-а-2200/10/0270 за позовом Вороновицької селищної ради до контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Зобовязати сторін після набрання законної сили рішенням по справі № 2-а-2200/10/0270 повідомити суд для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Альчук Максим Петрович