Справа № 817/1614/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1614/15

06 липня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 16534,25 грн. (перша податкова вимога від 10.08.2009 року №1/3748; друга податкова вимога від 14.10.2009 року №2/4787).

Податкова заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 14.04.2010 року №/3, яким позивачу визначену суму податкового зобов'язання у сумі 16534,25 грн. - за основним платежем та 0,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями на підставі акта перевірки від 15.10.2009 року №173/17-119/НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 15.06.15 відкрито скорочене провадження у даній справі.

03 липня 2015 року відповідач подав суду заперечення проти адміністративного позову, у яких зазначив, що не визнає адміністративного позову, не згоден із доводами та твердженнями позивача та вважає їх безпідставними та необґрунтованими з огляду на необхідність дослідження питання щодо строку позовної давності про стягнення податкового боргу за відповідними податковими вимогами, а також перебування у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області кримінальної справи, вирішення якої має значення для встановлення обставин і фактів, вагомих для вирішення адміністративного спору. Як вказав відповідач, зважаючи на певні обставини, що ускладнюють вирішення даного спору у порядку скороченого провадження, а також за для надання суду додаткових доказів у підтвердження правової позиції щодо заперечення позовних вимог, відповідач наполягав на судовому розгляді справи за загальними правилами позовного провадження у справах адміністративної юрисдикції

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2015 року на 12:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду №211 ( 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87, 2-ий поверх).

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку суми заборгованості відповідача на момент розгляду справи у суді та подати суду відповідний розрахунок із зазначенням сум заборгованості, дат її виникнення та підстав.

Зобов'язати відповідача надати до початку судового розгляду через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) інформацію про кримінальну справу, що перебуває у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області, про що йдеться у письмових запереченнях відповідача (вх. №11388/15 від 03.07.2015 року), та повідомити суду відповідні обставини, які мають значення для вирішення спору, що розглядається.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.