Справа № 2а-3518/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2010 р. Справа № 2a-3518/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю: прокурор - не з"явився; представника позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Прокурора Тлумацького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі, вул.Д.Галицького, 15, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000

до відповідача: Приватної агрофірми "Петрилівська", с. Петрилів, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78010

про стягнення заборгованості у сумі 2172,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тлумацького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватної агрофірми "Петрилівська" про стягнення заборгованості у сумі 2172,06 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах передбачених Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування" до Пенсійного фонду України за липень - вересень 2010року.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином. Правом на подання заперечення проти позову не скористався.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що приватна агрофірма "Петрилівська" є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування. Працівникам відповідача була призначена та виплачується пільгова пенсія, що підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с.9).

Статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-XI від 05.11.1991 р. зі змінами та доповненнями визначені категорії працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» зі змінами та доповненнями, платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників. Пунктом 1 ст.2 вказаного Закону визначено, що об'єктом оподаткування для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, - фактичні витрати на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

У відповідності до вимог вищезазначеного Закону, субєкти підприємницької діяльності, незалежно від форми власності, повинні сплачувати збір на обовязкове державне пенсійне страхування у 100% розмірі від обєкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ч.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р. зі змінами та доповненнями, підприємства зобовязані відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж, який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві. Розмір сум на відшкодування на поточний рік витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначається щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсій, а підприємства щомісяця, до 25-го числа, вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2010року відповідачем було отримано розрахунки заборгованості по фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, про що свідчить підпис відповідача на поштовому повідомленні про вручення (а.с.10). Однак, вказаний борг по відшкодуванню витрат по доставці та виплаті пільгових пенсій погашений не був.

Відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень - вересень 2010 рік заборгованість відповідача становить 2172,06грн.

Судом встановлено, що відповідачем не вживалися будь-які заходи з відшкодування спірних витрат за липень - вересень 2010 року.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с.9), довідкою УПФУ в Долинському районі Івано-Франківської області, за липень - вересень 2010року та іншими матеріалами справи.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідачем не було подано доказів погашення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що дані кошти підлягають стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватної агрофірми "Петрилівська", код 30796433, на користь Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі заборгованість з невідшкодованих витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень - вересень 2010 року в розмірі 2172 (дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 10.11.2010 року.