Справа № 2а-8765/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8765/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 липня 2011 року

№ 2а-8765/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз Україна"

про стягнення заборгованості у розмірі 88 297,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція з позовом до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій по платі за користування надрами загальнодержавного значення у розмірі 88 297,43 грн. ( з яких 75 597,43 грн. - по платі за надра по природному газу, 12 700,00 грн. - по платі за надра за газовий конденсат).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 13 липня 2011 року включно, шляхом подання до суду актуального (станом на час звернення до суду) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців щодо відповідача; доказів на підтвердження факту надіслання та отримання або неотримання відповідачем вказаного рішення з незалежних від позивача причин.

Карлівською міжрайонною державною податковою інспекцією на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2011 року через відділення поштового зв’язку було відправлено документи, які надійшли до Окружного адміністративного суду міста Києва 12.07.2011 року.

Як вбачається з надісланих Карлівською міжрайонною державною податковою інспекцією супровідним листом матеріалів, товариством надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо філії Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна", однак витяг щодо Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна", яку визначено позивачем як відповідача суду не надано.

Слід наголосити на тому, що в ухвалі суду від 24 червня 2011 року було зазначено, що відсутність витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням адреси відповідача унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановлення дієздатності відповідача (в контексті перевірки дотримання положень п.9 ч.1 ст.3 КАС України та ч.3 ст.48 КАС України) та належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи та відповідно, створює перешкоди для відкриття, зокрема, скороченого провадження у справі.

У взаємозв’язку з вищенаведеним, суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2011 року в частині надання актуального (станом на час звернення до суду) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо відповідача (Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна").

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (після усунення причин з яких позовна заява була залишена без руху).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток: позовна заява разом з доданими до неї матеріалами на ___________аркушах