overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4441/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4441/11/2670

У Х В А Л А

06 липня 2011 року № 2а-4441/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву

про скасування актів форми Н-1 та Н-5,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві звернулося із позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву про скасування акту № 1 про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом форми Н-1 від 18 лютого 2009 року та акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 30 серпня 2008 року о 10 год. 45 хв. в Товаристві з обмеженою відповідальністю «МПК-МОНОЛІТ»форми Н-5 від 18 лютого 2009 року.

В судовому засіданні 6 липня 2011 року представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи в зв’язку з тим, що вони будуть перебувати у відпустці.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві та Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-7979/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 липня 2011 року№ 2а-7979/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2.

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 із скаргою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-1671/09/2670, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 28 березня 2011 року.

Ухвалою суду від 6 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 4 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримав 10 червня 2011 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-9680/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2011 року м. Київ№ 2а-9680/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Шотаєвича

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 1 вересня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-9494/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9494/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2011 року

м. Київ

№ 2а-9494/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпторг»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача окремий розрахунок вимог.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 1 вересня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-9271/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9271/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 червня 2011 року № 2а-9271/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Согдіана»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Согдіана»податкової заборгованості у сумі 32 067,80 грн. по сплаті земельного податку з юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем надано як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта»№ 4535 від 25 червня 2011 року, проте як вбачається із зазначеного чеку, адреса на яку позивач направив поштову кореспонденцію відрізняється від адреси юридичної особи, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 28 липня 2011 року шляхом подання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або пояснень з приводу надіслання поштової кореспонденції на іншу адресу через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва без руху.

2.Встановити позивачу строк до 28 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 823/1780/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 серпня 2015 року справа № 823/1780/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Смілянська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Черкаської області (далі - позивач) з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 2808 грн 81 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 06 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши суду 04.08.2015 клопотання про розгляд справи без його участі, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 2а-9638/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 липня 2011 року№ 2а-9638/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт"

до Начальника управління з питань комунального майна, приватизації та

підприємництва Шевченківської районної у м. Києві Ради ОСОБА_1

Євгеновича

про визнання дій протиправними та скасування наказу від 03.12.2011 р. № 87-з,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Благодійна організація "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" з позовною заявою до Начальника управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві Ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дії посадової особи ОСОБА_1 у частині встановлення нових розмірів орендної плати та скасування наказу № 87-з Начальника управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві Ради про припинення нарахування орендної плати.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач оскаржує дії посадової особи Шевченківської районної у м.Києві ради. У відповідності до ст. 5 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні Шевченківська районна у м.Києві рада є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-4754/09/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2009-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2009 року справа № 2а-4754/09/2370

м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого прокурором Черкаського району в інтересах держави в особі Черкаського районного центру зайнятості до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 11248 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Черкаського районного центру зайнятості до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 11248 грн. 58 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час проведення перевірки відповідача виявлено порушення вимоги п. 5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення», а саме 12.06.2009 року до Черкаського районного центру зайнятості звернулася ОСОБА_1 , яка звільнена з посади комірника військової частини НОМЕР_2 відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України 31.05.2009 року. 19.06.2009 року їй надано статус безробітного. Звіт про фактичне вивільнення за формою 4-ПН подано з порушенням встановлених строків.

Відповідач добровільно сплачувати борг не бажає, тому прокурор просить суд задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача штраф у сумі 11248 грн„ 58 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач Черкаський районний центр зайнятості є суб`єктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Черкаського районного центру зайнятості до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 11248 грн. 58 коп.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2009 року, о 15 годині 00 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 19 жовтня 2009 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-9774/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9774/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2011 року

м. Київ

№ 2а-9774/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Склад РКД»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 1 вересня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-4754/09/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2010 року справа № 2а-4754/09/2370

м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Коваленка В.І., при секретарі - Поповій Ю.Є., за участю від:
прокуратури - Орленко В.І.,

позивача - Передрія А.С. за довіреністю,

відповідача - Біньковського А.С., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Черкаського районного центру зайнятості до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 11248 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Черкаського районного центру зайнятості до військової частини НОМЕР_2 про стягнення 11248 грн. 58 коп.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив повністю.

Заслухавши думку прокурора, представників позивача та відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи у зв`язку із необхідністю зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати в судове засідання журнал вихідної кореспонденції для дослідження в судовому засіданні, а копію для приєднання до матеріалів справи.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Черкаського районного центру зайнятості до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 11248 грн. 58 коп. відкласти.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати в судове засідання журнал вихідної кореспонденції для дослідження в судовому засіданні, а копію для приєднання до матеріалів справи.

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2010 року о 15 год. ЗО хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Сторонам, які беруть участь у справі судове засідання забезпечити явку представників.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко