Справа № 2а-10531/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріали

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в

інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з

цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області

до Відкритого акціонерного товариства "Есттера"

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі: Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Есттера" про стягнення штрафу в розмірі 17 000, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 31 серпня 2011 року включно, шляхом подання до суду актуального (станом на час звернення до суду) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача; доказів надіслання відповідачу акту № 341-КУ від 24 лютого 2011 року; належним чином завірену копію розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 06.04.10 №355-КУ та докази його надіслання відповідачу; належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення, чек).

31.08.2011 року через канцелярію суду Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області супровідним листом було подано документи на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2011 року.

01 вересня 2011 року через канцелярію суду Першим заступником прокурора Шевченківського району міста Києва було подано актуальний (станом на час звернення до суду) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Як вбачається з наданих матеріалів, в частині надання належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення, чек) вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2011 року не виконано.

Таким чином, суду не надано доказів на підтвердження надіслання відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати прокурору.

3. Роз’яснити прокурору, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати прокурору позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 КАС України.

Додаток:позовна заява разом з доданими до неї матеріалами на _______ арк.

Суддя Т.О. Скочок