Справа № 296/11816/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/35120/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2015 року, постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у позовних вимогах.

Постановою Корольвського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 29.04.2011 року відповідно до вимог Закону України "Про державну службу" у розмірі 80 % суми заробітної плати з урахуванням винагороди за вислугу років у розмірі 35%, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, враховуючи фактично виплачену.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області задоволено частково. Постанову Корольвського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за період з 29.04.2011 року по 31.10.2014 скасовано та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. В решті постанову залишено без змін.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.