Справа № 331/280/15-а (2-а/331/54/15)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/35030/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому районі на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015р., задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Судові рішення мотивовані тим, що посилання відповідача на застосування при нарахуванні позивачу одноразової допомоги на оздоровлення положень постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005р. №562 суперечить положенням Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", у редакції, чинній станом на час виплати допомоги 24.01.2014р.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому районі посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому районі на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан