Справа № 812/112/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/112/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Басової Н.М.,

судді: Тихонова І.В.

судді: Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання - Кононовій О.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідачів: Горбенка Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення.

Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що необхідно час для забезпечення явки свідків, яких суд викликає у судове засідання для дачі пояснень по справі, оскільки один із свідків перебуває у відпустці і знаходиться за межами міста.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання позивача.

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідачів, оглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про можливість задовольнити дане клопотання позивача з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення попереднього судового засідання суд задовольнив клопотання позивача про виклик свідків та поклав на позивача обов'язок щодо забезпечення явки свідків у судове засідання.

Під час розгляду справи по суті, позивач наполягала на виклику свідків, однак зазначила, що один із свідків перебуває у відпустці та знаходиться за межами міста і зможе прибути у судове засідання 13 серпня 2015 року.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/112/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення до 13 серпня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 13 серпня 2015 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 серпня 2015 року

Головуючий суддя Н.М. Басова
Суддя Суддя С.В. Борзаниця І.В. Тихонов