Справа № 2а-924/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-924/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 січня 2012 року № 2а-924/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про

стягнення штрафу в сумі 8 500,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України з позовом до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення штрафу у сумі 8 500 гривень.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано суду доказів, а саме, в обґрунтування своїх позовних вимог не надано належним чином завірену копію відповідної постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів та постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів та докази їх надіслання відповідачу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зокрема передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В той же час, в порушення зазначених вище вимог до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті п’ятої Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, серед переліку якого Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України відсутня. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 8 500, 00 грн.

Так, згідно пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011року за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому, частиною 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В порушення вищезазначених вимог до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 20 лютого 2012 року шляхом подання до суду з супровідним листом документа про сплату судового збору, належним чином завірену копію відповідної постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів та постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів з доказами їх надіслання відповідачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України без руху .

2. Встановити позивачу строк до 20 лютого 2012 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

4. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок