Справа № 826/9774/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9774/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.
СуддівБорисюк Л.П.,
Собківа Я.М.,
При секретаріВаляєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Промислові інвестиції» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2015 року у справі позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, т.о. - Міністерство юстиції України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року Компанія з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» звернулась до суду з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо незупинення виконавчого провадження №23813344 з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2010 у справі №19/221-09 після порушення 04.02.2011 року Господарським судом Донецької області справи №27/25Б про банкрутство ТОВ «Каховка Пром-Агро».

Також, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державним реєстраторам Департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України, державним реєстраторам Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області, державним реєстраторам Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, реєстрацію, перереєстрацію права власності або інших речових прав, а також інші дії, що мають наслідком зміну відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2015 року клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Промислові інвестиції» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 серпня 2015 року представником апелянта у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою витребування з Окружного адміністративного суду м. Києва матеріалів справи 826/9774/15.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Із обґрунтувань, зазначених у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі вбачається наявність причин для його задоволення.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання та зупинення провадження, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 205, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Промислові інвестиції» про зупинення провадження у справі з метою витребування з Окружного адміністративного суду м. Києва матеріалів справи 826/9774/15 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду даної справи до 09 вересня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, т.о. - Міністерство юстиції України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - зупинити до 07 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.