Справа № 2а/0470/10778/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2011 р. Справа №2а/0470/10778/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 голови Дніпропетровської обласної громадської організації «Незалежна асоціація журналістів» до Державного управління справами про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 голова Дніпропетровської обласної громадської організації «Незалежна асоціація журналістів»26 серпня 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного управління справами з позовними вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльності Державного управління справами, яка виразилась у ненаданні інформації за запитом на інформацію голови Дніпропетровської обласної громадської організації «Незалежна асоціація журналістів»ОСОБА_1 від 10 травня 2011 року;

- зобовязання Державного управління справами надати відповідь на інформаційний запит голови Дніпропетровської обласної громадської організації «Незалежна асоціація журналістів»ОСОБА_1 від 10 травня 2011 року згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно частини 2 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Зі змісту позову не зрозуміло, хто є позивачем у справі фізична особа ОСОБА_1 або юридична особа Дніпропетровська обласна громадська організація «Незалежна асоціація журналістів», від імені якої діє ОСОБА_1 як законний представник.

При поданні адміністративного позову не надано документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву (довідку з ЄДР, копію статуту, тощо), якщо позов подано від імені юридичної особи.

Згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем надано копію інформаційного запиту, бездіяльність щодо розгляду якого оскаржує позивач, який датовано 10 серпня 2011 року, проте у позовній заяві позивач посилається на інформаційний запит від 10 травня 2011 року. Крім того, зі змісту позову вбачається, що інформаційний запит відповідачем отримано 15 травня 2011 року, однак, зі змісту поштового повідомлення вбачається, що лист отримано 13 травня 2011 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 голови Дніпропетровської обласної громадської організації «Незалежна асоціація журналістів» до Державного управління справами про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення позивача у позовній заяві; надання доказів для підтвердження статусу позивача, якщо позов подано юридичною особою, та документів для підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; зазначення або надання доказів в обґрунтування позовних вимог; та надання копії такого позову та копій всіх документів, що приєднуються до нього, для надіслання відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2