Справа № 201/10403/13-а(пр.2а/201/286/2013)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2015 рокусправа № 201/10403/13-а пр.2а/201/286/2013
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року у справі №201/10403/13-а (пр. №2а/201/286/2013) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ ДМУ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Ковризи Павла Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року у справі №201/10403/13-а (пр. №2а/201/286/2013) у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відмовлено на підставі ст.171-2 КАС України.

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року. Заява обґрунтована прийняттям Констиційним Судом України рішення №3-рп/2015 від 08.04.2015р., яким визнано неконституційними положення ч.2 ст.171-2 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами - встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до ст.247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015 року було оприлюднено 30.04.2015р. в офіційному виданні «Офіційний Вісник України» 2015, №32.

Як вбачається з поштового штемпеля на конверті, заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами було здано позивачем на пошту 10.07.2015р., про що свідчить також роздруківка з офіційного сайту Укрпошти за результатами пошуку штрих кодового ідентифікатора (який міститься на конверті) 313.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано з пропуском місячного строку, встановленого ст.247 КАС України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.247 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року у справі №201/10403/13-а (пр. №2а/201/286/2013).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В. Мартиненко