Справа № 2-н-11/10/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-н-11/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

03 червня 2010 р. Справа № 2-н-11/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович розглянувши матеріали адміністративної справи №2-н-11/10/0270 за заявою ТОВ "РегВін-агроресурс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2008 року по справі №11/501-06 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «РегВін –агроресурс»про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за заявою ТОВ "РегВін-агроресурс" про перегляд за нововиявленими обаставинами постанови Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2008 року у адміністративній справі №11/501-06 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «РегВін – агроресурс» про стягнення коштів .

26.05.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла письмова заява товариства з обмеженою відповідальністю "РегВін - агроресурс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2008 року у адміністративній справі №11/501-06 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «РегВін –агроресурс» про стягнення коштів.

Суд, встановивши, що подана заява відповідає вимогами ст. 246 КАС України, своєю ухвалою від 27 травня 2010 року відкрив провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі.

03.06.2010 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла письмова заява від ТОВ "РегВін - агроресурс", згідно із якою товариство просить залишити без розгляду подану раніше заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановив, що ним прямо не передбачено процесуальних дій суду (судді) під час надходження від сторони у справі клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами. Разом з тим, ч. 7 ст. 9 КАС України передбачено можливість застосування аналогії закону (закону, що регулює подібні правовідносини) та аналогії права (конституційних принципів і загальних засад права).

Стаття ст. 155 КАС України передбачає можливість залишення позовної заяви без розгляду. Так, п. 5 ч. 1 цієї статті передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суддя в силу вимог ч. 7 ст. 9 КАС України вважає за можливе застосувати аналогію закону до даний правових відносин.

На підставі вищевикладеного, суддя прийшов до висновку, що подана ТОВ "РегВін - агроресурс" заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а сама заява залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РегВін - агроресурс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2008 року у адміністративній справі №11/501-06 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «РегВін –агроресурс» про стягнення коштів залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар