Справа № 1170/2а-576/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

19 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-576/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Снісар Я.В.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача 2 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому клопотання про залишення без розгляду у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомне-транспортне устаткування»

до відповідача-1: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

відповідача -2: Олександрійського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області

про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції та Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 28.03.2012 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області на належного відповідача Олександрійське управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 19.04.2012 року замінено відповідача1 Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію на Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

У судовому засіданні представником відповідача 1 надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтувавши тим, що шестимісячний строк звернення позивача до суду, який він відраховує з липня 2011 року, минув, оскільки позивач звернувся не в січні 2012 року, а в березні 2012 року.

Представник позивача заперечував стосовно даного клопотання, оскільки, відповідно до п.102.5 ст.102 Податкового кодексу України, заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування, також питання щодо строку звернення до суду вирішувалося під час відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КА України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно п.102.5. ст.. 102 Податкового кодексу України, заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

З огляду на викладене суд зазначає, що строк звернення платника податків з позовом до адміністративного суду щодо стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість визначається на підставі норм статті 102 Податкового кодексу України і становить 1095 днів, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Тому суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5