overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18699/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»

про стягнення 164 641,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій судом витребувано від сторін необхідні документи для розгляду справи та встановлено строк до 20 січня 2011 року.

На виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі позивачем не надано витребувані судом документи, відповідач надав пояснення про початок ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»та про відсутність у ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»відомостей щодо найменування та номерів рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2011 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Зобов’язати позивача виконати ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити сторін про обов’язок доказування обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п.6. ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі

наявних доказів.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-18675/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2011 року № 2а-18675/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції в Соломянському районі м.Києва

до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_2 районна у м.Києві державна адміністрація

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі міста Києва звернулася з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районна у м. Києві державна адміністрація.

Ухвалою суду від 23 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 14 січня 2011 року.

До суду 12 січня 2011 року надійшов лист від Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про відсутність можливості надати свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, у звязку з відсутністю його в матеріалах справи Державної податкової інспекції в Соломянському районі м.Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи відсутність свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справe № 2а-18675/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

2.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3.Витребувати у позивача копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, завірену належним чином.

4.Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення чи заперечення по суті позовних вимог та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу позивача та відповідача:

інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Справа № 2а-18840/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2011 року № 2а-18840/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 51 349,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18840/10/2670.

Під час проведення підготовчих дій судом витребувано від сторін необхідні документи для розгляду справи та встановлено строк для їх подання до суду до 20 січня 2011 року.

На виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі позивачем та відповідачем не надано витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2011 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Зобовязати позивача та відповідача виконати ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити сторін про обовязок доказування обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п.6. ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-19465/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до Закритого акціонерного товариства "Агро"

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києваз адміністративним позовом до ЗАТ «Агро»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень місяць 2010 року по жовтень місяць 2010 року в розмірі 11 027, 52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 20.01.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі шляхом подання до суду належним чином завірених копій повідомлень фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень, квітень, травень, липень, вересень, жовтень та документів якими підтверджується факт надіслання та отримання/неотримання з незалежних від позивача причин відповідачем вищезазначених повідомлень, оскільки неможливо встановити, чи подано адміністративний позов після закінчення строку на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та, відповідно, чи наявні підстави для відкриття провадження у справі з огляду на приписи п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-22/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 січня 2011 року№ 2а-22/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 986,96грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1 986, 96 грн

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2011 рокур. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 20.01.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом шляхом подання до суду належним чином засвідчених доказів щодо розміщення першої (№1/535 від 20.10.2008 р.) та другої (№2/62 від 11.12.208 р.) податкових вимог на дошці податкових оголошень; належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Станом на 24 січня 2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Соломянському районі м.Києва повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-269/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2011 року м. Київ№ 2а-269/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва звернулася з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності-фізичної особи.

Відповідно до акту складеного Відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від 10 січня 2011 року в додатках до позовної заяви відсутня копія декларації про доходи.

Суд враховуючи вище викладене зобов'язує позивача надати вказаний документ.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача. Враховуючи, що рішення у даній справі не вплине на права та обовязки Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Витребувати від позивача завірену належним чином декларацію про доходи.

4.Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 27 січня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та поданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу позивача:

Акт № 9 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 10 січня 2011 року.
Справа № 2а-18758/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Солом’янського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів»

про стягнення заборгованості у розмірі 230 747, 65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій судом витребувано від сторін необхідні документи для розгляду справи та встановлено строк до 14 січня 2011 року.

На виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі позивачем надано витребувані судом документи, відповідач не надав письмові пояснення чи заперечення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2011 року об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити сторін про обов’язок доказування обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п.6. ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-13084/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., секретаря судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Української державної холдингової компанії «Укрпапірпром»

до

1) Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області;

2) Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 листопада 2010 року провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі № Б24/95-09(Б15/255-08) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Папір»до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровська паперова фабрика»про визнання банкрутом.

17 листопада 2010 року Вищим господарським судом України розглянуто касаційну скаргу та ухвалено про направлення справи № Б24/95-09(Б15/255-08) на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини та клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-15325/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2011 року № 2а-15325/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складіголовуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю представника позивача- Карпенко А.М., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін по адміністративній справі у

зЗа позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Національного комплексу "Експоцентр України"

про стягнення заборгованості у розмірі 6 070 939,61грн.
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва з позовом до Національного комплексу «Експоцентр України»про стягнення заборгованості у розмірі 6 070 939, 61 грн.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15325/10/2670.

27 січня 2011 року в судовому засіданні представник позивача та представник відповідача звернулися на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до 9 березня 2011 року.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що сторонами, на даний час, неможливо виконати вимогу суду щодо проведення акту звірки у звязку із здійсненням головним бухгалтером відповідача та іншими працівниками його бухгалтерії підготовки та подання річних звітів (декларацій) по податках, внесках у фонди соціального страхування. Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 року № 419 «Про затвердження Порядку подання фінансової звітності»встановлено, що річна фінансова звітність подається підприємствами не пізніше 20 лютого наступного за звітним року до органу, до сфери управління якого належить підприємство, та органам державної статистики.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-15325/10/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-15325/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Національного комплексу "Експоцентр України" про стягнення заборгованості у розмірі 6 070 939,61грн. до 09 березн 2011 року включно.

3. Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.О. Скочок