Справа № 2а/0270/1933/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

30 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1933/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Прокурора : Сувалова В.О.

Позивача : не зявився

Відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Могилів- Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський

до: фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1

про: стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської міжрайпрокуратури в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи на розгляд сторін поставлене питання про можливість зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою суду у справі № 2а/0270/1058/11.

Прокурор та відповідач у вирішенні питання поклались на думку суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає що клопотання підлягає задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2011 року у адміністративній справі № 2а/0270/1058/11 в позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Могилів-Подільському про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу відмовлено.

Дане судове рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржене ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Так як відповідачем оскаржено вимоги про сплату боргу, які одночасно є підставою для стягнення боргу у даній адміністративній справі, суд вважає що рішення у справі про оскарження вимог органу Пенсійного фонду впливає на визначення питання правильності та законності їх направлення, а відтак на можливість стягнення боргу за ними в судовому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Могилів- Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський до фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 2а/0270/1058/11.

Зобовязати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: