Справа № 2а-18666/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2011 року № 2а-18666/10/2670

О 17 годині 10 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А., суддів Амельохіна В.В., Кузьменка В.А.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

розглянувши питання щодо виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва, яка проголошена в судовому засіданні 27 квітня 2011 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»

до 1) Державної судової адміністрації України,

2) Міністерства фінансів України,

3) Державного казначейства України

про відшкодування грошових коштів нарахованих за спожитий природний газ суддям з урахуванням 50-ти відсоткової знижки,

В С Т А Н О В И В:

Під час виготовлення повного тексту постанови у справі № 2а-18666/10/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про відшкодування грошових коштів нарахованих за спожитий природний газ суддям з урахуванням 50-ти відсоткової знижки за 2010 рік, виявлена арифметична помилка у резолютивній частині постанови суду щодо зазначення розміру відшкодування, який підлягає задоволенню, яка була проголошена в судовому засіданні згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва допущена арифметична помилка, а саме: розмір відшкодування, який підлягає задоволенню зазначено 21 268,11 грн. замість 30 705,47 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовні вимоги задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, в задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи арифметичну помилку, яка допущена судом в резолютивній частині постанови від 27 квітня 2011 року, щодо розміру задоволених вимог та керуючись ч. 3 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається за необхідне виправити арифметичну помилку також допущену судом при обрахуванні розміру судового збору, який підлягає відшкодуванню. Таким чином, у пункті 4 резолютивної частини постанови підлягає виправленню розмір судового збору з 213 грн. на 307 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2011 року у справі № 2а-18666/10/2670, зазначивши розмір відшкодування, який підлягає задоволенню 30 705,47 грн. замість 21 268,11 грн. та розмір судового збору 307 грн. замість 213 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді В.В. Амельохін

ОСОБА_1