Справа № 2а-2274/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2010 року Справа № 2а-2274/10/1170

30 вересня 2010 року Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Мирошниченка В.С.

при секретарі Поцелуйко А.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Кіровограді клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 року до суду надійшло клопотання представника відповідача -Житлово-експлуатаційної контори №2 про зупинення провадження по справі згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, так як останні подали адміністративний позов до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 31.08.09р. та №/0 від 24.09.07р., на які в своїх позовних вимог посилається в своєму позові Світловодська ОДПІ. Також, в провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа №17/517 за позовом Житлово-експлуатаційної контори №2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради та виконавчого комітету Світловодської міської ради про стягнення 518956,15 грн. відшкодування з місцевого бюджету, різниці між затвердженим розміром цін/тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво послуг по утриманню будинків і при будинкової території, в тому числі ПДВ, згідно рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради №1058 від 07.10.04р. та №309 від 18.04.05р. Позивачем надано копію ухвали господарського суду Кіровоградської області від 20.02.08р. про зупинення провадження в справі №17/517.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання, так як справа №17/517, що розглядалася Господарським судом Кіровоградської області, ніяким чином не стосується адміністративної справи №2а-2274/10/1170. Також немає доказів про те, що Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято до провадження позов Житлово-експлуатаційної контори №2 про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 24.09.07р. Світловодської ОДПІ. Щодо податкового повідомлення-рішення №/0 від 31.08.09р., представник позивача зазначила, що згідно заяви про уточнення позовних вимог від 30.06.2010р., Світловодською ОДПІ було відкликано позовні вимоги в частині стягнення 170 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №/0 від 31.08.09р., задля уникнення затягування розгляду справи по суті.

Заслухавши думку сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ст.2 КАС України встановлює, що завданням адміністративного судочинства є захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічних правовідносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Судом встановлено, що справа №17/517 яка розглядається в порядку господарського чи кримінального судочинства за позовом Житлово-експлуатаційної контори №2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради та виконавчого комітету Світловодської міської ради про стягнення 518956,15 грн. не перешкоджає розгляду адміністративної справи №2а-2274/10/1170 за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори №2 про стягнення податкового боргу.

Відповідач не надав суду достатніх доказів, які б підтверджували, що Кіровоградським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Житлово-експлуатаційної контори №2 до Світловодської ОДПІ про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 24.09.07р.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 30.06.2010р., Світловодською ОДПІ було відкликано позовні вимоги в частині стягнення 170 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №/0 від 31.08.09р. задля уникнення затягування справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори №2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2