Справа № 750/9081/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №750/9081/14 Головуючий у 1- й інстанції Супрун О.П. Суддя - доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові державної адміністрації про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нову, якою позов задоволено повністю.

30 квітня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду повторно надійшла заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

В своїй заяві управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради посилається на те, що винесена постанова є незрозумілою і такою, що потребує роз'яснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності судового рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та виконання.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 є чіткою за змістом та зрозумілою, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, хто буде здійснювати його виконання, оскільки не містить жодних положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові державної адміністрації про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії (а.с.57-58).

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву від 30 квітня 2015 року управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові державної адміністрації про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.