Справа № 1170/2а-2388/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2388/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Ї судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаряЇ ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача- Бойка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Знам'янського управління Державного Казначейства ГУ ДКУ у Кіровоградській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Знам'янського управління Державного Казначейства ГУ ДКУ у Кіровоградській області, в якому просить визнати неправомірними дії щодо відмови їй у виплаті грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів у звязку з виходом на пенсію, як державного службовця, що має стаж державної служби понад 10 років; зобовязати ОСОБА_4 управління Державного Казначейства ГУ ДКУ у Кіровоградській області виплатити їй грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного. Пояснив, що ОСОБА_4 управління Державного УДК ГУДКУ у Кіровоградській області не є юридичною особою і відповідно до Положення про Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області є його відділенням. Юридичною особою є Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до п.7 ч.12 Положення про Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, ОСОБА_4 відділення Державного казначейства у Кіровоградській області є відділенням Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.14 Положення, Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області є юридичною особою, має самостійний баланс, печатку.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на викладене, враховуючи підстави заявленого клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_4 управління Державного Казначейства ГУ ДКУ у Кіровоградській області - на належного відповідача Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 , 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та замінити первинного відповідача ОСОБА_4 управління Державного Казначейства ГУ ДКУ у Кіровоградській області на належного відповідача Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Мирошниченко

Здійснити заміну неналежного відповідача