Справа № 2а-1545/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2010 року Справа № 2а-1545/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Мирошниченка В.С.

за участю:

секретаря судового засідання Поцелуйко А.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2010р. №00004/1710/0,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.04.2010р. №00004/1710/0 прийняте Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду 04.10.10р. заявлене клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по справі задоволено. 25.10.10р. адміністративна справа направлена до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області. На вирішення судового експерта були поставлені наступні питання: 1) ким виконано рукописний текст в розписці №10/1700 ОСОБА_3 чи іншою собою? 2) ким виконано підпис в графі підпис в розписці №10/1700 ОСОБА_3 чи іншою собою? 3) чи однією особою виконано весь рукописний текст в направленні №10/1700 від 26.03.2010р. та в розписці №10/1700?

05.11.10р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи по справі, а саме: вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 виконані не менше як на пяти документах; оригінал досліджуваного документа розписки №10/1700 та направлення №10/1700 від 26.03.2010р.(а.с.129).

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання експерта не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду клопотання, надіслав факсимільним повідомленням заяву про розгляд клопотання без участі представника Гайворонської МДПІ (а.с136).

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.10 ст.66 КАС України та ст.13 Закону України «Про судову експертизу»експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів та зразків.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 передбачено, що для проведення досліджень слідчий (суддя)1 повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації2.У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма N 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, та ін.).

Суд встановив, що позивач ОСОБА_3 на даний час утримується в Кіровоградському слідчому ізолятору №14, у суда не має можливості відібрати вільні зразки його почерку та підпису в судовому засіданні.

Керуючись вимогами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (далі-Інструкція), суд надає експертові для проведення почеркознавчої експертизи в якості зразків почерку та підпису ОСОБА_3В - позовну заяву (а.с.7), копію свідоцтва №68674926 про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.49), клопотання (а.с.71), копію розписки №8 (а.с.83), витяг з угоди від 20.09.10р. (а.с.97), копію заяви (а.с.107-108), копію заяви (а.с.110-112), заяву від 11.10.10р. (а.с.125), на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані ОСОБА_3, щодо якого ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису.

Суд вважає клопотання експерта про надання оригіналу досліджуваного документа розписки №10/1700 та направлення №10/1700 від 26.03.2010р.(а.с.129) відповідає вимогам Інструкції, тому суд зобовязує Ульяновське відділення Гайворонської МДПІ надати вищезазначений оригінал досліджуваного документа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66, 71, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2010р. №00004/1710/0 задовольнити.

Для проведення почеркознавчої експертизи надати право експертові використовувати в якості зразків почерку та підпису ОСОБА_3 документи, що містяться в адміністративній справі № 2а-1545/10/1170, а саме: позовну заяву (а.с.7), копію свідоцтва №68674926 про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.49), клопотання (а.с.71), копію розписки №8 (а.с.83), витяг з угоди від 20.09.10р. (а.с.97), копію заяви (а.с.107-108), копію заяви (а.с.110-112), заяву від 11.10.10р. (а.с.125), на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані ОСОБА_3, щодо якого ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису.

Зобовязати Ульяновське відділення Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції надати суду оригінал досліджуваного документа розписку №10/1700 та направлення №10/1700 від 26.03.2010р. про виїзну планову документальну перевірку приватного підприємця ОСОБА_3

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4