overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5581/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5581/14

Справа № 815/5581/14

УХВАЛА

03 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді – Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліберті Л” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліберті Л” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

03 листопада 2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, у зв’язку з наданням до клопотання додаткових письмових доказів та можливістю ознайомитися з ними представнику відповідача.

Представник відповідача до суду не з’явився причини неявки суду не повідомив.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі для надання часу представнику відповідача ознайомитися з додатковими письмовими доказами по справі, у зв’язку з чим визначає термін зупинення провадження по справі до 26 листопада 2014 року до 14години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліберті Л” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення до 26 листопада 2014 року до 14години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5494/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5494/13-а
УХВАЛА

17 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/5494/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2013 року №.

Ухвалою суду від 19 серпня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/5494/13-а для надання до суду додаткові докази у справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/5494/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 вересня 2013 року

Суддя П.П.Марин

19 вересня 2013 року 12:00
Справа № 815/5898/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5898/14
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засідання, представником позивача, після надання пояснень по справі, заявлено клопотання про витребування та надання у судове засідання від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, для огляду в судовому засіданні, матеріали виконавчого провадження ВП 44566808, у звязку з чим просить суд зупинити провадження по справі.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним, вдруге витребувати від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, для огляду в судовому засіданні, матеріали виконавчого провадження ВП 44566808, у звязку з чим вважає можливим зупинити провадження по справі до 25 листопада 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, для огляду в судовому засіданні, матеріали виконавчого провадження ВП 44566808.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій до 25 листопада 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4976/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4976/13-а
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Скайлайн Телеком» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з відпусткою представника ДПІ який супроводжує дану справу.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Скайлайн Телеком» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 задоволенню не підлягає, оскільки обставина перебування представника у відпустці, як підстава зупинення провадження у справі, не передбачена ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

-інше.

Дії
Справа № 815/6276/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6276/14

Справа № 815/6276/14

УХВАЛА

02 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді – Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Військової частини А 0800 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови від 06.10.2014 року № 44822877, 44822553, від 17.10.2014 року № 44822553, № 44822877

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

01.12.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання Військової частини А0800 про перенесення розгляду справи.

Відповідач, Перший Приморський ВДВС Одеського МУЮ в судове засідання не з’явився, але повідомлення про належне сповіщення сторони про дату,час та місце розгляду справи до суду не повернулось.

Ухвалою суду від 24.11.2014 року, Перший Приморський відділ ДВС Одеського МУЮ був зобов’язаний судом надати в судове засідання для огляду виконавчі провадження ВП № 44822553, ВП № 44822877.

Ухвала суду відповідачем залишена без виконання.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження для належного сповіщення сторони відповідача, а також для надання часу на виконання ухвали суду в частині витребування необхідних для розгляду справи доказів, у зв’язку з чим, суд визначає термін зупинення провадження по справі до 18 грудня 2014 року до 16 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ виконавчі провадження ВП № 44822553, ВП № 44822877 для огляду в судовому засіданні.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Військової частини А 0800 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови від 06.10.2014 року № 44822877, 44822553, від 17.10.2014 року № 44822553, № 44822877 до 18 грудня 2014 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 813/4182/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 серпня 2015 року 813/4182/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомДержавної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/4182/15 за адміністративним

позовомДержавної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/6498/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6498/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ в Одеській області в особі головного державного виконавця Щеглової Є.В., за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови та зобовязання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ в Одеській області вчинити дії по виконанню виконавчого листа від 02.06.2014 року по справі №815/3210/14

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Сторони в судове засідання, призначене на 05.12.2014 року, не зявились, сповіщались належним чином, але через скорочений строк призначення та розгляду даної категорії справ, в матеріалах справи відсутні повідомлення про сповіщення сторін про дату, час та місце розгляду адміністративної справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження для належного сповіщення сторін по справі, у звязку з чим, суд визначає термін зупинення провадження по справі до 23 грудня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ в Одеській області в особі головного державного виконавця Щеглової Є.В., за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови та зобовязання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ в Одеській області вчинити дії по виконанню виконавчого листа від 02.06.2014 року по справі №815/3210/14 до 23 грудня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини
Справа № 815/6952/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6952/13-а
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦІТАДЕЛЬ до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

15.10.2013 року представником позивача подано клопотання до суду про зупинення провадження у даній справі для надання до суду додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6952/13-а до отримання додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 жовтня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/6158/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6158/14

Справа № 815/6158/14

УХВАЛА

07 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ВІАПЛАСТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

07.11.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі з метою належного сповіщення відповідача про дату. час і місце судового розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд з метою належного сповіщення відповідача по справі, вважає можливим зупинити провадження по справі до 24 листопада 2014 року до 11 години 45 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ВІАПЛАСТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до 24 листопада 2014 року до 11 години 45 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 813/4177/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 серпня 2015 року 813/4177/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомДержавної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/4177/15 за адміністративним

позовомДержавної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.