Справа № 2а/0270/4451/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

м. Вінниця

01 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4451/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Терлецького Є.Б.

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом із матеріалами позовної заяви до суду надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування в КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу на об`єкт нерухомості №9 по вул. Привокзальній в м. Вінниці.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином.

Представник КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Зокрема зазначив, що інвентарна справа на об`єкт нерухомого майна, розташованого по вул. Привокзальній, 9 у м. Вінниці була вилучена органами прокуратури та на сьогоднішній день до КП "ВОМБТІ" не повернута.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 75 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви про забезпечення доказів проводити у відсутності представника позивача.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника КП "ВМБТІ", суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 69 КАС України).

Підстави та порядок забезпечення доказів передбачені статтями 73 - 75 КАС України.

Так, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Окрім інших способів забезпечення доказів, Кодекс надає можливість суду витребовувати необхідні докази.

Частиною 1 ст. 75 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем не наведено жодних підстав, що передбачені ст. 73 КАС України, з приводу неможливості чи ускладнення надання в майбутньому тих доказів, про витребування яких просить заявник.

Окрім того, суд звертає увагу на положення ст. 71 КАС України, згідно з якими суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, з урахуванням наведеного, а також в зв'язку з відсутністю правового обґрунтування поданої заяви, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення доказів є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: