overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-873/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

17 березня 2010 року Справа № 2а-873/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-873/10/1170 за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 квітня 2010 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3353/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" вересня 2010 р. Справа № 2a-3353/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Коломийського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона № 150" про стягнення заборгованості в розмірі 55051,60 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2010 року Прокурор Коломийського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона № 150" про стягнення заборгованості в розмірі 55051,60 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Коломийського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона № 150" про стягнення заборгованості в розмірі 55051,60 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" жовтня 2010 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "13" жовтня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-923/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 березня 2010 року Справа № 2а-923/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів платника податків

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Новоукраїнському районі звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів платника податків.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-923/10/1170 за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Новоукраїнському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів платника податків

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 квітня 2010 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 810/2068/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2068/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

07 липня 2015 року 810/2068/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства "Фабрика промислових і спеціальних виробів "Захист"

до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Фабрика промислових і спеціальних виробів "Захист" з позовом до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від позивача до суду надійшли додаткові пояснення до адміністративного позову від 06.07.2015 № 06/07-1. Крім того, в зазначеній заяві позивач просив суд про здійснення судового розгляду без участі уповноваженого представника Дочірнього підприємства "Фабрика промислових і спеціальних виробів "Захист" в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 810/2068/15 за позовом Дочірнього підприємства "Фабрика промислових і спеціальних виробів "Захист" до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення розглянути в порядку письмового провадження в межах строку розгляду адміністративних справ.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 2а-1132/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

02 квітня 2010 року Справа № 2а-1132/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протипрвними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протипрвними та скасування рішення.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1132/10/1170 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протипрвними та скасування рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 травня 2010 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

3. Позивачу надати в судове засідання оригінал книги обліку доходів та витрат та її копію, належним чином завірену копію свідоцтва про сплату єдиного податку.

4. Відповідачу надати в судове засідання розрахунок фінансових санкцій по оскарженим рішенням про застосування штрафних санкцій.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1150/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

02 квітня 2010 року Справа № 2а-1150/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1150/10/1170 за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 травня 2010 року о 12:15 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1117/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2010 року Справа № 2а-1117/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі : Сириці І.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, третя особа головне управління Держкомзему у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою в якій просить замінити у виконавчому листі № 2а-489/2007 Кіровоградське обласне головне управління земельних ресурсів на правонаступника головне управління Держкомзему у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою вищого адміністративного суду України від 09 липня 2008 року визнано протиправним та скасовано наказ саме Державного агентства земельних ресурсів України, яке згодом було реорганізоване в Державний комітет України із земельних ресурсів до повноважень начальника якого перейшло, відповідно і прийняття наказів про прийняття та звільнення начальника Головного управління, а тому суд вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.53 КАС України залучити його в якості третьої особи Державний комітет з земельних ресурсів.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, Державний комітет з земельних ресурсів, у справі за заявою ОСОБА_1, третя особа головне управління Держкомзему у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи відкласти і призначити до колегіального розгляду на 11 год.00 хв. 14 квітня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 801/10338/13-а
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в с т а н о в и в:

05 серпня 2015 року вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

У зв’язку із цим, суд вважає за можливе застосувати виключний спосіб повідомлення

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 03 вересня 2015 року:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-885/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 квітня 2010 року Справа № 2а-885/10/1170

Категорія статобліку 6.6.2

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді В.С. Мирошниченко

при секретарі - Сириця І.О.

За позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.10,11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII, ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року N 1251-XII, ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-IV та ст.ст.71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. № 2747-ІУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити Державному реєстратору Олександрійської міської ради Кіровоградської області для виконання вимог ст.49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 16.04.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 21.04.2010 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Головуючий Суддя В.С. Мирошниченко

Судді