Справа № 362/3174/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3174/15-а
Провадження № 2-а/362/239/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"06" серпня 2015 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 07 вересня 2009 року у неї народився син біологічним батьком якого є ОСОБА_2. У звязку з відрядженням останнього реєстрація народження сина була проведена нею без участі батька на підставі статті 135 СК України. При цьому, вона знала, що при визнанні батьківства відомості про народження дитини можна змінити, а тому вказала імя батька дитини за своїм по батькові «Юрій».

Однак, 16 січня 2015 року ОСОБА_2 передчасно помер і вони не встигли зареєструвати визнання батьківства.

Тоді вона звернулась із заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області та просила внести зміни до актового запису про народження її дитини в частині зазначенні по батькові дитини.

Посилаючись на лист відділу від 21.02.2015 року № 256/02.02-05.06-92, яким їй було відмовлено у внесенні таких змін, позивач просить зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису про народження її сина.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги своєї заяви та просив їх задовольнити з викладених у ній підстав. Пояснила, що внаслідок сімейних непорозумінь вона самостійно здійснила реєстрацію народження сина та на підставі статті 135 СК України вказала інше по батькові дитини, сподіваючись на можливість внесення відповідних змін; проте внести зміни до актового запису дитини за участю батька дитини не виявилось можливим у звязку з його передчасною смертю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свого неприбуття в судове засідання не повідомив, а тому, на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із свідоцтва про народження Серії 1-ОК № 139168 від 21.09.2009 року, позивач є матірю ОСОБА_3, який народився 07 вересня 2009 року; батьком дитини записано ОСОБА_4, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 5, 7).

Отже, відповідно до частини першої статті 135 СК України, запис про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записано за її вказівкою як «Юрій Олександрович».

З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 21.02.2015 року № 256/02.02-05.06-92 вбачається, що останнім було розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо зміни актового запису про народження її дитини та фактично відмовлено їй в проведенні таких змін (а.с. 4).

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану, а також відносини, повязані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, регулюються нормами Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (далі по тексту також «Правила»).

Зокрема, підстави для внесення змін в актові записи цивільного стану чітко визначені пунктом 2.13. Правил.

Із змісту листа відповідача від 21.02.2015 року № 256/02.02-05.06-92 судом встановлено, що при зверненні позивача із заявою про зміну актового запису про народження дитини, підстави для внесення змін в актовий запис цивільного стану, що передбачені пунктом 2.13. Правил були відсутні.

Отже, відповідач діяв виключно у межах своїх повноважень відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, а тому правомірно та обґрунтовано не здійснив жодних дій щодо зміни актового запису про народження дитини позивача, залишивши її заяву без задоволення.

Стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи встановлені судом обставини та зміст правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає, що відповідач діяв у межах чинного законодавства та правомірно відмовив у заяві позивача.

Крім того, враховуючи період часу, що сплив з дати народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті ОСОБА_2, суд вважає, що батьки дитини обєктивно не були позбавлені права звернутися до відповідного державного органу реєстрації із спільною заявою про виправлення (зміну) імені дитини в порядку передбаченому пунктом 2.10. Правил та/або ініціювати питання внесення відомостей про батька дитини, зміни її по батькові і, на їх бажання, змінити прізвище дитини у спосіб, як це визначено пунктом 2.16.16. Правил.

Також, до адміністративного позову не додано та під час розгляду справи позивачем не надано будь-яких прямих, беззаперечних, належних, допустимих та фактичних доказів тієї обставини, що ОСОБА_2 дійсно є батьком її сина 07 вересня 2009 року.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що документи про це відсутні.

За таких обставин, відсутні підстави для внесення відповідачем змін в актовий запис цивільного стану про народження дитини позивача, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, ст. 135 СК України, ст. ст. 2, 7 12, 69 72, 76, 79, 86, 128, 158 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий