Справа № 826/7309/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року Справа: № 826/7309/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної казначейської служби України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Державної казначейської служби України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу та призначено справу до судового розгляду.

У ході розгляду апеляційної скарги в колегії суддів також виникла необхідність витребувати в сторін додаткові докази у справі, а саме: 1) у позивача - належним чином завірену копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року у справі № 820/9021/14 та зворотне поштове повідомлення щодо отримання адресатом ( відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ) листа Державної казначейської служби України від 04.03.2015 р. № 5-08/689-3810; 2) у відповідача - оригінали і належним чином завірені копії усіх наявних в нього документів за виконавчим провадженням ВП № 45650703, включаючи листи-повідомлення та інші документи, отримані відповідачем від позивача.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи повноваження суду на зупинення провадження у справі, які регламентовані ст. 156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у апелянта додаткові докази у справі та зупинити провадження у справі для належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду справи до 16.09.2015 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Державної казначейської служби України належним чином завірену копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року у справі № 820/9021/14 та зворотне поштове повідомлення щодо отримання адресатом ( відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ) листа Державної казначейської служби України від 04.03.2015 р. № 5-08/689-3810.

Витребувати у Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оригінали і належним чином завірені копії усіх наявних в нього документів за виконавчим провадженням ВП № 45650703, включаючи листи-повідомлення та інші документи, отримані відповідачем від Державної казначейської служби України.

Встановити строк для виконання ухвали до 01.09.2015 р.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Державної казначейської служби України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу - зупинити до 16.09.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: