Справа № 1170/2а-4036/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

08 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4036/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Снісар Я.В.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Комунального підприємства «Теплоенергетик»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 10 жовтня 2011 року №, № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 10 жовтня 2011 року №, № НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача відкликав вимогу щодо визнання дій відповідача протиправними при винесенні оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, при цьому уточнивши позовні вимоги, зокрема визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 10 жовтня 2011 року №, № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи те, що представник позивача надав письмове клопотання про відкликання позовних вимог у частині визнання протиправними дій Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції при винесенні податкового повідомлення-рішення від 10 жовтня 2011 року №, № НОМЕР_1, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява Комунального підприємства «Теплоенергетик»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 10 жовтня 2011 року №, № НОМЕР_1 у цій частині - залишається без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 10 жовтня 2011 року №, № НОМЕР_1, у частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції при винесенні податкового повідомлення-рішення від 10 жовтня 2011 року №, № залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4