overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4222/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4222/14
УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Теплодарської міської ради Одеської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства «Белстрой» про зобовязання скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.05.2012р. №ОД 5, та Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 04.06.2014р. № ІУ 17, -

ВСТАНОВИВ:

Теплодарська міська рада Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.05.2012р. №ОД 5, та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України скасувати реєстрацію Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 04.06.2014р. № ІУ 17.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 23.07.2014р. відповідачам та третій особі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 28.07.2014р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 08» серпня 2014року на 11:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 08» серпня 2014року на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Запропонувати відповідачу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надати до суду належним чином засвідчену копію Декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.05.2012р. №ОД 5 (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

4. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

08 серпня 2014 року 11:00
Справа № 815/869/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/869/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ешан до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №645-14 від 21.11.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ешан до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №645-14 від 21.11.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.02.2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження. У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи у відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування матеріалів особової справи, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів - копій оскаржуємого рішення №645-14 від 21.11.2014 року та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 27.02.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 27.02.2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,50,70,71,110,128,156 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 27.02.2015 року до суду належним чином завірені копії рішення ДМС України №645-14 від 21.11.2014 року, та матеріалів особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ешан, на підставі яких було прийняте рішення ДМС України №645-14 від 21.11.2014 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/869/15 до 27.02.2015 року строку встановленого для надання до суду належним чином завіреної копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ешан.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

витреб зуп пров
Справа № 815/5504/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5504/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Аракелян М.М.,

ОСОБА_1

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 районна адміністрація ОМР про скасування реєстрації Декларацій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

До початку розгляду справи по суті представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження для належної підготовки до судового засідання, та надання додаткових доказів, зазначивши що ознайомився із матеріалами справи лише за день до судового засідання.

В судовому засіданні 03.12.2014 року сторони проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечували.

Вислухавши думку сторін, враховуючи обставини викладені в судовому засіданні представником третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 15.30 години 17.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/5504/14 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 районна адміністрація ОМР про скасування реєстрації Декларацій, зобовязання вчинити певні дії до 15.30 години 17.12.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Е.В.Катаєва

Судді Аракелян М.М.

ОСОБА_1

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5504/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5504/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Аракелян М.М.,

ОСОБА_1

секретаря Швеця В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 районна адміністрація ОМР про скасування реєстрації Декларацій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 районна адміністрація ОМР про скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт за адресою м. Одеса, вул. Бригадна,4, зареєстровану Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 26.03.2014 року №IУ 65, Декларації про готовність обєкта до експлуатації за адресою м. Одеса, вул. Бригадна,4, зареєстровану Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 24.07.2014 року №IУ 89, зобовязання видати наказ та виключити Декларації №IУ 65, №IУ 89 з Єдиного реєстру задовольнити частково.

Скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт за адресою м. Одеса, вул. Бригадна,4, зареєстровану Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 26.03.2014 року №IУ 65.

Скасувати реєстрацію Декларації про готовність обєкта до експлуатації за адресою м. Одеса, вул. Бригадна,4, зареєстровану Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 24.07.2014 року №IУ 89.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України судові витрати на користь ОСОБА_2 у розмірі 45,00 гривень, на користь ОСОБА_3 у розмірі 45,00гривень.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів

Головуючий суддя Е.В.Катаєва

Судді Аракелян М.М.

ОСОБА_1В
Справа № 815/916/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/916/15
УХВАЛА

06 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 Вахідулла до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №784-14 від 31.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Вахідулла до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №784-14 від 31.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.02.2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження. У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи у відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування матеріалів особової справи, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів - копій оскаржуємого рішення №784-14 від 31.12.2014 року та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 27.02.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 27.02.2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,50,70,71,110,128,156 КАС України, судя-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 27.02.2015 року до суду належним чином завірені копії рішення ДМС України №784-14 від 31.12.2014 року, та матеріалів особової справи ОСОБА_1 Вахідулла, на підставі яких було прийняте рішення ДМС України №784-14 від 31.12.2014 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/916/15 до 27.02.2015 року строку встановленого для надання до суду належним чином завіреної копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 Вахідулла.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

витреб зуп пров
Справа № 815/1011/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1011/15
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши у порядку письмового провадження адміністративний позов Абделькарім ОСОБА_1 Абдалла до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу №18 від 30.01.2015 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Абделькарім ОСОБА_1 Абдалла до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу №18 від 30.01.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.02.2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження. У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи у відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування матеріалів особової справи, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів - копії оскаржуємого наказу №18 від 30.01.2015 року та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 27.02.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 27.02.2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 128, 156 КАС України, судя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 27.02.2015 року до суду належним чином завірену копії наказу №18 від 30.01.2015 року Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області та матеріалів особової справи Абделькарім ОСОБА_1 Абдалла, на підставі яких було відмовлено Абделькарім ОСОБА_1 Абдалла в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1011/15 до 27.02.2015 року строку встановленого для надання до суду належним чином завіреної копії матеріалів особової справи Абделькарім ОСОБА_1 Абдалла.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/867/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/867/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши у порядку письмового провадження адміністративний позов Аміні ОСОБА_1 Ібрахім до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №693-14 від 19.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Аміні ОСОБА_1 Ібрахім до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №693-14 від 19.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.02.2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження. У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи у відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування матеріалів особової справи, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів - копій оскаржуємого рішення №693-14 від 19.12.2014 року та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 27.02.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 27.02.2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,50,70,71,110,128,156 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 27.02.2015 року до суду належним чином завірені копії рішення ДМС України №693-14 від 19.12.2014 року, та матеріалів особової справи Аміні ОСОБА_1 Ібрахім, на підставі яких було прийняте рішення ДМС України №693-14 від 19.12.2014 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/867/15 до 27.02.2015 року строку встановленого для надання до суду належним чином завіреної копії матеріалів особової справи Аміні ОСОБА_1 Ібрахім.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС Укаїни.

Суддя Е.В. Катаєва

витреб зупин пров
Справа № 815/832/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/832/15

Справа № 815/832/15

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Малого приватного підприємства «Юпитер» про припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Малого приватного підприємства «Юпитер» про припинення юридичної особи

Ухвалою суду від 06.02.2015 року по справі відкрито скорочене провадження.

З урахуванням викладеного суддя прийшла до висновку, що для розгляду справи необхідно витребути з АТ „Ощадбанк” відомості про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки) на вказаному рахунку відповідача з 01.04.2013 року – з часу не подання звітності.

Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма установами, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

інше

витреб док
Справа № 815/996/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/996/15
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Левчук О.А., Стеценко О.О.

секретаря Торубка Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Одеської міської виборчої комісії Одеської області про обєднання справ,-

Керуючись ст.ст. 116,165,172 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Одеської міської виборчої комісії Одеської області про обєднання справ №815/996/15 за адміністративним позовом кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному виборчому окрузі №40 ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, треті особи на стороні відповідача кандидат у депутати Одеської міської ради в одномандатному виборчому окрузі №40 ОСОБА_2, ОДЕСЬКА МІСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ УКРАЇНСЬКОЇ МОРСЬКОЇ ОСОБА_3 КІВАЛОВА, про визнання протиправною та скасування постанови та №815/994/15 за адміністративним позовом кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному виборчому окрузі №40 ОСОБА_4 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, треті особи на стороні відповідача кандидат у депутати Одеської міської ради в одномандатному виборчому окрузі №40 ОСОБА_2, ОДЕСЬКА МІСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ УКРАЇНСЬКОЇ МОРСЬКОЇ ОСОБА_3 КІВАЛОВА, про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала окремо від рішення суду першої інстанції не откаржується.

Головуючий Катаєва Е.В.

Судді Левчук О.А.

ОСОБА_5

інше