overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3025/09/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3025/09/2370

УХВАЛА

23 грудня 2009 року справа № 2а-3025/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Надія» про стягнення 7098 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася Смілянська об’єднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Надія» штрафні санкції в сумі 7098 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2009 зупинено провадження в даній справі за клопотанням відповідача до набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 09/3567а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Надія» до державної податкової адміністрації в Черкаській області та Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною перевірку та скасування рішень.

Судом встановлено, що по справі № 09/3567а Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 24.11.2009 року, якою апеляційну скаргу Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції в Черкаській області задоволено.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім цього, суд зазначає, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду для вирішення справи № 2а-3 025/09/2370 за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Надія» про стягнення 7098 грн. по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 156, 159, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-3025/09/2370 за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Надія» про стягнення 7098 грн.

Призначити судове засідання на 14 січня 2010 року, о 09 годині 00 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного

адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним

фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали,направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду,

зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/1778/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 серпня 2015 року справа № 823/1778/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Смілянська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Черкаської області (далі - позивач) з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 2156 грн 12 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 06 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши суду 04.08.2015 клопотання про розгляд справи без його участі, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/1840/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 серпня 2015 року справа № 823/1840/15

16 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Роя О.В.,

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь місцевого бюджету податкового боргу з єдиного податку за квітень 2014 року березень 2015 року в сумі 2301,50грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 06 серпня 2015 року о 16 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідач не прибув у судове засідання, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Водночас, у матеріалах справи відсутні відомості щодо його завчасного повідомлення про призначене судове засідання.

П.1 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обовязок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12 серпня 2015 року о 16 год. 40 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/39/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 січня 2014 року справа № 823/39/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Будченку А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області заборгованість зі сплати єдиного внеску за 2011 рік в сумі 4010 грн. 30 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 січня 2014 року.

22 січня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про розгляд справи без участі свого представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 22 січня 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 14 год. 20 хв. 29 січня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2а-4754/09/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2010 року справа № 2а-4754/09/2370

м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Черкаського району в особі Черкаського районного центру зайнятості до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 11248 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаського району звернувся до суду з адміністративним позовом в особі Черкаського районного центру зайнятості до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 11248 грн. 58 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2009 зупинено провадження в справі № 2а-4754/09/2370 за клопотанням відповідача до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а- 4854/09/2370.

Черкаський районний центр зайнятості звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі 2а-4754/09/2370, посилаючись на те, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4854/09/2370 на підставі якого зупинено провадження по справі 2а-4754/09/2370 набрало законної сили.

Судом встановлено, що по справі № 2а-4854/09/2370 Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 16 вересня 2010 року, яка набрала законної сили з моменту проголошення.

Отже, суд приходить до висновку про те, що рішення по справі № 2а-4854/09/2370 на підставі якого зупинено провадження по справі № 2а-4754/09/2370 набрало законної сили з 16 вересня 2010 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача Черкаського районного центру зайнятості, а саме, поновити провадження у справі № 2а-4754/09/2370 та призначити до судового розгляду для вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 2а-4754/09/2370 за позовом прокурора Черкаського району в особі Черкаського районного центру зайнятості до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 11248 грн. 58 коп. та призначити до судового розгляду для вирішення справи по суті.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2009 року, о 15 годині ЗО хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підляє.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/123/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

05 лютого 2014 року справа № 823/123/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Будченку А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 05 лютого 2014 року.

05 лютого 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про розгляд справи без участі свого представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 05 лютого 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 10 год. 00 хв. 13 лютого 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/293/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 лютого 2014 року справа № 823/293/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Будченку А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09 год. 40 хв. 17 лютого 2014 року.

Позивач в судове засідання 17 лютого 2014 року не зявився, але в той же час в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи провести без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 17 лютого 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 09 год. 40 хв. 25 лютого 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/310/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 лютого 2014 року справа № 823/310/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Будченку А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 10 год. 20 хв. 17 лютого 2014 року.

Позивач в судове засідання 17 лютого 2014 року не зявився, але в той же час в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи провести без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 17 лютого 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 10 год. 20 хв. 25 лютого 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська