Справа № 820/6102/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05.08.2015 р. № 820/6102/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - Личкань О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, в якому просить суд:

- скасувати постанову, якою накладено арешт, а саме: арешт на частину квартири, на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження №31317651 від 10.09.2012 року, винесеного Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ, в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартира загальною площею 68,3 кв.м., житловою площею 45,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Орджонікідзевське ВДВС Харківського МУЮ, винести постанову про зняття арешту з іпотечного майна ТОВ "ФК "Вектор Плюс".

В судовому засіданні представником позивача заявлено та надано письмове клопотання про витребування від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції копії постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №31317651 від 10.09.2012 року.

Суд поставив на обговорення питання щодо витребування постанови від 10.09.2012 року та крім того завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №31317651 з усіма документами, що там містяться.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав та проти витребування матеріалів виконавчого провадження №31317651 не заперечував.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати у Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції завірену належним чином копію постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №31317651 від 10.09.2012 року та завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №31317651 з усіма документами, що там містяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" - задовольнити.

Витребувати у Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції завірену належним чином копію постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №31317651 від 10.09.2012 року та завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №31317651 з усіма документами, що там містяться.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 15.08.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2015 року.

Суддя Д.В. Бездітко