Справа № 1101/618/12
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1101/618/12
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Замши О.В.

при секретарі: Одінцова Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобринець справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами. Просив скасувати постанову Бобринецького районного суду від 08.02.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, якою зобовязано УПФУ в Бобринецькому районі здійснити йому нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Заяву обґрунтував тим, що відповідно до Закону України від 14.06.2011 року, який набув чинності 19.06.2011 року Про Державний бюджет України на 2011 рікпередбачено застосування норми статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. На виконання вказаного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 року № 754 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету, яка набрала чинності 23.07.2011 року. Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VII Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет на 2011 ріквищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними). Вказує, що з прийняттям вказаного рішення виникли обставини, що не були і не могли бути відомими особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Вважає, що на час розгляду справи мали бути застосовані постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Бобринецького районного суду від 08.02.2010 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а саме Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі було зобовязано здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, відповідно до вимог ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року визнані конституційними норми Закону України Про Державний бюджет на 2011 рік, яким Кабінету Міністрів України передано право встановлювати порядок та розміри виплат, визначених Законом України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч.3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Враховуючи, що на час винесення постанови по адміністративній справі норми постанови Кабінету Міністрів України, на які посилається заявник, а саме постанова КМУ від 06.07.2011 року № 754 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету, яка набрала чинності 23.07.2011 року не діяли, Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року не вказує на зворотну дію Закону, суд вважає, що підстави перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст. 245, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Замша О.В.