overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9364/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9364/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2011 року

м. Київ

№ 2а-9364/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Юридичний центр «Право»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача пояснення щодо періоду за який стягується борг.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 1 вересня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-5889/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2011 року № 2а-5889/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Вишгородської районної державної адміністрації у Київській області

про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження № 183 Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 8 квітня 2004 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0402 га, яка розташована в Садовому товаристві «Червоний прапор»Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Позивач в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_3 Ахматзієвича, ОСОБА_4 Ахматзієвича та ОСОБА_5 товариство «Червоний прапор».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 Ахматзієвич та ОСОБА_4 Ахматзієвич є спадкоємцями ОСОБА_2, суд приходить до висновку про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Ахматзієвича та ОСОБА_4 Ахматзієвича, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та охоронювані законом інтереси.

Крім того, з огляду на те, що земельна ділянка розташована в Садовому товаристві «Червоний прапор», суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 товариство «Червоний прапор», оскільки рішення у даній справі також може вплинути на права та охоронювані законом інтереси товариства.

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Ахматзієвича (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 Ахматзієвича (АДРЕСА_1).

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 товариство «Червоний прапор»(07363, Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Деснянська, б/н).

3. Надіслати ОСОБА_3 Ахматзієвичу, ОСОБА_4 Ахматзієвичу та Садовому товариству «Червоний прапор» копії позовних заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-4441/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2011 року № 2а-4441/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву

про скасування актів форми Н-1 та Н-5,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві звернулося із позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву про скасування акту № 1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом форми Н-1 від 18 лютого 2009 року та акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 30 серпня 2008 року о 10 год. 45 хв. в ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт»форми Н-5 від 18 лютого 2009 року.

Представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт», як на стороні позивача, так і на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що нещасний випадок трапився в ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт», суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та охоронювані законом інтереси.

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11).

2. Надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт»копію позовної заяви та копію заперечення Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-9723/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2011 року м. Київ№ 2а-9723/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Соломянську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та довідку про відсутність заборгованості у відповідача на час звернення позивача до суду.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 1 вересня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-8114/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 липня 2011 року№ 2а-8114/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_3,

4) ОСОБА_4,

5) ОСОБА_5

до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до суду про зобовязання Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві вчинити дії щодо їх реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 8 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк до 6 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивачі отримали 22 червня 2011 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачам, якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам негайно.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть їм повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-3530/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2011 року № 2а-3530/11/2670

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Карпюк О.С.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 червня 2011 року

за позовом ОСОБА_1

до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3,

3) Комунальне підприємство «Обухівське бюро технічної інвентаризації»

про скасування рішень № 3 від 23 березня 2006 року та № 9 від 20 листопада 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

Окружним адміністративним судом міста Києва виявлена описка в ухвалі суду від 9 червня 2011 року по справі № 2а-3530/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішень № 3 від 23 березня 2006 року та № 9 від 20 листопада 2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 червня 2011 року допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, в мотивувальній частині ухвали допущена описка в написанні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, яка подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_3.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 червня 2011 року у справі № 2а-3530/11/2670, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та виправити описку в мотивувальній частині ухвали, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, яка подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду ОСОБА_3 замість ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-9946/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9946/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2011 року

м. Київ

№ 2а-9946/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне інвестування»

про стягнення податкового боргу,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 6 вересня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-9907/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2011 року № 2а-9907/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним та скасування рішення № 507 від 13 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа»та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13 травня 2011 року № 507; про визнання дій відповідача щодо прийняття рішення від 13 травня 2011 року № 507 протиправними та про зобовязання відповідача оприлюднити інформацію про відновлення внесення змін до системи реєстру власників акцій або до системи депозитарного обліку щодо акцій Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа»в той же спосіб, в який було оприлюднене інформацію про зупинення внесення змін до системи реєстру власників акцій або до системи депозитарного обліку щодо акцій Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Келеберда В.І.) від 6 червня 2011 року відкрито провадження у справі.

6 липня 2011 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовні вимоги ОСОБА_1 відокремлено в самостійне провадження.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-9907/11/2670, яка буде розглядатися колегіально. Підготовчі дії у справі здійснює суддя Бояринцева М.А.

2. Призначити попереднє судове засідання на 25 липня 2011 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобовязати сторони надати свої письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог, а також докази на підтвердження своїх правових позицій.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-9066/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9066/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 липня 2011 року

№ 2а-9066/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Практик"

про стягнення заборгованості у розмірі 47 069,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція в Деснянському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Практик" про стягнення заборгованості з податку на прибуток за рахунок активів платника податку у розмірі 47 069,47 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 12 липня 2011 року включно, шляхом подання до суду доказів на підтвердження факту надіслання та отримання або неотримання відповідачем рішення про опис майна у податкову заставу від 13.05.2011 р. за № 48; доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 14 липня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-10030/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2011 року № 2а-10030/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

із позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 неправомірними та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за номером ВП № 26522139 від 17 травня 2011 року.

Разом з тим, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 27 липня 2011 року о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева