Справа № 2а-17971/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 грудня 2011 року № 2а-17971/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Державної авіаційної адміністрації України
про визнання неправомірною відмови у задоволенні інформаційного запиту від 14.11.2011р., зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної авіаційної адміністрації України про визнання неправомірною відмови у задоволенні інформаційного запиту від 14.11.2011р., зобов'язання розглянути запит на інформацію від 14.11.2011 року і дати відповідь по суті порушеного в нього питання.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом до зазначеного ним відповідача про визнання неправомірною відмови у задоволенні інформаційного запиту.

Однак, на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, позивачем не надано документальних доказів направлення до Державної авіаційної адміністрації (вручення, надання, відповідна реєстрація у відповідача) його запита про надання публічної інформаії від 14 листопада 2011 року, щодо якого, як стверджує позивач «відповідач відмовив в задоволенні на тій підставі, що в статті 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації» не передбачено надання інформації стосовно державної власності, майнових питань, форми власності підприємства, оціночної вартості державного майна й т.д.».

У взаємозвязку з вищенаведеним, слід зазначити що відповідно до 1. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 29 грудня 2011 року, шляхом подання до суду документальних доказів направлення до Державної авіаційної адміністрації України (вручення, надання, відповідна реєстрація у відповідача) запита про надання публічної інформаії від 14 листопада 2011 року. Також слід надати, копію доданих документів для відповідача.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Встановити позивачу строк 29 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок