Справа № 802/2418/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

03 червня 2013 р. Справа № 802/2418/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Побережської В.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про заміну неналежного відповідача на належного - управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області.

Позивач не заперечував проти маміне неналежного відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про судове засідання. Його неявка, згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Визначаючись стосовно клопотання, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду у звязку із відмовою відповідачем у наданні публічної інформації.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються, зокрема, субєкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші субєкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обовязковими для виконання.

Таким чином, згідно вказаної норми начальник відділу не є розпорядником відповідної інформації, а тому не може бути належним відповідачем у даній справі.

Частиною 1 ст. 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, а також згоду позивача, суд дійшов до висновку про заміну неналежного відповідача у справі начальника управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області на належного - управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі начальника управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області на належного - управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області.

Оголосити перерву та призначити судове засідання у справі на 17.06.2013 року о 09:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обовязки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович