Справа № 2а-6685/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року № 2а-6685/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації,

2) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання незаконними дії Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації з питання відмови в присвоєнні одноповерховому з мансардою приватному житловому будинку (літра В) з погребом (літера під В) загальною площею 136,4 кв. м. у тому числі житловою площею 79,1 кв. м. та господарським будівлям лазні (літра Г) площею забудови 22, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Промисловий, 9-а нової поштової адреси та про зобовязання виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) шляхом прийняття розпорядження присвоїти домоволодінню (садибі), що складається з одноповерхового з мансардою приватному житловому будинку (літра В) з погребом (літера під В) загальною площею 136,4 кв. м. у тому числі житловою площею 79,1 кв. м. та господарським будівлям лазні (літра Г) площею забудови 22, 9 кв. м., земельної ділянки площею 0,0500 га (кадастровий номер :90:233:0042), що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Промисловий, 9-а поштову адресу: м. Київ, пров. Промисловий, 9-в.

В судовому засіданні 20 жовтня 2011 року представник позивача подала заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач просить суд:

1) Визнати незаконними дії Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з питання не прийняття розпорядження про присвоєння нової поштової адреси одноповерховому з мансардою приватному житловому будинку (літера В) з погребом (літера В) загальною площею 136,4 кв.м. у тому числі житловою площею 79,1 кв.м. та господарською будівлею лазнею (літера Г) площею забудови 22,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Промисловий буд. 9-а.

2) Зобовязати Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію видати розпорядження щодо присвоєння одноповерховому з мансардою приватному житловому будинку (літера В) з погребом (літера В) загальною площею 136,4 кв.м. у тому числі житловою площею 79,1 кв.м. та господарською будівлею лазнею (літера Г) площею забудови 22,9 кв.м. поштової адреси: провулок Промисловий, буд 9 В., м. Київ, 02088.

3) Зобовязати ОСОБА_2 управління містобудування та архітектури внести поштову адресу провулок Промисловий, буд. 9-В, м. Київ, 02088 до єдиного реєстру адрес.

Представник Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації не заперечила проти задоволення заяви позивача про зміну позовних вимог.

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, суд приймає до розгляду збільшені позовні вимоги.

Також, представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зміну відповідача у справі та просить суд змінити відповідача-2 Виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) на ОСОБА_2 управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, оскільки 25 червня 2011 року виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видане розпорядження № 1094, яким затверджено Тимчасовий порядок присвоєння поштових адрес обєктам нерухомості у м. Києві, згідно якого питання присвоєння поштових адрес на підставі рішень суду опрацьовується ОСОБА_2 управлінням містобудування та архітектури.

Представник Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації не заперечила проти залучення в якості другого ОСОБА_2 управління містобудування та архітектури.

В силу частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на встановлені у суді обставини та враховуючи, що позивач заявила вимогу до Головного управління містобудування та архітектури, вбачається за доцільне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління містобудування та архітектури.

На основі встановленого, керуючись статтями 51, 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог.

2. Залучити ОСОБА_2 управління містобудування та архітектури (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) в якості другого відповідача.

2. Судове засідання призначити на 22 листопада 2011 року о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.А.Бояринцева