Справа № 172вр-11/2а-1977/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2011 р. Справа № 172вр-11/2а-1977/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську до відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу по земельному податку в розмірі 2 385 026, 47 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року позов було задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» в рахунок погашення заборгованості по земельному податку в загальному розмірі 2 385026,47 грн.

06.09.2011р. відповідачем було надано до суду заяву про відстрочення виконання постанови суду від 19.05.2010р. до 30.06.2013р.

Заява обґрунтована тим, що відповідач на даний момент знаходиться у складному фінансовому становище і не в змозі сплати суму податкової заборгованості. Проте, на протязі другої половини 2011р. та 2012-2013р. відповідач планує збільшення обсягів виробництва та укладення договорів на виготовлення та постачання промислової продукції, у звязку з чим зможе своєчасно сплачувати податки до державного бюджету.

Позивач не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вирішуючи дане клопотання суд вважає, що відповідачем підтверджено належними доказами обставини, які можуть бути підставами для відстрочення та розстрочення виконання рішення у відповідності до приписів ст.263 КАС України тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2010р. по справі № 2а-1977/10/0470 до 30.06.2013р. за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровська про стягнення з публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» заборгованості зі сплати земельного податку у сумі 2 385 026, 47 грн., (два мільйони триста вісімдесят пять тисяч двадцять шість грн. 47 коп.) із відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків.

Встановити порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2010р. по справі № 2а-1977/10/0470 відповідно до якого ПАТ ДМЗ має сплатити заборгованість зі сплати земельного податку рівними частинами у період з 30 червня 2013р. по 30 червня 2015р. шляхом здійснення щомісячних платежів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1