Справа № 2-а-208/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
25 червня 2010 р. Справа № 2-а-208/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Курко Олега Петровича
при секретарі судового засідання: Савченко Олені Олегівні

за участю позивача : Окуленка І.М.

представника відповідача 1 : не з`явився

представника відповідача 2: Сидорова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини НОМЕР_1 в особі фінансової служби військової частини (відповідач 1), військової частини НОМЕР_2 в особі її командира генерал-лейтенанта ОСОБА_2 (відповідач 2)

про: визнання бездіяльність протиправною, скасування наказів та зобов`язання проведення перерахунку грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2010р., що набрала законної сили позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано накази командира військової частини НОМЕР_2 : №4 від 13.05.2009р. щодо пониження класної кваліфікації командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_1 ; п.3 наказу № 8 від 01.06.2009р.; №106 від 03.11.2009р. щодо скасування командиру військової частини НОМЕР_3 полковнику ОСОБА_1 надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років у жовтні 2009р.

15.06.2010р. позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення прийнятого судового рішення в частині його виконання щодо нарахування належних йому виплат на підставі скасованих наказів.

Ухвалою суду від 16.06.2010р. подана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2010р.

Позивач в судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримав та просив роз`яснити постанову від 19.05.2010р.

Представник відповідача 2 не заперечував щодо задоволення заяви позивача.

Неявка представника відповідача 1 в судове засідання виходячи з приписів ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши викладені заявником у заяві про роз`яснення судового рішення доводи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

В судовому засіданні встановлено, що скасовуючи накази командира військової частини НОМЕР_2 №4 від 13.05.2009р. щодо пониження класної кваліфікації командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_1 , п. 3 наказу № 8 від 01.06.2009р. щодо невиплати премії за травень 2009 року, №106 від 03.11.2009р. щодо скасування командиру військової частини НОМЕР_3 полковнику ОСОБА_1 надбавку за виконання особливо важливих завдань у жовтні 2009 р., в постанову суду від 19.05.2010р. малось на увазі, що ті види доплат, які не були нараховані позивачу згідно цих наказів підлягають нарахуванню та виплаті. Однак такий висновок не знайшов своє відображення в резолютивній частині постанови, оскільки без усіляких сумнівів стає зрозумілим, що наслідком визнання протиправними та скасування окремих наказів про позбавлення виплат є їх фактичне нарахування та виплата особою, що зобов`язана здійснити такі дії.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2010 р. є не зрозумілою в частині її виконання, у зв`язку з чим підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :
Роз`яснити постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2010р. по адміністративній справі № 2-а-208/10/0270 наступним чином: наслідком визнання протиправними та скасування наказів командира військової частини НОМЕР_2 : №4 від 13.05.2009р. щодо пониження класної кваліфікації командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_1 ; п.3 наказу № 8 від 01.06.2009р.; №106 від 03.11.2009р. щодо скасування командиру військової частини НОМЕР_3 полковнику ОСОБА_1 надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років у жовтні 2009р. є зобов`язання військової частини НОМЕР_1 в особі її фінансової служби здійснити нарахування (перерахунок) та виплату всіх недоотриманих згідно скасованих наказів коштів.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко Олег Петрович