Справа № П/811/404/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі

(в порядку письмового провадження)

12 березня 2014 року Справа № П/811/404/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач) до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 06.09.2013 року.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року провадження у справі зупинено до 12.03.2014 року /а.с.71/.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено письмове клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, питання про що представник просив суд вирішити в порядку письмового провадження /а.с.77/.

Заслухавши думку представника позивача суд на місці ухвалив питання продовження процесуального строку зупинення провадження у справі вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог частини першої статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, з метою об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом.

Керуючись ст.ст.69, 71, 102, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 26 березня 2014 року.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2