Справа № 2а-9143/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2012 року № 2а-9143/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2

до 1) Міністерства юстиції України,

2) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

3) Працівника Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3

про загрозу життю та здоровю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Працівника Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 7 липня 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 липня 2012 року.

На виконання ухвали суду позивачі виклали зміст позовних вимог та просять суд визнати неправомірними дії Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та зобовязати Міністерство юстиції України прийняти міри для відновлення можливості вільного і законного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, відповідачами у справі позивачі визначають Міністерство юстиції України та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

При цьому, згідно пункту 4 частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, позивачі не заявляють вимоги до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та не визначають відповідачем у справі Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, до якого заявлені вимоги.

З урахуванням наведеного, позивачам необхідно визначити належних відповідачів у справі та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступне.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачі оскаржують дії, вчинені при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-109 від 19 травня 2012 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про виселення ОСОБА_5 з житлового будинку по провулку Докучаєва, 11 в м. Кременчук.

Відповідно до статті 82 Закону України від 21.04.1999 № 606-ХІV «Про виконавче провадження»боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні, позивачам необхідно обґрунтувати підстави звернення саме до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Крім того, відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, примусове виселення ОСОБА_2 з житлового будинку відбулося 23 травня 2012 року, а до суду позивачі звернулися 5 липня 2012 року,

Таким чином, позивачам необхідно надати пояснення з приводу строків звернення до суду в частині оскарження дій виконавчої служби.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 20 серпня 2012 року шляхом визначення належних відповідачів у справі, надання уточнених позовних вимог, пояснень з приводу підстав звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва та пояснень з приводу строків звернення до суду через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 20 серпня 2012 року.

2. Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева