Справа № 811/3905/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(в порядку письмового провадження)
06 березня 2014 року Справа № 811/3905/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (по тексту - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (по тексту - відповідач), в якому просить: 1) зобов`язати відповідача виплатити грошові кошти в сумі 7286,55 грн., як компенсацію за недоотримане речове забезпечення; 2) зобов`язати відповідача виплатити грошові кошти в сумі 15000 грн., як компенсацію за піднайом житла; 3) зобов`язати відповідача виплатити заборгованість за проведення занять з курсу "Командирського лідерства" у 2013 році в сумі 994,53 грн..
Ухвалою суду від 12.12.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.
Представник відповідача в судове засідання 06.03.2014 р. не прибув, проте від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи на пізніший час у зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_2 приймає участь в заходах спеціального призначення /а.с.132/.
Представником позивача в свою чергу в судовому засіданні 06.03.2014 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Дане питання представник просив вирішити в порядку письмового провадження /а.с.139/.
Суд на місці ухвалив подальший розгляд справи провести в порядку письмового провадження.
Розглянувши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Частина п`ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відтак, з метою об`єктивного розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Так, позивач просить суд: - зобов`язати відповідача виплатити грошові кошти в сумі 7286,55 грн., як компенсацію за недоотримане речове забезпечення; - зобов`язати відповідача виплатити грошові кошти в сумі 15000 грн., як компенсацію за піднайом житла; - зобов`язати відповідача виплатити борг за проведення занять з курсу "Командирського лідерства" у 2013 році в сумі 994,53 грн.. Натомість, у судовому засіданні 06.03.2014 р. представником позивача подано уточнення позовних вимог, відповідно до яких резолютивну частину позовної заяви викладено в наступній редакції: 1) зобов`язати відповідача виплатити грошові кошти в сумі 7286,55 грн., як компенсацію за недоотримане речове забезпечення; 2) зобов`язати відповідача виплатити грошві кошти в сумі 18000 грн., як компенсацію за піднайом житла; 3) зобов`язати відповідача виплатити борг за проведення занять з курсу "Командирського лідерства" у 2013 році в сумі 994,53 грн..
Отже, позивачем збільшено позовні вимоги в частині виплатити грошових коштів, як компенсації за піднайом житла. Відтак, відповідачу необхідно надати свої пояснення щодо такого збільшення з посиланням на норми чинного законодавства та доданням відповідних письмових доказів.
На підставі сказаного та керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі №811/3905/13-а до терміну, встановленого судом, для надання стороною позивача додаткових доказів.
Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.
Направити на адресу військової частини НОМЕР_1 заяву про збільшення позовних вимог (з додатками) та зобов`язати в строк до 18 березня 2014 року надати до суду письмові пояснення чи мотивовані заперечення щодо такого збільшення (по виплаті грошових коштів, як компенсації за піднайом житла) з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів.
З метою встановлення обставин у справі, зобов`язати відповідача в строк до 18 березня 2014 року надати до суду витребувані судом (відповідно до Журналу судового засідання за 20.02.2014 року) пояснення з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів.
Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько