Справа № 2а/0270/436/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

24 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/436/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"

про: стягнення податкового боргу за рахунок коштів платника податків

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про стягнення податкового боргу за рахунок коштів платника податків.

Ухвалою суду від 01.02.12 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про стягнення податкового боргу за рахунок коштів платника податків, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 29.02.2012 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0270/3156/11 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До суду надійшло клопотання ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" № 9871 від 19.04.2012 року про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року по справі № 2а/0270/3156/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд задовольняє клопотання позивача та поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про стягнення податкового боргу за рахунок коштів платника податків поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" травня 2012 р. о 12:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановляння.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар: