overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-113/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-113/12

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

30 січня 2012 року Справа № 1170/2а-113/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства „Проф-буцдтех” до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2012 року позовну заяву залишено без руху, і у строк до 26.01.2012 року запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалу про залишення позову без руху отримано позивачем 20.01.2012р.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі зазначеного, позовна заява приватного підприємства „Проф-буцдтех” підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства „Проф-буцдтех” до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мирошниченко В.С.
Справа № 1170/2а-3407/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3407/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

за участю секретаря с/з -ОСОБА_2

за участю:

представника позивача-Бондаренка В.А.

представника відповідача-Король Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного підприємства „Промснаб до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції від 19 вересня 2012р. №, яким приватному підприємству Промснаб збільшено грошове зобовязання за платежем податок на додану вартість в сумі 30020,00 грн., в т.ч. за основним платежем 20013 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 10007 грн.

Присудити приватному підприємству Промснаб судові витрати з Державного бюджету в розмірі 300,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 12.11.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 14.11.2012 р.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-359/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-359/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до державного підприємства „Кіровоградський ремонтний завод про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до державного підприємства „Кіровоградський ремонтний завод про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску в сумі 142269,86 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3.У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4.Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-396/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-396/12

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-396/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску в сумі 2037,06 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

3.У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4.Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-611/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-611/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Ї судді Мирошниченка В.С.

з участю секретаряЇ ОСОБА_2

за участю позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Відділу Держкомзему у Голованівському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу Держкомзему у Голованівському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації договору оренди землі задовільнити повністю.

Визнати дії Відділу Держкомзему у Голованівському районі Кіровоградської області щодо державної реєстрації договору оренди землі та додатків від 05.05.2011р. між То вкіс ОСОБА_4 та СТОВ „Урожай с.Молдовка Голованівського району Кіровоградської області неправомірними та скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 05.05.2011р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 34 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 12.04.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 17.04.2012 р.

Суддя В.С.Мирошниченко
Справа № 1170/2а-414/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-414/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов селянського фермерського господарства "Зелений гай" до Відділу Держкомзему у Петрівському районі про визнання ппротиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Зелений гай" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держкомзему у Петрівському районі про визнання ппротиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-414/12 за адміністративним позовом селянського фермерського господарства "Зелений гай" до Відділу Держкомзему у Петрівському районі про визнання ппротиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 лютого 2012 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Петрівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3061/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3061/10/1170

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

17 квітня 2012 року Справа № 2а-3061/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Мирошниченка В.С., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до приватного підприємства „Автомир” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010р. управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-3061/10.

12.04.2012р. справа №2а-3061/10 повернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з Дніпропетровського апеляцій6ного адміністративного суду після перегляду постанови суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Згідно частини 2, 3 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160,165, 259 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-3061/10/1170 до розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2012р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Мирошниченко

16 вересня 2010 року о 12:00 год. .
Справа № 811/183/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04 лютого 2013 року Справа № 811/183/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря судового засідання - Озерної М.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позов товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтрансбуд до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ від 22.10.12р. №1927 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ „Спецтрансбуд з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ "Компанія Вайліс"(36445186) за період з 01.09.2010р. по 30.09.2010р.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 12.11.2012р. № та №.

Присудити ТОВ „Спецтрансбуд судові витрати, зобовязавши Головне управління Державної казначейської служби в Кіровоградській області стягнути 2328,41 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 04.02.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 08.02.2013 р.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-517/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-517/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря судового засідання Поцелуйко А.І.

за участі представника позивача- Пономарьова М.В.

представника відповідача-Панасенко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції від 18.01.2012р. №, яким визначено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 податкове зобовязання за платежем ПДВ в сумі 95542,70 грн., в т.ч. за основним платежем 95541,70 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1 грн.

Присудити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 960 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 24.04.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 28.04.2012 р.

Суддя В.С. Мирошниченко