Справа № 1170/2а-1083/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1083/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Електроконтроль»про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулась з поданням до Кіровоградського окружного адміністративного суду в якому просить стягнути з приватного підприємства «Електроконтроль»у рахунок погашення податкового боргу з рахунку у банку суму в розмірі 11730,00 грн.

В обґрунтування даного подання Світловодська обєднана державна податкова інспекція зазначила, що приватне підприємство «Електроконтроль»зареєстроване виконавчим комітетом Світловодської міської ради 04.06.2010 року, в якості субєкта підприємницької діяльності. До єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство «Електроконтроль»включено за № 0001126. Відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 11730,00 грн., яка являється не сплаченою у добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду. Причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вимоги даного подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 11730,00 грн. Приватне підприємство «Електроконтроль»є платником податку на додану вартість. За період з 13.01.2012 року по 02.04.2012 року у відповідача виникла недоїмка по податку на додану вартість згідно корінців податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 24.11.2011 р. на суму 340,00 грн.; № НОМЕР_2 від 24.11.2011 р. на суму 170,00 грн.; № НОМЕР_3 від 24.11.2011 р. на суму 10200,00 грн. податкову вимогу сформовано 16.01.2012 року № 25 на суму 10710,00 грн., яка була направлена боржнику 31.01.2012 року.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У встановлені строки відповідачем заборгованість із ПДВ в сумі 11730,00 грн. не сплачена.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з приватного підприємства «Електроконтроль» в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з ПДВ, суд вважає вимоги Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення 11730,00 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в

Подання Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Електроконтроль" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на частину суми податкового боргу в розмірі 11730 грн. на користь державного бюджету України в особі Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 23 квітня 2012 року