overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/290/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 лютого 2015 року справа № 823/290/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання 26 лютого 2015 року не зявився, в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи провести без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 26 лютого 2015 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 09 год. 20 хв. 11 березня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3225/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3225/14

УХВАЛА

м. Черкаси

21 листопада 2014 року Справа № 823/3225/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 21 листопада 2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, свого представника до суду не направив, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання 21 листопада 2014 року свого представника не направив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

В зв’язку з додатковим вивченням матеріалів справи, керуючись ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3972/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

05 лютого 2015 року справа № 823/3972/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Уманської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати пункт 4 вимоги Уманської обєднаної державної фінансової інспекції від 18.02.2014р. №02-17/301.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, на адресу суду направили клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Приймаючи до уваги вищезазначені клопотання сторін, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Уманської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги до 12 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 821/2101/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2101/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 5720,67 грн.

15 липня 2015 року представником позивача подано до суду клопотання про відкликання адміністративного позову, у зв'язку із повною сплатою відповідачем боргу. Просив дану заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 10.2.4
Справа № 823/374/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

03 березня 2015 року справа № 823/374/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09 год. 10 хв. 03 березня 2015 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання 03 березня 2015 року не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не зявилися та не направили до суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 09 год. 10 хв. 17 березня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3465/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

28 листопада 2014 року справа № 823/3465/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на корить бюджету через Звенигородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області податковий борг з єдиного податку у сумі 1434 грн. 56 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014р. відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, судове засідання, призначене на 28.11.2014р., просив провести за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання 28 листопада 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 14 год. 30 хв. 09 грудня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/233/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/233/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 лютого 2015 року справа № 823/233/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Черкаської обласної організації Українського Товариства охорони природи до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Черкаського міського управління юстиції Черкаської області та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу – заміну керівника від 17.01.2015р.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання 18 лютого 2015 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідач, в судове засідання 18 лютого 2015 року свого представника до суду не направив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Черкаської обласної організації Українського Товариства охорони природи до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання дій протиправними до 15 год. 30 хв. 26 лютого 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3584/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

м. Черкаси

04 грудня 2014 року Справа № 823/3584/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення, що оформлене протоколом засідання Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України № 12 від 22.08.2014, яким судового експерта ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді призупинення дії свідоцтва на 6 місяців, зобовязано пройти стажування в науково-дослідній установі судових експертиз при Міністерстві юстиції України за відповідною експертною спеціальністю та повторно пройти атестацію в Центральній експертно-кваліфікаційній комісії.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. від 28.11.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 03.12.2014 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року задоволено заяву судді Гайдаш В.А. про самовідвід.

Відповідно до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, адміністративна справа №823/3584/14 за позовом ОСОБА_1 до Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, шляхом повторного автоматичного розподілу справ призначена судді Каліновській А.В.

Розглянувши матеріали справи, вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151, 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 18 грудня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/240/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/240/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 лютого 2015 року справа № 823/240/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” на користь управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3100 грн. 35 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року.

Позивач в судове засідання 24 лютого 2015 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

23 лютого 2015 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” про відкладення розгляду справи, в зв’язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з’явилися та не направили до суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 14 год. 30 хв. 04 березня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська