Справа № 811/3018/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі

(в порядку письмового провадження)

14 січня 2014 року Справа № 811/3018/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №5443913 та №5445654 від 30.08.2013 року; зобов'язання вчинити певні дії, а саме щодо державної реєстрації права власності держави на земельні ділянки та права оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Ухвалою суду від 20.11.2013 року провадження у справі зупинено до 10.12.2013 року /а.с.170-171/.

Ухвалою суду від 10.12.2013 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 14.01.2013 року /а.с.184/.

Сторони (представники сторін) у судове засідання не з'явились.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи /а.с.192/.

Відповідач просив продовжити, в порядку письмового провадження, процесуальний строк зупинення провадження у справі /а.с.192/.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення.

Відповідно до ч. 1статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовжуючи процесуальний строк зупинення провадження у справі (ухвала суду від 10.12.2013 р.) суд зобов'язав третю особу - Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області - в строк до 14 січня 2014 року виконати ухвалу суду від 20 листопада 2013 року та надати до суду: - письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на норми чинного законодавства та доданням відповідних доказів; - засвідчені копії правовстановлюючих документів (Положення, витяг з ЄДРПОУ); - засвідчену копію заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області від 30.10.13 р. з поясненнями щодо результатів її розгляду та наданням відповідних доказів.

Ухвалу суду від 10.12.2013 р. отримана ГУ Держземагентства у Кіровоградській області - 23.12.2013 р. (відповідно надпису на повідомленні про вручення почтового відправлення посадовою особою Гончаренко) (а.с. 190), проте станом на 14 січня 2014 року вимоги суду не виконано.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховучи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області вищеназваних пояснень та доказів з метою встановлення обставин у справі

Враховуючи час, який потрібно на виконання вимог суду в частині витребування додаткових доказів, суд вважає клопотання сторін таким, що підлягає задоволенню.

Частина 5 статті 156 КАС України вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно до вимог ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача задовольнити.

2.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12 лютого 2014 року.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна4.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Зобов'язати третю особу - Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області - в строк до 12 лютого 2014 року надати до суду:

- письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на норми чинного законодавства та доданням відповідних доказів;

- засвідчені копії правовстановлюючих документів (Положення, витяг з ЄДРПОУ);

-засвідчену копію заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області від 30.10.13 р. з поясненнями щодо результатів її розгляду та наданням відповідних доказів.

5.Визнати обов'язковою явку представника третьої особи - Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області у судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2014 року року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.

6.Копію ухвали направити для виконання Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області разом з копією позовної заяви та копією ухвали суду від 20.11.2013 року про залучення Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області у якості третьої особи (повторно).

7. Витребувані судом документи направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду у строк до 12 лютого 2014 року.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

9.Сторони, учасники процесу та їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

10.Роз'яснити третій особі - Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області, що у разі повторного не виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів, суд, у відповідності до ст. 166 КАС України, може винести окрему ухвалу, у порядку статті 166 КАС України щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства шляхом порушення Закону та застосувати заходи процесуального примусу, передбачені розділом VІ КАС України

11. Копію ухвали направити до Державного агентства земельних ресурсів України для здійснення контролю за дотриманням Закону.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3