Справа № 2-а-3296/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3296/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод"

до: відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" до відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою від 19.08.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Ухвалою про закінчення підготовчого провадження розгляд справи призначено на 30.08.2010 року о 14:00, а також зобовязано відповідача надати суду виконавче провадження за виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду № 2-а-3014/09/0270.

В судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду щодо надання матеріалів виконавчого провадження не виконав.

Частиною 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням даної норми закону та беручи до уваги порушення відповідачем вимог ч. 2 ст. 49 КАС України щодо зобовязання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, суд вбачає, що відповідач без поважних причин не надав витребувані судом документи необхідні для вирішення спору та не прибув у судове засідання, у звязку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, та зважаючи, що оскільки матеріали виконавчого провадження, в межах якого винесено постанову про арешт коштів боржника містять доказову базу по предмету доказування, їх дослідження є необхідним для зясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені докази.

На підставі вказаного, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, про що повідомити сторони. Крім того, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку в судове засідання відповідача.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача та зобовязати його надати в судове засідання, яке відбудеться 02 вересня 2010 року о 17:00 в залі № 8 виконавче провадження за виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду № 2-а-3014/09/0270.

Визнати явку відповідача - представника відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, в наступне засідання обовязковою.

Копію даної ухвали направити для виконання відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович