Справа № 2а-14475/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 жовтня 2011 року № 2а-14475/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_2 прокуратуру України ОСОБА_3
про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до посадової особи - прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_2 прокуратури України ОСОБА_3 про визнання дії відповідача у порушенні частини 4 статті 7 "Заборона відмовити в прийнятті та розгляді звернення" Закону України "Про звернення громадян" неправомірними та зобов'язання відповідача вжити заходів для повернення матеріалів скарги ОСОБА_1 Равильовичана на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва до ОСОБА_2 прокуратури України та стягнути судові витрати у розмірі 3.40грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем не надано доказів на які він посилається у своїй позовній заяві в обґрунтування його позовних вимог, а саме, не надано скаргу (копію) ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва з додатками, що направлялася ним відповідачу та доказами її направлення.

У взаємозвязку з вищенаведеним, слід зазначити що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції, остання не відповідає вимогам "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", зокрема, в доданій до позовної заяви квитанції про сплату судового збору від 20 вересня 2011 року в графі призначення платежу у розмірі 3 грн.40 коп. зазначено " Судовий збір згідно КАС". Вказана інформація не містить призначення платежу - "за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва", крім цього не зазначено відповідача та предмет позову.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали шляхом подання до суду з супровідним листом копії скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва з додатками до неї та доказами направлення/вручення відповідачу; належним чином оформленого документу про сплату судового збору .

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок