Справа № 2119/3314/12
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/3314/12
Постанова

Іменем України

13 листопада 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу БДПС ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови серії АО1 № 168489 від 19.10.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 168489 від 19.10.2012 року про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі, посилаючись на те, що 19.10.2012 року, приблизно о 17.45 год. керував автомобілем та рухався по вул. Червоноармійська в м. Києві, де зупинився щоб висадити пасажира, був зупинений інспектором ДАІ, який склав протокол та постанову начебто вчиненого ним адміністративного правопорушення, оскільки зупинку транспортного засобу він здійснив по вул.Червоноармійська 13-15 м від краю перехрещуваної дороги проїзної частини, щоб висадити пасажира, що ПДР України не забороняє.

Позивач в судове засіданні не з'явився, надіслав на адресу суду телеграму в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно постанови від 19.10.2012 року, ОСОБА_1, 19.10.2012 року о 17 год. 45 хв. в м. Київ керував DACIA LOGAN, державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку на перехресті вул. Скоропадського-Червоноармійська, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП так як порушив п.15.9 « г » який забороняє зупинку на перехрестях ближче 10 м від краю проїзної частини, за що на нього накладено штраф у розмірі 255 грн.

Між тим, як вбачається з протоколу позивач з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№ 344212 від 19.10.2012 року погодився та вказав, що зупинився для висадки пасажирів.

Таким чином, постанова серії АО1 №168489 від 19.10.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 є законною і скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Ведмідська