overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-243/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

24 січня 2011 року Справа № 1170/2а-243/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Унідор" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унідор" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-243/11 за адміністративним позовом товаристваа з обмеженою відповідальністю "Унідор" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 лютого 2011 року о 11:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином завірені копії податкових накладних №17 від 29.05.09р., №19 від 15.06.09р., №33 від 29.05.09р., що були виписані контрагентом ПП "Століття Плюс Кіровоград", договори, видаткові накладні, сертифікати якості, акти приймання-передачі продукції та інші документи, що підтверджують спірні господарські операції між позивачем та контрагентом ПП "Століття Плюс Кіровоград".

5. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання обгрунтований розрахунок податкового зобов'язання ТОВ "Унідор" по податку на додану вартість за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями та запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-895/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 травня 2011 року Справа № 1170/2а-895/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

при секретарі Поцелуйко А.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-Сервіс" до управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів»,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області № 000224 від 21.08.2010 року, якою застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ-Сервіс»штраф у розмірі 2880,49 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ-Сервіс»витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 24.05.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 26.05.2011 р.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-1797/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1797/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Мирошниченка В.С

при секретарі: Поцелуйко А.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства „Скорпіон 2007 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Скорпіон 2007 ( 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, МФО 331564, р/р 9980 Банк: Філія Придніпровське регіональне правління відкритого акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит) на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (УДК м. Світловодськ, банк отримувача ГУДК у Кіровоградській області, рахунок 012, МФО 823016) заборгованість по сплаті адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 41165 ( чотири тисячі сто шістдесят пять) гривень 63 копійки.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови виготовленої у повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 10.06.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 14.06.2011 р.

Суддя Мирошниченко В.С.
Справа № 1170/2а-374/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

02 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-374/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Фірма "Анатоль" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватне підприємство "Фірма "Анатоль" про стягнення заборгованості в сумі 29630грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1852/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1852/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

10 січня 2012 року Справа № 2а-1852/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Мирошниченка В.С., розглянувши заяву про заміну способу виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Ревуцьке" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2012р. Новоукраїнська МДПІ звернулася до суду із заявою про заміну способу виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Ревуцьке" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заяву про заміну способу виконання судового рішення належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в Кіровоградському окружному адміністративному суді у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 263, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про заміну способу виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2010р. по справі №2а-1852/10/1170 розглянути у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 в Кіровоградському окружному адміністративному суді (м.Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 7 поверх) 20 січня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Новоукраїнській МДПІ та ПП "Ревуцьке".

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Сторонам роз’яснюється, що відповідно до ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.С.Мирошниченко
Справа № 2а-1545/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року Справа № 2а-1545/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мирошниченка В.С., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2010р. №00004/1710/0,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.04.2010р. №00004/1710/0 прийняте ОСОБА_2 міжрайонною державною податковою інспекцією.

Ухвалою суду від 04.10.2010р. провадження по справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

03.02.2011р. до суду надійшов висновок експерта №487 від 26.01.11р.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі за позовом позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2010р. №00004/1710/0

2. Призначити розгляд справи на 28 лютого 2011р. о 09-30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання №1.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С.Мирошниченко

2а-1545/10/1170 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція про про визнання протиправним рішення та скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 жовтня 2010 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .
Справа № 1170/2а-468/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-468/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Грановіт" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Грановіт" про стягнення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 1203,06грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-174/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 січня 2012 року Справа № 1170/2а-174/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3.У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4.Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-559/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

17 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-559/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області до громадянина ОСОБА_2 Юсіфа про примусове видворення іноземця з території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить видворити з території України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 Юсіфа, 27.08.1984р.н., у звязку з відсутністю коштів та певного місця проживання.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області до громадянина ОСОБА_2 Юсіфа про примусове видворення іноземця з території України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2011 року об 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання №3.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Зобовязати позивача надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Зобовязати відповідача, надати для огляду в судове засідання паспорт, виданий на його імя.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3