Справа № 2а-6685/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року № 2а-6685/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації,

2) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

3) Головного управління містобудування та архітектури,

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (з урахуванням змінених позовних вимог) про визнання незаконними дії Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з питання не прийняття розпорядження про присвоєння нової поштової адреси одноповерховому з мансардою приватному житловому будинку (літера В) з погребом (літера В) загальною площею 136,4 кв.м. у тому числі житловою площею 79,1 кв.м. та господарською будівлею лазнею (літера Г) площею забудови 22,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Промисловий буд. 9-а; про зобовязання Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію видати розпорядження щодо присвоєння одноповерховому з мансардою приватному житловому будинку (літера В) з погребом (літера В) загальною площею 136,4 кв.м. у тому числі житловою площею 79,1 кв.м. та господарською будівлею лазнею (літера Г) площею забудови 22,9 кв.м. поштової адреси: провулок Промисловий, буд 9 В., м. Київ, 02088; про зобовязання ОСОБА_2 управління містобудування та архітектури внести поштову адресу провулок Промисловий, буд. 9-В, м. Київ, 02088 до єдиного реєстру адрес.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2011 року судом прийнято до розгляду змінені позовні вимоги позивача та залучено в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління містобудування та архітектури.

В судовому засіданні 20 жовтня 2011 року представник позивача відмовилася від позовних вимог до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представник Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації не заперечила проти заяви представника позивача.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Керуючись пунктом другим частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 2а-6685/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління містобудування та архітектури зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева