Справа № 2а/0270/4790/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

08 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4790/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Поділля-Трейд"

до: головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_8; головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_6; державного ревізора-інспектра управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_5, старшого державного податкового ревізора-інспектора управління погашення прострочених податкових зобовязань ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_7

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Поділля-Трейд" до головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_8; головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_6; державного ревізора-інспектра управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_5, старшого державного податкового ревізора-інспектора управління погашення прострочених податкових зобовязань ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_7 про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні стало необхідним дослідження оригіналів первинних документів ПП "Поділля-Трейд, а також інших документів, що були предметом дослідження під час перевірки вказаного платника податків.

За здобутими в судовому засіданні доказами, первинні документи позивача були вилучені згідно протоколів обшуку у ПП "Поділля-Трейд" ГВПМ ДПІ у м. Вінниці 21.06.2011 року та надавались разом із іншими документами ДПІ у м. Вінниці, згідно листа ГВПМ ДПІ у м. Вінниці № 1484/7/26-5102 від 02.09.2011 року.

В судовому засіданні відповідачами вказано, що всі надані матеріали після закінчення перевірки повернуті в ГВПМ ДПІ у м. Вінниці.

Представника позивача зазначили, що первинні документи позивачу не повернуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 даного Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено можливість збирання доказів з власної ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати необхідні документи для їх дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ГВПМ ДПІ у м. Вінниці наступні документи:

- первинні документи ПП "Поділля-Трейд", вилучені та описані відповідно до протоколів обшуків від 21.06.2011 року;

- висновок експертного дослідження № 1115/1116 від 14.04.2011 року;

- відповідь відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України у м. Києві про відсутність у ПП "Петрол Плюс" дозволів на перевезення паливно-мастильних матеріалів та транспортних засобів;

- протоколи допитів перевізників паливно-мастильних матеріалів;

- протоколи обшуків від 21.06.2011 року.

Зобовязати ГВПМ ДПІ у м. Вінниці надати суду вказані документи до 21.11.2010 року.

Копію ухвали направити для виконання в ГВПМ ДПІ у м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович