Справа № 2а-12734/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2013 року № 2а-12734/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України Деснянського району м.Києва
до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"
про стягнення заборгованості у розмірі 1 586 713,78грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пономарьов Г.П. (посвідчення №104)

від відповідача: Симбірцев Є.В. (НОМЕР_1)

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості, що виникла у в'язку з несплатою фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №31 та 2 в розмірі 1586713,78 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2012 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.10.2012.

В судовому засіданні 03.10.2012 зобов'язано позивача уточнити розрахунки витрат на виплату та доставку пенсій за червень та липень 2012 року за переліками №1 та №2.

Ухвалою суду від 07.11.2012 провадження у справі №2а-12734/12/2670 зупинено на 2 місяці до 16.01.2012 за клопотанням представника позивача для надання його співробітникам часу проведення звірки з відповідачем щодо визначення сум відшкодування на виплату та доставку пільгових пенсій відповідача.

В судовому 24.01.2012 представником позивача було заявлене клопотання про призначення експертизи для визначення суми заборгованості з підстав того, що сторони не можуть дійти згоди щодо визначення суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду про наступне.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх працівників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експерта.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (ч.1 ст.71 КАС України).

При цьому статтею 86 КАС України встановлено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Крім того, відповідно до змісту ст. 82 КАС України висновок експерта для суду не є обов'язковим.

Суд зазначає, що позовні вимоги заявлені про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Методика розрахунку таких витрат наведена у п.6.5. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 (зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663).

Відповідно до п.6.5 Інструкції №21-1 розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Таким чином, суд вважає, що саме на органи Пенсійного фонду України покладається обов'язок здійснити належні розрахунки сум витрат на виплату та доставку пенсій.

Вищенаведене свідчить про відсутність підстав для призначення експертизи щодо визначення суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 69, 82, 86, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук