Справа № 2а/0270/1770/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

19 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1770/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Колос Мирославі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у справі:

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1

до: заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Разом з позовом, позивачем надано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зобовязання відповідача зупинити виконавче провадження до набрання законної сили рішення у справі.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив суд задовольнити його.

Відповідач чи його повноважний представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений.

Згідно ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Частиною 1 ст. 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, оцінивши надані в його обґрунтування доводи та докази, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки з доводів позивача про необхідність забезпечення позову не вбачається очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі. Позивачем в судовому засіданні також не обґрунтовано наявності підстав вважати, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, а також, що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117,118, 165,254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович