Справа № 826/13461/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року № 826/13461/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо повторного витребування доказів у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до Державної реєстраційної служби України Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Ботезат Олексія Павловича
про визнання дій протиправними, скасування рішення від 15.07.2013, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/13461/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова компанія України» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Ботезат Олексія Павловича, Державної реєстраційної служби про визнання протиправними дій, скасування рішення від 15.07.2013 №3950042, зобов'язання вичинити дії.

Ухвалою від 22.08.2013 відкрито провадження у справі та зобов'язано Державну реєстраційну службу України надати суду належним чином завірені копії рішення від 15.07.2013 №3950042 та матеріалів, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

Проте відповідач витребувані судом матеріали не надав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду справи.

25.09.2013 у зв'язку з неявкою відповідача належним чином повідомленого про час, дату та місце судового розгляду справи, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про продовження вирішення справи у порядку письмового провадження.

Проте, з метою об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Державної реєстраційної служби України належним чином завірених копій: рішення від 15.07.2013 №3950042 та матеріалів, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

Відповідно до положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Водночас, ненадання відповідачем документів спричиняє затягування строку розгляду справи, що є порушенням як положень КАС України, так і п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду в адміністративних справах є обов'язковими для виконання, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП) вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Законом України від 07.07.2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" КУпАП доповнено ст.2211, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1853 КУпАП, розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.

Враховуючи вищевказане, керуючись положеннями ст.69, ст.70, ст.71, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати Державну реєстраційну службу України в строк до 18.10.2013 надати суду належним чином завірені копії: рішення від 15.07.2013 №3950042 та матеріалів, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

2. Попередити, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк відповідальність буде покладено на винну посадову особу відповідно до ст.1853 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда