Справа № 2-а-358/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11 лютого 2010 р. Справа № 2-а-358/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича

при секретарі судового засідання: Савченко Олені Олегівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представників за довіреністю

розглянувши в ході попереднього судового засідання матеріали справи:

за позовом: Вінницької обласної спілки бездомних військовослужбовців запасу

до: Вінницької обласної адміністрації та виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Кабінет Міністрів України,

про: визнання протиправними бездіяльності і рішень та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької обласної спілки бездомних військовослужбовців запасу до Вінницької обласної адміністрації та виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Кабінет Міністрів України, про визнання протиправними бездіяльності і рішень та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.02.2010 року відкрито провадження у даній справі та призначено попередній розгляд справи.

05.02.2010 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом зобовязання витребувати ряд документів, а саме: списки пільгового розподілу квартир, збудованих і придбаних у Вінницькій області за рахунок держбюджету протягом 2005-2008 років, списки громадян м. Вінниці, які мають право на позачергове одержання житла, список пільгового розподілу 60% квартир, придбаних державною іпотечною установою в м. Вінниці у 2009 році.

Клопотання обгрунтовується ускладненням щодо строків їх надання та достовірності.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача заперечили проти заявленого клопотання вказуючи його необгрунтованість.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників попереднього судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вказаною нормою передбачені підстави забезпечення доказів у адміністративній справі.

У своєму клопотанні позивач не навів жодного доказу в обгрунтування необхідності витребовування доказів у справі та яким чином дані докази стосуються предмету доказування.

В звязку з цим підстав для забезпечення доказів суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 111, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Вінницької обласної спілки бездомних військовослужбовців запасу про забезпечення доказів відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Клпія вірна

Суддя:

Секретар: