Справа № 2-а-3303/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3303/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації в особі начальника ОСОБА_2, Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації в особі реєстратора ОСОБА_3

про: визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації в особі начальника ОСОБА_2, Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації в особі реєстратора ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Зокрема, частинами 4, 5 зазначеної статті встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, предметом спору є прийняття відповідачами 26.04.2010 року рішення про відмову в реєстрації речових прав на нерухоме майно цілісного майнового комплексу торгово-виробничого та комерційного підприємства "Гермес", розташованого по вул.Пушкінській, 15, у м.Могилів-Подільському Вінницької області, яке позивач вважає неправомірним.

Згідно свідоцтва про власність №24 від 15.12.1995 року, яке додається позовної заяви, цілісний майновий комплекс торгово-виробниче та комерційне підприємство "Гермес" належить на праві власності Товариству покупців трудового колективу торгово-виробничого та комерційного комплексу "Гермес".

Тобто порушено право усього Товариства, а не лише позивача - ОСОБА_1 як його члена.

Частиною 7 статті 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи ту обставину, що позов подано членом Товариства покупців торгово - виробничого та комерційного підприємства "Гермес" ОСОБА_1, до позовної заяви не додано жодного доказу в підтвердження повноважень останньої щодо звернення з даним позовом до суду, приходжу до висновку щодо залишення даної позовної заяви без руху.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації в особі начальника ОСОБА_2, Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації в особі реєстратора ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 30.08.10р. надати суду докази в підтвердження повноважень для звернення з даним адміністративним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:

Секретар: