Справа № 2-а-1009/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 травня 2010 р. Справа № 2-а-1009/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Колодійчуку О.В.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до: Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року задоволено адміністративний позов державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, визнано неправомірними дії Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.02.2010 року за заявою про примусове виконання постанови державної екологічної інспекції у Вінницькій області № 03/545 від 23.10.2009 року, зобовязано відкрити виконавче провадження.

Судом встановлено, що рішення суду містить описку. Так, згідно матеріалів справи вступна та резолютивна частина постанови суду датована 22.03.2010 року, проте повний текст постанови датований 23.03.2010 року.

В судовому засіданні представника позивача та відповідача не заперечили проти виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень у рішення суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання у справі в якому суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення проведено 22.03.2010 року, вступна та резолютивна частина постанови датована 22.03.2010, проте повний текст постанови датований 23.03.2010 року, що є опискою.

Враховуючи викладене, допущена в судовому рішенні описка в даті постанови суду підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові суду від 23.03.2010 року, а саме:

вважати датою прийняття постанови - 22.03.2010 року, у звязку з чим виправити описку в даті постанови що складена в повному обсязі (а.с. 32) з 23.03.2010 року на 22.03.2010 року.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Альчук Максим Петрович