Справа № 804/8875/15
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2015 р. Справа № 804/8875/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В, розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Дніпропетровький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Криворізький райавтодор» Дочірнього підприємства "Дніпропетровький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Дніпропетровький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Криворізький райавтодор» Дочірнього підприємства "Дніпропетровький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015 року.

27.07.2015 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача, в яких він зазначив про те, що ним в повному обсязі погашена заборгованість щодо витрат на виплату та доставку пільгової пенсії по списку № 2 за червень 2015 року, як доказ надано платіжне доручення № 2662 від 13.07.2015 року на суму 1 012,14 грн, в призначенні платежу в даному платіжному дорученні вказано вихідний номер позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області 3193/08/30 від 01.07.2015 року, якою УПФУ просить стягнути заборгованість у розмірі 1012,14 за червень 2015 року.

05.08.2015 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про відмову від позову, в якій керуючись ст. 112 КАС України позивач просив закрити провадження у справі у звязку із повним погашенням заборгованості відповідачем.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні, відповідач в наданих суду запереченнях просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

На час розгляду справи, сума заборгованості сплачена відповідачем добровільно, що підтверджується копією платіжного доручення № 2662 від 13.07.2015 року, яке додане відповідачем до його заперечень на адміністративний позов. З вищезазначеного платіжного доручення вбачається, що станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за червень 2015 року у розмірі 1012,14 погашена.

Отже, відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

У відповідності до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне її задовольнити, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 51, 136, 157, 158-160, 165 КАС України, суд -

.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Дніпропетровький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Криворізький райавтодор» Дочірнього підприємства "Дніпропетровький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості - закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1