Справа № 2-а-2679/10/0270
Суддя: Гонтарук Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

07 липня 2010 р. Справа № 2-а-2679/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гонтарука Віктора Миколайовича,

суддів: Загороднюка Андрія Григоровича,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

Позивач: в судове засідання не з"явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі

Представник відповідача ОСОБА_2 фінансів України: в судове засідання не з"явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача Державної судової адміністрації України: в судове засідання не з"явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача - Державного казначейства України: в судове засідання не з"явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно. Причини неявки суду невідомі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової економіко-бухгалтерської експертизи у справі:

за позовом: ОСОБА_3

до: ОСОБА_2 фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України

про: стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів їх виплати

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів їх виплати.

Ухвалою суду від 29.06.2010 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

02.07.2010 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх.№14164) про призначення судової економіко-бухгалтерської експертизи В клопотанні від 07.07.2010 року (вх.№14394) позивач просить суд на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Який розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_3 з 01.12.2006 року по день проведення експертизи з урахуванням індекса інфляції?

- Який розмір компенсації за втрату частини заробітної плати ОСОБА_3 за період з 01.12.2006 року?

Позивач в судове засідання 07.07.2010 року не з"явилась, однак надала заяву (вх.№14164 від 02.07.2010 року) про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позов підтримує у повному обсязі та просить доручити проведення експертизи ТОВ "Консалтинг-центр Професіонал".

Представники відповідачів (ОСОБА_2 фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України) в судове засідання не з"явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно. Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до вимог ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ОСОБА_2 юстиції України 08.10.1998 № 53/5, головним завданням судово-бухгалтерської експертизи, що відноситься до економічної експертизи, між іншим, є установлення документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат.

Оскільки для визначення розміру сум, які підлягають стягненню та виплаті за позовною вимогою позивача потрібні спеціальні бухгалтерські знання, суд приходить до висновку про призначення експертизи, проведення якої згідно клопотання позивача доручити ТОВ "Консалтинг-центр Професіонал".

Частиною 2 статті 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання висновків експертизи.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №2-а-2679/10/0270 судову економіко-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Консалтинг-центр Професіонал" (м.Вінниця, вул. Першотравнева, 84, кімн. 5 (2-1 поверх).

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Який розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_3 з 01.12.2006 року по день проведення експертизи з урахуванням індекса інфляції?

- Який розмір компенсації за втрату частини заробітної плати ОСОБА_3 за період з 01.12.2006 року?

4. Витрати повязані з проведенням судової економіко-бухгалтерської експертизи покласти на позивача.

5. Зобовязати ТОВ "Консалтинг-центр Професіонал" надати суду висновок судової експертизи та завірену належним чином копію ліцензії на проведення такого виду експертиз.

6. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Судді: Загороднюк Андрій Григорович

ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: