Справа № 816/811/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/811/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/811/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "МИК 21" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 р. Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "МИК 21" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, у межах суми боргу в розмірі 29 077,26 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

02.04.2014 від Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області надійшли клопотання від 02.04.2014 №1100/10 та №1104/10 про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, а також клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 128, пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Супрун