Справа № 2-а/679/14/2015
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Київ К/800/34462/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2015 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2015 року позов залишено без задоволення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2015 року - в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фодну України в м.Нетішині Хмельницької області, про перерахунок пенсії за період з 01.10.2011 року по 17.05.2014 року скасовано та постановлено в цій частині ухвалу про залишення позову без розгляду. Постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2015 року - в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фодну України в м.Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2012 рік, скасовано та постановлено в цій частині ухвалу про закриття провадження у справі. В решті постанову залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.