Справа № 2а-7150/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2013 року № 2а-7150/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Генеральну прокуратуру України видати довідку про реабілітацію з відшкодуванням коштів за дні вимушеного прогулу згідно середньомісячної заробітної плати по Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія» за 2010 рік та моральної шкоди з часу незаконного звільнення з роботи з 25 лютого 1988 року по теперішній час; про поновлення на роботі на Державному підприємстві «Донецька вугільна енергетична компанія», правонаступника Виробничого об'єднання «Донецьквугілля»; про зобов'язання Президента України Януковича Віктора Федоровича зробити подання до Верховної Ради України на звільнення з посади Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича та про зобов'язання газети «Донецькі новини» та «Життя» у двох номерах зробити реабілітаційні статті в обсязі надрукованих, які принизили честь та гідність позивача.

Ухвалою суду від 24 травня 2011 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині заявлених вимог про поновлення на роботі на Державному підприємстві «Донецька вугільна енергетична компанія», правонаступника Виробничого об'єднання «Донецьквугілля» та про зобов'язання газети «Донецькі новини» та «Життя» у двох номерах зробити реабілітаційні статті в обсязі надрукованих.

Ухвалою суду від 24 травня 2011 року повернуто позовну заяву в частині зобов'язання Президента України Януковича Віктора Федоровича зробити подання до Верховної Ради України на звільнення з посади Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича.

Ухвалою суду від 24 травня 2011 року позовну заяву в частині позовних вимог про зобов'язання Генеральну прокуратуру України видати довідку про реабілітацію залишено без руху та встановлено позивачу строк до 30 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

В зв'язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви ухвалою суду від 4 липня 2011 року позовну заяву повернуто.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012 року апеляційні скарги ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2011 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та про повернення позовної заяви на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2011 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 липня 2011 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України Пшонки Віктора Павловича про зобов'язання вчинити певні дії скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин та керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А.

3. Призначити судове засідання на 07 лютого 2013 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення судів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення чи пояснення по суті позовних вимог та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Додаток на адресу відповідача: копія позовної заяви.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.