overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1053/10
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-1053/10/1770

08 червня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі: судді Друзенко Н.В., секретаря судового засідання Пушкової О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський новобуд" про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року у справі №2а-1053/10/1770 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський новобуд" звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року у справі №2а-1053/10/1770 за нововиявленими обставинами. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.06.2010 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський новобуд" про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року у справі №2а-1053/10/1770 за нововиявленими обставинами було залишено без руху, оскільки позивачем до заяви не було додано документ про сплату судового збору. Суд надав строк для усунення недоліків до 22.06.2010 року. Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_1 07.06.2010 року подав заяву про усунення недоліків заяви про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року у справі №2а-1053/10/1770 за нововиявленими обставинами, до якої долучив документ про сплату судового збору.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський новобуд" просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року у справі №2а-1053/10/1770 за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський новобуд" про припинення юридичної особи.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України суд , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-1053/10/1770.

2. Засідання відбудеться 16 червня о 13:45 год. за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/2212/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №817/2212/15

06 серпня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доМале приватне підприємство фірма "Прип'ять"
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Мале приватне підприємство фірма "Прип'ять" про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 23 626,33грн.

Так, податковий борг по орендній платі за землю в сумі 23 626,33грн. виник в таких сумах і на підставі:

- 9224,58грн. згідно податкового розрахунку земельного податку № від 12.05.2014року;

- 14401,75грн. згідно податкового розрахунку земельного податку № від 29.01.2015року.

Таким чином, загальна сума податкового боргу по орендній платі за землю складає 23 626,33грн.(9224,58грн.+14401,75грн.).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Кравчук Т.О. одноособово.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

5. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/2215/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2215/15

07 серпня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 510,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а-5875/10/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5875/10/1770

15 грудня 2010 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом:

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державної податкової інспекції у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою судді від 10 грудня 2010 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивача: витяг з картки особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи у суді, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження у адміністративній справі №2а-5875/10/1770 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 грудня 2010 року о 17:30 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивача: витяг з картки особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи у суді, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/2219/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2219/15

07 серпня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2550,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а-5930/10/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5930/10/1770

15 грудня 2010 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державна інспекція на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі Територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

до ОСОБА_3 підприємства "Універсал-Рівне" торгово-промислового підприємства "Універсал"

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Універсал-Рівне" торгово-промислового підприємства "Універсал" про стягнення штрафу.

Ухвалою судді від 14 грудня 2010 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; відповідачу: докази сплати штрафу, якщо такі є.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження у адміністративній справі №2а-5930/10/1770 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 грудня 2010 року о 15:15 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; відповідачу: докази сплати штрафу, якщо такі є.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а-6007/10/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6007/10/1770

16 грудня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 922 грн. 58 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Наявні докази надіслання суб'єктом владних повноважень для відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Підстави для відкриття скороченого провадження відсутні з огляду на те, що предметом позову є стягнення грошових сум, які ґрунтуються не лише на рішеннях суб'єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу, впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування у разі невизнання адміністративного позову.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/2011/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2011/15

05 серпня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Пелюшок Л.О.,

відповідача: представник ПВ - Бочковський Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом:

ДП Рівненське СУ "Стальконструкція" №39 ПАТ "Центрстальконструкція"
доУправління Пенсійного фонду України у м.Рівне
про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ДП Рівненське СУ "Стальконструкція" №39 ПАТ "Центрстальконструкція" до Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне про визнання дій протиправними та скасування вимоги залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2221/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2221/15

07 серпня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Цвіркун О.О. за участю сторін у справі:

представника позивача: Вишковської В.І.,

представника відповідача: Бороденко О.Ф., Пилипчука Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням:

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доПриватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН - СМИГА"
щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

У Х В А Л И В:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області з поданням щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН - СМИГА, - закрити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.

Повний текст ухвали буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 2а-5845/10/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5845/10/1770

15 грудня 2010 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом:

Приватного підприємства "Лілія Капітал"

до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Лілія Капітал" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 09 грудня 2010 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивачу: первинні документи бухгалтерського та податкового обліку; відповідачу: всі матеріали та документи, використані в ході перевірки, результати якої оскаржуються.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження у адміністративній справі №2а-5845/10/1770 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 грудня 2010 року о 16:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивача: первинні документи бухгалтерського та податкового обліку; відповідача: всі матеріали та документи, використані в ході перевірки, результати якої оскаржуються.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.