Справа № 2а/0370/2813/11
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2015 року Справа № 2а/0370/2813/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» (далі ОСОБА_2 «Альтер-Топ», позивач) звернулося в суд із позовом про визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції №2551 від 20 вересня 2011 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції від 20 вересня 2011 року №2551 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року розгляд справи був призначений на 14:30 год. 23.07.2015 року, про що належним чином було повідомлено сторін (а.с.145, 146, 147). Крім того, даною ухвалою допущено процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

В судове засідання 23.07.2015 року позивач ОСОБА_2 «Альтер-Топ» свого представника не направив, заяву про розгляд справи без його участі не подав, у звязку з чим розгляд справи був відкладений на 09:30 год. 06.08.2015 року.

В судове засідання 06.08.2015 року позивач свого представника повторно не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.161).

Представник ОСОБА_1 ОДПІ в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій