Справа № 817/817/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/817/13-а

03 квітня 2013 року 09год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби (далі Гощанська МДПІ) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1Ю.) про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що він позовні вимоги, заявлені в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с.39).

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України (а.с.38). Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 19.06.2001 року та присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с.5).

З 25.06.2001 р. відповідач перебуває на обліку як платник податків в Гощанській МДПІ за №383 (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що за ФОП ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість в сумі 1 801 445 грн. 77 коп., зокрема:

- по податку на додану вартість (платіж 14010100) в сумі 770 039 грн. 21 коп. (у т.ч. основний платіж у розмірі 613 066 грн. 98 коп., штрафні санкції у розмірі 155 340 грн. 88 коп.), яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 23.11.2011 р. (а.с.8);

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковим агентом (платіж 1101000) в сумі 678 641 грн. 70 коп. (у т.ч. основний платіж в розмірі 458 203 грн. 13 коп., штрафні санкції у розмірі 115 060 грн. 78 коп.), яка виникла на підставі податкового повідомлення рішення № від 23.11.2011 р. (а.с.8);

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування (платіж 11010500) в сумі 352 764 грн. 86 коп. (у т.ч. основний платіж у розмірі 352 686 грн. 95 коп.), яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 02.03.2012 р. (а.с.9).

Дані податкові повідомлення-рішення оскаржувалися відповідачем в судовому порядку.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.07.2012 р. в справі №2а/1770/1648/2012, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 р. в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено повністю, а отже, грошові зобов'язання, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженими.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого в установлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України №953 від 17.12.2010 року, пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Згідно картки особового рахунку (а.с.20) відповідачу за несвоєчасну сплату була нарахована пеня в сумі 107 087 грн. 05 коп.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу а порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою боргу податковим органом відповідачу було надіслано податкову вимогу №94 від 03.12.2012 року, яка вручена 07.12.2012 року згідно поштового повідомлення про вручення (а.с.13).

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України, встановлено, що податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

П.41 5 ст. 41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 1 801 445 грн. 77 коп., у т.ч.:

- по податку на додану вартість в сумі 770 039 грн. 21 коп., який перерахувати на р/р 0065 ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 14010100, , одержувач Державний бюджет;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковим агентом в сумі 678 641 грн. 70 коп., який перерахувати на р/р 0066 ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 11010100, , одержувач місцевий бюджет Гощанська селищна рада;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування в сумі 352 764 грн. 86 коп., який перерахувати на р/р 0066 ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 11010500, , одержувач місцевий бюджет Гощанська селищна рада.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.