overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3411/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3411/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

08 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сі Сервіс» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сі Сервіс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 597116,25 грн. за рахунок майна платника податків ПАТ «ОСОБА_1 Сі Сервіс», що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сі Сервіс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 597116,25 грн. за рахунок майна платника податків ПАТ «ОСОБА_1 Сі Сервіс», що перебуває у податковій заставі.

Призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2013 року о 09:30 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2
Справа № 811/1520/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2013 року Справа № 811/1520/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 26 червня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 811/370/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 червня 2013 року Справа № 811/370/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Кіровоградський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, за участю прокуратури Кіровоградської області, про визнання неправомірними дій, протиправним та скасування листа-вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати:

- неправомірними дії Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області щодо винесення листа-вимоги №11-06-14-14/59 від 03.01.2013р.;

- протиправним та скасувати лист-вимогу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області №11-06-14-14/59 від 03.01.2013р.

Представники сторін та прокурор в судове засідання призначене на 14.06.2013р. не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Кіровоградський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, за участю прокуратури Кіровоградської області, про визнання неправомірними дій, протиправним та скасування листа-вимоги, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 815/3940/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3940/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

30 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Балтської центральної районної лікарні про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» з адміністративним позовом до Балтської центральної районної лікарні про стягнення штрафу у розмірі 8500 грн.

Ухвалою суду від 24 травня 2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Балтської центральної районної лікарні про стягнення штрафу у розмірі 8500 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2013 року о 10:30 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/3443/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3443/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

08 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості з адміністративним позовом до ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості у розмірі 20244,30 грн.

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проекти, технічні документації, кадастр» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році, у розмірі 8562,5 грн. та пені у розмірі 17,10 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2013 року о 12:00 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 811/1588/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

18 червня 2013 року Справа №811/1588/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Момонт Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтеплоінвест»

до відповідача: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтеплоінвест» звернулося з позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судове засідання представник позивача та відповідача не зявилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження (а.с.120, 220, Т.2).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 815/3973/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3973/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

31 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Нгуен Тхань Нгі до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Нгуен Тхань Нгі з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про скасування посвідки на постійне проживання на території України громадянина ОСОБА_1 Вєтнам Нгуен Тхань Нгі Серії ОД №0862 від 12.12.2008 року, зобовязання Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити посвідку на постійне проживання громадянину ОСОБА_1 Вєтнам Нгуен Тхань Нгі, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 27 травня 2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- витребувано додаткові докази.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Нгуен Тхань Нгі до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про скасування посвідки на постійне проживання на території України громадянина ОСОБА_1 Вєтнам Нгуен Тхань Нгі Серії ОД №0862 від 12.12.2008 року, зобовязання Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити посвідку на постійне проживання громадянину ОСОБА_1 Вєтнам Нгуен Тхань Нгі, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2
Справа № 811/2049/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

01 липня 2013 року Справа №811/2049/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства «Лісне», 27614, с. Лісне Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Кіровоградська, 22

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лісне» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000030240 від 02.04.2013 р.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 01.07.2013 року. Станом на 01.07.2013 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Приватному підприємству «Лісне» процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 11 липня 2013 року

2. Копію ухвали надіслати позивачу одночасно з ухвалою від 21.06.2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/2024/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

01 липня 2013 року Справа №811/2024/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Комунального закладу «Навчально-виховне обєднання №32 «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, позашкільний центр «Школа мистецтв» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 1

до відповідача: Начальника Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Навчально-виховне обєднання №32 «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, позашкільний центр «Школа мистецтв» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області звернувся з позовом до начальника Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача, а саме: вимоги про усунення порушень, виявлених ревізією, викладені в пунктах 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 листа-вимоги №11-03-14-14/2921 від 20 травня 2013 року та зобовязання відповідача начальника Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_1 відкликати вказані вимоги.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 01.07.2013 року. Станом на 01.07.2013 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Комунальному закладу «Навчально-виховне обєднання №32 «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, позашкільний центр «Школа мистецтв» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 11 липня 2013 року

2. Копію ухвали надіслати позивачу одночасно з ухвалою від 21.06.2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 815/3475/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3475/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

14 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Савранський Хліб» до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції (Савранське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Савранський Хліб» з адміністративним позовом до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції (Савранське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції (Савранське відділення) № від 09.04.2013 року.

Ухвалою суду від 7 травня 2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- витребувано додаткові докази.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Савранський Хліб» до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції (Савранське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції (Савранське відділення) № від 09.04.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2013 року о 12:30 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1