Справа № 2а-671/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2010 року Справа № 2а-671/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько, при секретарі - Валявській О.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: представник: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 націонаьного банку України в Кіровоградській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 національного банку України в Кіровоградській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивачем також заявлене клопотання про поновлення з поважних причин строку звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні на підставі заперечення ОСОБА_4 національного банку України в Кіровоградській області та доданих до заперечення документів, а саме, Положення про філії (територіальні управління) ОСОБА_5 банку України, затвердженого постановою Правління НБУ України від 1.02.2010 р. № 36 встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 національного банку України в Кіровоградській області це територіальне управління НБУ України, є підрозділом ОСОБА_5 банку України без статусу юридичної особи.

Частиною 1 статті 52 КАС України визначено, що суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності.

В судовому засіданні відповідачем заявлене клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_4 національного банку України в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_5 банк України та про здійснення розгляду справи колегіє у складі трьох суддів.

Позивач погодився з заміною первинного відповідача ОСОБА_4 національного банку України в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_5 банк України та розглядом справи колегією у складі трьох суддів.

Частиною 1 ст. 24 КАС України визначено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, ОСОБА_5 банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

. На підставі викладеного, враховуючи заміну первинного відповідача на належного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 24, ч. 1 ст. 52, ст. 133, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_4 національного банку України в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_5 банк України.

2.Призначити розгляд та вирішення даної адміністративної справи колегіально у складі трьох суддів.

3.Відкласти розгляд клопотання позивача про поновлення з поважних причин строку звернення до Кіровоградського окружного адміністративного суду на 2 квітня 2010 року на 17.00 год., в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, 7 поверх, зал № 4 колегією у складі трьох суддів.

4. Призначити розгляд справи на 2 квітня 2010 року на 17.00 год., в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, 7 поверх, зал № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6