Справа № 2а-12672/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант і Я»

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант і Я»звернулося до суду з позовом про зобов’язання Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30 вересня 2010 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2010 року у справі № 30/155 поновити порушені його майнові права та захистити його законні інтереси шляхом винесення на розгляд на найближче засідання сесії Київської міської ради питання про необхідність обов’язкового виконання наявних судових рішень щодо цільового виділення коштів у розмірі 4 167 133,64 грн. з метою повного розрахунку перед ТОВ «Гарант і Я»та до кінця 2011 року перерахувати зазначені кошти на банківський рахунок товариства.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу.

Проте, з тексту позовної заяви не вбачаються підстави для звернення саме до адміністративного суду за захистом свого права. Тому, позивачу необхідно викласти свої вимоги за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та, зокрема, зазначити чи звертався позивач до Київської міської державної адміністрації саме із заявою про винесення на розгляд на найближче засідання сесії Київської міської ради питання про необхідність обов’язкового виконання наявних судових рішень щодо цільового виділення коштів у розмірі 4 167 133,64 грн. з метою повного розрахунку перед ТОВ «Гарант і Я»та зазначити чи звертався позивач до господарського суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 28 вересня 2011 року шляхом подання до суду уточнень до позовної заяви. Виправлені недоліки повинні бути надані через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант і Я»без руху.

2.Встановити позивачу строк до 28 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пункту 1 частини 3 статті 108 КАСУ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева