Справа № 2-а-4/11
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 4 / 11
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 січня 2011 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Воскобойник Н.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом Малого підприємства Завод автопричепів та запчастин в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного реєстратора Глухівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 - про зобовязання провести реєстраційну дію щодо внесення рішення засновників про відміну власного рішення щодо припинення юридичної особи, -
ПОСТАНОВИВ: Відмовити у задоволенні адміністративного позову Малого підприємства Завод автопричепів та запчастин в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного реєстратора Глухівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 про зобовязання провести реєстраційну дію щодо внесення рішення засновників від 18 травня 2010 року про відміну власного рішення щодо припинення юридичної особи від 06 травня 2010 року за його необгрунтованістю.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя
Справа № 2а 4 / 11
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 січня 2011 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Воскобойник Н.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом Малого підприємства Завод автопричепів та запчастин в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного реєстратора Глухівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 - про зобовязання провести реєстраційну дію щодо внесення рішення засновників про відміну власного рішення щодо припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: 29 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 06 травня 2010 року загальні збори учасників Малого підприємства Завод автопричепів, запчастин в формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі МП - Завод автопричепів, запчастин в формі ТОВ) прийняли рішення про припинення діяльності його дочірнього підприємства «Полошківський цегляний завод»у звязку з його реорганізацією шляхом перетворення у ТОВ «Полошківський цегляний завод»; призначення ліквідаційної комісії; повідомлення державного реєстратора про те, що ДП ТОВ «Завод автопричепів, запчастин» «Полошківський цегляний завод» перебуває у процесі припинення та надання повноважень ОСОБА_5 на підписання необхідних документів під час процесу його припинення. Також посилається на те, що після прийняття даного рішення ОСОБА_5 звернувся до державного реєстратора та подав відповідні документи і той вніс до Єдиного державного реєстру запис про рішення учасників МП Завод автопричепів, запчастин в формі ТОВ щодо припинення цього дочірнього підприємства. Крім того, позивач мотивує свої вимоги тим, що учасники МП Завод автопричепів, запчастин в формі ТОВ протоколом від 18 травня 2010 року за №4-05-10 прийняли рішення скасування свого рішення від 06.05.2010 р.; повідомлення державного реєстратора про скасування цього рішення та надання повноважень ОСОБА_6 на подання державному реєстратору документів щодо відміни рішення засновників про припинення дочірнього підприємства у результаті його реорганізації шляхом перетворення. У подальшому ОСОБА_6 подала державному реєстратору нотаріально посвідчену копію протоколу від 18.05.2010 р. за №4-05-10 та довіреність, але повідомленням від 29 червня 2010 р. за №111 той відмовив у проведенні реєстраційної дії «Внесення рішення засновників про відміну власного рішення щодо припинення юридичної особи»на підставі того, що проведення такої дії не передбачено Законом «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Також посилається на те, що рішення зборів учасників від 18.05.2010 р. відповідає нормам чинного законодавства і його законність ніхто не оскаржував, тому просить суд зобовязати Державного реєстратора Глухівської районної державної адміністрації провести реєстраційну дію щодо внесення рішення засновників про відміну власного рішення щодо припинення юридичної особи згідно протоколу №4-05-10 від 18 травня 2010 року. Ухвалою суду від 29 грудня 2010 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач ОСОБА_2 в суді позов не визнав та пояснив, що 04 червня 2010 року уповноваженою особою ДП ТОВ «Завод автопричепів, запчастин»«Полошківський цегляний завод»ОСОБА_5 було подано державному реєстратору пакет документів для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, яке повязане з реорганізацією» і оскільки підстав для залишення документів без розгляду не було, то відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»в цей же день державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи далі ДП ТОВ «Завод автопричепів, запчастин» «Полошківський цегляний завод»в результаті перетворення. Крім того, посилається на те, що 24.06.2010 р. уповноважена особа МП Завод автопричепів, запчастин в формі ТОВ ОСОБА_7 подала державному реєстратору нотаріально засвідчену копію протоколу від 18.05.2010 р. за №4-05-10 та довіреність з вимогою в проведенні дії «внесення рішення засновників про відміну власного рішення щодо припинення юридичної особи», але їй було відмовлено у проведенні вищевказаної дії, оскільки така дія не передбачена законодавством. Також в суді ОСОБА_2 заявив, що дійсно така реєстраційна дія не передбачена Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», тому просить відмовити у задоволенні цього позову. Крім того, відповідач суду пояснив, що технічними засобами Єдиного державного реєстру передбачено можливість внесення запису про прийняте засновниками рішення про відміну попереднього рішення про припинення юридичної особи на підставі нотаріально посвідченого рішення засновників про відміну попереднього рішення цих засновників про припинення юридичної особи. Але ОСОБА_7 було надано державному реєстратору не нотаріально посвідчене рішення учасників МП Завод автопричепів, запчастин в формі ТОВ про відміну попереднього рішення, а нотаріально посвідчену копію цього рішення, тому просить відмовити у задоволенні позову також і з цих підстав.
А відповідно до вимог ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За таких обставин суд вважає, що право учасників товариства про відміну власного рішення щодо припинення юридичної особи не тягне за собою обовязок державного реєстратора проводити таку реєстраційну дію як внесення рішення засновників про відміну власного рішення щодо припинення юридичної особи, оскільки її проведення не передбачено Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». На підставі ст. 19 Конституції України, ст.ст. 4,6 Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»та керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 71, 159 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ: Відмовити у задоволенні адміністративного позову Малого підприємства Завод автопричепів та запчастин в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного реєстратора Глухівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 про зобовязання провести реєстраційну дію щодо внесення рішення засновників від 18 травня 2010 року про відміну власного рішення щодо припинення юридичної особи від 06 травня 2010 року за його необгрунтованістю.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя