Справа № 2а/1570/9653/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9653/2011
УХВАЛА

16 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови від 04.11.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови від 04.11.2011 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із адміністративного позову, позивачем в у резолютивній частині заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п.20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»органи праці та соціального захисту населення звільняються від спати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. Проте як вбачається зі адміністративного позову, позивачем оскаржується постанова відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 04.11.2011 року про накладення штрафу винесена в порядку Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із чим у суду відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору.

З огляду на вищенаведене, адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови від 04.11.2011 року підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови від 04.11.2011 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 листопада 2011 рокуроку.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко