Справа № 2-а-814/10/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2010 р. Справа № 2-а-814/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-БУД" в особі ОСОБА_1

до: заступника начальника Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_2

про: визнання неправомірними дій та визнання акту №45 від 10 листопада 2009 року недійсним

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-БУД" в особі ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та визнання акту №45 від 10 листопада 2009 року недійсним.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлюється, що відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із скарг, позовних заяв на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17х0,2=3,40 грн.), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Натомість, позивач доказів сплати судового збору чи доказів звільнення від такої сплати не надав.

Окрім того, позивач у порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС не зазначив та не надав жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

У відповідності із пунктом 8 частини 1 статті 3 КАС України позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Як вбачається, в поданому позові позивачем зазначено: товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-БУД" в особі ОСОБА_1. При цьому, не обґрунтовано та не пояснено чим порушено права, свободи та інтереси саме ОСОБА_1, чи заснованого ним товариства. В зв'язку з наведеним, особа позивача потребує уточнення.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-БУД" в особі ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та визнання акту №45 від 10 листопада 2009 року недійсним залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу до 15.03.2010 року виправити вказані у цій ухвалі недоліки.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар