Справа № 2н-2205/08/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 лютого 2012 року Справа № 2н-2205/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про перегляд постанови від 27.02.2009 р. за нововиявленими обставинами по справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 27.02.2009 р. по справі № 2а-2205/08/1170 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, тобто існували в обєктивній дійсності на момент прийняття судового рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Зазначена заява мотивована прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 р. у справі №20-рп/2011 «Щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», але заявником не надано доказів того, що ця обставина існувала в обєктивній дійсності під час розгляду та вирішення справи.

За таких умов, на виконання вимог п.4 ч.2 ст.248 КАС України, суд вважає за необхідне зобовязати заявника зазначити у своїй заяві конкретні існуючі на момент розгляду справи обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В порушення зазначеної норми заявником не наведено обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Більш того, заявником навіть не зазначено конкретної підстави для перегляду судового рішення з посиланням на відповідну норму частини 2 статті 245 КАС України, яка наводить перелік таких підстав.

Згідно ч.3 ст.248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч.2 ст.57 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Зазначена заява підписана ОСОБА_2, однак до заяви не додано копії документу, який стверджував би про те, що дана особа обіймає посаду першого заступника начальника управління та уповноважена підписувати відповідні заяви, а тому до суду необхідно надати докази, які б підтверджували такі повноваження в розумінні вимог ст.58 КАС України.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.250, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2009 р. по справі № 2а-2205/08/1170 за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом