Справа № 2а-3024/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2010 р. Справа № 2а-3024/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегас" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до ТОВ «Мегас» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог податкового законодавства у сумі 314122грн. 10коп.

Ухвалою суду від 04.03.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

23.04.2010р. представник відповідача подав до суду заперечення проти адміністративного позову, в яких просив зупинити провадження в адміністративній справі №2а-3024/10/0470, обґрунтовуючи наявністю іншої адміністративної справи, а саме: №2а-11009/09/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегас» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2009р. за №8413/10/23-325- в провадженні іншого судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи №2а-11009/09/0470.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу

адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегас» про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегас» про стягнення заборгованості зупинити до розгляду адміністративної справи №2а-11009/09/0470 та набрання судовим рішенням законної сили.

Зобовязати сторони надати суду докази вирішення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_1