overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3530/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 березня 2011 року № 2а-3530/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області

про скасування рішень № 3 від 23 березня 2006 року та № 9 від 20 листопада 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про скасування рішень Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області № 3 від 23 березня 2006 року та № 9 від 20 листопада 2006 року.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви не вбачається коли саме позивач дізналася про прийняття оскаржених рішень, позивач не мотивує своє звернення до суду у березні 2011 року.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивач має навести обставини щодо звернення до адміністративного суду у березні 2011 року та у разі необхідності подати заяву про поновлення строку звернення до суду.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 01 квітня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 01 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-3497/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3497/11/2670

У Х В А Л А

15 березня 2011 року № 2а-3497/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий»

до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

про визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій від 25 травня 2009 року № 42,

ВСТАНОВИВ:

Разом з тим, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий»про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий»про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 12 квітня 2011 року о 09:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-2039/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 березня 2011 року№ 2а-2039/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

до Пенсійного Фонду України

про визнання пртивоправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися фізичні особи-підприємці з позовом до Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій відповідача по вимаганню сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду за III, IV квартал 2010 року та зобовязання відповідача вирішити питання про припинення вимагання з позивачів сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду за III, IV квартал 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 09.03.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі шляхом подання до суду з супровідним листом позовної заяви (з копією для відповідача), оформленої з урахуванням вимог вказаних у вищезазначеній ухвалі від 15.02.2011 року.

Станом на 14 березня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам.

3. Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-3753/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3753/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-3753/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектний центр «Українські будівельні інноваційні технології»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження – до 15 квітня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-1688/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 березня 2011 року № 2а-1688/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Білову М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_3,

4) ОСОБА_4,

5) ОСОБА_5

до Пенсійного фонду України

про визнання протиправними дій та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом про визнання протиправними дії Пенсійного фонду України по вимаганню сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду за ІІІ, ІV квартали 2010 року та про зобовязання відповідача вирішити питання про припинення вимагання з позивачів сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду за ІІІ, ІV квартали 2010 року.

В попередньому судовому засіданні на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі позивачами надано уточнення позовних вимог, в якій вони просять суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Пенсійного фонду України по ненаданню вказівок та розяснень своїм підпорядкованим органам на місцях щодо неправомірності вимагання, сплати (додаткових) страхових внесків до Пенсійного фонду від позивачів за ІІІ, ІV квартал 2010 року;

- зобовязати Пенсійний фонд України вирішити питання про припинення вимагання від позивачів (його органом на місцях, Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області) сплати страхових внесків до Пенсійного фонду за ІІІ, ІV квартал 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи наведене, суд приймає до розгляду уточнені вимоги позивачів.

Крім того, від позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач надав суду заперечення по суті позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду, яка буде розглядатись колегіально.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-2719/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2719/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 березня 2011 року № 2а-2719/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Білову М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про скасування припису № СК-421/11-28 від 11 січня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування»звернулося з позовом про скасування припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-421/11-28 від 11 січня 2011 року.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису № СК-421/11-43 від 13 січня 2011 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення клопотання про забезпечення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з тим, що відпала необхідність в забезпеченні позову, оскільки позивачем виконано вимоги зазначеного припису.

Крім того, на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі позивачем надано витребувані судом документи.

Відповідач надав суду заперечення по суті позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду, яка буде розглядатись колегіально.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-3869/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2011 року № 2а-3869/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 Вазгені про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1 Вазгені

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Вазгені звернулася із позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 серпня 2010 року № НОМЕР_1.

Разом з тим, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Вазгені про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 Вазгені про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 14 квітня 2011 року об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва надати пояснення щодо обставин, викладених у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: копія заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Справа № 2а-4118/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4118/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-4118/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-ком-чс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державний реєстратор Печерського району м. Києва

про припинення юридичної особи,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача витяг є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-ком-чс»на час звернення позивача до суду.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 19 квітня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: копія позовної заяви з додатками на _____ арк.
Справа № 2а-2429/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 березня 2011 року№ 2а-2429/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 24 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 17 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позову без руху не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-1605/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2011 року № 2а-1605/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелос-Центр»

до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання дій державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 протиправними та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 січня 2011 року ВП № 23812365.

Позивачем в судовому засіданні 21 березня 2011 року подана заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить:

1. Визнати дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 протиправними.

2. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21 січня 2011 року ВП № 23812365.

3. Зобовязати державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 усунути порушення щодо надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження та надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мелос-Центр»постанову про відкриття виконавчого провадження у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

4. Стягнути з Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелос-Центр»судові витрати.

5. Продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Таким чином, суд приймає до розгляду збільшені позовні вимоги.

Враховуючи заяву позивача про збільшення позовних вимог, а також особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, суд, керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 51, 102, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Продовжити строк розгляду справи на 10 днів.

3. Зобовязати позивача вручити відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог.

4. Судове засідання призначити на 29 березня 2011 року о 14:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.А.Бояринцева