Справа № 2а-3565/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року Справа № 2а-3565/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 - заступника начальника управління Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області до ОСОБА_2 - заступника начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, ОСОБА_3 - провідного держінспектора відділу контролю за цінами на ринках послуг Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про встановлення факту відсутності компетенції по складанню протоколу № 42 від 10.06.2010 р. та скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника управління Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з зазначеною позовною заявою. З мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що позовна заява подана в порядку цивільного судочинства оскільки містить посилання на норми Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАСУ у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оскільки позивачем не зазначений зміст позовних вимог до першого відповідача та обґрунтовано позовні вимоги нормами Цивільного процесуального кодексу України позовна заява є поданою з порушенням вимог ст.ст. 5, 105, 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 105,. 106 КАС України, ч.1 ст.108 КАС України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника начальника управління Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 20 жовтня 2010 року для усунення недоліків шляхом подачі до суду адміністративного позову у необхідній кількості екземплярів з зазначенням позовних вимог до першого відповідача та з обґрунтуванням позовних вимог відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4