Справа № 668/109/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/109/14-а

Пров. №2-а/668/50/14

27.05.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Кур'яніновій В.В.

за участю прокурора Нощенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на протокол окремої процесуальної дії від 19.05.2014 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2 про скасування рішень виконавчого комітету районної ради, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана вище адміністративна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 13.05.2014 р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження до її проведення.

19 травня 2014 р. проведено відібрання зразків почерку позивача ОСОБА_3 про що складено протокол відібрання зразків почерку.

21 травня 2014 р. до суду надійшли вказані зауваження на протокол окремої процесуальної дії, в якому адвокат третьої особи вказує, що судом проведено в межах зупиненого провадження у справі, без його поновлення, також вважає відібрання зразків почерку повинно було проводитися спеціалістом, а не секретарем судового засідання. Одночасно зазначає, що суддя не був присутній під час відібрання зразків підпису для проведення експертизи.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 не з'явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_6 просила суд зауваження адвоката ОСОБА_1 відхилити, одночасно зазначивши, що проведення відібрання зразків почерку проводилося відповідно до вимог чинного законодавства.

Прокурор Нощенко О.Б. в судовому засіданні, просив суд відхилити зауваження на протокол окремої процесуальної дії, зазначивши, що відібрання зразків почерку засвідченим протоколом не є окремою процесуальною дією та проводилося відповідно до вимог чинного законодавства.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали зауваження на протокол, вважає, що зауваження адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на протокол окремої процесуальної дії від 19.05.2014 р. слід відхилити.

Згідно ст.45 КАС України секретарем судового засідання складається протокол про вчинення окремої процесуальної дії поза залою судового засідання або під час виконання судового доручення. Протокол після його складення та ознайомлення з ним усіх присутніх осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів підписується секретарем судового засідання і суддею. Присутні особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть подати свої зауваження, які додаються до протоколу.

Відповідно до п. 3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 вилучення об'єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об'єктів, відібранні зразків. Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста.

Відповідно до вимог ст. 46-1 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом окремої процесуальної дії і протягом трьох днів після підписання протоколу подавати свої письмові зауваження з приводу допущених у протоколі неточностей або неповноти змісту.

Складання протоколу окремої процесуальної дії є способом фіксування судового процесу, який застосовується для фіксування окремих процесуальних дій. Протокол складається, якщо: 1) окрема процесуальна дія вчиняється поза залою судового засідання: допит свідка у місці його проживання чи перебування, якщо він з об'єктивних причин не може прибути до суду (частини перша - третя статті 78), огляд доказів на місці в порядку забезпечення доказів або на етапі судового розгляду (статті 74, 147 КАСУ); 2) окрема процесуальна дія вчиняється іншим адміністративним судом за судовим дорученням (стаття 115 КАСУ). 3. Протокол також складається для фіксування судового засідання під час судового (апеляційного, касаційного) розгляду (до 1 січня 2008 року), якщо відсутня вимоги особи, яка бере участь у справі, чи ініціатива суду щодо проведення фіксування технічними засобами відповідно до пункту 21 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що зауваження адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на протокол окремої процесуальної дії від 19.05.2014 р. слід відхилити, оскільки протокол про відібрання зразків почерку складений 19 травня 2014 року не є протоколом окремої процесуальної дії, права учасникам розгляду було розяснено, що відображено в протоколі, з приводу залучення спеціаліста, дане твердження є безпідставним, оскільки його залучення є правом, а не обовязком суду. Разом з тим, під час розгляду справи та відібрання зразків почерку, учасниками процесу не заявлялось клопотань про залучення спеціаліста. Стосовно твердження заявника про те, що суддя не був присутнім під час відібрання зразків почерку, суд не приймає до уваги, як такі що є хибними та не відповідають дійсності. До того ж стороною можуть бути подані зауваження з приводу допущених у протоколі неточностей або неповноти змісту, однак при цьому зауваження адвоката ОСОБА_1 не містять посилань на неточність або не повноту відомостей викладених в протоколі про відібрання зразків почерку від 19 травня 2014 р., які б вона просила посвідчити.

Керуючись ст.ст. 45,46-1 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Зауваження адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на протокол окремої процесуальної дії від 19.05.2014 р. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7