overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1479/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1479/13-а
УХВАЛА

14 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, Головного управління Держземагенства в Одеській області до Реєстраційної служби Бліяївського районного управління юстиції Одеської області, відділу Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року провадження по справі зупинено за клопотанням прокуратури Одеської області для підготовки уточненого позову.

14 липня 2014 року, через канцелярію суду надійшов уточнений позов прокуратури Одеської області.

Представник третьої особи, ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі та для надання часу третій особі ознайомитися з уточненим позовом.

Прокуратура Одеської області, представники Державної інспекції сільського господарства в Одеській області та Головного управління Держземагенства в Одеській області не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання.

Інші учасники процесу до суду не зявилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, щодо можливості надання часу третій особі, ОСОБА_1, та його представникам ознайомитися з наданим, 14.07.2014 року, уточненим позовом та належного повідомлення відповідачів та третьої особи, ОСОБА_2 про наступну дату судового засідання та ознайомлення з уточненим позовом, у звязку з чим зупиняє провадження по справі. до 05 вересня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, Головного управління Держземагенства в Одеській області до реєстраційної служби Бліяївського районного управління юстиції Одеської області, відділу Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності та зобовязання вчинити певні дії до 05 вересня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4225/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4225/14
УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Політех-транс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2014р. № щодо збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 127708,34грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Політех-транс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 09.07.2014р. № щодо збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 127708,34грн., з яких 102167грн. основний платіж, 25542грн. штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 23.07.2014р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 28.07.2014р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 04» серпня 2014року на 11:45год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 04» серпня 2014року на 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

04 серпня 2014 року 11:45
Справа № 815/5504/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5504/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в ухвалах суду від 09.10.2014 року описки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про скасування реєстрації Декларацій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалами суду від 09.10.2014 року відкрите провадження по справі, притягнено до участі третю особу на стороні відповідача, витребувано письмові докази та зупинено провадження по справі до надання письмових доказів.

При складанні тексту ухвал судом допущена описка у зазначенні номеру декларації , а саме зазначено Декларація про готовність обєкта до експлуатації 26.03.2014 року №IV НОМЕР_1, замість Декларація про готовність обєкта до експлуатації 26.03.2014 року №IУ 89.

Відповідно до пункту 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження по справі зі стадії на якій воно було зупинено, виправити описку, допущену в тексті ухвал Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 року .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6, 160,165 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про скасування реєстрації Декларацій, зобовязання вчинити певні дії.

Виправити описку в ухвалах Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 року про відкриття провадження по справі, притягнення до участі у справі третю особу на стороні відповідача та витребування письмових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про скасування реєстрації Декларацій, зобовязання вчинити певні дії : - зазначити в тексті ухвал, їх вступній, описової та резолютивній частинах замість «Декларація про готовність обєкта до експлуатації 26.03.2014 року №IV НОМЕР_1» - «Декларація про готовність обєкта до експлуатації 26.03.2014 року №IУ 89».

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/5504/14 до 22.10.2014 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

назва дії
Справа № 815/1479/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1479/13-а
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Головного управління Держземагенства в Одеській області до Реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, Відділу Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представником позивача Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу на підготовку письмових пояснень на уточнений адміністративний позов.

Прокурор, представники третьої особи ОСОБА_1, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Головне управління Держземагенства в Одеській області, Реєстраційна служба Біляївського районного управління юстиції Одеської області, Відділу Держземагенства у Біляївському районі Одеської області в судове засідання не зявились, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку щодо можливості зупинення провадження по справі з причин зазначених вище та визначає термін зупинення до 25.09.2014 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Головного управління Держземагенства в Одеській області до Реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, Відділу Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту та зобовязання вчинити певні дії до 25 вересня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3287/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3287/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Міндія Горадзе (ОСОБА_1) до Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області про часткове скасування рішення ГУ ДМС України в Одеській області про примусове повернення з України та заборону вїзду на території України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 20.06.2014 року, провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

25.06.2014 року, телефонограмою, представник позивача просив відкласти розгляд справи на більш пізнішу дату, у звязку не можливістю прибути в судове засідання через хворобу.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до її одужання.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі для надання можливості представнику позивача після одужання бути присутнім в ході судового розгляду справи та визначає термін зупинення провадження по справі до 09 липня 2014 року о 15 годині 45 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Міндія Горадзе (ОСОБА_1) до Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області про часткове скасування рішення ГУ ДМС України в Одеській області про примусове повернення з України та заборону вїзду на території України до 09 липня 2014 року о 15 годині 45 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.1 ч.2 ст. 156 хвороба особи, що бере участь у справі, якщо її участь визнана судом обов'язковою
Справа № 815/5504/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5504/14
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Аракелян М.М.,

ОСОБА_1

секретаря Швеця В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_5 районна адміністрація ОМР, про скасування реєстрації Декларацій, зобовязання вчинити певні дії, -

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.117, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 по справі №8157/5504/14 про забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстраційної служби та нотаріусам (державним та приватним) здійснювати реєстрацію права власності на нерухоме майно в цілому або на окрему його частину, а також будь-які дії щодо нерухомості, що розташована за адресою: м.Одеса. вул.Бригадна, 4.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Е.В.Катаєва

Судді Аракелян М.М.

ОСОБА_1

забезпечення адміністративного позову
Справа № 815/1807/14     
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1807/14
УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування Постанови від 26.04.2013р. ВП №37679785 про стягнення виконавчого збору у розмірі 11920,84грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2014р., відмовлено у відкриті провадження у справі №815/1807/14, за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування Постанови від 26.04.2013р. ВП №37679785 про стягнення виконавчого збору у розмірі 11920,84грн., відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.109 КАС України, у звязку з тим, що дані позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014р., задоволено частково апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2014р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18.07.2014р. вищеозначена адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 26.04.2013р. ВП №37679785 про стягнення виконавчого збору у розмірі 11920,84грн.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 21.07.2014р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками та запропоновано у строк до 24.07.2014р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «01» серпня 2014року на 12:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «01» серпня 2014року на 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

01 серпня 2014 року 12:30
Справа № 815/5504/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5504/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Аракелян М.М.,

ОСОБА_1

секретар Сербіна О.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, про скасування реєстрації Декларацій, зобовязання вчинити певні дії, -

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.117, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 по справі №8157/5504/14 про забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстраційної служби та нотаріусам (державним та приватним) здійснювати реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також будь-які дії щодо нерухомості, що розташована за адресою: м.Одеса. вул.Бригадна, 4; внесення до Реєстру реєстрацій Декларацій про готовність об'єктів до експлуатації запису щодо зупинення реєстрації Декларації про готовність об'єкту до експлуатації, зареєстровану 24.07.2014р. за № ІУ 89.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Е.В.Катаєва

Судді Аракелян М.М.

ОСОБА_1

забезпечення адміністративного позову
Справа № 815/69/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/69/15
УХВАЛА

06 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши у порядку письмового провадження адміністративний позов Мохамед ОСОБА_1 до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу №235 від 16.12.2014 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Мохамед ОСОБА_1 до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу №235 від 16.12.2014 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.01.2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження. У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи у відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування матеріалів особової справи, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів - копії оскаржуємого наказу №235 від 16.12.2014 року та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 27.01.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 27.01.2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 128, 156 КАС України, судя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 27.01.2015 року до суду належним чином завірену копії наказу №235 від 16.12.2014 року Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області та матеріалів особової справи Мохамед ОСОБА_1, на підставі яких було відмовлено Мохамед ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/69/15 до 27.01.2015 року строку встановленого для надання до суду належним чином завіреної копії матеріалів особової справи Мохамед ОСОБА_1.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

витреб док зуп