overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/5387/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5387/15-а
04 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ТОВ ТМ «Барвінок» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунальне підприємство «Адміністративно технічне управління» про визнання дій протиправними та ін.,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунальне підприємство «Адміністративно технічне управління» про визнання дій протиправними та ін.
Враховуючи, що адміністративний позов оформлений відповідно до вимог КАС України, підсудний Залізничному районному суду м. Львова, підстав для залишення його без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження немає, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження, призначивши у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ ТМ «Барвінок» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунальне підприємство «Адміністративно технічне управління» про визнання дій протиправними та ін.,
Судове засідання по справі призначити на 18.09.2015 р. о 14.30 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб. 9).
Копії ухвали надіслати сторонам для відома.
Запропонувати відповідачам в судове засідання подати письмові заперечення/пояснення проти заявленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
З оригіналом згідно.
Справа № 464/1432/15-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1432/15-а
пр № 2-а/464/63/15
УХВАЛА

08.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дзюбі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протииправним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 08 липня 2015 року на 14.10 год.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від представника відповідача поступило клопотаня про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протииправним та скасування розпорядження відкласти на 20 липня 2015 року на 09 год. 15 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуюча:
Справа № 464/4979/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4979/15-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15.07.2015 Сихівський районний суд м.Львова в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Кравс С.В.

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи було призначено на 15.07.2015 на 12:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, від представника відповідача до суду надійшли письмові заперечення із клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти і повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.41, 128, 150, 158, 160 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 27.07.2015 на 09:15 год.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя: О.Ю. Горбань
Справа № 464/4979/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4979/15-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27.07.2015 Сихівський районний суд м.Львова в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Кравс С.В.

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи було призначено на 27.07.2015 на 09:15 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

15.07.2015 від представника відповідача до суду надійшли письмові заперечення, в прохальній частині яких просив розглядати справи у відсутності їх представника.

Позивач причин неявки суду не повідомив, докази, що свідчили б про поважність його неявки в судове засідання не подано, суд вважає його неявку в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти і повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, повідомити позивача про можливі наслідки його повторної неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.41, 128, 150, 158, 160 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 06.08.2015 на 16:30 год.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити позивача про про можливі наслідки його повторної неявки в судове засідання відповідно до ч.3 ст.128 КАС України.

Суддя: О.Ю. Горбань
Справа № 464/4979/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4979/15-а
пр.№ 2-а/464/144/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 10 червня 2015 року серії В01 № 073891, а справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП відносно нього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Справа призначалась до судового розгляду на 27 липня 2015 року та 06 серпня 2015 року, проте позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки у судове засідання, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не надав суду докази у підтвердження причини своєї неявки та не подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 158-160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Справа № 2а-3/11
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3/11
Провадження № 2-а/456/1/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" серпня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду від 29.07.2015р., якою задоволено відвід головуючому судді Шрамку Р.Т., в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України, справу передано для розгляду судді Гулкевичу О.В.

Керуючись ст.33 КАСУ,

УХВАЛИВ:

прийняти адміністративну справу № 2а-3/11 до свого провадження. Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 04.09.2015 р. о 11:30 год., про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 458/564/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/564/15-а 2-а/458/35/2015 УХВАЛА
07 серпня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді: Федитник І.Д.
при секретарі: Сербін Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
У судовому засіданні позивачка подала заяву про забезпечення позову та просить зупинити дію рішення ОСОБА_2 міської ради Львівської області від 26.03.2015 року за №2667 до набрання законної сили постанови адміністративного суду у справі №458/564/15-а, посилаючись на те, триває розроблення документації із землеустрою, що є передумовою для його затвердження та надання земельної ділянки у власність третій особі, всупереч її правам.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 вважає, що є підстави для забезпечення позову.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 міської ради Львівської області - ОСОБА_4 згідно довіреності вважає, що немає підстав для забезпечення позову.
У судовому засіданні представники третьої особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно довіреності вважають, що немає підстав для забезпечення позову.
Заслухавши позивачку та думку представника позивачки ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4, представників третьої особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення враховуючи розташування земельної ділянки в м.Турка біля районного суду, яка знаходиться біля житлового булинку позивачки та третьої особи ОСОБА_7.
Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд,-
Зупинити дію рішення ОСОБА_2 міської ради Львівської області від 26.03.2015 року за №2667 до набрання законної сили рішення адміністративного суду у справі №458/564/15-а.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Головуючий:
Справа № 2-а-584/2010
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

15 грудня 2010 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г., розглянувши у м. Зборові адміністративний позов Зборівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Зборівський районний центр зайнятості звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

Згідно із вимогами п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних суддів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Як вбачається з позовної заяви позивачем по справі є Зборівський районний центр зайнятості державний орган.

Таким чином позивачем порушено правила предметної підсудності і дана справа не підсудна Зборівському районному суду як адміністративному суду першої інстанції.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

адміністративний позов адміністративний позов Зборівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю повернути позивачу для звернення до належного адміністративного суду.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 598/810/15-а
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/810/15-а
провадження № 2-а/598/23/2015
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №527047 від 25 травня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №527047 від 25 травня 2015 року.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/810/15-а, провадження №2-а/598/23/2015.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в повному обсязі чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №527047 від 25 травня 2015 року.

Cудове засідання по розгляду даної справи призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області о 16 годині 00 хвилин 15 червня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу - управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області пропонується подати в Збаразький районний суд Тернопільської області в строк до 15 червня 2015 року заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ О.М. Ткаченко
Справа № 601/1690/15-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1690/15-а
Провадження № 2-а/601/58/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати постанову серії АА 2 № 526177 від 06 липня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її в судове засідання на 12 серпня 2015 року о 10:50 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 12 серпня 2015 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються та представити матеріали адміністративної справи відносно позивача; розроблену та затверджену картку маршрутного патрулювання поста ДПС на час несення служби 16 травня 2015 року, а також вказати марку та державний номерний знак службового транспортного засобу, на якому здійснювалось патрулювання 16 травня 2015 року у день зупинення позивача.

Суддя:
Справа № 2-а-508/2010
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

11 листопада 2010 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г., розглянувши у м. Зборові адміністративний позов Зборівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Зборівський районний центр зайнятості звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

Предявляючи позов РЦЗ зіслався на цивільно-процесуальних кодекс та кодекс адміністративного судочинства України.

При таких обставинах з незрозумілим в якому порядку заявлено позов, а тому відповідно до ст.109 КАС України слід відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Зборівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом п'яти діб.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1414/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1414/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 14 вересня 2010 року по дату винесення рішення, -

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 14 вересня 2010 року по дату винесення рішення, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 14 вересня 2010 року по дату винесення рішення, та прийняти до свого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Теребовлянського районного суду.

Суддя:
Справа № 602/877/13-а
Суддя: Буячок Л. І.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/877/13-а
Провадження № 2-а/602/34/2013
У Х В А Л А

"15" серпня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І. при секретарі Майхрук Н.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ванжулівської сільської ради про зобов'язання вирішити питання про передачу земельної ділянки у власність без погодження меж земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Ванжулівської сільської ради про зобов'язання вирішити питання про передачу земельної ділянки у власність без погодження меж земельної ділянки .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Ванжулівської сільської ради в судове засідання не зявився. Однак до вирішення справи по суті направив до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні виомги визнає, просить їх задоволити.

Вимоги ст.111 КАС України виконані, а тому слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Ванжулівської сільської ради про зобов'язання вирішити питання про передачу земельної ділянки у власність без погодження меж земельної ділянки призначити до судового розгляду на 20 серпня 2013 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Лановецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2