Справа № 2а-1110/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2010 року Справа № 2а-1110/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції, < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > Державного казначейства України < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про визнання незаконною бездіяльність

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції, до Державного Казначейства України про визнання незаконною бездіяльності відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції, стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 21142,54 грн. на відшкодування моральної шкоди, стягнення на користь позивача судових витрат по справі.

На стадії відкриття провадження у справі, суддя, відповідно до частини 3 статті 107 КАС України зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У позовній заяві згідно вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ, зокрема, зазначається, адреса електронної пошти позивача якщо така є, відповідача якщо така відома. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обгрунтовуться позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З матеріалів позовної заяви та доданих документів встановлено, що позивачем в позовній заяві не зазначена адреса електронної пошти позивача або інформація про її відсутність, адреса електронної пошти відповідачів або інформація про необізнаність з цього питання.

Таким чином, адміністративний позов поданий з порушенням п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.106, ч. 3 ст. 107, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції, до Державного Казначейства України залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 травня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду належно оформленої позовної заяви та її копії в частині зазначення адреси електронної пошти позивача, відповідачів чи зазначення щодо відсутності та необізнаності з цього питання, копії паспорту позивача, копію ідентифікаційного коду, копії рішення Кіровського районного суду по справі № 2-4553, 2004.

Також, в строк наданий для усунення недоліків, позивачу надати копії всіх звернень, заяв, скарг з приводу виконання рішення суду по справі № 2-4553, 2004 та копії відповідей у разі звернення.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2