Справа № П/811/1380/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р.справа № П/811/1380/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Кіровоградського окружного адміністративного суду на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015року про передачу адміністративної справи №П/811/1380/15 за позовом ОСОБА_1 - судді Кіровоградського окружного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 - судді Кіровоградського окружного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії передана на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала обґрунтована тим, що оскільки сторонами у справі є Кіровоградський окружний адміністративний суд у якому розглядається дана справа та суддя цього суду, то справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Кіровоградського окружного адміністративного суду, а найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, на підставі якої передати справу до Черкаського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, не враховано те, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Черкаський окружний адміністративний суд, який згідно Інтернет ресурсів знаходиться від Кіровоградського окружного адміністративного суду на відстані 123 кілометра, в той час як Дніпропетровський окружний адміністративний суд на відстані 240 кілометрів.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно пункту 6 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Нормами КАС України також передбачено термін територіальної юрисдикції (частина 2 ст. 20 КАС України).

Судом першої інстанції було взято до уваги, що відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 р. №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі», повноваження Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду поширюються на Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську область, в межах яких створені три окружні адміністративні суди: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, Запорізький окружний адміністративний суд та Кіровоградський окружний адміністративний суд та вірно встановлено, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Таким чином, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградського окружного адміністративного суду залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015року про передачу адміністративної справи №П/811/1380/15 за позовом ОСОБА_1 - судді Кіровоградського окружного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник