Справа № 2023/2-а-233/11
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4215/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Купянському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

встановив:

02 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом моїх порушених прав та інтересів з 01.02.2006 р., застосувати практику Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої пенсії і соціальні виплати визнано власністю у розумінні ст. 1 Першого Протоколу Конвенції та застосувати норму п. 5 ст.268 ЦК України та не поширювати позовну давність на заявлені позовні вимоги щодо відшкодування шкоди завданої прийняттям нормативно - правових актів визнаних незаконними заявлені у порядку ст.21 КАС України та ст.152 Конституції України і ст. 1175 ЦК України, визнати дії Відповідача такими що були помилково здійснені зазначеним відповідачем без урахування вимог ст. 152 Конституції України, ст.1175 ЦК України ст. 268 ЦК України відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобов'язати Відповідача провести перерахунок та виплату мені, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи III категорії, згідно вимог ст.152 Конституції України, ст. 1175 ,ст. 268 ЦК України та ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка повинна становити 25% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність - за період з 01.02.2006р. по момент винесення рішення з урахуванням проведених виплат, зобов'язати Відповідача усунути порушення, а саме призначити (встановити) мені, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи III категорії, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка повинна становити 25% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», згідно вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991р. № 796-ХІІ і виплачувати щомісячно в подальшому, стягнути на його користь згідно ст.ст. 90, 94 КАС України, кошти, затрачені на правову допомогу в розмірі 500,00 (п'ятсот) гри., зобов'язати відповідача утриматись від самостійного відходу від встановленого судом порядку нарахування пенсії.

Позовна заява містить заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Тому підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду не убачається, оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача вчинити певні дії за період з 01,02.2006р. по 01.06.2010р. - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Купянському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача вчинити певні дії за період з 02.06.2010р.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Скородєловою В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя: В.В. Скородєлова