Справа № 2а-13168/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2011 року № 2а-13168/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

про скасування повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва № НОМЕР_1 від 31 серпня 2011 року, прийняте на підставі акту Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва № 4216/17- від 11 серпня 2011 року.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд доручити проведення економічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, № 6, індекс 03057 та на розгляд експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально зазначене в акті податкової інспекції № 4216/17- від 11 серпня 2011 року заниження обєкта оподаткування ОСОБА_1 за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року і донарахування до сплати податку з фізичних осіб до бюджету?

2. Чи правильно розраховано Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва в акті податкової інспекції № 4216/17- від 11 серпня 2011 року сума оподаткованого доходу, що підлягає оподаткуванню податком з доходів фізичних осіб в період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання позивача з огляду на те, що розрахунок доданий до справи.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

З урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-13168/11/2670 до одержання результатів економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити економічну (судово-бухгалтерську) експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально зазначене в акті податкової інспекції № 4216/17- від 11 серпня 2011 року заниження обєкта оподаткування ОСОБА_1 за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року і донарахування до сплати податку з фізичних осіб до бюджету?

2. Чи правильно розраховано Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва в акті податкової інспекції № 4216/17- від 11 серпня 2011 року сума оподаткованого доходу, що підлягає оподаткуванню податком з доходів фізичних осіб в період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобовязати ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. Зобовязати ОСОБА_1 та Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі міста Києва на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-13168/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування повідомлення-рішення до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтею 186 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева