overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4162/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4162/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2015 року № 813/4162/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ДПІ у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до ТзОВ "Фрейзер" про стягнення коштів з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до ТзОВ "Фрейзер" про стягнення коштів з рахунків у банках .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 20 серпня 2015 року о 14:10 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 815/4602/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4602/13-а
УХВАЛА

13 серпня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/4602/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГТ Проект-України до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013 року № та № НОМЕР_1

Ухвалою суду від 01 серпня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/4602/13-а для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/4602/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 серпня 2013 року

Суддя П.П.Марин

23 вересня 2013 року 10:00
Справа № 815/3639/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3639/14
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 (згідно посвідчення)

представника відповідача: ОСОБА_2 (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про усунення порушень та припису про недопущення порушень

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, 05.11.2014 року, після надання сторонами по справі пояснень до частини позовних вимог, позивачем по справі заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання сторонам можливості підготувати додаткові пояснення, а саме до 28.11.2014 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 51, 156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про усунення порушень та припису про недопущення порушень до 28.11.2014 року до 10 години 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5561/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5561/13-а
УХВАЛА

15 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №016001 від 10.07.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5561/13-а до 16.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15 серпня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 813/4167/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4167/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2015 року № 813/4167/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Громадської організації «Спілка підприємців «АСТРА»

до

Дрогобицької міської ради

про

визнання протиправним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Спілка підприємців «АСТРА» звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/4167/15 адміністративним позовом

Громадської організації «Спілка підприємців «АСТРА»

до

Дрогобицької міської ради

про

визнання протиправним та скасування розпорядження

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 25 серпня 2015 року о 15:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/6143/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6143/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши матеріали адміністративного позову Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 140 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 140 про визнання незаконною бездіяльність окружної виборчої комісії та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року, до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 140 ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить: визнати незаконною бездіяльність Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 140 щодо обовязкового перерахунку голосів на всіх виборчих дільницях одномандатного виборчого округу № 140; зобовязати Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу № 140 провести перерахунок голосів на всіх виборчих дільницях одномандатного виборчого округу № 140.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, протягом встановлених ст. 172 КАС України строків, суддя вважає за необхідне витребувати від сторін по справі, належним чином посвідчені копії: протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів на виборчих ділянках № 510696, № 510697.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 69 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від сторін по справі (Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 140 ОСОБА_1, Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 140) належним чином посвідчені копії: протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів на виборчих ділянках № 510696, № 510697.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

витребування документів та інших матеріалів
Справа № 815/5999/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5999/14

Справа № 815/5999/14

УХВАЛА

04 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі – судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ЕЛЕКТРО» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

04.11.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відомості щодо належного сповіщення про дату, час та місце судового розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з метою належного сповіщення відповідача, з визначенням терміну зупинення провадження по справі до 04 грудня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ЕЛЕКТРО» про стягнення податкової заборгованості до 04 грудня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини
Справа № 815/4868/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4868/13-а

Справа № 815/4868/13-а

УХВАЛА

16 серпня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/4868/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолій - Логістик” до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, стягнення надмірно сплачених платежів

Ухвалою суду від 12 серпня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/4868/13-а для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/4868/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 серпня 2013 року

Суддя П.П.Марин

20 серпня 2013 року 12:30
Справа № 815/5529/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5529/14

Справа № 815/5529/14

УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі – судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

30.10.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з визначенням терміну зупинення провадження по справі до 10 листопада 2014 року до 14 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» про стягнення податкової заборгованості до 10 листопада 2014 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5262/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5262/13-а
УХВАЛА

16 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

судді Свида Л.І., Єфіменко К.С.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства КРЕСС до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекці з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №0026 від 05.06.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для отримання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5262/13-а до 04.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 вересня 2013 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді Л.І.Свида

ОСОБА_2

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/5724/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5724/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

за участю представника відповідача: ОСОБА_2 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства «АКС» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого, позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 23 червня 2014 року №.

У судовому засіданні, представником відповідача заявлено клопотання про надання додаткових письмових доказів, а саме відомостей про анулювання Свідоцтва платника податків щодо контрагента позивача, у звязку з чим представник відповідача просить суд зупинити провадження по справі..

Представник позивача не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо надання додаткових письмових доказів, а саме відомостей про анулювання Свідоцтва платника податків щодо контрагента позивача підлягає задоволенню, у звязку з чим вважає можливим зупинити провадження по справі до 25 листопада 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст..14, 69, 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АКС» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 25 листопада 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою