Справа № 2а-15011/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з поданням

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Соло»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулася з поданням про зобов’язання Публічне акціонерне товариство «БТА Банк»у м. Києві та Київську філію Публічного акціонерного товариства «Єкатиронославський комерційний банк»стягнути кошти за податковим боргом з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Соло»у розмірі 1 104,79 грн.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Заявник в поданні зазначає, що відповідач отримав податкову вимогу 24 серпня 2011 року, проте згідно податкової вимоги та повідомлення про вручення поштового відправлення, представник Приватного підприємства «Соло»отримав податкову вимогу 26 вересня 2011 року.

До суду заявник звернувся 21 жовтня 2011 року.

Отже, заявнику необхідно надати пояснення з приводу строків звернення до суду та докази на підтвердження своєї позиції.

Крім того, заявник в поданні просить суд зобов’язати Публічне акціонерне товариство «БТА Банк»у м. Києві та Київську філію Публічного акціонерного товариства «Єкатиронославський комерційний банк»стягнути кошти за податковим боргом з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Соло»у розмірі 1 104,79 грн.

Частиною першою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені підстави звернення податкових органів до суду з поданням.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити вимоги подання, з урахуванням положень частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 24 жовтня 2011 року до 12:00 год. шляхом подання до суду пояснень з приводу строків звернення до суду та доказів на підтвердження своєї позиції та уточнені вимоги подання через канцелярію суду з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити подання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва без руху.

2.Встановити заявнику строк до 24 жовтня 2011 року до 12:00 год. для усунення недоліків подання.

3.Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення подання без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева