Справа № 826/3249/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 квітня 2013 року № 826/3249/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3249/13-а та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2013.

В підготовче судове засідання з'явився позивач, представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього судового розгляду справи.

16.04.2013 від представника відповідача через канцелярію надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, в якому він просив розглядати вказане клопотання без його участі . Причин та доказів поважності неявки представника в засідання не додавалось. Тому суд визнав причини неявки представника відповідача неповажними та ухвалив продовжити попереднє судове засідання за таких обставин.

Також в попереднє судове засідання з'явився представник Виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якого ухвалою від 01.04.2013 було зобов'язано надати копії Положень чи інших документів на підтвердження статусу відповідача по справі.

В ході підготовчого провадження суд поставив на обговорення питання щодо залучення до справи другого відповідача - Виконавчий орган київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36 м.Київ 01044).

Позивач залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

У зв'язку з тим, що відповідач по справі є структурним підрозділом Виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відповідно до вимог ст. ч. 3 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому зазначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд ухвалив залучити до справи відповідача 2 - Виконавчий орган київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36 м.Київ 01044).

Суд заслухав позицію позивача, щодо позову, заперечення відповідача 2, роз'яснив сторонам їх право для примирення на будь-якому етапі розгляду справи, уточнив позовні вимоги, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до приписів ст. 111 КАС України.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 69, 70, 71, 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до справи відповідача 2 - Виконавчий орган київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36 м.Київ 01044).

2. Запропонувати відповідачу 2 подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача 2.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3249/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2013 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук