Справа № 2а-1447/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 лютого 2011 року№ 2а-1447/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області

до Закритого акціонерного товариства "АТЕК"

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170 000 грн

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Атек»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170 000, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2020 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 21.01.2011р. для усунення недоліків, позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій документів якими підтверджується факт надіслання та отримання/неотримання відповідачем ОСОБА_1 № 381-КУ від 24 червня 2010 року та Акту № 405-КУ від 17 червня 2010 року з незалежних від позивача причин; належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (з описом вкладення).

21 лютого 2011 року на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2011 року було надано опис вкладення до поштового відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Однак, в частині надання інших документів ухвалу виконано не було.За відсутності в матеріалах позовної заяви підтвердження факту отримання відповідачем вказаного рішення неможливо встановити, чи подано адміністративний позов після закінчення строку на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та, відповідно, чи наявні підстави для відкриття провадження у справі з огляду на приписи п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи викладене, прокурор не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом, а саме, на виконання ухвали суду від 03.02.2011 року про залишення позовної заяви без руху, не було надано належним чином засвідчених копій документів якими підтверджується факт надіслання та отримання/неотримання відповідачем ОСОБА_1 № 381-КУ від 24 червня 2010 року та Акту № 405-КУ від 17 червня 2010 року з незалежних від позивача причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати прокурору.

3. Розяснити прокурору, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити прокурора, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок