Справа № 2а/1570/2307/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2307/2011
УХВАЛА

19 липня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача

від Інспекції державного

архітектурно-будівельного контролю

Одеської області та Управління

архітектури та містобудування

Одеської міської ради - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача

від Одеської міської санітарно-

епідеміологічної станції - не з'явився

представника відповідача

від Головного управління Міністерства

надзвичайних ситуацій України

в Одеській області - не з'явився

представника третіх осіб - ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третіх осіб про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеської міської санітарно-епідеміологічної станції, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування сертифікату відповідності та акту готовності обєкта, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеської міської санітарно-епідеміологічної станції, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області щодо видачі сертифіката відповідності №15000080 від 17.02.2010 року, яким Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області засвідчує відповідність закінченого будівництвом обєкта, а саме реконструкцію квартир за адресою: АДРЕСА_1, №57 загальною площею 226,1 кв. м. та акту готовності обєкта до експлуатації №80 від 17.02.2010 року, згідно з яким вважається закінчений будівництвом і готовий до експлуатації вищезазначений обєкт, скасування сертифікату відповідності Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області №15000080 від 17.02.2010 року та акту готовності обєкта до експлуатації №80 від 17.02.2010 року.

В судовому засіданні представник третіх осіб заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що сертифікат відповідності та готовності обєкта є доказами в іншій справі, а саме: Приморського районного суду м. Одеси №2-3972/11, та наявність в провадженні Приморського районного суду м. Одеси зупиненої цивільної справи №2-6528/11, а тому рішення по цим справам може вплинути на рішення по справі Одеського окружного адміністративного суду №2а/1570/2307/2011.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що у задоволенні клопотання представника третіх осіб про зупинення провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник третіх осіб посилається на розгляд цивільних справ про визнання права власності за третіми особами на квартиру, про скасування свідоцтва про право власності та про усунення перешкод в користуванні квартирою, як на підставу для зупинення цієї справи.

Відповідно до ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень суди перевіряють чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Таким чином суд вважає можливим розглянути справу №2а/1570/2307/2011 про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень та скасування їх рішень, оскільки ці вимоги не повязані із вимогами, що розглядаються в зазначених цивільних справах та не можуть вплинути на її розгляд.

Крім того, використання оскаржуваних сертифікату відповідності та акту готовності обєкту до експлуатації, як доказів в інших справах, не може бути підставою для зупинення провадження по справі. Також слід зазначити, що представником третіх осіб не надано доказів відкриття апеляційного провадження по справі Приморського районного суду м. Одеси №2-3972/11.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третіх осіб про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеської міської санітарно-епідеміологічної станції, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області щодо видачі сертифіката відповідності №15000080 від 17.02.2010 року, яким Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області засвідчує відповідність закінченого будівництвом обєкта, а саме реконструкцію квартир за адресою: АДРЕСА_1, №57 загальною площею 226,1 кв. м. та акту готовності обєкта до експлуатації №80 від 17.02.2010 року, згідно з яким вважається закінчений будівництвом і готовий до експлуатації вищезазначений обєкт, скасування сертифікату відповідності Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області №15000080 від 17.02.2010 року та акту готовності обєкта до експлуатації №80 від 17.02.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида