overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/296/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 лютого 2014 року справа № 823/296/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Будченку А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09 год. 20 хв. 17 лютого 2014 року.

Позивач в судове засідання 17 лютого 2014 року не зявився, але в той же час в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи провести без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 17 лютого 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 09 год. 20 хв. 25 лютого 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2-а/1970/311/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/311/12

03 лютого 2012 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовною заявою ОСОБА_1

до Тернопільської міської ради та відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради

про визнання неправомірним рішення сесії Тернопільської міської ради від 10 серпня 2011 року №1353, визнання неправомірними дій відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради та відшкодування майнової шкоди в сумі 32 тисячі гривень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тернопільської міської ради та відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради про визнання неправомірним рішення сесії Тернопільської міської ради від 10 серпня 2011 року №1353, визнання неправомірними дій відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради та відшкодування майнової шкоди в сумі 32 тисячі гривень.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний спір не підсудний даному адміністративному суду з наступних міркувань.

Відповідно до ч.2, 3 ст.140 Конституції України, ч.2 ст.2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Тернопільська міська рада є органом місцевого самоврядування. Відділу технічного нагляду в свою чергу є структурним підрозділом Тернопільської міської ради.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова органу місцевого самоврядування.

Місцевим загальним адміністративним судом який відповідно до ст.19 КАС України по територіальній підсудності уповноважений вирішувати даний спір є Тернопільський міськрайонний суд.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради та відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради про визнання неправомірним рішення сесії Тернопільської міської ради від 10 серпня 2011 року №1353, визнання неправомірними дій відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради та відшкодування майнової шкоди в сумі 32 тисячі гривень повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами, після вступу ухвали в законну силу.

Розяснити позивачеві, що розгляд і вирішення даного спору відноситься до компетенції Тернопільського міськрайонного суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 823/282/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/282/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 лютого 2014 року справа № 823/282/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Будченку А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар’єр «Граніт» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2014 року.

17 лютого 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про розгляд справи без участі свого представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 17 лютого 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар’єр «Граніт» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 14 год. 00 хв. 25 лютого 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/1440/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1440/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

03 червня 2014 року справа № 823/1440/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Будченку А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Супутник» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 червня 2014 року.

03 червня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 03 червня 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Супутник» про стягнення штрафу до 10 год. 00 хв. 12 червня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/152/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/152/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 лютого 2014 року справа № 823/152/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Будченку А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еколог-інженерія» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Еколог-інженерія» на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області для погашення податкового боргу у сумі 116526 грн. 57 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2014 року.

10 лютого 2014 судове засідання по вищезазначеній адміністративній справі не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Каліновської А.В. у відрядженні. Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року.

10 лютого 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у м. Черкасах Черкаської області про розгляд справи без участі свого представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 19 лютого 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еколог-інженерія» про стягнення податкового боргу до 15 год. 00 хв. 26 лютого 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/383/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/383/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 лютого 2014 року справа № 823/383/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Будченку А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхсервіс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхсервіс» на користь управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області заборгованість в сумі 9150 грн. 90 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09 год. 20 хв. 26 лютого 2014 року.

Позивач в судове засідання 26 лютого 2014 року не з’явився, але в той же час в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи провести без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 26 лютого 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхсервіс» про стягнення заборгованості до 12 год. 00 хв. 11 березня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2-а/1970/697/11
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/697/11

11 березня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Тернопілької митниці

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопілької митниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити її до судового розгляду на 24.03.2011 р. о 09 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 24.03.2011 р. надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 823/2166/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 серпня 2014 року Справа № 823/2166/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 134446 грн. 14 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2014р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. розгляд справи відкладено до 15 год. 20 хв. 06 серпня 2014 року.

31 липня 2014 року у звязку з щорічною відпусткою судді Тимошенко В.П., на підставі ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку встановленому ч. 3 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України до розгляду залучений інший суддя.

За результатами проведення автоматичного розподілу справа призначена судді Каліновській А.В.

Розглянувши матеріали справи, вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151, 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2-а/1970/2502/11
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2502/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2502/11

31 серпня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області

до Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №18 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради

про зобов’язання воконати п.2 та п.3 вимог від 09.06.2011 р. №19-17-13-14/736, –

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №18 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради про зобов’язання воконати п.2 та п.3 вимог від 09.06.2011 р. №19-17-13-14/736.

Призначити справу до судового розгляду на 14.09.2011 р. о 09 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 14.09.2011 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.