Справа № 2а-6632/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

06 серпня 2015 року 2а-6632/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника заявника - Савчак Р.І.

представника позивача - Круглія Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові заяву публічного акціонерного товариства Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства "Полімінерал" про розстрочку виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі і Дрогобицькому районі Львівської області до публічного акціонерного товариства Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства "Полімінерал" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Львівським окружним адміністративним судом 18 жовтня 2011 прийнято постанову у справі №2а-6632/11/1370, якою задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі і Дрогобицькому районі Львівської області до публічного акціонерного товариства Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства "Полімінерал" про стягнення заборгованості.

31 липня 2015 публічне акціонерне товариство Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства "Полімінерал" звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі №2а-6632/11/1370.

Заяву обґрунтовує тим, що у зв'язку із перебуванням ПАТ "Стебницьке ГХП "Полімінерал" у скрутному фінансовому становищі, на його рахунках відсутні кошти, в тому числі обігові кошти, наявна значна кредиторська заборгованість в сумі 15171644,43 грн., що підтверджується довідкою ПАТ "СГХП "Полімінерал" про стан кредиторської заборгованості станом на 01.07.2014 року. До того ж, наявна заборгованість заявника перед ПАТ "Львівобленерго" за спожиту електроенергію на суму 3471968,49 грн., пеня 864 515,44 грн., індекс інфляції 2 715 087,33 грн., а також заборгованість товариства перед ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області на суму 542 944,55 грн., заборгованість перед Стебниктеплокомуненерго на суму 48 090,80 грн., заборгованість перед Івано-Франківським спеціалізованим гірничорятувальним загоном державної служби України з надзвичайних ситуацій на суму 523948,28 грн., що значно ускладнює погашення заборгованості ПАТ "СГХП "Полімінерал" перед органом Пенсійного фонду.

Окрім того, заявник просить звернути увагу суду на те, що 24.03.2004 року Розпорядженням Кабінету Мінстрів України №166-р Про затвердження комплексного проекту консервації рудника №2 і рекультивації порушених земель СД ГХП "Полімінерал" було затверджено поданий Мінпромполітики Комплексний проект консервації рудника №2 і рекультивації порушень земель СД ГХП "Полімінерал". Строк виконання робіт визначено до 2017 року вартістю 162,4 млн. грн. Однак станом на сьогодні, фінансування проекту консервації рудника №2 і рекультивації порушених земель призупинено з боку держави, а забезпечення виконання в повному обсязі за власні кошти заходів необхідних для завершення комплексного проекту покладено на ПАТ "СГХП "Полімінерал", що становить 88 924 млн. грн.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача проти вказаної заяви заперечував з мотивів її необґрунтованості, вказав, що управлінню потрібно виплачувати пенсії пенсіонерам.

При прийнятті ухвали судом було взято до уваги наступне.

Згідно з ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Беручи до уваги доводи, викладені заявником в заяві про розстрочення виконання судового рішення, наведені в судовому засіданні, відповідно до приписів ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про надання розстрочки виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-6632/11/1370 на 36 місяців, а саме: зі сплатою боргу в сумі 387 598,06 грн. рівними частинами з 30 серпня 2015 по 10 767,00 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

ухвалив:

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18 довтня 2011 у справі №2а-6632/11/1370 на 36 місяців в сумі 387 598,06 грн, починаючи з 30 серпня 2015 рівними частинами по 10 767,00 грн щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський