Справа № 2а-10387/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2011 року № 2а-10387/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю - представника позивача ОСОБА_1 дов. від 06.07.11 № 35020/3110; представника відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н, від 09.08.2011 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості у розмірі 977 331,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Прокурор Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 977 331,17 грн.

Ухвалою суду від 05 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10387/11/2670.

22 вересня 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва від повноважного представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства.

27 вересня 2011 року в судовому засіданні представник відповідача підтримав вищевказане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а -12154/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № /0 від 16.07.2010 року та до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а-11450/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 16.07.2010року.

Представник прокуратури до суду не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва не заперечував щодо зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Судом зясовано, що позовні вимоги у адміністративній справі № 2а-10387/11/2670 обґрунтовані посиланням на вищезазначені рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, як на підставу виникнення заборгованості у відповідача, в сумі заявленій до стягнення у вказаній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-10387/11/2670 за позовом Прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 977 331,17 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а -12154/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № /0 від 16.07.2010року та до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-11450/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 16.07.2010 року.

2. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок