overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19093/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2012 року № 2а-19093/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Власенкової О.О., Патратій О.В.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державної служби молоді та спорту України,

2) Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Всеукраїнська громадська організація «Федерація парашутного спорту України»

про скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання недійсним (неправомірним) та скасування Правил змагань з парашутного спорту, затверджених 30 серпня 2010 року Міністерством України у справах сімї, молоді та спорту.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року зобовязано Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України опублікувати в газеті «Урядовий курєр»оголошення про вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити Правил змагань з парашутного спорту, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи № 2а-19093/11/2670.

Проте, представник Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України в судові засідання не зявляється, доказів публікації інформації відносно розгляду справи № 2а-19093/11/2670 в газеті «Урядовий курєр»суду не надано, письмових пояснень чи заперечень по суті позовних вимог суду також не надано.

Враховуючи наведене, суд повторно зобовязує Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України опублікувати в газеті «Урядовий курєр»оголошення про вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити Правил змагань з парашутного спорту, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи № 2а-19093/11/2670 або надати письмові пояснення із зазначенням причини невиконання вимог ухвали суду від 13 лютого 2012 року.

Крім того, суд звертає увагу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, що статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду винести окрему ухвалу у разі наявності підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Керуючись положеннями статті 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України опублікувати в газеті «Урядовий курєр»оголошення про вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити Правил змагань з парашутного спорту, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи № 2а-19093/11/2670.

2. Призначити наступне судове засідання на 2 квітня 2012 року о 15:30 год.

Головуючий М.А.Бояринцева

Судді О.О. Власенкова

ОСОБА_2
Справа № 2а-19/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 січня 2010 року справа № 2а-19/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

при секретарі - Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_1. ОСОБА_2,

від третіх осіб, яка виступає на стороні відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Антоновка і К» до Уманської районної державної адміністрації. Уманського управління агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державною казначейства України в Черкаській області та Уманське управління Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антоновка і К» звернулося до суду з адміністративним позовом до Уманської районної державної адміністрації та Уманського управління агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання перерахувати кошти у сумі 847000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час. дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідача та третьої особи проти позову заперечили повністю.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд, керуючись ч.І п.2 ст. 128 КАС України, приходить до висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128. 150. 15е). 160. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Антоновка і К» до Уманської районної державної адміністрації та Уманського управління агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Черкаській області та Уманське управління Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та про зобов'язання вчинити певні дії відкласти.

Судове засідання призначити на 04 лютого 2010 року о 14 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка. 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/1794/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1794/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 серпня 2015 року справа № 823/1794/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Юністрім» про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач), в якій просить стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують приватне підприємство «Юністрім» (далі - відповідач) на суму податкового боргу 2094 грн 20 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 07 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі, додатково зазначивши, що матеріали адміністративної справи вважає достатніми.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відомості про отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 25 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 2а-12231/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2012 року № 2а-12231/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Відділу Державної автомобільної інспекції Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві,

2) Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва,

3) Управління Державного казначейства у Соломянському районі м. Києва

про визнання дій протиправними та стягнення 15 915 грн.,

В C Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відділу Державної автомобільної інспекції Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зобовязання ОСОБА_1 сплатити 15 915 грн. збору на обовязкове державне пенсійне страхування та про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва на користь ОСОБА_1 15 915 грн. примусово сплачених коштів, шляхом списання їх з відповідного розрахункового рахунку Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2011 року (суддя Баранов Д.О.) відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою суду від 14 листопада 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-12484/11/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно розпорядження Голови Окружного адміністративного суду міста Києва, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю повторно. Справа № 2а-12231/11/2670 передана судді Бояринцевій М.А. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства 28 березня 2012 року.

На підставі вищенаведеного, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-12231/11/2670, яка буде розглядатися суддею Бояринцевою М.А.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-3239/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 березня 2012 року № 2а-3239/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності Кабінету Міністрів України у контролі за діяльністю Кредитної спілки «Християнська злагода»та про зобовязання відповідача видати розпорядження, яким відшкодувати ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 55 500 грн., внесених на депозит у Кредитну спілки «Християнська злагода»з резервного фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 7 березня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання 28 березня 2012 року позивач не зявився, клопотання про відкладення попереднього судового засідання до суду не надіслав.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечив по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-2736/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2012 року № 2а-2736/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень»

про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

В C Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення Адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2 від 23 січня 2012 року, про визнання дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови у збільшенні виплат гарантованої суми відшкодування за вкладами у Відкритому акціонерному товаристві «Європейський банк розвитку та заощаджень»до 150 000 грн. неправомірними та про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 100 000 грн. за його вкладами в ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2012 року (суддя Баранов Д.О.) відкрито провадження в адміністративній справі.

Згідно розпорядження Голови Окружного адміністративного суду міста Києва, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю повторно. Справа № 2а-3189/12/2670 передана судді Бояринцевій М.А. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства 28 березня 2012 року.

На підставі вищенаведеного, статей 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-2736/12/2670, яка буде розглядатися суддею Бояринцевою М.А.

2. Закінчити підготовчі дії у справі.

3. Призначити судовий розгляд справи на 9 квітня 2012 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення судів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу та третій особі подати суду письмові заперечення чи пояснення по суті позовних вимог та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача та третьої особи.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-3188/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 квітня 2012 року № 2а-3188/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Державної виконавчої служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулося до суду з вимогою про скасування постанови Державної виконавчої служби України від 3 січня 2012 року № 30916062 про відкриття виконавчого провадження щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника Директора департаменту правової та законопроектної роботи начальника відділу правового забезпечення Міністерства аграрної політики України з 9 вересня 2011 року.

Ухвалою суду від 27 березня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання 2 квітня 2012 року представник позивача не зявився. Позивачу надіслана ухвала суду та повістка про виклик за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог та через канцелярію суду подала витребовувані судом документи.

Представник третьої особи в попередньому судовому засіданні надала свої заперечення по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2012 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 821/2472/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2472/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

06 серпня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2472/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Каховський дитячий оздоровчий табір "Лісова казка" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Ухвалою від 05 серпня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Каховський дитячий оздоровчий табір "Лісова казка" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 27 серпня 2015 р. о 15:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 2а-4390/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4390/12/2670

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року № 2а-4390/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Злагода»про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 2а-4390/12/2670

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Злагода»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Злагода»звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови № 510/421/12/1-СК про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 14 березня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом негайного зупинення дії постанови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 510/421/12/1-СК про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 14 березня 2012 року.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову, оскільки судом не встановлено, що захист прав, свобод та інтересів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Злагода»стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На основі встановленого, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Злагода»в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 2а-4390/12/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Злагода»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.А.Бояринцева