overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/6-а-11/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-11/11/0603
У Х В А Л А

23.12.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі судді Потапової Т.М, з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення грошової допомоги за 2007,2008 роки, -

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011 року скасовано ухвалу від 17.05.2011 року, яку ухвалено суддею Потаповою Т.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення грошової допомоги за 2007,2008 роки та повернуто справу для продовження її розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 подав до суду декілька заяв, в яких вимагає передачу справи на розгляд іншому судді, звинувачує суддю в упередженості, необєктивності, порушенні присяги судді.

Суддею Потаповою Т.М. заявлено самовідвід на підставі ст.27 ч.1 п.4 КАС України.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Суддею Потаповою Т.М. неодноразово розглядалися справи за позовом ОСОБА_1 до різних підприємств, установ, організацій та посадових осіб, приймались законні рішення по суті позовних вимог, які не були скасовані або змінені. ОСОБА_1 писав численні скарги до державних органів різних рівнів, в яких застосовував образливі вислови, явні погрози на адресу судді, у звязку з чим голова суду звертався до прокуратури міста Бердичева в порядку ст.97 КПК. ОСОБА_1 продовжує писати скарги, викладати факти, які не відповідають дійсності, заявляти в образливій формі безпідставні відводи, чим виявляє явну неповагу та перешкоджає розгляду справ у визначені законом строки.

Суддя не може брати участь в розгляді справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.

З наведеного вбачається наявність обставин, що перешкоджають обєктивному розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,30 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Заявлений самовідвід судді Потапової Т.М. задовольнити.

Відвести суддю Потапову Т.М. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення грошової допомоги за 2007,2008 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/10712/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.08.2015 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 02.11.2015 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу у термін до 02.11.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 277/665/15-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/665/15-а
У Х В А Л А

"06" серпня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання в 11.40 год., 16 вересня 2015 року, у залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 16 вересня 2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/666/15-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/666/15-а
У Х В А Л А

"06" серпня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч.3, 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 17 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/703/15-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/703/15-а
У Х В А Л А

"07" серпня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Ємільчинського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання в 14.00 год., 11 вересня 2015 року, у залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 11 вересня 2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/688/15-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/688/15-а
У Х В А Л А

"06" серпня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ПАТ "Електропостачальна Компанія "Житомиробленерго" про визнання дій неправомірними та скасування боргу за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання в 13.30 год., 16 вересня 2015 року, у залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 16 вересня 2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/2471/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2471/15-а
Провадження № 2-а/279/6254/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Лешко С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.6, 9, 11-12, 23, 99-100, 158-163, 183-2, 185-186 КАС України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст.ст.49-50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991р. (в редакції Закону №2001-12 від 19.12.1991р. зі змінами), Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» №1622-УІІ від 31.07.2014 року, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1, як інваліду третьої групи, по захворюванню повязаному із наслідками аварії на ЧАЕС неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату додаткової пенсії по інвалідності ОСОБА_1, згідно діючого законодавства, відповідно до вимог ст.49-50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як інваліду третьої групи, по захворюванню повязаному із наслідками аварії на ЧАЕС у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.06.2014 року до 03.08.2014 року, з врахуванням фактично виплачених коштів та зміни розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у вказаний період.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а/3799/10
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/3799/10
Провадження по справі № б/н
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі судді Бичківської К.Г.

розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Лугини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплаті пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплаті пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких позивач обґрунтовуєпозов, оцінивши повідомлені сторонами обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та за наявності достатніх підстав для прийняття постанови у даній справі у скороченому провадженні, керуючись ст. ст. 8, 19, 22 Конституції України, ст. ст. 5, 6, 9, 11, 71, 86, 161- 162, 183 -2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії відповідача - управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії в розмірах, встановлених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсій, як дитині війни за період з 01.06. 2010 року по 30.11.2010 року.

В решті частині позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного суду через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя
Справа № 2-а/0614/9779/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9779/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів передбачених Законом України Про соціальний захист дітей війни,-

встановив:

ОСОБА_1 29.08.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 11, 17, 71, 161, 162, 183-2, 254 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 в період часу з 29.02.2011 року по 23.07.2011 року підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період часу з 29.02.2011 року по 23.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/2382/14-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2382/14-а
Провадження № 2-а/283/58/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Малинського МВ УМВС України в Житомирської області про визнання дій інспектора щодо використання приладу « Візір» протиправними,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України , зокрема у позовній заяві не зазначено посадова особа ( її прізвище , імя по батькові, ( вказано лише інспектор ) дії якої просить визнати позивач протиправними.

В позовній заяві не викладено зміст позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 КАС України.

Позивач, звертаючись з позовом, просить суд визнати дії інспектора щодо використання приладу « Візір » протиправним , однак у відповідності до п.2 ч.1 ст.18 КАС України , місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява не містить вимог щодо оскарження дій , які повязані з притягненням позивача до адміністративної відповідальності.

При таких недоліках скарга не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Малинського МВ УМВС України в Житомирської області про визнання дій інспектора щодо використання приладу « Візір» протиправними без руху і надати строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ухвали .

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2721/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2721/11
Провадження № 6-а/283/396/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув в м. Малині подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирської області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Паламарчук П.В. звернувсь до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі №2а/0614/2721/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Сторони по даній справі до суду не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з постанови Малинського районного суду в справі №2а/0614/2721/11, вимоги позивача до УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира були задоволені .

Дії відповідача, що порушують право позивача на отримання в повному обсязі коштів, визначених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визнано неправомірними. Відповідача зобовязано нарахувати та виплатити позивачу кошти, передбачені ст.39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (арк.с.19).

Дана постанова суду не набула чинності, оскільки постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2012 року була скасованв та в задовлені позову відмовлено .

Керуючись ст.ст. 158, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі №2а/0614/2721/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3