Справа № 1170/2а-3828/12.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі

(в порядку письмового провадження)

12 березня 2014 року Справа № 1170/2а-3828/12.

провадження № 2-ап/811/68/13

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач) до Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області (відповідач) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними щодо складення витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки №1835 від 31.10.2011 року і його скасування; зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме розробити новий витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, орендованої згідно договору оренди №87 від 06.03.2006 року.

Ухвалою суду від 24.02.2014 р. провадження у справі зупинено до 12.03.2014 р. /а.с.40 т.2/.

В судовому засіданні 12.03.2014 р. представником позивача заявлено клопотання про продовження, в порядку письмового провадження, процесуального строку зупинення провадження у справі /а.с.52 т.2/.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, враховуючи заявлене представником позивача клопотання, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання (повідомлення останнього не належним чином) та з метою об'єктивного вирішення спору між сторонами, суд прийшов до висновку про можливість продовження процесуального строку зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 26 березня 2014 року.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4.Зобов'язати Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області надати до суду письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням доказів; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі разом з копіями ухвал суду від 24.02.2014 року.

6.Копію позову направити Управлінню Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області.

7. Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2