overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3606/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3606/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 серпня 2015 року № 813/3606/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до приватного акціонерного товариства «Олеський завод мінеральних вод» про стягнення коштів.

Постановою Львівською окружного адміністративного суду від 21.07.2015 позов заяву управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області позов задоволено повністю.

03.08.2015 на адесу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме: слова «управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області» замінити словами «управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в постанові цього суду описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Львівською окружного адміністративного суду від 21.07.2015, а саме: в резолютивній частині постанови слова «управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області» замінити словами «управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/3892/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2015 року № 813/3892/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом голови будинкового комітету буд. №212 ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява голови будинкового комітету буд. №212 ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового 11 серпня 2015 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4143/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4143/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2015 року №813/4143/15

в с т а н о в и в :

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов’язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-сторін зобов’язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки;

-відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У той же час, до суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Таким чином, суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 14 вересня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/4134/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4134/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2015 року

№ 813/4134/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора м.Винники про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора м.Винники про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Комунального підприємства житлово – експлуатаційна контора м. Винники про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/3942/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3942/15

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 серпня 2015 року №813/3942/15

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», в якій просить стягнути із відповідача заборгованість з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Ухвалою судді від 28.07.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

06 серпня 2015 року позивач частково усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою судді від 28.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься суддею Сасевичем О.М. одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати сторонам.

4.Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали від 28.07.2015 року у повному обсязі до 14.08.2015 року та попередити, що у протилежному випадку - позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

6.Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 814/1524/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 р. № 814/1524/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Нікольська, 46, під. 2, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, 54034
про:стягнення заборгованості в сумі 171625,59 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2015 р. о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 30.07.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 815/843/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/843/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 07.02.2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду.

Сторони у судове засідання, призначене на 26.02.2014 року на 10 годину 00 хвилин не зявилися, повідомлялися належним чином, за адресою вказаною у позові, але поштові повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернуто.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою встановлення місця перебування сторін та належного їх повідомлення про дату час та місце розгляду справи, а саме до 17 березня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Явка сторін визнається судом обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області до 17 березня 2014 року до 10 години 00 хвилин про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

Інші причини
Справа № 815/1059/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1059/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання питання про повернення клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними дій, скасування акту, протоколу наказу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року по справі відкрито провадження.

Одночасно з заявленими позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року, клопотання позивачів про забезпечення адміністративного позову залишено без руху, з наданням строку усунення встановлених недоліків до 26.02.2014 року.

У встановлений судом строк недоліки позивачами не усунуті.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням відсутності нормативно-правового врегулювання механізму повернення клопотання про забезпечення позову, суд, керуючись за аналогією закону ст. 108 КАС України, постановляє ухвалу про повернення клопотання про забезпечення позову позивачам.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позивачам клопотання про забезпечення позову до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними дій, скасування акту, протоколу наказу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

-інше.

повернення клопотання про забезпечення позову
Справа № 815/1156/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1156/14

Справа № 815/1156/14

УХВАЛА

04 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Кулішенко Є.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш» про стягнення штрафу у розмірі 85 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 17 лютого 2014 року провадження по справі відкрито, призначена до розгляду у судове засідання 04 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідач про дату, час і місце судового повідомлялися належним чином, за адресою вказаною у позові, але поштові повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернуто.

Представник прокуратури, представник позивача просять суд зупинити провадження по справі для належного сповіщення відповідача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою встановлення місця перебування відповідача та належного повідомлення останнього про дату час та місце розгляду справи, а саме до 26 березня 2014 року до 12 години 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш» про стягнення штрафу у розмірі 85 000 грн. до 26 березня 2014 року до 12 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

Інші причини