overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1382/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1382/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в м. Одесі, Управління Державної міграційної служби України в м. Севастополі, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, Приватний вищий навчальний заклад «Перший Український морський інститут», ОСОБА_1 про визнання рішення нечинним і забовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року, ухвалою суду провадження по справі зупинено.

30 квітня 2014 року до суду надійшла заява представника позивача з проханням відкласти розгляд справи, у звязку з участю в іншому процесі.

Представник відповідача, Управління Державної міграційної служби України в м. Одесі не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Інші учасники процесу до суду не зявилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити термін зупинення провадження по справі до 20 травня 2014 року до 11 години 00 хвилин та надати час представнику позивача для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 102, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби України в м. Одесі, Управління державної міграційної служби України в м. Севастополі, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, Приватний вищий навчальний заклад «Перший Український морський інститут», ОСОБА_1 про визнання рішення нечинним і забовязання вчинити певні дії до 20 травня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

інше

продовжити термін зупинення
Справа № 815/3245/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3245/14
УХВАЛА

15 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Київській області, Головного управління Державного казначейства України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов. За результатами розгляду справи у попередньому судовому засіданні, ухвало суду від 02 липня 2014 року, справа призначена до розгляду 15 липня 2014 року о 15 годині 15 хвилин.

Через канцелярію суду, 14.07.2014 року, позивачем надано клопотання про зупинення провадження по справі для надання можливості позивачу вирішити спір мирним шляхом.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи. 14.07.2014 року, електронною поштою надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання часу позивачу врегулювати спір мирним шляхом, а саме до 04.09.2014 року о 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 51, 128, 156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Київській області, Головного управління Державного казначейства України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до 04.09.2014 року о 14 години 15 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

ч.2 ст. 113 за клопотанням сторін для вирішення питання про примирення
Справа № 815/8641/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8641/13-а
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, акту, проекту рішень та постанови про накладення штрафних санкцій № 69 від 22.11.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року, термін провадження по справі був продовжений.

14.04.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у звязку з перевіркою відповідача - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України щодо скасування наказів про проведення перевірок та постанов про накладення штрафних санкцій, частина яких є предметом розгляду зазначеної справи..

Представник відповідача до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити термін зупинення провадження по справі до 22 травня 2014 року до 10 години 00 хвилин та надати час представнику позивача для надання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст.11,14, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, про визнання незаконним та скасування наказу, акту, проекту рішень та постанови про накладення штрафних санкцій № 69 від 22.11.2013 року до 22 травня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суджу оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

інше

Продовжити строк зупинення провадження по справі
Справа № 815/3245/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3245/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Київській області, Головного управління державного казначейства України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 03.06.2014 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження, справа призначена до попереднього судового розгляду на 17.06.2014 року.

Ухвалою суду від 17.06.2014 року, за результатами попереднього судового засідання підготовче провадження продовжено, відповідача, у особі Державної екологічної інспекції України у Київській області, зобовязано надати особову справу позивача, відомості про заробітну плату, а також відомості про особу, прийняту на посаду замість звільненого ОСОБА_1

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Київській області, Головного управління державного казначейства України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 15 липня 2014 року на 15.15 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

15 липня 2014 року 15:15
Справа № 815/8641/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8641/13-а
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, акту, проекту рішень та постанови про накладення штрафних санкцій № 69 від 22.11.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 15.04.2014 року, термін зупинення провадження по справі був продовжений до 22 травня 2014 року.

Сторони до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходяться аналогічні справи за №815/8571/13-а та №815/8574/13-а.

Ухвалами суду від 21 травня 2014 року провадження по зазначеним справам були зупинені у звязку з оскарженням Міністерством економічного розвитку і торгівлі України наказів відповідача про проведення перевірок та постанов про накладення штрафних санкцій, частина яких є предметом розгляду зазначеної справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити термін зупинення провадження по справі до закінчення терміну перевірки відповідача Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Керуючись ст. ст.11, 14, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, про визнання незаконним та скасування наказу, акту, проекту рішень та постанови про накладення штрафних санкцій № 69 від 22.11.2013 року до закінчення терміну перевірки відповідача Міністерством економічного розвитку і торгівлі України..

Ухвала суджу оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

інше

Продовжити строк зупинення провадження по справі
Справа № 815/3257/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3257/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування припису, постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

16.09.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача з проханням відкласти розгляд справи для надання часу представити суду додаткові докази.

Сторони до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою належного забезпечення явки сторін та визначає термін зупинення провадження по справі до 26 вересня 2014 року до 14 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування припису, постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування до 26 вересня 2014 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 872/4323/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

872/4323/13

У Х В А Л А

"19" лютого 2013 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 1170/2а-2271/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року

у справі № 1170/2а-2271/12

за позовом приватного підприємства "РудПром-2010"

до Державної служби геології та надр України

про про зобов'язання вчинити певні дії,–

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 1170/2а-2271/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:10 годин 05 вересня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді –Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів – Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко

З оригіналом згідно.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 2а-10525/10/0470
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс"

до державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

про скасування податкового повідомлення - рішення,–

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

– відповідачу – письмові заперечення на апеляційну скаргу;

–сторонам –у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 872/1612/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

872/1612/13

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

до: Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

про: стягнення заборгованості за жовтень 2012 року в розмірі 188 430, 18 грн. ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 872/2991/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" лютого 2013 р. м. Дніпропетровськсправа № 0870/9003/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року

у справі № 0870/9003/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергосталь"

до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 0870/9003/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:10 годин 23 січня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді -Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 872/2991/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" лютого 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 0870/9003/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року

у справі № 0870/9003/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергосталь"

до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою державного податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко