overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18675/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-18675/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А. , без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження - до 14 січня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, яка згідно акту Відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва відсутній в матеріалах справи.

6.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п.2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м.Києві державну адміністрацію.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу позивача: акт на ____ аркушах.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-18632/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
23 грудня 2010 року № 2а-18632/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Деснянського районного у м.Києві військового комісаріату
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Деснянського районного у м.Києві військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії. Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У позовній заяві відсутній підпис ОСОБА_1 , що порушує вимоги ст. 106 КАС України.

Перелічені недоліки повинні бути усунені Позивачем у строк до 17 січня 2011 року шляхом підписання позовної заяви від 16 грудня 2010 року.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 17 січня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-18671/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева Марина, ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Таксі"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 6 120,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Таксі" про стягнення штрафних санкції в розмірі 6120,00 грн.

Відповідно до ст. 106 Кодексу даміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивачем не було зазначено перелік документів.

Крім того відповідно до до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не було додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 17 січня 2011 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Київського транспортного прокурора без руху .

2.Встановити позивачу строк до 17 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-18742/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 грудня 2010 року № 2а-18742/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області"
про скасування рішення від 03.12.2010р., зобов'язання провести реєстрацію права власності,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" про скасування рішення від 03.12. 2010 року та зобов"язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви не додано копії додатків, що мають бути приєднані до примірнику позовної заяви для відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Проте, позивачем до позовної заяви не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 17 січня 2011 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 17 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-18348/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 грудня 2010 року№ 2а-18348/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.В."

про стягнення податкового боргу у розмірі 106 579,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.К.В.»про стягнення податкового боргу в розмірі 106 579, 65 грн.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником.

Позовна заява Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва підписана в.о. начальника інспекції ОСОБА_1 При цьому до позовної заяви не доданий документ про його повноваження діяти від імені інспекції при підписанні зазначеної позовної заяви.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам частини 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-18058/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 грудня 2010 року№ 2а-18058/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та додании до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва з позовом до фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 24.12.2010р. для усунення недоліків,про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду наступних документів: з супровідним листом позовної заяви яка відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме містить необхідну інформацію щодо представника яким підписано позовну заяву; оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності вказаного представника; належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачеві.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-17427/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 грудня 2010 року№ 2а-17427/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заяво та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 Самір

до Управління міграційної служби в м.Києві

про скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Самір з позовом до Управління міграційної служби в м.Києві про скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, викладене в повідомлення № 97 від 14.10.2010 року, та зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 15.12.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду з супровідним листом позовної заяви та її копій з викладенням у ній фактичних обставин, повязаних з часом виїзду позивача з країни громадянської належності, прибуттям в Україну, часом звернення із заявою про надання статусу біженця, а також поданням до суду копій заяви про надання статусу біженця та документів, які засвідчують громадянство позивача.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом, а саме, позивачем не надано вищевказаних документів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-17966/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень

про стягнення заборгованості у розмірі 34 458,79грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся заступник прокурора Дніпровського району міста Києва (далі –прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень про стягнення заборгованості у розмірі 34 458, 79 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 24.12.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду наступних документів: актуального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців із зазначенням найменування відповідача та надання належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-14075/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2010 року № 2а-14075/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О.,

при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю представника позивача- Ніколаєнко О.С., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекці у Голосіївському районі м. Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Лінія права"

про стягнення заборгованості у розмірі 414 429,90грн.
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Юридична фірма «Лінія права»про стягнення заборгованості у розмірі 414 429, 90 грн.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14075/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 листопада 2010 року закінчено підготовче провадження та справу № 2а-14075/10/2670 призначено до судового розгляду.

17 грудня 2010 року в судовому засіданні представник позивача та представник відповідача звернулися на підставі пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України з письмовим клопотанням про надання їм часу для примирення до 28 лютого 2011 року включно.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14075/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Лінія права" про стягнення заборгованості у розмірі 414 429,90грн.стягнення заборгованості у розмірі 414 429, 90 грн. до 28 лютого 2011 року включно.

2. Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.О. Скочок