Справа № 2-а-4634/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 квітня 2011 р. Справа № 2-а-4634/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : не зявився

Відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області, управління Державного казначейства у Хмільницькому районі та м. Хмільнику

про: визнання бездіяльності протиправною та відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.12.2010 року задоволено адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області, управління Державного казначейства у Хмільницькому районі та м. Хмільнику, про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Позивач 14.03.2011 року звернувся в суд із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови, оскільки в рішенні міститься помилка в номері поточного рахунку позивача - замість 2100 вказано 21002009.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Належність повідомлення сторін підтверджується повідомленнями про отримання копії ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішення суду містить описку. Так, у резолютивній частині постанови наявна помилка в номері поточного рахунку позивача - замість 2100 помилково вказано 21002009.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на необхідність внесення виправлення у судове рішення, суд також вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа, про що також вказується у заяві позивачем.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові від 27.12.2010 року за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області, управління Державного казначейства у Хмільницькому районі та м. Хмільнику, про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, а саме вважати номер поточного рахунку позивача 2100.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа від 10.03.2011 року у даній справі, а саме вважати номер поточного рахунку позивача 2100.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович