Справа № 2а/0270/594/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

08 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/594/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю представників сторін:

Позивача : не зявився

Відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у справі:

за позовом: закрите акціонерне товариство "Подільський цукор"

до: управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Разом з позовною заявою, представником позивача надано письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу провадження виконавчих дій за виконавчим провадженням № 8355750.

Позивач явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, хоча його було належним чином повідомлено за допомогою електронної пошти, за відсутності можливості повідомлення іншими засобами звязку вказаними у позовній заяві та клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що виконавче провадження про заборону проведення виконавчих дій за яким просить позивач в управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області відсутнє, знаходиться у провадженні відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції і на даний час частково зупинене.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Однак, позивачем не наведено фактів, які б свідчили про наявність вищевказаних обставин, а саме не вказано обґрунтувань та не надано відповідних доказів, які б свідчили про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Водночас, судом не виявлено очевидних ознак протиправності бездіяльності саме управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області, які б могли слугувати підставою для вжиття заходів забезпечення позову про які просить позивач.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: