Справа № 2а/0470/12725/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2013р. м.Дніпрорпетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Українсько-Польське товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТ» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 15.04.2011р. за № 11972/10/28-2 та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року та вважати її податковою декларацією;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 13.05.2011р. за № 14343/10/28-2 та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2011 року та вважати її податковою декларацією;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 15.06.2011р. за № 17783/10/28-2 та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2011 року та вважати її податковою декларацією;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 07.07.2011р. за № 19561/10/28-2 та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2011 року та вважати її податковою декларацією;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 10.08.2011р. за № 22690/10/28-2 та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2011 року та вважати її податковою декларацією;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 05.09.2011р. за № 25252/10/28-2 та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2011 року та вважати її податковою декларацією;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 10.10.2011 року за № 28653/10/28-2 та зобовязанти Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2011 року та вважати її податковою декларацією.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2012р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-14770/10/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2013р. провадження у справі було поновлено.

У період зупинення провадження у справі позивачем було подано наступні заяви про збільшення позовних вимог:

1) заява від 18.05.2012р. (вх. № 26905), у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», заявлене в усній формі та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2011 року та вважати її податковою декларацією;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 14.12.2011 року за № 35609/10/28-2 та зобовязанти Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2011 року та вважати її податковою декларацією;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», заявлене в усній формі та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2011 року та вважати її податковою декларацією;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2012 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 14.02.2012 року за № 3870/10/28-2 та зобовязанти Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2012 року та вважати її податковою декларацією;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 14.03.2012 року за № 6665/10/28-2 та зобовязанти Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2012 року та вважати її податковою декларацією;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 18.04.2012 року за № 5956/10/18-2 та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2012 року та вважати її податковою декларацією;

2) заява від 24.07.2012р. (вх. № 39864), у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», заявлене в усній формі та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2012 року та вважати її податковою декларацією;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 19.06.2012 року за № 12953/10/18-2 та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2012 року та вважати її податковою декларацією;

3) заява від 03.10.2012р. (вх. № 54723), у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2012 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», заявлене в усній формі та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2012 року та вважати її податковою декларацією;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 19.06.2012 року за № 12953/10/18-2 та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2012 року та вважати її податковою декларацією;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 19.06.2012 року за № 12953/10/18-2 та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2012 року та вважати її податковою декларацією;

4) заява від 06.11.2012р. (вх. № 62054), у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2012 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 09.10.2012 року за № 23139/10/18-2 та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2012 року та вважати її податковою декларацією;

5) заява від 05.12.2012р. (вх. № 68196), у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 19.11.2012 року за № 26261/10/18-2 та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2012 року та вважати її податковою декларацією;

6) заява від 28.02.2013р. (вх. № 13604), у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», заявлене в усній формі та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2012 року та вважати її податковою декларацією;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року, поданої Українсько-Польським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТ», викладене у формі листа-відмови від 17.01.2013 року за № 1067/10/18-2 та зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2012 року та вважати її податковою декларацією.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяв позивача про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяви позивача про збільшення позовних вимог від 18.05.2012р. (вх. № 26905), від 24.07.2012р. (вх. № 39864), від 03.10.2012р. (вх. № 54723), від 06.11.2012р. (вх. № 62054), від 05.12.2012р. (вх. № 68196), від 28.02.2013р. (вх. № 13604) підлягають поверненню, оскільки законодавством не передбачено право позивача на зміну підстави та предмету позову одночасно.

Керуючись ст.ст. 137,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ» про збільшення позовних вимог від 18.05.2012р. (вх. № 26905), від 24.07.2012р. (вх. № 39864), від 03.10.2012р. (вх. № 54723), від 06.11.2012р. (вх. № 62054), від 05.12.2012р. (вх. № 68196), від 28.02.2013р. (вх. № 13604) у адміністративній справі 2а/0470/12725/11за адміністративним позовом Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) В.В.Ільков

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Ільков