Справа № 2-а-2468/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

24 червня 2010 р. Справа № 2-а-2468/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Колодійчуку О.В.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації

про: визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено письмове клопотання від 21.06.2010р. за № 01-07-1402 про витребування з Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області матеріалів перевірки звернення ОСОБА_1І.м щодо порушення вимог Закону України "Про звернення громадян" управлінням праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації під час розгляду скарги від 09.04.2010 року про нарахування премії та надбавок .

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Таким чином, враховуючи, позовні вимоги даної адміністративної справи та предмет доказування, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, зясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати вказані вище документи.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації .

Витребувати з Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо неналежного розгляду управлінням праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації заяви від 09.04.2010 року про нарахування премії та надбавок.

Зобовязати Жмеринську міжрайонну прокуратуру Вінницької області надати суду до 08.07.10 вказані документи.

Ухвалу направити для виконання в Жмеринську міжрайпрокуратуру.

У випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя:

Секретар: