Справа № 811/1528/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 травня 2013 року Справа № 811/1528/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Знамянської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 22.10.2012р. № на суму 160150,75 грн. повністю та № в частині визначення податкового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 4285,70 грн..

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В звязку з тим, що представник відповідача в судове засідання призначене на 24.05.2013 року не зявився, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: матеріалів, що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, виписок про рух коштів та відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України.

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача для надання ним відповідних пояснень.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71,150,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 06 червня 2013 року.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 06 червня 2013 року уповноваженого представника Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати в судове засідання копії первинних бухгалтерських документів (договори, накладні, прибуткові касові ордери, товарні чеки і т.і.) на підтвердження понесених витрат, що враховуються при оподаткуванні доходів громадян, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, та інших доходів за 3 квартал 2010 р., 4 квартал 2010р., а також за 2011 рік; декларацію про доходи за 2010 рік, за 2011 рік.

Зобовязати Знамянську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби у строк до 04 червня 2013 року, подати до суду належним чином завірені копії:

податкових декларацій про доходи за 2010р., 2011р., подані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

виписки про рух грошових коштів на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України, які були використані при визначенні позивачу грошового зобовязання;

розрахунку грошового зобовязання по періодам (за основним платежем та за штрафними фінансовими санкціями) по оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, а також усі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті податкових повідомлень-рішень від 22.10.2012р. № та №.

Копію ухвали невідкладно надіслати Знамянській обєднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2