Справа № 2а/0270/4950/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 серпня 2014 р. Справа № 2а/0270/4950/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Боровської Т.А.

представника позивача: не зявився

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької

до: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадському районі Вінницької області

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадському районі Вінницької області про стягнення коштів.

Постановою суду від 15.11.2011 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадському районі Вінницької області на користь управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області 9554 грн. витрат на виплату пенсій громадянам держав-учасників СНД та членам їх сімей, які отримали каліцтво в державах СНД і переїхали на постійне місце проживання в Україну. Дана постанова оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2012 року управлінню Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Дана ухвала набрала законної сили.

Вінницьким окружним адміністративним судом 18.06.2014 року видано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого до 27.03.2013 року.

На адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Дана заява мотивована тим, що позивачу не було відомо про розгляд даної справи, а також щодо ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2012 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки суд апеляційної інстанції не направив копію даного документу позивачу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, просив відмовити в його задоволенні.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 261 КАС України).

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Проте, позивачем не наведено жодної поважної причини, які б дійсно перешкоджали вчасно звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про видачу ухвали. Крім того, ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2012 року направлялась на адресу сторін, що підтверджується супровідними листами (а.с. 142-143).

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивачем не обґрунтовані та відсутні поважні причини, які ускладнювали або перешкоджали вчасно звернутися до суду апеляційної інстанції за ухвалою від 26.03.2012 року, суд приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186,261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович