Справа № 2-а-2793/10/0270
Суддя: Гонтарук Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

09 вересня 2010 р. Справа № 2-а-2793/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гонтарука Віктора Миколайовича

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

за участю:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вахнівка"

до: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області, ОСОБА_5 - головного фахівця Служби технічного нагляду за об"єктами житлово-комунального господарства, ОСОБА_6 - начальника Комітету технічного нагляду за будівництвом Вінницької області та м. Вінниці, за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Головного управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації

про: визнання дій протиправними та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вахнівка" до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області, ОСОБА_5 - головного фахівця Служби технічного нагляду за об"єктами житлово-комунального господарства, ОСОБА_6 - начальника Комітету технічного нагляду за будівництвом Вінницької області та м. Вінниці, за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Головного управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 02.07.2010 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

09.09.2010 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про забезпечення доказів (вх.№19291 від 09.09.2010 року) шляхом:

1) витребування у КРУ у Вінницькій області витягу з акту ревізії від 12.04.2010 року №07-07/03 в частині, що стосується описання операцій, здійснених на користь позивача та встановлення порушень, допущених останнім;

2) витребування у КРУ у Вінницькій області договору, на підставі якого було залучено до контрольних обмірів ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

3) витребування у ОСОБА_5 акту, що містить інструкції, якими він керувався при проведенні контрольних обмірів по визначенню об"ємів виконання робіт по реконструкції приміщень сільськогосподарського призначення СТОВ "Вахнівка", результати яких викладені в акті контрольних обмірів від 19.02.2010 року;

4) витребування у ОСОБА_6 акту, що містить інструкції, якими він керувався при проведенні контрольних обмірів по визначенню об"ємів виконання робіт по реконструкції приміщень сільськогосподарського призначення СТОВ "Вахнівка", результати яких викладені в акті контрольних обмірів від 19.02.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 09.09.2010 року подану заяву підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представники відповідача поклались в цьому питанні на розсуд суду, однак вказали, що будь-яких інструкцій, які визначають методику проведення контрольних обмірів по визначенню об"ємів виконання робіт по реконструкції приміщень сільськогосподарського призначення СТОВ "Вахнівка", немає, а тому їх неможливо витребувати.

Разом з тим зазначили про те, що між КРУ у Вінницькій області та фахівцями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не було укладено договору для здійснення контрольних обмірів, а їх запрошення до участі у здійсненні контрольних обмірів було здіснено у вигляді листів.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 до зазначеного Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу положень частини 1 статті 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, а тому для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи її слід задовольнити.

Також при розгляді вказаного клопотання судом встановлено, що Службою технічного нагляду за об"єктами житлово-комунального господарства та Комітетом технічного нагляду за будівництвом Вінницької області та м. Вінниці, та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не було виконано ухвалу суду про забезпечення доказів від 26.08.2010 року, де обов"язковою вимогою суду було виконання її до 09.09.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Забезпечити докази по адміністративній справі №2-а-2793/10/0270 шляхом:

1) витребування у КРУ у Вінницькій області витягу з акту ревізії від 12.04.2010 року №07-07/03 в частині, що стосується описання операцій, здійснених на користь позивача та встановлення порушень, допущених останнім;

2) витребування у КРУ у Вінницькій області листів, на підставі якого було залучено до контрольних обмірів ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

3) витребування у ОСОБА_5 інструкцій (будь-яких інших внутрішніх нормативних документів), якими він керувався при проведенні контрольних обмірів по визначенню об"ємів виконання робіт по реконструкції приміщень сільськогосподарського призначення СТОВ "Вахнівка", результати яких викладені в акті контрольних обмірів від 19.02.2010 року, та які надавали йому право на проведення вказаних дій;

4) витребування у ОСОБА_6 інструкцій (будь-яких інших внутрішніх нормативних документів), якими він керувався при проведенні контрольних обмірів по визначенню об"ємів виконання робіт по реконструкції приміщень сільськогосподарського призначення СТОВ "Вахнівка", результати яких викладені в акті контрольних обмірів від 19.02.2010 року, та які надавали йому право на проведення вказаних дій.

Копію даної ухвали та повторно копію ухвали суду про забезпечення доказів від 26.08.2010 року для виконання направити відповідачам по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також Службі технічного нагляду за об"єктами житлово-комунального господарства та Комітету технічного нагляду за будівництвом Вінницької області та м. Вінниці, та надати сторонам по справі, що присутні в судовому засіданні.

У випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: