Справа № 2а/1570/4591/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4591/2011

Справа № 2а/1570/4591/2011

УХВАЛА

18 жовтня 2011 року м.Одеса

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Колесниченко О.В.,

при секретарі Болотовій К. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Акваспецстрой»до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Акваспецстрой»до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 22.06.2011 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

18.10.2011 представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення пов’язаної з нею справи №2а-4129/11/1470 за позовом ТОВ Компанія «УНА»до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва про скасування рішення оформлене Актом № 193 про анулювання реєстрації платника ПДВ від 23.07.2009 року та зобов’язання вчинити певні дії, яка перебуває в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що від результатів розгляду справи №2а-4129/11/1470 залежить подальший розгляд даної справи. На підтвердження зазначеного представником була надана копію ухвали по справі № 2а-4129/111470 про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 27.05.2011 року.

В судовому засіданні 18.10.2011 року представник відповідача залишив дане питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №2а-4129/11/1470 за позовом ТОВ Компанія «УНА»до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва про скасування рішення оформлене Актом № 193 про анулювання реєстрації платника ПДВ від 23.07.2009 року та зобов’язання вчинити певні дії та набрання рішення по цій справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Акваспецстрой»–задовольнити.

Провадження у справі 2а/1570/4591/2011 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акваспецстрой»до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом справи №2а-4129/11/1470 за позовом ТОВ Компанія «УНА»до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва про скасування рішення оформлене Актом № 193 про анулювання реєстрації платника ПДВ від 23.07.2009 року та зобов’язання вчинити певні дії та набрання рішення по цій справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко