Справа № 0603/2-а-1735/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1067/11/0603
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за його адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України та КУпАП, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

04.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконно та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04 вересня 2010 року серії АВ №148100, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду. Позивач зазначає, що пропустив строк на оскарження постанови з поважних причин, оскільки постанову про накладення на нього адміністративного стягнення отримав у державного виконавця лише 28.04.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови (ст. 289 КУпАП).

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду вищевикладеного вбачаються підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду за його адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України та КУпАП, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України та КУпАП, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 22 серпня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 22 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності справи шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: