Справа № 2-н-2/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд рішення за

нововиявленими обставинами без руху

26 січня 2010 р. Справа № 2-н-2/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі:

за позовом: ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

до: Вінницької обласної державної адміністрації

про: зобовязання надати правоустановчі документи з врученням свідоцтва про право на спадщину, стягнення 67 000 грн. на відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями, бездіяльністю при факті порушення вимог ст. 119 Конституції України.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до Вінницької обласної державної адміністрації про зобовязання надати правоустановчі документи з врученням свідоцтва про право на спадщину, стягнення 67 000 грн. на відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями, бездіяльністю при факті порушення вимог ст. 119 Конституції України. .

Ознайомившись з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Частиною другою даної статті визначені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, п. 4 ст. 245 КАС України визначено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Однак заявником не додано до заяви копії судового рішення що належить переглянути.

Крім того статтею 248 КАС України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Всупереч вищезазначеним вимогам, заявником не виконано жодної з них, а саме: заявником порушена вимога процесуального закону щодо викладення обставин, якими обґрунтовується подана заява. Так, в заяві взагалі відсутнє обґрунтування заявлених вимог, що позбавляє суд визначити наявність спору між сторонами.

У заяві не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушено права заявника. При цьому відсутні посилання на нормативно-правові акти. Не зазначено, в чому полягає публічно-правовий спір заявника з Вінницької обласною державною адміністрацією.

Відповідно до п.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 248 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108, 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Зобов'язати заявника до 08.02.10 усунути недоліки вказані в даній ухвалі.

3. Дану ухвалу направити заявнику - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович