Справа № 10111/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача від

Відділу громадянства та реєстрації

фізичних осіб Суворовського РВ ОМУ

УМВС України в Одеській області - ОСОБА_3 (по довіреності)

представника третьої особи на

стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання реєстрації недійсною, її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання реєстрації ОСОБА_5 у будинку №41 по вул. Луцькій в м. Одесі - недійсною, її скасування, визнання реєстрації ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 частково недійсною та змінити її статус з «піднаймача»на «чоловік».

Позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки вона дізналась про порушення своїх прав в червні 2006 року після отримання відповіді на запит її адвоката.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, оскільки оскаржувані дії щодо реєстрації за місцем проживання проведені в 2004 році.

Представник третьої особи заперечував щодо задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, надавши клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку із пропуском ОСОБА_1 строку звернення до суду, оскільки їй було відомо про реєстрацію ОСОБА_5 ще 17.05.2004 року.

Вислухавши думку учасників судового процесу суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодекс адміністративного судочинства України він набрав чинності 1 вересня 2005 року, та у ОСОБА_1 з'явилась можливість звернутися до суду для вирішення справи в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, Одеський окружний адміністративний суд розпочав свою роботу з 2007 року.

Частиною 1 статті 99 КАС України (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду) встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В 2006 році ОСОБА_1 в межах строку звернення до суду за Цивільним кодексом України звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо незаконної реєстрації ОСОБА_5

Провадження по цій справі було відкрито, а в травні 2007 року Суворовським районним суду м. Одеси провадження по вищезазначеній справі було закрито у звязку з тим, що позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 07.02.2008 року звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, начальника ВГІРФО Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_7, паспортистці ЖКБ «Жовтневий-28»- ОСОБА_8, голови ЖБК «Жовтневий-28»- ОСОБА_9, завідуючої Тарутинського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеської області ОСОБА_10 про зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Одеський окружний адміністративний суд утворений тільки в 2007 році, позивач звернувся в межах строків, передбачених Цивільним кодексом України, до Суворовського районного суду, провадження було відкрито, а після закриття провадження по справі Суворовським районним судом, позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду в межах річного строку передбаченого Кодексом адміністративного судочинства (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду), суд вважає поважними причини пропуску звернення до адміністративного суду, а тому клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання реєстрації ОСОБА_5 у будинку №41 по вул. Луцькій в м. Одесі - недійсною, її скасування, визнання реєстрації ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 частково недійсною та змінити її статус з «піднаймача»на «чоловік».

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида