Справа № 2а-14562/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 січня 2013 року № 2а-14562/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Антимонопольного комітету України
про визнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 4 грудня 2007 року № 681-р про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Ухвалою суду від 17 листопада 2011 року провадження у справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 29 грудня 2012 року провадження у справі поновлено та призначено попереднє судове засідання на 22 січня 2013 року.

В попередньому судовому засіданні 22 січня 2013 року представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, який є голосуючим директором в Раді Оптового ринку електричної енергії.

За результатами розгляду клопотання представника позивача суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки рішення у даній справі не вплине на права та інтереси ОСОБА_1.

У зв'язку з відмовою у задоволенні заявленого представником позивача клопотання щодо залучення третьої особи, представник позивача заявила клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості свідка та вказала на те, що ОСОБА_1 є голосуючим директором в Раді Оптового ринку електричної енергії та може підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи наведене, суд задовольнив клопотання представника позивача щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання в якості свідка.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Східенерго", проте за результатами розгляду заявленого клопотання суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки рішення у даній справі не вплине на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго".

Судом також відмовлено у задоволенні заявленого представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго" Глущенка Ігоря Миколайовича, оскільки згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго" є ОСОБА_5.

В попередньому судовому засіданні 22 січня 2013 року представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача заперечили по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 65, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) в якості свідка.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева