Справа № 2а-14643/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2011 рокум. Київ№ 2а-14643/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м.Києва
провизнання протиправними та скасування рішень, визнання дії протиправними,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (надалі по тексту - відповідач або ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ) визнання протиправними та скасування рішень, визнання дії протиправними.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_2 від 17 жовтня 2011 року та 09 листопада 2011 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, а саме, визнання незаконним та скасування акту опису й арешту майна від 21 липня 2010 року, складеного державним виконавцем Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 при здійсненні виконавчого провадження №19293831від 19 травня 2010 року; визнання незаконним та скасування акту уцінки майна, від 01 серпня 2011 року, винесену державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ ум. ОСОБА_2 ОСОБА_4 при здійсненні виконавчого провадження № 19293831 від 19 травня 2010 року; визнання незаконним та скасування акту проведення прилюдних торгів з реалізації рухомого майна, в рамках виконавчого провадження № 19293831 від 19 травня 2010 року та затвердженого начальником ВДВС Печерського РУЮ ум. ОСОБА_2 Макшанцевою 30 серпня 2011 року; визнання незаконним та скасування заявки на реалізаціюарештованогоо майна, підписану 30 травня 2011 року начальником ВДВС Печерського РУЮ ум. ОСОБА_2 Макшанцевою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_2 від 17 жовтня 2011 року в частині позовних вимог визнання незаконною та скасування постанови держаного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження № 19293831 від 19 травня 2010 року; визнання незаконною та скасування постанови держаного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві ОСОБА_5 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 липня 2010 року, винесену у виконавчому провадженні №19293831 від 19 травня 2010 року; про визнання незаконними дії старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 щодо ненаправлення постанови від 19 жовтня 2010 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 19293831 від 19 травня 2010 року; визнання незаконними дії працівників ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві щодо неповідомлення ОСОБА_1 про звіт про оцінку майна складеного 18 березня 2011 року суб'єктом оціночної діяльності -Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська експерта група" в особі ОСОБА_6 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

31.10.2011 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17 жовтня 2011 року через відділення поштового звязку було відправлено документи, які надійшли до Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_2 08.11.2011 року.

Враховуючи наявність в адміністративному позові іншої частини позовних вимог (щодо яких відсутня відмова суду у відкритті провадження в адміністративній справі), з огляду на те, що адміністративний позов позивача від 31.10.2011 року серед позовних вимог в тому числі, містив заяву про поновлення строку звернення до суду, суддею було призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення строку зверення до суду на 24.11.2011 року. Належним чином повідомлений представник відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві не зявився, доказів, які б могли буті взяті судом до уваги при вирішенні даного питання суду не надав. У звязку з неможливістю зясування обставин щодо дотримання позивачем строку звернення з адміністративним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення попереднього судового засідання та витребування додаткових доказів у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, ст.110, ст.121, ст.160, ст.165, ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, а саме:

- визнати незаконною та скасувати постанову держаного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження № 19293831 від 19 травня 2010 року;

- визнання незаконною та скасування постанови держаного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві ОСОБА_5 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 липня 2010 року, винесену у виконавчому провадженні №19293831 від 19 травня 2010 року;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 щодо не направлення постанови від 19 жовтня 2010 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 19293831 від 19 травня 2010 року;

- визнання незаконними дії працівників ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві щодо неповідомлення ОСОБА_1 про звіт про оцінку майна складеного 18 березня 2011 року суб'єктом оціночної діяльності -Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська експерта група" в особі ОСОБА_6

2. В попередньому судовому засіданні вирішити заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

3. В попередньому судовому засіданні вирішити клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Infiniti QX 56, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (рами, кузова) SN3AA08C46N804350, тип - легковий універсал, колір - чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС №340613, видане ВРЕР-1 УДАІ у м. Києві 29 квітня 2008 року, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".

5. Призначити попереднє судове засідання на 05 грудня 2011 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитись одноособово головуючим суддею Скочок Т.О.

6. Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_2 за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1, к. № 40.

7. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до 05 грудня 2011 року до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1.

8. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

9. Витребувати у відповідача:

- оригінали (для огляду) та для залучення до матеріалів справи належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №19293831 (що здійснюється за виконавчим написом нотаріуса №2932 виданого 19.04.2010 року;

- докази направлення відповідачем позивачу постанови держаного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження № 19293831 від 19 травня 2010 року; постанови держаного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві ОСОБА_5 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 липня 2010 року, винесену у виконавчому провадженні №19293831; постанови від 19 жовтня 2010 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 19293831; повідомлення ОСОБА_1 про звіт про оцінку майна складеного 18 березня 2011 року суб'єктом оціночної діяльності -Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська експерта група" в особі ОСОБА_6О

10. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати пояснення по суті спору безпосередньо через канцелярію суду до 05 грудня 2011 року.

11. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважених представників сторін визнати обовязковою.

12. Обовязок по забезпеченню явки в судове засідання повноважного представника відповідача та наданню доказів покласти на начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві.

13.Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

14. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

15. Надіслати відповідачу та третій особі позовні заяви та додані до неї матеріали.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд попереджає про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185-3 Кодексу україни про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача та третьої особи: позовна заява та додані до неї матеріали на ____ аркушах.

Витяг про процесуальні права та обовязки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і невизнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.