Справа № 2а/0270/278/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/278/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

20 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/278/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : не з’явився

Відповідача: не з’явився

Державної виконавчої служби: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар’єр" про стягнення недоїмки по страхових внесках.

Постановою суду від 15.02.2011 року позов задоволено і стягнуто з відповідача недоїмку по страхових внесках в сумі 161113 грн. 40 коп., 15.02.2011 року у даній справі видано виконавчий лист.

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у даній справі.

Заява мотивована тим, що у підприємства відсутні власні обігові кошти на рахунку для виконання рішення суду, що підтверджується довідкою про залишок коштів на рахунку в установі банку за період з 01.04.2011 року по 12.04.2011 року.

Крім того, згідно із даними балансу ВАТ "Стрижавський кар’єр" станом на 01.01.2011 року кредиторська заборгованість підприємства перед контрагентами складає 7800 грн., зобов’язання перед бюджетом 1617 грн., зобов’язання по страхуванню - 1686 грн., зобов’язання по оплаті праці, які є першочерговими платежами 305000 грн. Виконання всіх вищевказаних платежів без їх розстрочки призведе до повної зупинки підприємства, яке є бюджетоутворюючим для смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

Викладені обставини, на думку заявника, є підставою для розстрочення виконання судового рішення та надання товариству можливості погасити заборгованість відповідно до розробленого графіку.

Представник управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву без участі представника, проти розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2010 року про стягнення з ВАТ "Стрижавський кар’єр" суми боргу в сумі 161113 грн. 40 коп. не заперечують.

Відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції надано клопотання від 26.04.2011 року про розгляд заяви без їх участі та не заперечує проти розстрочки виконання постанови від 15.02.2010 року.

Представник ВАТ "Стрижавський кар’єр" надав суду клопотання від 26.04.2011 року про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із нормами ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, дана норма спрямована на створення оптимальних умов для належного та якісного виконання рішення суду у процесі виконавчого провадження, а підставою для її застосування є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ВАТ "Стрижавський кар’єр" про розстрочення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року у адміністративній справі № 2-а/0270/278/11 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року у адміністративній справі № 2-а/0270/278/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до ВАТ "Стрижавський кар’єр" про стягнення недоїмки по страхових внескам в сумі 161 113 грн. 40 коп. з оплатою суми боргу рівними частинами щоквартально не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, починаючи з ІІ кварталу 2011 року включно до І кварталу 2016 року.

Копію ухвали направити позивачу та відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: