Справа № 2а-1135/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 січня 2012 року № 2а-1135/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України з вимогами визнання бездіяльності відповідача у контролі за діяльністю КС "Християнська злагода" та зобов'язання відповідача видати розпорядження, яким відшкодувати суму коштів внесених на депозит кредитної спілки Християнська злагода з резервного фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом до зазначеного ним відповідача з вимогами, зокрема, визнання бездіяльності відповідача у контролі за діяльністю КС "Християнська злагода".

Однак, на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, позивачем не надано документальних доказів направлення до Кабінету Міністрів України (вручення, надання, відповідна реєстрація у відповідача) його заяви від 12.12.2011 р."про можливість досудового врегулювання питання про відшкодування збитків завданих злочином згідно з ст.113,116,117 Конституції України" на яке він посилається в обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Подана ОСОБА_1 кількість копій доданих до позовної заяви документів в порушення вищевказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства не відповідає кількості визначених ним у позовній заяві відповідачів і третіх осіб.

Так, не було додано позивачем до позовної заяви копії документів, зокрема, заяви від 12 грудня 2011 року про відшкодування шкоди в розмірі суми вкладу 4 8000грн. з резезервного фонду державного бюджету у 2 примірниках.

Крім того, у своїх позовних вимогах позивач просить зобовязати Кабінет Міністрів України видати розпорядження яким відшкодування йому суму коштів внесених на депозит КС "Християнська злагода" з резервного фонду державного бюджету України, однак суму відшкодування при цьому не зазначає.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 22 лютого 2012 року шляхом подання до суду із супровідним листом документальних доказів направлення до Кабінету Міністрів України (вручення, надання, відповідна реєстрація у відповідача) його заяви про відшкодування шкоди в розмірі суми вкладу 48 000 грн. з резервного фонду державного бюджету України, належним чином засвідчені копії документів не доданих до позовної заяви для відповідача, зокрема, заяви від 12 грудня 2011 року про відшкодування шкоди в розмірі суми вкладу 48 000 грн. з резезервного фонду державного бюджету. Також позивачу слід надати копії документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 лютого 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок