overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1353/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1353/14
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року, провадження по справі зупинено до 15.04.2014 року.

15.04.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про залучення до участі у справі, у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, який був прийнятий на посаду, займану до звільнення позивачем.

У судовому засіданні, 15.04.2014 року, суду стало відомо, що вищезазначена особа, звільнилася з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 31.03.2014 року, тому представник відповідача Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області просить суд зупинити провадження по справі для офіційного зясування зазначеної обставини.

Позивач не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача, ГУМВС України в Одеській області, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі для надання часу Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області необхідного для представлення відомостей про прийняття на службі на посаду, займану до звільнення позивачем, іншої особи та визначає термін зупинення провадження по справі до 24 квітня 2014 року до 16 години 30 хвилин.

Керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу до 24 квітня 2014 року до 16 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1900/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1900/14

Справа № 815/1900/14

УХВАЛА

05 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання сторін про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірнагляду в Одеській області до Колективної фірми «ВЕСТТ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Через канцелярію суду, 05 травня 2014 року, представниками сторін надані клопотання про зупинення провадження по справі, у зв’язку з наміром сторін примиритися та вирішити спір у позасудовому порядку, шляхом добровільного усунення відповідачем КФ «ВЕСТТ» порушень виявлених під час перевірки.

Згідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, оскільки право сторін на примирення гарантовано ч. 3 ст. 51 КАС України, та має бути забезпеченим судом на будь – якій стадії адміністративного процесу.

З зазначеного суд робить висновок про бажання відповідачем самостійно усунути недоліки зазначені в акті перевірки та в майбутньому, як наслідок, укласти мирову угоду з позивачем щодо примирення, для чого сторонам надається термін до 26 червня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 51, 156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупини провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірнагляду в Одеській області до Колективної фірми «ВЕСТТ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) строком до 26 червня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Провадження по справі буде поновлено за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4177/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4177/15
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 Масуд Хомеда до Державної міграційної служби України, третя особа Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГДМС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення № 78-15 від 27.02.2015 р., зобовязання визнати біженцем або особою, яка потребує захисту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 Масуд Хомеда до Державної міграційної служби України, третя особа Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГДМС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення № 78-15 від 27.02.2015 р., зобовязання визнати біженцем або особою, яка потребує захисту.

Ухвалою від 27 липня 2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовчепровадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної позову з копіями доданих до нього документів та зобовязано відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача, а також заперечення проти позову та докази, які у нього, якщо він заперечує проти позову.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 12» серпня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/1530/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1530/14
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, відповідно до якого, позивач, після збільшення позовних вимог, просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04 грудня 2013 року №.; №; №.

У судовому засіданні, 15.04.2014 року, представник позивача, після надання пояснень та оголошення письмових доказів по справі, заявив клопотання про зупинення провадження по справі для представлення копії договорів у відповідності до яких здійснювалися господарські операції між позивачем та його контрагентами.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до 25 квітня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 25 квітня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4204/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4204/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче обєднання Оріон про стягнення заборгованості у розмірі 1235, 26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче обєднання Оріон про стягнення заборгованості у розмірі 1235, 26 грн.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 05 серпня 2015 року.

03.08.2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання на адресу суду доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/4204/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 19 серпня 2015 року у разі заперечення проти адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2015 року о 09:30 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/2731/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2731/14
УХВАЛА

08 травня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1 491, 42 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2014 року, провадження по справі відкрито.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках; а також заборони відчуження платником податків (третіми особами) його активів.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

Згідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

07 травня 2014 року
Справа № 815/4298/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4298/15
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Два слона» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобовязання врахувати в обліку декларацію,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Два слона» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобовязання врахувати в обліку декларацію.

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачам направлено копію позовної позову з копіями доданих до нього документів та запропоновано надати заперечення проти позову та докази, які у них є, якщо вони заперечують проти позову.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачі не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «18» серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал № 23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/2061/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2061/14

Справа № 815/2061/14

УХВАЛА

25 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Відділення гідроакустики Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 11.04.2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через участь в іншому процесі, а також надав уточнений адміністративний позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав клопотання про зупинення провадження по справі та надання часу для ознайомлення з уточненим адміністративним позовом та підготовкою заперечень до нього, а також заперечення на первинний позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання сторонам часу для ознайомлення з поданими документами та підготовки своїх заперечень, а саме до 14 травня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення гідроакустики Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги до 14 травня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2870/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2870/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського фермерського господарства «Надія4» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського фермерського господарства «Надія4» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 15.05.2014 року, провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника Селянського (фермерського) господарства «Надія-4» ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського фермерського господарства «Надія4» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача