overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9619/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2015 р. Справа № 804/9619/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/9619/15 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Кальник В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Кальник
З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Шинкаренко
Справа № 804/12978/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2015 р. Справа №804/12978/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Гончаровій В.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відділу Держземагенства у Царичанському районі, за участю третьої особи Державне підприємство "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р.по справі №804/12978/14 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2014р.по справі №804/12978/14 було задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №804/12978/14 до набрання судовим рішенням по справі №804/10270/14 законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р.по справі №804/12978/14 справу було прийнято до провадження суддею І.В.Юхно та призначено до розгляду у судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі №804/12978/14 на 13.07.2015р.

13.07.2015р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також щодо відкладення розгляду питання про поновлення провадження у звязку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2015р.по справі №804/12978/14 у судовому засіданні було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також щодо відкладення розгляду питання про поновлення провадження. Останнє судове засідання було призначено на 23.07.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на 23.07.2015 року судове рішення по справі №804/10270/14 набрало законної сили, а отже відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/12978/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відділу Держземагенства у Царичанському районі про зобовязання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/6832/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2015 р. справа № 804/6832/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко Олександр Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 12.02.2015 року, та № від 12.02.2015 року.

Ухвалою від 29 травня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено строк до 23 червня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Вищезазначена ухвала була отримана позивачем 19 червня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, однак до 23 червня 2015 року недоліки усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська провизнання дій протиправними, та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 804/8989/15
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
30 липня 2015 р. Справа № 804/8989/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.
при секретарі Гончаровій В.Г
представника відповідача ОСОБА_1Р
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камат» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись, ст.128, ст.155, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камат» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Розяснити позивачу, що, відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/7050/15
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2015 р. Справа №804/7050/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Летучій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача - Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення провадження по справі № 804/7050/15, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій.

До суду 26 червня 2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки представник ДП «СхідГЗК» ОСОБА_1, який готував позов та почав приймати участь у справі в суді першої інстанції, прибути на судове засідання не має можливості оскільки з 27 червня по 14 липня 2015 року буде перебувати в черговій відпустці згідно встановленого на підприємстві графіку. Направити іншого представника не має можливості враховуючи складність та специфіку справи. Відповідно до вимог ст.156 КАС України позивач вважає, що повноважний представник ДП «СхідГЗК» з поважних причин не може взяти участь у судовому засіданні, розгляд справи без участі представника ДП «СхідГЗК» є неможливим, оскільки по справі є ряд клопотань, які можливо заявити лише в судовому засіданні.

Від представника відповідача 30 червня 2015 року також надійшла заява, в якій вона просила дане клопотання розглядати без її присутності та надала додаткові докази по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі 16 липня 2015 року, з викладених вище підстав.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 804/7050/15 за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна» про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів - зупинити до 16 липня 2015 року.

Судове засідання по даній справі призначити на 16 липня 2015 року о 11-00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 17 (ІІ поверх).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/7899/15
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2015 р.Справа № 804/7899/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3, Начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_4, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015р. ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3, Начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_4, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 липня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 липня 2015 року.

На виконання ухвали від 02 липня 2015 року, позивачем 16.07.2015 року виправлено недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7899/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2015 року о 08:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Бабушкінському відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції надати: належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №44445160.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею І.В. Юхно.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу- копію адміністративного позову з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_6
Справа № 804/9536/15
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Справа № 804/9536/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Управління державної Казначейської служби у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу у Дніпропетровській області про скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9536/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 серпня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Відповідачу-1 надати: належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №43870136 щодо боржника ОСОБА_1, стягувач: Держава в особі ВДАІ.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/8641/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
27 липня 2015 р. Справа № 804/8641/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В.
при секретаріДмитрієнко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Державного вищого навчального закладу "Криворізький Національний Університет" про стягнення заборгованості, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Державного вищого навчального закладу "Криворізький Національний Університет" про стягнення заборгованості задовольнити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 31 липня 2015 року .

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 804/7932/15
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
31 липня 2015 р. Справа № 804/7932/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2Г
представника відповідача ОСОБА_3А
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпродзержинський парк культури та відпочинку" про стягнення заборгованості, -
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 804/7932/15 за позовом Дніпродзержинської Обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинський парк культури та відпочинку про стягнення заборгованості до 17.08.2015 року до 10:40 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1