overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10360/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 серпня 2011 року№ 2а-10360/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріали

ОСОБА_1

до Голови Верховної Ради України ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голови Верховної Ради України ОСОБА_2 про зобов'язання забезпечити режим обов'язкового спілкування державною мовою народних депутатів та службовців Верховної ради України при здійсненні ними повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 04 серпня 2011 року шляхом подання з супровідним листом уточненої позовної заяви з врахуванням та виправленням недоліків вказаних в ухвалі суду.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 05 серпня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами

на ______аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-7576/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2011 року № 2а-7576/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної адміністрації звязку

до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Державна адміністрація звязку звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 при винесенні постанов про накладення штрафу від 29 квітня 2011 року ВП № 25385199 та ВП № 25301841 та про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу від 29 квітня 2011 року ВП № 25385199 та ВП № 25301841.

Ухвалою суду від 9 червня 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-6667/11/2670.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

26 серпня 2011 року позивачем до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження у справі в звязку з тим, що 30 червня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва прийнята постанова по справі № 2а-6670/11/2670 за позовом Державної адміністрації звязку до Відділу примусового виконання рішень Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 2а-7576/11/2670 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-7576/11/2670 за позовом Державної адміністрації звязку до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

2. Призначити судове засідання на 14 вересня 2011 року о 08:45 год.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-12414/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2011 року м. Київ№ 2а-12414/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_2 прокуратури України ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 27 вересня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-12381/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31 серпня 2011 року № 2а-12381/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Прокуратури м. Києва

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності Прокуратури м. Києва протиправною та про зобовязання Прокуратуру м. Києва письмово повідомити позивача про результати перевірки за заявами від 12 травня 2011 року, від 15 травня 2011 року та від 16 травня 2011 року та ознайомити позивача з матеріалами перевірки по даним заявам.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в додатках до позовної заяви зазначено щодо квитанції про сплату судового збору, проте згідно акту Окружного адміністративного суду міста Києва № 283 від 29 серпня 2011 року про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи вказаний документ відсутній.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 28 вересня 2011 року шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору. Виправлені недоліки повинні бути надані через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 28 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пункту 1 частини 3 статті 108 КАСУ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток: акт Окружного адміністративного суду міста Києва № 283 від 29 серпня 2011 року
Справа № 2а-110/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-110/11/2670

У Х В А Л А

02 вересня 2011 року № 2а-110/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Время+»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Время+»штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5 973,85 грн.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 2а-110/11/2670 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-110/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Время+»про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 12 вересня 2011 року о 14:30 год.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-9214/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9214/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2011 року

м. Київ

№ 2а-9214/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ»

про стягнення податкового боргу,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 28 липня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-12527/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 вересня 2011 року № 2а-12527/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1

про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Головна державна інспекція на автомобільному транспорті звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із скаргою про скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 5 серпня 2011 року щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у м. Києві та про зобовязання державного виконавця усунути порушення.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає встановленим вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 26 вересня 2011 року шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Виправлені недоліки повинні бути надані через канцелярію суду (або надіслані поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті без руху.

2.Встановити позивачу строк до 26 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пункту 1 частини 3 статті 108 КАСУ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-1680/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2011 року № 2а-1680/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_3,

4) ОСОБА_4,

5) ОСОБА_5

до Пенсійного фонду України

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В C Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду України по вимаганню, через свій орган на місцях, сплати додаткових страхових внесків до Пенсійного фонду за ІІІ, ІV квартали 2010 року та про зобовязання відповідача вирішити питання про припинення вимагання від позивачів сплати страхових внесків до Пенсійного фонду за ІІІ, ІV квартали 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2011 року (суддя Мазур А.С.) відкрито провадження в адміністративній справі.

У зв'язку з перебуванням судді Мазур А.С. в довготривалій відпустці, згідно розпорядження Голови Окружного адміністративного суду міста Києва, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю повторно. Справа № 2а-1680/11/2670 передана судді Бояринцевій М.А. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства 30 червня 2011 року.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-1680/11/2670, яка буде розглядатися колегіально.

2. Призначити судовий розгляд справи на 26 липня 2011 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Витребувати від позивачів:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення судів з такого спору;

- пояснення щодо порушення прав позивачів центральним органом виконавчої влади.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення чи пояснення по суті позовних вимог та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-7150/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 липня 2011 року№ 2а-7150/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Генерального прокурора України ОСОБА_2

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання Генеральну прокуратуру України видати довідку про реабілітацію та відшкодування коштів за дні вимушеного прогулу згідно середньомісячної заробітної плати по Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія»за 2010 рік та моральної шкоди з часу незаконного звільнення з роботи з 25 лютого 1988 року по теперішній час; про поновлення на роботі на Державному підприємстві «Донецька вугільна енергетична компанія», правонаступника Виробничого обєднання «Донецьквугілля»; про зобовязання Президента України ОСОБА_3 зробити подання до Верховної Ради України на звільнення з посади Генерального прокурора України ОСОБА_2 та про зобовязання газети «Донецькі новини»та «Життя»у двох номерах зробити реабілітаційні статті в обсязі надрукованих, які принизили честь та гідність позивача.

Ухвалою суду від 24 травня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 30 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позову без руху не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримав 14 червня 2011 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-7439/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2011 року № 2а-8904/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Скочок Т.О.,

при секретарі судового засідання Новик В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 23.05.2011 року),

від відповідача не зявився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання позивача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
до Міністерства аграрної політики та продовольства України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2011 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Одночасно з позовом представник позивача подав клопотання, в якому просить суд обєднати в одне провадження справи №2а-8904/11/2670 та №2а-7439/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства аграрної політики України про зобовязання вчинити певні дії та присвоїти обєднаним справам № 2а-7439/11/2670.

Позивач зазначає, що позовні вимоги по справах №2а-8904/11/2670 та №2а-7439/11/2670 є тотожними. Справа №2а-7439/11/2670 була призначена суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Кротюк О.В. до розгляду.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та у відповідності до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, об`єднати для спільного розгляду та вирішення адміністративних справ №2а-8904/11/2670 та №2а-7439/11/2670.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 116, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Передати матеріали справи № 2а-8904/11/2670 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кротюку О.В. для обєднання в одне провадження із справою № 2а-7439/11/2670.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Т.О. Скочок