Справа № 2-а-227/2010
Суддя: Синьогуб М. С.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
№ 2-а-227/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Синьогуб М.С.

при секретарі Білоїд Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови серія АЕ1 №028564 від 01.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

Згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АЕ1 №028564 від 01.12.2010 "водій ОСОБА_1 01.12.2010 року о 13.10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Косіора в м.Кривому Розі порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 "Вїзд заборонено" і здійснив рух в зоні дії цього знаку, чим порушив п. З3.3.21 ПДР України", скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вчинення вказаного правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

Позивач в адміністративному позові зазначив, що не згоден з винесено постановою з наступних підстав: " ...01.12.2010 року позивач їхав на станцію технічного огляду, так як він до м.Кривого Рогу їздить дуже рідко, розташування вулиць йому не відомо, він зупинявся і розпитував прохожих, а потім рухався в напрямку в якому вони вказували, декілька разів блукав. Виїхавши на вулицю Косіора ( табличку з yаписом вулиці побачив на одному із будинків), то недалеко попереду побачив на узбіччі дороги патрульний автомобіль ДАІ, зупинився та підійшов до працівників ДАІ, щоб розпитати як йому проїхати до станції технічного огляду. Працівник ДАІ повідомив, що він поїхав під знак 3.21 "В'їзд заборонено" та попросив показати документи. На запитання показати де той знак, так як він його не бачив, інспектор склав протокол та постанову. Дочекавшись поки інспектор склав вказані документи, позивач поїхав подивитись де встановлено знак, дійсно знак стояв, але був повернутий в іншу сторону, тому він його і не помітив. Позивав вважає, що його притягнуто до відповідальності незаконно, просив скасувати постанову про накладення штрафу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені в адміністративному позові, просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року серія АЕ1 №028564.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Справа розглядається відповідно до ст.128 КАС України на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

В постанові про адміністративне правопорушення серія АЕ1 №028564 від 01.12.2010 року зазначено, що водій ОСОБА_1 01.12.2010 року о 13.10 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Косіора в м.Кривому Розі порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 "Вїзд заборонено" і здійснив рух в зоні дії цього знаку, чим порушив п.33.3.21 ПДР України", скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вчинення вказаного правопорушення, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вважає, що є підстави для скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки доводи позивача не спростовані.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, ст. 9,10,11,163, 171-1 ч.2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову АЕ1 №028564 від 01.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. - скасувати.

Провадження по справі щодо ОСОБА_1, 16 вересня 1942 року зародження, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про щміністративне правопорушення - закрити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дй чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя