Справа № 2а-19312/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства Судноплавна компанія "Сі Трайдент"

про

стягнення заборгованості у розмірі 229 254,54 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Судноплавна компанія «Сі Трайдент»(далі –ВАТ СК «СІ Трайдент»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 229 254, 54 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС Україн6и у позовній заяві зазначається, зокрема, ім’я (найменування) відповідача. Позивач визначає відповідачем ВАТ СК «Сі Трейдент», відповідно, весь зміст позовної заяви стосується ВАТ СК «Сі Трейдент», позовні вимоги позивачем визначено як стягнення податкового боргу з Відкритого акціонерного товариства СК «Сі Трейдент».

При цьому, до позовної заяви додається копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців в якому повне найменування юридичної особи значиться як Відкрите акціонерне товариство Судноплавна компанія «Сі Трайдент», а скорочене –ВАТ «СК «Сі Трайдент».

Вищевикладене свідчить про наявність суперечностей позовної заяви щодо визначення позивачем відповідача та відповідно, пред’явлення до нього позовних вимог.

У взаємозв’язку з вищевикладеним, слід зазначити, що до позовної заяви не надано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог, встановлених частиною 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, слід зазначити, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 19 січня 2011 року, шляхом подання до суду наступних документів: з супровідним листом позовної заяви із зазначенням вірного відповідача у справі, з обґрунтуванням позовних вимог щодо вказаного відповідача у справі; належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів визначеному відповідачу.

При цьому зазначаємо, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві та третій особі у справі з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, є бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках, оскільки зі змісту вказаного відправлення вбачається, за якою адресою та які документи направлялися Відповідачу.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 19 січня 2011 року .

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Скочок