Справа № 2а-15505/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31 жовтня 2011 року № 2а-15505/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс К"
про стягнення заборгованості у розмірі 7926,79 грн.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс К" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 7 926,79 грн.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем вказано адресу відповідача: пр-т ОСОБА_1 буд. 9є, кв. 89.

На підтвердження направлення позовної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем надано реєстр від 26.10.2011 р № 1391 та копію розрахункового документу від 26.10.2011 року на адресу: пр-т ОСОБА_1 буд. 9є, кв. 89.

Однак, з наданого позивачем актуального (станом на 26.10.2011 р.) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців вбачається, що адреса відповідача: 03194, м.Київ, просп. 50-річчя Жовтня, буд 9є, квартира 89.

З огляду на викладене, позивачу слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням вірної адреси відповідача та належні докази направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу за його адресою.

Вказане свідчить про наявність суперечностей в позовній заяві, та зокрема унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи та відповідно, створює перешкоди для відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене позивачу слід надати обгрунтовані пояснення щодо наявності в позовній заяві та доданих до неї матеріалах вищевказаних суперечностей.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем в строк до 14 листопада 2011 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва без руху.

2. Встановити позивачу строк до 14 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок