Справа № 569/8847/15-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8847/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій щодо обмеження пенсії протиправними та зобовязання здійснювати виплату пенсії в повному обсязі, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій щодо обмеження пенсії протиправними та зобовязання здійснювати виплату пенсії в повному обсязі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить прийняти позов, відкрити провадження по справі. Просить визнати дії УПФУ в м. Рівне щодо обмеження ОСОБА_1 обсягу пенсії за вислугу років з 90% до 80% протиправними, зобовязання вчинити дії, здійснити доплату пенсії за вислугу років в межах строку позовної давності з 1 січня 2015 року по 1 липня 2015 року в розмірі 10% від заробітної плати згідно довідки прокуратури Рівненської області від 29.08.2012 року №18-321, яка діє до даного часу як підстава для проведення пенсійних виплат. Крім того, зобовязати УПФУ в м. Рівне з 1 липня 2015 року проводити нарахування мені пенсії в розмірі 90% заробітної плати щомісячно і довічно згідно довідки прокуратури Рівненської області від 29.08.2012 року №18-321, яка діє до даного часу як підстава для проведення пенсійних виплат, відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо вимог позивача до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії.

Таким чином, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій щодо обмеження пенсії протиправними та зобовязання здійснювати виплату пенсії в повному обсязі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.