Справа № 808/3905/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 серпня 2015 року Справа № 808/3905/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача не зявився,

розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3

до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області

третьої особи, ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №20326853 від 27.03.2015;

- зобовязати відповідача зареєструвати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, право власності н нерухоме майно, а саме право власності на прибудову б, відкриту веранду б1, погріб із шийкою літ.Е, вбиральню літ.Г, паркан №1, хвіртку №6, зливну яму №10, сараї літ. И, Л, М, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Епронівська/Ізмаїльська, 195/27 та право спільної часткової власності на 5/6 частин житлового будинку під літерою Б, 1/2 частину водопроводу №2, 1/2 частину замощення №І, ІІ, 1/2 частину колодязю №11, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Епронівська/Ізмаїльська, 195/27, та видати відповідне свідоцтво право власності на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні 03.08.2015 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі, в якості третьої особи ОСОБА_4.

Представники позивача в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 19 серпня 2015 року для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3905/15 до 19 серпня 2015 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 19.08.2015 року о 17 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

19 серпня 2015 року 17:00