overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/784/15-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/784/15-а
Провадження № 2-а/283/23/2015
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,-

УХВАЛИВ:

Під час розгляду справи позивачем в якості доказів надані лист архівного відділу виконавчого комітету Малинської міської ради від 24 лютого 2014 року в якому зазначено , що документи особового складу Малинської СПМК -9 на збереження до архівного відділу не передавались та лист Малинської ОДПІ ГУ Міндоходів в Житомирській області від 16 липня 2014 року, яким підтверджується, що ВАТ «Малинська спеціалізована пересувна механізована колона № 9 » знаходиться в стадії ліквідаційної процедури.

Листи видані станом на лютий та липень 2014 року.

Для повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати дані про те чи проведена процедура банкрутства щодо ліквідації Малинської СПМК -9 та дані про те чи передавались документи особового складу Малинської СПМК -9 до архівної установи.

керуючись статтею 153 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Поновити судовий розгляд по справі для зясування обставин, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Призначити розгляд заяви до розгляду на 20 травня 2015 року на 16 год.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 279/10148/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про відшкодування сплачених коштів

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернулось до суду з даним позовом і просило стягнути з ОСОБА_2, як платника аліментів, суму наданої дитині тимчасової державної допомоги.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 15 цього ж Кодексу визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зважаючи на викладене, вказана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а належить до цивільної юрисдикції.

У відповідності до ст.109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про відшкодування сплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а/0614/9903/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9903/11
Провадження № 2-а/614/5050/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9598/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9598/11
Провадження № 2-а/283/2217/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинскьої міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9901/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9901/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9925/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9925/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10020/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/784/15-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/784/15-а
Провадження № 2-а/283/23/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача , представника позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача з вищезазначеними вимогами.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача з підстав того, що постановою Малинського районного суду від 08 серпня 2014 року та ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року , які набрали законної сили вирішено спір між тими самими сторонами.

Позивач та представник позивача заперечили по суті клопотання, вважають його безпідставним, оскільки звертаючись 30 березня 2015 року з позовом до суду позивач крім раніше заявлених вимог, що були предметом дослідження Малинським районним судом і за якими 08 серпня 2014 року винесено постанову, також заявляє вимоги щодо здійснення перерахунку пенсії за період його роботи на Малинському дослідно експериментальному заводі за період з травня по грудень 1999 року.

Також однією з підстав відмови в його позові було те, що позивач не надав суду оригінали документів про заробітну плату. Дані документи позивач надав суду для огляду.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено , що 08 серпня 2014 року Малинським районним судом ухвалено постанову відповідно до якої відмовлено ОСОБА_2 в позові до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо здійснення перерахунку пенсії за віком, починаючи з 24.02.2014 року з урахуванням довідки про нарахування заробітної плати та утримання аліментів ОСОБА_2 на ВАТ «Малинська СПМК-9» з жовтня 1994 року по квітень 1998 року.

В даний час позивачем додатково заявлені вимоги щодо здійснення перерахунку пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату за період роботи на Малинському дослідно експериментальному заводі з травня 1998 року по грудень 1999 року. Також суду надані для огляду оригінали документів про нараховану заробітну плату.

На підставі викладеного, керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо закриття провадження у справі відмовити за безпідставністю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/1741/15-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1741/15-а
Провадження № 2-а/283/713/2015
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 18 вересня 2015 року на 14.30 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 17 вересня 2015 року.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/1741/15-а

УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 18 вересня 2015 року на 14.30 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 17 вересня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9525/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9525/11
Провадження № 2-а/283/2206/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9779/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9779/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9905/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9905/11
Провадження № 2-а/283/1590/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9931/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9931/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9925/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9925/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 08.09.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо виплати їй за період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року основної та додаткової пенсії в розмірі меншому, ніж встановлено ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі здійснити за період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року перерахунок та виплату їй пенсії, встановивши її розмір не менше десяти мінімальних пенсій за віком щомісячно, та нарахування та виплату щомісячної надбавки в розмірі ста відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.03.2011 року по 08.03.2011 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.03.2011 року по 08.03.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2