Справа № 804/8406/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2015 р. Справа № 804/8406/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 6949,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015р. Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та просить стягнути заборгованість з відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 6949,51грн.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 21.07.2015р., при цьому, у позові просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 18.07.2015р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 24).

27.07.2015р. та 28.07.2015р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з тим, що копію позову від податкової інспекції відповідач не отримував, за його зверненням до ДПІ копію позову йому не було надано, а тому висловив бажання прийняти участь в судовому засіданні, однак перенести розгляд справи у звязку з перебуванням його на санаторно-курортному лікуванні до 19.08.2015р.

У відповідності до вимог ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснювалося у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

Розглянувши клопотання представників сторін про розгляд справи без участі представника ДПІ, перенесення розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідача, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В той же час, згідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, з метою забезпечення участі відповідача в судовому засіданні, перебування відповідача на санаторно-курортному лікуванні до 19.08.2015р., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до 23.09.2015р. до 11:00год.

При цьому, клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника не підлягає задоволенню з огляду на те, що позивачем не надано документів витребуваних ухвалою суду від 13.07.2015р., а також при поданні позову не надано належних доказів направлення відповідачеві даного позову в порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з чим слід визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою згідно ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.41, 71, 120, 133, ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/8406/15 за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 6949,51 грн. зупинити до 23.09.2015р. до 11:00год.

Позивачу до судового засідання надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми пені з зазначенням суми боргу з якої вона нарахована та період нарахування пені у відповідності до вимог ст.129 Податкового кодексу України; направити на адресу відповідача копію позову з доданими до нього документами та докази направлення надати суду; визнати явку представника позивача обовязковою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 06.08.2015р.

Суддя ОСОБА_1