Справа № 2а-15719/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну позовних вимог

м.Київ

20 грудня 2011 року № 2а-15719/11/2670

за позовом Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну (збільшення) позовних вимог у адміністративній справі ОСОБА_1
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання незаконною бездіяльність та відшкодування шкоди-,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання незаконною (неправомірною) бездіяльність Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України при не застосуванні до Кредитної спілки Тринадцята зарплатня заходів впливу у вигляді відсторонення керівництва від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації; стягнення з казначейського рахунку державного бюджету на користь позивачки у відшкодування завданої шкоди суму вкладу 9 815 000 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15719/10/2670 та призначено попереднє судове засідання.

09.12.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну (збільшення) позовних вимог.

13.12.2011 року надійшла заява в якій позивач. Зокрема, зазначав про проведення судового засідання 20.12.2011 року без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

20 грудня 2011 року в попередньому судовому засіданні суд ознайомився з вищевказаною заявою про зміну (збільшення) позовних вимог та вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначаються імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку; імя (найменування) відповідача, поштова адреса тощо.

Як вбачається з поданої до суду заяви про збільшення позовних вимог від 09.12.2011 року позивач визначає свій процесуальний статус як заявник, а не позивач, що не відповідає вищевказаній нормі КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, позивачем не викладено обставин щодо порушення його прав, свобод чи інтересів з боку відповідача. Позивач посилається на неодноразові звернення до відповідача. Однак, як стверджує позивач, жодних дій не вчинив.

Разом з тим, позивачем не надано докази на підтвердження вищевказаних обставин, а саме, докази звернення до відповідача; копію депозитного договору від 23.06.2008 року на який він посилається в обґрунтування його позовних вимог.

Крім того, ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Також, слід зазначити, що заява позивача від 09.12.2011 року викладена російською мовою.

Слід зазначити, що в порушення норм КАС України, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог подано в одному примірнику.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 09.12.2011 року не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, а тому підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 137, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну позовних вимог (збільшення позовних вимог) повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення заяви про зміну позовних вимог надіслати позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок