overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2567/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2567/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 вересня 2014 року справа № 823/2567/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Черкаської обласної організації комуністичної партії робітників і селян про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу – Черкаську обласну організацію комуністичної партії робітників і селян.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

05 вересня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про розгляд справи без участі свого представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 08 вересня 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Черкаської обласної організації комуністичної партії робітників і селян про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством до 10 год. 10 хв. 15 вересня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/2640/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 вересня 2014 року справа № 823/2640/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції щодо винесення постанови ВП № 44386294 про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2014 та визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_2 ВП № 44386294 про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2014.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 09 вересня 2014 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання 09 вересня 2014 року не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не зявилися та не направили до суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови до 14 год. 30 хв. 11 вересня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2а-5690/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2011 року № 2а-5690/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання неправомірними рішення та дії Головного управління юстиції у м. Києві про відмову в підготовці та направленні до Міністерства юстиції України подання про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на імя ОСОБА_2, про що позивача повідомлено листом від 12 березня 2011 року за №№ Д-3140, Д-4352 та про зобовязання відповідача підготувати та здійснити таке подання.

Під час розгляду справи від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач проти залучення до участі у справі ОСОБА_2 заперечив з огляду на те, що він оскаржує дії державного органу.

Представники відповідача підтримали заяву ОСОБА_2, оскільки вважають, що рішення у даній справі може вплинути на її права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 як нотаріуса, суд приходить до висновку про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 (м. Київ, пр.-т Свободи, 28-а, кв. 186) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви та запропонувати надати суду свої пояснення щодо предмету позову.

Відповідно до ч.3 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржуються. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 823/2631/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 вересня 2014 року справа № 823/2631/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Демченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним, нечинним повністю з дня його прийняття та скасувати, як незаконне рішення Адміністративної колегії Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 24.07.2014р. № 47-р/к (по справі №04-22-01/14).

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 вересня 2014 року.

Позивач, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, подав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце судового засідання, за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому судовий розгляд справи проводився за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Приймаючи до уваги вищезазначені клопотання позивача та відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення до 12 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2а-7716/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 червня 2011 року № 2а-7716/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Голови Комітету з питань правової політики Верховної Ради України ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання порушень в діях Голови Комітету з питань правової політики, народного депутата України прямої норми ст. 40 Конституції України; про зобовязання відповідача вжити заходів стосовно припинення порушень прямих норм ст. 92 Конституції України та про зобовязання відповідача надати відповідь стосовно наступного: перевищив чи ні Конституційний суд України свої повноваження при зміні Конституції України.

Згідно ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 30 червня 2011 року шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн. Виправлені недоліки повинні бути надані через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 30 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 823/2790/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 жовтня 2014 року справа № 823/2790/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Черкаської Обласної Громадської Організації «Молодіжне ОСОБА_1 Громада» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу Черкаську Обласну Громадську Організацію Молодіжне ОСОБА_1 Громада ().

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014р. відкрито провадження у справі.

25 вересня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 21 жовтня 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Черкаської Обласної Громадської Організації «Молодіжне ОСОБА_1 Громада» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством до 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/2800/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 жовтня 2014 року справа № 823/2800/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Черкаського Обласного Відділення Всеукраїнської Громадської Організації «Комітет По Боротьбі З Корупцією В Органах Державної Влади, Правоохоронних Органах, ОСОБА_1 Судах» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу Черкаське Обласне Відділення Всеукраїнської Громадської Організації Комітет По Боротьбі З Корупцією В Органах Державної Влади, Правоохоронних Органах, ОСОБА_1 Судах ().

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014р. відкрито провадження у справі.

25 вересня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 21 жовтня 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Черкаського Обласного Відділення Всеукраїнської Громадської Організації «Комітет По Боротьбі З Корупцією В Органах Державної Влади, Правоохоронних Органах, ОСОБА_1 Судах» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством до 09 год. 40 хв. 28 жовтня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2а-7339/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7339/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2011 року

м. Київ

№ 2а-7339/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВ «Світлий дім»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києві надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВ «Світлий дім»на час звернення позивача до суду.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 24 червня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _____ арк.
Справа № 2а-7600/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2011 року № 2а-7600/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання нечинним рішення Коцюбинської селищної ради від 11 жовтня 2010 року № 186 повністю; про визнання незаконною бездіяльність Київської міської ради, яка полягає у нездійсненні контролю за використанням і охороною земель комунальної власності, які були виділені фізичним особам у приватну власність рішенням Коцюбинської селищної ради від 11 жовтня 2010 року № 186 та про зобовязання Київську міську раду вжити заходів щодо повернення виділених фізичним особам у приватну власність Коцюбинською селищною радою відповідно до рішення від 11 жовтня 2010 року № 186 земель у комунальну власність м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Кротюк О.В.) від 14 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

16 травня 2011 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва розєднано справу у самостійні провадження: за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області та за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-7600/11/2670, яка буде розглядатися суддею Бояринцевою М.А.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 червня 2011 року об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобовязати сторони надати свої письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог, а також докази на підтвердження своїх правових позицій.

Суддя М.А. Бояринцева