Справа № 807/43/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/43/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання - Штефанюк Н.І.

за участі:

представника позивача - Марусенко Олександра Миколайовича;

представника відповідача - Кевер Галини Богданівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Україна" до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 07 серпня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу було складено у повному обсязі протягом 07 серпня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Україна" до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, якою просить визнати протиправними та скасувати постанови Західного територіального управління НКЦПФР про порушення справ про правопорушення на ринку цінних паперів від 21 листопада 2014 р. за №№ 04-3/154/1; 04-3/154/2; 04-3-154/3; 04-3-154/4 та зобов'язати Західне територіальне управління Національної комісії цінних паперів та фондового ринку - скасувати Акти від 17 грудня 2014 р. за №№ 1758-ЗХ-1-Е; 1759-ЗХ-1-Е; 1760-ЗХ-1-Е; 1761-ЗХ-1-Е.

В судовому засіданні, що проходило 15 травня 2015 року, судом зобов'язано відповідача надати суду всі документи, які були надіслані позивачем для скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій відповідно до супровідного листа № 64 від 14 травня 2012 року.

02 червня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов лист відповідача від 28 травня 2015 року за № 04-1/610. Зокрема відповідач вказав, що документи, що надсилалися позивачем, скеровано за належністю до Департаменту корпоративного управління та корпоративних фінансів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Також відповідачем надано копію відповідного супровідного листа від 07 червня 2012 року за № 04-1/02/479.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання, відповідно до якого просила суд постановити письмову ухвалу про витребування доказів, а саме просила витребувати з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ) документи, які були надіслані позивачем Західному територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку для скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Агробуд". Цим же клопотанням представник відповідача просив суд на час витребування доказів зупинити провадження у справі.

Представник позивача вирішення питання щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частин 3 та 5 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи клопотання представника відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 156 частини 2 пункту 4 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи можливість тривалого терміну отримання витребуваних судом доказів суд вважає за можливе зупинити провадження у вказаній справі.

Відповідно до статті 156 частини 4 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69,71,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати з Департаменту корпоративного управління та корпоративних фінансів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним чином завірені копії документів, які були надіслані позивачем Західному територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку для скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Агробуд" відповідно до супровідного листа № 64 від 14 травня 2012 року, та які Західним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку були надіслані Департаменту корпоративного управління та корпоративних фінансів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відповідно до супровідного листа від 07 червня 2012 року № 04-1/02/479.

Зупинити провадження у справі № 807/43/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Україна" до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов - до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала суду щодо витребування доказів окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду щодо зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.