Справа № 2а-17564/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Відкритого акціонерного товариства "Авіаційно-транспортне підприємство "Артем-авіа"

до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправним т скасування рішення, -,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Відкрите акціонерне товариство «Авіаційно-транспортне підприємство «Артем - авіа»з адміністративним позовом до Державної комісії з цінних паперів

та фондового ринку про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 11.11.2010 року № 933-КУ.

Відповідно до п. 4, п. 6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно із пунктом 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач –суб’єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

ВАТ «Авіаційно-транспортне підприємство «Артем-авіа»у позовній заяві відповідачем визначає Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку. Однак, з позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена начальником територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області, що є уповноваженою особою Комісії на підставі статті 9 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні». При цьому слід зазначити, що територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області є юридичною особою та має адміністративну процесуальну правосуб’єктність, зміст якої визначається у частинах 2,3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, у вигляді адміністративної процесуальної правоздатності та адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не вірно визначено відповідача в спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам положень ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 21 грудня 2010 року включно, шляхом подання до суду з супровідним листом позовної заяви та її копії (для відповідача) з зазначенням у ній вірного відповідача у спірних правовідносинах, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Авіаційно-транспортне підприємство "Артем-авіа" без руху .

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 грудня 2010 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Скочок