overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3762/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

28 січня 2013 року Справа № 1170/2а-3762/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія», 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. 40 років України, 1

до відповідача: Новоукраїнської міжрайонної Державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби, 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Леніна, 52/1

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Росія» звернулось до суду з позовом до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.07.2012 року, яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 510,00 грн.

У судове засідання представники позивача та відповідача не зявилися, до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.225, 237, Т.2).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.3 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №1170/2а-3762/12 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/916/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2013 року Справа № 811/916/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., суддів Притули К.М., Хилько Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 17-05 год. адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Міністерства соціальної політики України в особі комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС

відповідача-2: Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірними дій,

за участю:

секретаря судового засідання Галушко О.І.,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача-1 не зявився,

відповідача-2 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 30 квітня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України від 15 листопада 2012 року, оформлене протоколом №54, яким визнано безпідставною видачу ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1.

3. У задоволенні позовних вимог про визнання неправомірними дій Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації направлені на вилучення у позивача посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, першої категорії, серії А №410556, виданого Кіровоградською обласною державною адміністрацією 05 вересня2003 року відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий суддя Г.М. Момонт

Судді К.М. Притула

ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-3981/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

01 березня 2013 року Справа № 1170/2а-3981/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі від 28.02.2013 р. про витребування доказів та оголошення перерви у адміністративній справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Імпекс 2012», 27400, м. Знамянка Кіровоградської області, вул. Дмитрівська, 84

до відповідача: Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 27400, м. Знамянка Кіровоградської області, вул. Чайковського, 7/55

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Імпекс 2012» звернулося з позовом до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 28 лютого 2013 р. допущено описку, а саме зазначено прізвище представника відповідача «ОСОБА_1В.», натомість як правильним є «ОСОБА_2А.».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2а-3981/12 від 28 лютого 2013 р., а саме у вступній частині ухвали прізвище представника відповідача «ОСОБА_1В.» замінити на «ОСОБА_2А.» у відповідному відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/417/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2013 року Справа № 811/417/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Негоди Н.С., Сириці І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області до Державного закладу "Новоукраїнська районна санітарно-епідеміологічна станція" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 15 квітня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного закладу "Новоукраїнська районна санітарно-епідеміологічна станція" () на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області капіталізовані платежі у розмірі 468945 (чотириста шістдесят вісім тисяч девятсот сорок пять) грн. 22 коп.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/507/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

12 березня 2013 року Справа № 811/507/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Леніна, 60

до відповідача: Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Проммайданчик

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» про стягнення податкового боргу із земельного податку в розмірі 362 939,35 грн.

У судове засідання представники позивача та відповідача не зявилися, до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.110, 111).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.3 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №811/507/13-а у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/843/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року Справа № 811/843/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ № від 26 лютого 2013 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8310 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/597/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2013 року Справа № 811/597/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 12-45 год. адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 25 березня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області внести зміни у наказ №322 о/с від 19 липня 2011 року, вказавши підставою звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ пункт 64 «б» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року №114.

3. Зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області провести перерахунок вихідної допомоги належної ОСОБА_1 та виплатити йому різницю між сумою вихідної допомоги належної особі, звільненій з органів внутрішніх справ у відповідності з пункту 64 «б» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року №114 та сумою вихідної допомоги фактично виплаченою ОСОБА_1 при звільненні.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 811/1341/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2013 року Справа № 811/1341/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 15-55 год. адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області

про скасування вимоги,

за участю:

секретаря судового засідання Ярової В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 20 травня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області №Ф-25 від 01 лютого 2013 року винесену відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про сплату боргу в розмірі 4 572,42 грн.

Зобовязати Державну казначейську службу у Кіровоградській області стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Набережна, 15), судові витрати в сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/477/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 березня 2013 року Справа № 811/477/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Головченки про повернення судового збору, по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Головченки до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Головченки до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

14 березня 2013 року до суду надійшла заява позивача по справі про повернення судового збору.

Зважаючи на викладене, необхідним є призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Головченки про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Головченки до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2013 року о 09:40 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Велика перспективна, 6 поверх в залі судового засідання №5.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1