Справа № 802/494/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 січня 2014 р. Справа № 802/494/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Побережської В.В.

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1

державного виконавця: Ридзевського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області

до: філії "Вінницький спецкарєр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

про: відшкодування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до філії "Вінницький спецкарєр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про відшкодування заборгованості.

Постановою суду від 05.03.2013 року позов задоволено і стягнуто з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2) в сумі 56 370,83 грн. на користь управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області. У даній справі видано виконавчий лист №802/494/13-а від 27.03.2013 року.

16.01.2014 року на адресу суду надійшла заява філії "Вінницький спецкарєр" дочірнього підприємства "Західдорибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року до 01.05.2014 року та розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року на 2 роки, рівними частинами, щомісячно, починаючи з 01.05.2014 року.

Заява мотивована тим, що наразі є неможливим виконати рішення суду, оскільки у підприємства відсутні кошти на рахунках, а господарська діяльність заявника носить сезонний характер виробництва та реалізації товарів (видобування та реалізація каменю). У звязку із чим заявник просить відстрочити виконання рішення суду до 01.05.2014 року та розстрочити на 2 роки, рівними частинами, щомісячно, починаючи з 01.05.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник заявника заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду підтримав та просив суд її задовольнити

Державний виконавець щодо задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, філії "Вінницький спецкарєр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" має заборгованість перед управлінням ПФУ у Липовецькому районі Вінницької області в розмірі 56 370,83 грн. Вказана сума присуджена постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року.

Згідно наданої ПАТ "Перший інвестиційний Банк" довідки, залишок коштів на рахунках станом на 11.01.2014 року складає 36,19 грн. (а.с. 102)

Довідкою про наявність рахунку та залишку коштів наданою ПАТ комерційний банк "Приватбанк" залишок на рахунку складає 0,00 грн. (а.с. 103)

Враховуючи викладене, а також наведені представником заявника обставини, суд приходить до висновку, що одночасне примусове стягнення з філії "Вінницький спецкарєр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" всієї суми заборгованості може призвести до значного погіршення його фінансового становища, ліквідації або порушення прав робітників.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву філії "Вінницький спецкарєр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року у справі № 802/494/13-а про стягнення з філії "Вінницький спецкарєр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" на користь управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області заборгованості в сумі 56370,83 грн. до 01.05.2014 року.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року у справі № 802/494/13-а про стягнення з філії "Вінницький спецкарєр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" на користь управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області заборгованості в сумі 56370,83 грн. з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно починаючи з травня 2014 року включно по травень 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: