Справа № 2а-4774/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4774/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: представник ОСОБА_1;

позивача: ОСОБА_2 податкова інспекція у Тячівському районі, представник ОСОБА_3;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пілава-Ліфт", представник не зявився;

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, представник - не зявився;

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 реєстратор Тячівської районної державної адміністрації, представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за зміненою позовною заявою прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілава-Ліфт", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_2 реєстратор Тячівської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ "Пілава-Ліфт" стосовно зміни місцезнаходження ТзОВ "Пілава-Ліфт" з Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, Житловий масив Тополя -3АДРЕСА_1 на Закарпатську область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Заводська, 3, -

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 серпня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанова в повному обсязі, у звязку з перебування судді на лікарняному складена та підписана 10 серпня 2011 року.

Прокурор Тячівського району звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілава-Ліфт", Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області в якому просить: визнати недійсними записи в реєстраційній справі №4-6 Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про зміну місцезнаходження, а саме визнати недійсним місцезнаходження ТзОВ "Пілава-Ліфт" за адресою: Закарпатська обл., Тячівський район, смт. Буштино, вул.Заводська, 3 та поновити місцезнаходження ТзОВ "Пілава-Ліфт" за адресою: 49041, Дніпропетровської обл.., м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, Житловий масив Тополя-3АДРЕСА_2..

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ «Пілава-Ліфт»стосовно зміни місцезнаходження ТзОВ "Пілава-Ліфт" з Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, Житловий масив Тополя -3АДРЕСА_1 на Закарпатську область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Заводська, 3.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не зявилися, надали суду листи, якими просили суд розглянути дану справу без їх участі в судовому засіданні.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Пілава-Ліфт" (далі - ТзОВ "Пілава-Ліфт""), згідно записів №№4-6 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, змінило місцезнаходження з Дніпропетровської обл., м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, Житловий масив Тополя-3АДРЕСА_2 на Закарпатську обл., Тячівський район, смт.Буштино, вул. Заводська, 3.

Працівниками Тячівського МВПМ ДПІ у Тячівському районі було здійснено виїзд за юридичною адресою ТзОВ "Пілава-Ліфт" (юридична адреса: Тячівський район, смт. Буштино, вул. Заводська, 3 та встановлено відсутність товариства за місцезнаходженням, в результаті чого складено акт та довідку про не встановлення місцезнаходження платника податків (а.с. 10, 11).

В акті про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи від 10.12.2010 р., складеного за присутності ОСОБА_4 директора ТзОВ «Карпати ЛК», зазначено, що за адресою Тячівський район, смт. Буштино, вул. Заводська, 3 (нова адреса реєстрації ТзОВ "Пілава-Ліфт") не зареєстровано жодного майна та земельної ділянки. Це підтверджено листом Буштинської селищної ради Тячівського району від 16.06.2010 року № 1476 (а.с. 13).

На підтвердження цього, ОСОБА_2 реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради вчинив запис про місцезнаходження ТзОВ "Пілава-Ліфт" за адресою смт.Буштино, вул. Заводська,3 без перевірки його місцезнаходження, а ТзОВ "Пілава-Ліфт" за новою адресою ніколи не перебувало.

ОСОБА_2 реєстратор Тячівської районної державної адміністрації вчинив в реєстраційній справі записи №№6-7 про взяття на облік та внесення інформації щодо відсутності юридичної особи - ТзОВ "Пілава-Ліфт" за адресою Тячівський район, смт. Буштино, вул. Заводська, 3.

Згідно ч.1 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-ІУ (далі Закон) Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Абзацом 6 статті 1 Закону визначено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган);

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону, відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи, а отже в даному випадку треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача порушень чинного законодавства при реєстрації змін до установчих документів щодо відповідача -не допустили.

Частиною 1 статті 18 Закону визначено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Виходячи з вищенаведеного можна зробити висновок про те, що ТзОВ "Пілава-Ліфт" при перереєстрації (вчинення правочину) до Тячівського району, смт. Буштино, вул. Заводська, 3 не мало наміру створити правові наслідки щодо законної діяльності товариства, а вчинений без наміру створити правові наслідки правочин є недійсним, фіктивним, тобто вчинений лише для виду, згідно ч.2 ст. 234 ЦК України фіктивний правочин визнається судом недійсним, підставами для цього є неможливість зв'язатися з керівними органами підприємства та їх представниками, відсутність за місцезнаходженням юридичної особи, а саме Тячівського району, смт. Буштино, вул. Заводська, 3, не укладення договорів купівлі-продажу приміщення, договорів оренди приміщення за адресою Тячівського району, смт. Буштино, вул. Заводська, 3.

Вищевказані обставини свідчать про те. що ТзОВ "Пілава-Ліфт" не змінювало юридичної адреси, а тому записи державних реєстраторів виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про зміну юридичної адреси ТзОВ "Пілава-Ліфт" підлягають скасуванню.

Реєстраційні записи ТзОВ "Пілава-Ліфт" мають відповідати дійсним обставинам, зокрема фактичному місцезнаходженню.

У відповідності ст.. 60 КАС України прокурор, а згідно п. 672 2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи податкової служби мають право звернутися до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілава-Ліфт», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_2 реєстратор Тячівської районної державної адміністрації - задовольнити повністю.

2. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ "Пілава-Ліфт" стосовно зміни місцезнаходження, ТзОВ "Пілава-Ліфт" з Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, Житловий масив Тополя -3АДРЕСА_1 на Закарпатську область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Заводська, 3.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.