overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1602/373/2012
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1602/373/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 року

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною так скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до інспектора ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною так скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі. Адміністративна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області згідно ч.2 ст.19 КАС України.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_2 про визнання незаконною так скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Судове засідання по справі призначити на 13 год. 10 хв. 17 квітня 2012 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання, з інформацією про розяснення їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАС України.

4. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши їм строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у них є з приводу заявленого позову до 12.04. 2012 року.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області матеріал про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, яке мало місце 18.03.2012 року в сел. Шишаки Полтавської області.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Лисенко Наталії Василівни, при секретарі Валенко Роману Івановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1602/659/2012
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1602/659/2012
У Х В А Л А

24.04.2013 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, поданого за довіреністю його представником ОСОБА_2, до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення, припинення дії, яка порушує право, та визнання правочину недійсним, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду з позовом до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення, припинення дії, яка порушує право на визнання правочину недійсним.

Позивачем ОСОБА_1 оскаржується рішення відповідача від 19.10.2001 року про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності та укладені в подальшому 02.08.2001 року та 05.09.2003 року договори оренди даної земельної ділянки.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 01.06.2012 року.

В судовому засіданні 02.07.2012 року представник позхивача ОСОБА_4 подала заяву про уточнення та зміну підстави позовних вимог. Вона просить визнати рішення Великобагачанської селищної ради від 19.10.2001 року незаконним та скасувати це рішення

В судовому засіданні 24.04.2013 року при виконанні вимог ст. 151 КАС України представник третьої особи ОСОБА_5 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи копії рішення Миргородського міськрайонного суду, яким скасовано за знову виявленими обставинами рішення Великобагачанського районного суду від 22.11.2011 року( а.с. 4-5, т.1) та рішення Апеляційного суду Полтавської області про залишення рішення Миргородського міськрайонного суду без змін та залучення до участі в справі в якості третьої особи сина померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_7, інтересів якого стосується цей спір, оскільки в разі визнання за ним права власності на житловий будинок він буде мати право на присадибну земельну ділянку, на яку видано рішення на виготовлення проектної документації ОСОБА_1.Й.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залученння ОСОБА_7 до справи в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог, підлягає задоволенню, враховуючи що ОСОБА_7 має претензії на земельну ділянку, через яку виник спір між сторонами по справі і ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 КАС України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити йому копію даної ухвали і копію позовної заяви ОСОБА_1 по даній справі.

По справі оголосити перерву до 14 години 7 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1602/659/2012
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1602/659/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частини)

29.08.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, поданого за довіреністю його представником ОСОБА_2, до Великобагачанської селищної ради Полтавської області( з послідуючими уточненнями і змінами), треті особи: ОСОБА_3 , відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області , ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення Великобагачанської селищної ради від 19.10.2001 року та його скасування, -

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Великобагачанської селищної ради Полтавської області ( з послідуючими уточненнями і змінами), треті особи: ОСОБА_3, відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавсь кої області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Великобагачанської селищної ради Полтавської області від 19.10.2001 року про відведення земельної ділянки для підприємницької діяльності ОСОБА_3 та його скасування.

Скасувати заходи забезпечення позову по даній справі, встановлені ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.06.2012 року.

Копію ухвали направити для виконання ВДВС Великобагачанського районного управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Головучий
Справа № 534/1449/15-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1449/15-а
Провадження 2-а/534/58/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 23 липня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 2-а-244/2010
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 січня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 8 територіального виборчого округу №149 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії № 8 територіального виборчого округу №149 про включення до списку виборців.

Призначити справу в судове засідання на 17 січня 2010 року негайно, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 2-а-248/2010
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2а-248 /2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 10 територіального виборчого округу № 149 про включення до списку виборців , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про включення до списку виборців, в якому зазначив, що його пропущено в списках для голосування як виборця, про що він дізнався в день голосування. Він не отримав виборчого бюлетеню для голосування і не може реалізувати конституційне право обрати Президента України.

Прохає суд зобовязати дільничу виборчу комісію № 10 територіального виборчого округу № 149 внести зміни до уточненого списку виборців шляхом включення його до цього списку для голосування на виборах Президента України .

Сторони по справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв»язку з чим розгляд справи за ухвалою суду проведено в порядку письмового провадження.

З»ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.31 Закону України Про вибори Президента України, до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться 18 років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Згідно ч.6 ст.32 вищезазначеного Закону, позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування .

Пункт 1 частини 2 статті 35 Закону встановлює, що зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду, прийнятого відповідно до частини шостої статті 32 цього Закону.

Судом встановлено, що позивач є субєктом виборчого права, постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом позивача.

В уточнених списках виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці № 10 територіального виборчого округу № 149 позивач відсутній, в інші списки виборців позивач також не включений.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є підстави для внесення позивача в списки виборців для голосування на виборах Президента України.

Керуючись ст.ст. 69, 70 Конституції України, ст.ст.31, 32, 35 Закону України Про вибори Президента України, ст.ст. 8-11, 71, 86 , 122, 161 163, 173 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Петровича задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 до списку виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці № 10 територіального виборчого округу № 149.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Іващенко Ю.А.
Справа № 2-а-291/2010
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2а-291 /2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №10 територіального виборчого округу № 149 про включення до списку виборців , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про включення до списку виборців, в якому зазначив, що його пропущено в списках для голосування як виборця, про що він дізнався в день голосування. Він не отримав виборчого бюлетеню для голосування і не може реалізувати конституційне право обрати Президента України.

Прохає суд зобовязати дільничу виборчу комісію № 10 територіального виборчого округу № 149 внести зміни до уточненого списку виборців шляхом включення його до цього списку для голосування на виборах Президента України .

Сторони по справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв»язку з чим розгляд справи за ухвалою суду проведено в порядку письмового провадження.

З»ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.31 Закону України Про вибори Президента України, до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться 18 років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Згідно ч.6 ст.32 вищезазначеного Закону, позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування .

Пункт 1 частини 2 статті 35 Закону встановлює, що зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду, прийнятого відповідно до частини шостої статті 32 цього Закону.

Судом встановлено, що позивач є субєктом виборчого права, постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується паспортом позивача.

В уточнених списках виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці №10 територіального виборчого округу № 149 позивач відсутній, в інші списки виборців позивач також не включений.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є підстави для внесення позивача в списки виборців для голосування на виборах Президента України.

Керуючись ст.ст. 69, 70 Конституції України, ст.ст.31, 32, 35 Закону України Про вибори Президента України, ст.ст. 8-11, 71, 86 , 122, 161 163, 173 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1 до списку виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці № 10 територіального виборчого округу № 149.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Іващенко Ю.А.
Справа № 2-а-362/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр № 2-а-362/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

01.02.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доУПФУ в Лубенському районі про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинити певні дії перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 10 год. 00 хв. 04.03.2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду М.М.Литвин
Справа № 2-а-360/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-360/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.01.2010 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Литвин М.М., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій стосовно винесеної постанови,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі .

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області , відкривши провадження по справі .

Призначити справу на попереднє судове засідання на 13-15 год. 04.03.2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Суд пропонує відповідачу в строк до попереднього розгляду чи під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3