Справа № 2а-3570/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2010 р. Справа № 2а-3570/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 обласної ради про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради з проханням визнати дії КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради щодо відмови ОСОБА_1 в реєстрації права власності на нежитлове приміщення 1(магазин непродовольчих товарів) по пр.Карла Маркса,буд.70 у м.Дніпропетровську, без додаткового акту введення в експлуатацію на підставі рішення третейського суду від 28.01.2010 року, яке винесено на підставі Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», та виконавчого листа виданого 19.02.2010 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська незаконними та зобовязати КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення 1(магазин непродовольчих товарів) без додаткового акту введення в експлуатацію на підставі рішення третейського суду від 28.01.2010 року, яке винесено на підставі Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», та виконавчого листа виданого 19.02.2010 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3570/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.04.10 року о 12:45 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 29.03.2010 року надати суду:

- письмове обґрунтування звернення до суду з позовними вимогами саме за нормами КАС України.

Відповідачу до 29.03.2010 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- документ на підтвердження правового статусу Відповідача (положення тощо);

- докази виконання рішення третейського суду, у разі наявності.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: вул.О.Гончара,буд.16, 3-й поверх, м.Дніпропетровськ, 49005.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: вул.Леніна,буд.9, м.Дніпропетровськ, 49000.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене (попереднє) судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3