Справа № 2а-10156/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м.Київ

09 листопада 2011 року № 2а-10156/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О. при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача- Пилипенка І.К., за наслідками підготовчого провадження, повязаного з проведенням попереднього судового засідання в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Державної фінансової інспекції в м.Києві,-
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення (в частині),-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Дочірнє підприємство «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в м.Києві з урахуванням уточнень позивача до позовних вимог від 06 вересня 2011 року №99/09, про визнання протиправними дії Контрольно-ревізійного управління в місті Києві (в особі головного контролера-ревізора ОСОБА_3) в частині винесення рішення по пункту 10 ОСОБА_1 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства «Київський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»за період з 01.01.2008 р. по 11.05.2011 р. щодо порушення Дочірнім підприємством «Київський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»норм ст.240 Господарського кодексу України та зобовязань перерахування до державного бюджету грошових коштів отриманих по договору купівлі-продажу боргових зобовязань від 05.07.2010 р. №05/07-2010р.; визнання протиправними дії Контрольно-ревізійного управління в місті Києві (в особі посадової особи ОСОБА_4Ю.) по реалізації пункту 2 результатів ревізій та вжиття заходів по усуненню порушень (які викладені у письмовій вимозі у формі листа-рішення №26-09-14-14/8851 від 12.08.2011 р.) стосовно порушення Дочірнім підприємством «Київський облавтодор»ВАТ «Автомобільні дороги України»ст.73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення Київської обласної ради від 19.02.2004 р. №158-12-ХХІV «Про деякі питання дорожнього господарства Київської області»; безпідставного укладення договору купівлі-продажу боргових зобовязань з ТОВ «Скіф-Трейдінг» та отриманню доходу на загальну суму 4488,9 тис.грн. з наступним перерахуванням у відповідності до вимог ст.240 Господарського кодексу України цього доходу до державного бюджету; визнання протиправним та скасування п.2 письмової вимоги Контрольно-ревізійного управління в м.Києві (викладеної у формі листа-рішення №26-09-14-14/8851 від 12.08.2011 р. «Про результати ревізії та вжиття заходів по усуненню порушень»стосовно порушення Дочірнім підприємством «Київський облавтодор»ВАТ «Автомобільні дороги України»ст.73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення Київської обласної ради від від 19.02.2004 р. №158-12 ХХІV «Про деякі питання дорожнього господарства Київської області»; безпідставного укладення договору купівлі-продажу боргових зобовязань з ТОВ «Скіф-Трейдінг»а отриманню доходу на загальну суму 4488,9 тис.грн. з наступним перерахуванням у відповідності до вимог ст.240 Господарського кодексу України цього доходу до державного бюджету.

Ухвалою від 18 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а - 10156/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У звязку з вищевикладеним, судом проведено попереднє судове засідання, в ході якого вчинено передбачені ст.111 КАС України дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду в тому числі уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами позивач та відповідач буде обґрунтовувати свої доводи тощо.

Таким чином, в ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а 10156/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2011 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, к. №55.

2. Справа буде розглядатись суддею Скочок Т.О. одноособово.

3. Витребувати від позивача:

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

4. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

витребувати від пози

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок