overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4684/09/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 березня 2010 р. Справа № 2-а-4684/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області

до: Приватного підприємства "О.L. KAR. Фарм-Сервіс"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області до Приватного підприємства "О.L. KAR. Фарм-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 05.11.09 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області до Приватного підприємства "О.L. KAR. Фарм-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 14.01.10 провадження у справі було зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили рішення по справі №2-а-5488/09/0270 за позовом Приватного підприємства "О.L. KAR. Фарм-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 12.10.2009 року, які є підставою звернення позивача з даним позовом.

18.03.10 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили постанови від 03.02.2010 року у справі №2-а-5488/09/0270.

Відповідно до п.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області до Приватного підприємства "О.L. KAR. Фарм-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" квітня 2010 р. о 14:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-453/10/0270
Суддя: Гонтарук Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2010 р. Справа № 2-а-453/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Гонтарук Віктор Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

про: стягнення недорахованої та невиплаченої суми пенсії

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про стягнення недорахованої та невиплаченої суми пенсії.

Ухвалою суду від 11.02.2010 року позовна заява була повернута позивачу на підставі п.6.ч.3 ст.108 КАС України у зв"язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

01.03.2010 року за вх.№3979 до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо повернення судового збору у сумі 21,00 грн.

Як вбачається з квитанції №27 від 10.02.2010 року, ОСОБА_1 сплатив до місцевого бюджету м. Вінниці судовий збір у розмірі 21,00 грн.

В силу положень ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява, встановлено, що наявні всі підстави для повернення ОСОБА_1М судового збору, а відтак клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 89, 165, 255 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 21,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №27 від 10.02.2010 року до місцевого бюджету м. Вінниці.

Копію даної ухвали надіслати позивачу по справі рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-7538/08
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 березня 2010 р. Справа № 2-а-7538/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської ОДПІ

до: приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Росток"

про: стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна в сумі 1413470 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким окружним адміністративним судом здійснювався розгляд справи за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської ОДПІ до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Росток" про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна в сумі 1413470 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2008р. провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-7535/08 за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Росток" про визнання протиправними дій Козятинської ОДПІ по проведенню позапланової виїзної перевірки ПОСП "Росток", скасування податкових повідомлень - рішень №№ 000471701/0, /0, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 19.02.2008р.

Відповідно до інформації, отриманої з бази даних "Документообіг адміністративних судів (ДАС)", зясовано, що судове рішення по справі № 2-а-7535/08 20.11.2008р. винесено судове рішення, яке набуло законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської ОДПІ до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Росток" про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна в сумі 1413470 грн. поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" березня 2010 р. о 10:30 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Викликати в судове засіданні осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Курко Олег Петрович
Справа № 2-а-614/10/0270
Суддя: Драчук Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

23 березня 2010 р. Справа № 2-а-614/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Драчук Тетяна Олександрівна

при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 - директора комунального підприємства "Липовецька районна аптека"

до: Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 - директора комунального підприємства "Липовецька районна аптека" до Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

В судовому засіданні на розгляд учасників процесу судом було поставлено питання щодо залучення до участі в справі в якості належного позивача КП " Липовецька районна аптека".

ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували щодо заміни позивача на належного.

Враховуючи, що оскаржуване рішення-повідомлення податковим органом застосоване до КП "Липовецька районна аптека" а не до ОСОБА_1, який є її директором та може представляти інтереси підприємства в суді, тому його права як фізичної особи в даному випадку не порушені і він не може бути належним позивачем.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача належним, після чого розгляд справи розпочинається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не заперечує щодо заміни його належним позивачем, слід замінити позивача у справі на належного.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного позивача ОСОБА_1 на належного КП "Липовецька районна аптека" .

2. Призначити судове засідання у справі на 23 березня 2010 р. о 10:45 в залі судового засідання № 6 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Драчук Тетяна Олександрівна
Справа № 2-а-12521/08
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2010 р. Справа № 2-а-12521/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою суду від 25.12.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, а саме: визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці в перерахунку пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці провести перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 22.05.2008р.

01.03.2010 року позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про розяснення рішення суду від 25.12.2008 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 170 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про роз'яснення судового рішення на 15 березня 2010 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання № 2 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Сауляк Юрій Васильович
Справа № 2-а-1899/09/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 березня 2010 р. Справа № 2-а-1899/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 6264,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким окружним адміністративним судом здійснювався розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 6264,75 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2009р. провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-10458/08 за позовом СПД ОСОБА_1 до ДПІ у м. Вінниці та ДПА у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 15.08.08 та № НОМЕР_2 від 25.07.08., що розглядалась Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до інформації, отриманої з бази даних "Документообіг адміністративних судів (ДАС)" зясовано, що судове рішення по справі № 2-а-10458/08 набрало законної сили згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 6264,75 грн. поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" березня 2010 р. о 16:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Курко Олег Петрович
Справа № 2-а-9864/08
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-9864/08

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 березня 2010 р. Справа № 2-а-9864/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської ОДПІ

до: відкритого акціонерного товариства "Калинівка Агрохім"

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на "25" березня 2010 р. о 11:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Курко Олег Петрович
Справа № 2-а-1244/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1244/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2010 р. Справа № 2-а-1244/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області

до: відкритого акціонерного товариства "Завод "Автоелектроапаратура"

про: стягнення заборгованості по пільговій пенсії в сумі 5377,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Завод "Автоелектроапаратура" про стягнення заборгованості по пільговій пенсії в сумі 5377,84 грн..

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно –правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як свідчать матеріали позову, УПФ у Тиврівському районі для відповідача надано лише копію позовної заяви, копію довідки особового рахунку нарахування та виплати пенсії та розрахунок ціни позову. Копії всіх інших документів, зазначених в додатку, до справи не долучено.

Наведене позбавляє суд відкрити провадження у справі та виконати власний обов’язок, передбачений ч. 5 ст. 107 КАС України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Завод "Автоелектроапаратура" про стягнення заборгованості по пільговій пенсії в сумі 5377,84 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу до 09.04.10 виконати вимоги даної ухвали та надати суду копії доданих до позовної заяви документів, необхідних для направлення відповідачу.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала може бутиоскаржена в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя Курко Олег Петрович
Справа № 2-а-289/09/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-289/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 квітня 2010 р. Справа № 2-а-289/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

до: Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

ВСТАНОВИВ:

На даний час до суду надійшов висновок експерта з приводу поставлених йому запитань.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини які були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на "29" квітня 2010 р. о 10:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Курко Олег Петрович