Справа № 2а-14843/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 жовтня 2011 року № 2а-14843/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання неправомірними дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання незаконними дій та бездіяльності старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 щодо відкладення виконавчих дій та поновлення строку для добровільного виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 15 червня 2010 року на предмет застави автомобіль за договором застави № 02-10/3549 від 18 жовтня 2007 року та про зобовязання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 відкласти виконавчі дії на строк до десяти робочих днів для добровільного виконання виконавчого напису нотаріуса, про що винести постанову про відкладення виконавчих дій.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене позовна заява не відповідає встановленим вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що він звертався до відповідача із проханням відкласти виконавчі дії на строк до 10 робочих днів, проте позивач просить суд визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 щодо відкладення виконавчих дій та поновлення строку для добровільного виконання виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 17 листопада 2011 року шляхом подання до суду уточнених позовних вимог через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 17 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева