Справа № 2а-15078/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року № 2а-15078/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Данилишина В.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: військовослужбовець Інституту підготовки слідчих кадрів для служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого полковник ОСОБА_3, Міністерство юстиції України.
про визнання неправомірними дій, скасування наказів, зобов'язання чинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №2а-15078/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: військовослужбовець Інституту підготовки слідчих кадрів для служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого полковник ОСОБА_3, Міністерство юстиції України.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі №2а-15078/10/2670 до вирішення кримінальної справи щодо вчинення офіцерами Служби безпеки України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 424 КК України, по якій проводиться досудове слідство.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що предмет розгляду справи №2а-15078/10/2670 є пов'язаним з обставинами вчинення злочину вказаними вище особами, що є предметом досудового слідства у кримінальній справі.

23.10.2013 в судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про продовження вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної справи є, зокрема правомірність дій та наказів Служби безпеки України щодо реорганізації Факультету підготовки слідчих для СБУ в Інститут підготовки слідчих кадрів для служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, внесення змін до штату Інституту та призначення полковника ОСОБА_3 на посаду заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого (з наукової та навчальної роботи).

Вказана позивачем кримінальна справа порушена щодо офіцерів Служби безпеки України ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Як зазначено вище предметом розгляду даної справи є дії та рішення Голови Служби безпеки України, отже правові наслідки дій чи бездіяльності офіцерів Служби безпеки України ОСОБА_4 та ОСОБА_3., що є предметом дослідження у згадуваній кримінальній справі, в силу вимог ч. 4 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України не є обов'язковими для вирішення даної справи, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №2а-15078/10/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин