Справа № 1170/2а-3319/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3319/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю секретаря судвоого засідання ОСОБА_1

за участю третьої оосби ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі до комунального закладу „Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи, управління праці та соціального захисту населення Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним акту огляду,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року адміністративний позов по справі № 1170/2а-3319/12 - задоволено повністю.

10.12.12р. до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі про постановлення додаткового рішення по справі, в якому врахувати змінені позовні вимоги, а саме про скасування акта огляду №251 від 14.11.2003р. Комунального закладу „Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи в частині визнання захворювання повязаного з виконанням обовязків військової служби по ліквідації аварії на ЧАЕС, на підставі якого видана виписка із акту огляду МСЕК від 14.11.2003р. сер.2-18 ГА №060749 та призначена виплата надбавок до пенсії гр. ОСОБА_2.

Представник позивача та представник відповідача-2 надіслали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився із невідомих для суду причин.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 просив суд написати рішення суду так, щоб не позбавляти його другої групи інвалідності.

Відповідно ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути заяву без участі сторін за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши третю особу та вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

В судовому засіданні 18.10.2012р. позивачем подано заяву від 17.10.2012р. №7329/08-22 про уточнення позовних вимог, а саме про скасування акта огляду №251 від 14.11.2003р. Комунального закладу „Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи в частині визнання захворювання повязаного з виконанням обовязків військової служби по ліквідації аварії на ЧАЕС, на підставі якого видана виписка із акту огляду МСЕК від 14.11.2003р. сер.2-18 ГА №060749 та призначена виплата надбавок до пенсії гр. ОСОБА_2.

Судом встановлено, що дійсно при винесені постанови від 16.11.2012 року в даній адміністративній справі судом не було враховано заяви позивача про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та винести додаткову постанову.

Керуючись ст.ст.168, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року адміністративного позову по справі № 1170/2а-3319/12, зазначивши: скасувати акт огляду №251 від 14.11.2003р. Комунального закладу „Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи в частині визнання захворювання повязаного з виконанням обовязків військової служби по ліквідації аварії на ЧАЕС, на підставі якого видана виписка із акту огляду МСЕК від 14.11.2003р. сер.2-18 ГА №060749 та призначена виплата надбавок до пенсії гр. ОСОБА_2.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.С. Мирошниченко