overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-892/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-892/11/0603
Ухвала

04.04.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допопомгу як дитині війни, -

встановив:

16 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% манімальної пенсії за віком як дитині війни за 2010 рік січень 2011 року в сумі 2569,40 грн.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 15.09.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допопомгу як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 15.09.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1276/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1276/11/0603
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.04.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

05 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 березня 2011 року серії АМ1 №081331, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 09 серпня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 09 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності справи шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1240/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1240/11/0603
Ухвала

04.04.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання незаконними дій відповідача та стягнення щомісячної недоплати до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо невиплати йому підвищення до пенсії відповідно до ст.. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та зобовязати відповідача провести нарахування та доплату до пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, встановленої у 2007, 2008, 2009, 2010 роках з врахуванням виплачених сум та зобовязати проводити нарахування і доплату до пенсії в подальшому.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 30.09.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання незаконними дій відповідача та стягнення щомісячної недоплати до пенсії, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 30.09.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а- 1698/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1698/11/0603
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу УДАІ УМВС в м. Бердичеві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

28 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора Відділу УДАІ УМВС в м. Бердичеві про скасування постанови від 15 квітня 2011 року №085126, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу УДАІ УМВС в м. Бердичеві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 19 серпня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 19 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності справи шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-849/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-849/11
Ухвала

15.04.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги до пенсії як дитині війни, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.03.2011 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 13.04.2011 року.

Вказаною ухвалою ОСОБА_1 запропоновано привести позовну заяву у відповідність ст. 106 КАС України, а саме: надати довіреність, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на подачу позову до суду та підписання позовної заяви.

Позивачка у встановлений законом строк недоліки не виправила, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги до пенсії як дитині війни повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачці із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-907/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-907/11/0603
Ухвала

04.04.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання діяння відповідача незаконним, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

16 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом в якому просить визгнати діяння відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни з 01.01.2006 року і по теперішній час незаконними; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року в розмірі 7084,20 грн. та виплачувати в подальшому.

Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 15.09.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання діяння відповідача незаконним, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманого підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 15.09.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1781/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1781/11/0603
У Х В А Л А

12.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної доплати до пенсії як "дитині війни",-

В с т а н о в и в :

10.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі, щодо невиплати їй передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни доплати до пенсії за період з 2008 року по 2011 рік у розмірі 5048,49 грн. Просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі вказану суму щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни; зобов'язати відповідача надалі нараховувати та виплачувати державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно ч.4 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Позивачкою зазначено вимоги про стягнення щомісячної соціальної допомоги до пенсії в певній сумі та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області нараховувати щомісячну державну соціальну допомогу в подальшому при нарахуванні пенсії.

Зазначені позивачкою вимоги про стягнення щомісячної соціальної доплати до пенсії як „дитині війни та зобовязання нараховувати зазначену доплату в майбутньому не відповідають ч. 4 ст. 105 КАС України.

Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної доплати до пенсії як "дитині війни" залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків до 27 травня 2011 року.

У випадку, якщо позивачка не усуне вказані недоліки, позовна заява буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 0603/2-а-1767/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1767/11/0603
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Андрушівського району прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

06 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ІДПС ВДАІ Андрушівського району прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови від 30 квітня 2011 року серії АМ1 №058477, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Андрушівського району прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 23 серпня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 11 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності справи шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1751/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1751/11/0603
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПРВДАІ м. Ялта старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

05.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС ВДПРВДАІ м. Ялта старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2011 року серії АК №189004, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПРВДАІ м. Ялта старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 26 серпня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 26 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності справи шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: