Справа № 804/8877/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2014 р. Справа №804/8877/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Сервістрейд" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП Сервістрейд" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі було відкрито провадження. У вступній частині ухвали було допущено описку у даті ухвали і у звязку з цим судом ініційоване питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Сервістрейд" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відповідно до відмітки на відбитку кутового штемпелю суду на першому аркуші позовної заяви надійшов 02.07.2014 року.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження за зазначеним позовом, із врахуванням того факту, що матеріали адміністративного позову судом не залишались без руху, а питання про відкриття провадження вирішувалось протягом трьох днів з дня надходження до суду позовної заяви відповідно до вимог ст. 107 КАС України, повинна бути датована 04 липня 2014 року, а не 16 липня 2014 року.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи не набрало.

У звязку із викладеним, враховуючи необхідність забезпечення виконання рішення суду, суд, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі описку, а саме: у вступній частині ухвали дату ухвали «16 липня 2014 р.» вважати не вірною, вірною вважати дату ухвали «04 липня 2014 р.».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі у адміністративній справі № 804/8877/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Сервістрейд" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, а саме: у вступній частині ухвали дату ухвали «16 липня 2014 р.» вважати не вірною, вірною вважати дату ухвали «04 липня 2014 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили на 10.07.2014р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2