Справа № 2а/0470/15943/11
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2012 р. Справа №2а/0470/15943/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пассат»

до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 14.10.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пассат» звернулось до суду з адміністративним позовом до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 14.10.2011р.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в звязку з необхідністю проведення звірки по сплаті земельного податку з юридичних осіб визначеного в оскаржуваних рішеннях.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статі 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає підстави та строки для обовязкового зупинення провадження у справі та для випадків коли суд має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, - встановленого судом.

Вважаючи на те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні письмові докази щодо розрахунку штрафних санкцій, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 13 год. 30 хв. 14.05.11 року для проведення звірки по сплаті земельного податку з юридичних осіб, визначеного в оскаржуваних рішеннях.

Керуючись ст.ст.69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобовязати позивача та відповідача провести звірку по сплаті земельного податку з юридичних осіб визначеного в оскаржуваних рішеннях.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пассат» до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 14.10.2011р. до 13:30 годин 14.05.2012р.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3