Справа № 812/2770/13-а
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

06 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2770/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за участю:

представника відповідача: Вербицького А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати висновок про повернення надмірно сплачених грошових коштів та стягнення з Державного бюджету 2 357 610,31грн. податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського оружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати висновок про повернення надмірно сплачених грошових коштів та стягнення з Державного бюджету 2 357 610,31грн. податку на додану вартість.

Представник позивача в судове засідання призначене на 06.08.2015 не прибула, надала через канцелярію суду клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з необхідністю провести звірку розрахунків в частині відшкодування ПВД.

Представник відповідача Луганської митниці заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області в судове засідання також не прибув, надав до суду письмові заперечення проти позову, в яких одночасно просив розглядати справу за відсутністю представника.

Вислухавши думку представника відповідача Луганської митниці стосовно заявленого клопотання представником позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки звірка розрахунків в частині відшкодування ПВД ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» може вплинути на правильність прийняття судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/2770/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати висновок про повернення надмірно сплачених грошових коштів та стягнення з Державного бюджету 2 357 610,31грн. податку на додану вартість до 08 вересня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 08 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 серпня 2015 року

СуддяН.М. Басова