Справа № 2-а-112/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-112/10/0270

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 жовтня 2013 р. Справа № 2-а-112/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Ямпільські електричні мережі" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Ямпільські електричні мережі"

до: управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії з відшкодування частини вартості електроенергії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Ямпільські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії з відшкодування частини вартості електроенергії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2010 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На адресу суду 26.09.2013 року від публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Ямпільські електричні мережі" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою суду від 30.09.2013 року дана заява призначена до судового розгляду.

Представники позивача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явилися, однак надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Представник управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 264 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Ямпільські електричні мережі" про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в розрізі поданої заяви, суд приходить до наступного.

На виконання даної постанови суду, видано виконавчий лист, згідно з яким стягувачем зазначено відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Ямпільські електричні мережі", а боржником управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області

Як свідчать матеріали справи, заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що згідно з розпорядженням Ямпільської районної державної адміністрації від 29.12.2012 року № 780 та виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб від 06.02.2013 року назву установи перейменовано з управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА на управління соціального захисту населення Ямпільської РДА.

Також відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" та рішення загальних зборів ВАТ "АК Вінницяобленерго", які відбулися 10.11.2010 р., щодо змін внесення змін до статуту компанії, з 10.03.2011 року набув чинності статут товариства в новій редакції, відповідно до якого змінено найменування товариства з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" на публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго".

На підтвердження вищезазначених обставин до матеріалів поданої заяви долучено копію довідки серії АБ № 556396 з ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 821821 від 06.02.2013 року, копію довідки серії АА № 687320 від 21.09.2012 року з ЄДРПОУ та копію статуту ПАТ "Вінницяобленерго" (а.с. 188-189, 193-198).

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Ямпільські електричні мережі" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Ямпільські електричні мережі" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович