overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6018/10/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6018/10/1770

16 грудня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції
доПриватного підприємства "Рівень-Млинів"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :

Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Рівень-Млинів" про стягнення заборгованості по податку на прибуток підприємств в сумі 4902 грн. 06 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Наявні докази надіслання суб'єктом владних повноважень для відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Підстави для відкриття скороченого провадження відсутні з огляду на те, що предметом позову є стягнення грошових сум, які не ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Рівень-Млинів" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу, впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування у разі невизнання адміністративного позову.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/2216/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №817/2216/15

06 серпня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доГромадянина ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Громадянина ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у сумі 10 791,91грн.

Так, податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у сумі 10 791,91грн. виник у таких сумах і на підставі:

- 8633,53грн. донараховано основного платежу згідно податкового повідомленні-рішенні № від 30.05.2014року;

- 2158,38грн. донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомленні-рішенні № від 30.05.2014року

Таким чином, загальна сума податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб становить 10 791,91грн.(8633,53грн.+2158,38грн.)

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Кравчук Т.О. одноособово.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 2а/1770/538/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/538/2011

10 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення)

до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 09 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивача: витяг з картки особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи у суді, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а/1770/538/2011 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 лютого 2011 року о 15:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивача: витяг з картки особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи у суді, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/989/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду справи

Справа № 817/989/13-а

"06" серпня 2015 р. м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Зарічненської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування розпорядження і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом Зарічненської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.08.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.04. 2013 р. - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.04.2013року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2015 року, керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розпочати новий судовий розгляд адміністративної справи 817/989/13-а.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 вересня 2015 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 2а-5935/10/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5935/10/1770

21 грудня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області
доОСОБА_2
про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И Л А :

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення штрафу в розмірі 510,00 грн., накладеного на нього постановою Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області №0384 від26.05.2010 року.

Одночасно із позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що пропуск строку зумовлений зміною процесуального законодавства, в силу якого вказаний строк був скорочений з одного року до шести місяців.

Враховуючи дату набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" №2453-VI від 07.07.2010 року, яким внесено зміни до ст.99 КАС України в частині скорочення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне для забезпечення прокурору та позивачу можливості виконання покладених на них повноважень, поновити цей строк.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 99-100, 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1. Поновити строк строк для звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/1770/564/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/564/2011

10 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дубенська об'єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті за місцемзнаходження територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області

до СПД ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача СПД ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою судді від 10 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; відповідача: докази сплати фінансових санкцій, якщо такі є.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а/1770/564/2011 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 лютого 2011 року о 11:20 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; відповідача: докази сплати фінансових санкцій, якщо такі є.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/2215/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2215/15

07 серпня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 07 серпня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 серпня 2015 року на 11:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/538/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/538/2011

09 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення)
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 400,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Підстави для відкриття скороченого провадження відсутні з огляду на те, що предметом позову є стягнення грошових сум, які не ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу, впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування у разі невизнання адміністративного позову.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а-6131/10/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6131/10/1770

22 грудня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції
доСільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Мир"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до Сільськогосподарсько виробничого кооперативу Агрофірма "Мир" про стягнення заборгованості з утриманого але не перерахованого до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 216454,76 грн. .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Мир" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. < Список >

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.