Справа № 761/13249/14-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/18/15
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення Постанови Шевченківського районного суду м. Києва у справі за її адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення Постанови Шевченківського районного суду м. Києва у справі за її адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Позивач зазначив, що судом йому відмовлено у позові до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Заявник вважає Постанову суду незрозумілою тому просить надати роз'яснення з таких питань. Стосовно роз'яснення Постанови посилається на наступне.

У заяві було зазначено, що в вищезазначеній Постанові суду та журналах судового засідання не відображена інформація щодо поданих позивачем заяв від 20.12.2013 року, 08.10.2014 року.

18.11.2014 року позивач подав уточнення та доповнення до позовних вимог, проте в журналі судового засідання не відображено чи прийнято судом до розгляду заяву від 18.11.2014 року.

З огляду на викладене, позивач просив роз'яснити Постанову винесену Шевченківським районним судом м. Києва 26 листопада 2014 року.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явились. Про час, дату та місце розгляду даної заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Судом встановлено, що Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

За змістом заяви поданої ОСОБА_1 про роз'яснення Постанови Шевченківського районного суду м. Києва у справі за її адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії позивач шляхом роз'яснення Постанови суду просить

-пояснити по яким причинам суд не розглядав заяву позивача від 08.10.2014 року та по яким ухвалам відмовлено в їх розгляді, яким текстом це відображено в постанові суду;

-вказати дату заяви позивача по якій суд розглядав позовні вимоги від 25.10.2013 року чи від 20.12.2013 року чи від 18.11.2014 року на судовому засіданні від 26.11.2014 року та прийняв рішення відмовити;

Дослідивши матеріали проваджень у даній справі, суд вважає, що звертаючись з питання роз'яснення Постанови суду у справі 2-а/761/290/2014, позивач, не погоджуючись із наслідками вирішення справи судом, посилається на деякі питання щодо вирішення певних заяв в судовому засіданні, які були подані позивачем.

Щодо Постанови, яку заявник просить роз'яснити суд де саме в Постанові та журналах судового засідання відображені питання щодо прийняття або відмови в прийнятті вищезазначених заяв, поданих позивачем.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зауваження щодо журналу судового засідання з тих підстав, що в журналі судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії від 13.10.2014 р. в п.31 вказано "позивач ОСОБА_1 надає усні пояснення щодо позовної заяви", проте заявниця зазначає, що вона давала пояснення тільки по заявам від 12.08.2014 року та від 08.10.2014 року. Також заявниця зауважила, що де факто в суді ще не почався розгляд справи по суті, як це вказано в п. 29 журналу судового засідання від 13.10.2014 року.

20 листопада 2014 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 20.11.2014 року в задоволенні правильності зауважень на журнал судового засідання від 13.10.2014 року при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати зазначену Постанову суду повністю та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року залишено без задоволення. Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року залишено без змін.

Як вбачається із заяви про роз'яснення Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року позивач просить надати роз'яснення дій суду щодо залишення нерозглянутими її заяв, поданих 20.12.2013 року та 08.10.2014 року про винесення окремої ухвали (а.с. 79,91)

Згідно із ст.166 КАС України про окремі ухвали суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.(ч.1) У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.(ч.2) Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.(ч.3)

Отже, суд вирішує питання про винесення окремої ухвали у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення суду щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Суд при ухваленні рішення у даній справі не знайшов підстав для винесення окремої ухвали.

Прийняття окремого судового документу з цього питання законом не передбачено.

Як вбачається із змісту постанови, суд на підставі зібраних доказів встановив обставини справи, виклавши відповідні обґрунтування, тобто судом чітко викладено висновок суду про відмову у позові.

З огляду на викладені обставини, підстав для роз'яснення цієї Постанови з питань наведених вище не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 165 КАС України суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення Постанови Шевченківського районного суду м. Києва у справі за її адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников