Справа № 2-а-4372/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

15 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4372/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

суддів Чудак Олесі Миколаївни

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Колодійчук Олександр Вікторович

за участю представників сторін:

Позивача : не зявився

Відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів для забезпечення житлом

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів для забезпечення житлом.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно із заявою від 18.10.2010 року (а.с. 19а) позивач просив розгляд справи Житомирським окружним адміністративним судом в судовому засіданні 18.10.2010 року здійснювати без його участі. Заява про розгляд справи за відсутності позивача чи його повноважного представника до Вінницького окружного адміністративного суду не надходила.

Представник Державного казначейства України, відповідно до письмових заперечень від 15.10.2010 року (а.с. 21-22), клопотав про розгляд справи без його участі.

Неявка представників Державної судової адміністрації України та Міністерства фінансів України, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим, враховуючи відсутність позиції позивача щодо присутності під час розгляду справи, його неявка, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, перешкоджає розгляду справи. В звязку з викладеним колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказані норми, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 04.11.2010 року про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду, розгляд справи призначено на 15.11.2010 року, а також зобовязано позивача надати письмове обгрунтування та дані, з посиланням на відповідні документи, з яких позивач виходив при визначенні вартості квадратного метра вторинного житла у м. Житомирі.

Частиною 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, та зважаючи, що визначення вартості житла є необхідним для зясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 12, 41, 69, 71, 110, 128, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судовий розгляд справи на 25 листопада 2010 р. о 16:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Витребувати у позивача - ОСОБА_2 письмові пояснення та відповідні документи, з яких позивач виходив при визначенні вартості квадратного метра вторинного житла у м. Житомирі.

Копію даної ухвали направити для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Альчук Максим Петрович

судді Чудак Олеся Миколаївна

ОСОБА_1