Справа № 2а-15169/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2011 року № 2а-15169/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобовязання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 виконати відповідні службові дії щодо виконавчих листів № 2а-6786/11/2670 згідно чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 листопада 2011 року.

На виконання ухвали суду позивач надав оформлену належним чином позовну заяву, в якій просить суд зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 вчинити дії по виконанню постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2011 року по справі № 2а-6786/11/2670 в частині примусового (негайного) виконання виконавчих листів від 22 вересня 2011 року № 2а-6786/11/2670 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кадрів Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та про здійснення нарахування та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 6 жовтня 2011 року прийняті постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчих документів та у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 2а-6786/11/2670 від 22 вересня 2011 року, виданих Окружним адміністративним судом м. Києва про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кадрів Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення з 20 травня 2008 року та про зобовязання Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення здійснити нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Проте, з позовної заяви не вбачається, коли саме позивач отримав постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчих документів та у відкритті виконавчих проваджень від 6 жовтня 2011 року.

До суду позивач звернувся 22 жовтня 2011 року.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, позивачу необхідно надати пояснення з приводу строків звернення до суду та докази на підтвердження своєї позиції, а у разі необхідності заяву про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідачем може виступати субєкт владних повноважень, який наділений правами юридичної особи.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу»відділ примусового виконання рішень входить до складу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Указом Президента України від 06.04.2011 № 385/2011 затверджене Положення про Державну виконавчу службу України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 15 грудня 2011 року шляхом подання до суду пояснень з приводу строків звернення до суду та доказів на підтвердження своєї позиції, а у разі необхідності заяву про поновлення строку звернення до суду через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 15 грудня 2011 року.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева