overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15818/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2011 року м. Київ№ 2а-15818/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на час звернення позивача до суду.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 1 грудня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-13273/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2011 року № 2а-13273/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бояринцевої М.А. у справі № 2а-13273/11/2670

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2.

В судовому засіданні 15 листопада 2011 року позивач заявив заяву про відвід судді, посилаючись на порушення суддею ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що проявилася у відмові судді надати протокол розподілу справ між суддями

Статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 21 січня 2011 року № 4 «Про затвердження змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду»додаток № 2 до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яким визначалась форма протоколу розподілу справ між суддями, виключений.

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Бояринцевої М.А.

2. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-4441/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4441/11/2670

У Х В А Л А

10 листопада 2011 року № 2а-4441/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт»

про скасування актів форми Н-1 та Н-5,

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення повного тексту постанови у справі № 2а-4441/11/2670 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву про скасування акту № 1 про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом форми Н-1 від 19 лютого 2009 року та акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 30 серпня 2008 року о 10 год. 45 хв. в Товаристві з обмеженою відповідальністю «МПК-МОНОЛІТ»форми Н-5 від 18 лютого 2009 року, виявлена описка у резолютивній частині постанови суду щодо зазначення дати складання актів форми Н-1 та Н-5, які підлягають скасуванню.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити вирішення питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 листопада 2011 року у справі № 2а-4441/11/2670 в судове засідання на 16 листопада 2011 року о 14:00 год.

2. Викликати представників сторін в судове засідання.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-14742/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2011 року № 2а-14742/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

із позовом ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дій Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві протиправними щодо не зняття арешту з автомобіля марки », модель », 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, колір синій, обєм двигуна 1783 см3, кузов № НОМЕР_2, 18 вересня 2009 року, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в ході виконавчого провадження № 14838445 та про зобовязання відповідача зняти арешт з автомобіля марки T», модель », 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, колір синій, обєм двигуна 1783 см3, кузов №BGOVO529178023, 18 вересня 2009 року, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в ході виконавчого провадження № 14838445.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 листопада 2011 року.

На виконання ухвали суду позивач надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 29 листопада 2011 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-14925/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХПОСТАЧ"

про стягнення заборгованості у розмірі 210 804,38 грн

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХПОСТАЧ" про стягнення податкового боргу та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платників податку, що перебуває у його податковій заставі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали шляхом подання з супровідним листом уточненої позовної заяви з врахуванням та виправленням недоліків вказаних в ухвалі суду.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 14 листопада 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 КАС України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на ______аркушах.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-12470/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2011 року № 2а-12470/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Масуда ОСОБА_1

до Управління міграційної служби в м. Києві

про відмову в оформленні документів,

ВСТАНОВИВ:

Масуд ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління міграційної служби в м. Києві про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

В судовому засіданні 9 листопада 2011 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, в звязку необхідністю отримання належним чином засвідчених копій матеріалів особової справи позивача від Управління міграційної служби м. Києва.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи необхідність направлення судового запиту до Державного архіву Голосіївського району м. Києва, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-15505/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс К"

про стягнення заборгованості у розмірі 7926,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс К" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 7 926,79 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 листопада 2011 року.

14 листопада 2011 року до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява представника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва від 11 листопада 2011 року про відкликання позовної заяви у зв’язку з погашенням відповідачем в повному обсязі суми заборгованості заявленої до стягнення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановивши, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на ______аркушах.

Суддя Т.О.Скочок
Справа № 2а-16370/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2011 року м. Київ№ 2а-16370/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до Міністерства оборони України

про стягнення податкового боргу,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 7 грудня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Міністерства оборони України «63 Котельно-зварювальний завод»(76002, м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11).

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача та третьої особи: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-16217/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
08 листопада 2011 року № 2а-16217/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання нечинним рішення комісії Київського міського військового комісаріату з розгляду питань із встановлення статусу ветерана війни № 8 від 31 серпня 2011 року щодо відсутності підстав для визнання позивача учасником бойових дій та про зобов`язання Комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій Київського міського військового комісаріату визнати позивача учасником бойових дій та видати йому посвідчення встановленого зразка.
Разом з тим, позивач подав квитанцію від 3 листопада 2011 року про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн.
Проте, згідно частини другої статті 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір`за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 22 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857-VI «Про Державний бюджет України на 2011 рік`з 1 жовтня 2011 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 985 гривень.
Таким чином, судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру в листопаді 2011 року складає 29,55 грн.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду 3 листопада 2011 року, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 26,15 грн.
Згідно частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, суд залишає позовну заяву без руху, а перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 6 грудня 2011 року шляхом подання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу строк до 6 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-16005/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 листопада 2011 року № 2а-16005/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Міністерства оборони України

до Державної виконавчої служби України

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулося до суду з позовом про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, які полягали у винесенні постанови від 10 жовтня 2011 року № 28869264 про стягнення з Міністерства оборони України виконавчого збору; про скасування постанови старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про стягнення з боржника виконавчого збору від 10 жовтня 2011 року № 28869264; про зобовязання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 28869264 у звязку з повним виконанням боржником рішення суду у строк, визначений для самостійного виконання.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивач не надав суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 1 грудня 2011 року шляхом подання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Міністерства оборони України без руху.

2.Встановити позивачу строк до 1 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАСУ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева