overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3673/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3673/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3673/2011

23 серпня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

до Підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької

райспоживспілки

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки про стягнення податкової заборгованості із земельного податку в сумі 6497,47грн.

Ухвалою судді від 22 серпня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати у судове засідання:

- позивача: копії податкових декларацій №6101 від 19.04.2011р., №6108 від 19.04.2011р., довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до Підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки про стягнення заборгованості.

3.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Зобов'язати надати у судове засідання:

- позивача: копії податкових декларацій №6101 від 19.04.2011р., №6108 від 19.04.2011р., довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості.

5.Копію ухвали, повістки-виклики направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/5276/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5276/2011

05 грудня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Фіалка" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень. Ухвалою судді від 01 грудня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, первинні документи бухгалтерського та податкового обліку; відповідачу: всі матеріали та документи, використані в ході перевірки, результати якої оскаржуються.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а/1770/5276/2011 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 грудня 2011 року на 14:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, первинні документи бухгалтерського та податкового обліку; відповідачу: всі матеріали та документи, використані в ході перевірки, результати якої оскаржуються.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.

< СЛУЖБОВЕ ПОЛЕ-НЕ ВИДАЛЯТИ, НЕ ДРУКУЄТЬСЯ > 15.12.2011
Справа № 2а/1770/3677/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3677/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3677/2011

23 серпня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-РА"

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у

Рівненській області

про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових

санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 серпня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-РА" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Рівненській області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

3.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали, повістки-виклики направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/5410/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5410/2011

08 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
доРівненської митниці
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И Л А :

Суб"єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №62 від 26.08.2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/1770/3682/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3682/2011

23 серпня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубенської обєднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1468,71грн.

Ухвалою судді від 22 серпня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати у судове засідання:

- відповідача: докази сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубенської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 вересня 2011 року об 11:45 год.

3.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Зобов'язати надати у судове засідання:

- відповідача: докази сплати штрафних (фінансових) санкцій.

5.Копію ухвали, повістки-виклики направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/5372/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5372/2011

08 грудня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо - торговельне підприємство "Агропереробка" < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 ДВС Рівненського районного управління юстиції < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо - торговельне підприємство "Агропереробка" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 ДВС Рівненського районного управління юстиції про скасування постанов. Ухвалою судді від 07 грудня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; відповідача: матеріали виконавчого провадження №30010695.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а/1770/5372/2011 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 грудня 2011 року на 15:00 год.

3.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; відповідача: матеріали виконавчого провадження №30010695.

5.Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.

< СЛУЖБОВЕ ПОЛЕ-НЕ ВИДАЛЯТИ, НЕ ДРУКУЄТЬСЯ > 15.12.2011
Справа № 2а/1770/3699/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3699/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3699/2011

23 серпня 2011 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до

Міської громадської організації клубу ротарі "Центр"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Міської громадської організації клубу ротарі "Центр" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позовні вимоги у даній справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Міської громадської організації клубу ротарі "Центр" про припинення юридичної особи.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4.У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3286/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3286/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3286/2011

23 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши заяву про зміну предмету позову у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір"

до

Державної податкової адміністрації в Рівненській області

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денір" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації в Рівненській області про визнання дій неправомірними.

22 серпня 2011 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Згідно з ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Заява позивача про зміну предмету позову не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, копії заяви про зміну предмету позову та документів, що приєднуються до неї для відповідача позивачем до заяви не додано.

За таких обставин заяву про зміну предмету позову від 22 серпня 2011 року слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір" від 22 серпня 2011 року про зміну предмету позову повернути позивачу .

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3718/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3718/2011

23 серпня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 214,56грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Сарненською міжрайонною державною податковою інспекцією до позовної заяви подано заяву про поновлення строку для звернення до суду.

Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку звернення до суду, а заяву про поновлення строку - такою, що підлягає до задоволення.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 99-100, 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк Сарненській міжрайонній державній податковій інспекції для звернення до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3.Справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.