overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1007/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1007/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського фермерського господарства «Надія» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського фермерського господарства «Надія» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 12.02.2014 року, провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника СФГ «Надія» ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського фермерського господарства «Надія» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

-залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача;
Справа № 815/2241/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2241/14
УХВАЛА

23 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Камянської сільської ради, ОСОБА_1 районної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

23 травня 2014 року, протокольною ухвалою суду, відповідно до ст.52 КАС України, був залучений у якості другого відповідача ОСОБА_1 районна рада.

У судовому засіданні, представник позивача просить суд зупинити провадження по справі, для надання часу другому відповідачу ознайомитися з матеріалами справи та для належного сповіщення останнього .

Представник відповідача, Камянської сільської ради до суду не зявився.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою належного сповіщення відповідача, ОСОБА_1 районної ради, а саме до 12 червня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Камянської сільської ради, ОСОБА_1 районної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 12 червня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № П/811/951/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № П/811/951/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області з наступними позовними вимогами:

- визнати дії відповідача в частині нарахування і виплати позивачу суддівської винагороди у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у розрахунку за повний календарний місяць неправомірними;

- зобов'язати відповідача провести позивачу нарахування та виплату суддівської винагороди з 01 січня 2015 року у повному розмірі, з урахуванням фактично виплачених сум та зобов'язати відповідача здійснювати такі нарахування та виплати в подальшому, до зміни правового статусу позивача або зміни законодавства.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року провадження у справі № П/811/951/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії зупинено до отримання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд питання щодо поновлення провадження в справі у судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

2. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно:
Справа № 815/657/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/657/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії у загальній сумі 4779 грн. 30 копійок

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 30 січня 2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду 13.02.2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином за адресою вказаною у позові, поштового повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернуто.

Представник позивача, факсом, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника позивача, та заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з метою встановлення місця перебування відповідача та належного його повідомлення про дату час та місце розгляду справи, а саме до 03 березня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії у загальній сумі 4779 грн. 30 копійок до 03 березня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

Інші причини
Справа № П/811/951/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2015 року Справа № П/811/951/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання -Таранухи Т.М.

позивача - клопотання про розгляд справи без участі

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 18 травня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області в частині нарахування і виплати судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенкову Сергію Володимировичу суддівської винагороди у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у розрахунку за повний календарний місяць за період з 01.01.2015 року по 27.03.2015 року.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенкову Сергію Володимировичу недоотримані ним суми суддівської винагороди за період з 01.01.2015 року по 27.03.2015 року в розмірах, передбачених ст.129 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції станом на 28.12.2014 року) із застосуванням обмежень, встановлених п.10 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28.12.2014 р. №76-VІІІ (в редакції, що діяла до 01.04.2015 р.) та з вирахуванням фактично виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 815/1978/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1978/14
УХВАЛА

03 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

суддів Стефанова С.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» до Виконавчого комітету Ренійської міської ради, Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт», Ренійської філії ДП «Адміністрація морських портів України», Міністерства Інфраструктури України, Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро-Рені» про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу представити суду уточнені позовні вимоги.

Представники відповідачів, не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає можливим зупинити провадження по справі для надання можливості стороні позивача представити уточнення до заявлених позовних вимог необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» до Виконавчого комітету Ренійської міської ради, Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт», Ренійської філії ДП «Адміністрація морських портів України», Міністерства Інфраструктури України, Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро-Рені» про визнання протиправним та скасування рішення до 18 червня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Головуючий Н.В. Бжассо

Суддя С.О. Стефанов

Суддя Е.А. Іванов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1293/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1293/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Забудова» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Забудова» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 20.02.2014 року, провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним, суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника ТОВ «Фірма «Забудова» - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Забудова» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

-залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача;
Справа № П/811/987/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2015 року Справа № П/811/987/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участі секретаря судового засідання Таранухи Т.П.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі

до відповідача: Фермерського господарства "Міф"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні постанови у повному обсязі, складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкладено до 02 червня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_4

з оригіналом згідно
Справа № 815/1551/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1551/14

Справа № 815/1551/14

УХВАЛА

30 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суду в складі

головуючого судді - Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Одеський консервний завод» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, визнання протиправною та скасування картки відмови, стягнення з Державного бюджету України суму надмірно сплачених платежів

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, 30 квітня 2014 року, протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про надання часу останньому з’ясувати обставини, які підтверджують його ствердження про проведення усних консультацій з позивачем, у зв’язку з чим просить суд зупинити провадження по справі.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, для належного з’ясування обставин щодо консультацій підприємства позивача про коригування митної вартості, а саме до 07 травня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Одеський консервний завод» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, визнання протиправною та скасування картки відмови, стягнення з Державного бюджету України суму надмірно сплачених платежів до 08 травня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини