Справа № 2а-2873/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2012 року № 2а-2873/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Держкомзему у м. Києві та про зобовязання Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати витяг з Поземельної книги.

Ухвалою суду від 1 березня 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 березня 2012 року.

На виконання ухвали суду позивач надав уточнені позовні вимоги та просить суд визнати протиправними дії Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та зобовязати відповідача надати витяг з Поземельної книги.

Пунктом четвертим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звертався із заявами від 25 червня 2011 року № 847/02-14 та № 850/02-14 про надання витягу з Державного реєстру земель до Головного управління Держкомзему у м. Києві.

Листом від 4 серпня 2011 року № 3375 Головне управління Держкомзему у м. Києві повідомило приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що в Головному управлінні Держкомзему у м. Києві відсутня інформація стосовно реєстрації правовстановлюючих документів на земельну ділянку по вул. 11 Садовій, діл. 12 (с/т «Оболонь») у Оболонському районі м. Києва (кадастровий номер :78:285:0014).

Листом від 10 серпня 2011 року № 3460 Головне управління Держкомзему у м. Києві повідомило приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що в Головному управлінні Держкомзему у м. Києві відсутня інформація стосовно реєстрації правовстановлюючих документів на земельну ділянку по вул. 6 Лінії, діл. 2 (КДТ «Чорнобилець», урочище «Оболонь») у Оболонському районі м. Києва (кадастровий номер :78:360:0002).

Разом з тим, зазначеними листами Головне управління Держкомзему у м. Києві повідомило, що можливий факт реєстрації прав власності/користування земельними ділянками та території м. Києва Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Позивач в уточненій позовній заяві зазначає, що витяг з Поземельної книги не надається Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на вимогу нотаріуса для оформлення спадщини.

Проте, з доданих до позовної заяви документів не вбачається, що приватний нотаріус або позивач зверталися до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із заявами щодо надання витягу з Державного реєстру земель.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати пояснення відносно того, якими саме протиправними діями Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) порушило права, свободи та охоронювані законом інтереси позивача.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 17 квітня 2012 року шляхом надання пояснень щодо порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів позивача, через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 17 квітня 2012 року.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева