overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-726/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

21 червня 2010 року Справа № 2а-726/10/1170

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С. розглянувши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства «Автобусний парк» 13527 про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Автобусний парк» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду від 3.0 березня 2010 р. у справі № 2а-726/10/1170.

Відповідно до ч.І ст. 263 КАС України адміністративна за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відкритого акціонерного товариства «Автобусний парк» 13527 про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 р. на 24 червня 2010 року об 14 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Мирошниченко В.С. одноособово, в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: М.Кіровоград, вул.К.Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-824/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 червня 2011 року Справа № 1170/2а-824/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хилько Л.І.,

секретаря: Бабіч О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровоград адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал-Центр»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал-Центр»() до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №/2 від 15.12.2010 року задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції від 15.12.2010 року № /2, яким донараховано податок на доходи нерезидентів на загальну суму 1 144 395,00 грн., у тому числі 381 465,00 грн. за основним платежем та 762 930,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал-Центр»судовий збір в сумі 3,40 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Виготовлення повного тексту постанови відкладено до 21.06.2011 року

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_4

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-599/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Справа № 2а-599/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Мирошниченка В.С.

при секретарі - Поліщук Т.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 1487 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне

проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 24 грудня 1993 р. № 2813-ХІІ, ст.ст.17, 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/45-ВР та ст.ст.17,60,71,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1487 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (25009, М.Кіровоград ОСОБА_4,буд.19 ід.код НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограда (відділення ДКУ м. Кіровоград, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, р/р 0002) штрафні (фінансові) санкцій в сумі 1487 (одна тисяча вісімдесят сім ) гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. З ст. 160 КАС України в судовому засіданні 02.04.2010 р. проголошує вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязівідкладено на 07.04.2010 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступне: і резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя В. С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-361/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-361/11
Рядок звіту №8.2.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2011 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-361/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 лютого 2011 року 12:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 10.02.2011 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду

позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви;

відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву .

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/806/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/806/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбард "Андрєєв і Компанія" про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбард "Андрєєв і Компанія" про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбард "Андрєєв і Компанія" про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати позивача надати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати до суду: письмові заперечення проти позову, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів; у разі сплати суми боргу надати відповідні документальні підтвердження.

Розгляд справи здійснюватиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 1170/2а-456/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-456/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні оскільки предметом позовних вимог є стягненн грошової суми, які грунтуються на рішенні суб'єкта владних повноважень, щодо якого завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати заперечення проти позову або заяву про його визання шляхом направлення їх до Кіровоградського окружного адміністративного суду поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами згідно ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3197/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3197/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року Справа № 2а-3197/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. розглянувши матеріали справи № 3197/10/1170 щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови по даній справі,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 року Олександрійська ОДПІ звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Промтехекспо" про стягнення активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

20.10.2010 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду позов Олександрійської ОДПІ було задоволено в повному обсязі.

При здійсненні поштового направлення копій постанови сторонам по даній справі було виявлено, що у резулятивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року вказано боржника"Промтехсервіс" замість "Промтехєкспо" та не вказано реквизитів стягувача.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року по справі № 2-а-3197/10/1170 за позовом Олександрійської ОДПІ до Приватного підприємства "Промтехекспо" про стягнення активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу у судовому засіданні на 24 лютого 2011 року о 12 год. 30 хвил. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4, з повідомленням сторін.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Хилько
Справа № 1170/2а-504/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-504/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву СПД ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції< Відповідач в особі > про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

СПД ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Світловодської ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.01.2011р. № НОМЕР_1.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання. В разі, якщо позовна заява подається представником, то в ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На порушення вказаних вимог в адміністративному позові відсутній підпис особи яка звернулась з позовною заявою до суду.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву СПД ОСОБА_1 до Світловодської ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.01.2011р. № НОМЕР_1 - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 14 березня 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подачі до суду належним чином підписаної позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2