Справа № 2а-14925/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХПОСТАЧ"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХПОСТАЧ" про стягнення податкового боргу та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платників податку, що перебуває у його податковій заставі.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У своїй позовній заяві позивач, вказує що загальна сума боргу відповідно до облікових карток відповідача на 15.09.2011 р. становить 210 804,38 грн. Однак, в позовних вимогах позивачем не зазначено суми погашення податкового боргу відповідача, надати дозвіл на погашення якої він просить надати суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у його заставі, а саме: двохповерхова нежила будівля (літ.А) загальною площею 948,8 кв.м. вул.Якіра, № 14-А.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, позивачу слід надати довідку про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України та докази вжиття ним заходів щодо погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності відповідача. При цьому, на запит Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва № 6450/10/24-120 від 05.04.2011 р. про надання інформації щодо наявності залишку та рух коштів на рахунках позивачем не надано суду відповідь керуючого "Київської філії АКБ "Індустріалбанк".

Крім того, слід зазначити, що письмовими доказами є документи, які зі змістом частини 2 статті 69, частини 4 статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Згідно з пунктом 5.27 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року № 55 копія документа засвідчується відміткою, що складається із слів “Згідно з оригіналом”, назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляються у лівому нижньому куті документа.

Надані позивачем документи незавірені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви позивачем вказано адресу відповідача: вул. Б. Хмельницького буд. 66/2 н/п 51 літ.А.

З огляду на викладене, позивачу слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням вірної адреси відповідача та належні докази направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу за його адресою.

Вказане свідчить про наявність суперечностей в позовній заяві, та зокрема унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи та відповідно, створює перешкоди для відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене позивачу слід надати обгрунтовані пояснення щодо наявності в позовній заяві та доданих до неї матеріалах вищевказаних суперечностей.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем в п’ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва без руху .

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок