overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2114/11032/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого за дорученням виступає ОСОБА_2, до інспектора з питань інтелектуальної власності Державної служби інтелектуальної власності ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування протоколу та зобовязання повернути майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання дій незаконними, скасування протоколу та зобовязання повернути майно.

Однак зазначений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме у відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, позивачу необхідно сплатити судовий збір, який по майновим позовам складає 1 % від розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто в даному випадку 107,30 грн.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого за дорученням виступає ОСОБА_2, до інспектора з питань інтелектуальної власності Державної служби інтелектуальної власності ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування протоколу та зобовязання повернути майно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 28.12.2012 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2121/6/2012
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/6//2012
УХВАЛА

11 січня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Цюрупинського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України а саме: відповідно до Постанови КМ України від 06.07.2011 року позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій залишити без руху, надавши позивачеві строк по 16.01.2012 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвалення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яцен
Справа № 2121/812/2012
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2121/812/2012р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

02 березня 2012 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС в Миколаївській області Водян Геннадія Яковлевича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС в Миколаївській області Водян Геннадія Яковлевича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд по справі о 08-20 год. 27.03.2012 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1180/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про самовідвід

04 лютого 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни",

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона із вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду за захистом своїх прав, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Вищезазначена справа не може розглядатися суддею Дзиговським Ю.В., оскільки позивач є його батьком, а у відповідності до п.3 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27 КАС України, суд

ухвалив:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" на розгляд іншому судді Комсомольського районного суду м.Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-149/2010
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-149/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України у Нововоронцовському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Нововоронцовському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» з 2006 року по 2009 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є пенсіонером за віком, має статус «Дітина війни», всупереч діючому законодавству з 2006 по 2009 рік не виплачувалась доплата до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії.

Враховуючи зазначений статус позивача, він відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАСУ встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, інтересів.

При зверненні до суду позивачем порушено строк звернення до суду. Доказів поважності причин пропуску вказаного строку позивачем не надано, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами.

Згідно ч.І ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, ч.2 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Нововоронцовському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Нововоронцовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії схвали.

Суддя Каневський В.О.
Справа № 2121/292/2012
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/292/2012р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

27 січня 2012 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд по справі о 08-40 год. 21.02.2012 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2121/125/2012
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/125/2012р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

20 січня 2012 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви прокурора Цюрупинського району до Цюрупинської міської ради про скасування рішенння Цюруписнької міської ради,-

в с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Цюрупинського району до Цюрупинської міської ради про скасування рішенння Цюруписнької міської ради,

Призначити судовий розгляд по справі о 11-00 год. 15.02.2012 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 2121/901/2012
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/901/2012р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

07березня 2012 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Брилівської сільської ради про визнання протиправної відмови в розгляді в встанволеному порядку питання щодо виділення земельної ділянки для обслуговування кіоску,-

в с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брилівської сільської ради про визнання протиправної відмови в розгляді в встанволеному порядку питання щодо виділення земельної ділянки для обслуговування кіоску,-

Призначити судовий розгляд по справі о 10-45 год. 29.03.2012 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2121/962/2012
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2121/962/2012р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

07 березня 2012 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Прокурора Цюрупинського району Херсонської області до ДП "Цюрупинське лісомисливське господарство" про визнання постанови незаконною та скасування її.

в с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області до ДП "Цюрупинське лісомисливське господарство" про визнання постанови незаконною та скасування її.

Призначити судовий розгляд по справі о 09-45 год. 02.04.2012 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 2121/273/2012
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/273/2012
УХВАЛА

30 січня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Цюрупинського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України а саме: відповідно до позовних вимог позивач не просить поновити строк звернення до суду, який було ним пропущено. Також позов складений з порушенням встановленої форми.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій залишити без руху, надавши позивачеві строк по 06.02.2012 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвалення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 711/6636/15-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/190/15
Справа № 711/6636/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 серпня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії за вислугою років, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст.19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії за вислугою років .

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 21 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/6672/15-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/191/15
Справа № 711/6672/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 серпня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст.19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 21 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/6677/13-а
Суддя: Бассак Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2004/15
Справа № 711/6677/13-а
У Х В А Л А

4 серпня 2015 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М.

при секретарі судового засідання: Копистирі В.М.,

за участю слідчого: Личак І.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

В С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

П О С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Слідчий суддя: Т. Є. Бассак