Справа № 1170/2а-2695/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення клопотання

про поновлення процесуального строку до розгляду

09 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2695/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про визнання незаконними та скасування правових актів індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу від 09 квітня 2009 року №317.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ч. ч. 1,2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Підсумовуючи вищевикладене, на стадії підготовки справи до судового розгляду не може бути вирішено питання про поновлення строку звернення до суду з огляду на відсутність необхідних доказів.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 серпня 2012 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:

Відповідачу:

- наказ про прийняття на службу позивача, притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення ОСОБА_1,

- копію подання про звільнення позивача;

- копію атестаційного листа;

- копію наказу УМВС від 09.04.2009 р. №317 з відміткою про ознайомлення.

3. Клопотання розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.

4. Явка в судове засідання сторін є обовязковою.

5. Сторони, учасники, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2