Справа № 826/18375/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року № 826/18375/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання про забезпечення позивача правовою допомогою, звільнення від оплати правової допомоги у справі

за позовом ОСОБА_6 ОСОБА_5
до Печерського районного суду м. Києва Голови Печерського районного суду м. Києва Отрош Інни Олексіївна
про визнання незаконними дії, визнання протиправною відмову у наданні доступу до інформації,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, ОСОБА_5 звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Печерського районного суду м. Києва, Голови Печерського районного суду м. Києва з позовом про визнання дій протиправними, визнання протиправною відмову у наданні доступу до інформації.

Також, позивачем ОСОБА_5 заявлено клопотання про забезпечення його правовою допомогою та призначення адвоката ОСОБА_6 на безоплатній основі його представником в адміністративній справі, звільнення його від оплати правової допомоги.

Згідно з частиною другою статті 59 Конституції України для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 5 липня 2012 року N 5076-VI адвокатура України - це недержавний самоврядний інститут, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі.

Статтею 16 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом.

Для надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура. У випадках, встановлених законом, правова допомога може надаватися й іншими фахівцями в галузі права. Порядок і умови надання правової допомоги, права й обов'язки адвокатів та інших фахівців у галузі права, які беруть участь в адміністративному процесі і надають правову допомогу, визначаються цим Кодексом та іншими законами.

Підстави і порядок надання безоплатної правової допомоги визначаються законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до положень зазначених норм, які кореспондуються між собою, забезпечення надання правової допомоги має бути вирішене відповідним законом.

У випадку заявлення клопотання про забезпечення надання правової допомоги, до прийняття такого закону, суд має задовольнити його лише в межах, визначених частиною другою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно надання допомоги в оформленні позовної заяви.

Аналогічна правова позиція викладена у листі Вищого адміністративного суду України від 25.07.2007, № 09.1-22/688 "Про деякі питання практики застосування адміністративними судами норм Кодексу адміністративного судочинства України та інших нормативно-правових актів".

Враховуючи викладене, позивач має право на забезпечення надання правової допомоги в межах, визначених частиною другою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто стосовно надання допомоги в оформленні позовної заяви.

Проте, на час вирішення клопотання про забезпечення надання правової допомоги, позивачем оформлено позовну заяву, яка прийнята до розгляду, доказів оплати правової допомоги в межах визначених ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про забезпечення його правовою допомогою, звільнення від оплати правової допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 16, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_5 про забезпечення його правовою допомогою, звільнення від оплати правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда