Справа № 815/1089/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1089/14
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 14.02.2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання, не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, на виконання ухвали суду від 26.03.2014 року надав виконавче провадження № В-9/325, з якого вбачається, що накладення оскаржуваного арешту на квартиру № 18 по вул. Коблевській в буд. № 20 в м. Одесі відбувалось в інтересах стягувача АБ «Діамант».

Судом на вирішення поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АБ «Діамант», витребування в якості письмових доказів документів, що слугували підставою для стягнення та зупинення провадження по справі.

Представник позивача, проти задоволення поставлених питань не заперечував.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи АБ «Діамант», витребувати в якості письмових доказів з Приморського районного суду м. Одеси належним чином посвідчені копії судового наказу № 2н-1379/10 та рішення суду по справі № 2-3434/10, у звязку з чим зупинити провадження по справі до виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 53, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерний банк «Діамант».

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси належним чином посвідчені копії судового наказу № 2н-1379/10 та рішення суду по справі № 2-3434/10.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, до виконання ухвали суду.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини