Справа № 2а-4771/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4771/10/0770
рядок статзвітності 8.1.5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі 2012, 33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 24 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови, у зв"язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, а підписано 04 березня 2011 року.

Позивач - суб'єкт владних повноважень - державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по земельному податку в сумі 2012, 33 грн.

28.01.2011 року до початку судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка заперечень на адміністративний позов не подала, у судове засідання не з'явилася повторно, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: 88000, вул. Оноківська, 20/54, м. Ужгород, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - відповідачка по даній справі, зареєстрована Ужгородською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію від 07.04.2000р. та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств від 16.10.2006 року за № 0002989, останній запис від 23.01.2008р. за № 2002989; взята на податковий облік державною податковою інспекцією у м. Ужгороді 07.04.2000р. за № 64/29-0.

Закарпатським обласним управлінням статистики присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У відповідності до п.п. 3 п.1 ст. 9 Закону України Про систему оподаткування платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків та інших обовязкових платежів у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 1 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи, які займаються підприємницькою діяльністю мають право обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку за встановленою формою.

Так, 16.12.2008 року відповідачка подала до Державної податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з видом діяльності 52.42, роздрібна торгівля жіночим одягом.

На підставі поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідачка придбала свідоцтво про сплату єдиного податку на 2009 рік, серія Ж № 387104 від 09.01.2009 року.

Згідно ст.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Так, Рішенням Ужгородської районної ради встановлено ставку єдиного податку для фізичних осіб - підприємців з розрахунку на місяць по виду діяльності зазначеному у заяві Відповідачки - 200 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" у разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Згідно з абзацом 2 ст. 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Всупереч зазначених норм Відповідачем не в повному обсязі (6.11 грн. погашено за рахунок переплати) сплачено суму єдиного податку за березень - грудень 2009 року, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 2012,33 грн.. в т. ч. пеня 18,44 грн.

У зв'язку з невчасною сплатою податку Відповідачеві нараховано пеню в сумі 18, 44 грн.

Згідно пункту 3.1 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби (затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 11 червня 2003 р. N 290. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 червня 2003 р. за N 522/7843) після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу (без урахування пені) нараховується пеня.

Згідно з вимогами пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов державної податкової інспекції у м. Ужгороді задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (88000, вул. Оноківська, 20/54, м. Ужгород, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість по єдиному податку в розмірі 2012, 33 (дві тисячі дванадцять) гривень (тридцять три) копійки.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.