overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2583/10/0270
Суддя: Драчук Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2010 р. Справа № 2-а-2583/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Драчук Тетяни Олександрівни

при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні

у відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства фінансів України (Відповідач 1), Державної Судової Адміністрації України (Відповідач 2), Головного управління Державного казначейства України (Відповідач 3), Апеляційного суду Вінницької області (Відповідач 4)

про: визнання протиправними дій та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України (Відповідач 1), Державної Судової Адміністрації України (Відповідач 2), Головного управління Державного казначейства України (Відповідач 3), Апеляційного суду Вінницької області (Відповідач 4) про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості .

Відповідно до п.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національно банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, що відповідачем у справі є Міністерство фінансів України та Державна Судова Адміністрація України, яка є центральним органом виконавчої влади, справа підлягає колегіальному розгляду і вирішенню.

Керуючись ст.ст. 24 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України , Державної Судової Адміністрації України , Головного управління Державного казначейства України , Апеляційного суду Вінницької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Драчук Тетяна Олександрівна
Справа № 2-а-2250/10/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2250/10/0270

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 серпня 2010 р. справа № 2-а-2250/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича

суддів - Курка Олега Петровича, Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кондитер"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 25 травня 2010

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кондитер" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 25 травня 2010.

Ухвалою суду від 01 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2-а-2250/10/0270.

Ухвалою суду від 25 червня 2010 року за обґрунтованим клопотанням позивача у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Вінницькій торгово-промисловій палаті. У зв’язку із призначенням експертизи провадження у адміністративній справі було зупинено до отримання результатів судової експертизи.

14 липня 2010 року на адресу суду супровідним листом вих. № 23-06-4/171 від 14.07.2010 року надійшов висновок судово-бухгалтерської експертизи № ОС-15 від 13.07.2010 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Згідно із ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до отриманням судом висновку експерта і у зв’язку із його фактичним отриманням, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кондитер" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 25 травня 2010 поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "06" вересня 2010 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Сауляк Юрій Васильович

Суддя Курко Олег Петрович

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-3236/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3236/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

до: Державної податкової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки.

2. Запропонувати відповідачу до 17.08.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у данній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Сторчаком Володимиром Юрійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-2306/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

15 липня 2010 р. Справа № 2-а-2306/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича

при секретарі судового засідання: Колодійчуку О.В.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники за довіреностю

Відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до: державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

про: скасування рішення від 24.02.2010 року №ІЦ-02-12/19 про примусове стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про скасування рішення від 24.02.2010 року №ІЦ-02-12/19 про примусове стягнення економічних санкцій.

В звязку із особливою складністю даної адміністративної справи, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, головуючим у справі суддею, з власної ініціативи, на розгляд сторін винесено питання про колегіальний розгляд справи.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти колегіального розгляду справи та у вирішенні цього питання поклались на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальних розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

З огляду на викладене, судовий розгляд необхідно проводити колегіально.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд адміністративної справи № 2-а-2306/10/0270 здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2-а-1558/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р. Справа № 2-а-1558/10/0270

за позовом: Вінницької районної державної адміністрації

до: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

про: визнання недійсними акту ревізії, розпорядження та протоколу про адміністративне правопорушення

Суддя Сторчак Володимир Юрійович

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької районної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання недійсними акту ревізії, розпорядження та протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 18.10.2010 року позов задоволено частково. Однак, при написанні повного тексту рішення суду, була допущена описка, а саме: замість зазначення дати постанови - 18 червня 2010 року, було помилково вказано - 17 червня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вимоги ст. 169 КАС України, суд прийшов до висновку про призначення судового засідання по справі для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 19 серпня 2010 р. о 11:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-3275/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3275/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької обласної організації Всеукраїнської незалежної профспілки "Трудящі"

до: Прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1

про: визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької обласної організації Всеукраїнської незалежної профспілки "Трудящі" до Прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької обласної організації Всеукраїнської незалежної профспілки "Трудящі" до Прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу до 20.08.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у данній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Сторчаком Володимиром Юрійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-2873/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2873/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Трощанське"

до: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі

про: скасування рішень № 13 від 02.02.10 та № 165 від 17.06.10

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Трощанське" до управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про скасування рішень № 13 від 02.02.10 та № 165 від 17.06.10 .

Ухвалою судді від 08 липня 2010 року позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На виконання зазначеної ухвали, позивач, в межах строку, наданого судом, подав матеріали на усунення недоліків.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття позовної заяви відсутні, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбачених статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трощанське" до управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про скасування рішень № 13 від 02.02.10 та № 165 від 17.06.10.

2. Запропонувати відповідачу до 30.08.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у данній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Курко Олегом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Курко Олег Петрович
Справа № 2-а-3071/10/0270
Суддя: Драчук Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3071/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

08 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3071/10/0270 м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Драчук Тетяни Олександрівни

розглянувши матеріали справи до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи складність вказаної справи, приходжу до висновку про розгляд справи колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень здійснювати колегією суддів.

Суддя Драчук Тетяна Олександрівна
Справа № 2-а-3208/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття до провадження справи

09 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3208/10/0270

м.Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Транс-ліс"

до: Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Транс-ліс" до Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвалою суду від 20.08.2009 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20.08.2009 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2010 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20.08.2009 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №2-а-3208/10/0270 ( старий № 2-а-2769/09) за позовом Приватного підприємства "Транс-ліс" до Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 26 серпня 2010 р. о 09:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: