Справа № 2а/0270/4094/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

06 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4094/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у справі:

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницької районної державної адміністрації

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Разом з позовом, позивачем надано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії розпорядження Вінницької райдержадміністрації № 121 від 28.02.2011 року "Про перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення право оренди яких виставляється для продажу на аукціоні на території Вінницького району за межами населених пунктів", із змінами внесеними розпорядженням Вінницької райдержадміністрації № 249 від 25.03.2011 року, в частині включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення право оренди яких виставляється для продажу на аукціоні на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Крім того, просить заборонити Вінницькій районній державній адміністрації здійснювати будь-які дії, спрямовані на продаж на конкретних засадах земельної ділянки державної власності на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (за межами населеного пункту).

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Частиною 1 ст. 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, оцінивши надані в його обґрунтування доводи та докази, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на те, що позивачем не надано доказів призначення та проведення відповідного аукціону згідно розпорядження Вінницької райдержадміністрації № 121 від 28.02.2011 року "Про перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення право оренди яких виставляється для продажу на аукціоні на території Вінницького району за межами населених пунктів", із змінами внесеними розпорядженням Вінницької райдержадміністрації № 249 від 25.03.2011 року, в частині включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення право оренди яких виставляється для продажу на аукціоні на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Також у випадку можливості вчинення дій відповідачем щодо проведення аукціону для продажу земельної ділянки, за наявності надання суду відповідних доказів, закон не позбавляє права позивача звернутись до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову у будь-який час до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 117,118, 165,254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович