Справа № 2а-5668/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 квітня 2011 року № 2а-5668/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про зобовязання внести зміни до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про зобовязання відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису у книзі реєстрації актів про народження № 1255 від 10 листопада 1956 року, здійсненого Залізничним відділом РАГС м. Києва, змінивши національність матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 з «росіянка»на «єврейка».

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач зазначає, що відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві листом № 745/02-02-14 від 16 березня 2011 року їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису, проте, як вбачається з додатків до позовної заяви, лист № 745/02-02-14 датований 16 березня 2010 року, а позивач звернулася до суду 18 квітня 2011 року.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, позивач має навести обставини щодо звернення до адміністративного суду у квітні 2011 року та, у разі необхідності, подати заяву про поновлення строку звернення до суду.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідачем в позовній заяві зазначено Печерське районне управління юстиції у м. Києві, проте позивач в позовній заяві просить суд зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису.

Крім того, позивачем не зазначено про порушення саме її прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів діями, рішеннями чи бездіяльністю відповідача та не наведено обставин на їх підтвердження.

Таким чином, позивачу необхідно надати пояснення з приводу звернення з позовом саме до Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 16 травня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали або подання письмових пояснень щодо обчислення строку звернення до суду та пояснень з приводу звернення з позовом до Печерського районного управління юстиції у м. Києві та обставини порушення прав позивача.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 16 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева