Справа № 2а-15916/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 листопада 2011 року № 2а-15916/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста в частині не надання в місячний термін відповіді на заяву ОСОБА_1 від 22.09.2011 р. та зобов'язання надати відповідь про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.09.2011 р. Разом з цим присудити на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 03,40 грн. за рахунок державного бюджету

Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог та виклад обставин, відповідно до яких визначається юрисдикція суду щодо даного спору, встановленою статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом до зазначеного ним відповідача про перевірку відповідей на його звернення щодо їх відповідності вимогам Закону України "Про звернення громадян".

Разом з тим, до матеріалів позову не додано зазначену позивачем в зверненні від 22.09.2011 року завірену належним чином копію рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі № 2а-6209/11 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Крім того, частиною 5 статті 106 передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Адміністративний позов підписано ОСОБА_2. При цьому, до позовної заяви додано довіреність видану ОСОБА_1 на представництво її інтересів, зокрема, ОСОБА_2 від 18 серпня 2011 року.

В той же час, відповідно до п.255 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 №20/5, вірність копії (фотокопії) документа засвідчується нотаріально, якщо справжність підпису фізичної особи на оригіналі цього документа засвідчена нотаріусом.

Таким чином копія довіреності, яка є нотаріально посвідченою, має бути засвідчена нотаріально (нотаріально-засвідчена фотокопія).

У звязку з викладеним слід вказати, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання згаданих вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. Також, позивачу слід додати копію супровідного листа та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно для відповідача.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок