overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2064/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2064/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05.08.2015 р. № 814/2064/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

до

Кам'яно-Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області ,

про

стягнення заборгованості в сумі 501,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Кам'яно-Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області заборгованості в сумі 501,00 гривень.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2064/15 за цим позовом.

05.08.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 814/2089/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2089/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31.07.2015 р. № 814/2089/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали справи

за позовом

Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біарріц",

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Біарріц", що грунтується на наявності запису в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи відповідача за її місцемзнаходження.

03.07.2015 року судом відкрито скорочене провадження по справі № 814/2089/15 за цим позовом.

Дослідив матеріали справи суд дійшов висновку про неможливість ухвалення рішення без виклику сторін та витребування додаткових доказів, зокрема, відомостей про подання відповідачем податкової звітності.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Також, згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 69, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 вересня 2015 року о 10:20 год.

2. Витребувати у Баштанської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області відомості про подання ТОВ "Біарріц" податкової звітності, з наданням копії останньої поданої податкової декларації.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 809/3071/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"07" серпня 2015 р. Справа № 809/3071/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.
Справа № 814/2095/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2095/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31.07.2015 р. № 814/2095/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали справи

за позовом

Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсбург-АВ",

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Інсбург-АВ", що грунтується на наявності запису в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи відповідача за її місцемзнаходження.

03.07.2015 року судом відкрито скорочене провадження по справі № 814/2095/15 за цим позовом.

Дослідив матеріали справи суд дійшов висновку про неможливість ухвалення рішення без виклику сторін та витребування додаткових доказів, зокрема, відомостей про подання відповідачем податкової звітності.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Також, згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 69, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 вересня 2015 року о 10:30 год.

2. Витребувати у Баштанської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області відомості про подання ТОВ "Інсбург-АВ" податкової звітності, з наданням копії останньої поданої податкової декларації.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 811/2283/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

04 вересня 2013 року Справа № 811/2283/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

при секретарі - Дегтярьов Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" (позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.07.2013 року №, № та №.

Ухвалою суду від 12.07.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року провадження у справі зупинено /а.с.75/.

Представник позивача у судовому засіданні 04.09.2013 р. просив суд поновити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, розгляд якої продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.156 КАС України, суд. -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 811/2283/13-а.

2.Продовжити розгляд справи у судовому засіданні 04 вересня 2013 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4).

3.Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 814/2555/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2555/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

07.08.2015р. № 814/2555/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське експериментальне малосерійне виробництво",

до

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ",

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про

визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2555/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № П/811/404/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 квітня 2014 року Справа № П/811/404/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

при секретарі - Дегтярьов Д.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (позивач) до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 06.09.2013 року.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року провадження у справі відкрито (а.с.1 т.1).

Ухвалою суду від 20.02.2014 року провадження у справі зупинено (а.с.71 т.1).

Представник позивача не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте подав клопотання про слухання справи за його відсутності (а.с.213 т.2).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № П/811/404/14.

2.Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 18 квітня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, , 7 поверх, зал с/з №4.

3.Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1570/1845/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/1845/2012
У Х В А Л А

06 серпня 2012 року м. Одеса У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

суддів - Балан Я.В., Юхтенко Л.Р.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (по посвідченню)

представників відповідачів - не зявились

представника третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України, Департаменту соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Міністерства соціальної політики України, за участю третьої особи Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протоколу незаконним, зобовязання вчинити певні дії та виплатити компенсацію,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України, Департаменту соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Міністерства соціальної політики України, за участю третьої особи Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання незаконним протоколу Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України з питань визначення статусу громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №39 від 27.12.2011 року, зобовязання відповідачів відновити порушені права позивача та виплату компенсації за нанесення фізичних та моральних страждань за час протиправних дій комісії у розмірі 250000 грн.

Від позивача надійшла заява про відвід складу колегії суддів, мотивоване затягуванням судом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 та порушенням судом ст. 70, ч. 2 ст.71, ч.ч. 1, 3 ст.72, ч.ч. 2, 3 ст.110, ч.1 ст. 122, ч.6 ст.71, ч.4 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27 - 29 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене, оскільки розгляд справи розпочато по суті, суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню.

Крім того, із заяви не вбачається підстав, передбачених ст. 27-29 КАС України, за яких склад суду підлягає відводу.

Керуючись ст. ст. 30, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Свида

Суддя Я.В. Балан

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № П/811/89/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 січня 2014 року Справа № П/811/89/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДАС" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДАС" про стягнення боргу в сумі 36 253,69 грн..

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104-106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1