Справа № 800/272/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ справа № 800/272/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф.,

перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просив:

- визнати дії (бездіяльність) Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо неповної та необ'єктивної перевірки скарги від 01 грудня 2014 року щодо неправомірної поведінки судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. та суддів Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., Кравець В.А., Семенюк Т.А. протиправними;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України вчинити дії щодо здійснення належної повторної перевірки наведених у скарзі від 01 грудня 2014 року фактів неправомірної поведінки судді Печерського районного суду Києва Бортницької В.В. та суддів Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., Кравець В.А., Семенюк Т.А. з додержанням строків, якості, повноти та достовірності та прийняття законного рішення;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати йому як заявнику, висновок члена Комісії з викладенням фактів та обставин, виявлених у ході перевірки, та пропозицією про відкриття чи відмову у відкритті дисциплінарної справи та результати розгляду Комісією зібраних у процесі перевірки матеріалів.

А також просив витребувати у відповідача матеріали перевірки за його скаргою від 01 грудня 2014 року та надати можливість ознайомитися з ними.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності нормам Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що позовна заява вимогам статті 106 КАС України не відповідає, з огляду на наступне.

Згідно частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пунктів 8, 9, 10 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп; позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Разом з тим, як вбачається з поданих до позовної заяви додатків, а саме посвідчення серії ААБ № 007695 від 02 липня 2014 року, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 17 серпня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що невиконання ним вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення його позовної заяви.

Суддя А.Ф. Загородній