Справа № 2а-2759/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2010 року Справа № 2а-2759/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Муляренко О.В.,

За участю:

Позивача - представник ОСОБА_1

Відповідача представники ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого Закритого акціонерного товариства «Рос Агро»про стягнення податкового зобовязання,

ВСТАНОВИВ :

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого Закритого акціонерного товариства «Рос Агро»про стягнення податкового зобовязання в сумі 296 333 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представники позивача заперечили проти задоволення позовних вимог.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників. Докази суду надають особи, які беруть участь у справ. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В звязку з розглядом даної справи виникла необхідність витребувати копію Статуту від учасника Договору про спільну діяльність від 07.03.08, Державного підприємства «Олександрійський кінний завод № 174», 9, вул. Шевченка, 1, селище Лікарівка, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Керуючись ст. 47, ч.ч.3, 4 ст. 71, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.За ініціативою суду витребувати від Державного підприємства «Олександрійський кінний завод № 174», 9, вул. Шевченка, 1, селище Лікарівка, Олександрійський район, Кіровоградська область.

2. Направити сторонам та ДП «Олександрійський кінний завод № 174»копію ухвали.

3. Державному підприємству «Олександрійський кінний завод № 174», 9, направити на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду: вул. Карла Маркса, 40, м. Кіровоград, 25006, копію Статуту до 10 листопада 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4