Справа № 820/1712/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Київ К/800/27902/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.В.,

суддів: Калашнікової О. В., Леонтович К.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі №820/1712/15 за позовом фзичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України в особі начальника управління Білоус Бориса Григоровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України в особі начальника управління Білоус Бориса Григоровича, в якому просив: визнати бездіяльність начальника Харківського обласного Управління лісового та мисливського господарства Білоуса Б.Г. протиправною; зобов'язати відповідача прийняти рішення щодо видачі сертифікату про походження деревини відповідно до "Стандарту адміністративної послуги з видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій", затвердженого Наказом Державного Комітету лісового господарства України №230 від 07.09.2009 року та Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1260 від 21.12.2005 року; зобов'язати відповідача повернути позивачу оригінали наданих для оформлення сертифіката походження документів; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 2700 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що суб'єктом владних повноважень порушений порядок розгляду документів для отримання сертифікату, а саме в супереч положень законодавства не виданий сертифікат та не відмовлено у його видачі, що підтверджується листом №10-09/200 від 19.02.2015р. На підставі викладеного вважає, що бездіяльність відповідача порушує його конституційне право на зайняття господарською діяльністю.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року позовні вимоги задоволені в частині визнання протиправними дій начальника Харківського обласного Управління лісового та мисливського господарства Білоуса Б.Г., що полягали у несвоєчасному розгляді заяви про видачу сертифікату походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року змінене рішення суду першої інстанції шляхом його доповнення абзацом 4 резолютивної частини такого змісту: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 36,5 грн(тридцять шість гривень 5 коп.) та витрат на правову допомогу у розмірі 1350 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят гривень)".

Не погоджуючись з ухваленим у справі рішеннями судів фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року в справі №820/1712/15 за позовом фзичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України в особі начальника управління Білоус Бориса Григоровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До розгляду справи від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 поступило клопотання про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.

Враховуючи те, що рішення судів першої та апеляційної інстанції не були оскаржені в касаційному порядку іншими особами, відмова від касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Виходячи з наведеного колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від касаційної скарги.

Керуючись ст. 218, ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі №820/1712/15 за позовом фзичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України в особі начальника управління Білоус Бориса Григоровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Судді: