Справа № 2-а-4524/09/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2010 р. Справа № 2-а-4524/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович

при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : не з"явився

Відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Могилів-Подільський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України

про: визнання нечинними наказів про звільнення, поновленняя на посаді, стягнення грошового забезпеченняя за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про визнання нечинними наказів про звільнення, поновленняя на посаді, стягнення грошового забезпеченняя за час вимушеного прогулу. Постановою суду від 12.01.2010 року позов задоволено частково.

Однак, як встановлено судом, при написанні повного тексту постанови було допущено описку, а саме: зазначено дату постанови - 12 січня 2009 року, тоді як потрібно - 12 січня 2010 року.

Ухвалою суду від 22.01.2010 року розгляд питання щодо виправлення описки призначено на 04.02.2010р..

Представник відповідача в судовому засіданні проти виправлення описки в постанові від 12.01.2010 року не заперечує.

Позивач в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому враховуючи викладене, допущена в постанові від 12.01.2010 року помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в постанові суду по справі №2-а-4524/09 від 12.01.2010, а саме: зазначену дату постанови - 12 січня 2009 року вважати - 12 січня 2010 року.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович