Справа № 2а-2138/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2138/11/2670

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

м. Київ

15 лютого 2011 року 09:00 № 2а-2138/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Купард"

про

зупинення видаткових операцій платника податків,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2011 року Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Купард" (код ЄДРПОУ 35199349). До суду подання надійшло 14 лютого 2011 року о 16:30 годин, передано судді - 15 лютого 2011 року о 08:30 годин.

Відповідно до частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, останнє оформлене з порушенням пунктів 3, 4, 5 частини 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють зверння до суду. Проте з наданих заявником документів не вбачається час настання таких обставин, оскільки відсутні докази надіслання листа податкового органу № 160 від 25 січня 2011 року на адресу боржника.

Крім того, з огляду на скорочені строки розгляду справи, за правилами ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Частиною третьою ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур’єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Вищевказане положення кореспондується з нормами п. 2 ч. 7 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, яким закріплено право платника податків брати участь в засіданні з розгляду подання органу державної податкової служби щодо нього.

В силу вимог ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Дотримання зазначених вимог Кодексу адміністративного судочинства України є передумовою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін, закріпленого в ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням вищевикладеного, ДПІ у Оболонському районі м. Києва не виконано належним чином вимоги п. 3 ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців, що унеможливлює забезпечення належного повідомлення ТОВ "Купард" про розгляд подання про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; вимоги п.4 ч.2 ст.1833 КАС України - відсутні докази надіслання листа № 160 від 25.01.2011 на адресу боржника; вимоги п.5 ч.2 ст. 1833 КАС України - відсутній перелік документів та інших матеріалів, що додані до подання.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частина третя статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Вказані недоліки заявник може усунути шляхом подання до суду уточненого подання та документів, не доданих до подання.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що належним доказом надсилання кореспонденції на адресу боржника є фіскальний чек з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення, оформлених відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку”.

Керуючись ст. 108, 183-3, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити подання Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києві без руху .

2.Встановити заявнику строк до 09:00 годин 16 лютого 2010 року для усунення недоліків подання.

3.Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення подання без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева