Справа № 202/21274/13-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/50/2013
УХВАЛА

12 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження м. Запоріжжя, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія АР1 №142585 по справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2013 р. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.03.2013 року звернувся до суду із адміністративним позовом скасувати постанову АР1 №142585 від 17.02.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП за відсутністю складу правопорушення .

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного Судочинства України (КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України , та ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, позивач не просить суд поновити строк,жодного доказу щодо поважності пропуску звернення до суду позивачем до позовної заяви не додано, як вбачається із постанови вона отримана позивачем в день її винесення 17.02.2013 року, підстав для поновлення строку не вбачаю , а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись: ст.ст. 99-108, 160,186,254 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження м. Запоріжжя, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія АР1 №142585 по справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2013 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар