Справа № 2-а-89/11/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

18 лютого 2011 р. Справа № 2-а-89/11/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича

суддів Жданкіної Наталії Володимирівни

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариста з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вінницький агрегатний завод"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов товариста з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До початку судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про залучення ОСОБА_5 управління Державного казначейства України у Вінницькій області в якості другого відповідача.

Клопотання мотивоване наявністю позовної вимоги про стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Представники відповідача у вирішенні клопотання поклались на думку суду.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Даного висновку суд дійшов в звязку з відсутністю норм передбачених Кодексом адміністративного судочинства України для вчинення вказаної процесуальної дії, оскільки ст. 52 КАС України передбачає заміну неналежної сторони.

При цьому відповідно до ч. 1 цієї статті, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов заявлений до належного відповідача.

Разом з тим, однією із позовних вимог, яка заявлена позивачем, є стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Державного казначейства України у Вінницькій області, оскільки наявність позовної вимоги про стягнення коштів з Держбюджету та рішення у справі за такою вимогою може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області .

Повідимити третю особу, що судове засідання у справі призначене на 23.02.2011 року о 12 год. 45 хв.

Копії ухвали надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Головуючий судду ОСОБА_6

судді Жданкіна Наталія Володимирівна

ОСОБА_1