Справа № 2а-14641/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 листопада 2011 року№ 2а-14641/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ОСОБА_1»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про визнання протиправними дій та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ОСОБА_1»звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дій посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві при проведенні позапланової перевірки дотримання позивачем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил на обєкті будівництва за адресою: м. Київ, вул. Горького, 43-45, приміщення першого поверху будинку, за результатами якої складено акт перевірки дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт від 6 вересня 2011 року; про визнання протиправним та скасування припису відповідача про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, винесеного 9 вересня 2011 року начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві ОСОБА_2; про визнання протиправним та скасування припису відповідача про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, винесеного 20 вересня 2011 року начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 15 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду представник позивача отримав 2 листопада 2011 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А.Бояринцева