Справа № 2-а-564/11
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-564/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гуділіної Ю.Ю.

при секретарі Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Високопільського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою в.о. начальника ВДАІ Високопільського району від 11.11.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що 11.10.2010 року він керував автомобілем Камазз причепом в м. Миколаїв. Оскільки попередня шина на причепі була проколота, то він поставив запасне колесо на причеп, про що повідомив працівника ДАІ. Крім цього, в порушення вимог КУпАП, копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови в справі про адміністративне правопорушення йому не видали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектором ДАІ 11.10.2011 року відносно позивача було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 257693 та в.о. начальника ВДАІ Високопільського району винесено постанову від 11.11.2010 року про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 31.4.5а ПДР, а саме, експлуатував причіп на якому встановлені шини із залишковою висотою малюнка протектора менше 1,0 мм.

Згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за керування транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація забороняється.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач керував автомобілем Камазіз встановленим запасним колесом на причепі, а інспектором ДАІ, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не було здійснено замірів висоти малюнка протектора.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не надано доказів підтверджуючих те, що неправомірними діями позивача були порушені ПДР України, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП, ст. ст. 7, 159 163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову в.о. начальника ВДАІ Високопільського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 11.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.