Справа № 808/3203/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

05 серпня 2015 року Справа № 808/3203/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_3 (далі відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 2; зобовязати відповідача 2 включити позивача до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 2.

Ухвалою від 17.06.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 02.07.2015.

У судове засідання 02.07.2015 представники відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули, через що, на підставі вимог ч. 2 ст. 128 КАС України, судовий розгляд відбувався за їх відсутності.

Усною ухвалою суду від 02.07.2015 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів було залучено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалою від 02.07.2015 за клопотанням позивача судовий розгляд був відкладений на 06.07.2015.

06.07.2015 від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов, відповідно до якого позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на отримання гарантованої суми до виплат за своїми вкладами за рахунок цільової позики ФГВФО або коштів ФГВФО протягом встановленого законодавством строку; зобовязати відповідача 1 включити позивача до реєстру осіб, які мають право отримати гарантовану суму до виплат за своїми вкладами за рахунок цільової позики ФГВФО або коштів ФГВФО протягом встановленого законодавством строку.

Крім того, у судовому засіданні позивачем була зроблена заява про відкликання своїх вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та залишення позову в частині вимог до цього органу без розгляду.

Ухвалою від 06.07.2015, позовна заява в частині вимог позивача до відповідача 2 була залишена без розгляду, в частині вимог до відповідача 1 судовий розгляд продовжений.

У звязку із зміною позивачем позовних вимог судовий розгляд було відкладено на 17.07.2015.

Ухвалою від 17.07.2015 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 05.08.2015.

Ухвалою від 05.08.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 05.08.2015.

У судове засідання, призначене на 05.08.2015, особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

05.08.2015 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, у звязку із чим просить залишити позов без розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище процесуальні норми, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду із цим адміністративним позовом в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль