overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9557/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 липня 2011 року№ 2а-9557/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста ОСОБА_2

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі міста ОСОБА_2 Луговського незаконними та зобовязання Державної податкової інспекцію у Печерському районі міста ОСОБА_2 надати у триденний термін з дня набрання судовим рішенням законної сили надати ОСОБА_1 (надіслати поштою) копії податкового рахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку ( Форма 1 ДФ) щодо підприємства Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву -ПАТ "КиївЗНДІЕП" () за період з 01.01.2008 по 01.06.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 08 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 22 липня 2011 року включно, шляхом подання уточненого адміністративного позову з врахуванням та усуненням усіх вищезазначених недоліків позовної заяви; копії звернення позивача від 20.06.2011 року до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста ОСОБА_2 із запитом стосовно отримання інформації. Також слід надати, копію уточненої позовної заяви та додані до неї матеріали - для відповідача (відповідачів).

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 25 липня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-7305/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7305/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2011 року

м. Київ

№ 2а-7305/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «В.Е.К.»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києві надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «В.Е.К.»на час звернення позивача до суду.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 24 червня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _____ арк.
Справа № 2а-10076/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2011 року м. Київ№ 2а-10076/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 8 вересня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-9684/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9684/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 липня 2011 року

№ 2а-9684/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Дочірнього підприємства "Видавничий дім" Козаки"

про стягнення заборгованості в розмірі 2918,23 грн

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Видавничий дім" Козаки" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2918,23грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 26 липня 2011 року включно, шляхом подання до суду актуального (станом на час звернення до суду) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; надати суду належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 03.02.2010 року; доказів розміщення на дошці податкових оголошень першої податкової вимоги форми "Ю" від 08.11.10 р. № 1/3055 та другої податкової вимоги вимоги форми "Ю" від 16.12.10 р. № 2/3537.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 29 липня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-10131/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Україна Мандри»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Україна Мандри»на час звернення позивача до суду.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 8 вересня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-10117/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2011 року м. Київ№ 2а-10117/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 8 вересня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-9561/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2011 року № 2а-9561/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

із позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій та бездіяльності та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 під час відкриття та здійснення виконавчого провадження на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 серпня 2010 року протиправною; про визнання дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 щодо примусового стягнення на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 серпня 2010 року протиправними; про визнання бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 7 грудня 2010 року протиправною та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 серпня 2010 року ВП № 21080829, яка прийнята старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 142, виданого 26 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства «Біг Енергія»боргу у розмірі 758 156,86 грн.

Ухвалою суду від 6 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 липня 2011 року.

На виконання ухвали суду позивач надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 6 вересня 2011 року о 13:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-7662/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7662/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

02 червня 2011 року

2а-7662/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

до Дочірнього підприємства "Науково-дослідний інстут нафтогазової промисловості"

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Науково-

дослідний та пректно-конструкторський інститут автоматизованих

систем управління транспортом газу"

про стягнення різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівника 30 238,06грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова з позовом до Дочірнього підприємства "Науково-дослідний інстут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Науково- дослідний та пректно-конструкторський інститут автоматизованих систем управління транспортом газу" про стягнення різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівника 30 238,06 грн.

Відповідно до пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з наданих до позовної заяви матеріалів, зокрема з доданої позивачем до позовної заяви копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідача: Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, буд. 8.

Відповідно до ч. 1ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-9919/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 серпня 2011 року№ 2а-9919/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріали

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 -Прем'єр-міністра України, міністр праці та

соціальних відносин

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання певні вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 Прем'єр-міністра України, міністра праці та соціальної політики про визнання бездіяльності протиправної, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 01 серпня 2011 року шляхом подання з супровідним листом уточненої позовної заяви з врахуванням та виправленням недоліків вказаних в ухвалі суду.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 04 серпня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на ______аркушах.

Суддя Т.О. Скочок