Справа № 643/6205/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткова

20.11.2014 Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови щодо судових витрат, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 р. Московським районним судом м. Харкова винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

30.10.2014 р. до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо понесених судових витрат, в якій просить стягнути з Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова на користь позивача судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. за подання позовної заяви згідно квитанції.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з'явились.

За таких обставин, та відповідно ст. 41,122 КАС України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір, органи Пенсійного Фонду України є звільненими від сплати судового збору.

Таким чином, відшкодуванню позивачу підлягають витрати, здійсненні при предявленні вимог до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, повинно бути здійснено за рахунок Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Винести додаткову постанову, якою заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 73 гривні 08 копійок.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови в повному обсязі.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко