Справа № 2а-126/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 січня 2011 року № 2а-126/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар"
про стягнення заборгованості у розмірі 49 370,64 грн,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар»про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок застосування до субєкта підприємницької діяльності штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 49 370, 64 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно д пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статі 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з змісту позовної заяви позивач зазначає про виникнення у відповідача заборгованості у сумі 49 370, 64 грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.09.2010 року № НОМЕР_1. При цьому як вбачається з матеріалів доданих позовної заяви відповідачем було оскаржено вищевказане рішення і за результатами розгляд скарги відповідача ОСОБА_1 податковою адміністрацією у м.Києві рішення ДПІ у Святошинському районі м.Києва від 23.0.2010 року скасовано в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розм. 57, 34 грн.

Враховуючи викладене, слід зазнати, що вклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги має очевидні суперечності щодо розміру суми заборгованості заявленої до стягнення.

У взаємозвязку з вищенаведеним, суд зазначає що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже наявність такого роду суперечностей створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 18 січня 2011 року включно, шляхом подання до суду уточнення до позовної заяви з урахуванням рішення Державної податкової адміністрації у м.Києві від 19.11.2010 року № 12582(7)25-214.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 18 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Скочок