overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/10389/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

11 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, суд

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, однак вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, позивачу необхідно сплатити судовий збір, який по немайновим позовам складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 26 грудня 2014 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку позовна заява буде вважатися не поданою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Дзиговський
Справа № 667/8195/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8195/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена та керуючись ч.2, ч.3 ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду о 09-30 годині «22» жовтня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон вул. Маяковського, 6/29 каб. № 412.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/8540/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8540/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України у Херсонській області Оголь Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, однак вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно положень ст. 162 КАС України.

Також, позивач зазначив, що він проживає за адресою м.Херсон сел.. Комишани, пров. Східний 16, тобто на території Комсомольського району м.Херсона.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2, місце проживання фізичної особи визначається відповідно до положень ст.29 ЦК України та ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», в якій зазначено, що місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шести місяців на рік. Документом, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи, є довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування.

Позивач не надав суду доказів того, що він проживає або перебуває на території Комсомольського районного суду м.Херсона, що є обовязковою умовою для визначення підсудності справи.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України у Херсонській області Оголь Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 03 листопада 2014 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку позовна заява буде вважатися не поданою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-547/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-547/11 рік
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

21 січня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ВТ №215371 від 12.12.2010 року.

Ухвалою від 22.12.2010 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, тому суддя вважає доцільним повернути йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-а-174/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-174/11 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона, Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить відновити пропущений строк на звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів, стягнути з Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона та Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області на її користь недоплачену їй як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн., зобовязати відповідачів нараховувати на її користь недоплачену їй як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2008 року та судові витрати покласти на відповідача.

Вказана позовна заява була подана з порушенням ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 07.12.2010 року позивачу було надано строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що позивач в зазначений строк не усунув недоліки викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона, Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-а-1096/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1096/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2011 рокуСуддя Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 11,71,161,162,183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум»від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Визнати противоправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона ( м.Херсон, вул. Комкова, 76а р/р 12 ВАТ "Ощадбанк" МФО 352457 код ОКПО 21294879) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 (м.Херсон, сел.Комишани, вул. Ломоносова, 10-а) надбавки 30% мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 16.05.2010р. до 07.01.2011р.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 667/10373/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"10" грудня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

08.12.2014 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови в перерахунку пенсії з врахуванням всіх складових заробітної плати, на які нарахований та утриманий єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування протиправними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії по довідкам, виданим Головним управлінням юстиції в Херсонській області про складові заробітної плати, з урахуванням інших виплат, починаючи з 01.10.2009 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, у відповідності до ч.1 ст. 1832 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона Ю.В.Дзиговський
Справа № 2-а-469/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-469/11 рік
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

21 січня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить поновити строк для оскарження постанови серії ВЕ №181810 від 01.08.2010 року та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою від 23.12.2010 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, тому суддя вважає доцільним повернути йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-а-160/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-160/11 рік
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

21 січня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, інспектора РДПС ДАІ м.Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови, визнати дії інспектора незаконними, скасувати постанову серії ВТ №125398 від 21.08.2010 року.

Ухвалою від 07.12.2010 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, тому суддя вважає доцільним повернути йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, інспектора РДПС ДАІ м.Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-а-1059/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1059/11 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі :

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Шемшур Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить поновити йому строк на звернення до суду, визнати постанову серії ВТ №158339 від 13.08.2010 року та провадження по справі закрити.

У судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідач інспектор БДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повинна бути залишена без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.155 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-а-343/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі :

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Шемшур Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС БДПС м.Херсона ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить поновити йому строк на звернення до суду, визнати постанову серії ВТ №126680 від 17.09.2010 року нечинною та скасувати її, провадження по справі закрити.

02.03.2010 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовних вимог без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повинна бути залишена без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.155 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС БДПС м.Херсона ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1079/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі :

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Шемшур Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про спонукання до вчинення певних дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить поновити йому строк на звернення до суду з 01.01.2010 року, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, судові витрати покласти на відповідача.

04.02.2010 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про спонукання до вчинення певних дій повинна бути залишена без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.155 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про спонукання до вчинення певних дій без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2