Справа № 2-а-1558/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1558/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 серпня 2010 р. Справа № 2-а-1558/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: Вінницької районної державної адміністрації

до: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

про: визнання недійсними акту ревізії, розпорядження та протоколу про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.06.2010 року по справі за позовом Вінницької районної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання недійсними акту ревізії, розпорядження та протоколу про адміністративне правопорушення, позов задоволено частково.

Однак, при написанні повного тексту рішення суду, була допущена описка, а саме: замість зазначення дати постанови - 18 червня 2010 року, було помилково вказано - 17 червня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від10.08.2010 року призначено судове засідання по справі для вирішення питання про виправлення описки в постанові від 18.06.2010 року. Вказана ухвала направлена сторонам по справі, однак представники сторін в судове засідання не з'явились, не повідомили суд про причини неявки та не надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Частиною 2 статті 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущена в постанові від 18.06.2010 року помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові суду по справі №2-а-1558/10/0270 від 18.06.2010, а саме: зазначену дату постанови - 17 червня 2010 року, вважати як 18 червня 2010 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено відповідно до вимог ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович