Справа № 1170/2а-3911/12
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення

провадження у справі

12 березня 2013 року Справа № 1170/2а-3911/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кіровоград-Техпровод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Кіровоград-Техпровод" (позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №1806 від 11.10.2012 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань правильності нарахування податкових збов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2011 року по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікна-Стиль"; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № та № від 30.10.2012 року.

Сторони у судове засідання 12.03.2013 року не з'явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином /а.с.217-218/.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає.

Так, представником позивача у судовому засіданні 06.02.2013 року було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, з метою отримання додаткових матеріалів, що підтверджують позовні вимоги. Встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 30.10.2012 року винесено відповідачем за результатами проведеної позапланової невиїзної документальної перевірки позивача по взаємовідносинах з ТОВ "Вікна-Стиль" () за грудень 2011 року, оформленої актом від 18.10.2012 року №162/22-4/32172345. Перевіркою було встановлено порушення позивачем: 1) п.198.2-198.3, п.198.6 статті 198 Податкового кодексу (ПК) України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за грудень 2011 року на суму 111 411,00 грн.; 2) п.138.2, п.138.4, п.138.8 та п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України в результаті чого занижено податок на прибуток за 4 кв. 2011 року на загальну суму 128 122,00 грн..

Позивачем надано первинні документи, що підтверджують фінансово-господарські відносини з ТОВ "Вікна-Стиль". Прете, як зазначено позивачем, решта первинних документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності з ТОВ "Вікна-Стиль" були вилучені слідчим з ОВС СВ ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_1 19.04.2012 року в ході проведення обшуку разом з печаткою підприємства. Відповідно до письмової інформації від 15.01.2013 року №250/10/09-018, наданої до суду 21.01.2013 року за вх.№887/13 заступником начальника УПМ - начальником слідчого відділу ДПС у Кіровоградській області полковником податкової міліції ОСОБА_2, кримінальна справа №90-0054, порушеної відносно директора ПП "Кіровоград-Техпровод" (код 32172345) ОСОБА_3 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особово великих розміріх, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, по якій 19.04.2012 року проведено обшук за місцем фактичного місцезнаходження ПП "Кіровоград-Техпровід". На даний час вказана кримінальна справі направлена за підслідністю до СВ ДПС у м. Києві, де і перебуває в провадженні.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 р. зупинено провадження у справі до 12.03.2013 року та додатково витребувано у Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19): належним чином завірені копії первинних документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ПП "Кіровогра-Техпровод" та ТОВ "Вікна-Стиль", що містяться в матеріалах кримінальної справи №90-0054, та які були вилучені в ході проведення обшуку 19.04.2012 року; інформацію про рух кримінальної справи №90-0054; належним чином завірену копію протоколу обшуку від 19.04.2012 року; у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна-Стиль" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11): декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату; накладні, доручення на отримання ТМЦ, ТТН, акти виконаних робіт; правовстановлюючі документи; у Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС: акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 06.09.2012 року №3492/22-4/31992103; податкові декларації з ПДВ та дод.5 за період, в який встановлені порушення податкового законодавства позивачем; детальний розрахунок грошового зобов'язання по оскаржуваним рішенням в розрізі контрагентів, господарських операцій, періодів та порушень.

Згідно документів, що містяться в матеріалах адміністративної справи, ухвалу суду від 06.02.2013 року отримано Державною податковою службою у м. Києві 04.03.2013 року /а.с.228/, Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС 26.02.2013 року /а.с.220/. Від ТОВ "Вікна-Стиль" повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с.227/.

Станом на день розгляду справи, вимоги ухвали від 06.02.2013 року не виконано, витребувані судом документи не надано.

Згідно вимог статті 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 КАС України вказує, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на вищевказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку зупинення провадження у даній адміністративній справі та зобов'язати ДПС у м. Києві, Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС та ТОВ "Вікна-Стиль" виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2013 р. в частині витребування додаткових документів.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Кіровоград-Техпровод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення - до 16 квітня 2013 року.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 квітня 2013 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.

3.Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду від 06 лютого 2013 року в частині витребування додаткових доказів по справі, а саме: від Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19): належним чином завірені копії первинних документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ПП "Кіровогра-Техпровод" та ТОВ "Вікна-Стиль", що містяться в матеріалах кримінальної справи №90-0054, та які були вилучені в ході проведення обшуку 19.04.2012 року; інформацію про рух кримінальної справи №90-0054; належним чином завірену копію протоколу обшуку від 19.04.2012 р.; від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна-Стиль" (адреса: 01133, м.Київ, вул. Леоніда Первомайського,11): декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату; накладні, доручення на отримання ТМЦ, ТТН, акти виконаних робіт; правовстановлюючі документи; від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС: акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 06.09.2012 року №3492/22-4/31992103; податкові декларації з ПДВ та дод.5 за період, в який встановлені порушення податкового законодавства позивачем; детальний розрахунок грошового зобов'язання по оскаржуваним рішенням в розрізі контрагентів, господарських операцій, періодів та порушень.

4.Витребувані документи надати до суду в строк до 12 квітня 2013 року.

5.Копію ухвали направити для виконання (позивачу для відома).

6.Роз'яснити, що в разі повторного невиконання вимог суду та не повідомлення про причини їх невиконання, судом у відповідності до норм чинного законодавства будуть застосовані заходи процесуального примусу та винесено окремі ухвали щодо посадових (службових) осіб, які своїми діями (бездіяльністю) протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4