Справа № 2а-12069/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Київ

05 жовтня 2011 року № 2а-13238/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О.,

при секретарі судового засідання Новик В. М., за участю представників позивача- Костинчука П.М., ОСОБА_1,ОСОБА_2, розглянувши питання щодо передачі матерілів адміністративної справи № 2а-13238/11/2670 для вирішення питання про обєднання в одне провадження з адміністративною справою № 2а- 12069/11/2670, за наслідками підготовчого провадження повязаного з проведенням попереднього судового засідання у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ера»
до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
про визнання протиправним та скасування рішення №2023 від 18.08.2011р.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення від 18.08.2011року № 2023 "Про розгляд заяви ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна", м. Донецьк (логотип "Кіноточка") поданої на участь у конкурсі, оголошеному 20.04.2011 р. визначення переможця конкурсу та видачі ліцензії на мовлення в багатоканальних телемережах МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 05 жовтня 2011 року.

05 жовтня 2011 року через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення збирає інформацію щодо всіх поданих адміністративних позовів до Національної ради щодо оскарження конкурсу на цифрове мовлення та його результатів з метою обєднання їх в одне провадження.

У попереднє судове засідання, призначене на 05 жовтня 2011 року з'явилися представники позивача.

Відповідно до ч.5 ст.111 КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Суд, вислухавши думку представників позивача дійшов висновку про можливість проведення попереднього судового засідання за відсутності відповідача.

Судом за власною ініціативою було поставлено щодо передачі матерілів адміністративної справи № 2а-13238/11/2670 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С. для вирішення питання про обєднання в одне провадження з адміністративною справою № 2а- 12069/11/2670. Представники позивача проти обєднання справ в одне провадження заперечували.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-12069/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ОСОБА_3 Світ»до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання нечинним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №822 від 15 квітня 2011 року «Про оголошення конкурсу на отримання ліцензії на мовлення на вільних каналах мовлення багатоканальних телемереж МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5 (територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне мовлення); визнання нечинними та скасувати рішень Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 18 серпня 2011 року №2012, №2013, №2014, №2015, №2016, №2017, №2018, №2019, №2020, №2021, №2022, №2023, №2024, №2025, №2026, №2027, №2028, №2029, №2030, №2031, №2032, №2033, №2034, №2035, №2036, №2037, №2038, №2039, №2040, №2041, №2042, №2043, №2044, №2045, №2046, №2047, №2048; визнання такими, що втратили чинність та скасувати всі ліцензії Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, які видані на виконання вішень від 18 серпня 2011 року, а саме: ліцензію серія HP № 1343-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Кіно ТВ»); ліцензію серія HP № 1344-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканала «МЕТА»); ліцензію серія HP № 1345-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотвельд»); ліцензію серія HP № 1346-м (власник - приватне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Центр-СТБ»); ліцензію серія HP № 1347-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий канал»); ліцензію серія HP № 1348-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 комерційна телерадіокомпанія (ICTV)»); ліцензію серія HP № 1349-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Музика ТВ»); ліцензію серія HP №1350-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Погода ТБ»); ліцензію серія HP №1351-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал «К2»); ліцензію серія HP№1352-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації»); ліцензію серія HP № 1354-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «ОСОБА_5 Сервіс»); ліцензію серія HP №1355-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «ТЕТ»); ліцензію серія HP №1356-м (власник - Телерадіокомпанія «Студія «1+1»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю); ліцензію серія HP №1357-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна»); ліцензію серія HP № 1358-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна»); ліцензію серія HP №1359-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна»); ліцензію серія HP №1360-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю Музичне телебачення»); ліцензію серія HP №1361-м (власник - Акціонерне товариство закритого типу «Українська незалежна ТВ-корпорація»); ліцензію серія HP №1362-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдберрі»); ліцензію серія HP №1363-м (власник Товариство з обмеженою відповідальністю Телеканал «ТОНІС»); ліцензію серія HP №1364-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСПЕРА2011»); ліцензію серія HP №1365-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Банківське телебачення»); ліцензію серія HP № 1366-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТелеОдин»); ліцензію серія HP №1367-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Корона Санрайс»); ліцензію серія HP № 1368-м (власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба Інформації»); ліцензію серія HP № 1370-м (власник - Національна телекомпанія України);зобов'язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення утриматись від оголошення конкурсів на отримання ліцензії на мовлення на вільних каналах мовлення багатоканальних телемереж МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5, конкурсними умовами яких передбачається застосування радіотехнологій, не передбачених Планом використання радіочастотного ресурсу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №815 від 9 червня 2006 року.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне у відповідності до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, об`єднати для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи № 2а-13238/11/2670 та № 2а-12069/11/2670.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 116, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

2. Про дату, час та місце судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

3. Передати матеріали адміністративної справи № 2а-13238/11/2670 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С. для вирішення питання про обєднання в одне провадження з адміністративною справою № 2а- 12069/11/2670.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок