Справа № 802/2237/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

25 вересня 2014 р. Справа № 802/2237/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: ЗАТ "Вінницявтормет"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ "Вінницявтормет" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 16.07.2014р. адміністративний позов задоволено та видано виконавчий лист.

На адресу суду від представника центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі. Дана заява мотивована тим, що у виконавчому листі від 16.07.2014р. допущено помилку, а саме: не зазначено повне найменування юридичної особи- боржника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 2 ст. 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що у постанові суду від 16.07.2014 року та у виконавчому листі від 16.07.2014 року дійсно допущено помилку в зазначенні назви боржника, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, а допущена помилка виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до постанови суду від 16.07.2014 року та до виконавчого листа від 16.07.2014року, зазначивши повну назву боржника "закрите акціонерне товариство "Вінницявтормет"".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович