Справа № 2а-16901/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 листопада 2011 року № 2а-16901/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»

до Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БТА Банк»звернулося до суду з позовом про зобовязання відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області зняти арешт з предмету застави, а саме: з автомобілю FIAT, модель DOBLO Panorama 1.4, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама), № ZFA7073, державний номерний знак НОМЕР_1 та скасувати його розшук.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що в ході виконання домовленості щодо добровільної реалізації позичальником транспортного засобу було виявлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області від 21 лютого 2011 року накладено арешт на автомобілі ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_2 та FIAT, державний номерний знак НОМЕР_1, а постановою державного виконавця від 27 жовтня 2011 року вказані автомобілі оголошено в розшук.

Проте, позивач не зазначає в позовній заяві, коли саме йому стало відомо про прийняття державним виконавцем зазначених постанов.

До суду позивач звернувся 15 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, позивачу необхідно надати пояснення з приводу строків звернення до суду та докази на підтвердження своєї позиції, а у разі необхідності заяву про поновлення строку звернення до суду.

Разом з тим, позивач подав платіжне доручення № 4543 від 14 листопада 2011 року про сплату судового збору в розмірі 28,23 грн.

Проте, згідно частини другої статті 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 22 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857-VI «Про Державний бюджет України на 2011 рік»з 1 жовтня 2011 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 985 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру в листопаді 2011 року складає 29,55 грн.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду 15 листопада 2011 року, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1,32 грн.

Згідно частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без руху, а перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 15 грудня 2011 року шляхом подання до суду пояснень з приводу строків звернення до суду та доказів на підтвердження своєї позиції або заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та оригіналу квитанції про доплату судового збору через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева