Справа № 2-а-267/10
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області та інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13.12.2010 року серія ВС № 271734,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ у Львівській області та інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13.12.2010 року серія ВС № 271734, посилаючись на те, що 13.12.2010 року інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, за відсутності факту порушення Правил дорожнього руху, незаконно виніс постанову серія ВС № 271734 в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300.00 грн. за зупинку автомобіля на пішохідному переході, якої насправді не було.

Під час судового розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на підстави викладені ним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з вимогами частини 4 статті 128 КАС України.

Заслухавши позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показами технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуютьсяпри нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом Про вилучення речей, а також іншими документами.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП є складений 13.12.2010 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення серія ВСІ № 039156, відповідно до якого 13.12.2010 року, в 13.30 год., в м. Трускавці, на вул. Суховоля ОСОБА_1, керуючи автомобілем Geely, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу безпосередньо на пішохідному переході.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи обґрунтовував позовні вимоги лише своїми поясненнями, які в зв'язку з наявність згаданого вище протоколу та відсутністю будь-яких інших доказів в підтвердження позиції позивача, оцінюються судом критично, як такі, що дані позивачем з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 6-12, 69-71,158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області та інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Трускавця та ATI при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13.12.2010 рощпсерія ВС № 271734.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.