Справа № 1170/2а-3938/12.
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Справа № 1170/2а-3938/12.

провадження № 2-ап/811/52/13

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі : Білоус І.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати дії комунального закладу Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи протиправними щодо видачі актів огляду МСЕК, які були видані на підставі експертних висновків Дніпровської регіональної міжвідомчої експертної комісії: № 23/3 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ № 122046 від 12.02.2007 р. видана відповідачем громадянину ОСОБА_1; № 338/1 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ № 140272 від 10.06.2008 р. видана відповідачем громадянину ОСОБА_2.

- скасувати вищезазначені Акти огляду МСЕК.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді направлено лист до Кіровоградського обласного бюро МСЕК від 06.07.2012 р., в якому просило повідомити дату та номер рішення актів огляду МСЕК про встановлення особам вказаних в акті державної фінансової інспекції в Кіровоградській області - груп інвалідності. А також надання копій цих рішень для звернення до суду. Листом від 10.07.2012 р. за № 507 комунальний заклад "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" було надано відповідь, відповідно до якої позивачу лише 10.07.2012 р. стало відомо про його можливість звернення до суду.

Як вбачається з адміністративного позову та з пояснень, наданих позивачем у судовому засіданні, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді з поважних причин пропущено строк звернення до адміністративного суду вважає, а відтак - цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді процесуальний строк звернення до адміністративного суду з позовом до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3