Справа № 2а-4785/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-4785/10/0770
рядок статзвіту 6.19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

14 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Іванчулинця Д.В. за участю секретаря судового засідання Семаль Т.М. та сторін, які беруть участь у справі:

прокурора Камінської О.В.;

представника позивачів - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чопського транспортного прокурора в інтересах держави - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до ПП Олтман ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Чопський транспортний прокурор в інтересах держави - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ПП Олтман ОСОБА_3, якою просить стягнути з ПП Олтман ОСОБА_3 на користь державного бюджету України фінансові санкції в сумі 510,00 грн.

Представник позивачів у судовому засіданні суду клопотання, яким позивачі - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті та територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області повідомили суд про відмову від адміністративного позову і просять закрити провадження у даній справі, оскільки відповідач добровільно сплатив фінансову санкцію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Чопського транспортного прокурора в інтересах держави - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до ПП Олтман ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.закрити у звязку з відмовою від позову.

Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.