Справа № 2-а-2187/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2010 р. Справа № 2-а-2187/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: споживчого товариства "Поділля-Лайф"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява споживчого товариства "Поділля-Лайф" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.05.2010р. № НОМЕР_1.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В той же час частина 2 даної статті наголошує, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В супереч наведеному, в поданій СТ "Поділля-Лайф" позовній заяві вимога щодо скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не містить жодних обґрунтувань та посилань на докази, які б підтверджували висновки товариства про нечинність оскаржуваного рішення.

Твердження позивача про відсутність з його боку жодних порушень, що відображені в рішенні ДПІ у м. Вінниці від 14.05.2010р. № НОМЕР_1 є лише припущенням, не підтвердженим документально чи відповідними письмовими поясненнями. Тобто має місце необґрунтованість викладених обставин. Крім цього, позивачем не надано суду інших доказів, на які є посилання в позові, зокрема докази звернення в адміністративному порядку зі скаргою до відповідача, докази прийняття рішення за наслідками її розгляду, якщо такі мали місце.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як свідчать матеріали позову, СТ "Поділля-Лайф" документів, передбачених для відповідача та зазначених в додатку до справи не долучено, що також підтверджується актом суду від 26.05.2010р.

Наведене позбавляє суд при відкритті провадження у справі виконати власний обовязок, передбачений ч. 5 ст. 107 КАС України.

Поряд з цим, в супереч ч. 4 ст. 106 КАС України відсутня дата підписання позовної заяви та не додані докази що підтверджують повноваження особи на підписання позовної заяви.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву споживчого товариства "Поділля-Лайф" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 07.06.10 виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко Олег Петрович