overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2114/7518/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/7518/12
Постанова

Іменем України

17 вересня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольського району м.Херсона, голови ради та виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради ОСОБА_2, треті особи Головне управління праці та соціального захисту населення у Херсонській області, Херсонський цент по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення допомоги на оздоровлення.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст.14, 48, 67 Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(із змінами та доповненнями), ч.3 Прикінцевих положень Закону України Про Державний бюджет України на 2012 ріквід 22.12.2011 року № 4282-VI, рішенням Конституційного Суду України № 10-пр/2008 від 22.05.2008 року, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольського району м.Херсона, голови ради та виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради ОСОБА_2, треті особи Головне управління праці та соціального захисту населення у Херсонській області, Херсонський цент по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення допомоги на оздоровлення задовольнити частково.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 2010 рік у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, виходячи з її розміру на момент виплати, за рахунок коштів Державного бюджету України, з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позову відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/8026/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/8026/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ роти ДПС УДАІ Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак зазначений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, оскільки згідно п.1 ч.2 ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення..

Крім того, позивачем не надано копій оскаржуваного протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, у відповідності п.5 ст.288 КпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Однак, згідно п.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за ново виявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, який у відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, складає 32,19 грн.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ роти ДПС УДАІ Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 28.09.2012 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/8125/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/8125/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Гайсинського УДАІ УМВС України у Винницькій області Мазура Олега Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак зазначений позов не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України, а саме позов не підписаний позивачем.

Також, у відповідності п.5 ст.288 КпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Однак, згідно п.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за ново виявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, який у відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, складає 32,19 грн.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Гайсинського УДАІ УМВС України у Винницькій області Мазура Олега Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 28.09.2012 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/7927/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/7927/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" вересня 2012 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України м.Херсона до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових сум,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України м.Херсона звернулося до Комсомольського районного суду м. Херсона із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні такими, що суперечать чинному законодавству бездіяльністю та стягнути з ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні завдані бездіяльністю збитки на суму не стягнутих адміністративних штрафів в розмірі 9920 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України м.Херсона до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових сум.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2114/7511/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/7511/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ Дзядевича Дмитра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем до Комсомольського районного суду м.Херсона було подано адміністративний позов, який ухвалою суду від 15.08.2012 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Так, в матеріалах позову відсутні протокол про адміністративне правопорушення та оскаржувана постанови, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх вимог. Крім того, позивачем не надано суду доказів того, що він проживає або перебуває на території Комсомольського районного суду м.Херсона, що є обовязковою умовою для визначення підсудності справи.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 10.09.2012 року, які позивачем не виконані.

В звязку з тим, що ухвала суду від 15.08.2012 року позивачем не виконана, у відповідності до вимог ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачу, розяснивши, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ Дзядевича Дмитра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/8026/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/8026/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ роти ДПС УДАІ Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем до Комсомольського районного суду м.Херсона було подано адміністративний позов, який ухвалою суду від 13.09.2012 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачу необхідно було уточнити свої позовні вимоги відповідно до положень ст.162 КАС України, а також надати копії оскаржуваного протоколу про адміністративне правопорушення, та у відповідності п.1 ст.89 КАС України, сплатити судовий збір в розмірі 32,19 грн.

Зазначену ухвалу відповідно поштового повідомлення позивач отримав 21.09.2012 року. Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 28.09.2012 року, що позивачем не здійснено.

В звязку з тим, що ухвала суду від 13.09.2012 року позивачем не виконана, у відповідності до вимог ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачу, розяснивши, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ роти ДПС УДАІ Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/9159/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/9159/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" жовтня 2012 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

16.10.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить визнати визнати дiї ГУПФУ в Херсонськiй областi по обчисленню призначеної йому пенсiї з суми додаткових видiв грошового забезпечення та не врахуванню при призначеннi йому пенсiї грошової винагороди протиправними; визнати за ним право на перерахунок пенсiї з наступних видiв грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад - 1310 грн., оклад за спеціальне звання - 135 грн., надбавка за вислугу рокiв 40% - 578 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 1011,50 грн., премiя 95 % - 3505,03 грн., надбавка ОРД 50% - 655 грн., грошова винагорода 7194,53 грн., зобов'язати ГУПФУ в Херсонськiй областi здiйснити перерахунок ранiше призначеної йому пенсiї з грошового забезпечення в розмiрi 14 389,06 грн., яке складається з наступних складових: посадовий оклад - 1310 грн., оклад за спеціальне звання - 135 грн., надбавка за вислугу рокiв 40% - 578 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 1011,50 грн., премiя 95 % - 3505,03 грн., надбавка ОРД 50% - 655 грн., грошова винагорода 7194,53 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2114/7927/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/7927/12
Постанова

Іменем України

09 жовтня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України м.Херсона до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових сум.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 121, 158, 163, 183-2 КАС України, ст.ст.22, 85, 86 Закону України Про виконавче провадження, суд

постановив:

В задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України м.Херсона до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових сум - відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2114/9454/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/9454/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Дзиговського Ю.В.

при секретарі Єфімовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650681 територіального виборчого округу № 183 про включення до списку виборців,

встановив:

26 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона з 30.10.2008 року постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право голосу. Однак оскільки відомості про неї до списку виборців не включено, позивач просила суд включити її до списку виборців.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги з викладених вище підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Так, згідно ч.1 ст.40 Закону України Про вибори народних депутатів України, адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. У відповідності до ч.4 ст.173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно. При цьому, згідно ч.5 ст.179 КАС України строки подання позовних заяв не можуть бути поновлено, а позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159, 160, 165, 173, 179 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650681 територіального виборчого округу № 183 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона у дводенний строк з дня її проголошення. Копія апеляційної

скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-157/2010
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-157/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Нововоронцовському районі Херсонської області про визнання неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної, соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Нововоронцовському районі Херсонської області про визнання неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної, соціальної допомоги «Дітям війни» з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона є пенсіонером за віком, має статус «Дітина війни», всупереч діючому законодавству з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року не виплачувалась доплата до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії.

Враховуючи зазначений статус позивача, він відповідно до ст.6 Закону України "Про :оціальний захист дітей війни" має право на отримання державної соціальної підтримки, а :аме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАСУ встановлено шестимісячний строк для звернення до щміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з шя коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, нтересів.

При зверненні до суду позивачем порушено строк звернення до суду. Доказів юважності причин пропуску вказаного строку позивачем не надано, на підставі чого суд [ійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду із юзовними вимогами.

Згідно ч.І ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, ч.2 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного юнду України у Нововоронцовському районі Херсонської області про визнання еправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної, соціальної допомоги Дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду ерез Нововоронцовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Каневський В.О.