Справа № 1570/2153/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2153/2012
УХВАЛА

28 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про надання права ведення обліку платника податків без цифрового ідентифікатора (індивідуального ідентифікаційного номера, номера облікової картки платника податків, обліку платника податків без використання серії та номеру паспорту) і заміною його на ідентифікацію за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації і проставленням відмітки в паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про зобовязання Державної податкової адміністрації України не вносити про позивачів інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, зберегти за позивачами форму обліку платників податків (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації), зобовязання Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області здійснювати подальший облік позивачів, як платників податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платників податків без використання серії та номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації), не вносити інформацію про позивачів до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі просять суд зобовязати Державну податкову адміністрацію України не вносити про позивачів інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та зберегти за позивачами форму обліку платників податків (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації), проте не вказує Державну податкову адміністрацію України відповідачем по справі.

Крім того, відповідно до вимог частини 3, 4 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Проте, до позовної заяви надано чотири оригінали квитанцій про сплату судового збору у розмірі 31 грн. (кожної квитанції) на р/р 0005, тоді як розрахунковий рахунок Одеського окружного адміністративного суду є 4005.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.).

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачам наданий термін для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанцій про сплату державного мита на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (р/р 4005, банк ГУДКСУ в Одеській області, , МФО 828011, код платежу 22030001, одержувач платежу ГУДКСУ в Одеській області) та уточнення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про зобовязання Державної податкової адміністрації України не вносити про позивачів інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, зберегти за позивачами форму обліку платників податків (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації), зобовязання Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області здійснювати подальший облік позивачів, як платників податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платників податків без використання серії та номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації), не вносити інформацію про позивачів до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунути недоліки у строк до 17 квітня 2012 року.

Розяснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида