overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1059/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1059/14
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними дій, скасування акту, протоколу, наказу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року по справі відкрито провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачами надано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення субєкта владних повноважень - наказу від 29.01.2014 року № 3 «СК» «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкту до експлуатації» та заборони вчиняти будь-які дії щодо притягнення позивачів до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2014 року б/н, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 грн.

З урахуванням відсутності нормативно правового врегулювання механізму залишення без руху заявленого клопотання, суддя керуючись за аналогією закону ст.108 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заявленого клопотання без руху, у якій зазначаються спосіб усунення недоліків і строк, достатній для їх усунення.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними дій, скасування акту, протоколу, наказу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 26.02.2014 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, клопотання буде повернуто без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо

м.Одеса

-інше.

залишити без руху клопотання про забезпечення позову
Справа № П/811/534/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження

30 березня 2015 року Справа № П/811/534/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря Таранухи Т.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Кіровоград"

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка-Кіровоград" звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 21.11.2014р.

Ухвалою суду від 06.03.2015 року провадження в справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представником відповідача через канцелярію суду надано письмове клопотання про зупинення провадження в справі для підготовки обґрунтованого заперечення та доказів в обґрунтування позиції податкового органу.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши вказане клопотання представника відповідача та заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що дане клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № П/811/534/15, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинити провадження у справі № П/811/534/15 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Петренко
Справа № П/811/422/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2015 року Справа № П/811/422/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря Таранухи Т.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори №7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні постанови у повному обсязі, складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкладено до 30 березня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Петренко О.С.
Справа № 815/1197/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1197/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Укрметалекс» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Укрметалекс» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством..

Ухвалою судді від 18.02.2014 року, провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника ПП «Укрметаллекс» - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Укрметалекс» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

-залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача;
Справа № 2а/1570/5308/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5308/2011

Справа № 2а/1570/5308/2011

УХВАЛА

06 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Іллічівську Одеської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №2а/1570/5308/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Іллічівську Одеської області про стягнення витрат по виплаті та доставці пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року у розмірі 3635 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 09.02.2012 року позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року про залишення позовної заяви без розгляду, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Іллічівську Одеської області про стягнення витрат по виплаті та доставці пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року у розмірі 3635 грн. 23 коп.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було завершено.

Призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2012 рокуо 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

: /підпис/алом згідно

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/737/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/737/14

Справа № 815/737/14

УХВАЛА

18 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Каркас ЛД» до Саратської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31 січня 2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду 18.02.2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Через канцелярію суду, 18.02.2014 року, представником відповідача до суду надані письмові заперечення та додатки до них на 15 аркушах. Також представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі та надання часу для представлення додаткових письмових доказів на підтвердження письмових заперечень по справі.

Представник позивача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з метою надання часу представникам сторін ознайомитися з додатковими доказами по справі, а саме до 06 березня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каркас ЛД» до Саратської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень до 06 березня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/745/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/745/14
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21 січня 2013 № та від 20 січня 2014 року №.

Ухвалою судді від 31 січня 2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду 18.02.2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Через канцелярію суду, 14.02.2014 року, представником позивача до суду надані додаткові письмові докази на 659 аркушах.

17.02.2014 року, через канцелярію суду, представником відповідача до суду надані письмові заперечення та додатки до них на 14 аркушах.

Представники сторін просять суд зупинити провадження по справі для ознайомлення з зазначеними документами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з метою надання часу представникам сторін ознайомитися з додатковими доказами по справі, а саме до 27 лютого 2014 року до 15 години 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 27 лютого 2014 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № П/811/304/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2015 року Справа № П/811/304/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання : Таранухи Т.М.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Російське підприємство "Орма-Олімп"

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 01 квітня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 15.01.2015 року за № НОМЕР_1.

Стягнути на користь ТОВ Спільне Українсько-Російське підприємство "Орма-Олімп" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 815/626/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/626/14
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів у сумі 852 грн. 60 копійок

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 27 січня 2014 року провадження по справі відкрито, призначена до розгляду 10.02.2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином за адресою вказаною у позові, поштового повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернуто.

Вислухавши думку представника позивача, який вважає, що без належного повідомлення відповідача, справа розглядатися не може, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою встановлення місця перебування відповідача та належного його повідомлення про дату час та місце розгляду справи, а саме до 28 лютого 2014 року до 12 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів у сумі 852 грн. 60 копійок до 28 лютого 2014 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

Інші причини