overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3963/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3963/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 березня 2011 року № 2а-3963/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-СХІД ТРЕЙД"

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-2497/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 березня 2011 року № 2а-2497/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Білову М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Київської міської ради,

2) Київської міської державної адміністрації,

3) Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації,

4) Комунального підприємства «Київпастранс»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Садівниче товариство «Аерофлот»,

2) Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства «Київпастранс»про зобовязання надати іншу земельну ділянку в урочищі Осокорки Бориспільського району Київської області або в іншому місці замість земельної ділянки № 47-а по вул. 2-га лінія Садівничого товариства «Аерофлот».

Під час проведення підготовчих дій на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі позивачем та представниками відповідачів надано витребувані судом документи.

У попередньому судовому засіданні 29 березня 2011 року до участі у справі залучено Садівниче товариство «Аерофлот»та Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2011 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-19103/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2011 року м. Київ № 2а-19103/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника Головного управління Держкомзему у місті Києві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Сіріус-2»

до Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві

про визнання протиправним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві про визнання протиправним та скасування акту.

Під час проведення судового засідання судом встановлено про ліквідацію Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель, що діяла у складі Державного комітету України із земельних ресурсів, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2009 № 901 «Про додаткові заходи щодо врегулювання земельних відносин».

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві на належного відповідача Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В силу ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві на належного відповідача Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві на належного відповідача Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

2. Надіслати копію позовної заяви на адресу відповідача.

3. Зобовязати відповідача надати суду свої письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві, та відповідний нормативний акт, яким встановлено повноваження Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в термін до 18 квітня 2011 року.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-4813/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4813/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2011 року

м. Київ

№ 2а-4813/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «-Релайн Центр-»,

про припинення юридичної особи,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державного реєстратора Печерського району м. Києва

3. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 10 травня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: копія позовної заяви з додатками на _____ арк.
Справа № 2а-954/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-954/11/2670

У Х В А Л А

07 квітня 2011 року № 2а-954/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»

про стягнення заборгованості у розмірі 29 296,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»заборгованості в сумі 29 296,40 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2.

Представник відповідача в судовому засіданні 07 квітня 2011 року подала клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості врегулювання спору та в зв’язку з розглядом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року, яка прийнята у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 27 239,36 грн.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що сума заборгованості є спірною, а також з огляду на доводи представника відповідача, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи з метою повного з’ясування всіх обставин правовідносин сторін, які є істотними для вирішення справи по суті.

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-5364/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2011 року м. Київ№ 2а-5364/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Соломянську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на час звернення позивача до суду.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 12 травня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _____ арк.
Справа № 2а-5392/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2011 року м. Київ№ 2а-5392/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Соломянську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на час звернення позивача до суду.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 12 травня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _____ арк.
Справа № 2а-4176/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2011 року № 2а-4176/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»про поновлення строку звернення до адміністративного суду

з позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК»

до 1) Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві;

2) Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про визнання рішення протиправним та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними та скасування постанов Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві № 19791174 від 18 червня 2010 року та Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 14 вересня 2010 року про арешт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, а саме: квартир за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2; м. Київ, Кловський узвіз, 20, кв. 15.

Ухвалою суду від 24 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 квітня 2011 року.

На виконання ухвали суду позивач надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 28 квітня 2011 року о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-4617/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2011 року № 2а-4617/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

із позовом ОСОБА_1

до Київського обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання незаконними дій Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, які полягають у відмові в погодженні проекту землеустрою щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою лісогосподарського призначення, загальною площею 0,73 га, та подальшого відведення земельної ділянки у власність позивача для ведення особистого селянського господарства в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та про зобовязання відповідача розглянути питання щодо погодження проекту землеустрою щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою лісогосподарського призначення, загальною площею 0,73 га, та подальшого відведення земельної ділянки у власність позивача для ведення особистого селянського господарства в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області без урахування вимог Розпорядження Кабінету Міністрів України № 610-р від 10 квітня 2008 року та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою суду від 01 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 квітня 2011 року.

На виконання ухвали суду позивач надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 01 червня 2011 року о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева