Справа № 806/2636/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Житомир

справа № 806/2636/15

категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 6702,04 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позивач 14.07.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 6702,04 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач перебуваючи на обліку як безробітний обліку в Житомирському міському центру зайнятості з 26.03.2004 року по 19.06.2005 року та з 15.10.2007 року по 17.03.2009 року і отримувала допомогу по безробіттю, в той же час була зареєстрована, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа. Про те, що вона є зайнятою особою центр зайнятості не повідомив, у зв'язку з чим не мала права на присвоєння статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю. Добровільно зазначені кошти відповідач не повернув, а тому позивач просить стягнути їх в судовому порядку.

Згідно заяви, представник позивача позов підтримує, справу просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в відповідач перебувала на обліку як безробітно в Житомирському міському центру зайнятості з 26.03.2004 року по 19.06.2005 року та з 15.10.2007 року по 17.03.2009 року. При цьому при поданні в центр зайнятості заяв про надання статусу безробітного (а.с.9,10) відповідач повідомляла, що не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності.

Із акту Житомирського міського центру зайнятості від 29.04.2015 року № 112 (а.с.7), листів Житомирської ОДПІ від 24.04.2015 року (а.с.14), УПФУ України в м. Житомирі від 23.04.2015 року, вбачається, що відповідач була зареєстрована як фізична особа-підприємець з 21.08.1998 року та 31.12.2014 року знята з обліку як платник єдиного соціального внеску.

Згідно довідок Житомирського міського центру зайнятості (а.с.11,12), за час перебування на обліку як безробітної в період з 26.03.2004 року по 19.06.2005 року та з 15.10.2007 року по 17.03.2009 року відповідачем було отримано допомогу по безробіттю в сумі 6702,04 грн.

Відповідно до п.п.2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", громадяни зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплат їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи викладене та те, що відповідач заперечень проти позову і доказів про повернення позивачу 6702,04 грн. не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись, ст. ст.158 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості кошти в сумі 6702,04 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк