Справа № 1170/2а-1269/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1269/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали адміністративного позову малого приватного підприємства «Вибір»до Відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача селянського фермерського господарства «Арніка»про визнання незаконними дій та скасування акту опису й арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року МПП «Вибір»звернулось до суду з позовом в якому просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, які виразились у складанні ним 08 серпня 2011 року Акту опису й арешту майна, яким описано та накладено арешт на зерно озимої пшениці в кількості 287070 кг. загальною вартістю 430605 грн. та визнати незаконним і скасувати складений 08.08.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 Акт опису й арешту майна, яким описано і накладено арешт на зерно озимої пшениці в кількості 287070 кг. загальною вартістю 430605 грн.

Ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, з копією акту опису й арешту майна від 08.08.2011 року директор МПП «Вибір»був ознайомлений 08.08.2011 р.

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що адміністративний позов малого приватного підприємства «Вибір»поданий після закінчення строків, установлених законом, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними позивачем не зазначено, то вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву малого приватного підприємства «Вибір»до Відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача селянського фермерського господарства «Арніка»про визнання незаконними дій та скасування акту опису й арешту майна - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2