Справа № 2а-19399/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 січня 2011 року№ 2а-19399/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в розмірі 2 391 430,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2 391 430, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 20.01.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду належним чином завірених копій першої та другої податкових вимог та документів якими підтверджується факт їх надіслання та отримання/неотримання відповідачем (у разі невручення податкових вимог: відповідних акту та доказів розміщення на дошці податкових оголошень); належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

19.01.2011 року позивачем надано до суду відповідні пояснення щодо податкових вимог.

20.01.2011 року позивачем надано, на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2011 року, клопотання про залучення до матеріалів справи поштового опису вкладення та фіскального чеку.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з наданого позивачем опису вкладення, відповідачу надіслано Акт № 3669 та корінець ППР, при цьому інформації щодо надіслання копії самої позовної заяви та інших доданих до неї документів, на виконання Ухвали суду від 04 січня 2011 року, опис вкладення не містить.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк в частині надання належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок