Справа № 815/2792/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2792/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/2792/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт по експлуатації восьми ліфтів, зобов’язання повністю зупинити виконання робіт по експлуатації ліфтів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт по експлуатації восьми ліфтів, зобов’язання повністю зупинити виконання робіт по експлуатації ліфтів.

Не погоджуючись з постановою суду комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір – за немайнові вимоги - 50 % ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (немайнового характеру), від 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому апеляційна скарга подається до суду, що становить 36,54 грн.

До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову в розмірі 36,54 грн., та не зазначено про наявність у апелянту законодавчо встановлених пільг по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків – надання доказів оплати судового збору в розмірі 36,54 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштів

ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37607526

Банк отримувача

ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)

828011

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.07.2014 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.