Справа № 356/349/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/35007/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області на постанову Березанського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області про про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Березані Київської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 27 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року, позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області в частині відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 протиправними. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 31 грудня 2014 року, зарахувавши у її страховий стаж місяць грудень 2014 року.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з того, що станом на 30 листопада 2014 року загальний стаж ОСОБА_1 складав 29 років 11 місяців 17 днів, а за грудень 2014 року позивачем сплачено страховий внесок та зараховано страховий стаж у розмірі 31 день, відтак загальний стаж позивача станом на момент звернення позивача до органу Пенсійного фонду України (31 грудня 2014 року) складав 30 років 17 днів, що є підставою для призначення їй пенсії.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області на постанову Березанського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва