overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3775/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

21 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3775/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Леніна, 66/17

до відповідача: КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», 25030, м. Кіровоград, вул. Біляєва, 5, корп.3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_1, 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Енгельса, 4

про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області звернулося з позовом до КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», третя особа ОСОБА_1 про визнання нечинним Рішення МСЕК від 29.11.2006 року внесеного до акту огляду №268/1 від 29.11.2006 року щодо встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності повязаної із виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобовязання Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи відкликати виписку із акту огляду МСЕК №268/1 від 29.11.2006 року до довідки серії 2-18 ВБ.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 21.11.2012 року.

20.11.2012 року до суду надійшло клопотання про поновлення строків усунення недоліків в звязку з тим, що позивач отримав копію ухвали від 09.11.2012 року про залишення позовної заяви 16.11.2012 року.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 р. до 28 листопада 2012 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу одночасно з ухвалою від 09.11.2012 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 808/1700/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 лютого 2013 року Справа № 808/1700/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі №808/1700/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу за місцем реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 1170/2а-3614/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2013 року Справа № 1170/2а-3614/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 19-45 год. адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 22 січня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 1170/2а-3104/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3104/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Юг і К Контакт до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 03 грудня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Світловодської обєднаної державної податкової інспекції № від 20 грудня 2011 року в частині збільшення Приватному підприємству Юг і К Контакт суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 161899,5 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 133959 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 27940,5 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити Приватному підприємству Юг і К Контакт з Державного бюджету України судові витрати в сумі 1619 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-3491/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

14 січня 2013 року Справа № 1170/2а-3491/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, 27200, м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Орджонікідзе, 80

до відповідача: Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», 25030, м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 5, корп.3

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, 27200, м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Леніна, 21/15

про скасування акту

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі звернулося з позовом, в подальшому зміненим, до Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи» про скасування акта огляду МСЕК від 16.11.2005 року №223/4 в частині визначення, що захворювання повязані з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та встановлення причинного звязку захворювання (інвалідності) з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, при встановленні інвалідності гр. ОСОБА_1 з 01.01.2006 року.

В судове засідання представники позивача, відповідача та третьої особи не зявилися, до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.56, 91, 102).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №1170/2а-3491/12 в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2869/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-2869/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного підприємства Спецзовнішкомплект до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 05 грудня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби № від 15 серпня 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства Спецзовнішкомплект судові витрати в сумі 2146 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 1170/2а-3343/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3343/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 16-05 год. адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кіровський»

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області

про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови,

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 10 грудня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову №45/12ю-Кдр від 24 вересня 2012 року, винесену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, якою відносно Публічного акціонерного товариства «Кіровський»накладено штраф у розмірі 11 020,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Зобовязати Державну казначейську службу у Кіровоградській області стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровський», (27640, с. Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Леніна, судові витрати в сумі 110,20 грн. (сто десять грн. 20 коп.) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-4265/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про заміну відповідача

24 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4265/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши клопотання представника відповідача по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 25000, м. Кіровоград, вул. Далекосхідна, 89

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Головача Д.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.10.2011 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 7 229,97 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну відповідача на правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, з огляду на реорганізацію обєднаних податкових інспекцій, що підтверджується відповідними доказами (а.с.43-45).

Згідно ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача на правонаступника.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на її правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

2. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1810/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-1810/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 податковий борг у розмірі 4439 грн. 25 коп..

Ухвалою суду від 08 липня 2011 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-2171/11 за позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_3 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року по справі №1170/2а-2171/11 скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі та розгляду справи в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у ній та розгляду справи у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №1170/2а-1810/11 за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2012 року о 09:50 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4