Справа № 800/266/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ справа № 800/266/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України в особі Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції України в особі Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції щодо визнання протиправними дій щодо розгляду заяви Заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В. № 05/1/1-140 вих-14 від 05.12.2014 року про проведення спеціальної перевірки судді відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади»; визнання протиправним та скасування висновку Вищої ради юстиції України в особі Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції № 36/02-15 від 3.06.2015 року, складеного за результатами здійснення перевірки на підставі Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».

Встановлено, що 1 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання протиправними дії Тимчасової спеціальної комісії щодо розгляду заяви Заступника Генерального прокурора України Бачуна О. В. № 05/1/1-140 від 05.12.2014 року про проведення спеціальної перевірки судді відповідно до Закону України "Про відновлення довіри до судової влади", а також визнання протиправним та скасування висновку Тимчасової спеціальної комісії № 36/02-15 від 03.06.2015 року, складеного за наслідками перевірки відносно судді Святошинського районного суду міста Києва Макаренка В.В.

2 липня 2015 року за поданим позовом було відкрите провадження у адміністративній справі №800/235/15 і 20.07.2015 року ухвалена постанова Вищого адміністративного суду України про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції.

У цій постанові зазначено, що представник позивача усно уточнював позовні вимоги, в яких зазначив відповідачем Вищу раду юстиції в особі Тимчасової спеціальної комісії, вважав незаконними дії Вищої ради юстиції щодо розгляду заяви Заступника Генерального прокурора України Бачуна О. В. № 05/1/1-140 від 05.12.2014 року про здійснення спеціальної перевірки судді Макаренко В.В. на підставі Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».

Підстав для задоволення позову колегія суддів не знайшла і у задоволенні позову було відмовлено.

Незважаючи на це, представник ОСОБА_1 повторно подав позовну заяву до Вищого адміністративного суду України про визнання незаконними дій Вищої ради юстиції в особі Тимчасової спеціальної комісії щодо розгляду заяви Заступника Генерального прокурора України Бачуна О. В. № 05/1/1-140 від 05.12.2014 року про визнання протиправним і скасування висновку Тимчасової спеціальної комісії № 36/02-15 від 03.06.2015 року

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, зокрема постанова суду.

Враховуючи те, що за зазначеними у повторній позовній заяві за тими самими сторонами, з того самого предмету із тих самих підстав є постанова Вищого адміністративного суду України від 20.07.2015 року, у відкритті провадження у адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовної заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України в особі Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження направити ОСОБА_1.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя М.В. Сірош