Справа № 2а-18446/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2012 року м. Київ№ 2а-18446/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації за № 989 від 14 листопада 2002 року.

Ухвалою суду від 15 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 січня 2012 року.

На виконання ухвали суду позивач надав пояснення з приводу строків звернення до суду, докази на підтвердження своєї позиції та просив суд поновити строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 19 січня 2012 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 лютого 2012 року.

На виконання ухвали суду позивач надав докази на підтвердження того, що про оскаржуване рішення він дізнався лише в 2010 році.

Як вбачається з наданих позивачем документів, ОСОБА_1 14 серпня 2010 року дізнався про те, що ОСОБА_2 офіційно приєднала нежитлове приміщення холу до своєї квартири згідно рішення Оболонської районної у м. Києві ради № 3/3 від 15 травня 2002 року та розпорядження Оболонської районної державної адміністрації м. Києва № 989 від 14 листопада 2002 року.

В період з 16 вересня 2010 року по 5 жовтня 2010 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні в Українському госпіталі для воїнів-інтернаціоналістів «Лісова-поляна». В період з 15 листопада 2010 року по 23 листопада 2010 року позивач перебував на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 8.

29 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Київської міської державної адміністрації із заявою про надання інформації відносно підстав для прийняття рішення про відчуження з комунальної власності допоміжного приміщення (колясочна), площею 6.8 м2 по вул. Полярній,6 в м. Києві на користь власника квартири АДРЕСА_1.

Листом від 18 жовтня 2011 року № М-1698 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація повідомила позивача, що колясочна на другому поверсі першого підїзду житлового будинку по вул. Полярній, 6 площею 6,8 м2 приєднана до квартири № 6 згідно рішення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 14 листопада 2002 року № 989.

До суду позивач звернувся 9 грудня 2011 року.

З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та враховуючи усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, суд визнає подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 29 лютого 2012 року об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення судів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення та заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача завірену належним чином копію рішення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 14 листопада 2002 року № 989 та документи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

8. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

9. Запропонувати третій особі надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача та третьої особи: позовна заява з додатками.

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.