Справа № 2а-9446/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2011 року № 2а-9446/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю: прокурора - Рибалки Ю.В.; представника Державного комітету України із земельних ресурсів - ОСОБА_1 ( дов. № б/н, від 21.03.2011 р.); представника відповідача - ОСОБА_2 ( дов. № 225-КР-1195 від 22.08.2011 р.); представника третьої особи- Яськів Б.А. ( дов. № б/н від 13.12.2010 р.) розглянувши у судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору громадянина ОСОБА_3 в адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агенства земельних ресурсів України
до Київської міської ради
третя особа про ОСОБА_4 визнання протиправним та скасування рішення від 29.10.2009 р. № 633/2702,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України (з урахуванням протокольної ухвали в судовому засіданні 22.09.2011 року у відповідності до Указу Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» було утворено Державне агентство земельних ресурсів України, реорганізувавши Державний комітет України із земельних ресурсів) з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 29.10.2009 року № 630/2699 Про передачу земельної ділянки громадянину ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Лютневій, 58-л у Голосіївському районі м. Києва

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2010 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 14.01.2011 року на підставі пункту 2.5.14 «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах»у звязку з припинення повноважень судді Пилипенко О.Є. у справі суддя призначено повторно та передано справу судді Скочок Т.О.

Ухвалою від 17.01.2011 року суддею Скочок Т.О. справу № 2а-16707/10/2670 прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2011 року позовна заява залишена без розгляду у зв'язку пропущенням прокурором строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2011 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Адміністративній справі № 2а-16707/10/2670 після надходження до Окружного адміністративного суду присвоєно новий номер в обліково-інформаційній картці № 2а-9446/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2011 року прийнято справу № 2а-9446/11/2670 (2а-16707/10/2670) до свого провадження суддею Скочок Т.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2011 року прокуророві було поновлено строк звернення до суду.

В судовому засіданні 22 вересня 2011 року прокурором було заявлено усне клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору гр. ОСОБА_3, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права, обовязки та інтереси даної особи. При цьому, прокурором було надано лист Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) вих.№ 03-480/26606 від 21.09.2011 р. в якому зазначалося, що в Головному управлінні земельних ресурсів зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку у вул. Лютневій, 58-л у Голосіївському районі м. Києва (кадастровий номер :90:295:0013, площа 0,0960 кв.м) від 28.03.2010 № 07-7-06141 на гр. ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.03.2010 №284 (копія якого є додатком до листа).

Особи, які брали участь у справі не заперечували проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору гр. ОСОБА_3.

Враховуючи положення статті 53 КАС України, а також беручи до уваги те, що рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обовязки вищевказаної особи, суд дійшов висновку про необхідність залучення гр. ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 2а-9446/11/2670 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору громадянина гр. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1).

2. Судове засідання у справі № 2а- 9446/11/2670 відбудеться 05 жовтня 2011 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, к.40.

4. Зобовязати позивача направити гр. ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами докази про що надати суду.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр.ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті спору до 05 жовтня 2011 року.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі, третій особі - гр.ОСОБА_3 надіслати разом з витягом про процесуальні права і обовязки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Витяг про процесуальні права та обовязки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.