Справа № 826/3815/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ № 826/3815/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при вирішенні у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у судовому рішення по справі

за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Іченської Мар'яни Сергіївни третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Іченської Мар'яни Сергіївни, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 18335069 винесене суб'єктом владних повноважень Державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Іченською Мар'яною Сергіївною 25 грудня 2014 року про відмову у державній реєстрації юстиції у м. Києві Іченську Мар'яну Сергіївну; повторно розглянути заяву про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1; - повторний розгляд заяви здійснити без повторного здійснення платежів за внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та надання інформації з Реєстру у формі витягу; стягнути на користь ОСОБА_1 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 00 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2015р. позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано Рішення № 18335069 винесене суб'єктом владних повноважень Державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Іченською Мар'яною Сергіївною 25 грудня 2014 року про відмову у державній реєстрації юстиції у м. Києві, зобов'язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, присуджено на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 54, 81 грн., у решті позовних вимог відмовлено.

З підстав апеляційного оскарження судового рішення, супровідним листом від 20 липня 2015р. №826/3815/15/10866/15 матеріали справи №826/3815/15 скеровані до Київського апеляційного адміністративного суду.

Супровідним листом від 28.07.2015р. №023-12-3/6348 матеріали справи №826/3815/15 повернуті на дооформлення з підстав наявності у тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2015р. описки.

За наслідком дослідження матеріалів справи, суд дійшов до висновку про те, що у тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2015р. допущено технічну описку у частині зазначення учасників судового процесу, а саме: замість вірного найменування відповідача - Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Іченської Мар'яни Сергіївни зазначене найменування - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, в той час як остання залучалась судом до участі у справі ухвалою про відкриття провадження у справі у якості третьої особи.

Суд звертає увагу на те, що під опискою розглядається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, даті прийняття тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України, зокрема визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність допущених описок та керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у першому та другому абзаці сторінки першої постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2015р. по справі №826/3815/15.

Вважати вірним перший абзац сторінки першої постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2015р. по справі №826/3815/15 у такій редакції:

"Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Іченської Мар'яни Сергіївни, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії".

Вважати вірним другий абзац сторінки першої постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2015р. по справі №826/3815/15 у такій редакції:

"До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту також - позивач) з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Іченської Мар'яни Сергіївни (надалі також - відповідач), третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві".

Виправити описки у пункті третьому резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2015р. по справі №826/3815/15.

Вважати вірним пункт третій резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2015р. по справі №826/3815/15 у такій редакції:

"Зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Іченської Мар'яни Сергіївни повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1."

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС після закінчення строку на її оскарження і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя І.А. Качур