Справа № 2-а-3387/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3387/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3387/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 26"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними дій щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МС 26" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 30.08.10 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 3387/10/0270.

Проте, в ході здійснення підготовчих дій судом з’ясовано, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи №2-а-3414/10/0270 за позовом ТОВ "МС 44" до ДПІ у м. Вінниці, №2-а-3421/10/0270 за позовом ТОВ "МС 64" до ДПІ у м. Вінниці, №2-а-3424/10/0270 за позовом ТОВ "МС 60" до ДПІ у м. Вінниці, предметом спору яких також є визнання протиправними дій податкового органу щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року податковою звітністю.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Розглядом матеріалів вказаних позовних заяв встановлено, що відповідач у даних адміністративних справах є один і той самий, позовні вимоги та предмет доказування є однорідними (випливають з одних і тих же правовідносин), у зв’язку з чим з метою пришвидшення їх розгляду протягом розумного строку та економії процесуальних засобів, суд дійшов висновку про доцільність об’єднання зазначених справ в одне провадження.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення об’єднаної адміністративної справи, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 116, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Об’єднати в одне провадження адміністративні справи

№2-а-3387/10/0270 за позовом ТОВ "МС 26" до ДПІ у м. Вінниці про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року податковою звітністю;

№2-а-3414/10/0270 за позовом ТОВ "МС 44" до ДПІ у м. Вінниці про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року податковою звітністю;

№2-а-3421/10/0270 за позовом ТОВ "МС 64" до ДПІ у м. Вінниці про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року податковою звітністю;

№2-а-3424/10/0270 за позовом ТОВ "МС 60" до ДПІ у м. Вінниці про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року податковою звітністю;

2. Об'єднаній справі присвоїти спільний номер –2-а-3387/10/0270

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2010 р. о 11:00 в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

5. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

6. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивачів: оригінали документів доданих до позову - для дослідження в судовому засіданні.

Відповідача: письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування.

7. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

8. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Курко Олег Петрович