Справа № 2а/1770/2557/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2557/2011

16 січня 2012 року 15год. 27хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2 третьої особи позивача: представник < Текст > третьої особи відповідача: представник < Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції < Список > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >
до Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" звернулася з позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані обгрунтовані наявністю у Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" заборгованості до бюджету в сумі 259267, 86 грн.

Вказує, що даний податковий борг виник на підставі несплати узгодженої суми податкового зобов'язання, доведеного податковим повідомленням-рішенням №/0 від 17.12.2010 року (154534, 65 грн.) та несплати узгодженої суми податкового зобов'язання, зазначеного платником у податковому розрахунку земельного податку на 2010 рік в сумі 111411, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві та просив стягнути з відповідача податковий борг у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача позов заперечила. Пояснила, що стягнення даної суми заборгованості, у зв'язку з прийняттям господарськиим судом Рівненської області рішення про прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі про банкрутство може спричинити до подвійного стягнення даних сум боргу. Крім того, стягнення може спричинити додаткові ускладнення при проведенні процедури банкрутство. Не заперечила наявність боргу по земельному податку.Просила у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, відповідач - ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" зареєстрований, як суб'єкт господарювання у встановленому порядку.

Приписами ч. 1 статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Приписами п.п. 14.1.73, п.п. 14.1.136, п.п 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що землекористувачі, це юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди; орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності, це обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою; плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно п.286.2 ст.286 ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п.287.3 ст. 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як встановлено з матеріалів справи та самих пояснень представника відповідача, податкове зобов'язання по земельному податку за 2010 рік, визначене самим платником та подано до податкового органу, а відтак жодних законних підстав, щоб вважати дане податкове зобов'язання неузгодженим у суду немає.

Крім того, судом підтверджено статус податкового зобов'язання доведеного податковим повідомленням-рішенням №/0 від 17.12.2010 року, як узгодженої суми податкового зобов'язання, а відтак сума 154534, 65 грн., яка заявлена податковим органом підлягає стягненню до бюджету.

Відповідно до п.п.14.1. 175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг (недоїмка) - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Повноваження податкового органу на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачено п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Оскільки на податковий орган покладено обов'язок здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджету, державних цільових фондів податків і зборів, установлених законодавством, негайне виконання постанови суду дозволяє податковому органу забезпечити наповнення бюджету шляхом стягнення коштів з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих таке підприємство, погашення належної суми податкового зобов'язання, яка підлягає сплаті в бюджет.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу в розмірі 259267, 86 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано, а судом на виконання вимог ст.11 КАС України не виявлено.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" на користь Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції до бюджету заборгованість в сумі 259 267 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 86 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < Підпис > ОСОБА_3