Справа № 2-а-2191/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 січня 2014 р. Справа № 2-а-2191/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Побережської В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: Вінницького обласного відділення соціального захисту інвалідів

до: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького обласного відділення соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Постановою суду від 29.06.2010 року позов задоволено і стягнуто з відповідача 195961,40 грн. адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році та пеню в розмірі 2410,39 грн.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 13.01.2014 року звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення у справі. Заява мотивована важким фінансовим становищем підприємства, відсутністю вільних обігових коштів на підприємстві для виплати заробітної плати працівникам та тим, що у випадку завчасного стягнення вищевказаної заборгованості без природного газу можуть залишитися всі споживачі Вінницької області. Викладені обставини, на думку заявника, є підставою для розстрочення виконання судового рішення та надання підприємству можливості повністю погасити заборгованість.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду, просила відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про розстрочення виконання постанови від 29.06.2010 року підтримав в повному обсязі.

Представник відділу примусового виконання рішень суду управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Окремо зазначив, що у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про відмову в задоволені заяви про розстрочення виконання рішення суду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення

Так, як встановлено судом, публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про наявність заборгованості в сумі 195961,40 грн. адміністративно-господарських санкцій та 2410,39 грн. пені було відомо починаючи ще з 2010 року. Проте по сьогоднішній день підприємством не вживалося жодних заходів спрямованих на погашення вищевказаної заборгованості. Крім того до матеріалів заяви заявником не додано жодного доказу, який би свідчив про складне матеріальне становище підприємства та відсутність коштів на рахунку останнього.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації про розстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29.06.2010 року у справі № 2-а-2191/10/0270 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович