Справа № 2а/0270/2598/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

19 серпня 2013 р. Справа № 2а/0270/2598/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: фізичної особи - субєкт підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На адресу суду 02.07.2013 року від управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою суду від 05.08.2013 року дана заява призначена до судового розгляду.

Представник управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці в судове засідання не з'явився, однак розгляд заяви просив здійснювати без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, уповноваженого представника не направила, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 264 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в розрізі поданої заяви, суд приходить до наступного.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2011 року з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці стягнуто заборгованість в сумі 1732,80 грн.

На виконання даної постанови суду, видано виконавчий лист, згідно з яким стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду в Замостянському районі м. Вінниці.

Як свідчать матеріали справи, заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011 року № 803 проведено реорганізацію шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Замостянському, Староміському та Ленінському районах, в результаті чого створено управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці.

На підтвердження вищезазначених обставин до матеріалів поданої заяви долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 094223, з якої слідує, що за ідентифікаційним кодом 37979905 зареєстровано управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, довідку головного управління статистики у Вінницькій області АА № 475730, якою визначено, що керівником управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці є ОСОБА_2 (а.с. 36-37).

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0270/2598/11 задовольнити.

Замінити стягувача управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці у виконавчому провадження по справі № 2а/0270/2598/11 на його правонаступника управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович