overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6255/08
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

15 квітня 2013 р. Справа № 2-а-6255/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу

Дана заява подана з додержанням правил підсудності і оформлена згідно з вимогами КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 261 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 24.04.2013 року р. о 17:30 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/4183/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

16 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/4183/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.12.2011 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0270/5501/11 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши базу даних "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що у справі № 2а/0270/5501/11 Вінницьким апеляційним адміністративним судом 19.03.2013 року прийнято остаточне рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" травня 2013 р. о 9:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/4183/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

16 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/4183/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0270/4183/11 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у судді Загороднюка А.Г. відповідно до Указу Президента України від 15.04.2008 року № 362/2008 закінчився п'ятирічний строк повноважень, у зв'язку з чим, він не може здійснювати подальший розгляд даної адміністративної справи, тому, згідно з повторним автоматичним розподілом справи № 2а/0270/4183/11 головуючим суддею призначено суддю Альчука Максима Петровича.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/4183/11 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/5408/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/5408/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши звіт про виконання постанови суду у справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року адміністративний позов задоволено частково та встановлено 15-денний строк, з дня набрання постановою законної сили, для подання інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до суду звіту про виконання рішення суду.

На підставі ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року постанова суду від 25.12.2012 року набрала законної сили.

11.04.2013 року на адресу суду (вх. № 8954) від інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області надійшов звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Проаналізувавши наданий звіт, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо його розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 254, 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд звіту інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області призначити у відкритому судовому засіданні 13.05.2013 р. о 10:30 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/1941/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 квітня 2013 р. Справа № 802/1941/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з змісту позову позивач просить стягнути з відповідача - фізичної особи, яка не має статусу підприємця, заборгованість по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється у порядку, передбаченому статтею 39 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати з територіального підрозділу управління державної міграційної служби у Вінницькій області - Крижопільського районного сектору, інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з територіального підрозділу Крижопільського районного сектору управління державної міграційної служби у Вінницькій області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1.

Копію даної ухвали направити для виконання територіальному підрозділу управління державної міграційної служби у Вінницькій області - Крижопільському районному сектору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1938/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

18 травня 2013 р. Справа № 802/1938/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці

до: товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс" про стягнення заборгованості.

08.05.2013 року по даній справі винесено постанову про задоволення адміністративного позову.

16.05.2013 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про виправлення описки у виконавчому листі в порядку ст. 259 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про призначення судового засідання з розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити відкрити судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 08.05.2013 року в адміністративній справі № 802/1938/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс" про стягнення заборгованості на 28.05.2013 року о 16.30 год., в залі судового засідання № 8, в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя: Секретар:
Справа № 802/2573/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2573/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

05 серпня 2013 р. Справа № 802/2573/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім"

до: Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання дій протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Ухвалою суду від 27.06.2013 року зупинено провадження у справі до часу надходження з Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області інформації про підстави видання наказу № 96 від 05.02.2013 року про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ "Калинівський агрохім", але не пізніше ніж до 05.08.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування наказу поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" серпня 2013 р. о 11:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/4719/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4719/11

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 серпня 2013 р. Справа № 2а/0270/4719/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0270/4719/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до приватного підприємства "Вінтехліс" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до приватного підприємства "Вінтехліс" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2011 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

На адресу суду 02.07.2013 року від управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, що передбачено ч. 2 вищезазначеної норми КАС України.

За даних обставин, суд вважає за необхідне заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0270/4719/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до приватного підприємства "Вінтехліс" про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду на 12.08.2013 року о 9:15 год., в залі судових засідань за № 8, Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/2333/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

19 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/2333/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької обласної державної податкової інспекції Вінницької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька обєднана державна податкова інспекція Вінницької області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 16.07.2012 року провадження у справі зупинено у зв'язку з оскарженням до Вінницького окружного адміністративного суду податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.02.2012 року, стягнення за яким є предметом даної адміністративної справи, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0270/2790/12.

18.06.2013 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Вирішуючи дане питання судом встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області по справі № 2а/0270/2790/12 залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" задоволено - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької обласної державної податкової інспекції Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" червня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/404/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/404/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м .Вінниця

06 серпня 2013 р. Справа № 802/404/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Гніванської міської ради

про: зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Гніванської міської ради про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.02.2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/606/13-а.

Перевіривши базу даних "Діловодство спеціалізованого суду" на предмет набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/606/13-а судом встановлено, що станом на 06.08.2013 року постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року у справі № 802/606/13-а набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Гніванської міської ради про зобов’язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" серпня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович