Справа № 2-а-3631/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2011 р. Справа № 2-а-3631/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю представників сторін:

Позивача : не зявився

Відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники за довіреностями

Державної виконавчої служби: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Стрижавський карєр" про стягнення недоїмки по страхових внесках.

Постановою суду від 04.10.2010 року позов задоволено і стягнуто з відповідача недоїмку по страхових внесках в сумі 248180 грн. 73 коп., 18.10.2010 року по даній справі видано виконавчий лист.

До Вінницького окружного адміністративного суду 16.02.2011 року надійшла заява про розстрочку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Стрижавський карєр" про стягнення недоїмки по страхових внесках в сумі 248180 грн. 73 коп.

Заява мотивована тим, що у підприємства відсутні власні обігові кошти на рахунку для виконання рішення суду, що підтверджується довідкою про надходження та витрачання коштів з поточного рахунку підприємства за період з 01.02.2011 року по 15.02.2011 року. Сума коштів вказаних у довідках фактично включає в себе кошти на оплату залізничного тарифу, яку покупець продукції сплачує перевізнику.

Крім того, згідно із даними балансу ВАТ "Стрижавський карєр" існує заборгованість яка без розстрочки призведе до повної зупинки підприємства, яке є бюджетоутворюючим для смт. Стрижавка Вінницького району.

Викладені обставини, на думку заявника, є підставою для розстрочення виконання судового рішення та надання товариству можливості погасити заборгованість відповідно до розробленого графіку.

Представник управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про судове засідання.

Відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції надано клопотання від 23.02.2011 року про розгляд заяви без їх участі та не заперечує проти розстрочки виконання постанови від 04.10.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України, неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду питання.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із нормами ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, дана норма спрямована на створення оптимальних умов для належного та якісного виконання рішення суду у процесі виконавчого провадження, а підставою для її застосування є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ВАТ "Стрижавський карєр" про розстрочення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року у адміністративній справі № 2-а-3631/10/0270 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року у адміністративній справі № 2-а-3631/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до ВАТ "Стрижавський карєр" про стягнення недоїмки по страхових внескам в сумі 248 180 грн. 73 коп. з оплатою суми боргу рівними частинами щоквартально не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, починаючи з 1 кварталу 2011 року включно до 4 кварталу 2015 року.

Копію ухвали направити позивачу та відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович