Справа № 665/1995/14-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1995/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року смт. Чаплинка

Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що постановою інспектора ВДАІ з обслуговування Чаплинського району (с.Чаплинка) в Херсонській області ОСОБА_2 від 02.10.2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, посилаючись на малозначність вчиненого правопорушення.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 15.09.2014 року о 22 годині 10 хвилин на автошляху Херсон-Керч його автомобіль було зупинено інспектором ВДАІ, який звинуватив його у порушенні п. 2.9 в ПДР України, оскільки керував транспортним засобом на якому не освітлювався задній номерний знак. На пояснення позивача, що при виїзді з помешкання освітлення працювало та він полагодив його на місці зупинки, інспектор не відреагував. Після чого склав протокол про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 15.09.2014 року інспектором ВДАІ відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого 02.10.2014 року інспектором ВДАІ з обслуговування Чаплинського району (с.Чаплинка) в Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Згідно ч. 6 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування водіями транспортними засобами з неосвітленим номерним знаком, особою, яка протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху України, оскільки керував транспортним засобом на якому не освітлювався задній державний номерний знак, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що від дій ОСОБА_1 негативних наслідків не наступило, у скоєному щиро кається, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 121, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 477352, винесену 02.10.2014 року інспектором ВДАІ з обслуговування Чаплинського району (с.Чаплинка) в Херсонській області ОСОБА_3, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя