Справа № 202/20375/13-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/0202/47/2013
УХВАЛА

27 червня 2013 року м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши зауваження представника позивача щодо технічного запису і журналу судового засідання від 13 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду із адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська в особі Головного державного податкового ревізора інспектора відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Лівобережної міжрайонної податкової інспекції міста Дніпропетровська ОСОБА_2, заступника начальника Лівобережної міжрайонної державної інспекції міста Дніпропетровська ОСОБА_3 на протиправність рішень дій та бездіяльність субєкта владних повноважень, в якому позивач просив: встановити відсутність повноважень головного державного податкового ревізора інспектора відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Лівобережної міжрайонної податкової інспекції міста Дніпропетровська ОСОБА_2, щодо складання відносно нього, ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2012 року за ст.164-1 КпАП України; визнати дії головного державного податкового ревізора інспектора відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Лівобережної міжрайонної податкової інспекції міста Дніпропетровська ОСОБА_2, щодо складання відносно нього, ОСОБА_1 протоколу про адміністративні правопорушення від 06.12.2012 року за ст.164-1 КпАП України незаконними; встановити відсутність повноважень у заступника начальника Лівобережної міжрайонної державної інспекції міста Дніпропетровська ОСОБА_3, щодо винесення відносно нього, ОСОБА_4, постанови про адміністративне правопорушення від 20.12.2012 року за ст.164-1 КпАП України; визнати постанову від 20.12.2012 року по справі про вчинення ним ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заступника начальника Лівобережної міжрайонної державної інспекції міста Дніпропетровська ОСОБА_3, нечинною; зобовязати відповідача відшкодувати шкоду завдану йому, ОСОБА_1, дією чи бездіяльністю посадових осіб субєкта владних повноважень.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2013 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

20 червня 2013 року від представника позивача надійшли зауваження щодо неправильності технічного запису і не складання журналу судового засідання від 13 червня 2013 року .

Розглядаючи подані зауваження щодо неправильності технічного запису і не складання журналу судового засідання, яке відбувалося 13.06.2013 року, приходжу до висновку про їх часткове посвідчення.

Відповідно до ст.43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися з технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Встановлено, що журнал судового засідання від 13 червня 2013 року секретарем складено своєчасно.

При прослуховуванні технічного запису судового засідання виявлено, що відбувся збій записуючого комплексу і не можливо відтворити повністю судове засідання, секретарем же вказані в журналі всі дії які відбувалися в судовому засіданні.

Виходячи із вищевикладеного зауваження щодо неправильності технічного запису і журналу судового засідання від 13 червня 2013 року підлягають посвідченню частково в частині неправильності технічного засобу ( непридатність його для прослуховування ), журнал судового засідання від 13.06.2013 року складено.

Керуючись ст.43 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Посвідчую правильність зауваження представника позивача щодо неправильності технічного запису судового засідання від 13.06.2013 року.

Відхиляю заявлені зауваження представника позивача щодо не складання журналу судового засідання від 13 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар