overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3295/14
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3295/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені в розмірі 17 762,87 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 03 вересня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а/1570/9378/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9378/2011

Справа № 2а/1570/9378/2011

УХВАЛА

05 грудня 2011 року в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Потенціал»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування протоколу № 2 від 23.09.2011 року було відмовлено; провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Потенціал»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування наказу № 5-Л від 04.10.2011 року в частині анулювання ліцензії ТОВ «Компанія Потенціал»було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 05.12.2011 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду заперечення на позов надіслано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2011 року року о 12:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/4586/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4586/2011

Справа № 2а/1570/4586/2011

УХВАЛА

13 січня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - не з’явився

представника відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Одеська пересувна механізована колона №241»про надання дозволу на погашення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла 04.01.2012 року заява представника Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв’язку із погашенням відповідачем заборгованості.

Суд вважає, що заява представника Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області про відмову від позову та закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду з клопотанням щодо відмови від адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, та є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області про відмову від позову –задовольнити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида

.
Справа № 816/2945/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2945/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2945/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельник " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 1 224,05 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2945/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельник " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов’язати позивача – надати до суду в строк до 18 серпня 2015 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; витяг з картки особового рахунку відповідача стосовно наявної заборгованості станом на дату розгляду справи по суті.

Зобов’язати відповідача – у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до до 18 серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 10111/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (по паспорту)

представника позивача - ОСОБА_2 (по ордеру)

представника відповідача - ОСОБА_3 (по довіреності)

представника третьої особи - ОСОБА_4 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання реєстрації недійсною, її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання реєстрації ОСОБА_5 у будинку №41 по вул. Луцькій в м. Одесі - недійсною, її скасування, визнання реєстрації ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 частково недійсною та змінити її статус з «піднаймача»на «чоловік».

Ухвалою від 31 серпня 2011 року провадження по справі на час проведення експертного дослідження було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що після проведення експертизи, повернуто до Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 2а-10111/09/1570, матеріали кримінальної справи №0, матеріали цивільної справи №2-186/2008, оригінал заповіту ОСОБА_6 від 07.05.1996 року, оригінал договору лізингу (оренди) транспортного засобу ОСОБА_6 №48, оригінал заяві ОСОБА_6 від 01.08.2002 року та надано висновок експерта, тобто відпали підстави для зупинення провадження по вказаній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання реєстрації недійсною, її скасування.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

.
Справа № 816/2968/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2968/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2968/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 816/2965/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2965/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2965/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 2а/1570/5667/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/1570/5667/2011
У Х В А Л А

06 березня 2012 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (по довіреності)

відповідача ОСОБА_2 (по паспорту)

представника відповідача ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення експертизи по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 9871 грн. 90 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 9871 грн. 90 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки повно встановити обставини у справі можливо шляхом проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку щодо необґрунтованості заявленого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно із ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В матеріалах справи містяться копії корінців податкових вимог Державної податкової інспекції №1/1475 від 11.08.2010 року, №2/1519 від 16.09.2010 року.

Враховуючи відсутність оригіналів податкових вимог, відсутність зразків підпису відповідача та ту обставину, що судом не оглядались оригінали зазначених корінців податкових вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 81, 82, ч.2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 816/2974/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2974/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2974/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/2969/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2969/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2969/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова