Справа № 2а-3810/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2010 р. Справа №2а-3810/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолова Г.В.

при секретарі Івановій І.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську

про визнання недійсною другої податкової вимоги № 2/8 від 22.02.2010 р., , -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 року Закрите акціонерне товариство «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання недійсною другої податкової вимоги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську за № 2/8 від 22.02.2010 р.

Ухвалою суду від 18.03.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

18.06.2010р. представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-949/10/0470 за позовом Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсною другої податкової вимоги № 2/8 від 22.02.2010 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсною другої податкової вимоги № 2/8 від 22.02.2010 р зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3