Справа № 2а-18502/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2011 рокум. Київ№ 2а-18502/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та додании до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Тревел"
доГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті (відповідач1) керівника Територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві- ОСОБА_1 голови комісії-державний інспектор Територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві- ОСОБА_2 член комісії-державний інспектор Територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві ОСОБА_3
провизнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Тревел»з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (відповідач 1), голови комісії державного інспектору Територіального управління Головавтотрансінспекції в місті Києві ОСОБА_2 (відповідач -2), члена комісії державний інспектор Територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві ОСОБА_3 (відповідач -3), керівника Територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві ОСОБА_1 (відповідач -4) про визнання нечинним та скасування Наказу Головавтотрансінспекції № 495 від 07.12.2010 року, визнаня протиправними дій субєктів владних повноважень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання нечинним та скасування Ріщення від 07.12.2010 року про призначення на 08.12.2010 року засідання Ліцензійної комісії з питання відносно ліцензіата ТОВ «Дельта-Тревел».

Ухвалою суду від 17.12.2010 року позовну заяву ТОВ «Дельта-Тревел» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.12.2011 року. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104 - 107, 110, 111, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Призначити попереднє судове засідання на 18 січня 2011 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-А, зал судового засідання № 3 .

4. В судовому засіданні розглянути клопотання позивача про забезпечення доказів.

5. В судовому засіданні розглянути клопотання позивача про забезпечення позову.

6. Відповідачам у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, надати до 14 січня 2011 року безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

7. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

- оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача станом на час розгляду справи.

8. Витребувати від відповідачів:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

- оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Відповідача-1 станом на час розгляду справи.

- належним чином засвідчені копії посадових інструкцій Відповідача - 2, Відповідача - 3, Відповідача 4.

- оригінал Наказу Територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві № 495 від 07.12.2010 року (для огляду) та належним чином засвідчену копію вказаного наказу.

9. В судове засідання викликати сторони (їх повноважних представників).

10. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

11. Надіслати відповідачам позовну заяву та додані до неї матеріали.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідачів: позовна заява та додані до неї матеріали на _____ арк.

Витяг про процесуальні права та обовязки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які берут?ь участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.