Справа № 2н/0270/65/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

у адміністративній справі

23 грудня 2011 р. Справа № 2н/0270/65/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про перегляд рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16.03.2011 року по нововиявленим обставинам в адміністративній справі № 2-а-4594/10/0270 за позовом відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат" Бершадський" до Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, реєстратора ДП Центр державного земельного кадастру в Бершадському районі, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта про визнання неправомірними дій, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про перегляд рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16.03.2011 року по нововиявленим обставинам в адміністративній справі № 2-а-4594/10/0270 за позовом відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат" Бершадський" до Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, реєстратора ДП Центр державного земельного кадастру в Бершадському районі, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта про визнання неправомірними дій, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Статтею 246 КАС України передбачено право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема: особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Розглядом поданих матеріалів встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України, а відтак суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 245, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про перегляд рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16.03.2011 року по нововиявленим обставинам в адміністративній справі № 2-а-4594/10/0270 за позовом відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат" Бершадський" до Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, реєстратора ДП Центр державного земельного кадастру в Бершадському районі, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта про визнання неправомірними дій, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання у справі на 11.01.12 о 14:00 в залі № 8 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, м.Вінниця, вул.Островського, 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар: