Справа № 2а-9052/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 липня 2011 року№ 2а-9052/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріали

Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва

до Дніпровської районної у місті Києві рада в особі Комісії з припинення

Дніпровської районної у місті Києві ради

про визнання протиправним та скасування розпорядження №653-Р від 12.10.10

року,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва з позовом до Дніпровської районної у місті Києві ради в особі Комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради про визнання нечинним та скасування розпорядження Дніпровської районної у м. Києві ради №563-Р від 12.10.10 р. "Про надання дозволу на переукладення договору оренди нежитлового приміщення".

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк до 12 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду 15 липня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва 15.07.2011 року надійшли документи на виконання ухвали суду від 29.06.2011 року в тому числі і витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Дніпровської районної у місті Києві ради станом на 11.07.2011 року за №10475655.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, прокурор оскаржує розпорядження Дніпровської районної у м. Києві ради № 563-Р від 12.10.10 "Про надання дозволу на переукладення договору оренди нежитлового приміщення".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" Дніпровська районна у місті Києві рада є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати прокурору.

3. Роз'яснити прокурору, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати прокурору позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 -187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток: позовна заява разом з доданими до неї матеріалами на ___ арк.