Справа № 2а/0270/5098/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/5098/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Авто"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці; старшого державного податкового інспектора відділу перевірок стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_1; головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю суб`єктами господарювання, які здійснюють розрахунки в готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2; завідувача сектором КПР по ПДРФО управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_3; державного податкового ревізора-інспектора управління погашення прострочених податкових зобов`язань ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_4

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Авто" до державної податкової інспекції у м. Вінниці; старшого державного податкового інспектора відділу перевірок стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_1; головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю суб`єктами господарювання, які здійснюють розрахунки в готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2; завідувача сектором КПР по ПДРФО управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_3; державного податкового ревізора-інспектора управління погашення прострочених податкових зобов`язань ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Авто" до державної податкової інспекції у м. Вінниці; старшого державного податкового інспектора відділу перевірок стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_1; головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю суб`єктами господарювання, які здійснюють розрахунки в готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2; завідувача сектором КПР по ПДРФО управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_3; державного податкового ревізора-інспектора управління погашення прострочених податкових зобов`язань ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Запропонувати відповідачу до 29.11.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна

Суддя

Секретар