Справа № 711/4196/13-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/4196/13-а
У Х В А Л А

28 травня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про розяснення рішення суду від 4 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії, при переведенні з пенсії відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на пенсію за віком, -

встановив:

Постановою Придніпровського районного суду від 4 вересня 2012 року позов ОСОБА_1В до УПФ України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії, при переведенні з пенсії відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на пенсію за віком задоволено частково.

Визнано протиправними дії УПФ України в м. Черкасах Черкаської області при порахунку пенсії ОСОБА_1, при переведені з пенсії відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на пенсію за віком.

Зобовязано УПФ України в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок коефіцієнту заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з 1 січня 1993 року по 31 грудня 1997 року.

Зобовязано УПФ України в м. Черкасах зробити перерахунок пенсії, з березня 2012 року з застосуванням обчисленого коефіцієнта заробітної плати, відповідного показника коефіцієнта трудового стажу (0,60413) та виконати при цьому рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одно особу в цілому по Україні, із якої сплачено страхові внески, і яку відповідно до закону враховують для обчислення пенсії за 2007 рік, з застосуванням прикінцевих положень Закону України № 3668-IV«Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» пункту 4.1 «Збільшення пенсії, передбачене абзацом другим частиною першою статті 28 цього Закону, встановлюється за повний рік страхового стажу понад 25 років чоловікам і 20 років жінкам», провести відповідний перерахунок та провести виплату.

15 травня 2013 року до суду надійшла заява УПФ України в м. Черкасах Черкаської області про розяснення судового рішення по справі, в якій просить розяснити, яким чином постанова суду набрала законної сили, оскільки вона була оскаржена у встановлені ст. 186 КАС України строки, розяснити виконання рішення суду, а саме провести перерахунок коефіцієнту заробітної плати ОСОБА_1 за період лише з 1 січня 1993 року по 31 грудня 1997 року, якщо це прямо суперечить ч.1 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Апеляційна скарга на постанову суду від 4 вересня 2012 року подана 13 травня 2013 року.

Представник УПФУ в м. Черкасах Черкаської області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З заяви про розяснення судового рішення вбачається, що відповідач не вказав в чому рішення суду є незрозумілим для нього.

Крім того відповідач своєю заявою аналізує рішення суду та фактично оскаржує його, оскільки вказує, що проведення перерахунку коефіцієнту заробітної плати ОСОБА_1 за період лише з 1 січня 1993 року по 31 грудня 1997 року, прямо суперечить ч.1 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Крім того, позивач просить розяснити, яким чином постанова суду набрала законної сили, оскільки була оскаржена у встановлені строки, хоча відповідно до вимог ст. 170 КАС України, суд розяснює зміст судового рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про розяснення рішення суду від 4 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії, при переведенні з пенсії відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на пенсію за віком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2