Справа № 2а-4041/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

06 листопада 2010 року Справа № 2а-4041/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Притули К.М.,

суддів: Кармазиної Т.М., Нагібіної Г.П.,

при секретарі Білоус І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Гайворонського міського голови ОСОБА_1 до Гайворонської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобовязання провести повторний підрахунок голосів, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 р. кандидат на посаду Гайворонського міського голови ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: постанову Гайворонської міської виборчої комісії «Про розгляд скарги ОСОБА_1 на протокол Гайворонської дільничної виборчої комісії №03005»№4 від 03 листопада 2010 року скасувати, як протиправну; визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо не розгляду скарги з приводу повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці №03005; визнати нечинним протокол Гайворонської міської виборчої комісії від 02 листопада 2010 року про встановлення підсумків голосування в одномандатному виборчому окрузі з виборів Гайворонського міського голови та зобовязати відповідача провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №03005.

В судовому засіданні кандидатом на посаду Гайворонського міського голови ОСОБА_1 подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Гайворонській міській виборчій комісії встановлювати результати виборів Гайворонського міського голови, приймати рішення про визнання Гайворонського міського голови обраним та офіційно оприлюднювати результати виборів Гайворонського міського голови.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що невжиття заходів із забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення в адміністративній справі зумовить ситуацію, при якій буде неможливо виконати рішення суду по даній справі.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, пояснивши, що на даний час результати виборів Гайворонського міського голови встановлено, прийнято рішення про визнання Гайворонського міського голови обраним та офіційно оприлюднено результати виборів Гайворонського міського голови.

Згідно ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Вирішуючи вказане клопотання колегією суддів враховується наступне.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час розгляду клопотання про забезпечення позову результати виборів Гайворонського міського голови вже встановлено, прийнято рішення про визнання Гайворонського міського голови обраним та офіційно оприлюднене в газеті Гайворонської міської ради «Гайворонський курєр»від 04 листопада 2010 року. Зазначене підтверджується копією протоколу Гайворонської міської виборчої комісії про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів Гайворонського міського голови від 02.11.2010 року та поясненнями представників відповідача.

Суд вважає, що на даний час не існує небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, як субєкта виборчого процесу.

Відповідачем надано суду копію протоколу про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів Гайворонського міського голови від 02.11.2010 р. та газету «Гайворонський курєр» від 04.11.2010 р. № 46 (122).

Суд приходить до висновку, що представник позивача в своєму клопотанні фактично просить заборонити дії, які вже відповідачем вчинені, а тому у задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 117,133, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання кандидата на посаду Гайворонського міського голови ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст.177 КАС України.

Головуючий суддя К.М. Притула

Судді Т.М. Кармазина

ОСОБА_2