Справа № 1170/2а-4190/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
07 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4190/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Снісар Я.В.

сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача -Лисенко Р.В.,

представника відповідача - Бондаренко В.В.,

представника відповідача - Бондаренко В.В.

розглунивши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

до відповідача-2: Військового комісаріату Кіровоградської області

до відповідача-3: Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Військового комісаріату Кіровоградської області та Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 просив частину позовних вимог, тобто щодо зобов`язання Міністерства оборони України повідомити Пенсійний фонд України про необхідність підготовки головним управлінням Пенсійного фонду списки осіб, пенсії яких підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням премії на підставі наказу Міноборони від 05.11.10 № 576 "Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 22.07.2010 р. № 380" та наказу Міністра оборони від 28.01.2011 року №50 "Про бюджетну політику МОУ на 2011 рік" та наказу Міністра оборони України від 26.06.2011 року № 305 "Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 25.01.2011 № 50" та зобов`язання Міністерства оборони України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, залишити без розгляду.

Сторона відповідача не заперечувала стосовно залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) зупинення провадження у справі;

3) закриття провадження у справі;

4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Положення цієї норми передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи те, що позивач надав письмове клопотання про залишення частини позовних вимог, зокрема щодо зобов`язання Міністерства оборони України повідомити Пенсійний фонд України про необхідність підготовки головним управлінням Пенсійного фонду списки осіб, пенсії яких підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням премії на підставі наказу Міноборони від 05.11.10 № 576 "Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 22.07.2010 р. № 380" та наказу Міністра оборони від 28.01.2011 року №50 "Про бюджетну політику МОУ на 2011 рік" та наказу Міністра оборони України від 26.06.2011 року № 305 "Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 25.01.2011 № 50" та зобов`язання Міністерства оборони України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, без розгляду, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява у цій частині - залишається без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Військового комісаріату Кіровоградської області, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у частині позовних вимог щодо зобов`язання Міністерства оборони України повідомити Пенсійний фонд України про необхідність підготовки головним управлінням Пенсійного фонду списки осіб, пенсії яких підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням премії на підставі наказу Міноборони від 05.11.10 № 576 "Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 22.07.2010 р. № 380" та наказу Міністра оборони від 28.01.2011 року №50 "Про бюджетну політику МОУ на 2011 рік" та наказу Міністра оборони України від 26.06.2011 року № 305 "Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 25.01.2011 № 50" та зобов`язання Міністерства оборони України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.С. Петренко