overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-515/2010
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

07 лютого 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 18 територіального виборчого округу №149 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії № 18 територіального виборчого округу №149 про включення до списку виборців.

Призначити справу в судове засідання на 07 лютого 2010 року негайно, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 2-а-518/2010
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

07 лютого 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 4 територіального виборчого округу №149 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії № 4 територіального виборчого округу №149 про включення до списку виборців.

Призначити справу в судове засідання на 07 лютого 2010 року негайно, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 627/904/15-а
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/904/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення адміністративного позову за заявою позивача

10 липня 2015 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагентства у Краснокутському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру ДП «Центр державного земельного кадастру»,

в с т а н о в и в :

09.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В своїй заяві позивач вказав, що в лютому 2015 року відповідач прийняв рішення, яким відмовив йому у внесенні відомостей про успадковані земельні ділянки до Державного земельного кадастру через їх накладення в Державному земельному кадастрі. З даним рішенням позивач не погоджується та вважає його незаконним. Прохав визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язавши розглянути його заяву, відповідно до чинного законодавства.

10.07.2015 року позивач ОСОБА_1, до відкриття провадження у справі, звернувся до суду із заявою про повернення йому поданої заяви, в зв'язку з вирішенням питання в позасудовому порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає заяву, скаргу позивачеві, відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагентства у Краснокутському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру ДП «Центр державного земельного кадастру», - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 711/4758/14-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4758/14-а
Провадження № 2-а/711/218/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.14 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Київській обрості про визнання бездіяльності протиправною та зобов'зання вчинити дії,

встановив:

24.07.2014 року до Придніпровського районного суд м. Черкаси з Черкаського окружного адміністративного суду надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав- Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Київській обрості про визнання бездіяльності протиправною та зобов'зання вчинити дії.

Згідно автоматизованого розподілу справ дану адміністративну справу передано на розгляд судді Скляренко В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до всього провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Старшого інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав- Хмельницького район) УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_3. Управління ДАІ ГУ УМВС України в Київській обрості про визнання бездіяльності протиправною та зобов'зання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 02 вересня 2014 року на 16.00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та роз'яснити, що їх права в судовому засіданні, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Направити відповідачам копію адміністративного позову від 10.07.2014 року з копіями додатків до нього та запропонувати подати у строк до 02 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 760/11382/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/481/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

18 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва про зобов"язання ічинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва про зобов"язання ічинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/11382/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/481/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ за результатами скороченого провадження/

03 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18 червня 2015 року було відкрито скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

На виконання даної ухвали відповідачу була направлена копія позовної заяви з пропозицією надати свої заперечення на позов.

28.07.2015 року представником Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва були подані письмові заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до поданих заперечень, представник відповідача позов не визнає та просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Також посилається на те що, позивач перебуває на обліку у відповідача та одержує пенсію за вислугою років, відповідно до Закону України «Про прокуратуру України».

Крім того, відповідач зазначає, що відповідно до п.16 перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» положення Закону України «Про пенсійне забезпечення» застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років, а отже положення ч.4 ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» стосовно того, що пенсії не підлягають оподаткуванню - є не дійсним.

Базою оподаткування у 2015 році є суми пенсій або щомісячного довічного грошового утримання у частині, що перевищує 3654,00 грн на місяць.

На підставі вищезазначеного відповідач просить розгляд справи здійснити в судовому засіданні.

Статтями 21, 105, 162 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

При таких обставинах вважаю, що ухвалення рішення в справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, неможливо, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 53, 183-2, ч. 4 ст. 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом»янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити діїдо судового розгляду в приміщенні суду за адресою: 03037, м. Київ вул. М. Кривоноса, 25, каб. № 15, на 21 вересня 2015 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 711/4758/14-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4758/14-а
Провадження № 2-а/711/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Київській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовзання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Київській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовзання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Старшого інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_2, Інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_3 щодо не складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася за його участю 03.09.2013 року о 00 год. 55 хв. на 52-км автодороги Бориспіль- Дніпропетровськ.

Зобовязати Інспектора ВДАІ м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області ОСОБА_3 скласти протокол стосовно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася за його участю 03.09.2013 року о 00 год. 55 хв. на 52-км автодороги Бориспіль- Дніпропетровськ.

В іншій частині позову ОСОБА_5 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 760/11394/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/483/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

18 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Солом'янському районі м.києва, ГУПФ України в м. Києві про визнання дій протиправними та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Солом'янському районі м.києва, ГУПФ України в м. Києві про визнання дій протиправними та стягнення суми.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 229/790/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/790/15-а
Провадження № 2-а/229/18/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій просить визнати дії посадових осіб Дружківської міськради в частині підготовки та прийняття рішення ради на пленарних засіданнях 52 та 53 сесій - незаконними; визнати рішення, які були прийняті на пленарних засіданнях 52,53 сесій ради - незаконними та скасувати ці рішення .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

вчиненні інші дії, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення до судового розгляду на 10.04.2015 на 11:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 229/1008/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/22/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій неправомірними і зобов"язання перерахувати пенсію,

керуючись ст.ст. 10,11,12,17,18,71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківці про визнання дій неправомірними і зобов"язання перерахувати пенсію відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 травня 2015року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/1008/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1008/15-а
Провадження № 2-а/229/22/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій просить визнати діїї відповідача про встановлення їй розміру пенсії в сумі 1168,36грн неправоміриним, та зобов"язати відповідача перерахувати їй пенсію і встановити їй пенсію в розмірі 1757,15грн .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

вчиненні інші дії, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними до судового розгляду на 05.05.2015 на 09:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2