Справа № 2-а/1970/3306/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/3306/12

26 вересня 2012 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовною заявою ОСОБА_1

до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області

про скасування постанови про накладення анмінісративного стягнення у вигляді штрафу №1015/12 від 12 вересня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанови про накладення анмінісративного стягнення у вигляді штрафу №1015/12 від 12 вересня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний спір не підсудний даному адміністративному суду з наступних міркувань.

Відповідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Аналогічні положення щодо предметної підсудності визначенні ст.171-2 КАС України. Так, згідно ч.1 ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 171-2 встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Предметом оскарження у даній адміністративній справі є скасування постанови від 12 травня 2012 року про накладення адміністративного стягнення, тобто дана справа відноситься до категорії справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Місцевим загальним судом територіальна юрисдикція якого поширюється на смт. Козову (місцезнаходження позивача) є Козівський районний суд.

Таким чином, дана справа як предметно так і територіально повинна розглядатися Козівським районним судом як адміністративним судом. Крім того, відповідно до ч.2 ст.19 КАС України дана справа за вибором позивача може розглядатися за місцезнаходження відповідача в м.Тернополі (Тернопільський міськрайонний суд).

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанови про накладення анмінісративного стягнення у вигляді штрафу №1015/12 від 12 вересня 2012 року повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що розгляд і вирішення даного спору відноситься до компетенції Козівського районного суду (або за вибором позивача Тернопільського міськрайонного суду) за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені ст..186 КАС України.

Суддя Осташ А. В.