Справа № 2а-7708/09/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року Справа № 2а-7708/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у додатковій постанові суду від 10.02.2010р. по справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області до комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №5 УЖКГ Олександрійської міської ради про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 68 грн. 53 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2010 року по справі №2а-7708/09/1170 з комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №5 УЖКГ Олександрійської міської ради стягнуто заборгованість по страховим внескам в сумі 68 грн. 53 коп..

Ухвалою судді від 11.02.2011р. призначено до розгляду питання щодо виправлення описки у зазначеній додатковій постанові суду.

В судове засідання представники сторін не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим здійснення розгляду питання щодо виправлення описки у додатковій постанові суду від 10.02.2010р. по даній справі, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час складання додаткової постанови суду від 10.02.2010р. по даній справі в її резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно вказано найменування відповідача. Найменування відповідача вказано комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора №2 УЖКГ Олександрійської міської ради, а правильним є комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора №5 УЖКГ Олександрійської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання додаткової постанови суду, описку шляхом зміни найменування відповідача з комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора №2 УЖКГ Олександрійської міської ради, на комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора №5 УЖКГ Олександрійської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в додатковій постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2010 року по справі №2-а-7708/09/1170 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області до комунального підприємства „Житлово-експлуатаційної контори №5 УЖКГ Олександрійської міської ради про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 68 грн. 53 коп., зазначивши правильне найменування відповідача - комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора №5 УЖКГ Олександрійської міської ради.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1