Справа № 2-а-4581/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4581/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович

розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 та № від 11 жовтня 2010 року

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 та № від 11 жовтня 2010 року.

Ухвалою суду від 10 листопада 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі, а за результатами підготовчих дій, засідання з її розгляду призначено на 19 листопада 2010 року о 10:00 год.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач, окрім заявлених вимог, також просить забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень №/0 та № від 11 жовтня 2010 року.

Суд, розглядаючи клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову виходить із наступного.

Порядок та способи забезпечення адміністративного позову передбачені ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вiд 06.07.2005 № 2747-IV.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частина 2 ст. 117 цього Кодексу визначає, що ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статтей 117, 118 КАС України, суд для з'ясування обґрунтованості заявленого клопотання, відтак, для з'ясування можливості правомірного застосування заходів забезпечення адміністративного позову, вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання з розгляду питання про забезпечення адміністративного позову на 11 листопада 2010 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 8 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Альчук Максим Петрович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар