overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3641/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3641/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3641/2011

18 серпня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"

до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 3 серпня 2007 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2008р. постанову Господарського суду Рівненської області від 28.09.2007р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2011р. скасовано постанову Господарського суду Рівненської області від 28.09.2007р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2008р., справу направлено на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

2.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення по суті позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали, повістки-виклики надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3805/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3805/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3805/2011

20 вересня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Лоція-91"

до Державної податкової інспекції в Рівненському районі, Державної податкової

адміністрації в Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та

рішення про результати розгляду скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19 вересня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Лоція-91" до Державної податкової інспекція в Рівненському районі, Державної податкової адміністрації в Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги.

3.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали направити позивачу.

5.Повідомити суб'єктів владних повноважень, за місцезнаходженням яких розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню їм як сторонам, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2-а/1970/3261/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3261/12

28 серпня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальності "Тернофарм" до Тернопільської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 11 вересня 2012 року №58 та №59, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності "Тернофарм" до Тернопільської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 11 вересня 2012 року №58 та №59 до набрання законної сили судового рішення по справі №2-а-1970/3150/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тернофарм» до Тернопільської митниці про скасування рішення Тернопільської митниці про визначення коду товару від 30 липня 2012 року № КТ-403-0016-2012, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через мирний кордон України №403000006/2/00440 та зобов'язання здійснити митне оформлення прополісу в кількості 1000 кг за кодом УКТЗЕД НОМЕР_1.

28.08.2013 року позивач подав клопотання про поновлення провадження по справі №2-а-1970/3261/12, у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судове рішення по справі №1074/13/876 за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року в адміністративній справі №2-а-1970/3150/12, набрало законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернофарм" до Тернопільської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а/1970/1208/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1208/12

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

Справа № 2-а/1970/1208/12

04 квітня 2012 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

до державної податкової інспекції у Чортківському районі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 03 квітня 2012 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2а/1770/3632/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3632/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3632/2011

22 серпня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"

до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних

дій ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19 серпня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

3.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали, повістки-виклики направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/4047/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4047/2011

28 вересня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 Сергійовича
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.08.2011р. №4.

Ухвалою судді від 13 вересня 2011 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 26 вересня 2011 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3603/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3603/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3603/2011

22 серпня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державного підприємства "Бурштин України"

до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 серпня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Бурштин України" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали направити позивачу.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3612/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3612/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3612/2011

22 серпня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ-ЛТД"

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 серпня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати у судове засідання:

- позивача: витяг з картки особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи у суді, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ-ЛТД" про стягнення податкової заборгованості.

3.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Зобов'язати надати у судове засідання:

- позивача: витяг з картки особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи у суді, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості.

5.Копію ухвали, повістки-виклики направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2-а/1970/2596/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/2596/12

13 серпня 2012 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - не зявився; представника відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області

про визнання незаконним та скасування припису від 12 червня 2012 року та визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування припису від 12 червня 2012 року та визнання незаконними дій.

В судові засідання, призначені на 6 серпня 2012 року та 13 серпня 2012 року ні позивач ні його представник у визначений час не з»явилися. Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений завчасно та належним чином.

Про поважність причин неявки позивач суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності не надходила.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява залишається без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, керуючись вимогами п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст.155, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування припису від 12 червня 2012 року та визнання незаконними дій, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.З ст.155 КАС України особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвалу суду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд/ шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2а/1770/4042/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4042/2011

07 жовтня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Малосадівської сільської ради, Дубенської міжрайонної прокуратури, Дубенської

об'єднаної державної податкової інспекції

про захист порушеного права, визнання рішення, дій та бездіяльності

протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради, Дубенської міжрайонної прокуратури, Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про захист порушеного права, визнання рішення, дій та бездіяльності відповідачів протиправними.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про витребування у Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області матеріалів справи за зверненням гр.ОСОБА_2 від 15.07.2011р.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради, Дубенської міжрайонної прокуратури, Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про захист порушеного права, визнання рішення, дій та бездіяльності відповідачів протиправними.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 листопада 2011 року о 17:00 год.

3.Зобов'язати Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області до 25 жовтня 2011 року надіслати до суду матеріали справи за зверненням гр.ОСОБА_2 від 15.07.2011р.

4.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали, повістки-виклики направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.