Справа № 2-а-1475/10/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2010 р. Справа № 2-а-1475/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича

при секретарі судового засідання: Димчишиної Т.В.,

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1,

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про: стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 33 332 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 33 332 грн. 58 коп.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2010 року позовні вимоги Крижопільської МДПІ Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 33 332 грн. 58 коп. були задоволені в повному обсязі.

23.06.2010 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2 про розстрочення виконання, винесеної 29 квітня 2010 року, постанови суду. У поданій заяві відповідач просить розстрочити сплату боргу в сумі 33 332 грн. 58 коп. на 24 календарних місяці, згідно із поданим графіком, у зв'язку із відсутністю коштів на розрахункових рахунках та перебуванням у скрутному фінансовому становищі.

Під час судового засідання заявник та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Представник позивача при вирішенні судом заяви відповідача поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутності присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Ч. 2 ст. 263 цього Кодексу визначає, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що письмова заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд бере до уваги скрутний фінансовий стан відповідача, відсутність коштів на рахунку, а відтак неспроможність сплатити борг на даний час в повному обсязі, а тому не знаходить підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_4, відтак вважає за доцільне розстрочити відповідачу сплату заборгованості відповідно до поданого графіку.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. ОСОБА_5 Леонідівни задовольнити.

2. Розстрочити ОСОБА_2 сплату заборгованості в сумі 33 332 грн. 58 коп., яка була стягнута з неї відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2010 року у адміністративній справ №2-а-1475/10/0270, на 24 календарних місяці у розмірах, передбачених нижченаведеним графіком:

- за липень 2010 1475,84 гривень;

- з серпня 2010 року по червень 2012 року - 1530 гривень за кожен календарний місяць.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сауляк Юрій Васильович