Справа № 1170/2а-3669/12.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі

(в порядку письмового провадження)

18 березня 2014 року Справа № 1170/2а-3669/12.

провадження № 2-ап/811/1/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області (відповідач) про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.06.2011 р. звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.07.2009 року по 23.12.2010 року з вини відповідача та затримки виконання рішення суду від 06.07.2009 року про негайне поновлення на роботі в сумі 19935 грн. 62 коп., з урахуванням знецінення цих коштів внаслідок інфляції та застосування коефіцієнту індексації за несвоєчасну виплату заробітної плати, в сумі 1699,49 грн.; моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн..

Ухвалою суду від 26.02.2014 року провадження у справі зупинено до 18.03.2014 року /а.с.23 т.2/.

Позивач в судове засідання 18.03.2014 року не прибув. 17.03.2014 року від позивача надійшла заява, в якій він просив суд вирішити питання щодо продовження процесуального строку зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів /а.с.27 т.2/.

Представник відповідача подав суду клопотання, в якому відніс на розсуд суду розгляд питання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі. Водночас, представник зазначив, що на його думку подання позивачем згаданого клопотання є затягуванням часу та зловживанням процесуальними правами /а.с.29 т.2/.

Дослідивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 згаданої статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ст.69 КАС України вказує, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Ч.2 ст.71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 102, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 14 квітня 2014 року.

2.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2