overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2545/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2545/2011
УХВАЛА

19 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Катран»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Катран»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4864 грн. 68 коп.

Ухвалою суду від 1 квітня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Катран»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4864 грн. 68 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2011 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

19 квітня 2011 року

26 травня 2011 року 09:30
Справа № 10406/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Мальцеві Д.О.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю «Армтрейд ЛТД»про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Армтрейд ЛТД» про стягнення суми застосованих штрафних санкцій у розмірі 8527 грн. 05 коп.

Суд вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.1ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Армтрейд ЛТД»про зупинення провадження у справі –задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю «Армтрейд ЛТД» про стягнення суми застосованих штрафних санкцій у розмірі 8527 грн. 05 коп. до набрання законної сили рішеннями Одеського окружного адміністративного суду № 2а-1983/10/1570 (суддя Стефанов С.О.).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/3084/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3084/2011
УХВАЛА

16 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Управління охорони здоров'я та медицини катастроф Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Контрольно-ревізійне управління в Одеській області з адміністративним позовом до Управління охорони здоров'я та медицини катастроф Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити дії щодо виконання п. 2 вимоги Контрорльно-ревізійного відділу в м. Одесі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 22.09.2010 року №100-31/1538, а саме провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до Пенсійного фонду України та повернути зайво сплачені кошти у розмірі 24935 грн. 03 коп.

Ухвалою суду від 21 квітня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Управління охорони здоров'я та медицини катастроф Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити дії щодо виконання п. 2 вимоги Контрорльно-ревізійного відділу в м. Одесі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 22.09.2010 року №100-31/1538, а саме провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до Пенсійного фонду України та повернути зайво сплачені кошти у розмірі 24935 грн. 03 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 9 червня 2011 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

16 травня 2011 року

09 червня 2011 року 09:30
Справа № 2а/1570/3335/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3335/2011
УХВАЛА

10 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лог Сервіс»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Лог Сервіс»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 04.04.2011 року №10, стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 542111 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лог Сервіс»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 04.04.2011 року №10, стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 542111 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 26 травня 2011 року.

Відповідачам у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 26 травня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачам надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/3391/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3391/2011
УХВАЛА

27 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, зобовязання поновити на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу начальника ГУМВС України в Одеській області №153 о/с від 11.04.2011 року про звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади дільничного інспектора сектору ДІМ відділення міліції «Ланжерон»Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у запас Збройних Сил України, зобовязання поновити на посаді.

Ухвалою суду від 12 травня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу начальника ГУМВС України в Одеській області №153 о/с від 11.04.2011 року про звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади дільничного інспектора сектору ДІМ відділення міліції «Ланжерон»Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у запас Збройних Сил України, зобовязання поновити на посаді.

Призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2011 року о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2

27 травня 2011 року

14 червня 2011 року 09:00
Справа № 5943/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5943/10/1570
УХВАЛА

01 червня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

позивача - Хідар Саадун ОСОБА_1 Ібрагіма

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Хідар Саадун ОСОБА_1 Ібрагіма до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Хідар Саадун ОСОБА_1 Ібрагим з адміністративним позовом до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову Хідар Саадун ОСОБА_1 Ібрагіма в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та його скасування, зобовязання у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 12 Закону України, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Для всебічного, повного дослідження всіх доказів, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати особову справу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 71, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області на наступне судове засідання надати Одеському окружному адміністративному суду (23 червня 2011 року о 15 год. 00 хв.) належним чином завірені копії матеріалів особової справи Хідар Саадун ОСОБА_1 Ібрагіма.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/3396/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3396/2011
УХВАЛА

27 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси з адміністративним позовом до Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради №598 від 27.05.2003 року «Про затвердження акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкту кафе-бару «Кристина», розташованого в Гідропарку «Лузанівка»ПП ОСОБА_1В.».

Ухвалою суду від 12 травня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради №598 від 27.05.2003 року «Про затвердження акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкту кафе-бару «Кристина», розташованого в Гідропарку «Лузанівка»ПП ОСОБА_1В.».

Призначити справу до судового розгляду на 22 червня 2011 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2

27 травня 2011 року

22 червня 2011 року 09:30
Справа № 2а/1570/3988/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3988/2011
УХВАЛА

02 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов КП «Білгород-Дністровське БТІ» до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось КП «Білгород-Дністровське БТІ»з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про скасування постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 від 12.05.2011 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. та від 17.05.2011 року про накладення штрафу у розмірі 1360 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом КП «Білгород-Дністровське БТІ»до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про скасування постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 від 12.05.2011 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. та від 17.05.2011 року про накладення штрафу у розмірі 1360 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 29 червня 2011 року.

Відповідачам у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 29 червня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачам надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 9702/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9702/10/1570
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Катран»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Катран»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2351 грн. 01 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Катран»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2351 грн. 01 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 2 листопада 2010 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 2 листопада 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида