overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4691/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 грудня 2010 року Справа № 2а-4691/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 3 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3165/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

09 грудня 2010 року Справа № 2а-3165/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Миколаївської обласної державної адміністрації та голови Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження ,-

Керуючись ст., ст. 94,162,163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати незаконним розпорядження голови Миколаївської обласної державної адміністрації від 20.08.2010 року «Про державне регулювання ціни послуги з надання дозволу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на підключення до газорозподільчого газопроводу і подальшого користування ним у територіальних межах смт Арбузинка та встановлення фіксованої ціни цієї послуги».

Скасувати розпорядження голови Миколаївської обласної державної адміністрації від 20.08.2010 року «Про державне регулювання ціни послуги з надання дозволу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на підключення до газорозподільчого газопроводу і подальшого користування ним у територіальних межах смт Арбузинка та встановлення фіксованої ціни цієї послуги».

Присудити з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 03 грн. 40 коп.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 14 грудня 2010 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3237/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 листопада 2010 року Справа № 2а-3237/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області до субєкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції,-

ВСТАНОВИВ

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в дохід держави фінансову санкцію у розмірі 3 400 грн.

Згідно ст.69 КАСУ, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин суд вважає, за необхідне витребувати з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області докази подання фізичною особю ОСОБА_1 документів (ліцензії на роздрібну торгівлю алкогльними напоями та тютюновими виробами, та свідоцтво про право власності на магазин павільойн) на отримання довідки про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру та зазначити коли дана довідка була видана, оскільки дослідження даних доказів матиме значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області докази подання документів на отримання довідки про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру та зазначити коли дана довідка була видана, а в разі відсутності витребовуваних доказів повідомити про це суд в строк до 17 грудня 2010 року.

Оголосити перерву та призначити судове засідання на9 год.30 хв. 17.12. 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-4209/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 грудня 2010 року Справа № 2а-4209/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі : Білоус І.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Гайворонівської РЕВ УДАІ УМВС у Кіровоградській області про визнання недійсною картки відмови в прийняття митної декларації та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградської митниці за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Гайворонівської РЕВ УДАІ УМВС у Кіровоградській області про визнання недійсною картки відмови в прийняття митної декларації та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання в якому просить замінити неналежну третю особу Гайворонівський РЕВ УДАІ УМВС у Кіровоградській області на належну третю особу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, оскільки Гайворонівський РЕВ УДАІ УМВС у Кіровоградській області не являється юридичною особою.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку

За наведених підстав, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу Гайворонівський РЕВ УДАІ УМВС у Кіровоградській області на належну третю особу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежну третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гайворонівський РЕВ УДАІ УМВС у Кіровоградській області на належну третю особу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, в справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці про визнання недійсною картки відмови в прийняття митної декларації та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3393/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3393/10/1170

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

14 грудня 2010 року Справа № 2а-3393/10/1170

"14" грудня 2010 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С. розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Транспортна компанія «Імперія-Авто»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про визнання нечинною постанови до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про визнання нечинною постанови,

ВСэТАНОВИВ:

На підставі розпорядження голови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року №22 проведено повторний автоматичний розподіл справи № 2а-3393/10/1170.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, справу № 2а-3393/10/1170 призначено головуючому судді Мирошниченку В.С.

В порядку ч.2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 26,160,165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-3393/10/1170 до свого провадження.

2. Про прийняття справи до свого провадження повідомити сторін.

3. Призначити судове засідання на 24 грудня 2010 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні

Кіровоградського окружного адміністративного суду в залі №1.

4. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.С.Мирошниченко
Справа № 2а-7782/09/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 грудня 2010 року Справа № 2а-7782/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2009 року ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Яковлєва О.В. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до Протоколу розподілу справи між суддями від 10 грудня 2010 року в звязку з розпорядженням №22 від 10 грудня 2010 року справу № 2-а-7782/09/1170 було передано судді Притулі К.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 2-а-7782/09/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - прийняти до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 лютого 2010 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-6336/09/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

17 грудня 2010 року Справа № 2а-6336/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом

Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та звязку Кіровоградської міської ради до Кіровоградського обєднаного контрольно-ревізійного відділу, Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про визнання протиправними дій ,-

Керуючись ст., ст. 162,163, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та звязку Кіровоградської міської ради задовольнити.

Визнати протиправним п.3 Листа-вимоги Кіровоградського обєднаного контрольно-ревізійного відділу від 11.06.2009 року № 08-14/521, якою предявляється вимога щодо звернення до суду з метою повернення ТОВ СУКП з ІІ»Агро заготівельна група»незаконно отриманих коштів (субвенцій державного бюджету) в сумі 425,50 тис.грн. в звязку з тим, що перевізникам документально не підтверджено факт виконання робіт протягом червня вересня 2007 року, відсутністю бюджетних призначень по даному перевізнику та що нарахування компенсації витрат несвоєчасно відображено по бухгалтерському обліку, а бюджетні зобовязання не зареєстровані в органах державного казначейства.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 22 грудня 2010 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-4876/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 грудня 2010 року Справа № 2а-4876/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3.У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4.Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

5.Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-4943/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 грудня 2010 року Справа № 2а-4943/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1. про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2