Справа № 2-а-5485/09/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 червня 2010 р. Справа № 2-а-5485/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича

при секретарі судового засідання: Задерей І.В.,

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до: відкритого акціонерного товариства "Будматеріали"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Будматеріали" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2010 року позовні вимоги УПФ України в Староміському районі м. Вінниці щодо стягнення з ВАТ "Будматеріали" заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 598095,35 гривень були задоволені в повному обсязі.

14.06.2010 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла письмова заява відповідача ВАТ "Будматеріали" про відстрочення виконання, винесеної 08.02.2010 року, постанови суду. У поданій заяві останній просить відстрочити сплату боргу в сумі 598095,35 грн. до 31 травня 2011 року, у зв'язку із відсутністю у підприємства коштів на розрахункових рахунках, наявністю кредиторської заборгованості та перебування майна у заставі, що позбавляє на даний час погасити заборгованість перед Пенсійним фондом України.

Під час судового засідання представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача та представник Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ при вирішенні судом заяви відповідача поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутності присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Ч. 2 ст. 263 цього Кодексу визначає, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що письмова заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд бере до уваги скрутний фінансовий стан відповідача, що підтверджується наданими доказами, відсутність коштів на рахунку, наявність кредиторської заборгованості та неспроможність сплатити борг на даний час, а тому не знаходить підстав для відмови у задоволенні заяви ВАТ "Будматеріали", відтак вважає за доцільне відстрочити відповідачу сплату заборгованості в сумі 598095,35 грн. до 31 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 255, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву відкритого акціонерного товариства "Будматеріали" задовольнити.

2. Відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2010 року у адміністративній справ №2-а-5485/09/0270 за позовом УПФ України в Староміському районі м. Вінниці до ВАТ "Будматеріали" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 598095,35 гривень до 31 травня 2011 року

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сауляк Юрій Васильович