Справа № 822/3029/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3029/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року 12:55м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за поданням Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Берлінго" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

03.08.2015 о 11 год. 50 хв. Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась в суд з поданням про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Берлінго" коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 23937,00 грн. з рахунків, відкритих на момент ухвалення рішення та з тих, що будуть відкриті на момент його виконання, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу.

В обґрунтування подання зазначає, що станом на 21.07.2015 за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток в сумі 23937,00 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум по податку на прибуток згідно поданої декларації за 2014 рік № від 02.03.2015. Зазначає, що відповідачу направлена податкова вимога форми "Ю" від 25.05.2015 №999-22, однак вжиті позивачем заходи не призвели до погашення заборгованості, що є причиною звернення до суду з даним поданням.

05.08.2015 до суду надійшло клопотання заявника про уточнення вимог, а саме просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Берлінго" кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 23937,00 грн. із рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків та за рахунок належної йому готівки. Дане уточнення приймається судом.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 05.08.2015 до суду надійшло клопотання заявника, відповідно до якого просить справу розглянути без участі представника заявника, зазначені в поданні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін надіслані на електронну адресу відповідача, зазначену останнім у поданій ним податковій декларації з податку на прибуток підприємства, та отримана 05.08.2015, що підтверджується довідкою від 05.08.2015, копія якої міститься в матеріалах справи.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що заявник та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Берлінго" () як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване 18.07.2014, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на 24.05.2015 за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 23937,00 грн. (основний платіж), що підтверджується копією податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 04.03.2015, зворотнім боком облікової картки платника податку, розрахунком податкової заборгованості.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 1.1 ст.1 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлено, що ПК України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п.14.1.153 ст.14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 16.1.4. ст.16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Із метою погашення податкового боргу, у відповідності до вимог п.59.1 ст.59 ПК України на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 25.05.2015 №999-22. Вказана вимога в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалась та не скасована. Разом з тим, відповідачем не дотримано вимог діючого законодавства та не виконано обов'язок щодо своєчасності сплати податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу.

В силу п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.20.1.34 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Окрім того, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його стягнення. Крім того, суд враховує, що податкова вимога відповідачем не оскаржена та не скасована, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин подання заявлене обґрунтовано, підтверджене належними доказами, відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 104, 158-163, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Берлінго" () 23937,00 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот тридцять сім гривень) податкового боргу за рахунок належних платнику податків коштів на рахунках в обслуговуючих його банках та готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1