overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1844/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1844/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1844/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "МС 65"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю "МС 65" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "МС 65" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу до 10.05.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1084/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про колегіальний розгляд

26 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1084/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: державного Департаменту України з питань виконання покарань

про: зобов'язання припинити неправомірні дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до державного Департаменту України з питань виконання покарань про зобов'язання припинити неправомірні дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи з огляду на те, що відповідач є центральним органом виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З огляду на те, що Державний департамент України з питань виконання покарань є центральним органом виконавчої влади, судовий розгляд справи необхідно проводити колегіально.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд адміністративної справи № 2а/0270/1084/11 здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/1679/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1679/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1679/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго"

до: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

про: зобов"язання суб"єкта владних повноважень утриматись від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про зобов"язання суб"єкта владних повноважень утриматись від вчинення певних дій.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про скасування повідомлення.

2. Запропонувати відповідачу до 11.05.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович

З оригіналом вірно

Секретар:
Справа № 2а/0270/1679/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1679/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1679/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго"

до: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

про: зобов"язання суб"єкта владних повноважень утриматись від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про зобов"язання суб"єкта владних повноважень утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.04.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 травня 2011 р. о 14:00 в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1828/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1828/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1828/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "МС 46"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю "МС 46" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "МС 46" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу до 10.05.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1860/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1860/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1860/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповіальністю "МС 59"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповіальністю "МС 59" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповіальністю "МС 59" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу до 10.05.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1933/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1933/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Могилів- Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський

до: фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1

про: стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів- Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський до фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Могилів- Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський до фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування .

2. Запропонувати відповідачу до 11 травня 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1961/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1961/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

28 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1961/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: кредитної спілки "Кредитжитлобуд - Вінниця"

про: припинення (скасування) юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у м. Вінниці до кредитної спілки "Кредитжитлобуд - Вінниця" про припинення (скасування) юридичної особи .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до кредитної спілки "Кредитжитлобуд - Вінниця" про припинення (скасування) юридичної особи.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович

З оригіналом вірно
Справа № 2а/0270/552/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/552/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1

до: Вінницької районної державної адміністрації

про: стягнення суми вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з Вінницької районної державної адміністрації на його користь 31766 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу за затримку виконання рішення суду про поновлення на посаді.

До Вінницького окружного адміністративного суду 26.04.2011 року надійшла заява Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2011 року о 17:00 год. в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. островського,14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альчук Максим Петрович

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: