Справа № 694/1159/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1159/15-а Провадження №2-а/694/59/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.08.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільської ради,Звенигородського району,Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради №15-3 від 21.03.2005 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

До Звенигородського районного суду 06.08.2015 року надійшло клопотання від ОСОБА_5 про залучення її по вищевказаній справі третьою особою, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради,так як згідно з вказаним рішенням ОСОБА_2 сільської ради №15-3 від 21.03.2005 року відмінено раніше прийняте рішення за №33 від 16.09.2004 року про визнання права власності за ОСОБА_4 с.Стецівка,вул.Шкільна,28-а на частину будівель,а саме: сарай/літня кухня,криниця,огорожа,брама,які згідно технічного паспорту №654 від 25.11.1988 року належать на правах особистої власності ОСОБА_5,а вона в своєму позові,який подала до Звенигородського районного суду та ухвалою Звенигородського районного суду від 19.06.2015 року відкрито провадження по цивільній справі №694/930/15-ц,провадження №2/694/396/15 за її позовом до ОСОБА_4 про часткове скасування свідоцтва про право власності посилаються на дане рішення,як на доказ.Зазначена цивільна справа ухвалою Звенигородського районного суду від 21.07.2015 року зупинена провадженням,до набрання законної сили по адміністративній справа,яка на даний час розглядається,а тому прийняте рішення по даній справі може вплинути на її права,свободи,інтереси або обов»язки.

Представник позивача-Бабенко Р.В.,а також представник відповідача сільський голова ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд,вислухавши учасників адміністративного процесу,вивчивши матеріали справи,вважає,що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..53 ч.2 КАС України треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,можуть вступити у справу на стороні позивача,відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду,якщо рішення у справі може вплинути на їхні права,свободи,інтереси або обов»язки.Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб,які беруть участь у справі.Вступ третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви,підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить ,що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб,які не є стороною у справі,суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та для повного і об»єктивного розгляду вищевказаної справи необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженку та жительку с.Стецівки,Звенигородського району,Черкаської області,вул.Шкільна,28-а.

Керуючись ст.ст.53 ч.2,158 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про залучення її третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради задольнити.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_5 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільської ради,Звенигородського району,Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради №15-3 від 21.03.2005 року.

Копію ухвали та адміністративного позову направити ОСОБА_5 додатково повідомивши про дату ,час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ст.53 ч.3 КАС України заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду,прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя