overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/1141/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1141/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі (суддя Довгопол М.В.).

10 квітня 2012 року проведено повторний автоматичний розподіл та справу № 2а-1670/1141/12 передано до провадження судді Соколенка Ф.Ф.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності прийняти до провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а/1770/597/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/597/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/597/2011

11 лютого 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство"

до

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі

про визнання рішення протиправним та скасування,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 15.12.2010 року № 304.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Вона подана належною особою.

Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Позивач у позовній заяві просить поновити строк звернення до суду, обрунтовуючи поважність його пропущення наступним: 15.12.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі прийняло рішення №304 про застосування фінансових санкцій, 27.12.2010 року позивачем було подано скаргу до Головного УПФУ в Рівненській області, пізніше строк розгляду даної скарги було продовжено. З огляду на це, 21.01.2011 року позивачем було направлено заяву про відкликання скарги, для подальшого звернення до суду.

Розглянувши заяву про поновлення строку для звернення до суду, вважаю, що вона підлягає до задоволення.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 99-100, 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" для звернення до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання рішення протиправним та скасування.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання рішення протиправним та скасування.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень упродовж п’яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-1670/9909/11
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9909/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на виплату матеріальної допомоги по безробіттю, в розмірі 3907,60 грн та на організацію та проведення громадських робіт, в розмірі 1198,14 грн..

28 листопада 2011 року судом відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України було направлено запит до Адресного довідкового бюро при ГУМВС в Полтавській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

01 грудня 2011 року від Адресного довідкового бюро при ГУМВС в Полтавській області надійшла відповідь на вищевказаний запит, що підтверджується штампом реєстраціїї вхідної кореспонденції.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/9909/11 за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Зобов'язати позивача надати до суду докази направлення відповідачу наказу про повернення допомоги по безробіттю від 07.10.2011 № 142.

Запропонувати відповідачу до 16 грудня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а-1670/2057/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/2057/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/2057/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 року Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати пункт 1 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 10.10.2011 №01-14/1890 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2/178
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2/178

25 травня 2010 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., перевіривши виконання вимог статті 248 КАС України за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про перегляд рішення по справі №2/178 від 12.12.2007 року за позовом Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 у зв"язку з нововиявленними обставинами
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 06.05.2010 року заява була залишена без руху і надано строк заявникові для усунення недоліків.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у зазначений судом строк недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами усунула, атому заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі № 2/178 від 12.12.2007 року за позовом Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з нововиявленими обставинами слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Рівненський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2/178.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 липня 2010 року на 14:00 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/641/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/641/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/641/2011

15 лютого 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Великомежиріцьке споживче товариство

до

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Великомежиріцьке споживче товариство звернувся до суду з позовом до Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Великомежиріцьке споживче товариство до Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень упродовж п’яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/293/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/293/2011

17 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Прокурор Зарічненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до ОСОБА_1 акціонерне товариство "Зарічненський "Райагрохім"

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зарічненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Зарічненський "Райагрохім" про стягнення штрафу

Ухвалою судді від 25.01.11 відкрито скорочене провадження у даній справі. Встановлено, що у позовній заяві прокурор Зарічненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку просить стягнути штраф 1700,00 грн., тоді як згідно з матеріалами справи на відповідача накладено штраф у розмірі 17000,00 грн.

Розгляд адміністративної справи в порядку скороченого провадження не передбачає можливості позивача уточнити позовні вимоги, у зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати: позивача: клопотання про уточнення позовних вимог у відповідності до матеріалів справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2011 року на 14:30 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати: позивача: клопотання про уточнення позовних вимог у відповідності до матеріалів справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-1670/1987/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1987/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Дерєжавної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження.

23 квітня 2012 року від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимоги частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 08 травня 2012 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а-1670/2672/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2672/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області звернулося до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску у сумі 1206,69 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 15 травня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а/1770/668/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/668/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/668/2011

17 лютого 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція

до

Фермерське господарство "Обрій"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Фермерське господарство "Обрій" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція до Фермерське господарство "Обрій" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а-1670/10451/11
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10451/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/10451/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко