Справа № 820/1811/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

01.04.2013 р. справа № 820/1811/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс-Захід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс-Захід", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, та Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС щодо складення акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 19.06.12 № 384/22-207/32949132 та акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 10.08.12 № 559/22-207/32949132;

- визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо складення акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 10.08.12 №716/2204/34631501;

- визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова харківської області ДПС щодо складення акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 05.06.12 №151/2220/36626857;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.09.12 № НОМЕР_1;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.09.12 № НОМЕР_2..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2012 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст.106 КАС України.

Позивачу наданий термін для усунення недоліків до 29.03.2013 року, який ухвалою від 01.04.2013 року було продовжено до 14.04.2013 року, оскільки до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду не надійшло доказів отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. ст.106 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс-Захід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень до 14.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.