Справа № 2а/0470/15185/11
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2011 р. 2а/0470/15185/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. , перевіривши матеріали подання Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція до Приватного підприємства "Науково-Дослідницька Фірма "Оптимальні Технології" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням в якому просить стягнути податковий борг з рахунків приватного підприємства «Наукова-дослідницька фірма «Оптимальні технології»у банках обслуговуючих платника податків.

Відповідно до ч.1,2 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Як вбачається з подання заявник просить стягнути з приватного підприємства «Наукова-дослідницька фірма «Оптимальні технології» податковий борг в загальній сумі 53 790,36 грн. який складається з заборгованості по податку на прибуток в сумі 51324,05 грн., пеня 1535,31 грн. та по податку на додану вартість в сумі 931 грн.

Заборгованість з податку на прибуток виникла у відповідача наступним чином: по основному платежу 51324,05 грн., (дата виникнення 29.09.2011р. в сумі 12831,01 грн. нараховано платежу по розстрочці рішення «про розстрочення податкового боргу»№6/240 від 30.08.2011р.; дата виникнення 29.10.2011р. в сумі 12831,01 грн. нараховано платежу по розстрочці рішення «про розстрочення податкового боргу»№6/240 від 30.08.2011р.; дата виникнення 03.11.2011р. в сумі 25662,03 грн. нараховано в звязку із скасуванням рішення «про розстрочення податкового боргу»№6/240 від 30.08.2011р.; пеня в сумі 1535,31 грн. дата виникнення 30.08.2011р. 685,30 грн., 03.11.2011р. 850,01 грн.).

Заборгованість по податку на додану вартість: дата виникнення 26.06.2011р. в сумі 2210, 00 грн. (шт. санкція від 09.06.2011р.)., з урахуванням переплати заборгованість складає 931 грн.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином для встановлення строку звернення до адміністративного суду з поданням в порядку ст.183-3 КАС України, протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, необхідна наявність двох передумов:

час виникнення податкового боргу;

сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги.

Проте заявником надано суду корінець податкової вимоги від 29.06.2011р. № 516 про сплату податкового боргу з податку на додану вартість на суму 2210 грн., яка мала бути направлена відповідачу в порядку визначеному ст.59 Податкового кодексу України.

В поданні заявником зазначено, що податкова вимога від 29.06.2011 р. № 516 була направлена відповідачу поштою 16.09.2011р.

В якості доказу відправлення податкової вимоги заявником надано ксерокопію рекомендованого повідомлення. Проте з даного повідомлення не вбачається, що саме податкова вимога від 29.06.2011р. №516 була направлена заявником на адресу відповідача 16.09.2011р.

Заявник звернувся до суду з поданням 15.11.2011р.

Таким чином, заявником пропущений без поважних причин строк звернення до суду з поданням щодо стягнення податкового боргу в порядку ст.183-3 КАС України.

Згідно до ч.3 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Недоліки подання мають бути усунені шляхом надання суду обґрунтувань та доказів не пропущення строку звернення до адміністративного суду з поданням відповідно до ст.183-3 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.183-3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

до

1.Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 12 год. 00 хв. 17 листопада 2011 р.

2. Розяснити заявнику що відповідно до ч.3 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

3.Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1