Справа № 804/16902/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 р. Справа №804/16902/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представника відповідача 1) ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1) про продовження зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" до відповідачів: 1) Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, 2) Відділу Держземагентства у Васильківському районі Дніпропетровської області, про визнання незаконним та скасування припису за № 296/8 від 14.08.2013р. та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2013р. надійшла адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» до відповідачів: 1) Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, 2) Відділу Держземагентства у Васильківському районі Дніпропетровської області, про визнання незаконним та скасування припису за № 296/8 від 14.08.2013 року та зобовязання вчинити певні дії, для розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. було прийнято суддею зазначену справу до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 24.01.2014 року.

У судовому засіданні 24.01.2014р. представником відповідача 1) було заявлено клопотання, в якому вони просили суд надати додатковий час для підготовки та надання до суду додаткових доказів.

Позивач та відповідач 2) в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про продовження процесуального строку зупинення провадження у адміністративній справі без участі позивача та відповідача 2).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі №804/16902/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» до відповідачів: 1) Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, 2) Відділу Держземагентства у Васильківському районі Дніпропетровської області, про визнання незаконним та скасування припису за № 296/8 від 14.08.2013 року та зобовязання вчинити певні дії у звязку із необхідністю надання часу позивачу для надання до суду додаткових доказів до 18.02.2014 року.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі сторонам зявитись у судове засідання 18.02.2014р. на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1