Справа № 2а-4222/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

23 листопада 2010 року Справа № 2а-4222/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Кіровоград-Лада»до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, щодо складання акту опису й арешту майна та виключення майна за акту опису й арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Кіровоград-Лада»до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, щодо складання акту опису й арешту майна та виключення майна за акту опису й арешту.

Разом з позовною заявою закритим акціонерним товариством «Кіровоград-Лада»подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення зведеного виконавчого провадження про стягнення з закритого акціонерного товариства «Кіровоград-Лада»заборгованості на користь юридичних та фізичних осіб, що знаходяться на виконанні в Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції до ухвалення рішення в адміністративній справі.

У відповідності до ч. 1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у звязку з тим, що виконання оскаржуваних актів опису й арешту майна загрожує втратою описаного й арештованого майна закритого акціонерного товариства «Кіровоград-Лада» яке задіяне у технологічному процесі підприємства, без якого не можливе зберігання та реалізація продукції, та неможливістю виплати заробітної плати працівникам підприємства без здійснення господарської діяльності, що в даному випадку являється ознаками небезпеки заподіяння шкоди інтересам підприємства.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

За наведених підстав суд вважає, що існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання закритого акціонерного товариства «Кіровоград-Лада»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

2. Зупинити зведене виконавче провадження про стягнення з закритого акціонерного товариства «Кіровоград-Лада» заборгованості на користь юридичних та фізичних осіб, що знаходяться на виконанні в Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції до ухвалення рішення в адміністративній справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Розяснити позивачу, що в разі наявності підстав він не позбавлений права в подальшому заявляти інші клопотання про забезпечення позову в даному провадженні.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1