Справа № 2а/0270/1682/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

05 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1682/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта"

до: комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке карєроуправління"

про: скасування державної реєстрації обєкту нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про скасування державної реєстрації обєкту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 20.04.2011 року до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке карєроуправління".

04.05.2011 року дана третя особа звернулась до суду із заявою про відкладення розгляду справи в звязку із необхідністю ознайомлення із матеріалами позовної заяви з додатками.

Із змісту заяви вбачається, що приміщення, скасування державної реєстрації якого є предметом позову, продане третьою особою відкритому акціонерному товариству "Гніванський карєр" відповідно до договору купівлі-продажу від 25.12.2003 року.

В звязку з цим судом, з власної ініціативи, на розгляд сторін поставлено питання про необхідність залучення до участі у справі ВАТ "Гніванський карєр" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Дана необхідність виходить з позовних вимог про скасування державної реєстрації приміщення за вказаним товариством на користь позивача.

Представник позивача підтримала ініціативу суду про залучення третьої особи.

Представник відповідача заперечила проти залучення третьої особи, оскільки вважає, що будь-яким рішенням у справі права вказаного товариства не можуть бути порушені.

Відповідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зясувавши думку представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі ВАТ "Гніванський карєр" в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, оскільки, на думку суду, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки даної юридичної особи.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке карєроуправління" про відкладення справи.

Відкласти розгляд справи на 12.05.2011 року о 12 год. 30 хв.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство "Гніванський карєр" .

Копію ухвали направити третім особам, разом із копіями позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович