Справа № 2а/0270/5408/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

13 травня 2013 р. Справа № 2а/0270/5408/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю:

секретаря судового засідання: Побережської Влади Валеріївни,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 25 грудня 2012 року даний адміністративний позов задоволено частково, а саме визнано протиправною бездіяльність інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, що полягає у невжитті передбачених статтею 38 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" заходів щодо звернення до суду з позовною заявою про знесення об'єкту самочинного будівництва; зобов'язано інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області одночасно з прийняттям рішення за заявою ОСОБА_4 від 24.12.2012 року про прийняття в експлуатацію об'єкту, вирішити питання щодо подання позову до суду про знесення самочинно збудованого об'єкту - прибудови, зведеної ОСОБА_4, до частини будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пестеля, 26 та про компенсацію витрат, пов'язаних з таким знесенням; в решті позовних вимог відмовлено. Крім того, вищевказаним рішенням встановлено 15-денний строк, з дня набрання постановою законної сили, для подання інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до суду звіту про виконання рішення суду (далі Звіт).

11.04.2013 року на адресу суду від інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області надійшов звіт про виконання рішення суду (а.с. 141).

Ухвалою від 16.04.2013 року для розгляду вищезазначеного звіту призначено судове засідання.

Ознайомившись з наданим звітом, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо встановлення нового строку для подання відповідачем до суду звіту про виконання рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти надання нового строку для подання інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до суду звіту про виконання рішення суду.

Представник відповідача погодився з думкою суду та просив надати новий строк для подання звіту про виконання рішення суду в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, судом встановлено наступне.

На виконання вимог статті 267 КАС України Вінницьким окружним адміністративним судом зобов'язано інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області направити на адресу Вінницького окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року по справі № 2а/0270/5408/12.

У відповідності до статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

11.04.2013 року відповідачем подано звіт про виконання рішення суду, з якого вбачається, що 05.03.2013 року громадянину ОСОБА_4 інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області надано припис за № 1-Сл з вимогою до 19.04.2013 року знести самочинно збудований обєкт та привести земельну ділянку у первинний стан, проте всіх вимог постанови суду від 25 грудня 2012 року виконано не було.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У відповідності до частини 2 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Враховуючи викладене вище, та те що відповідачем вчинялись певні дії щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили, проте в силу незалежних від нього причин не було виконано в строк визначений судом, а також наданий до суду звіт про виконання рішення суду, суд вважає за необхідне та доцільне надати інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області новий строк для подання до суду звіту про виконання постанови від 25.12.2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Встановити інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області 15-денний строк, з дня набрання вказаною ухвалою законної сили, для подання звіту про виконання постанови від 25.12.2012 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович