overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7144/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7144/14
УХВАЛА

30 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

дослідивши у письмовому провадженні в м. Одеса адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі про скасування рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

До судового засідання, призначеного судом на 30 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, сторони не зявилися, повідомлялися належними чином про час, дату і місце судового розгляду справи.

29.12.2014 року, телеграмою, яка надійшла на адресу суду, представник позивача просить суд перенести розгляд справи, у звязку з неможливістю прибути до судового засідання.

29.12.2014 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, у звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливим надати час відповідачу ознайомитися з матеріалами справи, у звязку з чим зупиняє провадження по справі до 28 січня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі про скасування рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску до 28 січня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини
Справа № 815/7170/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7170/14
УХВАЛА

30 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

дослідивши у письмовому провадженні в м. Одеса адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

До судового засідання, призначеного судом на 30 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, сторони не зявилися, повідомлялися належними чином про час, дату і місце судового розгляду справи, однак поштових повідомлень про отримання сторонами судових повісток до суду не надійшло.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливим повторно повідомити повивача та відповідача про наступну дату судового засідання, у звязку з чим зупиняє провадження по справі до 05 лютого 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 05 лютого 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини
Справа № 815/6170/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6170/14
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши матеріали адміністративного позову Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 134 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року до Окружної виборчої комісії одномандатному виборчому окрузі 3 134 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про визнання протиправною та скасування постанови № 46 від 28.10.2014 року, визнання голосування на виборчій дільниці № 511241 недійсним

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року, до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 134 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, за результатом якого позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову № 46 від 28.10.2014 року Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 134 на позачергових виборах народних депутатів України від 26.10.2014 року; визнати голосування на виборчій дільниці № 511241 одномандатного виборчого округу № 134 на позачергових виборах народних депутатів України від 26 жовтня 2014 року недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 134 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року до Окружної виборчої комісії одномандатному виборчому окрузі 3 134 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про визнання протиправною та скасування постанови № 46 від 28.10.2014 року, визнання голосування на виборчій дільниці № 511241 недійсним.

Розпочати підготовче провадження по справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3049/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3049/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2015 року м. Одеса

15 год. 27 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Свиди Л.І.

судді - Тарасишиної О.М.

при секретарі судового засідання - Вінському О.Ю.

за участю сторін:

позивач - не з'явився

представник відповідача - Ващіліна Н.С. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/3049/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 03 квітня 2015 року № 252-15, яким ОСОБА_2 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3049/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 03 квітня 2015 року № 252-15, яким ОСОБА_2 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - зупинити до 24 вересня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 24 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя Л.І. Свида

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5917/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5917/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. дослідивши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал» про стягнення суми штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 17.10.2014 року позовна заява Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області залишена без руху, з наданням строку для усунення встановлених недоліків до 30.10.2014 року.

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не була, а виявлені недоліки позивачами не усунуті, але до суду не надійшло поштове повідомлення щодо отримання позивачами копії ухвали від 17.10.2014 року.

Згідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суддя вважає можливим продовжити строк залишення позовної заяви без руху, з метою попередження порушення права позивача на судовий захист.

Керуючись ст.ст. 106, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк залишення адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області - без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 10.11.2014 року, усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто.

Суддя Н.В.Бжассо

інше

продовжити строк залишення без руху позовоної заяви
Справа № 815/3994/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3994/13-а
УХВАЛА

16 січня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення в списках особового складу, направлення до військово-медичного клінічного центру, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральних збитків

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні, після отримання від відповідача довідки про середньомісячне грошове забезпечення командира військової частини НОМЕР_1 , позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу підготовити та надати суду уточнений позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу позивачу надати суду уточнюючий позов, у зв`язку з чим, суд визначає термін зупинення провадження по справі до 23 січня 2015 року до 11години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення в списках особового складу, направлення до військово-медичного клінічного центру, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральних збитків до 23 січня 2015 року до 11 години 00 хвилин.
Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 8627/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8627/09/1570
УХВАЛА

04 липня 2011 року м.Одеса

04 липня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Поляріс»до Чернігівської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення збитків у сумі 30 067,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Поляріс»до Чернігівської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення збитків у сумі 30 067,38 грн.

04 липня 2011 року в судовому засіданні представником прокуратури Одеської області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з відкриттям Вищим адміністративним судом України касаційного провадження по даній справі та витребуванням ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2011 року справу № 2а-8627/09/1570 за вищезазначеним позовом.

Представники позивача та відповідачів до судового засідання не зявились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі № 2а-8627/09/1570 необхідно зупинити, оскільки відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2011 року дану справу витребувано у звязку з надходженням касаційної скарги Чернігівської митниці на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі № 2а-8627/09/1570 за позовом приватного підприємства «Поляріс»до Чернігівської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання неправомірними дій, а тому подальший розгляд справи є неможливим, а справа підлягає направленню до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-8627/09/1570 за позовом приватного підприємства «Поляріс»до Чернігівської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення збитків у сумі 30 067,38 грн.

Справу направити до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/4489/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4489/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фінансової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.07.2015 р. № .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 20» серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 20» серпня 2015 року о 10:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5997/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5997/14

Справа № 815/5997/14

УХВАЛА

06 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу № 339 від 17.10.2014 року «Про призначення позапланової виїзної документальної перевірки»

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

В ході судового розгляду справи, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу на представлення додаткових доказів по справі.

Представник відповідача заявлене клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі для надання часу стороні позивача надати додаткові письмові докази по справі, у зв’язку з чим, визначає термін зупинення провадження по справі до 01 грудня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу № 339 від 17.10.2014 року «Про призначення позапланової виїзної документальної перевірки» до 01 грудня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6960/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6960/14
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю представників позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2 (згідно довіреностей)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмар» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про зупинення провадження по справі для належного сповіщення відповідача.

Відповідач до суду не зявився.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим зупинити провадження по справі до 14 січня 2015 року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись ст..ст.156,160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмар» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень до14 січня 2015 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою