Справа № 2-а/2509/4421/11
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2509/4421/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого(ої)-судді: БалабаО.А.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю позивача, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 165-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Крім того просить поновити строки на оскарження постанови, оскільки він звернувся до суду 01 вересня 2011 року, отже в межах строків передбачених на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що дійсно має місце несплата даного внеску, але оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки в зазначений період, а саме в липні 2011 року на посаді в.о. директора КП «Благоустрій» він не працював, а виконував обовязки директора з 01 серпня 2011 року. Крім того право підпису отримав лише в вересні 2011 року. Однак на вимогу суду не надав відповідних доказів.

Відповідач позов не визнав, пославшись на правомірність його дій та законність винесення оскаржуваної постанови. Також пояснив. що це не перше подібне правопорушення з боку посадових осіб вказаного підприємства тим більше, що на даний час вказані порушення не усунуто. Такі дії призводять до того, що за період часу, в який не сплачено страхові внески, працівникам підприємства не зараховується трудовий стаж для подальшого отримання пенсії.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Позивач з 01 липня 2011 року займає посаду виконуючого обовязки директора КП «Благоустрій», що підтверджується наказом № 9а від 01.07.2011 року.

29.08.2011 року постановою серія ЧН № 001838 начальника Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі ОСОБА_2 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. З даної постанови вбачається, що позивач притягнутий до відповідальності за порушення строків сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за липень 2011 року, оскільки ним порушено п. 1 ч. 2 ст. 6 та ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», пп. 4.3.6 п. 4.3 розділу IV»Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування». Станом на 22.08.2011 року єдиний внесок за даний звітний місяць несплачений в сумі 9840 грн. 11 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В силу ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У звязку з тим, що позивач звернувся до суду 01.09.2011 року, а позовна заява зареєстрована канцелярією суду 05.09.2011 року через значне навантаження суд вважає, що строки на оскарження пропущені з поважної причини і підлягають поновленню.

Судом встановлено, що співробітник управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області при винесенні протоколу про адміністративне правопорушення діяв у межах Закону і власних повноважень.

Протокол серія ЧН № 001838від 29.08.2011 року відповідає вимогам Закону і є доказом у справі.

Судом встановлено, що відповідач при винесенні оскаржуваної постанови, також діяв у межах Закону і власних повноважень. Накладене на позивача адміністративне стягнення відповідає санкції статті 165-1 ч. 1 КУпАП.

Обовязок сплачувати податки та збори передбачено Конституцією України та спеціальними Законами.

Позивач визнав факт несплати підприємством страхових внесків за період, вказаний в постанові, але не вважає себе винним в такій несплаті. В той же час не надав суду доказів того, що не мав права підпису та, що не є належною посадовою особою, яка має відповідати за вчинення даного адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову ОСОБА_3 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 11.10.2011 року.

Суддя ОСОБА_4