overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2114/3054/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/3054/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування припису,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати припис №129 від 21.03.2012 року інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області.

В судовому засіданні позивач просив заявлені вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд направити справу за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду у звязку з тим, що інспекція державного архітектурно-будівельного контролю є іншим державним органом.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач по справі - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області є іншим державним органом.

Відповідно до ч.2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є інший державний орган.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, зазначена справа підлягає направленню за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 18, 22 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування припису направити за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/3950/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/3950/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2012 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради, головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради, головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 09.00 годині 04 червня 2012 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачам пропонується в строк до 04 червня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Коноплянніковій І.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2114/4497/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/4497/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2012 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Обласного управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ у смт. Олександрівка Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1, Обласного управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ у смт. Олександрівка Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 08.30 годині 13 червня 2012 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачам пропонується в строк до 13 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Витребувати в Обласного управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області копію протоколу про адміністративне правопорушення на підставі якого було винесено постанову серії ВА1 №061048 від 06.05.2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Коноплянніковій І.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2114/4497/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/4497/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі :

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, командира взводу з ОСП роти ДПС ДАІ смт. Олександрівка Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача, скасувати постанову серії ВА1 №061048 від 06.05.2012 року, винесену командиром взводу з ОСП роти ДПС ДАІ смт. Олександрівка Кіровоградської області ОСОБА_3 про накладення штрафу у розмірі 425,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

В судові засідання 09.07.2012 року, 26.07.2012 року позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини не прибуття в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач - командира взводу з ОСП роти ДПС ДАІ смт. Олександрівка Кіровоградської області ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128 КАС України суд у таких випадках залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.128 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, командира взводу з ОСП роти ДПС ДАІ смт. Олександрівка Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту отримання ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2114/10678/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Цюрупинського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить постанову в справі про адміністративне правопорушення ВТ1 №098243 від 22.11.2012 року скасувати та закрити провадження по справі.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-позовна заява не підписана позивачем.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Цюрупинського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши йому пяти денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків .

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги у пяти денний строк з моменту отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/10678/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"05" грудня 2012 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Цюрупинського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Цюрупинського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 11.30 годині 20 грудня 2012 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачам пропонується в строк до 20 грудня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Коноплянніковій І.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2114/10657/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі :

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з виплати грошової допомоги на оздоровлення,

встановив:
Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, просив суд визнати дії службових осіб військової частини НОМЕР_1 стосовно невиплати ОСОБА_1 належних грошових коштів неправомірними, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2012 рік в сумі 3241,81 грн.

11.12.2012 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовних вимог без розгляду у зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:
Залишити позовну заяву Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з виплати грошової допомоги на оздоровлення без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в п`яти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.

СуддяС. І. Майдан
Справа № 2114/10979/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2012 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 15.00 годині 16 січня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 16 січня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Коноплянніковій І.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2114/11270/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали скарги виконуючого обовязки директора ДП ЦКБ ІзумрудОСОБА_1 до державної інспекції України з питань праці в Херсонській області, державного інспектора з питань праці у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови,

встановила:

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить постанову №21-01-23/320-62 від 18.12.2012 року визнати незаконною та скасувати, звільнити від сплати судового збору.

Згідно ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-заявник звернувся зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, отже предметом розгляду є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, який розглядається в порядку визначеному КАС України, шляхом подання адміністративного позову у відповідності до ст.104 КАС України.

При таких обставинах суд вважає, що вказана скарга не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Скаргу виконуючого обовязки директора ДП ЦКБ ІзумрудОСОБА_1 до державної інспекції України з питань праці в Херсонській області, державного інспектора з питань праці у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови залишити без руху, надавши йому пяти денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків .

Роз`яснити, що у випадку не усунення заявником недоліків скарги у зазначений вище термін скарга буде повернута.

Залишення скарги без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги у пяти денний строк з моменту отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/11315/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"27" грудня 2012 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДС УДАІ УМВС України в Херсонській області Романенко Віталія Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДС УДАІ УМВС України в Херсонській області Романенко Віталія Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 09.00 годині 21 січня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 21 січня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Коноплянніковій І.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2114/11376/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"27" грудня 2012 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання о 09.40 годині 21 січня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 21 січня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Коноплянніковій І.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/615/13- а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/615/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2013 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 09-30 годині 27 лютого 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачам пропонується в строк до 27 лютого 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Коноплянніковій І.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2