Справа № 2а-18315/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 грудня 2011 року № 2а-18315/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 997, 65 грн.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті ставки єдиного податку в сумі 997,65 грн.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано суду доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме не надано доказів розміщення на дошці

податкових оголошень першої податкової вимоги №1/5190 від 27.07.09 р. на суму податкового боргу -177,65 грн.

Відповідно до Закону України, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, зокрема п.п. 6.3.2 цього закону передбачено, що у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

Проте, доказів виставлення, надіслання та отримання/неотримання відповідачем другої податкової вимоги позивачем не надано, при цьому що консолідований борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу у розмірі - 977,65 грн. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника.

У взаємозвязку з вищенаведеним, слід зазначити що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 27 грудня 2011 року шляхом подання до суду із супровідним листом доказів розміщення на дошці податкових оголошень першої податкової вимоги №1/5190 від 27.07.09 на суму податкового боргу -177,65 грн.; доказів виставлення, надіслання та отримання/неотримання відповідачем другої податкової вимоги;

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва без руху .

2. Встановити позивачу строк до 27 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок