Справа № 1170/2а-291/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2012 року Справа № 1170/2а-291/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області

відповідача-2: Служби безпеки України

про скасування наказу про звільнення, наказу про виключення зі списків особового складу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області та Служби безпеки України, в якому просить:

- поновити пропущений з поважних причин строк подання адміністративного позову, прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі;

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Служби безпеки України №556-ос від 20.04.2009 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обовязки начальника Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області №53-ос від 20.04.2009 року;

- поновити позивача на посаді начальника відділу Управління СБУ в Кіровоградській області.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Оскільки позивач, не надав до суду належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску ним строку звернення до суду з позовом, суд на стадії до відкриття провадження у даній справі не може зясувати, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до суду поважними.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі з метою проведення судового засідання для вирішення питання про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, у звязку з чим слід витребувати у відповідача відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-291/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області та Служби безпеки України про скасування наказу про звільнення, наказу про виключення зі списків особового складу та поновлення на посаді

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 лютого 2012 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. Хилько Л.І. , Брегеєм Р.І. колегіально.

4. Суд зауважує, що саме в судовому засіданні буде вирішуватися питання про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

5. Відповідачам надати належним чином завірені копії наступних документів:

- докази направлення оскаржуваних наказів на адресу позивача.

6. Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області та Службу безпеки України зобов'язати надати до суду письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

7. Оригінали зазначених документів надати суду для огляду в судовому засіданні.

8. В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

9. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

11. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам завчасно направити суду, разом з витребуваними цією ухвалою наявними доказами, заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2