Справа № 2а/0270/1189/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1189/12

УХВАЛА

м. Вінниця

26 серпня 2014 р. Справа № 2а/0270/1189/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про: зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання до вчинення дій.

Вінницьким окружним адміністративним судом 09.07.2014 року видано виконавчі листи № 2а/0270/1189/12.

На адресу суду надійшла заява Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Вказана заява мотивована тим, що у зв'язку з тим, що дана справа тривалий час знаходилась на розгляді у Вищому адміністративному суді України, позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином та завчасно, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 261 КАС України).

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Як свідчать матеріали справи, позивач неодноразово звертався до Вінницького окружного адміністративного суду із заявами про видачу виконавчих листів (заява від 06.09.2012 року та від 02.07.2014 року). Однак, був позбавлений можливості отримати виконавчі листи, у зв'язку з тим, що справа перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції Вінницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а/0270/1189/12 за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович