Справа № 2-а-5870/11
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5870/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

19.09.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області, в якому просить визнати визнати дiї ГУПФУ в Херсонськiй областi по обчисленню призначеної йому пенсiї з суми додаткових видiв грошового забезпечення для призначення пенсiї за 24 останнiх мiсяця та не врахуванню при призначеннi менi пенсiї грошовоi винагороди протиправними; визнати за ним право на перерахунок пенсiї з наступних видiв грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад - 1350 грн., оклад за званиям - 135 грн., надбавка за вислугу рокiв 30% - 445, 50 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 965, 25 грн., премiя 95 % - 2750, 96 грн., грошова винагорода - 5646, 71 грн., зобов'язати ГУПФУ в Херсонськiй областi здiйснити перерахунок ранiше призначеної йому пенсiї з грошового забезпечення в розмiрi 11 293, 42 грн., яке складається з наступних складових: посадовий оклад - 1350 грн., оклад за званиям - 135 грн., надбавка за вислугу рокiв 30% - 445, 50 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 965, 25 грн., премiя 95 % - 2750, 96 грн., грошова винагорода - 5646, 71 грн.

Згідно ч.5 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (чи подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позову вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав лише у серпні 2011 року, таким чином він пропустив строк позовної давності, встановлений для звернення до суду, однак просить йому даний строк поновити.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач посилається на те, що у серпні 2011 року дізнався про порушення своїх прав відповідачем, одразу після цього, у вересні 2011 року він звернувся до Комсомольського районного суду м.Херсона із зазначеним адміністративним позовом.

Викладені причини суд визнає поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.99, 100, 106 КАС України, суддя -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2