overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/12501/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2013 р. Справа № 804/12501/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

"17" жовтня 2013 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до розгляду на 20 листопада 2013 року на 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 18, вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

Судове засідання буде проводити суддя Ільков В.В .

Відповідачу надати до судового засідання докази щодо експлуатації або неексплуатації балонів зрідженого вуглеводневого газу зав. № 169287, зав. № 224512, зав. № 184585, зав. № 93172, зав. № 045581.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков
Справа № 804/11579/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 р. Справа № 804/11579/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування до Первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажної фірми "Дніпроважбуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2002 рік у сумі 3257,14 грн, -

ВСТАНОВИВ:

"02" вересня 2013 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до розгляду на 30 жовтня 2013 року на 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 18 , вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ. Судове засідання буде проводити суддя Ільков В.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Позивачу надати до судового засідання відомості щодо того, чи заявлено ним вимоги що є предметом цієї справи у господарському провадженні у справі про банкрутство ВАТ "Будівельно-монтажна фірма "Дніпроважбуд".

Відповідачу надати до судового засідання належним чином засвідчену копію реєстру кредиторів ВАТ "Будівельно-монтажна фірма "Дніпроважбуд".

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-12879/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2011 року м. Київ№ 2а-12879/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на час звернення позивача до суду.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 29 вересня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 745вр-13/2а/0470/17702/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2012р. у процесі правонаступництва у справі замінено первісного відповідача - закрите акціонерне товариство «Українсько-кіпрське виробничо-торгівельне акціонерне товариство «Комета» з іноземними інвестиціями» на належного відповідача приватне акціонерне товариство «Комета».
Управлінню Пенсійного фонду України у Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі. Зазначений виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Довгинцівському відділі ДВС Криворізького МУЮ, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.11.2013р. (ВП № 40748534).
До суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка передана судді на розгляд 17.12.2013 року.
Заявник в поданій заяві посилається на те, що приватне акціонерне товариство «Комета» змінило місцезнаходження, його взято на облік Управлінням Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суд, -
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України у Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на управління Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили на 24.12.2013р. СуддяВ.В ОСОБА_1 ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-720/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

03 березня 2012 року Справа № 1170/2а-720/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Колега»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 лютого 2012р. №, яким Олександрійською ОДПІ до приватного підприємства «Колега»застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 4 671,55 грн.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Колега»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 березня 2012 року о 11год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, в строк до 19 березня 2012 року письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з копією позовної заяви для відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Мирошниченко

о .
Справа № 804/13464/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2013 р. Справа № 804/13464/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтекстиль" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

"11" жовтня 2013 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із недостатністю повідомлених позивачем обставин та неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до розгляду на 28 листопада 2013 року на 14:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 18, вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

Судове засідання буде проводити суддя Ільков В.В.

Сторонам надати до судового засідання:

- позивачу: відомості та докази щодо не усунення товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромтекстиль" порушень, встановлених у акті перевірки додержання вимог у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб від 03.10.2013р. за № 633;

- відповідачу: відомості та докази щодо усунення товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромтекстиль" порушень, встановлених у акті перевірки додержання вимог у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб від 03.10.2013р. за № 633, у разі якщо підприємство усувало порушення, а також у разі неможливості усунення порушень - пояснення з цього приводу.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-12750/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2011 року м. Київ№ 2а-12750/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 29 вересня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 1170/2а-2996/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2996/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2996/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «2-й ім. Петровського цукровий завод»

до відповідача: Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4 Відповідачу надати належним чином завірені копії наступних документів:

- письмову інформацію з приводу проведення перевірки ПАТ «2-й ім. Петровського цукровий завод», обґрунтований розрахунок податкових зобов’язань, визначених оскаржуваними рішеннями.

5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Петренко
Справа № 1170/2а-3528/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3528/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря судового засідання - Поцелуйко А.І.

за участю представника відповідача- Драган О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю „Лиман до Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, за участю прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Виробничо-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю „Лиман звернулося до суду з адміністративним позовом до до Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, за участю прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області, про скасування податкових повідомлень-рішень.

06.11.2012р. представником відповідача надано суду клопотання про заміну первинного відповідача на належного відповідача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

В судове засіданні представник позивача не зявився.

Судом встановлено, що у відповідача відбулася реорганізація стосовно перетворення у ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби (т.2 а.с.189-195).

Таким чином, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовільнити.

Замінити Державну податкову інспекцію у Новоукраїнському районі Кіровоградської області її правонаступником ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Оголосити перерву до 20 листопада 10:00 год. у звязку зі зміною місцезнаходження відповідача, його повторного виклику та витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Мирошниченко

допустити заміну позивача