Справа № 2а-15393/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

м. Київ

15:00

27 жовтня 2011 року№ 2а-15393/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до Малого приватного підприємства Кура
про зупинення видаткових операцій на рахунках, -
В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року (16 год. 22 хв.) до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про зупинення видаткових операцій на рахунках малого приватного підприємства "Кура" (надалі -МПП "Кура") № 3844 в ПАТ КБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, № 7601 в ПАТ КБ «Укрсоцбанк», МФО 322498.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року (08 год. 20 хв.) подання ДПІ у Дарницькому районі м. Києва було залишено без руху та заявнику встановлено строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2011 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року була отримана представником заявника 27 жовтня 2011 року о 11 год. 45 хв., що підтверджується розпискою про отримання ухвали уповноваженим представником ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_1М.(довіреність від 22.04.2011р. № 44)

27.10.2011 року о 13 год. 52 хв. ДПІ у Дарницькому районі м. Києва на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2011 року через канцелярію суду було подано документи.

Як вбачається з наданих ДПІ у Дарницькому районі м. Києва супровідним листом матеріалів, заявником не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2011 року в частині надання документів, що підтверджують призначення та повноваження вказаної в Акті відмови платника податків від опису майна у податкову заставу від 25 жовтня 2011 року № 22 особи, як податкового керуючого; доказу надіслання відповідачу за його адресою податкової вимоги № 1/334 від 04.02.2009 р., зокрема, завірену належним чином копію поштового конверту із зазначенням адреси отримувана поштового відправлення, якісну копію довідки з якої вбачається дата повернення відправникові даного поштового відправлення відділенням поштового звязку та акт розміщення на дошці податкових оголошень першої податкової вимоги № 1/334 від 04.02.2009 р.; копії акта розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень №2/1313 від 05.06.2009 року, який містить посилання як на підставу розміщення другої податкової вимоги на дошці податкових оголошень на акт №4 від 28.04.2009 року; доказів вручення/невручення другої податкової вимоги платнику податків або у разі ненаправлення вказаної вимоги; належним чином завірену копію акта перевірки місцезнаходження платника податків, що підтверджує факт не встановлення податковим органом місцезнаходження платника податків; належним чином копію зворотнього боку облікової картки платника податку Малого приватного підприємства "Кура" на момент звернення до суду;

Крім того, до вказаного подання ДПІ у Дарницькому районі м. Києва додано копії документів завірені ОСОБА_2, однак до вказаного подання було додано довіреність № 41 від 11.03.2011 р. в якій відсутні повноваження у ОСОБА_2, зокрема, завіряти копії від імені ДПІ у Дарницькому районі м. Києва. В цій частині ухвала суду заявником також не було виконано.

Крім того, позивачу зазначалось, що опис вкладення від 26 жовтня 2011 року та копію фіскального чеку № 0915 від 26 жовтня 2011 року Ухвалою суду від 27 жовтня 2011 року не визнано належним доказом надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з даного опису вкладення не вбачається за можливе ідентифікувати, які саме документи було направлено податковим органом на адресу МПП "Кура" оскільки він містить лише загальні назви документів без жодних ідентифікуючих їх реквізитів. При цьому, наданий опис вкладення свідчив про те, що копія подання щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків відповідачу не направлялась, оскільки взагалі відсутнє в переліку зазначених в описі документів.

З огляду на вищезазначене, станом на 27 жовтня 2011 року (15 год. 00 хв.) заявником не було виконано вимог ухвали суду про залишення подання без руху. Таким чином, в цій частині ухвала суду від 27.10.011 року також не виконана.

Клопотання чи заяви про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин або письмових пояснень до суду не надходило.

Таким чином, заявником не було виконано вимог суду в установлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, подання ДПІ у Дарницькому районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 1833, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Подання та додані до нього документи повернути Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва міста Києва.

2. Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Розяснити позивачу, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя Т.О. Скочок