Справа № 2а-15755/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., без виклику сторін розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до

Головного контрольно-ревізійного управління України

про

визнання нечинної вимоги від 27.09.2011 р. № 05-14/933,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Національна атомна компанія "Енергоатом" з позовом до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання нечинною вимоги від 27.09.2011 року № 05-14/933 про усунення виявлених в результаті ревізії порушень.

При цьому, в прохальній частині позовної заяви позивач зазначив, що в порядку забезпечення адміністративного позову просить зупинити дію вимоги Головного контрольно-ревізійного управління України від 27.09.2011 року № 05-14/933 про усунення виявлених в результаті ревізії порушень.

Вирішуючи клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд приходить до висновку про необґрунтованість вказаного клопотання, оскільки позивачем в обгрунтування заявленого ним клопотання взагалі не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову та зупинення вимоги від 27.09.2011 року № 05-14/933 щодо усунення виявлених в результаті ревізії порушень.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки передбачені ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.О. Скочок