overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3960/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3960/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

31 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Трейдінг Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-Трейдінг Плюс» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби № від 05.02.2013 року.

Ухвалою суду від 27 травня 2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- витребувано додаткові докази.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Трейдінг Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби № від 05.02.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/5337/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5337/13-а
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

06 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відмови у державній реєстрації майнових прав на домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1, скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 05.03.2013 року про відмову у державній реєстрації майнових прав на домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1, зобовязання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 повторно розглянути заяву від 21.02.2013 року про державну реєстрацію майнових прав на домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

Враховуючи наявність обґрунтованого клопотання представника позивача, Ухвалою від 12 вересня 2013 року провадження у справі було зупинено у строк до 06.11.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини для зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида
Справа № 815/3749/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3749/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

10 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СОЦКОМ-СТРАХУВАННЯ» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СОЦКОМ-СТРАХУВАННЯ» про стягнення штрафу у розмірі 5100 грн.

Ухвалою суду від 4 червня 2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СОЦКОМ-СТРАХУВАННЯ» про стягнення штрафу у розмірі 5100 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2013 року о 09:30 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/3901/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3901/13-а
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

23 липня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби №, №000127, № від 24.04.2013 року.

Ухвалою від 20 червня 2013 року провадження у справі було зупинено для одержання додаткових доказів у справі у строк до 23.07.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання щодо залучення до матеріалів справи витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби №, №000127, № від 24.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида

30 липня 2013 року 14:00
Справа № 815/7467/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7467/13-а

Справа № 815/7467/13-а

УХВАЛА

12 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центролит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по фінансуванню різниці в пенсії науковим працівникам

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2013 року провадження по справі відкрито.

В ході розгляду справи, до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації юридичної особи, поштового повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернуто.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою встановлення місця перебування відповідача та належного його повідомлення про дату час та місце розгляду справи, а саме до 18 грудня 2013 року до 10 години 15 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центролит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по фінансуванню різниці в пенсії науковим працівникам до 18 грудня 2013 року до 10 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

Інші причини
Справа № 815/7552/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7552/13-а

Справа № 815/7552/13-а

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморсбкому районі міста Одеси до Приватного підприємства «Віраж-Авто-Тревел» про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 01 листопада 2013 року провадження по справі відкрито.

В ході розгляду справи, до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації юридичної особи, поштового повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернуто.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою встановлення місця перебування відповідача та належного його повідомлення про дату час та місце розгляду справи, а саме до 16 грудня 2013 року до 14 години 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморсбкому районі міста Одеси до Приватного підприємства «Віраж-Авто-Тревел» про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до 16 грудня 2013 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5275/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5275/13-а
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

10 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - не зявився

представника відповідача - ОСОБА_1 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №245 о/с від 17.06.2013 року, зобовязання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області поновити ОСОБА_2 на посаді старшого слідчого відділення Білгород-Дністровського ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалою від 22 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено до у строк до 10.09.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №245 о/с від 17.06.2013 року, зобовязання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області поновити ОСОБА_2 на посаді старшого слідчого відділення Білгород-Дністровського ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида

05 листопада 2013 року 14:15
Справа № 815/6473/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/6473/13-а
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду дослідивши матеріали адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський сільгоспаміак» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, за результатом якого позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський сільгоспаміак» (Одеська область, Балтський район, м. Балта, вул. Чапаєва, буд. 20), шляхом повного зупинення виконання робіт по експлуатації складу зберігання аміаку та транспортування аміаку у звязку із загрозою життю та здоровю людей; зобовязати ТОВ «Балтський сільгоспаміак» (Одеська область, Балтський район, м. Балта, вул. Чапаєва, буд. 20) повністю зупинити виконання робіт по експлуатації складу зберігання аміаку та транспортування аміаку у звязку із загрозою життю та здоровю людей; звернути постанову суду до негайного виконання.

Дослідивши адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський сільгоспаміак» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Запропонувати відповідачу ТОВ «Балтський сільгоспаміак» у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4420/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4420/13-а
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

07 серпня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача

від Ізмаїльської ОДФІ - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача

від ДФІ в Одеській області - ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ізмаїльського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області до Ізмаїльської обєднаної Державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування пункти вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Ізмаїльський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області з адміністративним позовом до Ізмаїльської обєднаної Державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування п. 3, 4, 13 вимоги Ізмаїльської обєднаної Державної фінансової інспекції №850-16/1663 від 22.08.2012 року.

Ухвалою від 25 червня 2013 року провадження у справі було зупинено для одержання додаткових доказів у справі у строк до 23.07.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання щодо залучення до матеріалів справи витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області до Ізмаїльської обєднаної Державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування п. 3, 4, 13 вимоги Ізмаїльської обєднаної Державної фінансової інспекції №850-16/1663 від 22.08.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида

21 серпня 2013 року 12:00
Справа № 815/7561/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7561/13-а
УХВАЛА

16 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 01 листопада 2013 року провадження по справі відкрито.

З метою встановлення місця перебування відповідача для належного повідомлення часу, дати і місця розгляду справи, ухвалою суду від 13.11.2013 року, провадження по справі зупинено до 16.12.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наявності поштового повідомлення відповідача про розгляд справи, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі відпали.

За таких обставин, суд поновлює провадження по справі та продовжує її подальший розгляд.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

Продовжити судовий розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

16 грудня 2013 року 14:00