Справа № 816/834/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/35208/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області у справі № 816/834/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Закритого акціонерного товариство "Лубнимеблі", третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсною довідки, -

в с т а н о в и в :

Частиною другою статті 213 КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються, зокрема: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до вимог частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

З матеріалів касаційної скарги неможливо встановити, які саме судові рішення оскаржуються заявником, та які вимоги заявлені ним до суду касаційної інстанції.

Так, касаційну скаргу заявник подає «на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015р.», однак у вступній частині скарги надає опис ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі № 816/834/15-а.

В прохальній частині касаційної скарги заявник просить «скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення», однак у скарзі не конкретизує, щодо яких рішень ставиться питання про скасування, та не зазначає, яке рішення суду касаційної інстанції вважає за бажане.

Окрім цього, у якості додатків до касаційної скарги заявник зазначив «копія апеляційної скарги в 3-х екземплярах», однак такого додатку матеріали касаційної скарги не містять.

Заявником також не додано до матеріалів касаційної скарги копії рішення суду першої інстанції у відповідній адміністративній справі, яким справу вирішено по суті.

Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини першої статті 106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 165, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва