Справа № 2а-1755/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1755/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 лютого 2012 року № 2а-1755/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс"

про

стягнення заборгованості беред бюджетом у розмірі 1 122 368,53грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс" про стягнення заборгованості у розмірі 1 122 368,53 грн.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У своїй позовній заяві позивачем не надано суду доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме не надано картку особового рахунку відповідача за період виникнення заборгованості і по час звернення позивача до суду. Крім того, в позові взагалі чітко не вказано період за який у відповідача виникла податкова заборгованість у сумі заявленій до стягнення .

Оскільки позивач надає пояснення та докази на підтвердження зявленого до стягнення податкового боргу в частині виставленого у першій податкові вимозі №1/2088 від 06.07.2009 р. та № 2/2531 від 14.08.2009 р.

Крім того, позивачем не надано суду доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме не надано доказів надіслання та отримання/неотримання відповідачем податкових повідомлень-рішень щодо наявної заборговності за 2009 рік (відповідно, доказів розміщення на дошці податкових оголошень у разі неотримання).

У взаємозв’язку з вищенаведеним, слід зазначити що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 24 лютого 2012 року шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів на підтвердження зявленого до стягнення податкового боргу в частині виставленого у першій податкові вимозі №1/2088 від 06.07.2009 р. та № 2/2531 від 14.08.2009 р.; картки особового рахунку відповідача за період виникнення заборгованості; довідки із зазначенням періоду за який виникла у відповідача заборгованість у сумі заявленій до стягнення; доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме не надано доказів надіслання та отримання/неотримання відповідачем податкових повідомлень-рішень щодо наявної заборговності за 2009 рік (відповідно, доказів розміщення на дошці податкових оголошень у разі неотримання).

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва без руху .

2. Встановити позивачу строк до 24 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок