Справа № 1170/2а-186/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 січня 2012 року Справа № 1170/2а-186/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплачених коштів допомоги одинокій матері в сумі 13398,75 грн.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового звязку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання субєктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Крім того, будь - яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем в порушення вищевказаної норми закону до матеріалів справи не долучено доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а надано лише копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Зважаючи на викладене, позивачу слід надати до суду докази надіслання відповідачеві позовної заяви з додатками - розрахункову квитанцію та опис вкладення надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 13398,75 грн. - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 31 січня 2012 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали судді.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.С. Мирошниченко