Справа № 823/949/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

04 серпня 2015 року справа № 823/949/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за договором, представника відповідача Кайдаш Т.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа № 823/949/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 (далі - позивач) до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (далі - третя особа), про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача 25.06.2014 подав до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області клопотання про витребування доказів в адміністративній справі в Департаменті соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, а саме:

- письмової інформації щодо точного строку (установленого терміну) експлуатації наданого інваліду війни І групи ОСОБА_5 01.12.2005 автомобіля Таврія, 2005 року випуску, державний № НОМЕР_1, колір 377 Мурена, номер кузову НОМЕР_2, а також копії підтверджуючих технічних даних щодо строку експлуатації вказаного транспортного засобу;

- письмової інформації щодо інформування інваліда дитинства І групи ОСОБА_3 з приводу порядку й строків переоформлення автомобіля Таврія, 2005 року випуску, державний № НОМЕР_1, після смерті інваліда війни ОСОБА_5, з наданням копій письмових матеріалів;

- письмової інформації, щодо реєстрації та розгляду письмового звернення (заяви) ОСОБА_3 від 05.08.2009 та наявності запису у відповідному журналі реєстрації заяв від 05.08.2009 за № 7, вказавши відповідальну посадову особу відповідача, яка розглядала вказане звернення члена сім'ї померлого інваліда війни ОСОБА_5;

- переліку документів, які додавалися до заяви ОСОБА_3 від 05.08.2009 та від 23.06.2010, а також інформацію про результати розгляду наведених вище заяв про надання ОСОБА_3 автомобіля Таврія на пільгових умовах як соціально незахищеній особі - інваліду дитинства та члену сім'ї померлого інваліда війни І групи ОСОБА_5;

- інформації стосовно перебування ОСОБА_3 на обліку в якості інваліда, який потребує надання автомобіля на пільгових умовах;

- письмових документів (протоколи, рішення, тощо), що стосуються розгляду комісією Департамента соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації заяв ОСОБА_3 від 05.08.2009 та від 23.06.2010 про надання їй автомобіля Таврія;

- інформації про факти направлення позивачу рекомендованою кореспонденцією вимог та претензій щодо повернення автомобіля Таврія, 2005 року випуску, державний № НОМЕР_1, з наданням копій підтверджуючих документів (рекомендованої кореспонденції);

- письмового розрахуноку залишкової вартості автомобіля Таврія, 2005 року випуску, державний № НОМЕР_1, з урахуванням його технічного зносу, станом на травень 2014 року (на момент подачі позовної заяви).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання про витребування доказів по адміністративній справі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечувала.

Третя особа, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не прибула, свого представника не направила, заяви про розгляд справи без її участі не надходило.

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 3 статті 71 передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вказаних доказів має важливе значення для з'ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 69, 110, 114, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Витребувати в Департаменті соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації наступні документи:

- письмову інформацію щодо точного строку (установленого терміну) експлуатації наданого інваліду війни І групи ОСОБА_5 01.12.2005 автомобіля Таврія, 2005 року випуску, державний № НОМЕР_1, колір 377 Мурена, номер кузову НОМЕР_2, а також копії підтверджуючих технічних даних щодо строку експлуатації вказаного транспортного засобу;

- письмову інформацію щодо інформування інваліда дитинства І групи ОСОБА_3 з приводу порядку й строків переоформлення автомобіля Таврія, 2005 року випуску, державний № НОМЕР_1, після смерті інваліда війни ОСОБА_5, з наданням копій письмових матеріалів;

- письмову інформацію, щодо реєстрації та розгляду письмового звернення (заяви) ОСОБА_3 від 05.08.2009 та наявності запису у відповідному журналі реєстрації заяв від 05.08.2009 за № 7, вказавши відповідальну посадову особу відповідача, яка розглядала вказане звернення члена сім'ї померлого інваліда війни ОСОБА_5;

- перелік документів, які додавалися до заяви ОСОБА_3 від 05.08.2009 та від 23.06.2010, а також інформацію про результати розгляду наведених вище заяв про надання ОСОБА_3 автомобіля Таврія на пільгових умовах як соціально незахищеній особі - інваліду дитинства та члену сім'ї померлого інваліда війни І групи ОСОБА_5;

- інформацію стосовно перебування ОСОБА_3 на обліку в якості інваліда, який потребує надання автомобіля на пільгових умовах;

- письмові документи (протоколи, рішення, тощо), що стосуються розгляду комісією Департамента соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації заяв ОСОБА_3 від 05.08.2009 та від 23.06.2010 про надання їй автомобіля Таврія;

- інформацію про факти направлення позивачу рекомендованою кореспонденцією вимог та претензій щодо повернення автомобіля Таврія, 2005 року випуску, державний № НОМЕР_1, з наданням копій підтверджуючих документів (рекомендованої кореспонденції);

- письмовий розрахунок залишкової вартості автомобіля Таврія, 2005 року випуску, державний № НОМЕР_1, з урахуванням його технічного зносу, станом на травень 2014 року (на момент подачі позовної заяви).

У разі відсутності цих доказів - надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Копію ухвали направити для виконання Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Суддя О.А. Рідзель