Справа № 2а-2337/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2012 року м.Київ № 2а-2337/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М.,

за участю:представника позивача - ОСОБА_1, третьої особи- Сапарової Л.І., представника третьої особи - ОСОБА_2,

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк"
ДО третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3
про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити повторну оцінку нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс-Банк" з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо визнання протиправними дії щодо використання у процедурі реалізації майна на яке звернуто стягнення, висновку від 16.09.2011 р. складеного оцінювачем ТОВ "Українська експертна група" ОСОБА_4, з незалежної оцінки двохкімнатної квартири № 30, яка знаходиться за адресою: м.Київ,пр-т Героїв Сталінграду, буд.6, корпус №3 та зобов'язання відповідача призначити повторну експертну оцінку двохкімнатної квартири № 30, яка знаходиться за адресою: м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд.6, корпус №3.(з урахуванням уточнених позовних вимог).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року відкрито провадження в даній справі та призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2012 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору гр. ОСОБА_3, яка є боржником у виконавчому провадженні №13876443.

У судові засідання призначенні 13.03.2012 року, 21.03.2012 року, 04.04.2012 року відповідач (його представник) не зявилися, хоча Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до вимог статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується відміткою з підписом повноважених осіб на поштовому повідомленні про вручення поштових відправлень. Про причини неприбуття у судове засідання суду відповідач не повідомляв, клопотань чи заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

В судовому засіданні 04 квітня 2012 року, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, Окружний адміністративний суд міста Києва на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України приняв рішення про розгляд даної справи в порядку письмового провадження, що підтверджується протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2012 року.

Відповідно до ухвали суду від 24 лютого 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі відповідачу у разі заперечення проти позову необхідно було надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, слід було надати через канцелярію суду та витребовувалися від відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №13876443, при примусовому виконанні виконавчого напису № 412 від 01.06.2009 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2012 року було повторно витребувано від відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження (ВП №13876443), при примусовому виконанні вконавчого напису №412 від 01.06.2009 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Жодних документів до канцелярії суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи те, матеріали виконавчого провадження №13876443, при примусовому виконанні виконавчого напису № 412 від 01.06.2009 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу містять необхідні докази в адміністративній справі для зясування всіх обставин у справі, для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві вищевказаних матеріали виконавчого провадження №13876443.

При цьому, суд звертає увагу на те, що до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, суд може застосувати заходи процесуального примусу передбачені ст.269 КАС України.

Суд вважає покладає персональну відповідальність за виконання пунктів 1, 2 резолютивної частини цієї ухвали на керівника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Керуючись ст.ст. ст. 69-71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №13876443, при примусовому виконанні виконавчого напису № 412 від 01.06.2009 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

2. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надати витребувані судом документи у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києваза адресою: 01601, вул.Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. Розяснити Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, що частиною 1 статті 271 КАС України передбачено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання пунктів 1, 2 резолютивної частини ухвали на керівника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок