Справа № 367/3138/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3138/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправних дій посадових осіб,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправних дій посадових осіб.

Позивачка обґрунтовує заявлений позов тим, що 10.02.2014р. направивив відповідачу заяву про виділення та безоплатну передачу йому у власність земельну ділянку у розмірі 0,085 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку.

17.04.2015р. позивач отримав від Ірпінської міської ради Київської області письмову відповідь, про те, що рішення комісії запропоновано відкласти питання та розглянути повторно.

Позивач в судове засідання не зявився надав заяву в який просив справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов не визнають.

Зясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправних дій посадових осіб. Обґрунтовує заявлений позов тим, що 10.02.2014р. направили відповідачу заяву про виділення та безоплатну передачу йому у власність земельну ділянку у розмірі 0,085 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку.

17.04.2015р. позивач отримали від Ірпінської міської ради Київської області письмову відповідь, про те, що рішення комісії запропоновано відкласти питання та розглянути повторно.

У відповідності до ст. 118 ЗК України відмова органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення клопотання без розгляду можуть бути оскаржені до суду, у разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду питання вирішується в судовому порядку.

Громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до ОСОБА_2 міністрів Автономної Республіки Крим. ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Оскільки позивачу фактично було відмовлено у задоволені клопотання суд зобовязує відповідача розглянути заяву від 10.02.2014р. та надати позивачу у місячний строк дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 73,08 грн.

На підставі ст. 118,122 ЗК України, керуючись ст. ст. 2, 7, 14, 99,100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Ірпінської міської ради Київської області щодо одержання позивачем безоплатно у власність земельну ділянку.

Зобовязати Ірпінську міську ради Київської області розглянути заяву від 10.02.2014р. та надати позивачу у місячний строк дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Стягнути з Ірпінської міської ради Київської області на користь держави судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_3