overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3666/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/34841/15

номер справи першої інстанції № 826/3666/15

номер справи апеляційної інстанції № 826/3666/15

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статгі 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються наданими матеріалами та є поважними.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ОСОБА_1 відповідач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончаров Сергій Іванович про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 638/1933/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Київ К/800/25138/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення строку на подання адміністративного позову та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк до 22 червня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2015 року, її рекомендованим листом було направлено на адресу ОСОБА_1 Однак, скаржник не вжив необхідних заходів із отримання зазначеного листа з поштового відділення, внаслідок чого 13 липня 2015 року вищезазначений лист разом з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2015 було повернуто відправнику.

За змістом частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Отже станом на 27 липня 2015 року заявник вимогу суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України
Справа № 686/3650/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/34904/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року, позовні вимоги задоволені. Визнані неправомірними дії відповідача та зобов'язано останнього здійснити нарахування пенсії ОСОБА_1 з 31 грудня 2014 року в розмірі 70 відсотків суми заробітної плати державного службовця, включивши до сум заробітної плати для обчислення пенсії, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, відповідно довідок управління житлово-комунального господарства Хмельницької облдержадміністрації №0611887 від 30.12.2014 року та №0611888 від 30.12.2014 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 2а-4037/10/2218
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/34886/15

03 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2010 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі № 2а-4037/10/2218 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2010 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2011 року.

Касаційна скарга на вищенаведені судові рішення, була подана 27.07.15 р., тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2010 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 757/6541/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ К/800/34673/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області про перерахунок пенсії.

Витребувати з Печерського районного суду м.Києва справу № 757/6541/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 823/995/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/34994/15

номер справи першої інстанції № 823/995/15

номер справи апеляційної інстанції № 823/995/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Христинівський молокозавод"

Відповідачі: Христинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів України у Черкаській області

про скасування вимогивимогу №Ю-100-11 від 03.02.2015 року про сплату боргу (недоїмки) Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Христинівськ об'єднана державна податкова інстекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: Публічне акціонерне товариство "Христинівський молокозавод" відповідач: Христинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів України у Черкаській області про скасування вимогивимоги №Ю-100-11 від 03.02.2015 року про сплату боргу (недоїмки) з Черкаського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № П/811/673/15
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/29278/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, третя особа - Цибулівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області надійшла касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору та копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Надано строк до 27 липня 2015 року для усунення недоліків.

Станом на 3 серпня 2015 року заявник вимоги суду виконав частково. Не сплачено судовий збір.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України
Справа № 826/11445/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.08.2015 К/800/68595/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою

дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 р. у справі за позовом дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2015 р. об 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Київ К/800/29842/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржником не додано документ про сплату судового збору, копії рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються, копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, обгрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Надано строк до 22 липня 2015 року для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року позивач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 10 липня 2015 року.

Станом на 28 липня 2015 року заявник вимоги суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України
Справа № 810/740/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ Н/800/87/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 8 травня 2014 року у справі за позовом директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс" ОСОБА_2 до державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 діюча від імені та в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут плюс" звернулася до Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2009 року адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 8 травня 2014 року.

Відповідно ч.3 ст.248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заявником не наданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу

Керуючись ст.ст.108, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 8 травня 2014 року залишити без руху.

Надати заявнику строк до 20 серпня 2015 року для усунення недоліків заяви.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 2270/5956/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.08.2015 К/800/27399/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою

державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 р. у справі за позовом Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання нечинною та скасування вимоги в частині, -

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2015 р. об 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко