Справа № 394вр-12/2а/0470/5241/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0470/5241/12
УХВАЛА

08 cерпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. та виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «АГРОПРОМЕНЕРГО Д»про стягнення з рахунків платника податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 40091,95 грн., з податку на прибуток у сумі 84526,23 грн., -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «АГРОПРОМЕНЕРГО Д»про стягнення з рахунків платника податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 40091,95 грн., з податку на прибуток у сумі 84526,23 гривень.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. та виконавчому листі по цій справі.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2012р. призначено судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. та виконавчому листі.

Представник позивача прибув у судове засідання та не заперечував проти розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, жодних клопотань, пояснень, заяв від нього до суду не надходило.

Частиною 3 ст. 261 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. та виконавчому листі без участі сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «АГРОПРОМЕНЕРГО Д»про стягнення з рахунків платника податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 40091,95 грн., з податку на прибуток у сумі 84526,23 грн. задоволено.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. набрала законної сили 09.07.2012 року.

Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби було видано виконавчий лист по справі 30.07.2012 року.

Відповідно до заяви позивача від 01.08.2012р. позивачем при складанні адміністративного позову була допущена помилка, а саме: у п. 4 прохальної частини не вірно зазначено вид податку, який підлягає стягненню та не зазначено код бюджетної класифікації, на який необхідно стягнути податковий борг з податку на прибуток у сумі 10517,23 гривні.

Таким чином, у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. та у виконавчому листі через не зазначення позивачем у позовній заяві одного із реквізитів для стягнення податковий борг з податку на прибуток у сумі 10517,23 гривні було допущено описки.

Відповідно до заяви позивача від 01.08.2012р. вірним є така редакція п. 4 прохальної частини позовної заяви у частині виду податку, який підлягає стягненню: «по податку з доходів фізичних осіб, за кодом бюджетної класифікації 11010101».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи не набрало.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У звязку із викладеним, враховуючи необхідність забезпечення виконання рішення суду, суд, вважає за необхідне виправити допущені в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. та виконавчому листі описки, а саме: у резолютивній частині постанови та у виконавчому листі зазначити «по податку з доходів фізичних осіб у сумі 10517 (десять тисяч пятсот сімнадцять) грн. 23 копійки за кодом бюджетної класифікації 11010101», замість «з податку на прибуток у сумі 10517 (десять тисяч пятсот сімнадцять) грн. 23 копійки».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. та у виконавчому листі у адміністративній справі № 2а/0470/17061/11 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «АГРОПРОМЕНЕРГО Д»про стягнення з рахунків платника податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 40091,95 грн., з податку на прибуток у сумі 84526,23 грн., а саме: у резолютивній частині постанови та у виконавчому листі зазначити «по податку з доходів фізичних осіб у сумі 10517 (десять тисяч пятсот сімнадцять) грн. 23 копійки за кодом бюджетної класифікації 11010101», замість «з податку на прибуток у сумі 10517 (десять тисяч пятсот сімнадцять) грн. 23 копійки».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В.Ільков