Справа № 811/1368/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 травня 2013 року Справа № 811/1368/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Кіровоградській області Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача зі складання акту позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Ліцензійних умов від 10 квітня 2013 року №9 та винесення розпорядження про усунення порушень Ліцензійних умов від 15.04.2013р. №5; скасувати розпорядження Головного управління юстиції у Кіровоградській області Міністерства юстиції України про усунення порушень Ліцензійних умов від 15.04.2013р. №5.

Ухвалою судді від 22.04.2013 р. відкрито провадження у даній справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні 07.05.2013р. о 10:00 год.

07.05.2012р. розгляд справи було відкладено на 20.05.2013р. в звязку з клопотанням позивача для ознайомлення із запереченнями відповідача.

15.05.2013р. на адресу суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якому просить зупинити дію розпорядження Головного управління юстиції у Кіровоградській області Міністерства юстиції України про усунення порушень Ліцензійних умов від 15.04.2013р. №5 до набрання законної сили рішенням суду по справі №811/1368/13-а.

Так, розглянувши дане клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про судовий збір розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів справи позивачем не долучено належної квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позову підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову залишити без руху.

Позивачу надати строк до 20 травня 2013 року для усунення недоліків, шляхом подання до суду документа про сплату судового субору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2