Справа № 825/1438/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №825/1438/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Менської виправної колонії №91 про зобов'язання прийняти рішення щодо проживання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року, позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника Менської виправної колонії №91 про зобов'язання прийняти рішення щодо проживання. Свої позовні вимоги мотивував тим, що він був переведений для відбуття покарань до дільниці соціальної реабілітації Менської ВК №91. Відбувши шість місяців покарання в дільниці соціальної реабілітації Менської ВК №91 та не маючи порушень режиму відбування покарання, він, на підставі ст. 99 КВК України, 17.02.2015 звернувся до начальника Менської ВК №91 із заявою в якій просив надати йому дозвіл на проживання з членами сім'ї в межах населеного пункту де розташована колонія. Проте, начальник Менської ВК №91 не прийняв відповідного рішення за результатами розгляду заяви позивача від 17.02.2015 та передав її вирішення методично-виховній раді Менської ВК №91. 04.03.2015 Методично-виховною радою Менської ВК №91 було прийнято рішення, яким позивачу відмовлено у задоволенні його заяви. Просив суд зобов'язати начальника Менської ВК №91 розглянути заяву позивача від 17.02.2015 та прийняти рішення відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.99 Кримінально-виконавчого кодексу України, яким дозволити ОСОБА_1 проживати разом з членами своєї сім'ї в смт. Макошине, Менського району, Чернігівської області; - постановити окрему ухвалу, яку направити в Державну пенітенціарну службу України та прокуратуру Чернігівської області для вжиття заходів до усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити повністю.

Проте, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, 06 серпня 2015 року позивач направив заяву про відмову від апеляційної скарги, також зазначивши, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача про відмову від апеляційної скарги підлягають задоволенню, а апеляційне провадження по справі закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 статті 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Оскільки, позивач відмовився від апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та просив закрити апеляційне провадження, колегія суддів приймає таку відмову, так як вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, та вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задоволити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Менської виправної колонії №91 про зобов'язання прийняти рішення щодо проживання - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 11 серпня 2015 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 06 серпня 2015 року.

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Твердохліб В.А.

Бужак Н.П.