Справа № 2а-7883/09/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 березня 2010 року Справа № 2а-7883/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Валявській О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі до ЗАТ ПММ «Комплект»про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до закритого акціонерного товариства ПММ «Комплект»про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям та пені в сумі 3819, 56 грн.

В судове засідання сторони не зявилися. На адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та призначити розгляд справи не раніше 02.04.2010 р. Відповідач в судове засідання не зявився, заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 14, 25, 28, 47, 56)

Ухвалою від 04.03.2010 р. судом витребувано від позивача та відповідача докази по справі та визнано явку сторін в судове засідання обовязковою. Вимоги зазначеної ухвали сторонами не виконано.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує всі необхідні докази. Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Частина 6 даної статті регламентує право суду вирішувати справу на основі наявних доказів у разі ненадання особою, яка бере участь у справі, на пропозицію суду без поважних причин доказів для підтвердження обставин на які вона посилається.

В процесі розгляду судової справи виникла необхідність повторно витребувати у позивача докази по справі, а саме, акт звірки між позивачем та відповідачем по сумі боргу 3819,56 грн. яка заявлена до стягнення відповідно до адміністративного позову; копії щомісячних розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 20.01.2005 р. по 25.09.2009 р., поданих відповідачем.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 16 листопада 2009 року в частині надання суду копії Статуту відповідача, пояснень чи мотивованих заперечень з посиланням на норми чинного законодавства з приводу позовних вимог виникла необхідність поторно витребувати у відповідача зазначені докази.

В результаті дослідження матеріалів справи виникла необхідність викликати сторони по справі для надання особистих пояснень стосовно предмету позовних вимог.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст. 47, ч.ч.3, 4 ст. 71, ст. 120, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду, повторно витребувати від позивача управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі: акт звірки між позивачем та відповідачем по сумі боргу 3819,56 грн. яка заявлена до стягнення відповідно до адміністративного позову; копії щомісячних розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 20.01.2005 р. по 25.09.2009 р., поданих відповідачем.

2. За ініціативою суду, повторно витребувати від відповідача закритого акціонерного товариства ПММ «Комплект»: копію Статуту відповідача, пояснення чи мотивовані заперечення з посиланням на норми чинного законодавства з приводу позовних вимог

3.Визнати повторно обовязковою участь сторін в судовому розгляді адміністративної справи № 2а-7883/09/1170, який відбудеться 8 квітня 2010 року об 17 год. 20 хв. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, вул. К. Маркса, 40, м. Кіровоград, 7 поверх, 4 зал.

4. Направити сторонам копію ухвали та повістку про виклик в судове засідання.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення прояв неповаги до суду, що виразилася у злісному ухиленні від явки в суд тягне за собою накладення штрафу від 6 до 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Суд розяснює позивачу та відповідачу що у разі невиконання вимог даної ухвали, суд у відповідності до вимог ст.271 КАС України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення витребуваних судом доказів для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1