Справа № 826/813/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року м. Київ № 826/813/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді - Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю представника позивача - Кондратовець І.А. (дов. від 30.08.12 № б/н), третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії щодо звільнення з-під арешту майна ОСОБА_2, а саме: легкового автомобіля PEUGEOT 407 SR 1.8E, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2006, колір - сірий, кузов № НОМЕР_2, тип - легковий седан (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, видане УАІ ГУ МВС України в м. Києві 06 червня 2006 року), легкового автомобіля Nissan NOTE, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску - 2007, колір - чорний, кузов № НОМЕР_4, тип - легковий хетчбек (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, видане УАІ ГУ МВС України в м. Києві 12 червня 2007 року).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, залучено третю особу у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання від 04.02.2013 року з'явилися представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового розгляду не надходило.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, в тому числі враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов прийняв рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

Слід зазначити, що відповідачем не було виконано вимоги ухвали суду від 24.01.2013 року щодо подання належним чином завірених копій матеріалів виконавчих проваджень ВП№28311929 та ВП№30662371.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи те, що матеріали виконавчих проваджень ВП№28311929 та ВП№30662371 містять необхідні докази в адміністративній справі для з'ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві вищевказаних копій матеріалів виконавчого провадження.

При цьому, слід зазначити те, що ненадання вказаних документів призводить до затягування розгляду справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст. 269 КАС України.

Суд покладає персональну відповідальність за виконання п.п. 1, 2 резолютивної частини цієї ухвали на керівника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та доводить до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 826/813/13-а здійснювати в порядку письмового провадження.

2. Повторно витребувати від відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№28311929 та ВП№30662371.

3. Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати запитувані матеріали виконавчого провадження в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог даної ухвали на начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок