overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17350/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 листопада 2011 року№ 2а-17350/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Держави Україна

про визнання незаконною постанову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною постанову по справі про адміністративне порушення від 1 листопада 2011 року; про зобовязання повернути позивачу всі матеріальні витрати, які виникли внаслідок халатного відношення до своїх прямих службових обовязків працівниками Прикордонної служби, які представляють державу Україна, про зобовязання провести повну компенсацію позиваючій стороні, як це передбачено пунктом 5 статті 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права і пунктом 5 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведене, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати представнику позивача негайно згідно довіреності від 10 листопада 2011 року, а саме: ОСОБА_2 на адресу: Чернігівська область, м. Семенівка, вул. В.Сенька, 61.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть надіслані його представнику ОСОБА_2 супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Копію ухвали суду направити електронною поштою на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві: .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-15842/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення заборгованості у розмірі 46 255,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень, вересень місяць 2011 року за списком №1 та за списком №2 в розмірі 46 255, 19 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу до 21 листопада 2011 року, шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій вищезазначених документів.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену ухвалу було отримано уповноваженим представником позивача 14.11.2011 року.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 23 листопада 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 КАС України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на __ арк.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-15729/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 листопада 2011 року№ 2а-15729/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Управління ДАІ МВС України, Управління ОСОБА_2 України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління ДАІ МВС України (відповідач-1) Управління ОСОБА_2 України в м. Києві (відповідача-2) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу до 17 листопада 2011 року, шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій вищезазначених документів.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 23 листопада 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на __ арк.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-15436/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 листопада 2011 року№ 2а-15436/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Верховної Ради України, Міністерства оборони

України

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Держави Україна в особі Верховної Ради України та Міністерства оборони України про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб відповідачів із забезпечення його і його сімї квартирою; зобовязання Міністерство оборони України забезпечити його і його родину 4-х кімнатною квартирою (будинок чи котедж) в м. Києві площею відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену ухвалу було отримано аповноваженим представником позивача 15.11.2011 року.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 23 листопада 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-14967/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узвіз»

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Узвіз»фінансових санкцій в розмірі 17 492 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 квітня 2011 року у справі № 2а-1280/11/2670 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Узвіз»задоволено повністю.

24 травня 2011 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві подана апеляційна скарга на постанову суду від 7 квітня 2011 року у справі № 2а-1280/11/2670.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, в зв’язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-1280/11/2670.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-15441/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 листопада 2011 року№ 2а-15441/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Верховної Ради України, Міністерства оборони України

про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Держави Україна в особі Верховної Ради України та Міністерства оборони України про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб відповідачів із забезпечення його і його сімї квартирою; зобовязання Міністерство оборони України забезпечити його і його родину 4-х кімнатною квартирою (будинок чи котедж) в м. Києві площею відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась позивачу за вказаною у справі адресою не вручена з незалежних від суду обставин та повернута поштою з відміткою про закінчення терміну зберігання у звязку з чим та на підставі п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС України вважається врученою належним чином.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 28 листопада 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на ___арк.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-15455/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 листопада 2011 року№ 2а-15455/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Верховної Ради України, Міністерства оборони

України

про визнання бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Держави Україна в особі Верховної Ради України та Міністерства оборони України про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб відповідачів із забезпечення його і його сімї квартирою; зобовязання Міністерство оборони України забезпечити його і його родину 4-х кімнатною квартирою (будинок чи котедж) в м. Києві площею відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась позивачу за вказаною у справі адресою не вручена з незалежних від суду обставин та повернута поштою з відміткою про закінчення терміну зберігання у звязку з чим та на підставі п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС України вважається врученою належним чином.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 28 листопада 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на ___арк.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-15215/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку у місті Києві та Київській області

до Закритого акціонерного товариства "Енвіл"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 020 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Енвіл" про стягнення штрафу у розмірі 1 020,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з визначення поважності причин його пропуску та обґрунтуванням причин пропуску вказаного строку із посиланням та наданням доказів, які підтверджують поважність цих причин .

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену ухвалу було отримано позивачем 11.11.2011 року.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 22 листопада 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений cудом строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 КАС України.

Додаток: позовна заява разом з доданими до неї матеріалами на ______ арк.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-17043/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалі"

про стягнення заборгованості у розмірі 4279,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалі" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4 279,75 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 грудня 2011 року.

25 листопада 2011 року до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява представника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про відкликання позовної заяви у зв’язку з погашенням відповідачем в повному обсязі суми заборгованості заявленої до стягнення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановивши, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на ______аркушах.

Суддя Т.О.Скочок