overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3598/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.04.10 Справа №3598/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод»про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8393 грн. 50 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8393 грн. 50 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 22 квітня 2010 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 22 квітня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

Суддя Свида Л. І.
Справа № 3982/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3982/10/1570
УХВАЛА

13 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Катран»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Катран» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 48845 грн. 54 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Катран»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 48845 грн. 54 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 28 квітня 2010 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 28 квітня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/2674/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2674/14
УХВАЛА

26 травня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. дослідивши адміністративний позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Єфіменко К.С. від 06.05.2014 року, по справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали надіслана сторонам по справі.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 23.05.2014 року № 61, проведено повторний перерозподіл справи та у відповідності до положень ст.. 15-1 КАС України, головуючим суддею визначено ОСОБА_2

23.05.2014 року, через канцелярію суду, надійшли письмові заперечення ФОП ОСОБА_1 з доданими документами в їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Суддя ознайомившись з матеріалами справи, письмовими запереченнями ФОП ОСОБА_1, дійшов висновку щодо неможливості ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-2, ч.2 ст. 110, ст. 14 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування.

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2014 року на 14 годину 15 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

Прийняти до свого провадження

12 червня 2014 року 14:15
Справа № 815/1635/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1635/14

Справа № 815/1635/14

УХВАЛА

30 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РДО України» до Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю Прокуратури м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

28 травня 2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача з проханням зупинити провадження по справі, у зв’язку з находженням останнього у відпустці.

Представник повивача, вирішення зазначеного клопотання поклав на розсуд суду.

Прокуратура м. Одеси, відповідно до заяви від 17.04.2014 року просить розглянуть справу без участі прокуратури.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до 10 червня 2014 року до 15 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст.156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РДО України» до Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю Прокуратури м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 10 червня 2014 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 3982/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29.04.10Справа № 3982/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Катран»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Катран»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 48845 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 13 квітня 2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Катран»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 48845 грн. 54 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2010 року 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/3257/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3257/14
УХВАЛА

06 червня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування Постанови № 139/113-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 07.04.2014 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 06.06.2014 року, провадження по справі відкрито.

Одночасно с заявленими позовними вимогами позивач просить забезпечити позов шляхом призупинення дії Постанови № 139/113-П від 07.04.2014 року про накладення штрафу за правопорушення сфері містобудівної діяльності до вирішення справи по суті.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Забезпечуючи позов шляхом, зупинення дії оскаржуваної постанови, суд фактично ухвалить рішення без розгляду справи по суті, оскільки завчасно надасть оцінку доказам, які мають бути предметом дослідження для всебічного зясування обставин справи, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Таким чином, суд не може зупинити дію оскаржуваної постанови, за обставинами викладеними позивачем, оскільки в ухвалі про забезпечення позову будуть вирішені питання по суті позовних вимог, що є недопустимим та таким, що не відповідає меті інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо

05 червня 2014 року
Справа № 5943/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5943/10/1570
УХВАЛА

04 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Хідар Саадун ОСОБА_1 Ібрагіма до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Хідар Саадун ОСОБА_1 Ібрагим з адміністративним позовом до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову Хідар Саадун ОСОБА_1 Ібрагіма в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та його скасування, зобовязання у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 12 Закону України, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Хідар Саадун ОСОБА_1 Ібрагіма до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову Хідар Саадун ОСОБА_1 Ібрагіма в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та його скасування, зобовязання у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 12 Закону України, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати Управління міграційної служби в Одеській області в строк до 24 червня 2010 року надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду матеріали особової справи Хідар Саадун ОСОБА_1 Ібрагіма.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 24 червня 2010 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 24 червня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3257/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3257/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування припису, постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

В ході судового розгляду справи, представником відповідача, заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу представити суду додаткові докази та для забезпечення у судовому засіданні участі свідка, головного інспектору відповідача, ОСОБА_2, який здійснював перевірку позивача.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував про задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою належного повідомлення свідка, забезпечення явки останнього для участі у справі, з метою встановлення всіх істотних обставин по справі, надання доказів необхідних для повного та всебічного розгляду справи та визначає термін зупинення провадження по справі до 09 липня 2014 року о 14 годині 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування припису, постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування до 09 липня 2014 року о 14 годині 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2283/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2283/14

Справа № 815/2283/14

УХВАЛА

13 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов та відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 02.06.2014 року, позивач просить суд стягнути з товариства відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 203 257 грн. 96 копійок.

У судовому засіданні, представник відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу зробити звірку між підприємством відповідача та Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Представник позивача, не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання та вважає можливим здійснити звірку з товариством.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі та надати час сторонам по справі зробити сумісну звірку, а саме до 14 липня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах до 14 липня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 6944/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6944/10/1570
УХВАЛА

01 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Білгород-Дністровської міської лікарні про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»з адміністративним позовом до Білгород-Дністровської міської лікарні про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Білгород-Дністровської міської лікарні про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 23 липня 2010 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 23 липня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида