Справа № 1170/2а-3037/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3037/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Поцелуйко А.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.05.2012р. №110042 про застосування фінансових санкцій у розмірі 8500 грн.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у дослідженні доказів, а саме чи направлявся протокол про адміністративне правопорушення та постанова Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області до адміністративної комісії Новомиргородської міської ради, а також чи розглянуто останньою даний протокол щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.156 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Новомиргородський РВ УМВС України в Кіровоградській області у строк до 09 січня 2013 року надати до суду інформацію щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії Новомиргородської міської ради, та надати відповідні докази (належним чином завірену копію витягу журналу вихідної кореспонденції).

Зобов'язати адміністративну комісію Новомиргородської міської ради надати до суду у строк до 09 січня 2013 року інформацію щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідні докази (належним чином завірену копію постанови).

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 10 січня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області та Новомиргородської міської ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4