Справа № 1170/2а-576/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-576/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Снісар Я.В.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача 2 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомне-транспортне устаткування»

до відповідача-1: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

відповідача -2: Олександрійського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області

про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції та Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 28.03.2012 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області на належного відповідача Олександрійське управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 19.04.2012 року замінено відповідача1 Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію на Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

У судовому засіданні представником відповідача 1 надано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа № 1170/2а-882/12 за позовом ТОВ «Підйомне-транспортне устаткування»до Олександрійської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, предметом розгляду якої є оскарження податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.02.2012 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування за квітень 2011 року у розмірі 27617 грн., а предметом розгляду даної справи є стягнення суми бюджетного відшкодування, яка заявлена за квітень 2011 року.

Представник позивача заперечував стосовно задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача1, прийшов до наступних висновків.

Згідно відомостей комп'ютерної програми "Документообіг адміністративних судів", ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 1170/2а-882/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомне-транспортне устаткування»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень. Предметом розгляду справи є оскарження, зокрема, податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.02.2012 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування за квітень 2011 року у розмірі 27617 грн., призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23 квітня 2012 року о 14:00 год.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 1170/2а-882/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомне-транспортне устаткування»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень, зокрема, податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.02.2012 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, стягнення якої є предметом розгляду у справі №1170/2а-576/12.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №1170/2а-576/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомне-транспортне устаткування»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, Олександрійського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість до набрання законної сили рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №1170/2а-882/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомне-транспортне устаткування»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5