overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1353/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1353/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, представника відповідача по справі, ГУМВС України в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових письмових доказів, які суд зобовязав надати з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Позивач не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області також не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку щодо задоволення заявлених клопотань.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним надати час представнику відповідача, представити суду додаткові письмові докази, у звязку з чим, вважає можливим зупинити провадження по справі до 07 липня 2014 року до 15 години 45 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу до 07 липня 2014 року до 15 години 45 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/606/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/606/14
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії у загальній сумі 7 152 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 27 січня 2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду 10.02.2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином за адресою вказаною у позові, поштового повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернуто.

Вислухавши думку представника позивача, який вважає, що без належного повідомлення відповідача, справа розглядатися не може, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою встановлення місця перебування відповідача та належного його повідомлення про дату час та місце розгляду справи, а саме до 28 лютого 2014 року до 10 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії у загальній сумі 7 152 грн. до 28 лютого 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

Інші причини
Справа № 815/1353/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1353/14
УХВАЛА

07 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, представник відповідача по справі, ГУМВС України в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових письмових доказів, матеріалів службового розслідування.

Позивач не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області також не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку щодо задоволення заявлених клопотань.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним надати час представнику відповідача, представити суду матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_1, у звязку з чим, вважає можливим зупинити провадження по справі до 14 липня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу до 10 липня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Витребувати від ГУМВС України в Одеській області матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_1.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2674/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2674/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 25.06.2014 року, провадження по справі зупинено.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі для надання часу виправити описку в додаткових письмових доказах, наданих до суду.

Представник позивача, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку щодо можливості продовження строку зупинення провадження по справі для надання часу відповідачу виправити помилки в письмових доказах, наданих через канцелярію суду та визначає термін зупинення до 21.07.2014 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування до 21.07.2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1714/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1714/14
У Х В А Л А

19 березня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Чурус» про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Чурус» про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 19.03.2014 року, провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника ПП «Чурус» ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Чурус» про припинення юридичної особи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

-залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача;
Справа № 815/2693/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2693/14
УХВАЛА

02 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЛЕРУС ЛІМІТЕД» до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, представник позивача просить суд зупинити провадження по справі, для надання часу представити додаткові письмові докази по справі.

Представник відповідача, не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання часу представника сторін надати суду додаткові письмові докази по справі, а саме до 12 червня 2014 року до 16 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЛЕРУС ЛІМІТЕД» до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування припису до 12 червня 2014 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/773/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/773/14

Справа № 815/773/14

УХВАЛА

04 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом» про відшкодування суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 31 січня 2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду 17.02.2014 року о 14 годині 15 хвилин.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином за адресою вказаною у позові, поштового повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернуто.

З метою встановлення місця знаходження відповідача по справі з метою належного повідомлення його про дату, час і місце судового розгляду справи, ухвалою суду від 17.02.2014 року, провадження по справі було зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням надходження до суду поштового повідомлення про отримання відповідачем судової повістки, суд вважає необхідним поновити провадження по справі, оскільки відпали обставини, що зумовили її зупинення.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом» про відшкодування суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала суду про поновлення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

04 березня 2014 року 10:00
Справа № 815/1635/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1635/14

Справа № 815/1635/14

УХВАЛА

10 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РДО України» до Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю Прокуратури м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання з проханням зупинити провадження по справі, у зв’язку з необхідністю надати суду додаткові докази по справі.

Представник повивача, не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Прокуратура м. Одеси, відповідно до заяви від 17.04.2014 року просить розглянуть справу без участі прокуратури.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до 19 червня 2014 року до 16 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РДО України» до Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю Прокуратури м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 19 червня 2014 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2061/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2061/14

Справа № 815/2061/14

УХВАЛА

20 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Відділення гідроакустики Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України до Державної фінансової інспекції України в Одеській області про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги, акту

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання з проханням зупинити провадження по справі, у зв’язку з необхідністю надати суду додаткові докази по справі.

Представники відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до 02 липня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст.156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Відділення гідроакустики Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України до Державної фінансової інспекції України в Одеській області про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги, акту до 02 липня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1749/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1749/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «ЮГТАКСЕРВІС» про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «ЮГТАКСЕРВІС» про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 20.03.2014 року, провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника ПП «Югтаксервіс» ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «ЮГТАКСЕРВІС» про припинення юридичної особи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

-залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача;