Справа № 2а-671/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 липня 2010 року Справа № 2а-671/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Л.І. Хилько, судді Пасічник Ю.П., Притула К.М.

при секретарі - Валявській О.О.< Секретар с/з >

за участю:

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 банку України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 банку України про визнання протиправним та незаконним звільнення позивача з посади інкасатора відділу перевезення цінностей та організації інкасації, що було проведене на підставі наказу управління ОСОБА_4 Банку України в Кіровоградській області в Кіровоградській області № 138-к від 23.12.2009 р.; про поновлення ОСОБА_1 на посаді інкасатора відділу перевезення цінностей та організації інкасації управління ОСОБА_4 Банку України в Кіровоградській області; стягнення з управління ОСОБА_4 Банку України в Кіровоградській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3500 грн.; про поновлення за поважними причинами строку для подання адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись ст. 47, ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. За ініціативою суду витребувати від відповідача ОСОБА_4 банку України в особі управління ОСОБА_4 банку України в Кіровоградській області докази - копії посадових інструкцій працівників відділів Управління ОСОБА_4 банку України в Кіровоградській області, а саме: провідного економіста відділу персоналу, завгоспа адміністративного відділу,э старшого касира відділу готівкового обігу і касових операцій, комірника адміністративного відділу; двірника адміністративного відділу.

2. За ініціативою суду витребувати від відповідача ОСОБА_4 банку України в особі управління ОСОБА_4 банку України В Кіровоградській області - довідку за оригінальним підписом начальника відділу кадрової роботи Управління ОСОБА_4 банку України в Кіровоградській області та засвідчену відповідною печаткою про фактичний стаж роботи в Управлінні ОСОБА_4 банку України в Кіровоградській області, рівень освіти, наявність заохочень чи дисциплінарних стягнень за час роботи, кількість утриманців відносно осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

3. За ініціативою суду витребувати від відповідача ОСОБА_4 банку України в особі управління ОСОБА_4 банку України в Кіровоградській області - розгорнуту довідку за липень грудень 2009 року включно з зазначенням кількості фактично відпрацьованих днів по кожному місяцю окремо, про основну заробітну плату позивача ОСОБА_1; доплати і надбавки (за надурочну роботу та роботу в нічний час; суміщення професій і посад; високі досягнення в праці (високу професійну майстерність); умови праці; інтенсивність праці; вислугу років та інші); винагорода за підсумками річної роботи та вислугу років тощо. В обовязковому порядку в довідці зазначити окремо суми коштів виплачені за час відпустки та виплачені суми коштів допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю.

4. За ініціативою суду витребувати у позивача ОСОБА_1 інформацію про отримані суми виплат допомоги по безробіттю за період з грудня 2009 року по червень 2009 року включно.

5. За ініціативою суду витребувати у Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості інформацію про суми виплат допомоги по безробіттю виплачені ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 за період з грудня 2009 року по червень 2010 року включно.

6.Докази витребувані даною ухвалою надати суду до 1 серпня 2010 року.

7. Копію ухвали направити сторонам та Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості..

Суд розяснює позивачу та відповідачу що у разі невиконання вимог даної ухвали, суд у відповідності до вимог ст.271 КАС України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення витребуваних судом доказів для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя Л.І. Хилько

Суддя Ю.П. Пасічник

Суддя К.М. Притула