overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2303/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2303/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2010 року Справа № 2а-2303/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Мирошниченка В.С.

при секретарі - Котляровій Т.С., Поцелуйко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до промислово-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Тіко» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.4 ст.167 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до промислово-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Тіко» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

На підставі ч. З ст. 160 КАС України в судовому засіданні 06.09.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 10.09.2010 року.

Суддя В.С.Мирошниченко
Справа № 2а-953/09/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-953/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-953/09/1270 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до Приватного підприємства "Комунальник" про стягнення заборгованості в сумі 18676,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-953/09/1270 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до Приватного підприємства "Комунальник" про стягнення заборгованості в сумі 18676,69 грн.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-953/09/1270 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до Приватного підприємства "Комунальник" про стягнення заборгованості в сумі 18676,69 грн., на 13 серпня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 2а-7522/10/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-7522/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-7522/10/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центра занятості до ДП «Ровенькиантрацит» в особі ВП «Шахта ім.В.В.Вахрушева» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-7522/10/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центра занятості до ДП «Ровенькиантрацит» в особі ВП «Шахта ім.В.В.Вахрушева» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-7522/10/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центра занятості до ДП «Ровенькиантрацит» в особі ВП «Шахта ім.В.В.Вахрушева» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені на 13 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Зобов'язати Ровеньківський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати до суду у строк до 12 серпня 2015 року докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа по справі № 2а-7522/10/1270.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 2а-755/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2010 року Справа № 2а-755/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Мирошниченка В.С.

при секретарі - Сириці І.О.

за участю:

представника прокуратури - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Агро-Комерс» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1405,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.Ю Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 14,20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 9,14 Закону України «Про систему оподаткування» таст.ст.17, 60, 71,94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Агро-Комерс» задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Агро-Комерс» на користь держави в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції (р/р 0014 в банку ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24146085) податкову заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 1405 (одна тисяча чотириста п'ять) гривень 62 копійки.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. З ст. 160 КАС України в судовому засіданні 16.04.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 21.04.2010 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя В.С.Мирошниченко
Справа № 2а-9771/10/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-9771/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені у сумі 66 617, 63 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року до суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пенсі у сумі 66 617, 63 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву про видачу дубліката у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені у сумі 66 617, 63 грн. на 13 серпня 2015 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18 о 11 год. 10 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 2а-616/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Справа № 2а-616/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Мирошниченка В.С.

при секретарі - Поліщук Т.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 2578,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 24 грудня 1993 р. № 2813-ХИ, ст.ст.17, 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/45-ВР, ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІИ від 21 грудня 2000 р. та ст.ст.17,60,71,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2578,70 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (25004, М.Кіровоград пров.Новгородський,2-й буд.І-Б ід.код НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограда (відділення ДКУ м. Кіровоград, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, р/р 0002) штрафні (фінансові) санкцій в сумі 2578 (дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім) гривень 70 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складанні постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. З ст. 160 КАС України в судовому засіданні 02.04.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 07.04.2010 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя В. С. Мирошниченко
Справа № П/811/1800/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Справа № П/811/1800/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати п. 1 листа-вимоги ДФІ в Кіровоградській області № 11-07-14-14/2536 "Щодо усунень порушення порушень законодавства"

Представники сторін у судове засідання не з'явились, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.57-61).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представники сторін у судове засідання не з'явились, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 2а-527/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Справа № 2а-527/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Мирошниченка В.С.

при секретарі - Поліщук Т.С. за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 299093,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.1, 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-ІП, ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» 25 червня 1991 року N 1251-XII, ст.ст. 2, 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-ХІІ та ст.ст.71,160-163,263 КАС України від 6 червня 2005 р. № 2747-Щ суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Кіровограді до фізичної

особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі

299093,80 грн. задовольнити повністю. -

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( 25031, АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_1 р/р № 9 Кіровоградське облуправління ВАТ ДОБУ м. Кіровоград МФО 323475) податковий борг в сумі 299093 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч дев'яносто три) гривні 80 копійок на користь держави в особі Державної податкової інспекції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 24.03.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 29.03.2010 р. про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 2а-573/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2010 року Справа № 2а-573/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

Судді - Мирошниченка В.С.

при секретарі - Поліщук Т.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним зовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання правомірною бездіяльність та зобов`язання вчинення певних дій, -

Керуючись 16 Закону України „Про Збройні Сили України", ст.24 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст. 71,122,128,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 і визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинення певних дій овольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_2 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутовюс ань за 2009 рік.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплатити ОСОБА_3 матеріальну допомогу за 2009 рік для вирішення соціально -утових питань у розмірі середньомісячної заробітної плати (місячного грошового зпечення військовослужбовця).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про цщійне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду фає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного ністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через воградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання анови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом цяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 10.03.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови в повному обсязі відкладено на 15.03.2010 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя В.С. Мирошниченко