overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/9001/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9001/2011
УХВАЛА

31 січня 2012 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по повіреності)

представника відповідачів - не зявився

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови щодо встановлення позивачу статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зобовязання поновити позивача у зазначеному статусі та видати відповідне посвідчення.

Суд вважає за необхідне, з метою всебічного та повного дослідження всіх доказів, які мають значення для вирішення справи, витребувати з Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації належним чином завірені копії матеріалів розгляду звернення ОСОБА_2 про встановлення йому статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС .

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із частиною 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 71, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів розгляду звернення ОСОБА_2 про встановлення йому статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання №25) 01.03.2012 року о 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 1570/1245/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1245/2012
УХВАЛА

28 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Дунайводбуд-18»про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Дунайводбуд-18»про стягнення заборгованості у розмірі 98587,9 грн., а саме заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 95981,1 грн., заборгованість по страховим внескам у розмірі 1338,84 грн., штрафні (фінансові) санкції у розмірі 518, 54 грн. та пеня у розмірі 749,42 грн.

Ухвалою суду від 15 лютого 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Дунайводбуд-18»про стягнення заборгованості у розмірі 98587,9 грн., а саме заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 95981,1 грн., заборгованість по страховим внескам у розмірі 1338,84 грн., штрафні (фінансові) санкції у розмірі 518, 54 грн. та пеня у розмірі 749,42 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2012 року о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/1257/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1257/2012
УХВАЛА

16 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до СГІРФО Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 до СГІРФО Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про зобовязання СГІРФО Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області зареєструвати громадянина ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Лінія 6, ОСОБА_2, буд. 28.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СГІРФО Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про зобовязання СГІРФО Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області зареєструвати громадянина ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Лінія 6, ОСОБА_2, буд. 28.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 28 лютого 2012 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 28 лютого 2012 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 1570/69/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/69/2012
УХВАЛА

17 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, третя особа ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання недійсною державної реєстрації договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, третя особа ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання недійсною державної реєстрації договору оренди землі з ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива»та скасування запису в Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі за №39.

Ухвалою від 11 січня 2012 року позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату державного мита на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (р/р 0005, банк ГУДКСУ в Одеській області, , МФО 828011, код платежу 22030001, одержувач платежу ГУДКСУ в Одеській області) у строк до 26.01.2012 року.

Ухвалою від 27 січня 2012 року продовжено строк позивачу для усунення недоліків по справі.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Станом на 17.02.2012 року судом не отримано відомостей про вручення позивачу кореспонденції, а саме копії ухвали від 27 січня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк позивачу для усунення недоліків по справі.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, третя особа ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання недійсною державної реєстрації договору оренди землі з ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива»та скасування запису в Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі за №39 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 12 березня 2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 1570/948/2012
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/948/2012
УХВАЛА

27 лютого 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АрселорМіттал Пекеджінг Україна»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.10.2011 року в частині нарахування податку на прибуток в сумі 2 315 185, 00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АрселорМіттал Пекеджінг Україна»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.10.2011 року в частині нарахування податку на прибуток в сумі 2 315 185, 00 грн.

Ухвалою від 03.02.2012 р. ОСОБА_1 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

24.02.2011 року на виконання зазначеної ухвали позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2113, 81 грн., адміністративний позов із зазначенням дати його підписання, з підписом та зазначенням посади особи, яка його підписала.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АрселорМіттал Пекеджінг Україна»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.10.2011 року в частині нарахування податку на прибуток в сумі 2 315 185, 00 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до «13» березня 2012 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «13»березня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 1570/797/2012
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/797/2012
УХВАЛА

07 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення державного судового збору у сумі 32, 19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати постанову про закриття виконавчого провадження неправомірною, скасувати постанову про закриття виконавчого провадження, зобовязати відповідача відновити виконавче провадження, зобовязати підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області згідно ст. 8 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження»зі змінами, внесеними Законом України від 09 березня 2010 року № 2511-VІ, звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 378 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач сплатив за подання адміністративного позову судовий збір у сумі 32,19 грн., що підтверджується квитанцією № 1310042 від 25.01.2012 року.

Ухвалою від 27 січня 2012 року судом адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії був залишений без розгляду.

06.02.2012 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого ним судового збору у сумі 32, 19 грн., у звязку з залишенням без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити.

Відповідно до п. 4 . ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до квитанції № 1310042 від 25.01.2012 року, судовий збір було перераховано позивачем до ГУДКУ в Одеській області на р/р 0005, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, код банку отримувача 828011 за подання адміністративного позову у сумі 32,19 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 судовий збір , сплачений відповідно до квитанції № 1310042 від 25.01.2012 року у сумі 32,19 грн. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення державного судового збору у сумі 32, 19 грн. задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 державне мито, сплачене відповідно до квитанції № 1310042 від 25.01.2012 року

у сумі 32,19 грн. у повному обсязі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесниченко
Справа № 1570/895/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/895/2012
УХВАЛА

24 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Верстатонормаль»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Верстатонормаль»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо прийняття податкового повідомлення-рішення №/0 від 17.10.2011 року та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси №/0 від 17.10.2011 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Верстатонормаль»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо прийняття податкового повідомлення-рішення №/0 від 17.10.2011 року та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси №/0 від 17.10.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2012 року о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/1086/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1086/2012
УХВАЛА

29 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Біляївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Біляївський районний центр зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми витраченої допомоги по безробіттю у розмірі 1246 грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 14 лютого 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Біляївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витраченої допомоги по безробіттю у розмірі 1246 грн. 36 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2012 року о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/791/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/791/2012
УХВАЛА

06 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Аурум»про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Аурум»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700 грн.

Ухвалою суду від 21 лютого 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Аурум»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2012 року о 09:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1