Справа № 2-а-4322/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

29 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-4322/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: кандидата в депутати Вінницької обласної ради ОСОБА_1

до: ПАО КБ "Приватбанк"

про: визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви кандидата в депутати Вінницької обласної ради ОСОБА_1 до ПАО КБ "Приватбанк" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, які порушують законодавство про вибори та референдум врегульована нормами статті 174 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст. 174 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням. Позовна заява щодо дій чи бездіяльності засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, що порушують законодавство про вибори та референдум, подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за їхнім місцезнаходженням.

При вирішенні цієї категорії спорів місцеві загальні суди є адміністративними судами у розумінні пункту 2 статті 3 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 21 Закону України Про судоустрій і статус суддів вiд 07.07.2010 року № 2453-VI місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, однією з позовних вимог є зобов'язаня ПАО КБ "Приватбанк" відкрити поточний рахунок виборчого фонду кандидата в депутати Вінницької обласної ради ОСОБА_1

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що позовну заяву в цій частині подано з порушенням правил предметної підсудності, у зв'язку з чим, вона не підлягає розгляду у Вінницькому окружному адміністративному суді.

Згідно правил, встановлених пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині позовних кандидата в депутати Вінницької обласної ради ОСОБА_1 до ПАО КБ "Приватбанк"про зобов'язаня ПАО КБ "Приватбанк" відкрити поточний рахунок виборчого фонду кандидата в депутати Вінницької обласної ради ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович