Справа № 808/7465/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7465/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

03 серпня 2015 року

Справа № 808/7465/14

Провадження № Н/808/9/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2014 по справі №808/7465/14

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія»

про: стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, -

та виконання вимог ст.ст. 247 - 250 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (далі – заява).

За правилами ч.2 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 13 травня 2015 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2014 по справі №808/7465/14 залишена без руху до 26 червня 2015 року.

Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків заяви.

В зв’язку з відсутністю у суду відомостей щодо отримання заявником ухвали від 13 травня 2015 року про залишення заяви без руху, ухвалою суду від 26 червня 2015 року судом продовжено процесуальний строк для усунення недоліків заяви до 30 липня 2015 року.

Ухвала про залишення заяви без руху від 13 травня 2015 року та ухвала про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви від 26 червня 2015 року отримані представником ТОВ «Краматорська транспортна компанія» - 17 липня 2015 року про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованої кореспонденції. Станом на 03 серпня 2015 року заявником не усунуті недоліки заяви.

Згідно з приписами частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.107, 108, 158, 160, 165, 249, 250 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2014 по справі №808/7465/14 - повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» (код ЄДРПОУ 14328081) судовий збір у розмірі 913,50 грн. (дев’ятсот тринадцять гривен п’ятдесят копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення №408 від 28 квітня 2015 року.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати заявнику разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко