overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/6832/15-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/6832/15-а
пр. № 2-а/759/228/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук Г.В. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної Архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, їх скасування, зобов»язання вчинити дії. Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної Архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, їх скасування, зобов»язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати постанову Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної Архітектурно-будівельної інспекції України по справі про адміністративне правопорушення № А-1211/2 від 12.11.2014 року незаконною та скасувати її.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 760/11209/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/469/15
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

12 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок і виплату одноразової допомоги по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не призначення позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 20-місячного грошового забезпечення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Тобто, позивач не зазначив в своїй позовній заяві та не додав до неї жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, того, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги, але відповідачем безпідставно відмовлено йому в цьому праві, чим і було його порушено.

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Так, у своєму адміністративному позові позивач посилається на те, що є інвалідом війни, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору, проте доказів на підтвердження зазначених обставин не надає.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок і виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/9252/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/379/15
Справа №760/9252/15-а
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

20 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви терміном в п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позивачем не надано доказів сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 15.05.2015 року позивачу була направлена, але поштове відправлення повернуто за закінченням строку зберігання. Недоліки позовної заяви позивачем не виправлені.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 15.05.2015 року, а тому відповідно до ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з нею до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/10597/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/428/15
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

20 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення прав інваліда на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні обов'язків військової служби, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04.06.2015 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви терміном в п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС, а саме - позивачем не надано доказів, якими він обґрунтовує зміст своїх позовних вимог, відповідно до кількості сторін у справі.

Крім того, позивачем не надано доказів звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 04.06.2015 року позивачем отримана 02.07.2015 року та станом на 20.07.2015 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, судовий збір не сплачено..

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 04.06.2015 року, а тому відповідно до ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення прав інваліда на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні обов'язків військової служби - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з нею до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/6644/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/280/15
Справа №760/6644/15-а
У Х В А Л А

/про повернення адміністративного позову/

17 квітня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді від 02 квітня 2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана представником позивача 09 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України строк, що надається судом, повинен бути достатнім для усунення недоліків.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

При таких обставинах, керуючись ст. 108 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/12224/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-502/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання виплатити компенсацію, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 06 липня 2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом двох днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 25 липня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем у визначений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання виплатити компенсацію - повернути позивачеві.

Роз′яснити позивачу, що в разі усунення недоліків він може повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/11375/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/760/479/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії у відсотках від сум заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просить визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення та перерахунку у лютому 2015р. пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70% від усіх сум заробітної плати.

Ухвалою судді від 18.06.2015 року у справі відкрито скорочене провадження.

03.08.2015 року від заявника надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 151 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 151 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії у відсотках від сум заробітної плати - залишити без рогляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/6030/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/238/15
Справа №760/6030/15-а
У Х В А Л А

/про повернення позовної зяви/

17 квітня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді від 30 березня 2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана представником позивача за довіреністю 09 квітня 2015 року.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/6637/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/274/15
Справа №760/6637/15-а
У Х В А Л А
/про повернення позовної заяви/
22 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірніми та зобов`язання вчинити певні дії -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви терміном в п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів, якими він обґрунтовує зміст своїх позовних вимог (накази, розпорядження на підтвердження обставин проходження військової служби, звернення до відповідача про виплату одноразової грошової допомоги, лист-відмову відповідача у здійсненні одноразового нарахування, тощо), відповідно до кількості сторін у справі.
Крім того, позивачем не надано доказів звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 02.04.2015 року позивачем отримана 14.04.2015 року та станом на 22.04.2015 року позивачем не надано виправленої позовної заяви.
На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 02.04.2015 року, а тому відповідно до ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірніми та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з нею до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 760/10401/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/405/15
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

20 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви терміном в п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС, а саме - позивачем не надано доказів, якими він обґрунтовує зміст своїх позовних вимог, відповідно до кількості сторін у справі.

Крім того, позивачем не надано доказів звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 29.05.2015 року позивачем отримана 02.07.2015 року та станом на 20.07.2015 року позивачем не надано виправленої позовної заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліки,що перелічені в ухвалі від 29.05.2015 року, а тому відповідно до ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з нею до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/10597/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/428/15
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

04 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення прав інваліда на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні обов'язків військової служби ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не призначення позивачу одноразовою грошової допомоги та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як компенсацію за завдані збитки.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Тобто, позивач не зазначив в своїй позовній заяві та не додав до неї жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, того, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги, але відповідачем безпідставно відмовлено йому в цьому праві, чим і було його порушено.

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Так, у своєму адміністративному позові позивач посилається на те, що є інвалідом війни, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору, проте доказів на підтвердження зазначених обставин не надає.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення прав інваліда на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні обов'язків військової служби, - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/11375/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/479/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

18 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Солом'янському р-ні м. Києва про визнанняпротиправними дій щодо зменшення розміру пенсії у відсотках від суми заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Солом'янському р-ні м. Києва про визнанняпротиправними дій щодо зменшення розміру пенсії у відсотках від суми заробітної плати.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова