Справа № 2а-2775/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 березня 2012 року № 2а-2775/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго»

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання нечинним наказу,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго»звернулося до суду з позовом про визнання нечинним наказу Міністерства палива та енергетики України № 498 від 18 жовтня 2007 року з моменту його прийняття в частині виключення Державного комунального підприємства теплових мереж «Ізмаїлтеплокомуненерго»з переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, що прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»та про зобовязання Міністерство енергетики та вугільної промисловості України вчинити дії щодо поновлення Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»в Реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості шляхом видачі наказу.

Ухвалою суду від 29 лютого 2012 року поновлено строк звернення до суду, відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 28 березня 2012 року представник відповідача заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Енергоринок»та зазначила, що порядок включення підприємств до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу регламентований Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»у складі оптового постачальника електричної енергії Державного підприємства «Енергоринок»на період дії процедури погашення заборгованості утворюється розрахунковий центр, який веде реєстр та видає документи, що підтверджують участь підприємства у процедурі погашення заборгованості та здійснює координацію дій учасників розрахунків у процедурі погашення заборгованості (пункт 5.2 статті 5 За Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»).

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись положеннями статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Енергоринок», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та охоронювані законом інтереси.

Під час проведення підготовчого провадження у справі відповідач заперечив по суті заявлених позовних вимог.

В попереднє судове засідання 28 березня 2012 року представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Енергоринок».

3. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

5. Запропонувати третій особі подати суду свої пояснення по суті заявлених позовних вимог та всі докази на підтвердження своєї правової позиції.

6. Надіслати на адресу Державного підприємства «Енергоринок»копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева