Справа № 2а-7212/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м.Київ

13 червня 2012 року № 2а-7212/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М. за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 12.06.12 №1319) за наслідками підготовчого провадження, повязаного з проведенням попереднього судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України
про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України з наступними позовними вимогами:визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України, вчинені нею під час внесення запису до єдиного державного реєстру адвокатів щодо призупинення свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю позивача, протиправними; зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури при Кабінеті Міністрів України внести інформаційний запис до єдиного державного Вищої кваліфікаційної комісії адвокатів України про відсутність обмежень у реалізації свого права на зайняття адвокатською діяльністю громадянином України ОСОБА_1 на підставі свідоцтва №1218//10 від 26.06.1997 р. виданого Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури згідно рішення № 41. Разом з цим, у разі задоволення позову, позивач просив стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судового збору, сплаченого останнім.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2011 року №2а-16017/11/2670 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2012 року вищевказану ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва скасовано.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2012 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

13 червня 2012 року судом проведено попереднє судове засідання, в ході якого вчинено передбачені ст.111 КАС України дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду в тому числі уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати тощо. Крім того, в попередньому судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київську обласну Кваліфіцкаційно-дисциплінарну комісію адвокатури. Представник відповідача підтримав вказане клопотання та також наголосив на доцільності залучення до участі у справі Київської обласної Кваліфіцкаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в якості третьої особи. З огляду на викладене, виходячи з норм, встановлених ст.53 КАС України, суд дійшов висновку щодозалучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Київську обласну Кваліфіцкаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.

Таким чином, в ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київську обласну Кваліфіцкаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7212/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №55.

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати до суду письмові пояснення по суті спору та докази, які в неї (зокрема завірену копію рішенння щодо призупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1В.) є до 16 липня 2012 року через канцелярію суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, к. 1.

4. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі (третій особі разом з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі) .

7. Направити третій особі адвокатури позовну заяву та додані до неї документи.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок