Справа № 816/915/14
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/915/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенка Ф.Ф.,

при секретарі Шулик Н.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Полтавської області, ОСОБА_3 відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Полтавської області, ОСОБА_3 відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, про визнання протиправними, скасування вимог УПФУ в ОСОБА_3 районі Полтавської області від 03.07.2013 № Ф 83, від 01.08.2013 № Ф 83, від 01.08.2013 № У 83 та вимог ОСОБА_3 відділення Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області від 15.11.2013 № Ф-20, від 15.12.2013 № Ф-17/20, від 04.02.2014 № Ф -5-17, а також зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Полтавської області та ОСОБА_3 відділення Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області в подальшому не складати вимоги про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на ім'я ОСОБА_1.

26 березня 2014 року до суду надійшло клопотання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про заміну неналежного відповідача у справі ОСОБА_3 відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на Лубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області у зв'язку з тим, що Оржицьке відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області є структурним підрозділом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області та не має статусу юридичної особи внаслідок чого не може бути належним відповідачем у справі.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Полтавської області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі

Згідно вимог частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що Оржицьке відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області є структурним підрозділом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області та не має статусу юридичної особи, що підтверджується Положенням про Оржицьке відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, затвердженого наказом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 28.01.2014 №130 /а.с.78-93/.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області та допустити заміну неналежного відповідача належним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області належним Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко