Справа № 0603/2-а-834/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-834/11/0603
Ухвала

14.03.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

11.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд поновити строк на звернення до суду; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачені за період з 01.01.2006 р. по 2011 р. суми щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч. 1, ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Як зазначив позивач в своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з 01.01.2006 р. по 2011 р., про належні йому, як дитині війни, виплати йому повідомлено не було, тому 10.03.2011 р. звернувся до відповідача з письмовим зверненням щодо нарахування йому пенсії, проте не надав доказів про пропуск строку для звернення до суду з поважних причин.

Разом з тим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни лише 11.03.2011 року.

Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, подано після закінчення шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, підстав для поновлення процесуального строку за період з 01.01.2006 року по 11.09.2010 року у суду немає, тому в клопотанні про поновлення пропущеного строку для звернення за захистом порушених прав з 01.01.2006 року по 11.09.2010 року слід відмовити за безпідставністю, а адміністративний позов ОСОБА_2 в цій частині позовних вимог залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав з 01.01.2006 року по 11.09.2010 року відмовити за безпідставністю.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006р. по 11.09.2010р залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: