overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/663/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/663/2011

17 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державного казначейства у Сарненському районі
доСільськогосподарське приватне підприємство "Нива"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарське приватне підприємство "Нива" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державнаого казначейства у Сарненському р-ні до Сільськогосподарське приватне підприємство "Нива" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а-6003/10/1770
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6003/10/1770

15 грудня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доТовариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "САГРАН" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі < Список > < в особі > звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "САГРАН" про стягнення заборгованості в сумі 978,70 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "САГРАН" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. < Список >

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2-а-9763/08
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-9763/08/1770

07 червня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши заяву позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне
про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.06.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, - управління Пенсійного фонду України в м. Рівне зобов'язано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 невиплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно в сумі 1426,13 грн.

Постановою апеляційного суду Рівненської області від 11.04.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне задоволено частково - постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.06.2009 року - змінено, виключено із резолютивної частини постанови слова "в сумі 1426,13 грн". У решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Виконавчий лист по даній адміністративній справі був виданий 11.06.2010 року, а 24.06.2010 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

03.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково розглянути у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 червня 2011 року на 09 год. 15 хв.

2. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-1670/6137/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6137/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1414,80 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

15 жовтня 2012 року до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили подання позовної заяви відпали.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 24 жовтня 2012 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а/1770/671/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/671/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/671/2011

17 лютого 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

до

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" звернулося до суду з позовом до Дубенська об"єднана державна податкова інспекція про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" до Дубенська об"єднана державна податкова інспекція про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень упродовж п’яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а-5956/10/1770
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5956/10/1770

21 грудня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Борискіна С. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення у судовому рішенні описки за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі №2а-4878/09/1770 від 23.06.2009 року за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної нотаріальної контори Дубровицького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління юстиції в Рівненській області про визнання дій та акту оформленого органом влади незаконними та стягнення моральної шкоди, у зв'язку з нововиявленними обставинами,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2010 року суддею Рівненського окружного адміністративного суду Борискіним С. А. заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху з підстав, передбачених статтями 100, 108, 245, 247, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

20 грудня 2010 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 13 грудня 2010 року.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення у судовому рішенні описки за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі №2а-4878/09/1770 від 23.06.2009 року за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної нотаріальної контори Дубровицького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління юстиції в Рівненській області про визнання дій та акту оформленого органом влади незаконними та стягнення моральної шкоди, у зв'язку з нововиявленними обставинами під головуванням судді Борискіна С. А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) «06» січня 2011 року о 10:00 год.

Копію ухвали, повістки-повідомлення направити сторонам.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/2511/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2511/2011

10 червня 2011 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до ОСОБА_2 акціонерне товариство "Завод" Технопривод"

про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені в сумі 21 124,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Завод" Технопривод" про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені в сумі 21 124,33 грн. Ухвалою судді від 10 червня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати: позивача: довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача та довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі до ОСОБА_2 акціонерне товариство "Завод" Технопривод" про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені в сумі 21 124,33 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 червня 2011 року на 15:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача та довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/673/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/673/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/673/2011

18 лютого 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м.Рівне

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-метал"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-метал" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-метал" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/483/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/483/2011

04 лютого 2011 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 04 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати: позивача: довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача та довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі до ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 лютого 2011 року на 11:40 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача та довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-668/08
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-668/08/1770

21 червня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом:

ОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації
про роз'яснення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.05.2008 року,
В С Т А Н О В И В:

21 травня 2008 року Рівненський окружний адміністративний суд ухвалив судове рішення, згідно якого управління праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації зобов'язано виплатити ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу в період з 11.10.2007р. по 12.02.2008 р.

Дане рішення набрало законної сили 14.04.2009 року, 21.07.2009 року Рівненським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист для примусового виконання постанови.

До Рівненського окружного адміністративного суду 17.06.2011 року надійшла заява про роз'яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.05.2008 року у справі №2а-668/08/1770.

У заяві ОСОБА_1 вказала, що під час здійснення виконавчого провадження виявилося, що у постанові від 21.05.2008 року у справі №2а-668/08/1770 не зазначено в якому саме розмірі слід виплатити ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу в період з 11.10.2007р. по 12.02.2008 р., а тому вказане судове рішення є незрозумілим для державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, тому її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в Рівненському окружному адміністративному суді.

За таких обставин, керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії під головуванням судді Борискіна С.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 липня 2011 року о 16:00 год.

2. Копію ухвали, повістки-повідомлення направити сторонам.

3. Викликати в судове засідання державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2

Суддя Борискін С.А.