Справа № 2а-14607/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 жовтня 2011 року № 2а-14607/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в звязку з неправомірністю стягнення виконавчого збору в розмірі 30 264,92 грн., про зобовязання відповідача закінчити виконавче провадження по справі № 18779877 про стягнення виконавчого збору в розмірі 30 264,92 грн. та про зобовязання відповідача зняти арешт та заборону відчуження з транспортного засобу Renault Кangoo, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на позивача, та повернути його власнику.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що 25 серпня 2011 року державним виконавцем винесені постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 30 264,92 грн. та постанова про стягнення з боржника виконавчого збору. Позивач зазначає, що про оскаржувані постанови він дізнався в результаті ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 803/9, проте дату ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження не зазначає, відповідних доказів суду не надає.

До суду позивач звернувся 12 жовтня 2011 року.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, позивачу необхідно надати пояснення з приводу строків звернення до суду та докази на підтвердження своєї позиції, а у разі необхідності заяву про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, з позовної заяви не вбачається в процесі якого виконавчого провадження державний виконавець наклав арешт та заборону відчуження транспортного засобу Renault Кangoo, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на позивача, а саме: під час примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27 лютого 2010 року № 39/373 чи під час стягнення з позивача виконавчого збору.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 11 листопада 2011 року шляхом подання до суду пояснень з приводу строків звернення до суду та доказів на підтвердження своєї позиції або заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 11 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева