overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2093/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 р. Справа № 818/2093/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 26.08.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 206).

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2-а/1970/2214/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2214/12

23 травня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати стахових внесків в сумі 569,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати стахових внесків в сумі 569,64 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 20.06.2012 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 20.06.2012 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а/1970/2469/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2469/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2469/12

27 червня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Державного підприємства «Залозецький спиртовий завод»

до Козівської міжрайонної державної податкової інспекції в Тернопільській області

про скасування податкового повідомлення-рішення Козівської міжрайонної державної податкової інспекції від 20 квітня 2012 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Залозецький спиртовий завод»звернулося до суду з позовом до Козівської міжрайонної державної податкової інспекції в Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення Козівської міжрайонної державної податкової інспекції від 20 квітня 2012 р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Ухвалою від 18 червня 2012 року суд зобов’язав позивача усунути недоліки у заяві –надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач виконав цю вимогу суду.

Таким чином позовна заява приведена у відповідність до ст. ст.105, 106 КАС України і вважається поданою 15 червня 2012 року.

У зв’язку з цим, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства «Залозецький спиртовий завод»до Козівської міжрайонної державної податкової інспекції в Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення Козівської міжрайонної державної податкової інспекції від 20 квітня 2012 р.

Призначити справу до судового розгляду на 10.07.2012 р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 10.07.2012 р. надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 818/2229/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 р. Справа № 818/2229/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 08.09.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.07.2014 року ВП № 40190589 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2-а/1970/2480/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2480/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2480/12

19 червня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні»

до малого приватного підприємства «Смолоскип»

про стягнення штрафних санкцій в сумі 1530,00 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні»до малого приватного підприємства «Смолоскип»про стягнення штрафних санкцій в сумі 1530,00 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 02.07.2012 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 02.07.2012 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 818/2295/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2295/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" вересня 2014 р. Справа № 818/2295/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 серпня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2295/14, справу призначено до судового розгляду на 08 вересня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2-а/1970/2511/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2511/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2511/12

21 червня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

третя особа, яка не заявляє сомостійних вимог на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Тернопільській області

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області

про скасування припису від 06.06.2012 р. та постонови №37/12 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 11 червня 2012 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у спра ві чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє сомостійних вимог на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Тернопільській області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування припису від 06.06.2012 р. та постонови №37/12 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 11 червня 2012 р.

Призначити справу до судового розгляду на 03.07.2012 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 03.07.2012 р. надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 818/2191/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" вересня 2014 р. Справа № 818/2191/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.
за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2191/14
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1
до Ковпаківського відділу ДРАЦС РС Сумського міського управління юстиції
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15.09.2014 року.
Керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції в частині позовних вимог про визнання свідоцтв про смерть ОСОБА_5 серії І-БП № 091322 від 11.11.2008 року; ОСОБА_6 серії 1-БП № 136099 від 26.12.2012 року; ОСОБА_7 серії 1-БП № 136100 від 26.12.2012 року; ОСОБА_8 серії 1-БП № 136101 від 26.12.2012 року - недійсними.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2-а/1970/1673/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1673/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1673/12

20 квітня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Консалтинг»

про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належать відповідачу в сумі 1013,74 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Консалтинг»про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належать відповідачу в сумі 1013,74 грн.

Призначити її до судового розгляду на 04.05.2012 р. о 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 04.05.2012 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а/1970/1461/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1461/12

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/1461/12

19 березня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод Калганоф»

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу за рішенням від 09.02.2012 року №000069 в розмірі 340725,00 грн. та за рішенням від 09.02.2012 року №000070 в розмірі 191 520,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод Калганоф» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу за рішенням від 09.02.2012 року №000069 в розмірі 340725,00 грн. та за рішенням від 09.02.2012 року №000070 в розмірі 191 520,00 грн. до набрання законної сили судового рішення по справі №2-а-1970/882/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод Калганоф» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 09.02.2012 року №000069 та від 09.02.2012 року №000070.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі №2-а-1970/882/12 скаргу залишено без задоволення.

Дана ухвала набрала законної сили.

Враховуючи те, що відпали підстави для зупинення провадження та керуючись ч. 5 ст.156, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод Калганоф» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу за рішенням від 09.02.2012 року №000069 в розмірі 340725,00 грн. та за рішенням від 09.02.2012 року №000070 в розмірі 191 520,00 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 29.03.2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 818/2093/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. Справа № 818/2093/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ), завідувача сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Сумській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 серпня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2093/14, справу призначено до судового розгляду на 17 вересня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи перебування судді Кунець О.М. на лікарняному, згідно ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2014 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек