Справа № 2а/0270/437/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/437/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: дочірного підприємства "Вінні-Транс" відкритого акціонерного товариства "Віннифрут"

до: відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

про: визнання протиправними дій та скасування акту опису й арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірного підприємства "Вінні-Транс" відкритого акціонерного товариства "Віннифрут" до відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання протиправними дій та скасування акту опису й арешту майна.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.12 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви позивач оскаржує дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції при складанні акту опису й арешту майна боржника.

Так, до акту опису та арешту майна боржника від 25.01.2012 року внесено автомобілі, які знаходяться у заставі ПАТ КБ "Київська Русь".

Суд на стадії підготовчого провадження, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 110 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АБ "Київська Русь", оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинутит на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АБ "Київська Русь".

3. Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2012 р. о 12:00 в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар