overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1020/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 січня 2012 року № 2а-1020/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання бездіяльності Кабінету Міністрів України у контролі за діяльністю кредитної спілки «Християнська злагода»та про зобовязання відповідача видати розпорядження, яким відшкодувати ОСОБА_1 суму коштів внесених на депозит кредитної спілки «Християнська злагода»з резервного фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, позивач подала квитанцію від 11 січня 2012 року про сплату судового збору в розмірі 28,23 грн.

Проте, згідно частини другої статті 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 13 Закону України від 22.12.2011 № 4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік»з 1 січня 2012 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 073 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру в 2012 році складає 32,19 грн.

Враховуючи, що позивач звернулася до суду 24 січня 2012 року, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3,96 грн.

Згідно частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без руху, а перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 16 лютого 2012 року шляхом подання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 16 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-18326/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Дочірнього підприємства "Трейд лайн Миколаїв"

про стягнення суми заборгованості перед бюджетом у розмірі 412 234,00грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Трейд лайн Миколаїв" стягнення суми заборгованості перед бюджетом у розмірі 412 234,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 10.01.2012р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, доказів надіслання податкової вимоги форми "Ю" №2219 від 30 травня 2011 року; належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення, чек).

13 січня 2012 року до канцелярії суду надійшов лист від 10.01.2011 року про надання інформації.

Як вбачається з вказаного листа, він направлений на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, однак цей лист не містить підпису, у зв’язку з чим не може бути взятий судом до уваги, як і інформація, що зазначена в ньому.

У зв’язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-19396/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 січня 2012 року№ 2а-19396/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 28 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 26 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримав 6 січня 2012 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-796/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2012 року м. Київ№ 2а-796/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача пояснення відносно того, що згідно довідки про заборгованість субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 станом на 20 грудня 2011 року, відповідач має податковий борг по сплаті штрафних санкцій в розмірі 2 055,76 грн.

4. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 9 лютого 2012 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-16960/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

(вступна та резолютивна частини)

м.Київ

31 січня 2012 року № 2а-16960/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик, за участю: представника позивача - ОСОБА_1С, за наслідками підготовчого провадження повязаного з проведенням попереднього судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
до Голови Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_3, Заступника Голови Солом'янського райсуду м.Києва ОСОБА_4
про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а 16960/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 7;

3. Справа буде розглядатися головуючим суддею Скочок Т.О.

4. Запропонувати третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача подати суду письмові пояснення по суті спору та докази на обґрунтування цих пояснень до 13 лютого 2012 року за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

5. В судове засідання викликати сторін та третю особу.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

7. Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-1437/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2012 року м. Київ№ 2а-1437/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Соломянську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 27 лютого 2012 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-1436/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2012 року м. Київ№ 2а-1436/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Соломянську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 27 лютого 2012 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-15754/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2012 року № 2а-15754/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання протиправним та скасування підпункт 3.3 пункту 3 «Про зняття з квартирного обліку»розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 12 грудня 2008 року № 1676 «Про розгляд заяв громадян Печерського району по квартирному обліку» та про зобовязання Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартирному обліку за номером черги квартирного обліку на отримання родиною житлової площі на загальних підставах 52, по списку осіб, які користуються правом першочергового одержання житлової площі 2, по списку осіб, які тривалий час пропрацювали у сфері матеріального виробництва (ветеранів праці) 2.

В судовому засіданні 02 лютого 2012 року представник позивача заявила клопотання про зміну процесуального статусу Печерської районної в м. Києві державної адміністрації з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на співвідповідача.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України та з огляду на те, що позивач заявляє вимоги до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залучення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в якості співвідповідача у справі.

На основі встановленого, керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію в якості відповідача.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні.

3. Наступне судове засідання призначити на 16 лютого 2012 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

4. Зобовязати позивача направити Печерській районній в м. Києві державній адміністрації копію уточненої позовної заяви з додатками, а докази її направлення надати суду.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-1515/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
03 лютого 2012 року № 2а-1515/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення комісії Київського міського військового комісаріату від 31 серпня 2011 року про відмову у присвоєнні позивачу статусу учасника бойових дій та про зобов`язання комісію Київського міського військового комісаріату переглянути рішення та присвоїти позивачу статус учасника бойових дій.
Разом з тим, позивач подав квитанцію № 15 від 1 лютого 2012 року про сплату судового збору в розмірі 30,00 грн.
Проте, згідно частини другої статті 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір`за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 13 Закону України від 22.12.2011 № 4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік`з 1 січня 2012 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 073 гривень.
Таким чином, судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру в 2012 році складає 32,19 грн.
Враховуючи, що позивач звернулася до суду 1 лютого 2012 року, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2,19 грн.
Згідно частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, суд залишає позовну заяву без руху, а перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 27 лютого 2012 року шляхом подання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу строк до 27 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева