Справа № 2-а-209/2010
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-209/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі головуючого судді Каневського В.О.

При секретарі Кателевській Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до інспектора Нікопольського відділення ДПС ДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ № 039694 від 28.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову АЕ № 039694 від 28.11.2010 року, винесену інспектором Нікопольського відділення ДПС ДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 1 КУпАП в виді штрафу в сумі 425 грн. В позові вказав, що згідно постанови АЕ № 039694 від 28.11.2010 року « ОСОБА_1 28.11.2010 року о 07.00 год. на 2км автодорозі Мар'янське - Берислав керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія та талону ТО», скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач зазначив, що з постановою не згоден, вважаючи її необгрунтованою з наступних підстав 28.11.2010 року він мав при собі посвідчення водія яке пред'явив його на вимогу інспектора ДПС, що засвідчується текстом в протоколі АЕ № 197669 від 28.11.2010 року. Працівник ДАІ незважаючи на його пояснення склав протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого виніс оскаржувану постанову. Просив скасувати постанову по справі про накладення адміністративного штрафу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в ньому, пояснив, що діяв в стані крайньої необхідності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

В постанові про адміністративне правопорушення АЕ № 039694 від 28.11.2010 року вказано, що водій ОСОБА_1 28.11.2010 року о 07.00 год. на 2км автодорозі Мар'янське - Берислав керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія та талону ТО, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 1 КУпАП. На водія автомобіля накладено штраф в сумі 425 грн.

Підставою накладення адміністративного стягнення був протокол серія АЕ1 № 197669 про адміністративне правопорушення від 28.11.2010 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пояснення позивача ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються.

У відповідності зч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, обставини за яких вчинено адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне постанову АЕ № 039694 від 28.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 126 ч. 1 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Керуючись ст. 126 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 7, 99,100,104,158 -163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову АЕ № 039694 від 28.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. - скасувати.

Провадження по справі щодо ОСОБА_1, до інспектора Нікопольського відділення ДПС ДАІ в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя