Справа № 1170/2а-1673/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1673/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області за участю третьої особи, ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить визнати незаконним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 045441 виданий Новомиргородською районною державною адміністрацією 20 квітня 2006 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 11 січня 2006 року Новомиргородською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_1 видано Державний акт серії КР № 076513 на право власності на земельну ділянку № 248 площею 5,73 га, що розташована не території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Також, 20 квітня 2006 року відповідачем на імя ОСОБА_2 видано Державний акт серії КР № 045441 на право власності на земельну ділянку № 248 площею 5,73 га, що розташована не території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Тобто, на даний час вказана земельна ділянка знаходиться у власності одночасно двох громадян, що суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З матеріалів позовної заяви видно, що предметом позову ОСОБА_1 фактично є визнання за нею права власності на земельну ділянку, що в свою чергу, передбачає скасування права власності на землю інших осіб, шляхом визнання нечинними правовстановлюючих документів.

Тобто, між даними особами існує спір, який має приватноправовий характер, що в свою чергу виключає розгляд цієї справи в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області за участю третьої особи, ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії відмовити.

Надіслати позивачу копії цієї ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку цивільного судочинства, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3