overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3949/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3949/15

УХВАЛА

06 серпня 2015 р.

Справа № 820/3949/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства імені Чкалова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. по справі № 820/3949/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Чкалова

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Чкалова про стягнення суми задоволено.

На зазначену постанову суду Приватним сільськогосподарським підприємством імені Чкалова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства імені Чкалова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. по справі № 820/3949/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Чкалова про стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 820/126/15
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2015 р.Справа № 820/126/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" - Цукер І.Б. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. по справі № 820/126/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп"

до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганської області , Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з державного бюджету суми переплати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганської області , Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з державного бюджету суми переплати.

На зазначену постанову суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" - Цукер І.Б. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" - Цукер І.Б. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. по справі № 820/126/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганської області , Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з державного бюджету суми переплати.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 1806/2-а-1820/11
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2015 р.Справа № 1806/2-а-1820/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2015р. по справі № 1806/2-а-1820/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2015р. заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.07.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2015р. по справі № 1806/2-а-1820/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 820/4432/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4432/15

УХВАЛА

07 серпня 2015 р.

Справа № 820/4432/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. по справі № 820/4432/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ"

до Харківської митниці ДФС

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення .

На зазначену постанову Харківською митницєю ДФС подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. по справі № 820/4432/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 820/6376/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6376/15

УХВАЛА

07 серпня 2015 р.

Справа № 820/6376/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. по справі № 820/6376/15

за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"

до Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. задоволено адміністративний позов Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Дергачівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. по справі № 820/6376/15 за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 623/2931/15-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2015 р.Справа № 623/2931/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.07.2015р. по справі № 623/2931/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.07.2015р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.07.2015р. по справі № 623/2931/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 822/2412/15
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2412/15

05 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги прокуратури Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького до Хмельницької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького до Хмельницької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 09 вересня 2015 року о 15:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 824/1614/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/1614/15-а

05 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Микайла Флоріна Георгійовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Микайла Флоріна Георгійовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, голови Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_4, секретаря Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_5, реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, ОСОБА_6 про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Микайла Флоріна Георгійовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, голови Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_4, секретаря Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_5, реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, ОСОБА_6 про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 01 вересня 2015 року о 10:05 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 284/930/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Діброва О.В.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 284/930/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Франовської К.С.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Народицького районного суду Житомирської області від 01 серпня 2014 року без змін.

Управлінням Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області подано заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Судом встановлено, що при складенні тексту ухвали від 08 жовтня 2014 року в описовій частині судового рішення помилково зазначено найменування суду першої інстанції, а саме: замість "Народицького районного суду" вказано "Овруцького районного суду".

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказане є опискою, яка підлягає виправленню у відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в описовій частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року, вказавши правильним найменування суду першої інстанції - "Народицького районного суду".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

К.С. Франовська

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області вул. Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11401

- ,