overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-439/10
Суддя: Тарасенко Л. І.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноградський районний суд Харківської області
Справа№2-а-439/10
УХВАЛА

18 травня 2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2, головного архітектора ОСОБА_3, головного лікаря СЕС ОСОБА_4, підприємця ОСОБА_5 про скасування рішень Красноградської міської ради №342 від 13.10.2009 року, №403 від 10.11.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2010 року до Красноградського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2, головного архітектора ОСОБА_3, головного лікаря СЕС ОСОБА_4, підприємця ОСОБА_5 про скасування рішень Красноградської міської ради №342 від 13.10.2009 року, №403 від 10.11.2009 року.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України і ухвалою судді Красноградського районного суду від 05.05.2010 року була залишена без руху для усунення недоліків на строк до 16.05.2010 року.

У встановлений строк позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки, тому в порядку ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того ухвалою судді від 12.05.2010 року були вжиті заходи забезпечення позову, якими заборонено роботи по будівництву за адресою: вул. Харківська 6.42 кв.З в м. Красноград Харківської області до ухвалення рішення по адміністративній справі.

Так як позов підлягає поверненню, відпали підстави для його забезпечення, тому вважаю за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти роботи по будівництву за адресою: вул. Харківська 6.42 кв.З в м. Красноград Харківської області.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 108,118 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2

Вадимовича, головного архітектора ОСОБА_3, головного лікаря СЕС ОСОБА_4, підприємця ОСОБА_5 про скасування рішень Красноградської міської ради №342 від 13.10.2009 року, №403 від 10.11.2009 року повернути позивачеві.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти роботи по будівництву за адресою: вул. Харківська 6.42 кв.З в м. Красноград Харківської області згідно ухвали судді Красноградського районного суду від 12.05.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2023/2-а-233/11
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4215/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду на бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

встановив:

Адміністративний позов, поданий ОСОБА_2, не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не конкретизовано з якого саме часу (не зазначена дата) позивач просить здійснити перерахунок пенсії.

Без виправлення вказаного недоліку адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження і підлягає залишенню без руху.

Запропонувати виправити вказаний недолік в строк до 17.12.2010 року, в іншому випадку позов буде вважатися неподаним і повернутий.

Керуючись ст.ст. 106. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду на бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без руху до виправлення недоліків в строк до 17.12.2010 року.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі неусунення недоліків, позов буде вважатися неподаним та повернутий зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Скородєлова
Справа № 2023/2-а-6/11
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-1235/2010 рік
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22 листопада 2010 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Орєховій І.М.

розглянувши відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Куп'янська по матеріалам справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради Харківської області, 3-тя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області про дозвіл на будівництво веранди та визнання не чинним проекту будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.10.2010 року провадження по зазначеній справі відкрито. до судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

куруючись ст. 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради Харківської області, 3-тя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області про дозвіл на будівництво веранди та визнання не чинним проекту будівництва, призначити до розгялду в судовому засіданні в каб. № 19 Будинку правосуддя м. Куп'янська на 14-30 годину 08.12.2010 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Коваленко
Справа № 2023/2-а-2264/11
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №2-а-2264/2023/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі:головуючого - судді Коваленко О.А.,

при секретарі Орєховій Л.Л.

перевіривши відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Куп'янська по матеріалам справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності УПФУ в Купянському районі та ГУПФ в Харківській області у виконанні положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по перерахунку пенсій неправомірною, здійснення перерахунку пенсії, виплату заборгованості, та призначення нового розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.04.2011 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,- УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності УПФУ в Купянському районі та ГУПФ в Харківській області у виконанні положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по перерахунку пенсій неправомірною, здійснення перерахунку пенсії, виплату заборгованості, та призначення нового розміру пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні в каб. № 19 Будинку правосуддя м. Куп'янська на 09-30 годину 03.06.2011 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Коваленко
Справа № 2023/2-а-2261/11
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №2-а-2261/2023/2011 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
28 лютого2011 р. м. Купянськ
Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Макіївка УДАІ УМВС Українив Донецькій області, сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС м. Макіївка УДАІ УМВС Українив Донецькій області, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, просить поновити строк для звернення до суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, слід відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.107 КАС України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора ДПС роти ДПС м. Макіївка УДАІ УМВС Українив Донецькій області, сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгялду у судовому засіданні на 16 березня 2011 року на 09.30 год, яке відбудеться в Куп'янському міськрайонному суді каб. № 19 по вул. 1-го Травня 27-А. Справа буде розгялдатись у складі: судді Коваленко О.А., при секретарі Орєховій Л.Л.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 березня 2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якіу нього є, у разі заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з проводу яких подано позов.
Копії ухвали з пам'яткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Коваленко
Справа № 2023/2-а-8488/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8488/11р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011р. м.Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог.

Позивачем у адміністративному позові не зазначено період, за який просить позивач здійснити перерахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк до 12 серпня 2011р.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 629/2488/15-а
Суддя: Попов Олександр Григорович
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2488/15-а
Провадження № 2-а/629/44/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання рішення недійсним,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просить скасувати рішення Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 20 січня 2015 року щодо втрати чинності рішення ІХ сесії УІ скликання від 18 квітня 2011 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

09.07.2015р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотання розглядати за їх відсутності.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, його інтереси представляє ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд судового засідання за його відсутності та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд судового засідання за її відсутності та перенесення засідання суду..

Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку про призначення слухання справи до основного судового засідання в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, а також про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст.53, 111 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання рішення недійснимпризначити до розгляду на 01 жовтня 2015 року о 10.00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання рішення недійсним,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3, якому направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов
Справа № 2-а-20154/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013

Московський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Марченко О.М., при секретарі Беліцької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 04.04.2011 року по 22.07.2011 року.

Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулось до суду з заявою про розяснення постанови щодо застосування п.1 ст. 256 КАС України, а саме, роз`яснити до якої дати слід проводити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд розглянув заяву про розяснення постанови суду у відсутності сторін.

У відповідності зі ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим , суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 04.04.2011 року по 22.07.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки у постанові суду вказана дата до якої слід проводити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_2 як Дитини війни.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.М.Марченко
Справа № 643/15318/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/431/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення з обслуговування Московського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення з обслуговування Московського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 04.11.2014 року на 10 -30 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права та інтереси.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 2042/2-а-5102/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-5102/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському раойні про зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському раойні про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справу розглядатиме суддя Ізюмського міськраойнного суду Харківської

області ОСОБА_2.одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2042/2-а-5112/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-5112/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобов'язанн явчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському раойні про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському раойні про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справу розглядатиме суддя Ізюмського міськраойнного суду Харківської

області ОСОБА_2.одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: