Справа № 802/2304/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2015 р. м. Вінниця Справа № 802/2304/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника відповідача: ОСОБА_1Н

у відсутність позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження у справі за позовом: Державної служби геології та надр України до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" про: анулювання спеціального дозволу на користування надрами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подавши клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до статті 122 КАС України, на підставі наданих матеріалів (вх. №20549 від 30.07.2015 року).

Відповідач заперечив щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволені виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 122 КАС України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Отже з аналізу наведеної норми видно, що підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження є наявність клопотань від всіх осіб, що беруть участь у справі про розгляд справи за їх відсутності.

За наведених обставин, враховуючи, що сторонами (їх представниками) не подано відповідних клопотань підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження, визначені частиною 4 статті 122 КАС України, - відсутні. Відтак, подане представником позивача клопотання не підлягає задоволенню.

Окремо суд вважає необхідним зазначити про неможливість розгляду справи та прийняття рішення лише на "підставі наданих Державною службою геології та надр України матеріалів", виходячи з наступного.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 4,5 ст. 11 КАС України).

Суд приймає рішення за наслідками всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх доказів наданих особами, що беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволені клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна