Справа № 804/9129/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіІльков В.В.
при секретаріМофі І.В.,
за участю:
представника відповідача Корчоха А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Центрального територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів від 18.10.2013р. за № 552, від 05.12.2013р. за № 684, від 11.03.2014р. за № 137, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Центрального теріторіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів від 18.10.2013р. за № 552, від 05.12.2013р. за № 684, від 11.03.2014р. за № 137.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду 18.07.2014р. представником відповідача було надано клопотання про заміну первісного відповідача на належного, а саме: з Військової частини НОМЕР_1 Центрального територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на Військову частину НОМЕР_1 .

Представник позивача, який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не прибув.

Керуючись положеннями ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши чинне законодавство, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну сторони виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві у якості відповідача було зазначено Військову частину НОМЕР_1 Центрального територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, враховуючи цю обставину судом при відкритті провадження у справі було зазначено у якості відповідача саме Військову частину НОМЕР_1 Центрального територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» за № 755-IV від 15.05.2003 в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, а саме, повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності.

Відповідачем надано до судового засідання виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.03.2014р., відповідно до якої найменуванням юридичної особи-відповідача є Військова частина НОМЕР_1 , а не Військову частину НОМЕР_1 Центрального територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, як було зазначено позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що належним відповідачем за даним адміністративним позовом є Військова частина НОМЕР_1 , а не Військова частина НОМЕР_1 Центрального територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, як було зазначено позивачем у позовній заяві.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна відповідача не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни відповідача, а саме: замінити первісного відповідача Військову частину НОМЕР_1 Центрального територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, на належного відповідача Військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Військову частину НОМЕР_1 Центрального територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, на належного відповідача Військову частину НОМЕР_1 у справі № 804/9129/14 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Центрального територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів від 18.10.2013р. за № 552, від 05.12.2013р. за № 684, від 11.03.2014р. за № 137.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Ільков