Справа № 2-а-3615/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3615/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України, управління МВС України у Вінницькій області

про: визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на публічній службі

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління МВС України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на публічній службі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд дійшов до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивача звільнено з посади начальника Погребищенського РВ ГУМВС України у Вінницькій області наказом міністра внутрішніх справ України 12.07.2010 року. В подальшому даний наказ продубльовано наказом начальника ГУМВС України у Вінницькій області 16.08.2010 року. Підставою для його прийняття став попередній наказ від 12.07.2010 року.

Разом з цим, позивачем оскаржується наказ міністра внутрішніх справ України від 12.07.2010 року, а час звільнення позивачем вказаний з 16.08.2010 року, з часу прийняття наказу начальником ГУВМС України у Вінницькій області. При цьому, не зазначено коли позивач дізнався про звільнення та на підставі якого наказу його звільнено. Саме визначення даного строку визначає межі строку звернення до суду та, відповідно, вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак, позивачем не надано суду заяву про поновлення строку для звернення до суду, жодних обставин пропущення даного строку не зазначено. Разом з тим, суд не оцінює доводи позивача щодо перебування на стаціонарному лікуванні в Погребищенській ЦРЛ в період з 09.07.2010 року по 02.09.2010 року як заяву про поновлення строку для звернення до суду, оскільки вказані твердження ОСОБА_1 зазначаються в обгрунтування позовних вимог саме щодо визнання протиправним і скасування наказу про звільнення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на невизначеність та необгрунтованість своїх вимог щодо кожного з відповідачів, викладені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху для їх виправлення у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління МВС України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на публічній службі залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви до 24.09.2010 року.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: