Справа № 2а-276/08/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 червня 2013 року Справа № 2а-276/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченка В.С., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання наказу № 1203-0 від 13.06.08р. незаконним, скасування його і поновлення звання за наказом №1729-О від 19.12.2007р.,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.13р. на адресу суду надійшли заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, а саме про заміну Державної податкової адміністрації України її правонаступником Державною податковою службою України.

Заяви мотивовані тим, що 14.03.2013р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-276/08 року від 05.12.2008 року, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом, про зобов'язання Державну податкову адміністрацію України провести відповідні нарахування виплат різниці у грошовому утриманні між званням "майора податкової міліції" та "підполковника податкової міліції" ОСОБА_1 з 13 червня 2008 року. За вказаною постановою виділено в окремі провадження постанови від 22.02.2010р., 22.03.2010р. та 14.03.2013р. (а.с.144)

21.03.2013 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання: 1) постанови №10878003 від 14.03.13р. про стягнення з ДПА України виконавчого збору у розмірі 1360,00 грн.; 2) постанови №10878003 від 22.03.10р. про стягнення з ДПА України штрафу у розмірі 1020,00 грн.(а.с.139,146).

В ході виконавчих дій було встановлено, що Указом Президента України від 09.12.2010р. №1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну податкову службу України, реорганізувавши Державну податкову адміністрацію України.

Враховуючи викладене, державний виконавець прохає суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме замінити Державну податкову адміністрацію України на Державну податкову службу України.

Представники сторін по справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Згідно п. 1 Указу Президента України від 09.12.2010р. №1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну податкову службу України, реорганізувавши Державну податкову адміністрацію України. Також, установлено п.5 Указу, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Як вбачається з офіційного сайту Державної реєстраційної служби України станом на 20 червня 2013 року Державна податкова служба України включена до реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стан юридичної особи - в стані припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи те, що Державну податкову адміністрацію України, що є боржником, реорганізовано, а її правонаступником являється Державна податкова служба України, суд вважає необхідним заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України задовольнити та замінити боржника у виконавчому провадженні з Державної податкової адміністрації України на Державну податкову службу України.

Керуючись ст.264 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Державну податкову адміністрацію України на Державну податкову службу України з виконання постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №10878003 від 14.03.13р. про стягнення з Державної податкової адміністрації України на користь держави виконавчий збір у розмірі 1360,00 грн.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Державну податкову адміністрацію України на Державну податкову службу України з виконання постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №10878003 від 22.03.10р. про стягнення з Державної податкової адміністрації України на користь держави штрафу у розмірі 1020,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Мирошниченко В.С.