Справа № 815/1418/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1418/14
УХВАЛА

25 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 клопотання відповідача про зупинення провадження та питання щодо розєднання позовних вимог по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4Б.» про зобовязання вчинити дії, що визначені у п.п.3,4 вимоги № 840-16/491 від 21.05.2013 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа, за результатами якої, позивач просить суд постановити рішення та зобовязати обєкт контролю вчинити дії, що визначені у п.п.3,4 вимоги № 840-16/491 від 21.05.2013 року, а саме: стягнути з ОСОБА_5 кошти у сумі 14 300,22 грн.; стягнути з ТОВ «ОСОБА_4Б.» кошти в сумі 14 273,29 грн. та вжити заходи щодо підписання додаткової угоди в частині перегляду розміру орендної плати або щодо розірвання договору оренди.

17.03.2014 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання відповідача по справі про зупинення провадження по справі, у звязку із неможливістю її розгляду до розгляду по суті іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач зазначив, що Одеським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа № 815/1299/14 за позовом Кароліно-Бугазької сільської ради до Іллічівської обєднаної державної фінансової інспекції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ОСОБА_4Б.» про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування акту та вимоги. На думку відповідача, від остаточного рішення по цій справі - прямо залежить і результат розгляду справи за позовом фінінспекції до сільської ради. Отже справи між собою взаємоповязані, тому справа за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4Б.» про зобовязання вчинити дії, що визначені у п.п.3,4 вимоги № 840-16/491 від 21.05.2013 року в частині п.4 вимоги, що стосується ТОВ ОСОБА_4Б.» - має бути зупинена.

Що стосується п.3 вимоги, відповідач зазначив, що не має можливості виконати останню, так як зазначена земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту села Кароліно-Бугаз, відноситься до земель державної власності, договір оренди земельної ділянки був укладений, 20.02.2012 року між ОСОБА_5 та Овідіопольською районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження в.о голови РДА ОСОБА_6, на підтвердження чого, у судовому засіданні, 24.03.2014 року, були надані перелічені документи.

У судовому засіданні, представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження та зазначили щодо доцільності розєднання позовних вимог.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання про розєднання позовних вимог та зупинення справи в частині зобовязання виконати п.4 вимоги, що стосується ТОВ «ОСОБА_4Б.».

Як встановлено судом, ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року, відкрито провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області до Іллічівської обєднаної державної фінансової інспекції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ОСОБА_4Б.» про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування акту та вимоги (справа № 815/1299/14).

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки рішення по справі № 815/1299/14, в майбутньому, вплине на вирішення справи за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4Б.» про зобовязання вчинити дії, що визначені у п.4 вимоги № 840-16/491 від 21.05.2013 року, то заявлене клопотання - законне, обґрунтоване, тому підлягає задоволенню.

Разом з цим, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін щодо розєднання позовних вимог, суд прийшов до висновку про необхідність розєднати справу та виділити у самостійні провадження позовні вимоги щодо зобовязання виконати п.п.3,4 вимоги № 840-16/491 від 21.05.2013 року, оскільки фактично позовні вимоги є індивідуальними та стосуються інтересів не тільки відповідача по справі, а окремо кожного субєкта господарювання зазначеного в вимогах, а саме: в п.3 вимоги громадянина України ОСОБА_7; в п.4 вимоги ТОВ «ОСОБА_4Б.», яка має бути зупинена, що приведе к штучному затягуванню справи щодо вимоги п.3, а тому розглядати позовні вимоги із зазначених питань в одному провадженні є недоцільним.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює або сповільнює вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розєднати у самостійні провадження вимоги по справі № 815/1418/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4Б.» про зобовязання вчинити дії, що визначені у п.п.3,4 вимоги № 840-16/491 від 21.05.2013 року.

Справі, за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4Б.» про зобовязання вчинити дії, щодо п.4 вимоги № 840-16/491 від 21.05.2013 року, а саме зобовязати обєкт контролю вчинити дії, що визначені у п.4 вимоги а саме: стягнути з ТОВ «ОСОБА_4Б.» кошти в сумі 14 273,29 грн. та вжити заходи щодо підписання додаткової угоди в частині перегляду розміру орендної плати або щодо розірвання договору оренди, залишити № 815/1418/14.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4Б.» про зобовязання вчинити дії, щодо п.4 вимоги № 840-16/491 від 21.05.2013 року, а саме зобовязати обєкт контролю вчинити дії, що визначені у п.4 вимоги а саме: стягнути з ТОВ «ОСОБА_4Б.» кошти в сумі 14 273,29 грн. та вжити заходи щодо підписання додаткової угоди в частині перегляду розміру орендної плати або щодо розірвання договору оренди до набранням законної сили рішення по справі за адміністративним позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області до Іллічівської обєднаної державної фінансової інспекції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ОСОБА_4Б.» про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування акту та вимоги (справа № 815/1299/14).

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги позивача Державної фінансової інспекції в Одеській області до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про зобовязання вчинити дії, що визначені у п.3 вимоги № 840-16/491 від 21.05.2013 року а саме: стягнути з ОСОБА_5 кошти у сумі 14 300,22 грн. та передати для автоматичного розподілу у порядку ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині розєднання позовних вимог оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою