Справа № 817/2401/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виклик свідка

Справа №817/2401/14

03 лютого 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. зрозглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом:

Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
доУправління Укртрансінспекції у Рівненській області,
про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови,
в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області, Управління Укртрансінспекції у Волинській області про визнання протиправним та скасувати: розрахунок Управління Укртрансінспекції у Волинській області від 18.02.2014 року №2 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування; постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 12.08.2014 року №022090 у сумі 1700,00 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт (відповідно до заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою від 26.08.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.12.2015 року про виклик свідка було викликано в якості свідка ОСОБА_2 - водія, який перебуває у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Однак, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду свідок в судове засідання не з'явився, представник позивача повідомив, що ОСОБА_2 перебуває на лікарняному. Судовий розгляд справи було продовжено та оголошено перерву для витребування судом додаткових доказів.

Враховуючи, що необхідність у допиті свідка у суду не відпала, суд вважає за потрібне вдруге викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 - водія, який перебуває у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Відповідно до статей 65, 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів висновків експертів. Суд з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі може викликати у судове засідання осіб в якості свідка.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду, керуючись статтями 65, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 16.02.2015 року о 15:00 год. в якості свідка: ОСОБА_2 - водія, який перебуває у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

2. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду докази перебування його на лікарняному в підтвердження неявки в судове засідання 08.12.2014 року.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін у справі, що:

- відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

- відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визначено судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначається ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, свідку за адресою позивача.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.