overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/6045/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6045/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Національної академії аграрних наук України про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Національної академії аграрних наук України про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у розмірі 15 546,48 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Національної академії аграрних наук України про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 17 жовтня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а-1670/10434/11
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10434/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2011 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 356,66 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/10434/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати позивача на дати до суду у строк до 23 грудня 2011 року належним чином завірені копії довідки про взяття відповідача на облік як платника страхових внесків; довідки про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг з карток особового рахунку відповідача за спірний період станом на дату розгляду справи, а також відомості відносно оскарження рішення від 27.01.2011 № 149 в судовому чи адміністративному порядку відповідачем.

Запропонувати відповідачу до 23 грудня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а/1770/527/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/527/2011

08 лютого 2011 року м.Рівне
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Варіант"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Варіант" про стягнення коштів. Ухвалою судді від 08 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати: позивача: довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача та довідку про стан заборгованості відповідача стеном на день судового засідання; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Варіант" про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 лютого 2011 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача та довідку про стан заборгованості відповідача стеном на день судового засідання; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-1670/10240/11
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10240/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на виплату матеріальної допомоги по безробіттю, в розмірі 1392,13 грн та на профнавчання, в розмірі 980,52 грн..

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11:00 27 грудня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а-1670/6841/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6841/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства " БМУ - 2 " Полтаванафтогазбуд " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства " БМУ - 2 " Полтаванафтогазбуд " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списками № 1 та № 2, у розмірі 40846,67 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства " БМУ - 2 " Полтаванафтогазбуд " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 14 листопада 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а/1770/531/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/531/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/531/2011

09 лютого 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 89 498,78 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-1670/10112/11
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10112/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на виплату матеріальної допомоги по безробіттю в розмірі 1634,38 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 27 грудня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а/1770/599/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/599/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/599/2011

11 лютого 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кузнецовську

до

Закрите акціонерне товариство "Західенергобуд"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кузнецовську звернувся до суду з позовом до Закрите акціонерне товариство "Західенергобуд" про стягнення заборгованості в сумі 1 308,22 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кузнецовську до Закрите акціонерне товариство "Західенергобуд" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-1670/8702/11
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8702/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенка Ф.Ф.,

при секретарі Яремин Н.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання протиправним і скасування рішення Комісії облвійськомату та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду з адміністративним позовом до Полтавського обласного військового комісаріату про встановлення стутусу учасника бойових дій, визнання протиправним і скасування рішення Комісії облвійськомату та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати з Полтавського обласного військового комісаріату завірені належним чином копії протоколів засідань комісії облвійськомату по визначенню учасників бойових дій (учасників війни) по Зіньківському РВК стосовно позивача від 24.02.2011 та 26.04.2011, а також письмові пояснення відносно цих протоколів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Полтавський обласний військовий комісаріат надати суду завірені належним чином копії протоколів засідань комісії облвійськомату по визначенню учасників бойових дій (учасників війни) по Зіньківському РВК стосовно позивача від 24.02.2011 та 26.04.2011, а також письмові пояснення відносно цих протоколів.

Зазначені документи надати у строк до 05 грудня 2011 року.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання протиправним і скасування рішення Комісії облвійськомату та зобов'язання вчинити дії до 07 грудня 2011 року до 14:30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко< Текст >
Справа № 817/2184/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

Справа № 817/2184/15

06 серпня 2015 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного Управління ДМС України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
встановив:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного Управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 05 серпня 2015 р. відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі № 817/2184/15 згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву та усі додані до неї матеріали повернуто позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, позивачу - ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений згідно платіжного доручення №178 від "22" липня 2015 р..

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений згідно платіжного доручення №178 від "22" липня 2015 р..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.