Справа № 1618/3805/2012
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2015 р.Справа № 1618/3805/2012

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.05.2015р. по справі № 1618/3805/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.05.2015р. заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі №1618/3805/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди-повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята 20.05.2015 року, проте, апеляційна скарга подана позивачем до суду першої інстанції лише 10.07.2015 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, тобто з пропуском строків, передбачених на апеляційне оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.

Разом з тим, апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.05.2015 року пропущено, ОСОБА_1 необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій, окрім зазначення поважних причин такого строку, також слід додати відповідні докази.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.05.2015р. по справі № 1618/3805/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали..

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.