Справа № 825/459/15-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/459/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Заяць О.В.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.
СуддівБорисюк Л.П.,
Собківа Я.М.,
При секретаріВаляєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козелецькому районі до ОСОБА_5 про стягнення платежів, що підлягають капіталізації,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козелецькому районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 про стягнення платежів, що підлягають капіталізації, у розмірі 20511,01 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволені позовних вимог позивача відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представником позивача в судовому засіданні зазначено про необхідність оголошення перерви для ознайомлення із поданими запереченнями на апеляційну скаргу позивача та надання додаткових пояснень.

Крім того, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання та зупинення провадження, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Також, відповідачем подано клопотання про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року, з огляду на те, що Постановою головного державного виконавця ВДВС Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області від 12 травня 2015 року відкрито виконавче провадження № 47515948 з примусового виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі № 825/459/15-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Приписи ч. 3 ст. 257 КАС України визначають, що у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, зупинити виконання рішення суду першої інстанції апеляційний суд вправі у випадку поновлення строків на апеляційне оскарження постанови або ухвали суду першої інстанції.

Однак, у даному випадку суд прийшов до висновку, що відповідачем строки подання апеляційної скарги не пропущені, а відтак оскаржувана постанова законної сили не набрала, з огляду на що її виконання підлягає зупиненню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 205, 206, 254, 257, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання постанови задовольнити.

Зупинити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі № 825/459/15-а до закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Продовжити строк розгляду даної справи до 09 вересня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козелецькому районі до ОСОБА_5 про стягнення платежів, що підлягають капіталізації, - зупинити до 07 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.