Справа № 2а-388/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-388/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 січня 2011 року № 2а-388/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неїматеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Комунального підприємства "Київпастранс"

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс»про стягнення заборгованості у розмірі 93 094, 87 грн.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зокрема, зазначається, ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищевказане свідчить про суперечливість наданої позивачем інформації щодо адреси відповідача, що в свою чергу створює перешкоди для визначення належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи та, відповідно створює перешкоди для відкриття провадження у справі, зокрема, скороченого провадження у справі (ст. 183-2 КАС України). Крім того, враховуючи викладене та положення ч.3 ст.106 КАС України згідно з яким суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, неможливо встановити чи за належною адресою направлена відповідачу копія позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 106 КАС України і позивач належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 26 січня 2011 року включно, шляхом надання до суду: актуального (станом на час звернення до суду) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та надання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві за належною адресою.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 січня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок