Справа № 811/360/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року Справа № 811/360/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Обласного комунального виробничного підприємства Дніпро-Кіровоград до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області: від 25.01.2013р. ВП №35947900 про стягнення з ОКВП Дніпро-Кіровоград виконавчого збору в сумі 845977,59 грн. та від 29.01.2013р. про відкриття виконавчого провадження ВП №36249997.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В звязку з тим, що представник відповідача в судове засідання призначене на 14.02.2013 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, документів, витребуваних судом не надав, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: доказів щодо виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.11.2005 року, винесену при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОКВП Дніпро-Кіровоград на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» боргу на загальну суму 16 936 893,53 грн..; та також надати відомості, за якими виконавчими документами було дане зведене виконавче провадження, чи включено до даного зведеного виконавчого провадження наказ господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2002 року по справі №12/245.

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача для надання ним відповідних пояснень.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71,150,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 20 лютого 2013 року.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 20 лютого 2013 року уповноваженого представника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Зобовязати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у строк до 20 лютого 2013 року, подати до суду належним чином завірені копії:

постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.11.2005 року;

доказів щодо виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.11.2005 року, винесену при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОКВП Дніпро-Кіровоград на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» боргу на загальну суму 16 936 893,53 грн.;

а також надати відомості, за якими виконавчими документами було дане зведене виконавче провадження та чи включено до зведеного виконавчого провадження наказ господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2002 року по справі №12/245.

Копію ухвали невідкладно надіслати управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2