Справа № 2а/0270/4763/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

07 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4763/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представник за довіреністю

Відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду, розгляд справи призначено на 07.11.2011 року, а також зобовязано відповідача надати суду докази в обґрунтування свої доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

В судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, будь-яких заперечень чи документів суду не надав.

В ході судового розгляду справи судом ініційовано питання про витребування з відповідача відомостей про період нарахування недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до вимоги про сплату боргу № 168 від 16.05.2011 року.

Позивач та його представник у вирішенні клопотання поклались на думку суду.

Згідно із ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що оскільки оскаржена вимога про сплату недоїмки не містить належну доказову базу про період нарахування недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, його дослідження є необхідним для зясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені докази.

На підставі вказаного, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, про що повідомити сторони.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 110, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі та зобовязати його надати в судове засідання, яке відбудеться 17 листопада 2011 року о 11:00 год. документальні докази про період нарахування ОСОБА_1 недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до вимоги про сплату боргу № 168 від 16.05.2011 року.

Визнати явку відповідача - представника управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі в наступне засідання обовязковою.

Копію даної ухвали направити для виконання відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: