Справа № 826/1337/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1337/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М. Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ТВ РЕНТАЛ» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві, державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Степенко Світлани Анатоліївни про визнання протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК ТВ РЕНТАЛ» (надалі за текстом - «ТОВ «ТРК ТВ РЕНТАЛ») звернулось до суду з позовом у якому просило: визнати протиправними дії Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Степенко С.А. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 5023338 від 25.12.2014 р. «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу» та скасувати цей запис; визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі за текстом - «ДПІ у Солом'янському районі») про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття рішення ДПІ у Солом'янському районі № 41/11 від 29.12.2014 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Степенко С.А. по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно позивача запису № 5023338 від 25.12.2014 р. «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу». Визнано протиправним та скасовано запис №5023338 від 25.12.2014р. «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу» ТОВ «ТРК ТВ РЕНТАЛ» внесений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Степенко С.А. Визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Солом'янському районі №41/11 від 29.12.2014р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ТРК ТВ РЕНТАЛ». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ДПІ у Солом'янському районі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення в частині задоволення адміністративного позову і прийняти нову постанову про відмову у задоволенні повністю.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «ТРК ТВ РЕНТАЛ» перебуває на обліку в якості платника податків в ДПІ у Солом'янському районі.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням позивача є: м. Київ, вул. Тополева, 6, кв. 63.

29 грудня 2014 р. державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про підтвердження ТОВ «ТРК ТВ РЕНТАЛ» відомостей про юридичну особу.

06 листопада 2014 р. посадовцями ДПІ у Солом'янському районі складено довідку № 2743 «Про встановлення фактичного місцезнаходження (місця проживання) платника податків».

За змістом цієї довідки ТОВ «ТРК ТВ РЕНТАЛ» не перебуває за зареєстрованим місцезнаходженням.

11 листопада 2014 року ДПІ у Солом'янському районі винесено «Повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням» за № 1565.

Позивачу надіслано повідомлення за № 6033/07-518 від 26.11.2014 року щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Вказане повідомлення ТОВ «ТРК ТВ РЕНТАЛ» отримало 03.12.2014 року.

25 грудня 2014 р. Державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Степенко С.А. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 5023338 про «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей».

29 грудня 2014 р. ДПІ у Солом'янському районі прийнято рішення № 41/11 «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість».

Названим рішенням на підставі підпункту «ж» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України анулювано реєстрацію ТОВ «ТРК ТВ РЕНТАЛ» в якості платника ПДВ.

Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 р. № 755-IV (надалі за текстом - «Закон № 755-IV»), Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 статті 17 Закону № 755-IV визначено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно частини 5 названої статті Закону № 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Частиною 11 статті 19 Закону № 755-IV на юридичну особу покладено обов'язок подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до частин 12, 14 статті 19 Закону № 755-IV у разі надходження (поштовим відправленням або в електронному вигляді в порядку взаємообміну) державному реєстратору від органу доходів і зборів повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

За змістом підпункту «ж» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України реєстрація платника податку на додану вартість діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи 18 листопада 2014 року ТОВ «ТРК ТВ РЕНТАЛ» підтверджено відомості про юридичну особу про, що державним реєстратором вчинено реєстраційний запис №4023338.

За таких обставин, та з огляду на ведені правові норми слід погодитись з висновком суду попередньої інстанції про обґрунтованість позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що місцевим адміністративним судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 04 серпня 2015 р.

.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Грищенко Т.М.