Справа № 821/2548/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2548/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняка С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати дії (бездіяльність) УДАІ УМВС України у Херсонській області від 04.08.2015 року - щодо вилучення (невидачі) належного позивачу - ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВ ХУ УМВС України у Херсонській області від 19.06.1996 року), посвідчення водія, як незаконні та протиправні;

- зобов'язати відповідача - УДАІ УМВС України у Херсонській області, повернути позивачу - належне йому посвідчення водія.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати дії УДАІ УМВС України у Херсонській області, пов'язані з виконанням постанови місцевого суду, як адміністративного протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.04.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності зобов'язано, зокрема "посвідчення тимчасово вилучене у ОСОБА_1 повернути володільцеві, поклавши обов'язок по виконанню постанови в даній частині на Державну автомобільну інспекцію".

Як видно з позовної заяви, позивач оскаржує спірні дії УДАІ на стадії виконання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки дана справа предметно не підсудна Херсонському окружному адміністративному суду.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними дій повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 34-270017/1 від 07.08.2015 року за адміністративний позов у сумі 73,08 грн. (сімдесят три грн. 08 коп.) та квитанції № 35-270017/1 від 07.08.2015 року за забезпечення адміністративного позову у сумі 121,08 грн. (сто двадцять одна грн. 08 коп.) .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.