Справа № 274/619/15-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Потапова Т.М.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

іменем України

"06" серпня 2015 р. Справа № 274/619/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

за участю позивача

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2015 року позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про перерахунок пенсії задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області щодо відмови у включенні в розрахунок пенсії ОСОБА_3 сум матеріальної допомоги та індексації неправомірними.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до Закону України "Про державну службу" з 10.08.2014 року з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації, з яких сплачувалися страхові внески, на підставі поданих нею довідок про заробітну плату.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 73,08 грн..

В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області задоволено частково.

Постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "31" березня 2015 р. змінено в частині визначення дати перерахунку пенсії, зазначивши в резолютивній частині про зобов"язання управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01 січня 2015 року.

В іншій частині постанову залишено без змін.

09 червня 2015 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області надійшла заява про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року. Як на підставу для звернення до суду з вказаною заявою управління посилалося на те, що судом не вказано яким законодавчим актом необхідно керуватися при перерахунку позивачу пенсії, оскільки Законом України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність , деяких законодавчих актів України" від 28.12.2014 №76 в ст.37 Закону України "Про державну службу" зменшено відсоток від заробітної плати для обчислення пенсії з 70 до 60.

Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення адміністративного суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду лише змінено постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "31" березня 2015 р. в частині визначення дати перерахунку пенсії, зазначивши в резолютивній частині про зобов"язання управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01 січня 2015 року. В іншій частині постанову залишено без змін, а тому підстави для роз"яснення рішення суду апеляційної інстанції щодо визначення дати перерахунку пенсії відсутні.

В свою чергу, судом першої інстанції зазначено, з чим погодився і суд апеляційної інстанції, що пенсію ОСОБА_3 призначено відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на час призначення пенсії.

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області вул.Л.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житомирська область,13312