Справа № 755/12922/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії?

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Як зазначено в ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до вимог ч.1, 2, 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 20 липня 2015 року, з підстав, викладених в ухвалі суду, а саме: не надано оригінал квитанції судового збору; виходячи зі змісту позовної заяви позивачем не визначено за який період має бути здійснено перерахунок призначеної позивачу пенсії, не зазначено, яке саме рішення або дії бездіяльність суб'єкта владних повноважень оскаржується позивачем в межах розгляду даної справи, що унеможливлює з'ясувати питання початку відклику часу для звернення з адміністративним позовом до суду.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

04 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1, на викання ухвали суду, подала письмові пояснення по суті вимог, які викладено в ухвалі суду від 09 липня 2015 року, виходячи зі змісту яких пояснила підстави звернення з позовом до суду та вимогою внести доповнення до раніше заявлених позовних вимог, які просила викласти в нові редакції, однак позивач не скористалась правом подати нову заяву з викладенням обставин звернення до суду та змістом позовних вимог, як це передбачено ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства, якою передбачено викладення змісту позовних вимог безпосередньо у позовній заяві, зважаючи на те, що зміна підстав та предмету позову передбачає подання до суду саме нової заяви, яка за формою та змістом має відповідати вимогам викладеним у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, звертаю увагу позивача, що визначення періоду за який має бути проведено перерахунок пенсії позивачу, що є предметом позову, є визначальним для вирішення питання дотримання позивачем вимог ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено строки звернення з позовом до суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 71 (сімдесят одна) грн. 08 коп., який сплачено на підставі квитанції №КР74 від 30 червня 2015 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУ ДКС України в м. Києва, отримувач УДКСУ в Дніпровському районі м. Києва.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :