Справа № 2а-18932/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданим до неї матеріалами

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві

про визнання незаконною та скасування вимоги державного виконавця від 06.12.2011р. №971/13

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування вимоги державного виконавця від 06.12.2011р. № 971/13 Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 10 січня 2012 року, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з викладенням в ньому вищезазначених обставин обставини з посиланням на конкретні юридичні факти та наданням відповідних доказів щодо легкового автомобіля LEND ROVER DISKOVERY; зазначенням правового статусу позивача у здійснюваному виконавчому провадженні; надання документальних доказів на підтвердження дати отримання позивачем оскаржуваної вимоги (надати оригінал конверту, якими було надіслано зазначене поштове відправлення, довідка з пошти тощо); у разі пропущення строку звернення до суду - заяву про поновлення строку звернення до суду з визначення поважності причин його пропуску та обґрунтуванням причин пропуску вказаного строку із посиланням на докази, які підтверджують поважність цих причин. Також, позивачу слід додати копії уточненої позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу було отримано позивачем 04.01.2012 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2011 року в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

13.11.2012 року від ПАТ "ВТБ Банк" на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2011 року через канцелярію суду подано документи.

Виходячи з вищенаведеного, ухвалою від 23.12.2011 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 січня 2012 року. Разом з тим, заяву про усунення недоліків разом з документами було подано позивачем через канцелярію суду лише 13 січня 2012 року, тобто з пропущення встановленого судом строку.

Враховуючи вищевикладене, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

При цьому, позивач не скористався наданим йому правом та відповідно до ст.102 КАС України не надав клопотання про продовження, встановленого судом в ухвалі від 23.12.2011 року строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи усе вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок