Справа № П/811/1936/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

та оголошення перерви в судовому засіданні

28 липня 2015 року Справа № П/811/1936/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Таранухи Т.М.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адмінісративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області стосовно неприйняття впродовж встановлених законом строків рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею до 2,0 га ріллі, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності, що перебувають в резервному фонді, за межами населеного пункту на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області або про відмову у затвердженні документації із землеустрою із зазначенням визначених законом підстав для такої відмови;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області розглянути проект землеустрою та прийняти відповідне рішення за результатами його розгляду.

У судове засідання, призначене на 28 липня 2015 року, представники сторін не прибули, тому згідно частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Натомість представником відповідача було подано до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, мотивоване необхідністю надання письмових заперечень та доказів у їх обгрунтування. При цьому відповідач зазначає, що йому необхідно отримати інформацію від відділу Держземагенства у Петрівському районі, для чого зроблено відповідний запит.

Згідно пункту 4 частини другої 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Водночас, зупинення провадження в адміністративній справі не є процесуальним засобом, який може беззастережно використовуватись суб'єктом владних повноважень для забезпечення виконання встановленого частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України обов'язку подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідач не вказав обставин, які перешкоджають подальшому розгляду справи та не обгрунтував причин неможливості своєчасного подання доказів та обгрунтованих заперечень у справі, як до того його зобовязувала ухвала від 09 липня 2015 року (а.с. 1 на звороті).

Відтак, суд дійшов до висновку про відсутність поважності причин та підстав для зупинення провадження у даній справі та про відмову у задоволенні відповідного клопотання відповідача.

Разом з тим, з метою забезпечення гарантованого статтею 49 Кодексу адмінісративного судочинства України права відповідача подавати заперечення та докази, на підставі частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

З огляду на викладене, керуючись статтями статтями 70, 71, 75-75, 150, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачеві у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі П/811/1936/15.

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи № П/811/1936/15 до 30 липня 2015 року; судове засідання провести 30 липня 2015 року о 14-30 год у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, у залі судових засідань № 2.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає; заперечення проти ухвали можуть бути подані при оскарженні судового рішення за наслідками розгляду даної справи.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2