Справа № 1170/2а-1278/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1278/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київброк»до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, товариства з обмеженою відповідальністю «СПМ Інвест»про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати Державну сільськогосподарську інспекцію в Кіровоградській області зняти з обліку будівельну техніку та надати ТОВ «Київброк»свідоцтва про реєстрацію машин з відміткою «Машина знята з обліку для реалізації», та видати номерні знаки «Транзит».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 листопада 2009 року між ТОВ «Промінвестсоюз»та ТОВ «Київброк»були укладені договори купівлі-продажу будівельної техніки. За даними договорами продавець зобовязався на протязі одного місяця зняти техніку з обліку та надати покупцю ТОВ «Київброк»необхідні для перевезення документи та тимчасові номерні знаки.

Однак через місяць, ТОВ «Промінвестсоюз»повідомило позивача про те, що зняти будівельну техніку з обліку немає можливості, оскільки на неї, згідно ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 18 листопада 2009 року по справі №3/150 накладено арешт.

05 січня 2012 року ТОВ «Промінвестсоюз»було ліквідоване, а будівельна техніка не знята з обліку і також знаходиться на обліку за ТОВ «Промінвестсоюз».

Державна сільськогосподарська інспекція в Кіровоградській області відмовила позивачеві в знятті з обліку техніки на підставі договорів купівлі-продажу, обґрунтовуючи це тим, що у даному випадку це питання повинно вирішуватись у судовому порядку в звязку з тим, що техніка може бути знята з обліку або на підставі заяви власника, який на той час вже був ліквідований, або на підставі рішення суду. Крім того, відповідач повідомив, що з питання про зняття техніки з обліку зверталось також ТОВ «СПМ Інвест»на підставі того, що дана техніка літом 2011 року була передана до статутного капіталу ТОВ «СПМ Інвест».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні 22.05.2012 року представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що спірна техніка може бути знята з обліку лише в разі задоволення позовних вимог.

Представник ТОВ «СПМ Інвест»в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив що єдиним законним власником будівельної техніки на яку претендує позивач є ТОВ «СПМ Інвест».

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 08 липня 2009 року № 694 з обліку машина знімається у зв'язку з її відчуженням чи вибракуванням протягом семи днів на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи, до якої додаються: документи, що підтверджують сплату передбачених законодавством податків; документ, що посвідчує особу представника власника машини та його повноваження (у разі потреби); свідоцтво про реєстрацію; рішення власника про зняття машини з обліку (для юридичної особи); копія згоди або дозволу на зняття машини з обліку відповідного суб'єкта управління майном (для державних та комунальних підприємств); письмова згода співвласників на зняття машини з обліку, що засвідчується в установленому порядку (для зняття з обліку машини, зареєстрованої з урахуванням підпункту 1 пункту 8 цього Порядку); рішення загальних, зборів колективного сільськогосподарського підприємства про зняття машини з обліку (для зняття з обліку машини, зареєстрованої з урахуванням підпункту 2 пункту 8 цього Порядку); засвідчене в установленому порядку рішення власника або суду про ліквідацію юридичної особи (для зняття з обліку машини у зв'язку з ліквідацією юридичної особи); інші документи у випадках, визначених цим Порядком.

Як встановлено в судовому засіданні будівельна техніка: екскаватор LIEBHERR A900 LICTRONIC, двигун 00689843, № кузова 5954488, державний номерний знак 08049ВА; екскаватор ATLAS 1304, двигун 8390230, № кузова 137М41954, державний номерний знак 08044ВА; автогрейдер ДЗ-180, двигун 921349, № кузова 921349, державний номерний знак 08046ВА; бульдозер KOMATSU D65PX-12, двигун 0000545, № кузова 63215, державний номерний знак 08047ВА; бульдозер ДЗ-110, двигун 235567, № кузова 184220, державний номерний знак 08042ВА, відповідно до наданих копій свідоцтв про реєстрацію машин належать на праві власності ТОВ «Промінвестсоюз»(а.с. 21-25).

На даний час, зазначена вище техніка, за рішенням ТОВ «Промінвестсоюз», передана до статутного фонду ТОВ «СПМ Інвест»та обліковується на його балансі, що підтверджується копією рішення учасника (засновника) ТОВ «СПМ-Інвест»від 21 липня 2011 року №2, копією акту приймання-передачі рухомого та нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «СПМ-Інвест»та копією статуту ТОВ «СПМ-Інвест».

Таким чином, враховуючи відсутність заяви власника про зняття з обліку будівельної техніки, суд приходить до висновку, що Державною інспекцією сільського господарства в Кіровоградській області правомірно відмовлено в знятті з обліку будівельної техніки та наданні ТОВ «Київброк»свідоцтва про реєстрацію машин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162 , 163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Київброк»- відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому проваджені, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 18 червня 2012 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1