overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2119/2-а-651/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/2-а-651/2011
Провадження № 2-а/2119/7/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Скадовському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Скадовська районна державна адміністрація, Херсонська регіональна філія ДП «Центр ДЗК», Приватне підприємство «Землевпорядник» про визнання незаконним та скасування рішення начальника відділу земельних ресурсів та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

Відповідно п.9 ч.І ст. З КАС України відповідач - субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Регулятивна частина позовної заяви містить вимоги стосовно Скадовської районної державної адміністрації, ПП «Землевпорядник», Херсонської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», тоді як процесуальний статус цих осіб зазначений як «Третя особа».

До цього ж не вказано в позовній заяві яким чином Скадовська районна державна _адміністрація, Херсонська регіональна філія ДП «Центр ДЗК», Приватне підприємство «Землевпорядник» порушують право позивача, тоді як згідно п. 4 ч.І ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлений строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Скадовському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Скадовська районна державна адміністрація, Херсонська регіональна філія ДП «Центр ДЗК», Приватне підприємство «Землевпорядник» про визнання незаконним та скасування рішення начальника відділу земельних ресурсів та зобовязання до вчинення дій залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 13 травня 2011 року.

Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків, зазначених в ухвалі до вказаної дати, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 2119/2-а-681/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/2-а-681/2011
Провадження № 2-а/2119/9/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

21 червня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області про визнання нечинною постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області про визнання нечинною постанови в справі про адміністративне правопорушення.

07.06.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про зміну первинного відповідача належним, а саме на ІДПС ДАІ Роти № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, оскільки він складав протокол та виносив постанову в справі про адміністративне правопорушення і є субєктом владних повноважень.

Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи, згідно ч. 1 ст. 52 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач згоден на зміну первинного відповідача належним, керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Змінити первинного відповідача управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області на належного ІДПС ДАІ Роти № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку та призначити судове засідання на 11:00 год. 24.10.2011 року, про що повідомити сторони.

Копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження, адміністративного позову з додатками та інформацію щодо процесуальних прав та обовязків надіслати належному відповідачу

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 2119/2-а-804/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/2-а-804/2011
Провадження № 2-а/2119/15/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Держземінспекції відділу Держкомзему у Скадовському районі головатенка ОСОБА_2 про визнання протиправними, визнання нечинним припису та скасування постанови про закриття справи, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого державного інспектора Держземінспекції відділу Держкомзему у Скадовському районі головатенка ОСОБА_2 про визнання протиправними, визнання нечинним припису та скасування постанови про закриття справи.

Ухвалою суду від 10.10.2011 року провадження у справі зупинено до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Держземінспекції у Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо складання 13.05.2011 року акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, припису від 13.05.2011 року № 000655 призначенням судово-бухгалтерської експертизи за клопотанням позивача.

Відповідно до ст. 156 ч. 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки 23.09.2011 року до суду надійшло повідомлення про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.. 156 ч. 5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Держземінспекції відділу Держкомзему у Скадовському районі головатенка ОСОБА_2 про визнання протиправними, визнання нечинним припису та скасування постанови про закриття справи.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 21 лютого 2012 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 2119/2-а-804/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/2-а-804/2011
Провадження № 2-а/2119/15/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Держземінспекції Відділу Держкомзему у Скадовському районі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання нечинним припису та скасування постанови про закриття справи, -, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.05.2011 року постановою старшого державного інспектора Держземінспекції Відділу Держкомзему у Скадовському районі ОСОБА_2 справа щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2011 року 001530 закрита.

В поданій заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод і інтересів в звязку з тим, що 23.05.2011 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду його позовну заяву про визнання протиправними дій, визнання нечинним припису, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії повернуто в зв'язку з непідсудністю, в звязку з чим, просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно ч.І ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги зазначене, керуючись ст. 102 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з позовом про визнання дій протиправними, визнання нечинним припису та скасування постанови про закриття справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 2119/2-а-693/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-693/11
Ухвала

10 травня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспектора ВДАІ м. Скадовськ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державтоінспектора ВДАІ м. Скадовськ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспектора ВДАІ м. Скадовськ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 23.06.2011 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 23.06.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 2119/2-а-681/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-681/11
Ухвала

04 травня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області про визнання нечинною постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області про визнання нечинною постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області про визнання нечинною постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 21.06.2011 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 21.06.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 2119/2-а-810/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-810/11
УХВАЛА

16 червня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 3 КАС України відповідач субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивач звертає вимоги до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району, який не може бути відповідачем по справі, оскільки не являється юридичною особою та суб'єктом владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлений строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків, зазначених в ухвалі до вказаної дати, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Ведмідська

16 червня 2011 року
Справа № 2119/2-а-804/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-804/11
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої, суддіВедмідської Н.І., при секретарі Совенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Держземінспекції у Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом про скасування постанови про закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

До канцелярії суду позивач подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Держземінспекції у Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо складання 13.05.2011 року акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, припису від 13.05.2011 року №000655.

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського, цивільного, кримінального, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення зазначеної адміністративної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Держземінспекції у Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом про скасування постанови про закриття справи - зупинити до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Держземінспекції у Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо складання 13.05.2011 року акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, припису від 13.05.2011 року №000655.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Ведмідська
Справа № 2119/2-а-810/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-810/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Скадовського району Херсонської області, державтоінспектора ВДАІ м. Скадовська Херсонської області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а тому на підставі ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Скадовського району Херсонської області, державтоінспектора ВДАІ м. Скадовська Херсонської області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -.

Судове засідання призначити на 16:30 годин 19.01.2012 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідач має право до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2119/3314/12
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/3314/12
Ухвала

01 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу БДПС ВДАІ м. Києва старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу БДПС ВДАІ м. Києва старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу БДПС ВДАІ м. Києва старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14:00 год. 13.11.2012 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 13.11.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 2119/3360/12
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/3360/12
Ухвала

06 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, субєкта виборчого процесу кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 186 до звичайної дільничної виборчої комісії № 650477 територіального виборчого округу № 186 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу № 186 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду суттєво вплине на їх права та обовязки.

Відповідно до ст. 53 ч. 2 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, субєкта виборчого процесу кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 186 до звичайної дільничної виборчої комісії № 650477 територіального виборчого округу № 186 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці - Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу № 186 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ведмідська