Справа № 804/3962/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2015 р. Справа №804/3962/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» до Відповідача 1 Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Відповідача 2 Державної реєстраційної служби України, третя особа публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відповідача 1 Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Відповідача 2 Державної реєстраційної служби України, третя особа публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання дій протиправними та скасування рішень.

24 липня 2015 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до моменту визначення законних представників Відповідача 1 та Відповідача 2.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи відніс вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Кабінету міністрів України від 21 січня 2015 року №17 ліквідовано Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) обєднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як субєктів інформаційної діяльності.

Згідно пункту 2 вказаної Постанови Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що ліквідуються, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

Однак на даний час не врегульовано питання формування відділу Міністерства юстиції України та його територіальних підрозділів, що відповідають за супроводження судових процесів стосовно оскарження записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/3962/15 зупинити до визначення законних представників Відповідача 1 Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та Відповідача 2 Державної реєстраційної служби України.

Зобов'язати правонаступників Відповідача 1 Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та Відповідача 2 Державної реєстраційної служби України письмово повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про визначення своїх законних представників та можливість поновити провадження у справі №804/3962/15.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1