Справа № 2а-13110/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2011 року м. Київ № 2а-13110/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

із позовом 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_3,

4) ОСОБА_4,

до 1) Київської міської ради,

2) Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про скасування рішення та визнання незаконними наказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про скасування рішення Київської міської ради № 208/1642 від 27 грудня 2001 року «Про формування комунальної власності територіальних громад районів м. Києва»в частині включення до переліку обєктів комунальної власності допоміжних приміщень будинків № 162 та № 164 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві; про визнання незаконним наказ № 716-в від 3 травня 2006 року Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва на нежилі приміщення з № 1 по № 10 (група приміщень 83) в будинку № 162 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві, площею 204,9 м2; про визнання незаконним наказ № 758-в від 10 травня 2006 року Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва на нежилі приміщення з № 1 по № 11 (група приміщень 123) в будинку № 164 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві, площею 233,50 м2; про зобовязання Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати свідоцтво ЯЯЯ № 567624, видане 3 травня 2006 року на нежилі приміщення в будинку № 162 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві з № 1 по № 10, площею 204,9 м2 (групи приміщень № 83); про зобовязання Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати свідоцтво ЯЯЯ № 567697 від 10 травня 2006 року, видане на нежилі приміщення в будинку № 164 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві з № 1 по № 11 (групи приміщень № 123) , площею 233,50 м2.

Ухвалою суду від 21 листопада 2011 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині оскарження рішення Київської міської ради № 208/1642 від 27 грудня 2001 року «Про формування комунальної власності територіальних громад районів м. Києва»в частині включення до переліку обєктів комунальної власності допоміжних приміщень будинків № 162 та № 164 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві та скасування свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 567697, виданого 10 травня 2006 року відповідно на нежилі приміщення в будинку № 164 (група приміщень № 123) по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві залишено без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, позивачам необхідно викласти зміст позовних вимог в частині вимог, які подані в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачами у строк до 9 грудня 2011 року шляхом подання до суду уточнених позовних вимог. Виправлені недоліки повинні бути надані через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині вимог про визнання незаконним наказу № 716-в від 3 травня 2006 року Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва на нежилі приміщення з № 1 по № 10 (група приміщень 83) в будинку № 162 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві, площею 204,9 м2; про визнання незаконним наказу № 758-в від 10 травня 2006 року Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва на нежилі приміщення з № 1 по № 11 (група приміщень 123) в будинку № 164 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві, площею 233,50 м2; про зобовязання Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати свідоцтво ЯЯЯ № 567624, видане 3 травня 2006 року на нежилі приміщення в будинку № 162 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві з № 1 по № 10, площею 204,9 м2 (групи приміщень № 83) без руху.

2.Встановити позивачам строк до 9 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пункту 1 частини третьої статті 108 КАСУ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева