Справа № 2а-18703/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрія плюс"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 535 185,48грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрія Плюс" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1 535 185,48 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу до 27 грудня 2011 року шляхом подання до суду доказів розміщення на дошці податкових оголошень другої податкової вимоги від 15 листопада 2010 року №2/1845; належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення, чек).

19.12.2011 року через відділ документообігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2011 року було подано пояснення до адміністративного позову.

Як вбачається з наданих матеріалів, позивачем не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2011 року в частині надання належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення, чек).

З огляду на викладене слід зазначити, що залишаючи позовну заяву без руху та зобов’язуючи Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва надати належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення, чек) суд виходив з наступного.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві та третій особі у справі з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, є бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Так, Вищий адміністративний суд України в інформаційному листі від 16.11.2011 року № К-2091/11/13-11 зазначив, що "належним доказом надіслання субєктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом".

Таким чином, Позивачем не надано суду доказів на підтвердження надіслання Відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи усе вищевикладене та те, що позивачем на виконання ухвали суду від 19 грудня 2011 року, яка набрала законної сили, не усунуто недоліки позовної заяви в частині надання письмового обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду з посиланням на докази, які підтверджують поважність цих причин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (після усунення причин з яких позовна заява була залишена без руху).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок