overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7117/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7117/14
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (згідно довіреності),

за участю представника відповідача Савецької Н.С.(згідно довіреності),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представник відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року, судом задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі для надання часу представити суду додаткові письмові докази у вигляді виписок з Центральної бази податкового органу щодо контрагентів позивача.

У судовому засіданні представником відповідача суду надано виписка з електронної бази контрагентів позивача, з якої судом не вбачаються обставини, докази та факти на підтвердження заперечень відповідача, тому суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та викликати у судове засідання, у якості представника відповідача, головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб, ОСОБА_4, яка проводила документальну позапланову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_5, про що нею був складений акт перевірки від 02.07.2014 року №3672/15-52-17-01/НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд визнає явку ОСОБА_4 - обов'язковою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження для надання часу відповідачу надати до суду додаткові письмові докази по справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 14 травня 2015 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, 120, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб, ОСОБА_4 обов'язковою.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 14 травня 2015 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/5538/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5538/14

Справа № 815/5538/14

У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.07.2015 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 23, 71, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 04 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/4468/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4468/15
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України спори щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат на за загальнообов`язковим соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до компетенції місцевих загальних судів, як адміністративних судів.

У відповідності до ч.2 ст.19 КАС України позовні заяви з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень підсудні судам за місцем знаходження (проживання) позивача або знаходження відповідача.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, повертає позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради повернути позивачеві роз`яснивши, що для вирішення цього питання позивачу необхідно звернутися до суду загальної юрисдикції, як адміністративного суду, за місцезнаходженням позивача або відповідача за власним вибором.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/6656/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6656/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування вимоги щодо усунення порушень № 15-05-23-14/9842 від 27.10.2014 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 26.11.2014 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Одеська теплоелектроцентраль».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування вимоги щодо усунення порушень № 15-05-23-14/9842 від 27.10.2014 року, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Одеська теплоелектроцентраль».

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача
Справа № 815/4410/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4410/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АН АГРО» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АН АГРО» (код ЄДРПОУ - 31034422) у розмірі 4232,24 грн. на користь управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області (код ЄДРПОУ - 24528467) на р/р 4008 у Тарутинському ВБВ №1015/0401 АТ «Ощадбанк» МФО 328845.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 14.08.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «18» серпня 2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 8627/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8627/09/1570
УХВАЛА

08 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Поляріс»до Чернігівської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення збитків у сумі 30 067,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Поляріс»до Чернігівської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення збитків у сумі 30 067,38 грн.

Ухвалою від 20.04.2011 року Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу апеляційну скаргу приватного підприємства «Поляріс»задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року скасовано та справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Поляріс»до Чернігівської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення збитків у сумі 30 067,38 грн. направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Автоматизованою системою згідно повторного протоколу розподілу справи між суддями справу № 2а-8627/09/1570 призначено головуючому судді Марину П.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Поляріс»до Чернігівської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання дій неправомірними та стягнення збитків у сумі 30 067,38 грн.

Призначити проведення судового засідання по справі на 04 липня 2011 року 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/6905/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6905/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової лікарської комісії в ВМКЦ Південного регіону про скасування постанови ВЛК від 01.12.2014 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 за результатом якого позивач просить: скасувати постанову ВЛК в ВМКЦ Південного Регіону від 01.12.2014 року; визнати його позивача, не придатним для проходження військової служби.

Одночасно з адміністративним позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів, за результатом якого позивач просить: витребувати в ВЛК в ВМКЦ Південного Регіону історію хвороби ОСОБА_1; витребувати в ВЛК в ВМКЦ Південного Регіону постанову ВЛК від 01.12.2014 року, винесену відносно ОСОБА_1.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає необхідним витребувати зазначені письмові докази необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ВЛК в ВМКЦ Південного Регіону історію хвороби ОСОБА_1.

Витребувати від ВЛК в ВМКЦ Південного Регіону, належним чином посвідчену копію постанови ВЛК від 01.12.2014 року, винесену відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

витребування документів та інших матеріалів
Справа № 2а/1570/7664/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7664/2011
УХВАЛА

06 жовтня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення - рішення від 18 квітня 2011 року № та скасування рішення про результати розгляду повторної скарги від 15 вересня 2011 року №240/6/10-2115, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення - рішення від 18 квітня 2011 року № та скасування рішення про результати розгляду повторної скарги від 15 вересня 2011 року №240/6/10-2115.

Ухвалою від 30.09.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено позов з додатками та запропоновано надати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

27 жовтня 2011 року о 15:40 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/4392/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4392/15

Справа № 815/4392/15

У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖГАЗСЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа – Білгород-Дністровська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.08.2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У ході підготовки справи до судового розгляду, суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області матеріали фактичної перевірки, на підставі якої було складено акт № 598/15-05-21-00/36847691 від 26.06.2015 року.

Відповідно до ст.14 КАС України, ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області матеріали фактичної перевірки, на підставі якої було складено акт № 598/15-05-21-00/36847691 від 26.06.2015 року.

Зобов'язати Білгород-Дністровську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надати вищевказані докази Одеському окружному адміністративному суду в п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/6977/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6977/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Оксін» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Оксін» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 11.12.2014 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, керівника ПП «Оксін» ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Оксін» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову, повідомити третю особу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача