Справа № 2а/1570/8744/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8744/2011
УХВАЛА

01 грудня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Спільного підприємства «Вітмарк-Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Спільне підприємство «Вітмарк-Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю з адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2011 року.

Через канцелярію суду 01.12.2011 року надійшло клопотання Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про розгляд справи колегіальним складом суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи.

Суд вважає, що клопотання Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про розгляд справи колегіальним складом суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Відповідач скористався своїм правом та надав клопотання про колегіальний розгляд справи через канцелярію суду до початку судового розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що справа за позовом Спільного підприємства «Вітмарк-Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2011 року повинна розглядатися колегіальним складом суду.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про розгляд справи колегіальним складом суду задовольнити.

Призначити справу за позовом Спільного підприємства «Вітмарк-Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2011 року до колегіального розгляду у складі колегії з трьох суддів на25 січня 2012 року о 10:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /п ОСОБА_3