overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-461/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-461/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особаїи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні оскільки предметом позовних вимог є стягненн грошової суми, які грунтуються на рішенні суб'єкта владних повноважень, щодо якого завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати заперечення проти позову або заяву про його визання шляхом направлення їх до Кіровоградського окружного адміністративного суду поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами згідно ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-8066/09/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 січня 2010 року Справа № 2а-8066/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Валявській О.О.,

за участю

позивача представник ОСОБА_2

відповідача представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Агропромисловий комплекс «Артем»до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Кіровоградській області

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2.Визнати незаконними дії Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Кіровоградській області при нарахуванні приватному підприємству «Агропромисловий комплекс «Артем», , розміру заподіяної шкоди в сумі 28 627,45 грн. згідно розрахунку від 06.08.2009 р.

3.Визнати незаконними дії Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Кіровоградській області при нарахуванні приватному підприємству «Агропромисловий комплекс «Артем», , розміру заподіяної шкоди в сумі 756 368,50 грн. згідно розрахунку від 06.08.2009 р.

4.Визнати незаконними дії Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Кіровоградській області при прийнятті рішення про факт самовільного зайняття земельних ділянок приватним підприємством «Агропромисловий комплекс «Артем», , згідно актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.08.2009 р. та акту обстеження земельної ділянки № 23 від 06.08.09 р., акту обстеження земельної ділянки № 22 від 06.08.09 р.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4

Складання та підписання постанови в повному обсязі відкладено на 25.01.10 р.
Справа № 2а-4221/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 листопада 2010 року Справа № 2а-4221/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріли адміністративної справи за позовом

Прокурора м.Кіровограда

до Кіровоградської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення № 1383 від 06.11.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кіровограда звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 1383 від 06.11.2008 р.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2009 р. по справі № 2а-6503/09/1170 провадження в адміністративній справі закрито в порядку п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

За наслідками апеляційного оскарження ухвалою від 13.10.10 судом апеляційної інстанції ухвалу від 02.10.2009 скасовано, справу № 2а-6503/09/1170 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 16.11.2010 адміністративній справі присвоєно № 2а-4221/10/1170 і справу розподілено судді Хилько Л.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-4221/10/1170 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 грудня 2010 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

4. Направити сторонам копію ухвали та повістку про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-3977/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року Справа № 2а-3977/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. розглянувши матеріали справи № 3977/10/1170 щодо виправлення описки у вступній частині постанови по даній справі,-

ВСТАНОВИВ:

02.112010 року Кіровоградський МЦЗ звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на професійне навчання в сумі 6490,30грн.

02.12.2010 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

При поштовому направленні копій постанови сторонам по вказаній справі № 3977/10/1170 було виявлено, що у вступній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року вказано боржника ОСОБА_2, в то час як в резолютивній частині постанови - ОСОБА_1.

Як встановлено матеріалами справи дійсним відповідачем по справі за вказаним вище позовом є ОСОБА_1.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи щодо виправлення описки у вступній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року по справі № 2-а-3977/10/1170 за позовом Кіровоградського МЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення коштів на професійне навчання в сумі 6490,30грню у судовому засіданні на 24 лютого 2011 року о 12 год. 00 хвил. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4, з повідомленням сторін.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Хилько
Справа № 2а-8123/09/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10 лютого 2010 року Справа № 2а-8123/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Валявській О.О.,

за участю:

позивача представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, задовольнити в повному обсязі.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про державну реєстрацію № 0086 від 04.02.2003 р., що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 2, кв. 17, м. Кіровоград.

3.Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання в день набрання таким рішенням законної сили для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня прийняття постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 15.02.2010 року.
Справа № 2а-4314/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 листопада 2010 року Справа № 2а-4314/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних,тютюнових виробів ДПА в Кіровоградській області

до відповідача: Суб'єкта господарювання - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних,тютюнових виробів ДПА в Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Суб'єкта господарювання - ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 1000 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошової суми, які ґрунтуються на рішенні суб'єкта владних повноважень, щодо якого завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-508/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-508/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошової суми, яке грунтується на рішенні суб'єкта владних повноважень, щодо якого завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати заперечення проти позову або заяву про його визання шляхом направлення їх до Кіровоградського окружного адміністративного суду поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами згідно ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-538/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-538/11
Рядок звіту №T
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2011 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до НВПП "Апогей" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до НВПП "Апогей" про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-538/11 за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до НВПП "Апогей" про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 березня 2011 року 11:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 04.03.2011 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються,позивачу надати обгрунтований розрахунок коштів, які підлягають стягненню згідно позовних вимог.

Також запропонувати сторонам надати в судове засідання для огляду

позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви;

відповідачу: оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати пояснення або заперечення на позовну заяву .

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-7780/09/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22 січня 2010 року Справа № 2а-7780/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Валявській О.О.,

за участю:

позивача представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, задовольнити в повному обсязі.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання в день набрання таким рішенням законної сили для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня прийняття постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4

Складання та підписання постанови в повному обсязі до 27.01. 2010 року.