Справа № 2-а-3645/10/0270
Суддя: Гонтарук Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3645/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Гонтарук Віктор Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області

до: ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли"

про: стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області до ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви (в тому числі і шляхом заповнення бланка позовної заяви, наданого судом), яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, при чому, зокрема, підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст.100 КАС України є подання адміністративного позову після закінчення строків, установлених законом, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Однак, дослідивши матеріали поданого позову та текст позовної заяви, суд приходить до висновку щодо неможливості визначення факту дотримання позивачем при поданні позову до суду вимог ст. 99 КАС України стосовно строку звернення до адміністративного суду, а саме: позивач при викладі обставин по справі зазначає період виникнення недоїмки з 01.04.10 року по 31.03.10 року, що в свою чергу вже є невірним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що в наданій до суду позовній заяві відсутній належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Окрім того, відповідно до частини 3 даної норми до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В поданій позовній заяві мають місце позовні вимоги майнового характеру, однак доказів оплати судового збору за майнові вимоги чи доказів звільнення від такої сплати позивачем не додано.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що встановлені порушення позивачем вимог ст.106 КАС України позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого, керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області до ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: