Справа № 2а-1819/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2012 року № 2а-1819/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Грінко-Центр»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Грінко-Центр»податкової заборгованості в розмірі 4 685 641,07 грн., а саме: з податку на додану вартість в розмірі 1 661 365,43 грн., з податку на прибуток у розмірі 2 657 608,25 грн., з орендної плати за землю в розмірі 256 863,47 грн., із земельного податку в розмірі 109 803,92 грн.

Ухвалою суду від 24 лютого 2012 року відкрито скорочене провадження у справі та зобовязано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 16 березня 2012 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

12 березня 2012 року відповідач через канцелярію суду подав заперечення по суті позовних вимог та клопотання про зупинення провадження у справі до моменту розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Грінко-центр»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року про повернення позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Грінко-центр»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 серпня 2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на положення статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої за результатами скороченого провадження судом приймається постанова, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 22 березня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Питання про зупинення провадження у справі буде вирішено в судовому засіданні.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.