overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/4053/13-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4053/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов разом з доданими до нього матеріалами повернути позивачеві, оскільки ч.2 ст.19 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований та проживає за адресою м.Цюрупинськ пров.Спортивний, 23, тобто на території Цюрупинського району Херсонської області. Юридична адреса відповідача м. Херсон вул.Кременчуцька, 69, яка також відноситься до Дніпровського району м. Херсона.

Таким чином, зазначена справа не підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона.

Згідно п. 6 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.19, ч.1 ст.21, п.6 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 667/4770/13-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4770/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ у Вінницькій області Мазуренко Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Однак зазначений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме у відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, позивачу необхідно сплатити судовий збір, який по немайновим позовам складає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку 34,41 грн.

Також відповідачем не надано підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, тому позивачу потрібно надати копії протоколу про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ у Вінницькій області Мазуренко Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 04.07.2013 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/4611/13-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4611/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"25" червня 2013 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни"", суд

встановив:

13.09.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Управління пенсійного фонду в м.Херсоні, в якому просить відновити пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав, визнати протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по 13.09.2011 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року зазначений адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 13.03.2011 року залишений без розгляду через пропуск строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим в іншій частині позовних вимог скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни".

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/4932/13-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4932/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"01" липня 2013 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову прокурора міста Херсона в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання призначення пенсії за віком,

встановив:

20.06.2013 року прокурор міста Херсона звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком за списком № 1 та зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком за списком № 1, починаючи з моменту звернення до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, а саме з 01.03.2013 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Прокурором міста Херсона у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України надані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Херсона в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання призначення пенсії за віком.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/4611/13-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4611/13-а
Постанова

Іменем України

11 липня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсоні про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти України від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України ст.ст.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімум від 15.08.1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсоні про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України м. Херсона щодо відмови здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період часу з 14.03.2011 року по час дії норми ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням виплачених сум за рахунок коштів Державного бюджету України.

В іншій частині позову відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/8493/13-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8493/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

07.10.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Управління пенсійного фонду в м. Херсоні, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити виплату недоплаченої соціальної допомоги Дитині війниза період з січня 2013 року по червень 2013 року.

Згідно ч.5 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (чи подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В ст.100 КАС України зазначається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що зазначений позов в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити виплату недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни за період з 01.01.2013 року по 06.04.2013 року залишити без розгляду, оскільки поважних причин для поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.99, 100, 106 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2013 року по 06.04.2013 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду в частині вищезазначених вимог направити позивачу та роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотанням про поновлення строків для звернення до суду та докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/66/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/66/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України у Миколаївській області Тончева Володимира Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, однак вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно положень ст. 162 КАС України.

Крім того, у відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, позивачу необхідно сплатити судовий збір, який по немайновим позовам складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Також, позивач зазначив, що він проживає за адресою м.Херсон пров.Весняний 9, тобто на території Комсомольського району м.Херсона.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2, місце проживання фізичної особи визначається відповідно до положень ст.29 ЦК України та ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», в якій зазначено, що місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шести місяців на рік. Документом, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи, є довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування.

Позивач не надав суду доказів того, що він проживає або перебуває на території Комсомольського районного суду м.Херсона, що є обовязковою умовою для визначення підсудності справи.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України у Миколаївській області Тончева Володимира Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 січня 2014 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку позовна заява буде вважатися не поданою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/6865/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6865/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

15.08.2014 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні № 49 від 01.08.2014 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період з 15.09.1982 року по 29.01.1983 року роботи дояркою у колгоспі «Червона Зірка», що складає 4 місяці та 15 днів, період з 01.04.1987 року по 25.01.1999 року роботи дояркою ОСОБА_1 в радгоспі «Маяк» (з 16.08.1996 року реорганізовано в КСП «Маяк»), що складає 11 років 9 місяців 25 днів, підтверджені в ході перевірок УПФУ в м. Херсоні періоди роботи з 29.01.1983 року по 06.03.1987 року, з 25.05.2000 року по 31.07.2000 року, з 01.02.2003 року по 16.02.2008 року в обсязі 9 років 4 місяці; зобовязати УПФУ в м. Херсоні призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно з пунктом «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення, а саме з 03.02.2014 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/9577/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9577/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, однак вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно положень ст. 162 КАС України.

Також, позивач зазначив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто на території Комсомольського району м.Херсона.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2, місце проживання фізичної особи визначається відповідно до положень ст.29 ЦК України та ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», в якій зазначено, що місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шести місяців на рік. Документом, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи, є довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування.

Позивач не надав суду доказів того, що він проживає або перебуває на території Комсомольського районного суду м.Херсона, що є обовязковою умовою для визначення підсудності справи.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 28 листопада 2014 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку позовна заява буде вважатися не поданою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: