Справа № 2а-6784/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 травня 2011 року № 2а-6784/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до 1) Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради (ОСОБА_2 міської державної адміністрації),

2) Шевченківської районної у м. Києві ради

3) ОСОБА_2 міської ради

про визнання нечинним рішення, наказів та скасування свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання нечинним п.п. 3.2.2 п. 3.2 ч. 3 рішення Шевченківської районної у м. Києві ради від 31 січня 2008 року № 393 з моменту прийняття; про визнання нечинним наказу Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради (ОСОБА_2 міської державної адміністрації) № 46-В від 21 січня 2008 року з моменту прийняття; про визнання нечинним наказу Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради (ОСОБА_2 міської державної адміністрації) № 331-В від 20 березня 2008 року з моменту прийняття та про скасування свідоцтва про право комунальної власності, видане Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради (ОСОБА_2 міської державної адміністрації) 21 січня 2008 року на нежилі приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 20а), загальною площею 195 кв. м., які розташовані у м. Києві по вул. Пушкінській, 33, літера А.

Підпунктом 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до змісту адміністративного позову, а п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України вказано про необхідність викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Виходячи з вимог наведених норм права, позивачу необхідно викласти свої вимоги згідно п. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України та вказати обставини порушення прав позивача ОСОБА_2 міською радою.

Крім того, позивачу належить дати правове обґрунтування звернення із позовом в частині скасування свідоцтва про право комунальної власності, видане Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради (ОСОБА_2 міської державної адміністрації) 21 січня 2008 року на нежилі приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 20а), загальною площею 195 кв. м., які розташовані у м. Києві по вул. Пушкінській, 33, літера А саме до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 21 червня 2011 року шляхом подання до суду уточнення обставин спірних правовідносин та вимог щодо кожного з відповідачів та обґрунтування підстав звернення до адміністративного суду із вимогою про скасування свідоцтва про право комунальної власності. Виправлені недоліки повинні бути надані через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 21 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева