overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/517/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/517/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/517/2012

09 лютого 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Державної фінансової інспекції у Рівненській області

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Правда"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Правда" про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Правда" про стягнення коштів.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/4141/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4141/2011

17 жовтня 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання < Довідник > та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >,

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився, третьої особи на стороні позивача: < Текст >, третьої особи на стороні відповідача: < Текст >,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доДержавного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 "ОПЄК"
про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < в особі > звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державний реєстратор виконавчого комітету Рівненської міської ради Державний реєстратор виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось надати докази. Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЄК" у строк до "27" жовтня 2011 р. такі докази: Договори оренди, суборенди офісних приміщень або інші докази, що підтверджують фактичне місцезнаходження юридичної особи в м. Рівне

Копію ухвали надіслати для виконання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЄК" за адресами: вул. Міцкевича,32, м. Рівне, 33000 та вулю Казакевича,6, кв.23, Бабушкінський район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49066.

Суддя < Підпис > ОСОБА_3
Справа № 2а/1770/4145/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4145/2011

17 жовтня 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання < Довідник > та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >,

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився, третьої особи на стороні позивача: < Текст >, третьої особи на стороні відповідача: < Текст >,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доДержавного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 "Акцент Груп"
про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < в особі > звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державний реєстратор виконавчого комітету Рівненської міської ради Державний реєстратор Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації про скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось надати докази. Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Груп" у строк до "27" жовтня 2011 р. такі докази: Договори оренди, суборенди офісних приміщень або інші докази, що підтверджують фактичне місцезнаходження юридичної особи в м. Рівне

Копію ухвали надіслати для виконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Груп" за адресами: вул. Кавказька,9/А, 33013 та вул. Горького,170/1Б, Голосіївського району, м. Київ, 03150

Суддя < Підпис > ОСОБА_3
Справа № 2а/1770/356/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/356/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/356/2012

31 січня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Борискіна С.А., розглянувши позовну заяву

Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкритого акціонерного товариства "Дубровицька центральна районна аптека №27"

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/511/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/511/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/511/2012

09 лютого 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до

Приватного підприємства "Гросс"

про стягнення коштів платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Гросс" про стягнення коштів платника податків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Приватного підприємства "Гросс" про стягнення коштів платника податків.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/4558/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4558/2011

21 жовтня 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Борискіна С.А., розглянувши позовну заяву

Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі
доЖитлово-комунального підприємства "Млинівське" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі звернувся до суду з позовом до Житлово-комунального підприємства "Млинівське" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі до Житлово-комунального підприємства "Млинівське" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2-а-8076/08
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа 2-а-8076/08/1770

22 лютого 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації ;
про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої соціальної допомоги,
В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-8076/08.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 260, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 березня 2012 року на 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у позивача: докази подачі виконавчого листа у справі №2а-8076/08 до органів державної виконавчої служби; докази втрати органом державної виконавчої служби виконавчого листа у справі №2а-8076/08.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/1272/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1272/2012

03 квітня 2012 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Рівненському районі
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/4560/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4560/2011

21 жовтня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Державної екологічної інспекції в Рівненській області < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доЗдолбунівської центральної районної лікарні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція в Рівненській області < Список > < в особі > звернувся до суду з позовом до Здолбунівської центральної районної лікарні про відшкодування шкоди.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції в Рівненській області < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Здолбунівської центральної районної лікарні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про відшкодування шкоди.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. < вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.