overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15759/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2015 року м. Київ № 826/15759/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києва
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки позивач просить суд скасувати рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, однак долучає до матеріалів справи рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління держаної реєстрації Головного управління юстиції у місті Києві Шияна О.В.

В той же час, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що у відповідності до ч. 4 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із визначенням точного переліку відповідачів (відповідача) за позовом та позовних вимог до кожного з них (нього) із наданням копії уточненої позовної заяви у відповідності до кількості сторін.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-15891/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2010 року № 2а-15891/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Арсірія Р.О., Дегтярьової О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Київської обласної виборчої комісії

про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2010 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної виборчої комісії про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії до набрання законної сили відповідними судовими рішеннями, повязаними з предметом спору у справі № 2а-15891/10/2670, які були оскаржені в апеляційному порядку.

09.11.2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010 року, якою вирішена апеляційна скарга на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2010 року у справі № 2а-9065/10/1070.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної виборчої комісії про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

2. Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, про поновлення провадження у справі.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 листопада 2010 року о 17:30.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді Р.О.Арсірій

ОСОБА_2
Справа № 826/15682/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2015 року м. Київ № 826/15682/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

до Комунального підприємства " ОБЛСВІТЛО" Київської обласної ради

про стягнення заборгованості у сумі 134 489,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулася Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві до Комунального підприємства "ОБЛСВІТЛО" Київської обласної ради про стягнення заборгованості у сумі 134 489, 32 грн.

Статтею 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з відомостями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване місцезнаходження відповідача: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, б. 19, офіс 116.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач знаходиться у Київській області, суд дійшов висновку, що справа територіально підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-15744/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 листопада 2010 року № 2а-15744/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 2 042,88 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 19 листопада 2000 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/13451/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

місто Київ

06 серпня 2015 року 10:44 №826/13451/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Кротюка О.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Коровай Л.В., за участю представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомприватного підприємства «Древній Рим»
до Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, керуючись статтями 69-71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України у реєстрації податкових накладних приватного підприємства «Древній Рим» () від 10.06.2015 №1, від 16.06.2015 №2, 3, 4, від 18.06.2015 №5,6, від 19.06.2015 №7, від 23.06.2015 №8, від 24.6.2015 №9, від 30.06.2015 №10, 11 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати податкові накладні приватного підприємства «Древній Рим» () від 10.06.2015 №1, від 16.06.2015 №2, 3, 4, від 18.06.2015 №5,6, від 19.06.2015 №7, від 23.06.2015 №8, від 24.6.2015 №9, від 30.06.2015 №10, 11 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подачі.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді Кротюк О.В.

Мазур А.С.
Справа № 2а-14524/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 листопада 2010 року№ 2а-14524/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 Фаркат Абдуллатіф

до Державного комітету України у справах національностей та релігії

про скасування неправомірного рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась гр. ОСОБА_1 Фаркат Абдуллатів з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування неправомірного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 27.10.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду з супровідним листом позовної заяви та її копій з зазначенням у ній уточненої кількості відповідачів у спірних правовідносинах, викладенням в позовній заяві фактичних обставин, повязаних з часом виїзду позивача з країни громадянської належності, прибуттям в Україну, часом звернення із заявою про надання статусу біженця, діяльністю позивача, починаючи з 1996 року (з моменту закінчення Київського державного лінгвістичного університету), та належністю до громадянства відповідної країни, а також поданням до суду копій рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 04.08.2010 року №263-10 та висновку Управління міграційної служби у м. Києві від 26.07.2007 року або обґрунтуванням їх відсутності у відповідача.

Станом на 01 листопада 2010 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом, а саме, позивачем не надано вищевказаних документів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-15568/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 листопада 2010 року№ 2а-15568/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт"

про стягнення у розмірі 124 879,68грн.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-15891/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2010 року м.Київ № 2а-15891/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Скочок Т.О., суддів Арсірія Р.О., Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_3
до Київської обласної виборчої комісії

про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15891/10/2670 за позовом ОСОБА_3 до Київської обласної виборчої комісії про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування протоколу і постанови і зобовязання вчинити дії та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2010 року закінчене підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у судовому засіданні на 08.11.2010 року.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду докази оскарження в апеляційному порядку постанови Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2010 року у справі № 2а-9065/10/1070 та постанови Іванківського районного суду Київської області від 05.11.2010 року у справі № 2а-1483/10.

Судом зясовано, що позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані посиланням на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської обласної виборчої комісії про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії до набрання законної сили постанови Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2010 року у справі № 2а-9065/10/1070 та постанови Іванківського районного суду Київської області від 05.11.2010 року у справі № 2а-1483/10.

2. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про результати апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2010 року у справі № 2а-9065/10/1070 та постанови Іванківського районного суду Київської області від 05.11.2010 року у справі № 2а-1483/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді Р.О.Арсірій

ОСОБА_4
Справа № 2а-14640/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ВОЛЗ"

про стягнення економічних санкцій у розмірі 137 243,34грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробнича фірма «ВОЛЗ»про стягнення економічних санкцій у розмірі 137 243, 34 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 02.11.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів направлення та вручення рішення від 10 серпня 2010 року № 102 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на підставі яких позивачем заявлено вимогу про стягнення економічних санкцій; актуальний витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців із зазначенням адреси відповідача; надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Станом на 02 листопада 2010 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом, а саме, позивачем не подано актуального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців стосовно відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-15054/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір"

про стягнення економічних санкцій у розмірі 211 157, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Простір»про стягнення економічних санкцій у розмірі 211 157, 79 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2010 року. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 05.11.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів направлення та вручення/невручення з незалежних від позивача причин акту та рішення відповідачу; актуальний витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців із зазначенням адреси відповідача; надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Станом на 05 листопада 2010 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом, а саме, позивачем не подано актуального (станом на час звернення до суду) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців стосовно відповідача та належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок