Справа № 821/1996/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1996/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

03 серпня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1996/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про розстрочення виконання рішення суду від 03.07.2015 у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

В судове засідання, призначене на 03 серпня 2015 року, представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, при цьому надали клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання постанови суду в порядку письмового провадження.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області заявою від 24.07.2015 року не заперечила щодо розстрочення виконання рішення суду строком на 24 місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання вказаного рішення суду Державним підприємством "Херсонський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" надано бухгалтерську довідку від 15.07.2015 року №01-05/653 про дебіторську заборгованість станом на 14.07.2015 року по контрагентам у загальній сумі 2364161,13 грн., бухгалтерську довідку від 10.02.2015 року №01-05/101 про заборгованість підприємства по заробітній платі, податкам та комунальним платежам у загальній сумі 2245331,91 грн., довідку ПАТ КБ "Приватбанк" від 15.07.2015 року про залишок грошових коштів – 5626,44 грн., баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31.03.2015 року., бухгалтерську довідку по податковим зобов'язанням на загальну суму 730 тис. грн..

В результаті дослідження вище перелічених документів, судом встановлено відсутність у Державного підприємства "Херсонський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" коштів на рахунку для сплати податкового боргу, що ускладнює виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 року по справі № 821/1996/15-а.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити .

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Хом'якова В.В.