overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/8826/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8826/2011
УХВАЛА

21 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Акціонерного фінансово-інвестиційного товариства «Фонд»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.10.2011 року ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Акціонерного фінансово-інвестиційного товариства «Фонд»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.10.2011 року.

Ухвалою від 01.11.2011 Одеським окружним адміністративним судом провадження по справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 21.11.2011 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду заперечення на позов надіслано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2012 року року о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/10163/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «ОЛІМПУС»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2011 року №, №, №, №, №, №,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ОЛІМПУС»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2011 року №, №, №, №, №, №.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства «ОЛІМПУС»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2011 року №, №, №, №, №, №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до «21»грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «21»грудня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/8389/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8389/2011
УХВАЛА

25 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Конст-Дельта»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Конст-Дельта»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Конст-Дельта»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «07»листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Повідомити відповідача про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «07»листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя: О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/8826/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8826/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного фінансово-інвестиційного товариства «Фонд»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.10.2011 року , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Акціонерного фінансово-інвестиційного товариства «Фонд»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.10.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного фінансово-інвестиційного товариства «Фонд»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.10.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «21»листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «21»листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 11379/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна компанія»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання частково протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю можливим прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на31 січня 2012 року о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/9135/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9135/2011
УХВАЛА

23 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Спільного українсько-англійського підприємства «Панком-Юн»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Спільного українсько-англійського підприємства «Панком-Юн»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.10.2011 року.

Ухвалою від 08.11.2011 року Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 22.11.2011 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду заперечення на позов надіслано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2012 року року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а-10656/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 4400 грн.

Представник позивача 06.12.2011 року подав клопотання про поновлення провадження по справі у звязку набранням чинності рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-2517/10/1570.

Враховуючи, що представник позивача разом із клопотанням надає належним чином завірену копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 року по справі №2а-2517/10/1570, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 4400 грн.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/5129/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5129/2011
01 листопада 2011 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 , третя особа Військова частина № НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання винити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 , третя особа Військова частина № НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання винити певні дії.
Ухвалою від 12.07.11р. Одеським окружним адміністративним судом позов був залишений без руху.
Ухвалою від 08.08.2011 року було призначено судове засідання для прийняття рішення щодо питання про поновлення строку звернення з даним адміністративним позовом.
Ухвалою від 06.10.2011 року Одеським окружним адміністративним судом було поновлено строк ОСОБА_1 для звернення до адміністративного суду з позовом до Військової частини № НОМЕР_1 , третя особа Військова частина № НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання винити певні дії про визнання протиправними, відкрито провадження у справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.
Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2011 року року о 11:30год.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/8340/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8340/2011
УХВАЛА

03 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія «С»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № від 19.09.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрія «С»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № від 19.09.2011 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія «С» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № від 19.09.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2011 року року о 16:30 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 10354/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2012 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 (по паспорту)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів про поновлення провадження по справі за позовом Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення порядку розповсюдження та розміщення реклами у розмірі 1662 грн. 53 коп.

Ухвалою від 29 липня 2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-795/10/1570 (суддя Танцюра К.О.)

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі у звязку із прийняттям рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-795/10/1570.

Враховуючи, що згідно із службової записки рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-795/10/1570 набрало чинності, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення порядку розповсюдження та розміщення реклами у розмірі 1662 грн. 53 коп.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида