Справа № 2-а-2332/10/0270
Суддя: Гонтарук Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

08 липня 2010 р. Справа № 2-а-2332/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гонтарука Віктора Миколайовича,

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

за участю:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

Представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №15": ОСОБА_3

Представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - закритого акціонерного товариства "РБУ-5": ОСОБА_4

Представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера": ОСОБА_5

Представники третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - приватно виробничо-комерційного підприємства "Спецремонтмонтаж", міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт", ДП спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Вінницяліфт": в судове засідання не з"явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно. Причини неявки суду невідомі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: управління житлового господарства Вінницької міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - закритого акціонерного товариства "РБУ-5", приватно виробничо-комерційного підприємства "Спецремонтмонтаж", багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера", міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт", міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №15", ДП спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Вінницяліфт"

про: зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до управління житлового господарства Вінницької міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - закритого акціонерного товариства "РБУ-5", приватно виробничо-комерційного підприємства "Спецремонтмонтаж", багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера", міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт", міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №15", ДП спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Вінницяліфт" про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.06.2010 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

08.07.2010 року представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання щодо зупинення провадження у даній адміністративній справі, оскільки на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга управління житлового господарства Вінницької міської ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2010 року по справі №2-а-4946/09/0270 за позовом Управління житлового господарства Вінницької міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування листа-вимоги №02-06-16-15/7423 від 28.10.2009 року, предмет спору якої нерозривно пов'язаний з предметом спору даної справи. В підтвердження вказаного суду надано копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2010 року, копію апеляційної скарги Управління житлового господарства Вінницької міської ради (вих. №08/30 від 02.03.2010 року).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки не вважає пов"язаними вказані вище спори.

Представники третіх осіб на стороні відповідача без заявлених самостійних вимог на предмет спору - багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера" та міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №15" в даному питанні поклались на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача без заявлених самостійних вимог на предмет спору - закритого акціонерного товариства "РБУ-5" - також поклався в даному питанні на розсуд суду, одна зазначив, що вважає суперечливою і саму позицію позивача щодо пов"язаності предметів даних спорів.

Представники третіх осіб на стороні відповідача без заявлених самостійних вимог на предмет спору - приватно виробничо-комерційного підприємства "Спецремонтмонтаж", міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт", ДП спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Вінницяліфт" - в судове засідання не з"явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи зазначене, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дане клопотання, оцінивши надані докази, заслухавши думку сторін, встановивши, що предметом розгляду справи №2-а-4649/09/0270 є лист-вимога №02-06-16-15/7423 від 28.10.2009 року, в якому перед відповідачем фактично поставлені питання, що є предметом розгляду адміністративної справи №2-а-2332/10/0270, суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до управління житлового господарства Вінницької міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - закритого акціонерного товариства "РБУ-5", приватно виробничо-комерційного підприємства "Спецремонтмонтаж", багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера", міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт", міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №15", ДП спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Вінницяліфт" про зобов"язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2-а-4946/09/0270 за позовом Управління житлового господарства Вінницької міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування листа-вимоги №02-06-16-15/7423 від 28.10.2009 року.

Зобовязати представника позивача письмово повідомити суд про результат розгляду вищеназваної справи та набрання законної сили рішенням по даній справі, надавши завірену копію рішення апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали направити третім особам по справі рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: