Справа № 2а-2692/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2692/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-2692/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Телкоконсалт"

про

припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Телкоконсалт" про припинення юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач зазначає третьою особою Святошинську районну у місті Києві державну адміністрацію без обґрунтування такої необхідності та без визначення на стороні позивача чи відповідача її слід залучити. З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідно до ст. 1, 5, 6 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державну реєстрацію здійснює державний реєстратор, а не районна державна адміністрація, а також беручи до уваги те, що згідно із ст. 38 вищезгаданого закону рішення суду про припинення юридичної особи, у разі задоволення позову, направляється державному реєстратору, суд не вбачає підстав для залучення районної адміністрації в якості третьої особи, оскільки рішення по справі не впливає на права і обов’язки останньої.

При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що позивачем пред’явлено вимогу, передбачену частиною першою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

З наданих матеріалів також вбачається, що позивач направив відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Скочок Т.О. в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень проти позову у встановлений судом строк, справа буде розглянута на основі наявних у ній доказів.

5. Зобов’язати позивача до 22 квітня 2011 року подати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмову інформацію щодо періодичності подання відповідачем податкової звітності та виконання зобов’язань перед бюджетом протягом останніх 12 місяців (довідку, копії звітів, тощо);

- довідку про наявність/відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом станом на час розгляду справи;

- довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України чинну на час розгляду справи.

6. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов’язки (копія позовної заяви та додані до неї матеріали направлені відповідачу позивачем).

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Витяг про процесуальні права та обов’язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.