Справа № 2а-17853/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до Державного підприємства з ліквідації вуглевидобувних, вуглепереробних та

торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація"

про стягнення заборгованості у розмірі 18 102,81грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства з ліквідації вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 18 102,81 грн.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

За змістом положень пункту 7 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, встановленого статтею 99 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги ґрунтуються на повідомленні -корінці вимоги від 07.11.2011 року № Ю-993 про наявність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яку надіслано на адресу відповідача листом від 07.11.2011 року. При цьому, як вбачається з доданого до позовної заяви рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав вказану вимогу 11.11.2011 року.

В розумінні Кодексу адміністративного судочинства України зазначена вимога від 07.11.2011 року № Ю-993 є рішеннями суб’єкта владних, на підставі яких ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Відповідно до частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що вона подана до суду 01 грудня 2011 року, тобто до закінчення місячного строку, наданого відповідачу законом для оскарження рішень відповідача, на підставі яких пред’явлено даний позов.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 7. ч. 1 ст. 108, ч. 5 ст. 99, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок