Справа № 2а-2045/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

22 березня 2011 року № 2а-2045/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Скочок Т.О., без виклику сторін розглянувши вимогу щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
до Головне Управління Пенсійного фонду України
про визнання противоправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулися фізичні особи-підприємці: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_11 з позовом до Пенсійного фонду України про визнання протиправним дій відповідача по вимаганню сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду за ІІІ, ІV квартал 2010 року; зобовязати відповідача вирішити питання про припинення вимагання з позивачів сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду за ІІІ, ІV квартал 2010 року.

В позовних вимогах Позивачі зазначили, що в порядку забезпечення адміністративного позову просять суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Позивачі обґрунтовують заявлену вимогу тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі. Оскільки відповідач чинить психологічний тиск на вищевказаних фізичних осіб-підприємців, з метою захистити права Позивачі просять суд зупинити вимоги відповідача щодо сплату додаткового страхового внеску до Пенсійного фонду за III, IV квартал 2010 року.

Згідно з вимогами частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням Позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Оскільки Позивачами не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди їхнім правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав Позивачів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову та зупинення вимоги, щодо сплати додаткового страхового внеску до Пенсійного фонду за III, IV квартал 2010 року.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Позивачів про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 6 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя Т.О. Скочок