Справа № 2-а-70/10/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

28 січня 2010 р. Справа № 2-а-70/10/0270

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сауляк Юрій Васильович

при секретарі судового засідання: Подолян Н.В.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2,

Відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області

до: Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал"

про: стягнення заборгованості в сумі 46470,12 гривень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 46470,12 гривень.

Під час судового розгляду адміністративної справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал", виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку може, зокрема, прийняти рішення про обовязковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи, здійснити інші дії, передбачені КАС України.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено участь як сторони в адміністративному процесі відокремленого структурного підрозділу підприємства без статусу юридичної особи, наділення відокремленого структурного підрозділу адміністративною процесуальною правоздатністю та адміністративною процесуальною дієздатністю.

Враховуючи, що відповідно до свого Положення Липовецький відокремлений підрозділ ВПВКГ «Вінницяводоканал» не є юридичною особою, а є часткою ОКВП ВКГ «Вінницяводоканал», тому суд з власної ініціативи вважає за доцільне залучити у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал".

Керуючись ст.ст. 52, 110, 165, 254, КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залучити у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал".

2. Судове засідання у справі призначити на 11.02.2010 р. о 09 год. 30 хв.

3. Розяснити співвідповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

4.Ухвалу надіслати співвідповідачу.

У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар