overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14346/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року № 2а-14346/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву про повернення судового збору, у зв'язку з відмовою у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві
про зобов'язання вчинити певні дії, скасування припису та постнови,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.06.2013 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2012 по справі №2а-14346/12/2670.

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення на його користь суми сплаченого судового збору у розмірі 503,11 грн., у зв'язку з відмовою у відкритті провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, заявником сплачено судовий збір у розмірі 503,11 грн., при цьому ухвалою суду від 21.06.2013 відмовлено у відкритті провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про повернення судового збору та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 503,11 грн.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 503,11 грн.(п'ятсот три гривні 11 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-4287/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2012 року № 2а-4287/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Шевченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Національної академії оборони України

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій Національної академії оборони України щодо відмови у зарахуванні строку навчання ОСОБА_1 у Київському військовому ліцеї та про зобовязання відповідача зарахувати строк його навчання у Київському військовому ліцеї у загальний строк військової служби та у строк безперервної служби, внести зміни у відповідні документи та провести перерахунок вислуги років, вважаючи початком військової служби день зарахування до Київського військового ліцею 22 вересня 1992 року.

В судовому засіданні 21 травня 2012 року позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи в звязку з необхідністю у витребуванні додаткових доказів по справі.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 826/6250/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6250/13-а

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року № 826/6250/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у питання щодо поновлення провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Хаус"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація

про

визнання протиправною та скасування постанови № 41/13 від 26.02.2013,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/6250/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Текіла Хаус” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, тертя особа без самостійних вимог на предмет спору: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про скасування постанови від 26.02.2013 №41/13.

Ухвалою від 20.06.2013 зупинено провадження у справі №826/6250/13-а до закінчення проведення будівельно-технічної експертизи та отримання її висновків.

В подальшому до суду надійшло клопотання експерта ПП «Науково-дослідної лабораторії судових експертиз» про надання додаткових матеріалів та оплати вартості експертизи та матеріали справи №826/6250/13-а.

Станом на 29.10.2013 відсутні відомості щодо виконання сторонами вимог вищевказаного клопотання експерту ПП «Науково-дослідної лабораторії судових експертиз».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення до вирішення в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі№826/6250/13-а.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до вирішення в судовому засіданні 14.11.2013 о 10:30 питання щодо поновлення провадження у справі №826/6250/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Текіла Хаус” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, тертя особа без самостійних вимог на предмет спору: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про скасування постанови від 26.02.2013 №41/13

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва: м. Київ, вул. Командарма Каменва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-13129/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2012 року № 2а-13129/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Міністерства соціальної політики України

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання Міністерство соціальної політики України виконувати положення частини першої статті 58 Конституції України; про визнання соціального беззаконня, яке полягає в невиконанні державними органами, в тому числі відповідачем частини першої статті 58, частини другої статті 19, пунктів першого, шостого, сьомого частини першої статті 92 Конституції України; про відшкодування позивачу матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2011 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2011 року залишено без змін.

Враховуючи наведене суд продовжує строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточнених позовних вимог та квитанції про сплату судового збору чи доказів звільнення позивача від його сплати через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали до 18 червня 2012 року.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 18 червня 2012 року.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 825/2459/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2459/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-7999/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7999/12/2670

У Х В А Л А

13 червня 2012 року № 2а-7999/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Роміна»

до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Київській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роміна»звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Київській області про застосування фінансових санкцій від 10 серпня 2011 року № 005301, № 005302, № 005303, № 005304, № 005305, № 005306, № 005307, № 005308, № 005309, № 005310, № 005311, № 005312, № 005313, № 005314, № 005315, № 005316, № 005317, № 005318, № 005319, № 005320.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роміна»залишено без розгляду, в зв’язку з повторним неприбуттям позивача до суду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-7999/12/2670, яка буде розглядатися суддею Бояринцевою М.А.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 червня 2012 року о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17718/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальність «НПП Укренергострой»

про

визнання неправомірними дії, скасування постанов від 01.11.213,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальність «НПП Укренергострой» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов від 01.11.2013.

Також, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дій у виконавчому провадженні №40521888 та зупинення дій оскаржуваних постанов.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовних матеріалів подано платіжні доручення від 23.08.2013 та від 07.11.2013 про сплату судового збору в сумі 68,82 грн. за подання адміністративного позову.

Проте, відповідно до підпункту 7 пункту 3 частини 2 статті 4 закону України “Про судовий збір” від 06.10.2011 №3674, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про державний бюджет України на 1013 рік” з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн.

Суд звертає увагу, що Позивачем не подано документу про сплату судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом надіслання суду доказу сплати судового збору за подання про вжиття заходів забезпечення позову в строк до 24.10.2013.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

2.Встановити позивачу строк до 27.11.2013 року для усунення недоліків клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-9907/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2012 року № 2а-9907/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Каракашьяна С.К., Патратій О.В.

при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Завод Радар»

про визнання протиправним та скасування рішення № 507 від 13 травня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13 травня 2011 року № 507, про визнання дій відповідача щодо прийняття рішення від 13 травня 2011 року № 507 протиправними та про зобовязання відповідача оприлюднити інформацію про відновлення внесення змін до системи реєстру власників акцій або до системи депозитарного обліку щодо акцій Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа»в той же спосіб, в який було оприлюднене інформацію про зупинення внесення змін до системи реєстру власників акцій або до системи депозитарного обліку щодо акцій Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа».

В судовому засіданні 21 червня 2012 року представник позивача підтримав подану через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд зобовязати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку прийняти рішення «Щодо скасування рішення Комісії від 13 травня 2011 року № 507».

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Таким чином, суд приймає до розгляду збільшені позовні вимоги.

На основі встановленого, керуючись статтями 51, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Головуючий М.А.Бояринцева

Судді С.К. Каракашьян

ОСОБА_2
Справа № 2а-4214/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2012 року № 2а-4214/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом м. Києва, за результатами розгляду заяви Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби від 20 червня 2012 року № 2596/10-021 про видачу виконавчого листа, виявлена описка у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 18 травня 2012 року в частині зазначення позивача у справі.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити вирішення питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2012 року у справі № 2а-4214/12/2670 в судове засідання на 18 липня 2012 року о 16:00 год.

2. Викликати представників сторін в судове засідання.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-8604/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 липня 2012 року № 2а-8604/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцева М.А., при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Державна реєстраційна служба України
про скасування наказу №915 від 29.05.2012, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8604/12/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8604/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2012 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 825/2464/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2464/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот