Справа № 2а-7042/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2011 року № 2а-7042/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Вєкуа Н.Г., Патратій О.В.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САТІС»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція»

про визнання незаконними та скасування акту № 0339/42/1 від 23 лютого 2011 року та припису № СК-421/11-426 від 5 травня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «САТІС»звернулося з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування акта про правопорушення законодавства у сфері страхування № 0339/42/1 від 23 лютого 2011 року та припису № СК-421/11-426 від 5 травня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене раніше клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-7042/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням по справі Господарського суду м. Києва № 58/404 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САТІС»до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція»про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 1 232 грн.

Представник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція»заперечив проти заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, в звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що договір добровільного страхування наземного транспорту серії 24-10-Т № 03-006592 від 26 січня 2010 року укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «САТІС»та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція», за невиконання якого Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України відносно позивача склала акт № 0339/42/1 від 23 лютого 2011 року та видала припис № СК-421/11-426 від 5 травня 2011 року, суд приходить до висновку, що результати господарської справи № 58/404 можуть вплинути на розгляд справи № 2а-7042/11/2670.

За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду м. Києва № 58/404 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САТІС»до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція»про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 1 232 грн.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-7042/11/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САТІС»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання незаконними та скасування акту № 0339/42/1 від 23 лютого 2011 року та припису № СК-421/11-426 від 5 травня 2011 року до набрання законної сили судовим рішенням по справі Господарського суду м. Києва № 58/404 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САТІС»до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція»про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 1 232 грн.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтею 186 КАС України.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді Н.Г. Вєкуа

ОСОБА_4