Справа № 2-а-3459/10/0270
Суддя: Гонтарук Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3459/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Гонтарук Віктор Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 18.08.2010 року про стягнення з боржника виконавчого збору

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 18.08.2010 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви (в тому числі і шляхом заповнення бланка позовної заяви, наданого судом), яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України суб"єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов"язаний подати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем в додатку до позовної заяви зазначено копію адміністративного позову для відповідача. Однак при перевірці відповідності поданих до суду матеріалів їх переліку, зазначеному в позовній заяві, канцелярією суду було встановлено відсутність в додатках до позовної заяви копії адміністративного позову для відповідача, про що складено відповідний акт від 30.08.2010 року.

Натомість, позивачем в свою чергу разом з матеріалами позовної заяви надано суду копію фіскального чеку №0708 від 27.08.2010 року, з якого неможливо встановити повну адреса надіслання відправлення та зміст самого вкладення відправлення, а відтак даний фіскальний чек не може слугувати доказом направлення позивачем копії адміністративного позову з додатками відповідачу по справі.

Таким чином, дослідивши подані до суду вищевказані документи, судом встановлено невідповідність їх змісту вимогам частини 3 статті 106 КАС України, зокрема позивачем не надано суду належного підтвердження надіслання відповідачу по справі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що встановлені порушення позивачем вимог ст.106 КАС України позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 18.08.2010 року про стягнення з боржника виконавчого збору залишити без руху.

2. Надати позивачу п"ятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: