Справа № 811/1555/13-а,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Справа № 811/1555/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну порядку виконання рішення суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" звернулось до суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.12.2012 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 р., позов задоволено в повному обсязі (а.с.158-161, 177-179).

28.07.2015 року від ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" до суду надійшла письмова заява про зміну порядку виконання постанови від 06.06.2013 року в частині стягнення на користь позивача судового збору, а саме шляхом присудження ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" судового збору у розмірі 2294,00 грн. з Державного бюджету України (а.с.186-188).

Ухвалою судді від 30.07.2015 р. заяву про зміну порядку виконання рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015 р. (а.с.190).

Враховуючи те, що представник заявника у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача у судове засідання, який про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином, на підставі ухвали суду від 05.07.2014 р. розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Так, за приписами ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 р. (а.с.158-161), залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 р. (а.с.177-179), позов ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" задоволено повністю, скасовано податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 12.12.2012 р. № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1, присуджено ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" судовий збір у розмірі 2294,00 грн., зобов'язавши ГУ Державної казначейської служби України в Кіровоградській області стягнути 2294,00 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Станом на 05.08.2015 р. постанова суду від 06.06.2013 року набрала законної.

В поданій заяві ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" просить змінити порядок виконання постанови суду від 06.06.2013 р. в частині стягнення на користь позивача судового збору, а саме шляхом присудження судового збору в розмірі 2294 грн. з Державного бюджету України.

Згідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відтак, при задоволенні позовних вимог позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, суд стягує на користь останнього документально підтверджені понесені судові витрати саме з Державного бюджету України.

Таким чином, враховуючи те, що вимога про зміну порядку виконання рішення суду не змінює саму постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 р., а судовий збір за правилами ч.1 ст.94 КАС України підлягає стягненню саме з Державного бюджету, заява про зміну порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст.94, 128, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву про зміну порядку виконання рішення суду - задовольнити.

2.Змінити порядок виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2013р. у справі №811/1555/13-а в частині стягнення на користь ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" судових витрат в сумі 2294,00 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, виклавши зазначений абзац резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 р. у справі № 811/1555/13-а в наступній редакції:

"Присудити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" (код за ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2294,00 грн.".

3.Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1