overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/639/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2015 року Справа № П/811/639/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Таранухи Т.М.

представника позивача клопотання без участі

відповідача 1 ОСОБА_1

представника відповідача -2 - клопотання без участі

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача-1: Державного реєстратора прав на нерухоме майо реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1

до відповідача-2: Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні постанови у повному обсязі, складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкладено до 23 квітня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 815/2041/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2041/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного Архітектурного-Будівельного контролю в Одеській області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 04.04.2014 року адміністративна справа прийнята до провадження.

Представники відповідача у судовому засіданні просять суд зупинити провадження по справі для надання часу представити суду матеріали перевірки, в наслідок якої було прийняте оскаржувана постанова.

Позивач не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та надати останньому час для надання до суду матеріалів перевірки, а саме: наказу на проведення перевірки, акту перевірки, протоколу за наслідками проведення перевірки та припису.

З зазначених підстав, суд вважає можливим зупинити провадження та визначає термін зупинення до 23 квітня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Інспекції Державного Архітектурного-Будівельного контролю в Одеській області наказу на проведення перевірки, акту перевірки, протоколу за наслідками проведення перевірки та припису щодо перевіряємого ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного Архітектурного-Будівельного контролю в Одеській області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу до 23 квітня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № П/811/941/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2015 року Справа № П/811/941/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області

до відповідача: Міського комунального лікувально-профілактичного закладу - Міська лікарня №1

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міського комунального лікувально-профілактичного закладу - Міська лікарня №1 з вимогою стягнути кошти в розмірі 2228,64грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду /підпис/ ОСОБА_1

з оригіналом згідно:
Справа № 815/1978/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1978/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року 01 квітня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» до Виконавчого комітету Ренійської міської ради, Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт», Ренійської філії ДП «Адміністрація морських портів України», Міністерства інфраструктури України, Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн», за результатом якого позивач просить, рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради за № 2 від 31.01.2014 року «Про затвердження інвестиційного проекту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Рені» «Зерновий комплекс по перевалці зернових та товарно-штучних вантажів» для розміщення на території спеціальної економічної зони «Рені» - визнати протиправним та скасувати; визнати протиправними дії Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт», Ренійської філії «Адміністрації морських портів України» Міністерства Інфраструктури України, Одеської обласної державної адміністрації в частині узгодження інвестиційного проекту ТОВ «Агро-Рені».

Ухвалою судді від 01.04.2014 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Рені».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» до Виконавчого комітету Ренійської міської ради, Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт», Ренійської філії ДП «Адміністрація морських портів України», Міністерства інфраструктури України, Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Рені».

Надіслати третій особі копію позовної заяви, повідомити третю особу про дату, час і місце судового розгляду справи, запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

-залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача;
Справа № П/811/1167/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 квітня 2015 року Справа № П/811/1167/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно:
Справа № П/811/534/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2015 року Справа № П/811/534/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання : Таранухи Т.М.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Кіровоград"

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 13 квітня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області № НОМЕР_1 від 21.11.2014 року.

Стягнути на користь ТОВ "Ласка-Кіровоград" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1205/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2015 року Справа № П/811/1205/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря Таранухи Т.М.

сторін:

представника позивача клопотання без участі,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Харківського національного університету внутрішніх справ

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні постанови у повному обсязі, складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкладено до 13 травня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 5066 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, ) витрати, повязані з утриманням в сумі 27196 (двадцять сім тисяч сто дев'яносто шість) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (рахунок 4002, отримувач коштів УК у м. Кіровограді, код отримувача 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 1644 грн (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Присудити Харківському національному університету внутрішніх справ понесені ним судові витрати (судовий збір) в сумі 182,70 грн (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 815/2164/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2164/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції у Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції у Одеській області, за результатом якого позивач просить визнати дії Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції у Одеській області, щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_2, складеного 06 листопада 2012 року № 740, шляхом виключення з актового запису відомостей про позивача, як батька дитини, неправомірними; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції у Одеській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, складеного 06 листопада 2012 року № 740, шляхом виключення з актового запису відомостей про позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини.

Ухвалою судді від 10.04.2013 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, матір дитини ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції у Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову, повідомити третю особу про дату. час і місце судового розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача