Справа № 2а-13110/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2012 року № 2а-13110/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Бояринцевої М.А. у справі № 2а-13110/11/2670

за позовом 1) ОСОБА_3,

2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_1,

4) ОСОБА_4,

до 1) Київської міської ради,

2) Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про скасування рішення та визнання незаконними наказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про скасування рішення Київської міської ради № 208/1642 від 27 грудня 2001 року «Про формування комунальної власності територіальних громад районів м. Києва»в частині включення до переліку обєктів комунальної власності допоміжних приміщень будинків № 162 та № 164 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві; про визнання незаконним наказ № 716-в від 3 травня 2006 року Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва на нежилі приміщення з № 1 по № 10 (група приміщень 83) в будинку № 162 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві, площею 204,9 м2; про визнання незаконним наказ № 758-в від 10 травня 2006 року Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва на нежилі приміщення з № 1 по № 11 (група приміщень 123) в будинку № 164 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві, площею 233,50 м2; про зобовязання Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати свідоцтво ЯЯЯ № 567624, видане 3 травня 2006 року на нежилі приміщення в будинку № 162 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві з № 1 по № 10, площею 204,9 м2 (групи приміщень № 83); про зобовязання Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати свідоцтво ЯЯЯ № 567697 від 10 травня 2006 року, видане на нежилі приміщення в будинку № 164 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві з № 1 по № 11 (групи приміщень № 123) , площею 233,50 м2.

В судовому засіданні 24 квітня 2012 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявив відвід судді, посилаючись на те, що суддя Бояринцева М.А. вже брала участь у розгляді даної адміністративної справи, а саме: 21 листопада 2011 року суддею Бояринцевою М.А. були винесені ухвали про залишення позовної заяви без розгляду та без руху, проте ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року апеляційну скаргу позивачів задоволено, позовна заява направлена до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду справи.

Згідно частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Бояринцевої М.А. від 21 листопада 2011 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року, позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині оскарження рішення Київської міської ради № 208/1642 від 27 грудня 2001 року «Про формування комунальної власності територіальних громад районів м. Києва»в частині включення до переліку обєктів комунальної власності допоміжних приміщень будинків № 162 та № 164 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві та скасування свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 567697, виданого 10 травня 2006 року відповідно на нежилі приміщення в будинку № 164 (група приміщень № 123) по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві залишено без розгляду.

Ухвалою судді Бояринцевої М.А. від 21 листопада 2011 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині вимог про визнання незаконним наказу № 716-в від 3 травня 2006 року Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва на нежилі приміщення з № 1 по № 10 (група приміщень 83) в будинку № 162 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві, площею 204,9 м2; про визнання незаконним наказу № 758-в від 10 травня 2006 року Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва на нежилі приміщення з № 1 по № 11 (група приміщень 123) в будинку № 164 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві, площею 233,50 м2; про зобовязання Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати свідоцтво ЯЯЯ № 567624, видане 3 травня 2006 року на нежилі приміщення в будинку № 162 по вул. Горького (Антоновича) у м. Києві з № 1 по № 10, площею 204,9 м2 (групи приміщень № 83).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2011 року про залишення позовної заяви без руху скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Статтею 28 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи після скасування ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Проте, заявлена підстава для відводу судді не передбачена нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

На основі встановленого, керуючись статтями 31, 32 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід судді Бояринцевої М.А.

2. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.А.Бояринцева