overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/12031/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-495/15
У Х В А Л А

/ про відкриття провадження у справі /
31 липня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі №2-а-495/15 (760/12031/15-а) за адміністративним /позовом/заявою:

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та призначення й виплату одноразової грошової допомоги у разі інвалідності, - .

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 25 червня 2015 року заява була залишена без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

У зазначений судом строк позивач усунув недоліки, тому вважаю, що провадження по справі слід відкрити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом:
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та призначення й виплату одноразової грошової допомоги у разі інвалідності.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу/ам/ по справі у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 1.
Особам, які беруть участь справі направити витяг про процесуальні права та обов`язки сторін.

Суддя: Демидовська А.І.
Справа № 760/13723/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/539/15
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

23 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 120457 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Тобто, позивач не зазначив в своїй позовній заяві та не додав до неї жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, того, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги, але відповідачем безпідставно відмовлено йому в цьому праві, чим і було його порушено.

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Так, у своєму адміністративному позові позивач посилається на те, що є інвалідом війни, проте що є підставою для звільнення його від сплати судового збору, доказів на підтвердження зазначених обставин не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене вище, позивачем повинні бути надані до суду копії усіх документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/17022/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/314/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін, тому ухвалою суду від 17.06.2015 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.

Як вбачається із зворотного повідомлення, ухвала про усунення недоліків отримана позивачем особисто 30.06.2015 року. Станом на 07.08.2015 року позивач недоліки не усунув, тому заяву слід вважати неподаною та повернути йому.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії - вважати неподаним та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 760/13748/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/541/15
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

24 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як компенсацію за завдані збитки.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Тобто, позивач не зазначив в своїй позовній заяві та не додав до неї жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, того, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги, але відповідачем безпідставно відмовлено йому в цьому праві, чим і було його порушено.

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Так, у своєму адміністративному позові позивач посилається на те, що є інвалідом війни, проте що є підставою для звільнення його від сплати судового збору, доказів на підтвердження зазначених обставин не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене вище, позивачем повинні бути надані до суду копії усіх документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони

України про виплату компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень, - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/12895/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-516/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом двох днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 20 липня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем у визначений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Роз′яснити позивачу, що в разі усунення недоліків він може повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/12218/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-500/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 06 липня 2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом двох днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 25 липня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем у визначений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення боргу - повернути позивачеві.

Роз′яснити позивачу, що в разі усунення недоліків він може повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 2608/9991/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/789/12
ун. № 2608/9991/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Святошинського РУ прапорщика міліції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом позові ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Святошинського РУ прапорщика міліції ОСОБА_2 були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Святошинського РУ прапорщика міліції ОСОБА_2 та призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 26.06.2012 р. на 12-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 2608/9707/12
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/784/12
ун. № 2608/9707/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 181 КАС України визначено право учасників виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій на звернення до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права.

Статтею 19 КАС України визначена територіальна підсудність адміністративних справ, згідно якої адмінсправи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, а з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи, або за місцезнаходженням відповідача.

Тоді як, із матеріалів позову вбачається, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач знаходиться в м. Біла Церква, Київської області, бул. 50-років Перемоги, 94.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суд після одержання позовної заяви з»ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.6, ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві: якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, вказана адміністративна справа підлягає поверненню позивачу, як не підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 107, 108, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу, як не підсудну Святошинському районному суду м.Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду можна подати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції

Суддя:
Справа № 2608/11662/12
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/874/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду у Святошинському районі м.Києва про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Начальника Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду у Святошинському районі м.Києва про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки:

- п.2 позовних вимог є неконкретним, а саме не зрозуміло які дії щодо призначення пенсії як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи кожного з відповідачів позивач просить визнати неправомірними.

В звязку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду у Святошинському районі м.Києва про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 17 серпня 2012 р. для усунення вищенаведених недоліків адміністративного позову.

В разі їх неусунення позов буде вважатися неподаним і повернутий його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/9978/13-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/304/13
ун. № 759/9978/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління контролю за благоустроєм Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання припису протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління контролю за благоустроєм Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання припису протиправним та його скасування.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки:

- позивачем не сплачений судовий збір за розгляд справи у сумі 34,41 грн (реквізити Святошинського районного суду для сплати судового збору наступні: одержувач: одержувач: УДКСУ у Святошинському районі, , банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок 0009, код платежу: 22030001, призначення платежу: 050 "судовий збір" Святошинський р/с,02896733)

В зв'язку з цим адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління контролю за благоустроєм Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання припису протиправним та його скасування залишити без руху.

Надати подавачу позову строк до 19 липня 2013 р. для усунення вищенаведених недоліків адміністративного позову.

В разі їх неусунення позов буде вважатися неподаним і повернутий його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/9733/13-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/9733/13-а
пр. № 2-а/759/296/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу дорожньо-патрульної служби ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції Лазарєва Андрія Сергійовича про визнання протиправними дій, постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування,

в с т а н о в и в:

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому, керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

"… адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу дорожньо-патрульної служби ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції Лазарєва Андрія Сергійовича про визнання протиправними дій, постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Інспектора ДПС взводу дорожньо-патрульної служби ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції Лазарєва Андрія Сергійовича з зупинки 20 червня 2013 року належного ОСОБА_1 транспортного засобу марки "Субару Аутбек", д/н НОМЕР_1, та дії щодо складання протоколу серії АГ2 №037589 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАА відносно ОСОБА_1.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 №425064 від 20 червня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену Інспектором ДПС взводу дорожньо-патрульної служби ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшим сержантом міліції Лазарєвим Андрієм Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає".

З повною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись, починаючи з 3 серпня 2013 року

Суддя