Справа № 2а-13443/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 жовтня 2011 року № 2а-13443/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Федоріну І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 31 серпня 2011 року № СК-421/11-870 в частині порушення вимог законодавства України в сфері надання фінансових послуг за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9039892 по страховій справі ОСОБА_1 у вигляді зобовязання позивача усунути виявлені порушення законодавства України у сфері надання фінансових послуг.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 31 серпня 2011 року № СК-421/11-870 про застосування заходу впливу у вигляді зобовязання позивача усунути виявлені порушення вимог законодавства України у сфері надання фінансових послуг до ухвалення рішення в адміністративній справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову, оскільки судом не встановлено, що захист прав, свобод та інтересів Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі представником позивача надано витребувані судом документи.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечення по суті позовних вимог не надав.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду, яка буде розглядатись колегіально.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева