Справа № 2а-19253/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2011 року № 2а-19253/10/2670

за позовом Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М. без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні клопотання позивача щодо розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 13 764,45 грн,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2011 року у справі № 2а-19253/11/2670 позовні вимоги Державної податкової інспекціяї у Подільському районі м. Києва про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості до Державного бюджету України заборгованості в сумі 13 764,45 грн. задоволені у повному обсязі.

12 травня 2011 року через канцелярію суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 20.04.201 року про розстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2011 року у справі № 2а-19253/11/2670 на наступні періоди :

- часткове погашення заборгованості у розмірі 3 400,00 гривень - до "31"травня 2011 року

- часткове погашення заборгованості у розмірі 3 400,00 гривень - до "30"червня 2011 року

- часткове погашення заборгованості у розмірі 3 400,00 гривень - до "31"липня 2011 року

- часткове погашення заборгованості у розмірі 3 400,00 гривень - до "31"серпня 2011 року

Клопотання мотивоване тим, що на даний момент виконання рішення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ускладнене через нестабільне фінансове становище, оскільки з 2009 року він не здійснює діяльності як фізична особа-підприємець, ніде не працює та не має заробітку.

В судове засідання 01 червня 2011 року призначене для вирішення питання щодо розстрочення виконання судового рішення сторони не прибули, про дату час та місце проведення судового засідання є належним чином повідомлені.

На підставі ч.1. ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання звукозаписувальними технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАСУ, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Разом з цим підставою для відстрочення, розстрочення, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з клопотання про розстрочення виконання рішення суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 посилалається на скрутне фінансове становище та відсутність заробітку.

Як вбачається з доданих до клопотання про розстрочення рішення суду від 20.04.2011 року матеріалів, а саме, копій декларацій про доходи, одержані за 1, 2, 3, 4 квартали 2010 року ОСОБА_1 не здійснював підприємницьку діяльність та на протязі вказаного періоду доходи не одержував, що може свідчити про ускладнення своєчасного виконання рішення суду та за існуючих обставин унеможливлює отримання Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва належних йому грошових коштів від відповідача.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши надані позивачем клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2011 року у справі № 2а-19253/11/2670, однак з врахуванням того, що строк, визначений відповідачем у його клопотанні для часткового погашення заборгованості у розмірі 3 400,00 гривень - до "31"травня 2011 року вже минув, суд приняв рішення про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2011 року у справі № 2а-19253/11/2670 наступним чином:

- часткове погашення зборгованості у розмірі 4 588, 15 гривень - до "30"червня 2011 року;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 4 588, 15 гривень - до "31"липня 2011 року;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 4 588, 15 гривень - до "31"серпня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 263 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Розстрочити виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2011 року у справі № 2а-19253/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13 764,45 грн. на наступні періоди :

- часткове погашення зборгованості у розмірі 4 588, 15 гривень - до "30"червня 2011 року;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 4 588, 15 гривень - до "31"липня 2011 року;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 4 588, 15 гривень - до "31"серпня 2011 року.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Скочок Т.О.