Справа № 2а/0370/2813/11
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 серпня 2015 року Справа № 2а/0370/2813/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» (далі ОСОБА_2 «Альтер-Топ») звернулося в суд із позовом про визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції №2551 від 20 вересня 2011 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції від 20 вересня 2011 року №2551 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року розгляд справи був призначений на 14:30 год. 23.07.2015 року, про що належним чином було повідомлено сторін (а.с.145, 146, 147). Крім того, даною ухвалою допущено процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

В судове засідання 23.07.2015 року позивач ОСОБА_2 «Альтер-Топ» свого представника не направив, заяву про розгляд справи без його участі не подав, у звязку з чим розгляд справи був відкладений на 09:30 год. 06.08.2015 року.

В судове засідання 06.08.2015 року позивач свого представника повторно не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.161).

Представник ОСОБА_1 ОДПІ в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, визначальними підставами для залишення позовної заяви без розгляду є належне повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду, повторне його неприбуття в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, однак повторно в судове засідання свого представника не направив та не подав заяви про розгляд справи без участі представника товариства.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно з частиною третьою цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи повторне неприбуття в судове засідання позивача без поважних причин, а також неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_3Плахтій