Справа № 2а-6804/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2011 рокум. Київ№ 2а-6804/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Заступника прокурора м. Києва ві і6 в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів ві і6
доКиївської міської ради
провизнання протиправним та скасування рішення від 17.09.2009, № 74/2143,
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів 14 січня 2011 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 17.09.2009 року № 74/2143 «Про передачу громадянці ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров.Полоцькому, 11-б у Голосіївському районі м. Києва». В позовній заяві прокурором було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2011 року у справі №2а-692/11/2670 було відмовлено в задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 17.09.2009 року № 74/2143 та на підставі с.100 Кодексу адміністративного судочинства позовну заяву заступника прокурора міста Києва було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2011 року у справі № 2а-692/11/2670 (після перереєстрації присвоєно новий №2а-680411/2670) та направлено справу до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

При цьому, колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду зазначено про поважність причин пропуску позивачем звернення до суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення прокурору строку звернення до суду та відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104 - 107, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва -

УХВАЛИВ:

1.Поновити заступнику прокурора міста Києва, який звернувся в інтересах держави в особі Державного комітету із земельних ресурсів строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись головуючим суддею Скочок Т.О.

3. Призначити попереднє судове засідання на 09 червня 2011 року о 10:00 год.

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 7 .

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

8. Відповідачу подати в строк до 09.06.2011 року заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

9. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати пояснення по суті спору.

10. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки (копія позовної заяви надіслана прокурором відповідачу та третій особі).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Витяг про процесуальні права та обовязки

Стаття 49. Права та обо?в'язки осіб, які берут?ь участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.