Справа № 2а-17530/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 грудня 2011 року № 2а-17530/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 начальника спеціального загону дорожнього-патрульної служби при МВС України
про визнання дії протиправними,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 з позовом до начальника спеціального загону дорожнього-патрульної служби при МВС України ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення № Ш-3871 від 16.10.2011 року прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.10.2011 року та зобов'язання провести перевірку по заяві позивача від 29.10.2011 та надати письмову відповідь у відповідності до вимог чинного законодавства. Разом з цим просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова, адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, позивачем в якості відповідача зазначено - начальника спеціального загону дорожнього-патрульної служби при МВС України ОСОБА_2Ф

Разом з тим, на виконання вищевказаної норми Кодексу адміністративного судочинства позивачу слід зазначити прізвище, імя, по батькові відповідача посадової особи до якої заявлено позовні вимоги

Відсутність вказаної інформації, в тому числі, необхідна для направлення відповідачу кореспонденції для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи та, зокрема, створює перешкоди для відкриття скороченого провадження у справі (ст. 183-2 КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить суд, зокрема, "визнати протиправним рішення № Ш-3871 від 16.10.2011 року прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.10.2011 року".

Однак, в обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві посилається на лист № Ш-3871 від 16 листопада 2011 року, який і додає до позовної заяви.

Зазначене свідчить про наявність суперечностей, у викладених позивачем його позовних вимогах та в обставинах і доказах наданих в їх обгрунтування.

У звязку з викладеним слід вказати, що позовна заява ОСОБА_3 подана без додержання згаданих вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені в пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали шляхом подання з супровідним листом уточненої позовної заяви з врахуванням та виправленням вищезазначених недоліків. Крім того, позивачу слід надати копію уточненого адміністративного позову для відповідача та усіх доданих до нього документів та матеріалів.

Керуючись ст.ст.106,108,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_3 без руху.

2.Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

4. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя Т.О. Скочок