Справа № 2а/0470/529/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2011 р. 2а/0470/529/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

при секретарі - Біленькій О.Ю.

за участю:

прокурора - Цяцьки О.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 4931,67 гривень , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 4931,67 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем у встановлений законодавством строк податкового зобовязання з орендної плати за землю у сумі 4931,67 грн., яке було нараховане на підставі Тимчасової угоди про сплату за фактичне користування земельною ділянкою від 30.01.2009р. за № 2656/3.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2011р. за вищезазначеним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У процесі судового розгляду відповідачем було зазначено, що Тимчасову угоду про сплату за фактичне користування земельною ділянкою від 30.01.2009р. за № 2656/3 він не підписував, а тому нарахування податкового зобовязання з орендної плати за землю у сумі 4931,67 грн. на підставі цієї угоди є протиправним.

Пунктом 7 ст. 155 КАС України суду надано право залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви в разі, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу.

В судовому засіданні представник прокурора підтримав позицію суду щодо залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень ч. 4 ст. 105 КАС України та надання доказів того, що громадянин ОСОБА_1 дійсно є належним відповідачем у справі та податкове зобовязання з орендної плати за землю у сумі 4931,67 грн. було нараховане відповідачу на підставі Тимчасової угоди, підписаної відповідачем, про сплату за фактичне користування земельною ділянкою від 30.01.2009р. за № 2656/3 правомірно.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 4931,67 гривень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 березня 2011 р. для усунення недоліків.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 156 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя В.В Ільков