Справа № 815/3072/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3072/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Підприємства Альфа-Юг Благодійного фонду сприяння органам внутрішніх справ м. Одеси Правопорядок до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області в особі Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Громадська організація Самоохоронна автостоянка на вул. М. Говорова,2 ,про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В провадження Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Підприємства «Альфа-Юг» Благодійного фонду сприяння органам внутрішніх справ м. Одеси «Правопорядок», за результатом якого, після уточнення заявлених позовних вимог позивач просить визнати протиправними дії Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1 з проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 1, шляхом складання акту обстеження земельної ділянки від 06 червня 2013 року та акту перевірки дотримання субєктами господарювання вимог земельного законодавства № 000607 від 12.08.2013 року; визнати протиправним та скасувати приписи Державної інспекції сільського господарства в Одеській області від 26.06.2013 року № 001192 та від 12.08.2013 року № 00753.

Ухвалою суду від 06.06.2014 року, провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи, представником відповідача було заявлено клопотання про залишення адміністративного позову Підприємства «Альфа Юг» Благодійного фонду сприяння ОВС «Правопорядок» без розгляду, у звязку з пропуском строків звернення до суду.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник відповідача зазначив, що твердження позивача про те, що про проведену перевірку йому стало відомо з листа Громадської організації «Самоохоронна автостоянка на вул. М. Говорова,2» від 07.05.2014 року, не відповідає дійсності, оскільки в зазначеному листі не міститься інформація про оскаржуваний припис. Враховуючи викладене, на думку представника відповідача, позивач не був позбавлений можливості знати про проведену перевірку та оскаржити її у встановлені законом строки, у звязку з чим поважність причини пропуску строку звернення до суду відсутня.

Представник позивача, заявлене клопотання не підтримав, в його задоволенні просив відмовити, наполягаючи на відсутності пропуску строку звернення до суду, оскільки його перебіг розпочався саме з часу, коли підприємству стало відомо про наслідки проведеної перевірки, про що позивача повідомила громадська організація з якою позивач здійснює сумісну господарську діяльність.

Представники третьої особи, ГО «Самоохоронна автостоянка на вул. м. Говорова, 2» проти задоволення заявленого клопотання, також заперечували, вважаючи його безпідставним.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду є реалізацією його права на судовий захист, яке відбулося в межах строку, встановленого процесуальним законом, оскільки про проведення перевірки позивач узнав з листа свого контрагенту від 07.05.2014 року.

Крім того, відповідно до положень ст. 107 КАС України, питання своєчасності звернення позивача до суду, було вирішено під час відкриття провадження по справі, про що зазначено в ухвалі суду від 06.06.2014 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необґрунтованості заявленого клопотання та відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Підприємства Альфа-Юг Благодійного фонду сприяння органам внутрішніх справ м. Одеси Правопорядок до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області в особі Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства ОСОБА_1, третя особа. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Громадська організація Самоохоронна автостоянка на вул. М. Говорова,2 ,про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інше

Відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду по справі