Справа № 814/2035/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2035/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2015 р.

Справа № 814/2035/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду україни в Центральному районі м.Миколаєва,

до

Приватного підприємства "Миколаївський виробничо-рекламний комбінат "ЮЛІКС",

про

стягнення заборгованості в сумі 2731,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до адміністративного суду з позовом про стягнення з приватного підприємства «Миколаївський виробничо-рекламний комбінат «Юлікс» заборгованості по сплаті фінансових санкцій в сумі 2731,90 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 27.07.2015 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідач заперечень до суду не надав.

Приватне підприємство «Миколаївський виробничо-рекламний комбінат «Юлікс» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач як страхувальник повинен самостійно обчислювати страхові внески застрахованих осіб на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).

Як вбачається з матеріалів справи, за несплату та/або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків рішеннями начальника управління ПФУ №1662 від 18.10.2011 р., № 1818 від 11.11.2011 р., № 595 від 16.05.2012 р., № 869 від 08.08.2012 р., № 330 від 16.04.2013 р. до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в загальному розмірі 1494,78 грн. та пені в загальній сумі 6056,24 грн.

Зазначені рішення направлялись на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією, однак повернулись з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

ПП «Миколаївський виробничо-рекламний комбінат «Юлікс» не в повному обсязі сплатило визначену зазначеними рішеннями суму штрафних санкцій та пені, тому за ним рахується заборгованість в сум 2731,90 гривень.

Позивачем була виставлена вимога про сплату штрафних санкцій та пені № Ю-62/45 від 04.10.13р. на суму 2731,90 грн. .

Правом на оскарження вимоги до суду, в порядку передбаченому ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач не скористався, доводів щодо її необґрунтованості не надав, її законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше. Таким чином, вимога про сплату недоїмки, відповідно до ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», є узгодженою.

Таким чином, виходячи з наведеного за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 2731,90 гривень.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості, що є предметом даного адміністративного спору.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАСУ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства «Миколаївський виробничо-рекламний комбінат «Юлікс» (код ЄДРПОУ 36057402) на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість в сумі 2731,90 гривень (дві тисячі сімсот тридцять одна грн. дев’яносто коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеськогоапеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко