Справа № 2а-15631/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 листопада 2011 року№ 2а-15631/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання протиправною бездіяльність на об'єкти нерухомого майна щодо нездійснення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно - нежитлову будівлю будівлю з продажу продуктів харчування та літнього майданчику, яка розташована за адресою: вул. Мостицька, 4 у м. Києві, загальною площею 30,7кв.м., а також нежитлову будівлю з продажу продуктів харчування та літнього майданчику, яка розташована за адресою: вул. Мостицька, 6 у м. Києві, загальною площею 70,0 кв.м; зобов'язання Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно - нежитлову будівлю з продажу продуктів харчування та літнього майданчику яка розташована за адресою: вул. Мостицька, 6 у м. Києві, загальною площею 70,0 кв.м.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 18.11.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, а саме, звернення позивача до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна з питанням щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_1 нерухоме майно - нежитлову будівлю будівлю з продажу продуктів харчування та літнього майданчику, яка розташована за адресою: вул. Мостицька, 4 у м. Києві, загальною площею 30,7кв.м., а також нежитлову будівлю з продажу продуктів харчування та літнього майданчику, яка розташована за адресою: вул. Мостицька, 6 у м. Києві, загальною площею 70,0 кв.м (з документальним підтвердженням направлення/отримання її відповідачем); копії відповіді (відмови) відповідача, якою як вважає позивач порушено його права; уточнення до позовної заяви із зазначенням часу, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів відповідачем; заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом з визначенням поважності причин його пропуску та доказами на їх обґрунтування (у разі його пропущення); належним чином завіреної відповідно до вказаних вимог законодавства копії довіреності представника. Також, позивачу слід додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2011 року в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

17 листопада 2011 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представником позивача було подано заяву про усунення недоліків від 17.11.2011 року з додатками.

Як вбачається з доданих до заяви від 17.11.2011 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду в частині надання звернення позивача до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна з питанням щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_1 нерухоме майно - нежитлову будівлю будівлю з продажу продуктів харчування та літнього майданчику, яка розташована за адресою: вул. Мостицька, 4 у м. Києві, загальною площею 30,7кв.м., а також нежитлову будівлю з продажу продуктів харчування та літнього майданчику, яка розташована за адресою: вул. Мостицька, 6 у м. Києві, загальною площею 70,0 кв.м (з документальним підтвердженням направлення/отримання її відповідачем).

Представник позивача, у своїй заяві від 17.11.2011 року про усунення недоліків зазначає, що зі зверненням до відповідача з проханням реєстрації права власності зверталася ОСОБА_2, яка діяла від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 на підставі нотаріально засвідченої довіреності. При цьому, позивач надаючи до заяви про усунення недоліків довіреність ОСОБА_2, не надав до суду копії заяви з якою, як стверджує позивач в обгрунтування своїх позовних вимог, ОСОБА_2 зверталася до відповідача від імені позивача щодо проведення державної реєстрації права власності.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2011 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами та матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок