Справа № 2-а-963/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-963/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

16 квітня 2010 р. Справа № 2-а-963/10/0270

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Каларан"

до: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя: Альчук Максим Петрович

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким окружним адміністративним судом розглядається адміністративний позов ТОВ «Каларан» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Клопотання мотивовано тим, що з ТОВ "Каларан" в примусовому порядку може бути стягнуто значну суму коштів яку у випадку задоволення позову позивачу буде важко повернути з державного бюджету.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пп. 5.2.3 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 6 Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби, затвердженого Наказом ДПА України № 29 від 11.12.1996 року, заява або скарга про оскарження рішень контролюючих органів та визначення податкового боргу, зупиняє виконання платником податків податкових зобов’язань, визначених у податковому повідомленні, на строк від дня подання такої заяви до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Не дивлячись на те, що вимоги вказаних положень стосується адміністративного оскарження податкових повідомлень в адміністративному порядку, суд вважає, що при оскарженні податкового повідомлення в будь-якому порядку, в тому числі апеляційному до контролюючого органу або в судовому порядку, сума податкового зобов’язання, в зв’язку з таким оскарженням, вважається неузгодженою.

В зв’язку з цим, примусове стягнення сум, визначених податковими повідомлення, до прийняття судового рішення контролюючим органом (в даному випадку ДПІ м. Вінниці) не допускається.

Крім того, будь-яких доказів в обґрунтування заявленого клопотання щодо вчинення конкретних дій податковим органом по примусовому стягненні чи можливості такого стягнення позивачем суду не надано.

Також у випадку можливості вчинення дій відповідачем по примусовому стягненню сум, визначених податковим повідомленням, після прийняття рішення у справі та до набрання ним законної сили, Закон не позбавляє права позивача звернутись до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Альчук Максим Петрович