Справа № 333/8255/14-ц
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Київ К/800/34750/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. від 31 березня 2014 року про закінчення виконавчого провадження №41805572 за виконавчим листом №33/1061/13-а. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №333/1061/13-а, виданого 27 січня 2014 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя та здійснити його виконання в повному обсязі відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби».

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили

вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець