Справа № 202/19978/13-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/0202/44/2013
УХВАЛА

05 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.

при секретарі: Кривич О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньої Постової Служби роти дорожньої постової служби м. Дніпропетровська, третя особа Управління Державної автомобільної Інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною постанови ДАІ серія СЕ 069097 від 10.02.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Дорожньої Постової Служби роти дорожньої постової служби м. Дніпропетровська, третя особа Управління Державної автомобільної Інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною постанови ДАІ серія СЕ 069097 від 10.02.2013 року.

Ухвалою судді від 20 лютого 2013 року було відкрито провадження по адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 13 березня 2013 року. В звязку з неявкою позивача судове засідання відкладено на 05.04.2013 року.

У судове засідання позивач зявився. Як встановлено в судовому засіданні місце реєстрації позивача: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Олександрівка, вул. Ворошилова, буд.75

Суд вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний позов Індустріальному районному суду не підсудний по територіальності.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи ( їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею ст.22 КАСУ передбачено випадки передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Як вбачається із паспорту позивача місце його реєстрації Херсонська область, Новотроїцький район, с. Олександрівка, вул.. Ворошилова, буд.75, що по територіальності не відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська, місце знаходження відповідача вул. Троїцька Площа,2-а, що по територіальності відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративна справа повинна бути передана на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньої Постової Служби роти дорожньої постової служби м. Дніпропетровська, третя особа Управління Державної автомобільної Інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною постанови ДАІ серія СЕ 069097 від 10.02.2013 року на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар