Справа № 2-а-2267/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2012 р. Справа № 2-а-2267/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: товариства з обмеженою відповідальністю швейна фабрика "Віта"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю швейна фабрика "Віта" звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про розтрочку виконання рішення в адміністративній справі № 2-а-2267/10/0270 за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю швейна фабрика "Віта" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Заява мотивована тим, що у підприємства відсутні власні обігові кошти на рахунку для виконання рішення суду, що підтверджується балансом на 31.12.2011 року, звітом про фінансові результати за 2011 рік та банківської виписки від 13.02.2012 року.

Викладені обставини, на думку заявника, є підставою для розстрочення виконання судового рішення та надання товариству можливості погасити заборгованість відповідно до розробленого графіку.

В судовому засіданні представник ТОВ швейна фабрика "Віта" заяву про розстрочку виконання рішення підтримала в повному обсязі.

Представник Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в судовому засіданні не заперечувала проти розстрочки виконання постанови від 17.06.2010 року.

Представник відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України, неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду питання.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а-2267/10/0270 за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Віта" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Постановою суду від 17.06.2010 року позов задоволено і стягнуто адміністративно-господарські санкції в сумі 16540 грн. 00 коп. та 238 грн. 08 коп. пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010 року апеляційну скаргу ТОВ швейна фабрика "Віта" залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду 17.06.2010 року без змін.

З даних балансу та фінансового звіту ТОВ швейна фабрика "Віта" вбачається, що підприємство знаходиться в важкому фінансовому стані, загальні збитки становлять 380000 грн., за 2011 рік збитки становлять 101000 грн. Крім того, як вбачається з банківської виписки ПАТ "ВТБ Банк" кошти товариства взагалі відсутні. Таким чином, ТОВ швейна фабрика "Віта" на даний період являється збитковим і має заборгованість перед державою.

У відповідності із нормами ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, дана норма спрямована на створення оптимальних умов для належного та якісного виконання рішення суду у процесі виконавчого провадження, а підставою для її застосування є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Керуючись ст.ст. 165, 254263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю швейна фабрика "Віта" про розстрочення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року у адміністративній справі № 2-а-2267/10/0270 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року у адміністративній справі № 2-а-2267/10/0270 за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю швейна фабрика "Віта" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 16778 грн. 08 коп. з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, починаючи з березня 2012 року включно до лютого 2013 року.

Копію ухвали направити у відділ державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: