Справа № 2а-5889/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2011 рокум. Київ№ 2а-5889/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

із позовом ОСОБА_1

до Вишгородської районної державної адміністрації у Київській області

про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження № 183 Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 08 квітня 2004 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0402 га, яка розташована в Садовому товаристві «Червоний прапор»Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Разом з тим, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду. Позивач вважає, що він пропущений з поважних причин, оскільки коли вона дізналася про те, що на підставі розпорядження № 183 Вишгородської районної державної адміністрації від 08 квітня 2004 року виданий акт на право власності на земельну ділянку № 6 площею 0,0402 га ОСОБА_3, вона в січні 2008 року звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з позовом про визнання державного акту недійсним. Позивач зазначає, що дана справа, провадження по якій закрито 20 жовтня 2010 року, розглядалася в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням № 183 Вишгородської районної державної адміністрації від 8 квітня 2004 року земельну ділянку площею 0,0402 га передано у власність ОСОБА_3 У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області та про визнання державного акту недійсним. Рішенням Вишгородського районного суду від 14 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2010 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2009 року скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року закрито провадження у справі № 2-2073/2010.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні зазначив, що тільки в листопаді 2010 року прокуратурою Вишгородського району Київської області було встановлено склад злочину у діях ОСОБА_3, про що зазначено у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 листопада 2010 року.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що останньою ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації, Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 Ахматзієвича про визнання незаконним та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та про визнання недійсним державного акта на право власності на землю, а до суду позивач звернулася 21 квітня 2011 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити строк звернення до суду.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А.

4. Призначити попереднє судове засідання на 30 червня 2011 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення судів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

7. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення чи пояснення по суті позовних вимог та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

8. Питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 Ахматзієвича, ОСОБА_4 Ахматзієвича та Садове товариство «Червоний прапор»Садівницького масиву «Світанок»буде вирішено в попередньому судовому засіданні.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Додаток на адресу відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.