Справа № 2а-16960/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Київ

21 грудня 2011 року № 2а-16960/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., за участю секретаря судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання (заяву позивача від 30.11.2011 року) про внесення виправлень в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 21 листопада 2011 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГолови Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 ОСОБА_3, Заступника Голови Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_4
провизнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2, Заступника Голови Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 01 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

30.11.2011 року через відділ документообігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем було подано заяву "про внесення виправлень в ухвалу та інше".

При винесенні Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2011 року було допущено описку в тексті, а саме, зазначено прізвище позивача - "Малиновська Марія Трохимівна" замість "Маліновська Марія Трохимівна" та при роздрукуванні у вступній частині вказаної ухвали не зазначено відповідачем 2 - Заступника Голови Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_4.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2011 року виправивши в ній по тексту прізвище позивача "Малиновська Марія Трохимівна" на "Маліновська Марія Трохимівна" та внести виправлення у вступну частину ухвали зазначивши відповідачем 2- Заступника Голови Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 169, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача від 30.11.2011 року.

2. Виправити описку в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2011 року про залишення позовної заяви без руху виправивши по тексту прізвище позивача "Малиновська Марія Трохимівна" на "Маліновська Марія Трохимівна" .

3. Внести виправлення у вступну частину Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2011 року зазначивши відповідачем 2 - Заступника Голови Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_4.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок