Справа № 2а-18247/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 грудня 2011 року № 2а-18247/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
до Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація"
про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 206 587,00грн. за рахунок майна боржника, що перебуває у податкові заставі,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 206 587,00 грн. за рахунок майна боржника, що перебуває у податкові заставі.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з доданого до податкового подання ОСОБА_1 опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу від 18 березня 2010 року №5 , він підписаний податковим керуючим - ОСОБА_1, однак до позову не надано документів, що підтверджують призначення та повноваження вказаної в акті особи, як податкового керуючого.

Водночас, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивачем додано до позовної заяви Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2010 року у справі №2а-7546/10/2670 за позовом Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Подільському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»про стягнення заборгованості по земельному податку в розмірі 206 587, 00 грн. набрала законної сили та судом першої інстанції було видано виконавчий лист. При цьому, з вказаної постанови не вбачається чи є вона такою, що набрала законної сили. За таких обставин, позивачу слід надати належним чином завірену копію вказаної постанови з відміткою про набрання рішенням законної сили по справі №2а-7546/10/2670.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 27 грудня 2011 року. Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС

Суддя Т.О. Скочок