Справа № 2а-9/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив скасувати постанову винесену інспектором ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району 25.10. 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 600 грн. за ч.1 ст. 126 КУпАП, за те, що він керуючи автомобілем рухався по маршруту Київ-Полонне без схеми маршруту чим порушив пункт 2.1. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, пояснив, що при ньому була в наявності схема маршруту Полонне-Київ, яку він надав для працівника ДАІ, однак останній проігнорував це, та незаконно притягнув його до відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 25.10.2010 року щодо ОСОБА_1 інспектором названого підрозділу ДАІ винесено вказану вище постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 600 грн. за вчинення ним вказаного порушення ПДР.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Як вбачається із пояснень позивача які він давав одразу після зупинки його працівником ДАІ, ОСОБА_1 категорично заперечував факт відсутності у нього схеми маршруту. Цей документ він надав до матеріалів свого позову.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в оспорюваній постанові не містяться посилання на докази, та відсутні самі такі докази, які би відповідали вимогам ст. 251 КУпАП, котрі би спростовували пояснення позивача про наявність у нього схеми маршруту.

За таких обставин, суд виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні проступку не доведена, а тому його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись наведеним, ст.293 КУпАП, ст. 9, 11, 71, 159, ч.3 ст.160, 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винесену інспектором ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району 25.10. 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 у вигляді накладення штрафу в сумі 600 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________