Справа № 2а-19267/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31 грудня 2010 року № 2а-19267/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Державного комітету України із земельних ресурсів України
про визнання незаконним (нечинним) наказу від 03.12.2010року,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів України про визнання незаконним (нечинним) наказу від 03.12.2010 року № 848.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог, який, у свою чергу, повинен відповідати юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, встановленою статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії).

В позовній заяві ОСОБА_1 оскаржується рішення Державного комітету України із земельних ресурсів України. При цьому зміст заявленої позовної вимоги не містить посилання щодо правової природи даного рішення, а саме: нормативно-правового акту чи правового акту індивідуальної дії.

У свою чергу, не визначення в позовній заяві правового статусу наказу відповідача від 03.12.2010 року № 848 не дозволяє вирішити питання щодо можливості застосування положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, які встановлюють особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів субєктів владних повноважень, при розгляді судом цього спору.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з актом № 1 від 28.12.2010 року «Про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи»(додається до ухвали про залишення позовної заяви без руху), складеного працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва, при відкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.

У звязку з викладеним слід вказати, що позовна заява ОСОБА_1 подано без додержання згаданих вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 24 січня 2011 року шляхом подання до суду з супровідним листом позовної заяви та її копії для відповідача з зазначенням у ній уточненого статусу наказу Державного комітету України із земельних ресурсів України від 03.12.2010 року № 848 (правового акту індивідуальної дії чи нормативно-правового акту з наведенням дати і номеру державної реєстрації та офіційного оприлюднення (опублікування)), а також документу про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст.106,108,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 24 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

5. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок