Справа № 823/1935/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2015 року справа № 823/1935/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Будівельна компанія "Глорія Плюс" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне підприємство "Будівельна компанія "Глорія Плюс" подало позов, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 14 квітня 2015 року № про збільшення грошового зобов'язання з орендної плати за землю на суму 8632 грн. 50 коп. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4316 грн. 25 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частин 4, 5 статті 106 цього Кодексу позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до частини 1 статті 58 вказаного Кодексу повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Позовна заява без зазначення номера від 03.08.2015 (вх. № 11616/15 від 05.08.2015 Черкаського окружного адміністративного суду) підписана представником позивача ОСОБА_1 та до позовної заяви додана довіреність від 14.02.2014.

Разом з тим, вищевказаною довіреністю представник позивача ОСОБА_1 не уповноважена представляти інтереси приватного підприємства "Будівельна компанія "Глорія Плюс" в адміністративних судах.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства "Будівельна компанія "Глорія Плюс" залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 вересня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленої належним чином довіреності про повноваження представника позивача ОСОБА_1 підписувати та подавати від імені приватного підприємства "Будівельна компанія "Глорія Плюс" позовну заяву без зазначення номера від 03.08.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк