overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/993/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

28 квітня 2014 року справа № 823/993/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2014 року.

Позивач в судове засідання 28 квітня 2014 року не зявився, в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи провести без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 28 квітня 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 08 год. 40 хв. 13 травня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3877/13-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 грудня 2013 року справа № 823/3877/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та протиправними; скасувати вимогу про сплату боргу №Ф-14 від 21.11.2013.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2013 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання 12 грудня 2013 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

12 грудня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому представник відповідача просить судове засідання, призначене на 12 грудня 2013 року провести за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу до 10 год. 50 хв. 18 грудня 2013 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2-а/1970/738/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/738/12

23 квітня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. 257 КАС України за

поданням Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції

про оголошення розшуку боржника

в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1 288,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст. 257 КАС України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання про оголошення розшуку боржника у справі №2а-1970/738/12 на 28 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 823/1182/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

14 травня 2014 року справа № 823/1182/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 08 год. 10 хв. 14 травня 2014 року.

Позивач в судове засідання 14 травня 2014 року не зявився, в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи провести без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 14 травня 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 08 год. 10 хв. 20 травня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3877/13-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 грудня 2013 року справа № 823/3877/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та протиправними; скасувати вимогу про сплату боргу №Ф-14 від 21.11.2013.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2013 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 розгляд справи відкладено до 10 год. 50 хв.18 грудня 2013 року у звязку з тим, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання 18 грудня 2013 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

18 грудня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому представник відповідача просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу до 10 год. 00 хв. 27 грудня 2013 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/1199/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

14 травня 2014 року справа № 823/1199/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Будченку А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 08 год. 25 хв. 14 травня 2014 року.

14 травня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про розгляд справи без участі свого представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 14 травня 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 08 год. 40 хв. 20 травня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 819/1792/15
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1792/15

04 серпня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюк А.З. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Шумської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Шумської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Выдповыдач повторно в судове засыдання не з'явився про дату, час та місуе рознляду справи повідомлявся належним чином.

04 серпня 2015 року представник Шумської районної державної адміністрації подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шумської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 823/3980/13-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3980/13-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 грудня 2013 року справа № 823/3980/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Будченку А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Авана Україна» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Авана Україна».

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2013 року.

24 грудня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про розгляд справи без участі свого представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 24 грудня 2013 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Авана Україна» про припинення юридичної особи до 09 год. 00 хв. 03 січня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 819/2287/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2287/15

05 серпня 2015 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державна фінансова інспекція в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 26 серпня 2015 року о 11:15 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 26 серпня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.