Справа № 2-а-4650/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

26 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4650/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю представників сторін:

Позивача : не зявився

Відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

про: визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання позивач не зявився, разом з тим надав суду письмове клопотання від 25.11.2010 року про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи без його участі, а також неявку без поважних причин відповідача, який є субєктом владних повноважень, відсутні перешкоди для розгляду справи.

Поряд з клопотанням про прозгляд справи без його участі, позивач просив суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача - відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюєтьс за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, судове засідання проведено без участі сторін та фіксування технічним засобом.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи думку позивача, а також те, що відповіачем у справі є головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним відповідачем, оскільки це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 52, 128, 165, 181, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача -головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на належного - відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Призначити судове засідання у справі на 02 грудня 2010 р. о 16:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання відповідача.

У разі представництва довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобовязати відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду до судового засідання.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу разом з памяткою про процесуальні права та обовязки сторін, копією позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович