overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2250/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2250/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

суддів Стефанова С.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов ОСОБА_2 до Національного Банку України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «ЗАХІДІНКОМБАНК» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 11.04.2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду.

Третя особа по справі ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК» в судове засідання не зявилось, повідомлялось належним чином, за адресою вказаною у позові, але поштове повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернуто.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою належного повідомлення 3-ї особи по справі про дату час і місце наступного судового засідання, а саме до 13.05.2014 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного Банку України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «ЗАХІДІНКОМБАНК» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії до 13 травня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Головуючий Н.В. Бжассо

Суддя С.О. Стефанов

Суддя В.В. Андрухів

інші причини
Справа № 815/2041/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2041/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про надання часу для отримання доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного Архітектурного-Будівельного контролю в Одеській області про визнання недійсними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

В С Т А Н О В И В:

Згідно заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд визнати недійсними та скасування постанови про накладення штрафу № 74 від 08.04.2013 року та № 99 від 24.05.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Представник відповідача у судовому засіданні надав до суду письмові заперечення.

Представник позивача просить суд надати час для ознайомлення з письмовими запереченнями та для представлення додаткових письмових доказів по справі.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та надати час для представлення додаткових письмових доказів.

З зазначених підстав, суд вважає можливим зупинити провадження по справі та визначає термін зупинення до 19 травня 2014 року до 11 години 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного Архітектурного-Будівельного контролю в Одеській області про визнання недійсними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до 19 травня 2014 року до 11 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1884/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1884/14

Справа № 815/1884/14

УХВАЛА

17 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно – монтажне управління № 33 «Одесбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 17 530 грн. 23 копійки

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 28.03.2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду.

Сторони у судове засідання, призначене на 17.04.2014 року об 11 годині 30 хвилин, не з’явилися. Представником позивача, через канцелярію суду, подано клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідачем, через канцелярію суду, подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з участю представника товариства в іншому судовому розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою належного повідомлення сторін про дату час і місце наступного судового засідання, а саме до 07.05.2014 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно – монтажне управління № 33 «Одесбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 17 530 грн. 23 копійки до 07 травня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини
Справа № 2а/1570/7713/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7713/2011
УХВАЛА

04 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 698, 92 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 698, 92 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 698, 92 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до « 20» жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 815/2710/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2710/14

Справа № 815/2710/14

УХВАЛА

07 травня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Прокурора Овідіопольського району Одеської області до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Овідопольського району Одеської області, за результатом якого позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Молодіженської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 1048-VI «Про затвердження регуляторного акта «Про порядок оформлення короткострокової оренди земельних ділянок із земель, що належать до державної та комунальної власності» від 18 лютого 2013 року; визнати протиправним та скасувати рішення Молодіженської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 1048-VI»Про затвердження регуляторного акта «Про порядок оформлення короткострокової оренди земельних ділянок із земель, що належать до державної та комунальної власності» від 18 лютого 2013 року.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року провадження по справі відкрито.

Одночасно з позовними вимогами позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії рішення Молодіженської сільської ради № 1048-VI «Про затвердження регуляторного акта «Про порядок оформлення короткострокової оренди земельних ділянок із земель, що належать до державної та комунальної власності» від 18 лютого 2013 року.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Прокурора Овідіопольського району Одеської області про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо

06 травня 2014 року
Справа № 820/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25.02.10Справа № 820/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької митниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Перший заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької митниці з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обовязковим податкам і зборам у розмірі 49533 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 2 лютого 2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької митниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обовязковим податкам і зборам у розмірі 49533 грн. 20 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2010 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2
Справа № 820/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.02.10 Справа №820/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької митниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Перший заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької митниці з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обовязковим податкам і зборам у розмірі 49533 грн. 20 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької митниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обовязковим податкам і зборам у розмірі 49533 грн. 20 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 24 лютого 2010 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 24 лютого 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/1353/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1353/14
УХВАЛА

30 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, після пояснень позивача по справі, представник відповідача, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання до суду додаткових письмових доказів.

Позивач та представник Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним надати час представнику відповідача, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області представити суду додаткові письмові докази, у звязку з чим, вважає можливим зупинити провадження по справі до 11 червня 2014 року до 16 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу до 11 червня 2014 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1728/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1728/14

Справа № 815/1728/14

УХВАЛА

16 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атол» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні, 16.04.2014 року, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для представлення суду актів перевірки контрагентів позивача та податкові декларації позивача за липень, вересень 2013 року.

Представник позивача до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до 05 травня 2014 року до 14 години 30 хвилин.

Керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атол» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 05 травня 2014 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2655/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2655/14

Справа № 815/2655/14

УХВАЛА

16 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання сторін про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Через канцелярію суду, 16 травня 2014 року, представниками сторін надані клопотання про зупинення провадження по справі, у зв’язку з наміром сторін примиритися та вирішити спір у позасудовому порядку, шляхом добровільного усунення відповідачем ТОВ «Катран» порушень виявлених під час перевірки.

Згідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, оскільки право сторін на примирення гарантовано ч. 3 ст. 51 КАС України, та має бути забезпеченим судом на будь – якій стадії адміністративного процесу.

З зазначеного суд робить висновок про бажання відповідачем самостійно усунути недоліки зазначені в акті перевірки та в майбутньому, як наслідок, укласти мирову угоду з позивачем щодо примирення, для чого сторонам надається термін до 23 вересня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 51, 156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупини провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) строком до 23 вересня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Провадження по справі буде поновлено за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

ч.2 ст. 113 за клопотанням сторін для вирішення питання про примирення