Справа № 591/2993/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Київ К/800/35303/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2015р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015р., частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що на суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, вони є складовою заробітної плати позивача та повинні враховуватись при обчисленні пенсії.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан