Справа № 2а/1522/6898/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Київ К/800/35673/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, за результатом розгляду якого постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року, адміністративний позов задоволений частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, що передбачене статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, за період з 21 червня 2011 року по 23 липня 2011 року з виключенням виплачених за зазначений період сум; у задоволенні іншої частини позову-відмовлено.

Ухвалою від 23 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси задовольнив заяву Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку та нарахуванню щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, шляхом стягнення на його користь з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси боргу по перерахунку у розмірі 192,80 грн.

У червні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Постановляючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив із того, що в силу вимог частини четвертої статті 189 КАС України звернення суб'єкта владних повноважень із апеляційною скаргою після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваного судового рішення є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Щодо оскарження заявником ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Щодо оскарження заявником ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга в цій частині є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктами 2 та 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси , про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Суддя Т.С. Розваляєва