Справа № 2-а-4931/09/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4931/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2010 р. Справа № 2-а-4931/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сауляк Юрій Васильович

при секретарі судового засідання: Подолян Н.В.,

за участю представників сторін:

Позивача : не з'явився,

Відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: відкритого акціонерного товариства "Теплицька пересувна механізована колона №26"

про: стягнення штрафу в сумі 2100 гривень

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась вищезазначена адміністративна справа.

Постановою суду від 11.01.2010 року у справі №2-а-4931/09/0270 позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що в тексті постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.01.2010 р. у справі №2-а-4931/09/0270 за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Теплицька пересувна механізована колона №26" про стягнення штрафу в сумі 2100 гривень допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови не вірно зазначена форма господарського товариства відповідача, тобто відповідача зазначено як товариство з обмеженою відповідальністю, в той час як воно є відкритим акціонерним товариством.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивач в судове засіданні не з'явився, хоча про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача належним чином повідомлений також не з'явився, а це у свою чергу відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень по даній адміністративній справі.

У зв'язку із викладеним, суд враховуючи наведене, ухвалив провести розгляд адміністративної справи за відсутності сторін.

Суд, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169 КАС України, дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.01.2010 р. у справі №2-а-4931/09/0270 за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Теплицька пересувна механізована колона №26" про стягнення штрафу в сумі 2100 гривень.

2. В резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.01.2010 р. у справі №2-а-4931/09/0270 за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Теплицька пересувна механізована колона №26" про стягнення штрафу в сумі 2100 гривень слова "товариство з обмеженою відповідальністю "Теплицька пересувана механізована колона №26" замінити словами "відкрите акціонерне товариство "Теплицька пересувна механізована колона №26".

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар