Справа № 752/12705/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/251/15
07.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали справи № 119/4182/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Придністровська залізниці» до управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості за пільгове перевезення пасажирів, -
У лютому 2014 року представник управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2013 року у справі № 119/4182/13-а та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року по вказаній справі та прийняти нове рішення , яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року встановлено, що у зв’язку з тим, що територія Автономної Республіки Крим законодавчо визначена як тимчасово окупована територія України, є підстави вважати, що провадження у зазначеній справі втрачене та вирішено направити копії матеріалів касаційної скарги про оскарження судових рішень у вказаній справі до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року визначено територіальну підсудність даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.
06 серпня 2015 року дану справу передано в провадження судді Шкірай М.І.
Суд погоджується з висновками зробленими Вищим адміністративним судом України про необхідність відновлення втраченого судового провадження.
Статтями 274-275 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
За змістом ст. 276 КАС України, у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.
До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.
Тобто законодавцем визначено певний порядок відновлення втраченого судового провадження та починається його відновлення зі звернення із заявою осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду. До вказаної заяви необхідно додати документи, які наявні у сторін по даній справі.
Відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду вважаю за неможливе, оскільки в матеріалах справи недостатньо документів для його відновлення.
У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне залишити без руху та надати представнику Державного підприємства «Придністровська залізниці» строк для пред’явлення до суду заяви про відновлення втраченого судового провадження та відповідних документів необхідних для його відновлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273-277 КАС України ,-
Матеріали справи за адміністративним позовом Державного підприємства «Придністровська залізниці» до управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості за пільгове перевезення пасажирів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення ставки судового збору, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.