Справа № 2а-3012/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 р. Справа №2а-3012/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ількова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до публічного акціонерного товариства «Павлоградвугілля», третя особа: Територіальне управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до публічного акціонерного товариства «Павлоградвугілля», третя особа: Територіальне управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів, а саме: результатів судового розгляду адміністративної справи № 2а-5025/10/0470 та відомостей щодо набрання рішенням по справі № 2а-5025/10/0470 законної сили.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

До суду 30.04.2014р. представником відповідача було надане клопотання, в якому відповідач просив зупинити провадження у справі, а також зазачив про те, що цю адмінітсративну справу не можливо розглянути до набарання законної сили рішенням по справі № 2а-5025/10/0470.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про продовження процесуального строку зупинення провадження у адміністративній справі без участі сторін.

Судом встановлено, що позовна заява грунтується на постанові Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про застосування економічних санкцій від 26.11.2009р. за № 15-5/3.12-140, а саме стягнення штрафних санкцій, застосованих до відповідача цією постановою.

Відповідач оскаржив зазначену постанову про застосування економічних санкцій від 26.11.2009р. за № 15-5/3.12-140 у судовому порядку (адміністративна справа № 2а-5025/10/0470).

Тобто предмети адміністративних справ № 2а-5025/10/0470 та № 2а-3012/10/0470 є дійсно повязаними між собою.

Станом на 30.04.2014р. адміністративна справа № 2а-5025/10/0470 перебуває на розгляду у Дніпропетровському апеляційному адмінітсративному суді, судовий розгляд призначено на 11.11.2014 року, що підтверджується копією ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014р., яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі №2а-3012/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до публічного акціонерного товариства «Павлоградвугілля», третя особа: Територіальне управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-5025/10/0470, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 2а-5025/10/0470 та надати належним чином засвідчену копію рішення по зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_1
Ухвала не набрала законнної сили на 30.04.2014р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2