Справа № 361/2133/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Справа № 361/2133/14-а
Провадження № 2-а/361/149/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У процесі розгляду справи ОСОБА_1 подав заяви про забезпечення доказів шляхом витребування необхідних довідок чи інших документів, які необхідні для встановлення підстав нарахування трудового стажу по догляду за постраждалою від ЧАЕС дитиною, витребування необхідних довідок чи інших документів, необхідних для встановлення підстав нарахування трудового стажу, як приватному підприємцю з 14.06.1996 року до 01.07.2004 року та в разі необхідності з 01.07.2004 року і до цього часу. Також просив забезпечити докази зобовязавши відповідача надати докази, що позивач займається підприємницькою діяльністю та мав дохід з часу реєстрації його як підприємця з 14.06.1996 року до 10.06.1999 року, з 10.06.1999 року до 01.07.2004 року, з 01.07.2004 року до 10.06.2011 року, надати докази щодо позбавлення позивача допомоги на двох дітей, якщо дана довідка від 14.02.2001 року №224 Броварської ОДПІ, на яку посилається відповідач, повідомляє, що позивач не має доходів, та тому мав право отримувати допомогу на дітей, надати докази, що позивач незважаючи на те, що не працював підприємцем був зобовязаний реєструватися в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб- підприємців, надати докази, що позивач в 1999 році повинен був діяти відповідно до постанови КМУ в редакції 2013 року, надати докази та всі необхідні документи для нарахування стажу позивача по догляду за постраждалою від ЧАЕС дитиною та для зарахування стажу як підприємця.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що всі наявні докази у даній справі відповідачем суду надані, жодних інших доказів відповідач не має та надати не може. Вказувала, також що Управлінням зроблено до Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області запит про надання інформації щодо фізичної особи підприємця ОСОБА_1, а саме щодо періодів та видів оподаткування й сплати внесків, проте відповіді ще не отримано.

Відповідно до вимог ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

За правилами ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки у заявах про забезпечення доказів чітко не визначено які саме докази: довідки та інші документи та від яких органів необхідно витребувати, з пояснень представника відповідача вбачається, що всі наявні в Управління Пенсійного фонду докази надані суду, та відсутні буд-які інші докази, а також враховуючи те, що відповідачем зроблено запит до Броварської ОДПІ про надання інформації щодо фізичної особи підприємця ОСОБА_1, а саме щодо періодів та видів оподаткування й сплати внесків, проте відповіді ще не отримано, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяв.

Керуючись ст..ст.73 - 75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково: витребувати від Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі інформацію Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області щодо фізичної особи підприємця ОСОБА_1, а саме щодо періодів та видів оподаткування й сплати внесків.

В іншій частині заяви відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п?яти днів з дня її постановлення.

Суддя Пухна О. М.