Справа № 1570/1725/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1725/2012
УХВАЛА

07 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж»до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області, Державної податкової служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та рішень за результатами розгляду скарг, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області, Державної податкової служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області № від 22.12.2011 року про донарахування ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж»податку на додану вартість у сумі 923083,8 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1 грн., скасування рішення Державної податкової адміністрації в Одеській області «Про результати розгляду первинної скарги ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж»№1899/10/25-0007 від 20.01.2012 року, скасування рішення Державної податкової служби України «Про результати розгляду повторної скарги ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж»№3332/6/10-2115 від 23.02.2012 року.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Крім того, відповідно ч. 3, 4 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте, позовна заява вказаним вимогам не відповідає.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати рішення Державної податкової служби України «Про результати розгляду повторної скарги ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж»№3332/6/10-2115 від 23.02.2012 року, проте не вказує Державну податкову службу України як відповідача у справі.

До позовної заяви надано оригінал платіжного доручення №6008 від 06.03.2012 року про сплату судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп. на р/р 0005, тоді як розрахунковий рахунок Одеського окружного адміністративного суду є 4005.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (107,3-2146 грн.).

Позовну заяву підписано директором ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж», проте не надано доказів на підтвердження того, що директором ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж»є ОСОБА_1

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом уточнення адміністративного позову, надання оригіналу квитанції про сплату державного мита на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (р/р 4005, банк ГУДКСУ в Одеській області, , МФО 828011, код платежу 22030001, одержувач платежу ГУДКСУ в Одеській області) та надання доказів на підтвердження того, що директором ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж»є ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж»до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області, Державної податкової служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області № від 22.12.2011 року про донарахування ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж»податку на додану вартість у сумі 923083,8 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1 грн., скасування рішення Державної податкової адміністрації в Одеській області «Про результати розгляду первинної скарги ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж»№1899/10/25-0007 від 20.01.2012 року, скасування рішення Державної податкової служби України «Про результати розгляду повторної скарги ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж»№3332/6/10-2115 від 23.02.2012 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 29 березня 2012 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида