overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/209/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/8/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адмністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Дружківці головного управління Міндоходів у Донецькій області

керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №115561 від 19 грудня 2014 року заступника начальника ДПІ у м.Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 165-1 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні 03 квітня 2015 року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/658/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/16/2015
Справа №
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2015 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом приватного підприємства "ИРД" до Дружківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення Дружківської міської ради,

керуючись ст.ст.17,157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом приватного підприємства "ИРД" до Дружківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення Дружківської міської ради - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 травня 2015року.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 2-а-2120/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

Справа №2-а-2120/2011

Провадження № 2-а/1303/559/2012

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.,

при секретарі Квасниці Ю.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

з участю позивачки ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

з участю третьої особи ОСОБА_4

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ справу за адміністративним позовом клопотання адвоката про залучення до участі в справі третьої особи ОСОБА_5 до Топорівської сільської ради Буського району, треті особи ОСОБА_4, Управління держкомзему у Буському районі, відділу регіонального розвитку містобудування і архітектури Буської РДА, про часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Топорівської сільської ради Буського району, треті особи ОСОБА_4, Управління держкомзему у Буському районі про визнання незаконним та скасування рішення Топопрівської сільської ради від 21.11.1995 року № 5, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю.

Від адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, оскільки в розгляді справи даний учасник повинен бути обов»язково, так як вирішуючи спір по суті це вплине на права і обов»язки третьої особи, крім цього вона є суміжним землекористувачем.

Інші учасники процесу не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи та інтереси або обов"язки. ОСОБА_2 можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про залучення до участі в справі у якості третьої особи на стороні відповідача суміжного землекористувача ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 47, 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання задоволено повністю

Залучити ОСОБА_5 до участі в адміністративній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Копію позовної заяви надіслати третій особі та надати час для подачі заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. О. Шендрікова
Справа № 466/3711/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3711/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Львівській обрості, ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.160 ч.3 КАС України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162, 163 КАС України, ст. ст. 222, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Львівській обрості, ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 607/12868/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 Справа №607/12868/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов»язання вчинити дії.

Згідно із вимогами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не додано до заяви копії документів для відповідача, зокрема, копій книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1977-2000р.р.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов»язання вчинити дії слід залишити без руху і надати позивачу строк до 17 серпня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов»язання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк до 17 серпня 2015 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 229/3400/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3400/14-а
Провадження № 2-а/229/10/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Дружківці про перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якому просить зобов"язати відповідача перерахувати їй пенсію з урахуванням стажу, доплати за нагороди за труд, підвищення до пенсії , як дружині померлого учасника війни, як реабілітованій особі .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

вчиненні інші дії, необхідні для розгляду справи.

Спір не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Дружківці про перерахунок пенсії до судового розгляду на 18.03.2015 на 09:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2149/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2149/2011
Провадження №2-а/1303/564/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2012 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Івано- Франківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Івано- Франківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити в судове засідання на 10:00 год. 10.02.2012 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 10.02.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1303/1838/2012
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1303/1838/2012

Провадження № 2-а/1303/655/2012

10.12.2012 р.

суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом. Просить суд визнати протиправними дії відповідача про відмову йому у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також зобовязати відповідача призначити йому з 11.11.2011 року пенсію учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії із зменшенням пенсійного віку.

Головуючий по справі суддя Кос І.Б. раніше виносив у цій справі ухвалу від 13.09.2012 року, якою вказаний адміністративний позов залишив без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 8.11.2012 року вказану ухвалу Буського районного суду, винесену під головуванням судді Кос І.Б. було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Буського районного суду Львівської області.

Згідно частини 1 статті 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

А в силу, пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В силу ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що суддею по даній справі була висловлена правова думка з приводу вирішення цього спору, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 32 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

заявити самовідвід головуючого по даній справі судді Кос І.Б.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі про визнання дій неправомірними, - передати на розгляд іншому судді Буського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буського районного суду Львівської областіОСОБА_2
Справа № 592/7309/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7309/15-а
Провадження №2-а/592/224/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПСВ ДАЇ м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПСВ ДАЇ м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/7309/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПСВ ДАЇ м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (рядок стратистичного звіту 27)

Призначити по справі судовий розгляд на 14.00 годин 20.08.2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 653/1888/15-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1888/15-а
Провадження № 2-а/653/81/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

24.07.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара Генічеського районного військового комісара, підполковника ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Генічеського районного військового комісара, підполковника ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 29 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. Реєстрація осіб проводиться в каб. № 8 приміщення Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2110/150/12
Суддя: Іванищук А. А.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/150/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 32 грн.19 коп., відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", доказів звільнення позивача від сплати судового збору позивачем не надано. Крім того, позивачу необхідно уточнити період за який він просить здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 23.01.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 2114/1559/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/1559/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2012 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення я.

Призначити судове засідання о 14.00 годині 29 березня 2012 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 29 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Коноплянніковій І.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2