Справа № 804/8559/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 804/8559/13-а
УХВАЛА

12 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Дніпропетровської митниці про заміну сторони у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СІСТАР» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, рішень про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СІСТАР» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, рішень про коригування митної вартості.

До суду 12.07.2013р. представником відповідача Дніпропетровською митницею було надано клопотання у звязку з реорганізацією юридичної особи відповідача про заміну первісного відповідача на належного у порядку правонаступництва.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши чинне законодавство, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про заміну сторони виходячи з таких підстав.

Відповідно до постанови КМУ «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013р. за № 229 Дніпропетровську митницю у складі Державної митної служби України реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровської митниці Міндоходів.

Виходячи з положень ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (№ 755-IV від 15.05.2003р.), якою встановлено порядок проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

24.04.2013р. державним реєстратором проведена процедура внесення запису про приєднання Дніпропетровської митниці до Дніпропетровської митниці Міндоходів, що підтверджується матеріалами справи.

Правонаступником Дніпропетровської митниці є Дніпропетровська митниця Міндоходів.

Відповідно до положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому відповідачем за даним адміністративним позовом може бути лише правонаступник Дніпропетровської митниці, тобто Дніпропетровська митниця Міндоходів.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна відповідача в порядку процесуального правонаступництва не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни відповідача, а саме: замінити первісного відповідача Дніпропетровську митницю, на належного відповідача Дніпропетровську митницю Міндоходів.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва первісного відповідача Дніпропетровську митницю, на належного відповідача Дніпропетровську митницю Міндоходів у справі № 804/8559/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СІСТАР» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, рішень про коригування митної вартості.

Розяснити відповідачу - Дніпропетровській митниці Міндоходів, що:

- відповідно до ст. 55 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив;

- заміна сторони правонаступником не має наслідком розгляд справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Ільков