Справа № 2а-15840/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2011 р. 2а-15840/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Комунального виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV відповідач має заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 279141,39 грн.

11.01.2011р. до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому зазначено, що відповідач сплатив суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 279141,39 грн. в повному обсязі. На підтвердження даного факту до клопотання долучено копії виписок з особового рахунку від 14.12.2010 року, від 13.12.2010 року, від 02.12.2010 року, від 01.12.2010 року, від 10.12.2010 року, від 30.11.2010 року, від 25.11.2010 року, від 26.12.2010 року, від 29.11.2010 року, від 30.11.2010 року, від 24.11.2010 року, від 23.11.2010 року, від 22.11.2010 року, від 30.12.2010 року, від 28.12.2010 року, від 27.12.2010 року, від 22.12.2010 року, від 14.12.2010 року, від 21.12.2010 року, від 16.12.2010 року, від 17.12.2010 року, від 20.12.2010 року, від 10.12.2010 року, від 02.12.2010 року, від 31.01.2011 року, від 25.01.2011 року, від 28.01.2011 року, від 26.01.2011 року, від 20.01.2011 року, від 11.01.2011 року, від 13.01.2011 року, від 10.01.2011 року, від 27.01.2011 року.

Прокурор та сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 128 КАС України, за даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності прокурора та сторін.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання представника позивача на час розгляду справи в суді, сума заборгованості сплачена відповідачем добровільно, що підтверджується копіями виписок з особового рахунку від 14.12.2010 року, від 13.12.2010 року, від 02.12.2010 року, від 01.12.2010 року, від 10.12.2010 року, від 30.11.2010 року, від 25.11.2010 року, від 26.12.2010 року, від 29.11.2010 року, від 30.11.2010 року, від 24.11.2010 року, від 23.11.2010 року, від 22.11.2010 року, від 30.12.2010 року, від 28.12.2010 року, від 27.12.2010 року, від 22.12.2010 року, від 14.12.2010 року, від 21.12.2010 року, від 16.12.2010 року, від 17.12.2010 року, від 20.12.2010 року, від 10.12.2010 року, від 02.12.2010 року, від 31.01.2011 року, від 25.01.2011 року, від 28.01.2011 року, від 26.01.2011 року, від 20.01.2011 року, від 11.01.2011 року, від 13.01.2011 року, від 10.01.2011 року, від 27.01.2011 року.

Отже, відмова позивача від позовних вимог, не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно зі ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська.

Закрити провадження у справі № 2а-15840/10/0470 за позовом прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Комунального виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити прокурору та сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1