Справа № 2а-2447/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 серпня 2010 року Справа № 2а-2447/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І. при секретарі Муляренко О.В.

за участю:

позивача представник ОСОБА_1

відповідача-1 представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської ОДПІ до Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання запису про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності недійсним, зобовязання Державного реєстратора зробити реєстраційну дію «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані із змінами в установчих документах», якою ввести до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформацію про попереднє місцезнаходження ТОВ «ТПК Металстройінвест», визнання неправомірними дій посадових осіб ТОВ «ТПК Металстройінвест»щодо надання недостовірних даних, а саме Державному реєстратору Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання запису про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності недійсним, зобовязання Державного реєстратора зробити реєстраційну дію «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані із змінами в установчих документах», якою ввести до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформацію про попереднє місцезнаходження ТОВ «ТПК Металстройінвест», визнання неправомірними дій посадових осіб ТОВ «ТПК Металстройінвест», щодо надання недостовірних даних, а саме Державному реєстратору Харківської міської ради.

Відповідач- 2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.54).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик директора ТОВ «ТПК Металстройінвест»ОСОБА_3 в судове засідання для надання пояснень щодо державної реєстрації ТОВ «ТПК Металстройінвест».

Представник відповідача-1 проти заявленого клопотання не заперечив.

Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права, обовязки та інтереси директора ТОВ «ТПК Металстройінвест»суд прийшов до висновку про залучення директора ТОВ «ТПК Металстроійінвест»ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В судовому засіданні представник позивача також заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 10.10.2010р. у звязку з необхідністю часу для надання до суду додаткових доказів по справі в т.ч. для відібрання пояснень від керівника ТОВ «ТПК Металстройінвест».

Представник відповідача -1проти заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження не заперечив.

Враховуючи те, що представник позивача просить суд надати час для надання доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання, заявлене представником позивача про зупинення провадження у даній справі, з метою надання йому, таким чином, додаткового часу виходячи з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 53, ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача директора ТОВ «ТПК Металстройінвест» ОСОБА_3, вул. Ушакова. 1-А, кім. 503, м. Кіровоград.

2. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

3.Зупинити провадження у справі № 2а-2447/10/1170 позовом Кіровоградської ОДПІ до Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання запису про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності недійсним, зобовязання Державного реєстратора зробити реєстраційну дію «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані із змінами в установчих документах», якою ввести до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформацію про попереднє місцезнаходження ТОВ «ТПК Металстройінвест», визнання неправомірними дій посадових осіб ТОВ «ТПК Металстройінвест»щодо надання недостовірних даних, а саме Державному реєстратору Харківської міської ради до 10.10.2010р.

.4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи на 12 жовтня 2010 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

5. Розяснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд лише в частині зупинення провадження, особою без виклику якої було постановлено ухвалу - апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали,

а заперечення в частині залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського окружного.

адміністративного суду ОСОБА_4