overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2390/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2012 року № 2а-2390/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) неправомірними та про зобовязання відповідача надати ОСОБА_1 дозвіл на користування земельною ділянкою, яка розташована у м. Києві по вул. Батуринській, 12.

В судовому засіданні 13 березня 2012 року представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Київську міську раду, оскільки документів, що посвідчують право ОСОБА_1 на земельну ділянку по вул. Батуринській, 12 у Дарницькому районі м. Києва в Головному управлінні земельних ресурсів не зареєстровано, а законним розпорядником земель в межах територіальної громади міста Києва є Київська міська рада.

Позивач підтримав заявлене представником відповідача клопотання.

Керуючись положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України та з огляду на те, що розпорядження землями територіальної громади міста Києва, в тому числі надання земельних ділянок у власність чи користування, відноситься до виключних повноважень Київської міської ради, суд приходить до висновку про залучення Київської міської ради в якості співвідповідача у справі.

На основі встановленого, керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити Київську міську раду в якості співвідповідача.

2. Викликати представника Київської міської ради для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 28 березня 2012 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Зобовязати Київську міську раду надати письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

4. Копію позовної заяви з додатками надіслати на адресу Київської міської ради.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-2988/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2988/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 березня 2012 року № 2а-2988/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Федоріну І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Київпассервіс»

до Державної фінансової інспекції України

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Київпассервіс»звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної фінансової інспекції України щодо здійснення перевірки з питань не застосування накладання штрафних санкцій за договорами, висновки по яким зафіксовані у розділі 6 статей 26-27 акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Київпассервіс»за період з 1 січня 2008 року по 30 червня 2011 року від 10 листопада 2011 року № 06-21/12; про визнання протиправними дії відповідача по складанню пункту 3 вимоги, оформленої листом від 31 січня 2012 року № 06-14/108; про визнання протиправним та скасування пункту 3 вимоги, оформленої листом Державної фінансової інспекції України «Про усунення порушень»від 31 січня 2012 року № 06-14/108.

Ухвалою суду від 2 березня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14 березня 2012 року.

В попередньому судовому засіданні 14 березня 2012 року представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надали додаткові документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заперечень чи пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-1886/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 лютого 2012 року № 2а-1886/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Арма»ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Арма»ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про накладення штрафу в розмірі 170 грн.

Ухвалою суду від 10 лютого 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 5 березня 2012 року.

На виконання ухвали суду позивач надала квитанцію про сплату судового збору.

Проте, ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху позивача також було зобовязано оформити позовну заяву належним чином, оскільки згідно статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, а не скарги.

Таким чином, позивачу необхідно оформити позовну заяву належним чином.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 21 березня 2012 року шляхом подання до суду оформленої належним чином позовної заяви через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Арма»ОСОБА_1 до 21 березня 2012 року.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 823/1927/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2015 року справа № 823/1927/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до керівника сектору А штабу АТО Міністерства оборони України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- скасувати пункт 5 наказу керівника сектору А (по стройовій частині) від 03.09.2014 № 39 в частині визнання солдата ОСОБА_1 таким, що 03 вересня 2014 року самовільно залишив район виконання завдань;

- зобов`язати керівника сектору А штабу АТО Міністерства оборони України видати наказ про вибуття солдата ОСОБА_1 до місця постійної дислокації 11.09.2014 та направити витяг з наказу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

До поданої 05.08.2015 позовної заяви без зазначення номеру від 05.08.2015 позивачем не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 вересня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду копії позовної заяви без зазначення номеру від 05.08.2015 та копій доданих до неї документів в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-6285/09/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 грудня 2009 року справа № 2а-6285/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 4882 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 4882 грн. 30 коп.

Позивач зазначає, що відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV страхувальник зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, тобто до 20 числа місяця наступного за звітним.

Даного зобовязання відповідач вчасно не виконував, у звязку з чим до нього на підставі п. 2 ч. 9 чт.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» застосовано штрафну санкцію та пеню.

Відповідач має заборгованість перед позивачем по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, по штрафній санкції та пені у загальній сумі 4882 грн. 30 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг у сумі 4882 грн. 30 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі вищесказаного та керуючись п. 3 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 4882 грн. 30 коп. відкласти.

Судове засідання призначити на 13 січня 2010 року о 16 год. 00 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

В судове засідання забезпечити явку представників сторін, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 2а-2509/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2509/12/2670

У Х В А Л А

12 березня 2012 року № 2а-2509/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до Приватного акціонерного товариства «Торгтехніка»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Торгтехніка»заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 24 424,72 грн.

Ухвалою суду від 24 лютого 2012 року відкрито скорочене провадження у справі та зобов’язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але не пізніше 16 березня 2012 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

7 березня 2012 року представник Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва через канцелярію суду подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив суд залишити позовну заяву без розгляду. Крім цього, просив суд розглянути справу без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.

З огляду на положення статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої за результатами скороченого провадження судом приймається постанова, а також з огляду на заяву позивача про розгляд справи без участі його представника, суд прийшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

На основі встановленого, керуючись статтями 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Перейти до письмового провадження у справі.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 820/7763/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.08.2015 року № 820/7763/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Контіненталь" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Контіненталь" заборгованість перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб у сумі 24376,97.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Контіненталь" про стягнення заборгованості.

2. Позивачу надати до судового засідання докази наявності боргу на день розгляду справи, докази, що з серпня 2012 року борг не переривався.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 20.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/7742/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7742/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05.08.2015 року № 820/7742/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоксар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоксар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоксар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 2а-2/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 січня 2010 року справа № 2а-2/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань про стягнення 292401 грн. 21 кой.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України м. Умань Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань про стягнення 292401 грн. 21 коп.

Позивач зазначив, що відповідач має перед ним заборгованість у сумі 292401 грн. 21 коп. у зв’язку з понесеними витратами з виплати пенсій по трудовому каліцтву, професійному захворюванню, у зв’язку з втратою годувальника та цільових, адресних допомог, допомог на поховання, посилаючись на Закон України «Про пенсійне забезпечення».

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача борг у сумі 292401 грн.21 коп.

Сгіір'-виник із публічно-правових відносин, у яких позивач управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м, Умань Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Умань про 292401 грн. 21 коп.

Призначити судове засідання на 18 січня 2010 року, о 14 годині ЗО хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до

18 січня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко