overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2292/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2292/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 серпня 2014 року справа № 823/2292/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг - акватерм» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг - акватерм», в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу у розмірі 1125527 грн. 94 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 12 серпня 2014 року.

07 серпня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про розгляд справи без участі свого представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 12 серпня 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг - акватерм» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі до 15 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3245/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3245/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 листопада 2014 року справа № 823/3245/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський регіональний центр з питань банкрутства» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський регіональний центр з питань банкрутства” на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області податковий борг у сумі 5270 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання 20 листопада 2014 року свого представника до суду не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 20 листопада 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський регіональний центр з питань банкрутства» про стягнення податкового боргу до 09 год. 20 хв. 27 листопада 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3280/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 листопада 2014 року справа № 823/3280/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання 20 листопада 2014 року свого представника до суду не направив, в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 20 листопада 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 10 год. 00 хв. 27 листопада 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3486/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

28 листопада 2014 року справа № 823/3486/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області заборгованість з орендної плати за землю в сумі 5931 грн. 70 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання 28 листопада 2014 року свого представника не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 28 листопада 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 год. 10 хв. 09 грудня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/2290/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

18 серпня 2014 року Справа № 823/2290/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Будченку А.Ю.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг у сумі 175319 грн. 88 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 10 год. 20 хв. 11 серпня 2014 року.

07 серпня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про розгляд справи без участі свого представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року розгляд справи відкладено до 10 год. 50 хв. 18 серпня 2014 року.

Відповідач в судове засідання 18 серпня 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

В звязку з додатковим вивченням матеріалів справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 12 год. 00 хв. 01 вересня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 820/6911/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.08.2015 року № 820/6911/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "General Engineering Company" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "General Engineering Company" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № НОМЕР_1 від 30.12.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "General Engineering Company" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні докази в обґрунтування позову (мета придбання ТМЦ та замовлення послуг, докази подальшої реалізації ТМЦ, докази у підтвердження наявності ресурсу для зберігання ТМЦ, докази транспортування ТМЦ).

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 823/3533/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

04 грудня 2014 року справа № 823/3533/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму штрафних санкцій за рішенням №2 за порушення законодавства про рекламу від 23.08.2014р. у розмірі 1700 грн. 00 коп. та перерахувати в повному обсязі до державного бюджету р/р 0002, МФО 854018, ГУДКСУ у Черкаській області, УК у м. Черкаси, , код платежу 21081100.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання 04 грудня 2014 року не зявився, на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання 04 грудня 2014 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій до 12 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/2328/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2328/14

УХВАЛА

м. Черкаси

20 серпня 2014 року Справа № 823/2328/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» про заміну неналежного позивача – відкрите акціонерне товариство Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» на належного позивача – приватне акціонерне товариство Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс».

Відповідно до п. 3.16 Статуту приватного акціонерного товариства Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс», копія якого наявна у матеріалах справи, приватне акціонерне товариство Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» є правонаступником всіх прав та обов’язків, в тому числі договорів, дозволів, рішень, угод, ліцензій та інших фінансових та господарських документів відкритого акціонерного товариства Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс».

В силу ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити неналежного позивача – відкрите акціонерне товариство Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» на належного позивача – приватне акціонерне товариство Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс».

На основі встановленого, керуючись ст.52 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежного позивача – відкритого акціонерного товариства Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» на належного позивача – приватне акціонерне товариство Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс».

Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію даної ухвали або вручити представникам сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 22 серпня 2014 року.
Справа № 823/2292/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2292/14

УХВАЛА

27 серпня 2014 року справа № 823/2292/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Будченку А.Ю.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг - акватерм» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг - акватерм», в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу у розмірі 1125527 грн. 94 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 12 серпня 2014 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року розгляд справи відкладено до 15 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року оголошено перерву в розгляді справи до 12 год. 00 хв. 27 серпня 2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, свого представника до суду не направив.

Відповідач в судове засідання 27 серпня 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

В зв’язку з додатковим вивченням матеріалів справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне оголосити перерву в розгляді даної справи.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг - акватерм» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі до 16 год. 30 хв. 01 вересня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська