Справа № 2-а-9763/08
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-9763/08/1770

14 червня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняк В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне
про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.06.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, - управління Пенсійного фонду України в м. Рівне зобов'язано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 невиплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно в сумі 1426,13 грн.

Постановою апеляційного суду Рівненської області від 11.04.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне задоволено частково - постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.06.2009 року - змінено, виключено із резолютивної частини постанови слова "в сумі 1426,13 грн". У решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Виконавчий лист у даній адміністративній справі був виданий 11.06.2010 року, а 24.06.2010 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

03.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю.

ОСОБА_1 та представник Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково не прибули, хоча про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково можливий за відсутності представників сторін.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю належить до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було видано виконавчий лист 11.06.2010 року. Разом з тим, Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне подало апеляційну скаргу, яку було задоволено частково - постановою апеляційного суду Рівненської області від 11.04.2011 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.06.2009 року - змінено, виключено із резолютивної частини постанови слова "в сумі 1426,13 грн". У решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За наведених обставин, суд вважає, що заява позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 2-а-9763/08/1770 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 невиплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно в сумі 1426,13 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.