Справа № 1170/2а-1833/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1833/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Теплокомуненерго»Олександрійської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція звернулась з поданням до Кіровоградського окружного адміністративного суду в якому просить стягнути з комунального підприємства «Теплокомуненерго»Олександрійської міської ради податковий борг з податку на додану вартість за квітень 2012 року в сумі 426116 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України.

В обґрунтування даного подання зазначив, що комунальне підприємство «Теплокомуненерго»Олександрійської міської ради перебуває на податковому обліку в Олександрійській обєднаній державній податковій інспекції та 19.05.2044 року було зареєстроване, як платник податку на додану вартість. Відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 426116 грн., який виник на підставі поданої підприємством до податкового органу декларації з ПДВ, та нарахований податковим органом по строку сплати, а саме: за квітень 2012 року по декларації № НОМЕР_1.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги зазначенні в поданні підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення вимог, зазначених в поданні.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вимоги даного подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 426116 грн., який складається з поданої підприємством до податкового органу декларації з ПДВ за квітень 2012 року по декларації № НОМЕР_1.

Першу податкову вимогу сформовано 25.10.2001 року № 1/3, другу податкову вимогу сформовано 05.12.2001 року за № 2/113.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У встановлені строки відповідачем заборгованість із ПДВ в сумі 426116 грн. не сплачена.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення комунального підприємства «Теплокомуненерго»Олександрійської міської ради в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з ПДВ за квітень 2012 р., суд вважає вимоги Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення 426116 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в

Подання Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової інспекції - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради податковий борг з податку на додану вартість за квітень 2012 року в сумі 426116 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України.

Постанова суду, прийнята за результатом розгляду подання, підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1