Справа № 2а/0270/4451/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

18 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4451/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Побережської В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В ході судового засідання представником позивача заявлено письмове клопотання про витребування доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача.

Зазначено, що всі докази містяться в матеріалах інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна, яку витребувано прокуратурою Вінницької області з архіву КП "ВМБТІ", згідно постанови про виїмку від 21.07.2011 року і станом на день судового розгляду справу до архіву БТІ не повернуто.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Статтею 11 КАС України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 зазначеного Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати з прокуратури Вінницької області відомості щодо статусу та наявності в матеріалах кримінальної справи № 11420050, порушеної відносно судді Замостянського районного суду м. Вінниці Байдака В.Г за ч. 1 ст. 375 КК України, інвентаризаційної справи № 2982 на будівлі складського приміщення по вул. Привокзальній, 9 у м. Вінниці.

Керуючись ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з прокуратури Вінницької області відомості щодо статусу та наявності в матеріалах кримінальної справи № 11420050, порушеної відносно судді Замостянського районного суду м. Вінниці Байдака В.Г за ч. 1 ст. 375 КК України, інвентаризаційної справи № 2982 на будівлі складського приміщення по вул. Привокзальній, 9 у м. Вінниці.

Зобовязати прокуратуру Вінницької області невідкладно надати суду вказану справу для огляду в судовому засіданні, а в разі неможливості надати належним чином завірену копію справи.

Копію даної ухвали направити для виконання в прокуратуру Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: