Справа № 820/6796/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

06 серпня 2015 р. Справа № 820/6796/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку в сумі 990,65 грн. (розрахунковий рахунок № 0394, одержувач: Первомайське ВДК УДСУ в Харківській області, код отримувача - 37327442, в установі банку ГУДКСУ в Харківській області, МФО банка 851011).

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що фізична особа ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків в позивача та має податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 990,65 грн. Зазначена податкова заборгованість виникла через не сплату авансових внесків з єдиного податку за період з січня по березень 2015 року в сумі 623,80 грн, заборгованості зі сплати грошового зобов'язання у вигляді штрафної санкції в сумі 365,40 грн, визначеної податковими повідомлення-рішеннями від 04.02.2015 року № , від 17.03.2015 року №, від 30.04.2015 року № та пені в сумі 1,45 грн. Заборгованість відповідачем не сплачена у встановлені законодавством строки, що зумовило звернення позивача до суду із зазначеним позовом.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, код НОМЕР_1, 27.03.2006 року зареєстрована Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області як фізична особа-підприємець, відповідно до наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 7).

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції ГУМ у Харківській області, що підтверджено наявною в матеріалах справи довідкою про взяття на облік платника податків (зв. бік а.с.7 ).

Відповідачем до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області було подано заяву про право застосування з 01.01.2012 року спрощеної системи оподаткування та самостійно обрано ІІ групу - 20 відсотків до розміру мінімальної плати (а.с. 10-11).

Відповідно до п.291.3 ст. 291 ПКУ юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до п.294.1 ст. 294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку другої групи є календарний рік.

Згідно п. 295.1 та п. 295.2 ст.295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

У разі якщо сільська, селищна або міська рада приймає рішення щодо зміни раніше встановлених ставок єдиного податку, єдиний податок сплачується за такими ставками у порядку та строки, визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього Кодексу.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ст. 300 ПКУ платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Пунктом 296.2 ст.. 296 ПК України визначено, що платники єдиного податку першої та другої груп подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строк, встановлений для річного податкового (звітного) періоду, в якій відображаються обсяг отриманого доходу, щомісячні авансові внески, визначені пунктом 295.1 статті 295 цього Кодексу.

Порядок визначення сум податкових та грошових зобов'язань встановлено ст.54 ПК України, зокрема, згідно 54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В порушення вимог п.295.1 ст.295 ПК України ОСОБА_1 не сплачено авансові внески сум єдиного податку за період з січня по березень 2015 року у розмірі 623,80 грн.

Фахівцями Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати суми єдиного податку платником, в результаті чого складено акт №9/20-28-17-01-26/НОМЕР_1 від 04.02.2015 року (зв.бік а.с. 15-16). Акт перевірки вручено відповідачу, про що свідчить підпис.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 04.02.2015 року, про застосування штрафу в розмірі 50% в сумі 121,80 грн, яке отримано відповідачем, про що свічить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. 15).

Судом встановлено, що податковим органом проведено камеральну перевірку своєчасності сплати суми єдиного податку платником, в результаті чого складено акт №64/20-28-17-01-26/НОМЕР_1 від 17.03.2015 року (зв.бік а.с. 17-18). Акт перевірки вручено відповідачу, про що свідчить підпис.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 17.03.2015 року, про застосування штрафу в розмірі 50% в сумі 121,80 грн, яке отримано відповідачем, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. 17).

Фахівцями Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати суми єдиного податку платником, в результаті чого складено акт №117/20-28-17-02-26/НОМЕР_1 від 30.04.2015 року (зв.бік а.с. 19-20). Акт перевірки вручено відповідачу, про що свідчить підпис.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 30.04.2015 року про застосування штрафу в розмірі 50% в сумі 121,80 грн, яке отримано відповідачем, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. 19).

Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не сплачені та не оскаржені.

В силу приписів підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до наявної в матеріалах справи облікової картки платника податків за відповідачем рахується не сплачена пеня в сумі 1,42 грн (а.с.21-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Податкового кодексу України 59.1. у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податковим органом було складено та вручено відповідачу податкову вимогу № 2 від 02.01.2013року (а.с. 14). Тобто, податкова вимога є узгодженою, в судовому чи адміністративному порядку не оскаржена .

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

Згідно п.п. 20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач, ФОП ОСОБА_1 18.03.2015 року припинено за власним рішенням, про що внесено запис до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте податковий борг відповідачем не сплачено.

Відповідно до п. 97.3 ст. 97 Податкового кодексу України у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобов'язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

Згідно п.п. 20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку в сумі 990 (дев'ятсот дев'яносто) грн 65 коп. (розрахунковий рахунок № 0394, одержувач: Первомайське ВДК УДСУ в Харківській області, код отримувача - 37327442, в установі банку ГУДКСУ в Харківській області, МФО банка 851011).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Нуруллаєв І.С.