overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13001/12/2670
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/32690/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А.,
перевіривши касаційні скарги державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров'я, Державної служби України з лікарський засобів та заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом Фамед Інжиніринг ГмбХ КО КГ до Державної служби України з лікарських засобів, треті особи: державне підприємство для постачання медичних установ «Укрмедпостач», товариство з обмеженою відповідальністю «Технолоджі груп», Міністерство охорони здоров'я України, за участі прокуратури м. Києва, про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційні провадження.

Касаційні скарги підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб,

які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Призначити касаційні скарги до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час розгляду справи за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8,корпус-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 822/3512/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ К/800/59205/14

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді Розваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),

суддів Маслія В. І.,

Черпіцької Л. Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за позовом прокурора Віньковецького району Хмельницької області до Головного управління Держземагенства України в Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 17 липня 2015 року вказану справу призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 липня 2015 року.

Під час розгляду справи в письмовому проваджені судді дійшли висновку про необхідність призначення справи в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, суд:

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом прокурора Віньковецького району Хмельницької області до Головного управління Держземагенства України в Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказів до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.С. Розваляєва

В.І. Маслій

Л.Т.Черпіцька
Справа № 826/17624/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.08.2015 К/800/35956/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року по справі № 826/17624/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні

Авіалінії України"

до Одеського прикордонного загону Південного Регіонального управління

Державної прикордонної служби України

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року по справі № 826/17624/14.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга підписана представником Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" ОСОБА_2 До скарги скаржником не додано документ про його повноваження на підписання та подання касаційної скарги.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги зазначеної норми в цій частині не виконано, скаржником не додано документ про сплату судового збору.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року по справі № 826/17624/14 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 28 серпня 2015 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 804/12142/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону заяву Дніпропетровської митниці ДЕС про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, стягнення суми,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшла заява від Дніпропетровської митниці ДЕС про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2015 року.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2-а-397/10/0213
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Київ К/800/35754/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

30 липня 2015 року позивачем подано вказану скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.

Частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням, оскільки такі обставини в порушення вимог статті 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.

Крім того, в порушення вимог частини п'ятої статті 213 КАС України заявником до касаційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/17757/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ К/800/27835/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014

у справі № 826/17757/13-а

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.05.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 11.08.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 2а-591/11/1370
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ К/800/55940/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014

у справі № 2а-591/11/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 11.08.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 215/7239/14-а (2-а/215/143/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ Справа № К/800/22210/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної і моральної допомоги,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 серпня 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 801/8471/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

801/8471/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/9012/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (далі - ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014

у справі № 801/8471/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Декоста”

до ДПІ

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2014 відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ДПІ; цією ж ухвалою справу № 801/8471/13-а витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність витребування справи № 801/8471/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

У випадку відсутності вказаної справи суд першої інстанції повинен ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження за правилами розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 801/8471/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі відсутності судового провадження Київському окружному адміністративному суду вжити необхідних заходів з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 801/8471/13-а.

3. Касаційне провадження у справі № 801/8471/13-а зупинити на час вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 517/808/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ Справа № К/800/6760/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 серпня 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 500/5424/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ Справа № К/800/5874/15

№ К/800/6233/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання провести призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 13 і від 17 лютого 2015 року відкриті касаційні провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 серпня 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 398/8233/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Київ К/800/26661/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшла заява від відповідача про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області справу № 398/8233/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 457/872/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/872/15-а
провадження №2-а/457/40/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олвер» до Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олвер» звернулося до Трускавецького міського суду із позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради про зобовязання до вчинення дій.

До відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олвер» подав суду заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 158, 165 КАС України, с у д д я,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олвер» до Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради про зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2