Справа № 805/2027/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 липня 2015 р. Справа №805/2027/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача-1: не з'явився

представника відповідача-2: Паламарчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування пунктів наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу від 26.03.2015р. №665, визнання протиправним та скасування пункту 5 наказу від 10.04.2015р. №114 о/с, зобов'язання поновити на посаді, зобов'язання нарахувати і виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням від 23.07.2015р. №190/а (вх.№12164/15 від 27.07.2015р.) про розгляд справи у судовому засіданні від 31.07.2015р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя.

В обґрунтування вказаного клопотання представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області посилається складність пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеження фінансування на відрядження.

Згідно ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні від 31.07.2015р. надійшло до суду 27.07.2015р., що унеможливлює його вирішення через порушення строку, встановленого ч.3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 31 липня 2015 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.