overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3953/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-3953/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді В.С.Мирошниченка

за участю секретарі Поцелуйко А.І.

за участю представника позивача:ОСОБА_2

відповідача-Григоренка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за рахунок належного йому майна на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (р/р №0160, одержувач УДК у Долинському районі, код 23683775, установа банку ГУДКУ у Кіровоградській бобласті, МФО 823016) заборгованість по сплаті штрафних санкцій за порушення термінів подання податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1700 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 16.02.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 20.02.2012 р.

Суддя В.С.Мирошниченко
Справа № 811/464/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року Справа № 811/464/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради до ОСОБА_5, за участю третіх осіб прокуратури Кіровоградської області та апеляційного суду Кіровоградської області, про обмеження права на проведення мирного зібрання, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_5, за участю третіх осіб прокуратури Кіровоградської області та апеляційного суду Кіровоградської області, в якому просить обмежити право на проведення мирного зібрання біля Прокуратури Кіровоградської області (вул.Верхня Пермська), апеляційного суду Кіровоградської області (вул.Верхня Пермська) та на прилеглих до цих установ територіях з 11.02.2013р. по 31.12.2013р.

Ухвалою суду від 13.02.13р. визнано обов'язковою участь ОСОБА_5 для надання особистих пояснень у судовому засіданні. Суд належним чином повідомив відповідача про судове засідання призначене на 14.02.13р. о 09 год. 00 хв. (а.с.21,22), однак відповідач без поважних причин не з'явився в судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ч.2 ст.150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до відповідача, якого доставити в зал судового засідання, що відбудеться 18 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №1: - ОСОБА_5, місцепроживання за адресою: АДРЕСА_1.

Здійснення приводу відповідача ОСОБА_5 доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області

Копію ухвали направити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

В звязку з вищезазначеним оголосити перерву до 18.02.2013 р. до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошниченко В.С.
Справа № 1170/2а-524/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-524/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "Агроекстра" до Державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агроекстра" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-524/12 за адміністративним позовом приватного підприємства "Агроекстра" до Державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 березня 2012 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-941/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 травня 2012 року Справа № 1170/2а-941/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

за участю секретаря -Поцелуйко А.І.

за участю:

представника позивача- Овчаренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного підприємства „Торгівельний дім Каскад до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 16.05.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 21.05.2012 р.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-186/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-186/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

при секретарі-Поцелуйко А.І.

за участю:

представника позивача-Присяжнюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (с.Стара Осота, Олександрівський район, Кіровоградська область) незаконно одержану допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 13398 (тринадцять тисяч триста девяносто вісім) грн. 75 коп. на користь Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (вул.Червоноармійська, 2а, смт Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27300, р/р 0545).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 22.02.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 24.02.2012 р.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-2974/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 березня 2013 року Справа № 1170/2а-2974/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши заяву УМВС України в Кіровоградській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом УМВС України в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій, конфіскацію ігрових автоматів, стягнення прибутку від проведення азартної гри, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2012р. заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом УМВС України в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій, конфіскацію ігрових автоматів, стягнення прибутку від проведення азартної гри.

Згідно частини першої та другої ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Керуючись ст. 261, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву УМВС України в Кіровоградській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №1170/2а-2974/11 розглянути у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 в Кіровоградському окружному адміністративному суді (м.Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, 7 поверх) о 9 год. 30 хв. 26 березня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Сторонам розяснюється, що відповідно до частини третьої статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.С.Мирошниченко
Справа № 1170/2а-1680/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1680/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Ї судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря с/з Ї ОСОБА_2

за участю прокурора-Петрова Т.І.

представника відповідача-Матусевича Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Знамянського транспортного прокурора до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції від 03.03.2012р. №31644578 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 06.06.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 08.06.2012 р.

Суддя В.С.Мирошниченко
Справа № 1170/2а-672/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-672/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про застосування адміністративного арешту

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про застосування адміністративного арешту.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-672/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про застосування адміністративного арешту

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 березня 2012 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2037/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2037/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

за участю секретаря - Поцелуйко А.І.

за участю: позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника управління Головатотрансінспекції у Кіровоградській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 10.08.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 14.08.2012 р.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-250/12.
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 березня 2013 року Справа № 1170/2а-250/12.

провадження № 2-ап/811/14/13

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого ? судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря ? ОСОБА_2

за участю прокурора: Драганової Г.Г.

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Маловисківського району в інтересах держави, в особі Маловисківського районного центру зайнятості до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 28.03.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 01.04.2013 р.

Суддя В.С.Мирошниченко