Справа № 2а-16366/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова

до

Відкритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Комфортбуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 8 627,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Прокурор Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Комфортбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 8 627,27 грн.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

На виконання вимог частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців із зазначенням адреси відповідача чи довідки про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановлення дієздатності відповідача тв контексті перевірки дотримання положень п.9 ч.1 ст.3 КАС України та ч.3 ст.48 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У своїй позовній заяві прокурором не додано до позовної заяви картку особового рахунку відповідача за період виникнення заборгованості і по час звернення прокурора до суду. Крім того, в позові взагалі чітко не вказано період за який у відповідача виникла податкова заборгованість у сумі заявленій до стягнення.

Крім того, прокурором не надано суду доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме не надано довідки про взяття на облік платника податків за формою №4-ОПП.

У взаємозв’язку з вищенаведеним, слід зазначити що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені недоліки в строк до 30 листопада 2011 року шляхом подання до суду актуального (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців із зазначенням адреси відповідача або довідки про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; картки особового рахунку відповідача за період виникнення заборгованості і по час звернення прокурора до суду; довідки із зазначенням періоду за який виникла у відповідача заборгованість у сумі заявленій до стягнення; довідки про взяття на облік платника податків за формою №4-ОПП.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву прокурора без руху .

2. Встановити прокурору до 30 листопада 2011 року строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити прокурора про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС

Суддя Т.О. Скочок