overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/7975/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ Справа № К/800/33388/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

2.Витребувати справу № 640/7975/15-а з Київського районного суду м. Харкова.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

4.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 серпня 2015 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 804/9057/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/25405/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 04 серпня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 592/766/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року м.Київ К/800/34850/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м.Суми справу №592/766/15-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 808/5581/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5581/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДЕКС-Україна» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДЕКС-Україна» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДЕКС-Україна» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДЕКС-Україна» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДЕКС-Україна» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДЕКС-Україна» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови та зобов'язання вчинити певні дії – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 04.08.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-8906/12/0170/27
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ № К/800/34105/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України"

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року
у справі№ 2а-8906/12/0170/27
за позовомДочірнього підприємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України"
доДержавної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
провизнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" та витребувано справу № 2а-8906/12/0170/27 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-8906/12/0170/27 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу № 2а-8906/12/0170/27 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 2а-8906/12/0170/27 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 813/80/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 р. м. Київ К/800/26394/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, третя особа - Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Клопотання Львівської митниці Державної фіскальної служби України про зупинення виконання судових рішень не містить доводів та обставин, що дають підстави для визнання його обґрунтованим, а тому таке задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу 813/80/14.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, відмовити.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а/0470/8759/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/8759/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.08.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про зобов'язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про зобов'язання вчинити певні дії – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 04.08.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-5473/10/0542
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/44760/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі № 2а-5473/10/0542 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі № 2а-5473/10/0542.

Вказану справу витребувано з Пролетарського районного суду м. Донецька..

До цього часу ухвала суду в цій частині не виконана і матеріали справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції частиною першою статті 1 Закону України від 12.08.2014 р. № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та, зокрема, покладено забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14 територіальну підсудність справ, підсудних Пролетарському районному суду м. Донецька, визначено Дзержинському міському суду Донецької області.

За таких обставин повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні Пролетарському районному суду м. Донецька, делеговані Дзержинському міському суду Донецької області, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Витребувати з Дзержинського міського суду Донецької області справу № 2а-5473/10/0542 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про перерахунок пенсії.

У разі відсутності матеріалів цієї справи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 820/11831/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/49879/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 04 серпня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-6749/11/2070
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Київ № К/800/34753/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області та прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року у справі за позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, Державної податкової адміністрації у Харківській області, за участю прокуратури Ленінського району м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми -

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 07 липня 2015 року скасовано Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти касаційне провадження за касаційними скаргами Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області та прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Е. Острович