overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1430/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12 червня 2013 року Справа № 811/1430/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря судового засідання Озерної М.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюція рішень" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби № від 11.04.2013р., яким товариству з обмеженою відповідальністю "Еволюція рішень" збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 533958,00 грн., в т.ч. за основним платежем - 355972 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 177986 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби № від 11.04.2013р., яким товариству з обмеженою відповідальністю "Еволюція рішень" збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 508531,50 грн., в т.ч. за основним платежем - 339021 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 169510,5 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Присудити товариству з обмеженою відповідальністю "Еволюція рішень" судові витрати з Державного бюджету України в розмірі 2294 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 12.06.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 17.06.2013 р.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 811/930/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

25 березня 2013 року Справа № 811/930/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 1000 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/930/13-а за адміністративним позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 квітня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/958/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 811/958/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути надміру виплачену пенсію в сумі 46530,28 грн.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2013 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься одноособово суддею Мирошниченком В.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Мирошниченко

< Час слухання справи >
Справа № П/811/1602/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 травня 2015 року Справа № П/811/1602/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохутір" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохутір" про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3432/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 1170/2а-3432/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши заяву про визнання причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2013р. позивач звернувся до суду із заявою про визнання поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно частини першої та другої ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Керуючись ст. 261, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Олександрійського міськрайонного центру зайнятості про визнання поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №1170/2а-3432/11розглянути у судовому засіданні в залі судового засідання №1 в Кіровоградському окружному адміністративному суді (м.Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, 7 поверх) о 9 год. 00 хв. 27 червня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Сторонам розяснюється, що відповідно до частини третьої статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя В.С.Мирошниченко

< Час слухання справи >
Справа № 811/134/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року Справа № 811/134/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області зупинити до набрання законної сили постанов по справам 1170/2а-1817/12 та №1170/2а-5247/11.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2001/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26 червня 2013 року Справа № 811/2001/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючогосудді ОСОБА_2

за участю секретаря Озерної М.О.

представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Олікс» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.138, 198 Податкового кодексу України, ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби які знайшли своє відображення в акті перевірки в частині перенесення висновків акту про нікчемність співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України, АІС «Податковий блок», вкладки «Перегляд результатів співставлення».

Зобовязати Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби вчинити певні дії - привести у відповідність поданим деклараціям з податку на додану вартість за листопад 2012 р. показники АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА «України» , -

Стягнути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь позивача ОСОБА_6 підприємства «Олікс».

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградській окружний адміністративний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання постанови, викладеної в повному обсязі.

Виготовлення повного тексту постанови відкладено на 01.07.2013 р.

Суддя В.С.Мирошниченко
Справа № 811/1799/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 липня 2013 року Справа № 811/1799/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства „Кіровоградський механічний завод про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 02.07.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 05.07.2013р.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 811/2520/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

02 серпня 2013 року Справа № 811/2520/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсію в сумі 64496,44 грн.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 серпня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-1747/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1747/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду

02 вересня 2013 року Справа № 1170/2а-1747/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мирошниченка В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.06.2011 р. провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-1573/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" до Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості про визнання недійсним рішення від 24.03.2011 р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2011 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ "Копілка" до Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості відмовлено.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Мирошниченко