Справа № 442/3137/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3137/15-а
Провадження № 2-ар/442/8/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. , розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про роз»яснення постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицького району Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 13.05.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицького району Львівської області , вирішено визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицького району Львівської області № 4 від 27.04.2015 року про відмову в призначенні пенсіїї позивачу ОСОБА_1 за вислугу років протипрвним та скасувати. Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицького району Львівської області врахувати до стажу роботи, який дає право ОСОБА_1 на отримання пенсіїї за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру «, половину строку навчання у Львівському державному університеті імені ОСОБА_2 і період роботи на посаді юрисконсульта спеціалітса 2 категорії виконкому Львівської обласної ради з 20.10.1994 року по 23.10. 1995 року та призначити йому пенсію за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру « з дня звернення з відповідною заявою, а саме з 22.04.2015 року.

В поданій до суду заяві Управління Пенсійного Фонду України м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про роз»яснення постанови вбачається, що вона за змістом є не зрозумілою в частині, в якій зазначено, врахувати до стажу роботи, який дає право ОСОБА_1 на отримання пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру «, половину строку навчання у Львівському державному університеті імені ОСОБА_2 і період роботи на посаді юрисконсульта спеціаліста 2 категорії виконкому Львівської обласної ради з 20.10.1994 року по 23.10. 1995 року та призначити йому пенсію за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» Не зрозуміло, в який спосіб врахувати до стажу роботи , який дає право ОСОБА_1 на отримання пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» половину строку навчання у Львівському державному університеті імені ОСОБА_3 і період роботи на посаді юрисконсульта спеціаліста 2 категорії виконкому Львівської обласної ради з 20.10.1994 року по 23.10. 1995 року та призначити йому пенсію за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру «, задля усунення перешкод щодо її виконання.

Особи, які брали участь у даній справі в судове засідання не з»явилися. Їх неявка є перешкодою для розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Згідно ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб , які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до чинного законодавства адміністративним судом є суд, який розглядає і вирішує справу, а не тлумачить норми права, що відноситься до компетенції Конституційного суду України та суд не вправі змінювати зміст рішення, яке вступило в законну силу. Крім того із поданої заяви про роз»яснення постанови не вбачається з яких саме підстав постанова суду є незрозумілою, що є перешкодою для її виконання , оскільки дане рішення Управлінням Пенсійного Фонду України м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області з тих же самих підстав оскаржувалося до Львівського апеляційного адміністративного суду, і Ухвалою вказаного суду від 07.07.2015 року постанову залишено без змін.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.170 КАС України суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про роз»яснення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицького району Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій, відмовити.

На ухвалу суду може бути продана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду : Л.І. Гарасимків