overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1967/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ К/800/65259/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постановуЗапорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року
у справі№ 808/1967/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Запоріжмашпром"
доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 808/1967/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у судовому засіданні призначити на 23 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 753/5724/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Київ К/800/35488/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 22 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Як убачається з постанови суду першої інстанції, справу розглянуто в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 КАС України.

Відповідно до положень частин дев'ятої та десятої 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За змістом частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 214 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 825/689/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Київ № К/800/35899/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з в/ч НОМЕР_1 на його користь грошову компенсацію замість норми харчування № 1- загальновійськова, за період з 18.03.2014р. по 30.11.2014р. включно в сумі 4 405,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з в/ч НОМЕР_1 на його користь грошову компенсацію замість норми харчування № 1- загальновійськова, за період з 18.03.2014 по 30.11.2014 включно в сумі 4405,00 грн..

Витребувати справу № 825/689/15-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з в/ч НОМЕР_1 на його користь грошову компенсацію замість норми харчування № 1- загальновійськова, за період з 18.03.2014 по 30.11.2014 включно в сумі 4405,00 грн. з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз`яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 804/12981/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ К/800/32715/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Головного управління промисловості про визнання незаконними наказів та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Дніпропетровською обласною державною адміністрацією було подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Головного управління промисловості про визнання незаконними наказів та поновлення на роботі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2015 касаційну скаргу було залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги було усунуто в строк, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Головного управління промисловості про визнання незаконними наказів та поновлення на роботі, та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу №804/12981/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4. Встановити сторонам строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до "25" серпня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 812/2860/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/39652/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального Підприємства «Світоч» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів оскаржило в касаційному порядку постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у даній справі.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 липня 2014 року відкрив провадження у справі та витребував її з Луганського окружного адміністративного суду.

Суд касаційної інстанції вживав належних заходів з витребування справи для перегляду судових рішень в касаційному порядку.

Однак, як убачається з ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року, в порядку вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження до суду на його вимогу не подано жодних матеріалів. У зв'язку з цим суд першої інстанції дійшов висновку про недостатність матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, а тому закрив провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального Підприємства «Світоч» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

За таких обставин провадження за касаційною скаргою у даній справі слід закрити, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України (ухвала суду від 14 квітня 2015 року б/н у справі за позовом ОСОБА_1).

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Провадження за касаційною скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального Підприємства «Світоч» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені закрити.

Матеріали касаційного провадження повернути позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 821/624/15-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ № К/800/32997/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/624/15-а за позовом публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
Справа № 2а/1270/8196/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/5641/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 січня 2013 року у справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У січні 2013 року ОСОБА_1 оскаржив в касаційному порядку ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 січня 2013 року у даній справі.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 лютого 2013 року відкрив провадження у справі та витребував її з Луганського окружного адміністративного суду.

Суд касаційної інстанції вживав належних заходів з витребування справи для перегляду судових рішень в касаційному порядку.

Однак, як убачається з ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, в порядку вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження до суду на його вимогу не подано жодних матеріалів. У зв'язку з цим суд першої інстанції дійшов висновку про недостатність матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, а тому закрив провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

За таких обставин провадження за касаційною скаргою у даній справі слід закрити, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України (ухвала суду від 14 квітня 2015 року б/н у справі за позовом ОСОБА_2).

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 січня 2013 року у справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Матеріали касаційного провадження повернути ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 813/941/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Київ № К/800/29639/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського міського центру зайнятості на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р. у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівського міського центру зайнятості на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р. у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Витребувати справу № 813/941/15 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів з Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 813/7459/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7459/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського комунального Автотранспортного підприємства №1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015р. у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Львівського комунального Автотранспортного підприємства №1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівського комунального Автотранспортного підприємства №1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015р. у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Львівського комунального Автотранспортного підприємства №1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Витребувати справу № 813/7459/13-а за позовом Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Львівське комунальне АТП №1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій з Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз’яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2517/8790/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/800/62846/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Даньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Даньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2-а-277/08
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.08.2015 К/800/35939/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі № 2-а-277/08

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31

до Міністерства оборони України

про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити

певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі № 2-а-277/08.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області справу № 2-а-277/08.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова