Справа № 2а-15539/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2011 року № 2а-15539/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Собраніє»

до 1) Київської регіональної митниці Державної митної служби України;

2) Головного управління Державного казначейства України у м. Києві

про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Собраніє»звернулося з позовом до Київської регіональної митниці Державної митної служби України та Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправною та скасування картки відмови № 100000020/0/01351 від 28 липня 2010 року; визнання протиправним та скасування рішення Київської регіональної митниці Державної митної служби України про визначення коду товарів № КТ-100-1815-10 від 31 серпня 2010 року щодо класифікації товару за кодом УКТ ЗЕД, а саме НОМЕР_1; зобовязання Київську регіональну митницю Державної митної служби України подати висновок до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про повернення позивачу надмірно сплачених 06 вересня 2010 року митних платежів за розмитнення товару продукту «Flameretardent SLA0025553-ZT», торгівельної марки «Clariant», що являє собою полістирол в первинних формах (гранули), без вмісту неорганічних компонентів. (Виробник: «Clariant Masterbatches (Deutschland) GmbH», EU) на підставі вантажної митної декларації у розмірі 15 350,00 гривень та про зобовязання Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повернути позивачу 15 350,00 гривень надмірно сплачених платежів.

Ухвалою суду від 25 лютого 2011 року провадження у справі зупинено з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

17 травня 2011 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз до Окружного адміністративного суду міста Києва повернуто справу № 2а-15539/10/2670 з повідомленням № 2753/11-16/2754/11-14 про неможливість надання висновку експертизи полімерних матеріалів за матеріалами адміністративної справи № 2а-15539/10/2670 в звязку з тим, що зразки товару у вигляді гранул не надано протягом календарного місяця з моменту подання клопотання.

Ухвалою суду від 24 травня 2011 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 16 червня 2011 року представник позивача заявила клопотання про залучення в якості спеціаліста експерта-хіміка з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою розяснення хімічних властивостей та призначення товару продукту «Flameretardent SLA0025553-ZT», торгівельної марки «Clariant».

Представник відповідача-1 заперечила проти заявленого клопотання та зазначила, що для розгляду адміністративної справи не має потреби в залученні спеціаліста.

Відповідно до п. 1 ст. 67 Кодексу адміністративного судочинства України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Враховуючи заявлене клопотання представника позивача та з огляду на те, що товарознавча експертиза фактично не була проведена, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення спеціаліста до участі у справі для зясування хімічних властивостей та призначення товару продукту «Flameretardent SLA0025553-ZT», торгівельної марки «Clariant».

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 67, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Собраніє»про залучення спеціаліста у справі.

2. Зобовязати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз забезпечити участь спеціаліста в судовому засіданні для надання пояснень стосовно хімічних властивостей та призначення товару продукту «Flameretardent SLA0025553-ZT», торгівельної марки «Clariant».

3. Наступне судове засідання відбудеться 13 липня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

4. Надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз памятку з правами та обовязками спеціаліста згідно ст. 67 Кодексу адміністративного судочинства України для вручення її спеціалісту, якого буде направлено в судове засідання.

5. Повідомити спеціаліста, що він має право на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду.

Суддя М.А.Бояринцева

Памятка для спеціаліста.

Спеціаліст зобов'язаний прибути за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби - надавати суду технічну допомогу.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі в адміністративному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.