overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1522/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1522/2011

04 квітня 2011 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 "Східно-європейський будівельний альянс"

до ОСОБА_2 державного архітектрно - будівельного контролю у Рівненській області

про визнання нечинною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 "Східно-європейський будівельний альянс" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 державного архітектрно - будівельного контролю у Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови. Ухвалою судді від 04 квітня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати: позивача: -; відповідача: постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 294-ю від 10.03.2011р., протокол про правопорушення у сфері містобудування від 10.03.2011 р., акт перевірки позивача (оригінали - для ознайомлення під час судового засідання, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи) та всі інші докази, що обгрунтовують правомірність винесення оскаржуваної постанови.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 "Східно-європейський будівельний альянс" до ОСОБА_2 державного архітектрно- будівельного контролю у Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 квітня 2011 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 294-ю від 10.03.2011р., протокол про правопорушення у сфері містобудування від 10.03.2011 р., акт перевірки позивача (оригінали - для ознайомлення під час судового засідання, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи) та всі інші докази, що обгрунтовують правомірність винесення оскаржуваної постанови.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/234/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/234/2011

07 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
доГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області
про скасування постанов,
В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про скасування постанов № 0477 та № 0478 від 10.06.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Вона подана належною особою.

Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Позивачем до позовної заяви подано заяву про поновлення строку для звернення до суду. У заяві позивач зазначив, що пропустив строк звернення до адміністративного суду у зв'язку із неотриманням копій постанов № 0478 та № 0477 від 10.06.2010 року. На вимогу суду позивачем було надано довідку поштампу про вручення 20 грудня 2010 року рекомендованого листа з прокуратури м. Рівне.

Розглянувши заяву про поновлення строку для звернення до суду, вважаю, що вона підлягає до задоволення.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 99-100, 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 для звернення до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про скасування постанов.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 до Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про скасування постанов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень упродовж пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/1603/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1603/2011

08 квітня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м.Рівне
досуб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а-1670/2095/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2095/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 4010,30 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 03 травня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а-1670/5199/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/5199/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5199/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Україна " про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2012 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Україна " про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 34 628,00 грн та пені у розмірі 741,51 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Україна " про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а/1770/519/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/519/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/519/2011

08 лютого 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкрите акціонерне товариство "Україна"

про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до Відкрите акціонерне товариство "Україна" про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 17 000 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкрите акціонерне товариство "Україна" про стягнення штрафних санкцій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-1670/2059/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2059/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Лубни" до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Автоцентр Лубни" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту населення про визнання дій щодо застосування адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2011 році у сумі 6055,56 грн неправомірними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Лубни" до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту населення про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 10 травня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а/1770/525/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/525/2011

08 лютого 2011 року м.Рівне
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва ОСОБА_1 АЕС"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва ОСОБА_1 АЕС" про стягнення коштів. Ухвалою судді від 08 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати: позивача: довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача та довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи суді; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва ОСОБА_1 АЕС" про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 лютого 2011 року на 09:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача та довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи суді; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-1670/5423/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5423/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього Підприємства " Тор " Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " Приват - Плюс " до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 Підприємство " Тор " Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " Приват - Плюс " звернулося до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві неправомірною, зобов'язання управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві повернути Дочірньому підприємству "Тор" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" помилково сплачені страхові внески на загальну суму 30 312,15 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього Підприємства " Тор " Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " Приват - Плюс " до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 05 вересня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко