Справа № 3982/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 3982/10/1570
У Х В А Л А

17 квітня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Мануліковій О.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про обєднання позовних вимог по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Катран» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Катран» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 56941 грн. 43 коп.

Від представника відповідача 06.03.2012 року надійшло клопотання про обєднання позовних вимог, що заявлені Управлінням Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області по справам №2а-3982/10/1570, №2а/1570/2545/2011, №2а-9702/10/1570, оскільки ці справи містять вимоги, які є однорідними, вони предявлені одним й тим позивачем до одного й того самого відповідача, а тому є підстави для їх обєднання в одне провадження.

Представник позивача залишив питання щодо обєднання позовних вимог на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, просив розглянути клопотання про обєднання позовних вимог за його відсутності.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Тобто, об'єднання адміністративних справ - це поєднання двох і більше пов'язаних між собою адміністративних позовів, що підсудні одному адміністративному суду, в одне провадження. Об'єднання справ сприяє досягненню процесуальної економії та перешкоджає ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

Норми ст. 116 КАС України спрямовано на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи (справ) протягом розумного строку та пришвидшення провадження.

Проте слід зазначити, що хоча предметом розгляду справ №2а-3982/10/1570, №2а/1570/2545/2011, №2а-9702/10/1570 є стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, ці вимоги заявлені одним й тим позивачем до одного й того ж відповідача, проте вони носять індивідуальних характер, оскільки заборгованість відповідача по цим справам виникла по різним періодам та спір по кожній з цих справах полягає у відшкодуванні витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах різним пенсіонерам, що унеможливить суд забезпечити всебічний та об'єктивний розгляд і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у разі задоволення клопотання представника відповідача про обєднання позовних вимог, це призведе до ускладнення та сповільнення вирішення справи, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида