Справа № 2-а-7094/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7094/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозова М.О.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання протиправними дії щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за 2009-2010 р.р. відносно нього з урахуванням вимог Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування; зобовязання нарахувати і виплатити йому передбачену виплату пенсії за віком відповідно до ст.ст. 40-42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз врахуванням перерахунку за 2009-2010 р.р. та нараховувати її надалі; зобовязання застосувати замість показника 2007 р. показники 2020 р. при перерахунку пенсії за 2009-2010 р.р.

При цьому посилається на те, що перебуває на обліку як пенсіонер за віком в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва. Він продовжує і має безперервний трудовий стаж. Відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування він має право на перерахунок пенсії як працюючий пенсіонер, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. Відповідачем по справі перерахування його пенсії за віком здійснюється з порушенням вимог чинного законодавства і береться до уваги показник заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні не за рік, що передує нарахуванню (перерахунку) пенсії, тобто за 2009 р., а за 2007 р. У лютому 2010 р. він звернувся в пенсійний орган по поводу перерахунку пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу з врахуванням коефіціенту заробітної плати за 2009 р. при перерахунку пенсії, але пенсійний орган провів такий перерахунок з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2007 р., що є неправомірним. На його заяву про неправомірність дій пенсійний орган у січні 2011 р. позитивно не відреагував. Вказані дії відповідача не співвідносяться з діючими законами, рішеннями Конституційного Суду України, рішеннями Європейського Суду з прав людини.

Суддя, вивчивши адміністративний позов, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду відповідно до ст.ст. 99, 100 КАС України, оскільки поданий після закінчення строків, установлених законом по даній категорії справ.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 102 КАС України попущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,-продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського райсуду м. Києва з адміністративним позовом 31.10.2011 р., просить поновити процесуальний строк звернення з адміністративним позовом до суду, вважаючи його пропущеним з поважних причин, але законних підстав для поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду не має, ніщо не заважало позивачу по справі звернутися з даним позовом до суду в шестимісячний термін з моменту порушення його пенсійних прав у 2010 р., поважних причин пропуску процесуальних строків звернення з адміністративним позовом до суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя