Справа № 2-а-1915/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-1915/11
УХВАЛА

28 квітня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми пенсії,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області (далі ОСОБА_4 ПФУ), у якому з урахуванням неодноразового уточнення позовних вимог просить:

визнати протиправними дії ОСОБА_4 ПФУ щодо зміни порядку нарахування йому пенсії у період із січня 2004 року по грудень 2007 року;

зобовязати ОСОБА_4 ПФУ провести належний перерахунок розміру його пенсії за нормами Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період із 01 січня 2004 року по 31 грудня 2007 року, за винятком червня 2004 року;

зобовязати ОСОБА_4 ПФУ виплатити йому нараховану, але не отриману з вини відповідача пенсію за період із 01 січня 2004 року по 31 грудня 2007 року, за винятком червня 2004 року, в сумі 85013 грн. 87 коп.

Крім цього, позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просить визнати причину пропуску ним строку звернення до адміністративного суду поважною та поновити йому строк звернення до суду за захистом порушених прав з 01 січня 2004 року.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що у встановлений законом строк звернутися до суду він не міг, оскільки у період 2004-2008 років тяжко хворів, у звязку з чим знаходився на лікуванні у Броварській лікарні з 13 по 23 вересня та з 21 по 27 грудня 2004 року. У 2005 році йому вперше після тяжкої хвороби встановили діагноз цукровий діабет. Хворіє він і у даний час, недостатньо харчується, немає умов дотримуватися дієти, не вистачає коштів.

Він неодноразово звертався до ОСОБА_4 ПФУ усно і письмово з питанням перерахунку пенсії. Головне ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Київській області своїм листом № 744/С-1 від 10 серпня 2006 року повідомило його, що порушень чинного законодавства при виплаті йому пенсії не виявлено. Довідкою № 1329 від 25 квітня 2007 року ОСОБА_4 ПФУ теж повідомило його, що порушень по виплаті йому пенсії не встановлено.

Лише у жовтні 2010 року він дізнався, що пенсія згідно із Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2004, 2005, 2006 і 2007 роки йому не перерахована, після цього у листопаді 2010 року він звернувся до суду з позовною заявою, але вона йому була повернута, оскільки не відповідала вимогам КАС України. Раніше до суду він не звертався, так як довіряв ОСОБА_4 ПФУ.

Просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав з 01 січня 2004 року.

Відповідач ОСОБА_4 ПФУ у судове засідання не зявилося, надало суду письмові заперечення проти позову, у яких просить у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Крім цього, ОСОБА_4 ПФУ подало до суду заяву, у якій зазначає, що позивачем ОСОБА_3 без поважних причин пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду щодо вимог про перерахунок пенсії за період 2004-2007 років, тому просить позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції чинній на момент подачі 16 лютого 2011 року ОСОБА_3 позову до суду для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 із питанням перерахунку пенсії звертався до Головного ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Київській області ще у липні 2006 року, своїм листом № 744/С-1 від 10 серпня 2006 року дане управління повідомило ОСОБА_3 про перерахунок і розмір його пенсії у 2006 році, а також про те, що порушень законодавства не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що позивачу ОСОБА_3 про розмір його пенсії було відомо ще у серпні 2006 року.

Доказів того, що про порушення пенсійних прав позивачу стало відомо лише у жовтні 2010 року, судом не здобуто.

Надані суду позивачем документи підтверджують факт хвороби ОСОБА_3 лише у 2004 році в період з 13 по 23 січня, 13 по 23 вересня та з 21 по 31 грудня. Інших доказів хвороби позивача ОСОБА_3 у 2005-2008 роках суду не надано.

Доводи позивача про те, що строк звернення до адміністративного суду ним не пропущено, оскільки про порушення прав він дізнався лише у жовтні 2010 року, на матеріалах справи не ґрунтуються.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, оскільки поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження позивачем дій ОСОБА_4 ПФУ щодо нарахування йому пенсії судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 99, 100, 101 103, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.