Справа № 826/13126/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коровай Л.В., за участю представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Кредитної спілки «Київський кредитний альянс»

до

державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення від 28.05.2015 №85,

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 серпня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови сторонам роз’яснено зміст судового рішення, порядок і строк його оскарження, а також порядок отримання повного тексту постанови, визначеного статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги мотивовано тим, що у державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відсутні повноваження щодо прийняття рішень про виключення з Реєстру неприбуткових організацій та установ підприємства.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Київський кредитний альянс» не погоджуючись з вказаним рішенням звернулась до Окружного адміністративного суду з даним позовом.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

До 01.01.2015 була чинна редакція статті 157 Податкового кодексу України, яка визначала порядок оподаткування неприбуткових установ та організацій.

Згідно із приписами статті 157 Податкового кодексу України позивач був внесений до Реєстру неприбуткових організацій та установ.

Проте з метою оптимізації податкового законодавства до Податкового кодексу України були внесені зміни, у зв'язку із чим стаття 157 Податкового кодексу України з 01.01.2015 виключена.

При цьому питання віднесення підприємств та установ до неприбуткових організацій врегульовано статтею 133 Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 133.1.1 пункту 133.1 статті 133 Податкового кодексу України платниками податку на прибуток - резидентами є: суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами, крім:

1) бюджетних установ;

2) громадських об'єднань, політичних партій, релігійних, благодійних організацій, об'єднань співвласників багатоквартирного будинку, асоціацій власників жилих будинків, житлово-будівельних кооперативів, пенсійних фондів, метою яких не може бути одержання і розподіл прибутку серед засновників, членів органів управління, інших пов'язаних з ними осіб, а також серед працівників таких організацій;

3) суб'єктів господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, визначені главою 1 розділу XIV цього Кодексу.

З метою оподаткування центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, веде реєстр всіх установ та організацій, які зазначені у підпунктах 1 та 2 цього підпункту.

Установи та організації, які зазначені у підпунктах 1 та 2 цього підпункту, не є платниками податку на прибуток лише після внесення таких установ та організацій до Реєстру неприбуткових організацій та установ контролюючими органами в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Виключення установи або організації з Реєстру відбувається шляхом скасування наданої їй ознаки неприбуткової установи або організації.

Кредитна спілка «Київський кредитний альянс» в обґрунтування протиправності рішення державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві посилалась на те, що вказаний контролюючий орган не уповноважений виносити рішення про виключення з Реєстру неприбуткових організацій та установ підприємства.

Разом з тим, суд не може погодитись з вказаними твердженнями з огляду на те, що згідно частини першої розділу IV Положення про Реєстр неприбуткових установ та організацій виключення неприбуткової установи або організації з Реєстру відбувається на підставі рішення територіального органу ДПС нижчого рівня.

Відповідно до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, які утворюються, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311, в місті Києві територіальним органом Державної фіскальної служби нижчого рівня у відповідному районі є державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Отже, рішення про виключення з Реєстру неприбуткових організацій та установ кредитної спілки «Київський кредитний альянс» є таким, що винесено в межах повноважень контролюючого органу, відповідно до чинного на час його винесення законодавства.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.