overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/5003/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 січня 2014 р. Справа № 802/5003/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Побережської В.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління агропромислового розвитку Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання незаконними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконними та скасування наказів.

Судом встановлено, що позивач просить визнати незаконним та скасувати п. 2 наказу управління агропромислового розвитку Чечельницької РДА № 22 від 28.10.2013 року "Про преміювання працівників управління агропромислового розвитку в жовтні 2013 року" щодо позбавлення ОСОБА_1 премії за жовтень 2013 року, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити премію за жовтень 2013 року, а також визнати незаконним та скасувати наказ № 23 від 31.10.2013 року "Про оголошення догани ОСОБА_1Б."

Під час розгляду справи по суті, судом на розгляд учасників процесу поставлено питання щодо визнання явки представника відповідача в наступне судове засідання обов'язковою.

Позивач проти визнання явки відповідача в наступне судове засідання обов'язковою не заперечувала.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

З цією метою, суд вважає за необхідне визнати явку начальника управління агропромислового розвитку Чечельницької РДА Вінницької області ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку начальника управління агропромислового розвитку Чечельницької РДА Вінницької області ОСОБА_2 в судове засідання 24.01.2014 року о 14:30 год. в залі № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/3575/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 лютого 2014 р. Справа № 802/3575/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом: управління Пенсійного фонду у Липовецькому районі Вінницької області

до: філія "Вінницький спецкар"єр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду у Липовецькому районі Вінницької області до філія "Вінницький спецкар"єр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 17.09.2013 р. адміністративний позов задоволено повністю.

До суду 31.01.2014 року звернулась філія "Вінницький спецкар"єр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" із заявою про відстрочку і розстрочку виконання постанови суду.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відстуність присудженого манйа в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву філії "Вінницький спецкар"єр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про відстрочку і розстрочку виконання постанови суду призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2014 року о 15:00 год., в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14, зал судового засідання №6.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/3421/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 лютого 2014 р. Справа № 802/3421/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське"

до: Державної реєстраційної служби України

про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" до Державної реєстраційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Постанововю суду від 13.09.2013 року адміністративний позов задоволено частково.

На адресу суду 03.02.2014 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно да ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про заміну сторони її правонаступником слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про заміну сторони її правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2014 року о 10:00 год., в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14, зал судового засідання № 6.

Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/5048/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

26 лютого 2014 р. Справа № 802/5048/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Ухвалою від 03.02.2014 року провадження у справі зупинено до надходження судових рішень по кримінальному провадженні відносно дільничого інспектора міліції СДІМ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На адресу суду 26.02.2014 року разом з супровідним листом № 21.02.2014 р. К-121 надійша копія вироку від 03.09.2013 року та копія ухвали апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2013 року відносно засудженого ОСОБА_2 за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" березня 2014 р. о 09:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/36/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/36/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

20 лютого 2014 р. Справа № 802/36/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО-5"

до: Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО-5" до Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО-5" до Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "28" лютого 2014 р. о 14:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/1542/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1542/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

10 квітня 2014 р. Справа № 802/1542/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Профілакторій"

до: Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Профілакторій" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 08.05.2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили постанови Волинського окружного адміністративного суду від 03.08.2012 року у справі № 2а/0370/2217/12.

Перевіривши базу даних "Єдиний державний реєстр судових рішень" на предмет набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/2217/12 судом встановлено, що станом на 10.04.2014 року постанова Волинського окружного адміністративного суду від 03.08.2012 року у справі № 2а/0370/2217/12 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профілакторій" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" квітня 2014 р. о 16:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/4869/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/4869/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

10 квітня 2014 р. Справа № 802/4869/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: обласної комунальної установи "Вінницька обласна станція переливання крові"

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної фінансової інспекції у Вінницькій області до обласної комунальної установи "Вінницька обласна станція переливання крові" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.12.2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року у справі № 802/4141/13-а.

Перевіривши базу даних "Діловодство спеціалізованого суду" на предмет набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/4141/13-а судом встановлено, що станом на 10.04.2013 року постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року у справі № 802/4141/13-а набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до обласної комунальної установи "Вінницька обласна станція переливання крові" про зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" квітня 2014 р. о 14:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/429/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/429/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 квітня 2014 р. Справа № 802/429/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про виправлення описки у постанові суду по справі

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до: Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

26.03.2014 року на адресу суду від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" надійшла заява про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року по вищезазначеній справі, при оформлені якої було допущено помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що бере участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України передбачено, що питання внесення виправлень до судового рішення, вирішує цей же суд у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв'язку з вище викладеним суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки в постанові суду від 25.02.2014 року до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про виправлення описки у постанові суду від 25.02.2014 року в справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 18.04.2014 року о 14:00 год., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/402/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/402/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 квітня 2014 р. Справа № 802/402/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ялтушків"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ялтушків" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року провадження у справі за позовом Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ялтушків" про стягнення податкового боргу зупинено до перегляду (вирішення) Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 802/2357/13-а.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11.03.2014 року у зазначеній адміністративній справі, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З огляду на вказане, справу №802/402/14-а слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 25.04.14 о 12:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович