Справа № 804/7861/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 р. Справа №804/7861/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
позивача представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_6 південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.04.2014р. за № та за № , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_6 південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.04.2014р. за № та за №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду відповідачем додаткових доказів, а саме: роздруківку особової картки позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за платежем податок на додану вартість за період з 01.01.2012р. по серпень 2014 року. .

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи, докази, що витребовувались судом до суду не надав, про причини ненадання доказів суд не повідомив.

У судовому засіданні 26.09.2014р. представником позивача було заявлено клопотання, в якому він просив суд надати додатковий час для підготовки та надання до суду додаткових доказів.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про продовження процесуального строку зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі №804/7861/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_6 південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.04.2014р. за № та за № у звязку із необхідністю надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів до 16.10.2014 року, а саме надання до суду відповідачем роздруківки особової картки позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за платежем податок на додану вартість за період з 01.01.2012р. по серпень 2014 року.

Розяснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Визнати обовязковість особистої участі у судовому засіданні уповноваженої особи відповідача, яка може надати пояснення щодо формування у позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість за період з 01.01.2012р. по 01.06.2014 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали, а саме: надання до суду витребовуваного доказу та забезпечення явки у судове засідання уповноваженого представника відповідача, покласти на начальника ОСОБА_6 південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі сторонам зявитись у судове засідання 16.10.2014р. на 11 годин 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1