overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/798/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/798/2012
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій та висновки акту перевірки протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «ТД «Геліос Трейд»їх реальності та повноти відображення в обліку за період червень 2011 року, про що складено акт перевірки №6537/23-5/34252469 від 15.09.2011 року, визнання протиправними висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «ТД «Геліос Трейд»їх реальності та повноти відображення в обліку за період червень 2011 року №6537/23-5/34252469 від 15.09.2011 року та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси № від 17.10.2011 року.

13 листопада 2012 року в судовому засіданні суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.

Однак, під час ухвалення рішення по справі виникла потреба з'ясувати обставини, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 153, 154, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій та висновки акту перевірки протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/9111/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9111/2011
УХВАЛА

04 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №18»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №18»про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 8182,25 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №18»про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 8182,25 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 15 листопада 2011 року.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду у строк до 15 листопада 2011 року письмові заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Свида Л.І.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/9047/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9047/2011
УХВАЛА

03 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Приморського району м. Одеси, податкової міліції Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до прокуратури Приморського району м. Одеси, податкової міліції Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Приморського району м. Одеси, податкової міліції Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 15 листопада 2011 року.

Відповідачам надати на адресу суду у строк до 15 листопада 2011 року письмові заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Свида Л.І.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/8563/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8563/2011
УХВАЛА

08 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Аванта-МІВ»про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Аванта-МІВ»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 4107 грн. 03 коп.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Аванта-МІВ»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 4107 грн. 03 коп.

Призначити справу до судового розгляду на06 грудня 2011 року о 10:00 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/8640/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8640/2011
УХВАЛА

08 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Дана-Даблъю»про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Дана-Даблъю»про стягнення заборгованості у розмірі 89686 грн. 59 коп., а саме: по податку на прибуток у розмірі 340 грн., по податку на додану вартість у розмірі 89346 грн. 59 коп.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Дана-Даблъю»про стягнення заборгованості у розмірі 89686 грн. 59 коп., а саме: по податку на прибуток у розмірі 340 грн., по податку на додану вартість у розмірі 89346 грн. 59 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2011 року о 09:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/3802/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3802/14

Справа № 815/3802/14

УХВАЛА

02 липня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ-ВІЖН» про стягнення податкової заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ-ВІЖН» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 290 641, 71 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 303 409, 75 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2014 року, провадження по справі відкрито.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ТОВ «ЛАЙТ-ВІЖН».

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

Згідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

01 липня 2014 року
Справа № 2а/1570/8524/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8524/2011
УХВАЛА

25 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 23 вересня 2011 року справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, розглянувши вказаний позов та додані до нього документи, вважаю можливим прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 17,18, 23, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2011 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

07 листопада 2010 року 11:30
Справа № 2а/1570/8568/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8568/2011
УХВАЛА

08 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, третя особа ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання незаконною державної реєстрації договору оренди землі та анулювання запису, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, третя особа ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання незаконною державну реєстрацію договору оренди землі з ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива»та анулювання запису в Книзі записів про реєстрацію договорів оренди землі Відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області під №29.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, третя особа ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання незаконною державну реєстрацію договору оренди землі з ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива»та анулювання запису в Книзі записів про реєстрацію договорів оренди землі Відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області під №29.

Призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2011 року о 16:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/9384/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9384/2011
УХВАЛА

09 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут розвитку бізнесу»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут розвитку бізнесу»про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут розвитку бізнесу»про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3816/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3816/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 6030, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 6030, 38 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 22.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

22 липня 2014 року 10:00