Справа № 1170/2а-1237/11 .
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1237/11 .

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 1170/2а-1237/11 .

провадження № 2-ап/811/66/13

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «ПАС» до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування актів про продаж нерухомого майна з прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство «ПАС» звернулось до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування актів про продаж нерухомого майна з прилюдних торгів.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 11.06.2009 р. постановою державного виконавця ВДВС Кіровоградського РУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №6-437 виданого 14.04.2009 р. Новозаводським райсудом м.Чернігова про стягнення з ПП «ПАС» на користь ЗАТ «Альфа-Банк» 3245190,54 грн. боргу. Цією постановою накладено арешт на все майно що належить боржнику - эПП «ПАС» за адресою с.Соколівське вул.Автолюбителів, 3-б.

На виконання цієї постанови 19.06.2009 р. державним виконавцем був складений акт опису й арешту майна ПП «ПАС», яке в подальшому реалізовано з прилюдних торгів (а.с.33-42).

Скасування акту продажу з прилюдних торгів і є предметом оскарження в позовній заяві.

Згідно з абз.3 п.2 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України №5 від 21.5.2012 р. (з послідуючими змінами) зазначено, що ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченого законом.

Виходячи з вищенаведеного, та враховуючи, що виконавчий лист №6-437 був виданий Новозаводським райсудом м.Чернігова, позовна заява ПП «ПАС» про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування акту продажу з прилюдних торгів предмета іпотеки повинна розглядатись загальним судом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За вищезазначених підстав, прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, 160,165 КАС України, - суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «ПАС» до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування актів про продаж нерухомого майна з прилюдних торгів.

Роз’яснити позивачеві, що даний спір повинен розглядатись судом загальної юрисдикції.

На ухвалу судді протягом 5 днів, з моменту отримання може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.С. Мирошниченко