overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/806/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/806/14

Справа № 815/806/14

УХВАЛА

05 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «БМУ № 12 «Одесбуд» про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений позов, за результатами якого позивач просить суд постановити рішення та стягнути з приватного акціонерного товариства «БМУ №12 «Одесбуд» 1530 грн. штрафних санкцій відповідно постанов про накладення штрафних санкцій №289-ОД-1-Е від 29.07.2013 року у розмірі 510 грн., №290-ОД-1-Е від 29.07.2013 року у розмірі 510 грн., №291-ОД-1-Е від 29.07.2013 року у розмірі 510 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для отримання додаткових доказів, а саме журналів реєстрації звітів підприємств та журналів реєстрації іншої інформації для підтвердження ненадання відповідачем в установлений законом строк звітності, тощо.

Представник прокуратури підтримує зазначене клопотання, представник відповідача також не заперечує проти його задоволення.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представники позивача та витребувати від останнього оригіналів журналів реєстрації звітів підприємств та журналів реєстрації іншої інформації за період з квітня 2013 року до дати надання відповідачем звітності, у зв’язку з чим зупинити провадження по справі до 13 березня 2014 року до 14 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «БМУ № 12 «Одесбуд» про стягнення штрафних санкцій до 13 березня 2014 року до 14 години 00 хвилин для надання часу представнику позивача надати суду додаткові докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3277/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3277/15
УХВАЛА

16 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Рижук В.І.

сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: представник ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання відповіді на запити.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності до 22 липня 2015 року.

Призначити судове засідання на « 22» липня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/1353/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1353/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 04.03.2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 28.03.2014 року, провадження по справі зупинено до 03.04.2014 року, у звязку з залученням до участі в справі Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та витребування у відповідача відомостей, необхідних для розгляду справи.

02.04.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання ГУ МВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі, через знаходження представника відповідача на лікарняному.

Представник відповідача, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, також заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для підготовки додаткових доказів необхідних для повного та всебічного розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі для надання часу Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області необхідного для представлення доказів по справі та виходу з лікарняного представника відповідача, ГУ МВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу до 15 квітня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1570/7659/10     
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/7659/10

Справа № 1570/7659/10

УХВАЛА

14 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виборів Державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 28 березня 2014 року провадження по справі прийнято суддею Бжассо Н.В., справа призначена до розгляду 14 квітня 2014 року.

Сторони у судове засідання, не з’явилися.

Представник позивача надав суду клопотання про перенесення судового засідання, у зв’язку з хворобою останнього.

Представник відповідача повідомлялися належним чином, за адресою вказаною у позові, але поштові повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернуто.

Відповідно до положень п.1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до її одужання.

З урахуванням викладеного, суд визнає явку представника позивача обов’язковою та вважає можливим зупинити провадження по справі до повного одужання останнього, а саме до 05 травня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виборів Державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій до 05 травня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.1 ч.2 ст. 156 хвороба особи, що бере участь у справі, якщо її участь визнана судом обов'язковою
Справа № 815/4216/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4216/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: . Піньковської

За участю сторін:

позивач ОСОБА_1

відповідач не зявився

третя особа не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу від 05.06.2015р., поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу від 05.06.2015р., поновлення на посаді.

05.08.2015р. до суду надійшло клопотання відповідача (вх.19601/15) про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та зупинення провадження по справі до дати, визначеної судом.

Беручи до уваги, що позивач був звільнений з посади старшого дільничного інспектора міліції сектора ДІМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, з огляду на те, що рішення по цій справі може вплинути на права та обовязки Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього в якості другого відповідача.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотаня відповідача задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Зупинити провадження по справі до 19 серпня 2015 року.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/2674/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2674/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року, справа прийнята в провадження судді та призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу представити суду додаткові письмові докази. Представник відповідача, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі для надання можливості стороні відповідача представити додаткові докази необхідні для розгляду справи по суті, а саме до 02.07.2014 року до 15 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування до 02.07.2014 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2283/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2283/14

Справа № 815/2283/14

УХВАЛА

25 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 14.04.2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав клопотання провести судове засідання, призначене на 25.04.2014 року у відсутності його представника.

В судове засідання відповідач не з’явився, повідомлявся належним чином, за адресою вказаною у позові, але поштове повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернуто.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою встановлення місця перебування відповідача та належного повідомлення останнього про дату час та місце розгляду справи, а саме до 19 травня 2014 року до 15 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах до 19 травня 2014 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини
Справа № 815/4435/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4435/15
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання рішення від 26.05.2015р. незаконним, стягнення збитків у розмірі 19675,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 04.08.2015р. надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державної прикордонної служби України, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання рішення від 26.05.2015 р. незаконним, стягнення збитків у розмірі 19675,00 грн.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 815/4435/15, яка розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Запропонувати відповідачам надати, у строк до 12 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4236/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4236/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Євроімекс» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.07.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Євроімекс» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.07.2015р.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 05 серпня 2015 року.

03.08.2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання на адресу суду доказів сплати судового збору.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/4236/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 17 серпня 2015 року у разі заперечення проти адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2015 року о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк