Справа № 2а/0270/4047/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4047/11

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/4047/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Тростянецької об’єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Тростянецької об’єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення податкового боргу.

Відкрите акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представники сторін не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 2 ст. 259 КАС України передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно приписів ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2011 року у справі № 2а/0270/4047/11 задоволено позов Тростянецької ОДПІ до ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення боргу. Вказаною постановою, прийнятою в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України, стягнуто з ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" 1479577 грн. 10 коп. Згідно ч. 1 ст. 256 КАС України постанову допущено до негайного виконання.

За змістом ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконанню негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За вказаним судовим рішенням одночасно видано виконавчий лист, який відповідає вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий лист № 2-а/0270/4047/11 виданий на підставі рішення суду, яке є чинним та обов’язковим до виконання.

ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" відповідно до ст. 185 КАС України була подана апеляційна скарга на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року апеляційну скаргу ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2011 року та додаткову постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визначені боржником підстави для визнання виконавчого листа № 2а/0270/4047/11 таким, що не підлягає виконанню, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки виконавчий лист виданий на підставі рішення суду звернутого до негайного виконання.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заява ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович