overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3502/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3502/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Скринського Є.Є.,

відповідача Тищенко І.В.,

представника Відповідача Капітанчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом приватного підприємства "Лагос" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Тищенко І.В., Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Лагос" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Тищенко І.В., Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року провадження у справі було зупинено. Справу до судового розгляду призначено на 05.08.2015 року о 14 годині 30 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином. У судове засідання сторони з'явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 05.08.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3502/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 06.08.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4239/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4239/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

05 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 473,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 473,98 грн.

В судове засідання, призначене на 05 серпня 2015 року сторони не з'явилися.

05.08.2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження по справі у зв'язку із неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні представника та необхідністю надання додаткових доказів.

Суд згідно з ч.6 ст.128 КАС вирішив розглянути дані клопотання в порядку письмового провадження.

Суд з огляду на зміст клопотання дійшов висновку щодо його задоволення, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 21.09.2015 року о 14.00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/7100/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7100/14

Справа № 815/7100/14

УХВАЛА

26 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

розглянувши в порядку письмово провадження в м. Одеса адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списками № 1, № 2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

25.12.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі останнього.

26.12.2014 року, факсом, на адресу суду надійшло клопотання від відповідача,про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю підготовки до судового засідання через отримання виклику до суду, тільки, 24.12.2014 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З таких підстав, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу відповідачу надати суду письмові заперечення, письмові докази та інше і визначає термін зупинення провадження по справі до 21 січня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Суд, також, відповідно до ст. 120 КАС України визнає явку представника позивача обов’язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 120,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списками № 1, № 2 до 21 січня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6768/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6768/14
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря музики І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судове засідання сторони не зявилися, сповіщалися належним чином про час, дату і місце судового розгляду справи.

16.12.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача.

Поштового повідомлення про отримання судової повістки відповідачем до суду не повернулося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З таких підстав суд вважає за необхідним надати час відповідачу отримати судове повідомлення про час, дату і місце судового розгляду, у звязку з чим зупиняє провадження терміном до 04 лютого 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 04 лютого 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

інші причини
Справа № 815/7193/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7193/14

Справа № 815/7193/14

УХВАЛА

30 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

дослідивши у письмовому провадженні в м. Одеса адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення заборгованості у розмірі 1622, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

До судового засідання, призначеного судом на 30 грудня 2014 року о 09 годині 45 хвилин, сторони не з’явилися, повідомлялися належними чином про час, дату і місце судового розгляду справи, однак поштових повідомлень про отримання сторонами судових повісток до суду не надійшло.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливим повторно повідомити повивача та відповідача про наступну дату судового засідання, у зв’язку з чим зупиняє провадження по справі до 27 січня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення заборгованості у розмірі 1622, 28 грн. до 27 січня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

інші причини
Справа № 815/4498/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4498/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Северина Юрія Петровича до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фінансової служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.10.2014 р. №№ 2, від 05.12.2014 р. 2, 2.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 20» серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 20» серпня 2015 року о 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/7270/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7270/14
УХВАЛА

14 січня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю представника позивача: Бикова Д.Ю. (згідно довіреності),

представника відповідача: Ткач А.В. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання податкового повідомлення-рішення № від 15.12.2014 року нечинним (протиправним)

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу ознайомитися з позовом та надати суду письмові заперечення.

Представник позивача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання. Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу представнику відповідача надати суду письмові заперечення, у зв'язку з чим, суд визначає термін зупинення провадження по справі до 04 лютого 2015 року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання податкового повідомлення-рішення № від 15.12.2014 року нечинним (протиправним) до 04 лютого 2015 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2750/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2750/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2015 року м. Одеса

15 год. 53 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Вінському О.Ю.

за участю сторін:

представник позивача - Павел О.Ю. (за довіреністю)

представник відповідача - Красний Д.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/2750/15 за позовом Малого приватного підприємства «Горізонт» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № від 01.04.2015 року,-

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 2а/1570/5304/2011 за позовом Малого приватного підприємства «Горізонт» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № від 01.04.2015 року - зупинити до 12 серпня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/6687/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6687/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника відповідача: ОСОБА_2 (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська сталь» до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірними дії, визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, до матеріалів справи приєднані письмові заперечення відповідача та письмові додатки до заперечень у кількості 49 аркушів.

Представник позивача просив суд зупинити провадження по справі для надання часу останньому ознайомитися з наданими запереченнями та письмовими доказами.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання. Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Суд вислухавши думку сторін вважає можливим зупинити провадження по справі для надання часу представнику позивача ознайомитися з наданими до суду запереченнями та письмовими доказами та визначає термін зупинення провадження по справі до 22 січня 2015 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст..ст.156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська сталь» до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірними дії, визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів до 22 січня 2015 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6825/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6825/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О

за участю сторін

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (згідно довіреності),

представника відповідача: ОСОБА_3 (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, після надання пояснень сторонами по справі, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу представити суду додаткові докази.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу представнику позивача надати суду додаткові письмові докази, у звязку з чим, суд визначає термін зупинення провадження по справі до 22 січня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 22 січня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою