overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1291/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1291/13-а

05 квітня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Зозулі Д. П., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі
доСуб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернулося до суду з позовом до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2-а/1970/4052/11
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/4052/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/4052/11

19 грудня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області

до управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації

про зобов’язання виконати п.2 та п.3 обов’язкових вимог КРВ в Збаразькому районі від 13.10.2011 р. №19-23-13-14/830, –

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації про зобов’язання виконати п.2 та п.3 обов’язкових вимог КРВ в Збаразькому районі від 13.10.2011 р. №19-23-13-14/830.

Призначити її до судового розгляду на 29.12.2011 р. о 12 год. 15 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 29.12.2011 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 815/7247/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7247/13-а
УХВАЛА

24 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Кор Трейд» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2013 року провадження по справі відкрито.

В ході розгляду справи, до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі для надання додаткових письмових доказів по справі, у звязку з чим ухвалою суду від 13.11.2013 року провадження по справі зупинено до 19.12.2013 року.

19.12.2013 року, ухвалою суду термін провадження по справі було продовжено до 24.01.2014 року.

У судовому засіданні, 24.01.2014 року, сторони висловили думку щодо можливості поновити провадження по справі. Додаткові пояснення та докази з боку представника відповідача відсутні.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд, поновлює провадження по справі та продовжує подальший розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Кор Трейд» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Продовжити судовий розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

31 січня 2014 року 10:30
Справа № 817/1072/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1072/13-а

25 березня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Зозулі Д. П., розглянувши позовну заяву

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 815/8641/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8641/13-а
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, Проекту рішень та постанови № 69 від 22.11.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суд від 27 грудня 2013 року провадження по справі зупинено до отримання від Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області лист Держспоживінспекції України №5090-2-7/6 від 05.11.2013 року та інші документи, які стали підставою для проведення перевірки відповідно до Наказу № 663-од від 07.11.2013 року, складання Акту №000193 від 10.11.2013 року, Проекту рішень про вжиття обмежувальних корегувальних заходів прийняте на підставі Акту перевірки №000193 від 10 листопада 2013 року та Постанови про накладення штрафних санкцій № 69 від 22 листопада 2013 року..

Представник відповідача у судовому засіданні надав до суду письмові заперечення та докази, які витребовувались судом.

Вислухавши представника позивача, який не заперечує проти приєднання до справи письмових заперечень та доданих письмових доказів та просить суд продовжити термін зупинення провадження по справі для ознайомлення с письмовими доказами та надання додаткових письмових доказів з боку позивача, представника відповідача, який не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає недоцільним поновлювати провадження по справі та надає час представнику позивача для ознайомлення з додатковими письмовими доказами та письмовими запереченнями, а також для надання часу для представлення додаткових письмових доказів і продовжує термін зупинення провадження по справі до 11 лютого 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст.11, 14, 102, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, Проекту рішень та постанови № 69 від 22.11.2013 року до 11 лютого 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

-інше.

продовжити термін зупинення провадження по справі
Справа № 817/1117/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1117/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/1117/13-а

27 березня 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Костопільського сільського споживчого товариства

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулося до суду з позовом до Костопільського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Костопільського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 817/1246/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1246/13-а

03 квітня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Зозулі Д. П., розглянувши позовну заяву

Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В :

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 817/1100/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1100/13-а

26 березня 2013 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області
про визнання протиправними дій та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 817/1300/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1300/13-а

05 квітня 2013 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.03.2013 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Зозуля Д. П.