Справа № 1101/1299/12
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1101/1299/12
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бобринецького районного суду від 29.01.2010 р. № 2-а-134/10 р., -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бобринецького районного суду від 29.01.2010 року за №2-а-134/10 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Украни в Бобринецькому районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоотриману пенсію.

Як на підставу перегляду постанови суду посилається на рішення Конституційного суду № 20-рп/2011 року від 26.12.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Оскільки, стаття 250 КАС України передбачає застосування до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами положень ст. 108 КАС України, тобто як до позовної заяви, виходячи з приписів ст. 9 КАС України, суд вважає, що при вирішенні питання про відкриття провадження по заяві підлягають застосуванню положення ст.ст.99, 100 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України (в редакції ЗУ від 17.11.2011 року, який набрав чинності 12.01.2012 року), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Статтею 100 КАС України (в редакції ЗУ від 17.11.2011 року, який набрав чинності 12.01.2012 року) передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали, встановлено, що підставою перегляду постанови Бобринецького районного суду є рішення Конституційного суду від 26.12.2011 року. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано 27.01.2012 року про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті.

За таких обставин вважаю, що заяву Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бобринецького районного суду необхідно залишити без розгляду, підстав для поновлення такого строку не вбачається

Керуючись ст.ст. 99,100, 247 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бобринецького районного суду від 29.01.2010 року за №2-а-134/10 р., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Замша О.В.