Справа № 2а-8517/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8517/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 жовтня 2011 року № 2а-8517/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольська об’єднана Державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про стягнення з Міністерства оборони України суму податкового боргу в розмірі 6 598,83 грн., а саме: по податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 5 801,56 грн. та по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 797,27 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав витребовувані судом документи та просив суд розглядати справи без участі його представника.

Представник відповідача по суті позову заперечень не надав, проте просив суд закрити провадження у справі в зв’язку з непідсудністю справи Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму, зокрема на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є, зокрема здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до підпункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права, суд відмовляє в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про закриття провадження у справі, оскільки зазначений спір підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час проведення підготовчого провадження відповідачем через канцелярію суду подано відповідь на судовий запит.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

4. Зобов’язати позивача надати довідку про відсутність рішення Запорізького окружного адміністративного суду або копію рішення зазначеного суду щодо стягнення заборгованості з військової частини А-2985 (згідно довідки позивача від 06.04.2011 року № 9542/10/24-010).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева