Справа № 825/573/15-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/573/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Лобан Д.В. Суддя-доповідач: Міщук М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. Доценку О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал-Чернігів» про стягнення податкового боргу та накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі ДПІ або позивач) звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал-Чернігів» (далі Товариство або відповідач), у якому просило:

- стягнути з розрахункових рахунків Товариства податковий борг з податку на додану вартість у сумі 230 782 грн. 22 коп.;

- накласти арешт на кошти та цінності Товариства, що знаходяться у банку на суму податкового боргу - 230 782 грн. 22 коп.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 825/851/15-а та закінчення розгляду справи № К/800/56542/14 (825/2127/13-а) Вищим адміністративним судом України.

В апеляційній скарзі про скасування ухвали ДПІ посилається на те, що підстава для зупинення провадження у справі є необґрунтованою.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, фіксування звукозаписувального засобу при розгляді справи не здійснювалось.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи в суді першої інстанції Товариством заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з поданням ТОВ «Украметал-Чернігів» до Чернігівського окружного адміністративного суду позовної заяви про визнання протиправною та скасування вимоги ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області № 1717-25 від 24.11.2014 року, на підставі якої у відповідача виник податковий борг, який є предметом спору по дані справі, а також у зв'язку із розглядом Вищим адміністративним судом України справи № 825/2127/13-а за позовом ТОВ «Украметал-Чернігів» до ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 19.12.2012 року.

Судом першої інстанції встановлено, що Вищим адміністративним судом України розглядається справа К/800/56542/14 (825/2127/13-а) за позовом ТОВ «Украметал-Чернігів» до ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 19.12.2012 року, що підтверджується ухвалою від 07.07.2014 року про відкриття провадження за касаційною скаргою Товариства.

Також, у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду дійсно знаходиться справа № 825/851/15-а за позовом ТОВ «Укрметал-Чернігів» до ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги № 1717-25 від 24.11.2014 року. Провадження по вказаній справі відкрито 19.03.2015 року.

Разом з тим, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі Реєстр) вбачається, що постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року по справі № 825/851/15-а набрала законної сили відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року (номер запису Реєстру 44548266).

Однак, в Реєстру та в матеріалах справи відсутні відомості щодо закінчення розгляду справи № К/800/56542/14 (825/2127/13-а) Вищим адміністративним судом України.

Приймаючи до уваги те, що вирішення даної справи про списання податкового боргу безпосередньо залежить від результатів вирішення справи №К/800/56542/14 (825/2127/13-а) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 19.12.2012 року, на підставі яких у відповідача виник податковий борг, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки результати розгляду справи касаційним судом є такими, що можуть істотно вплинути на результат даної справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу доцільності зупинення провадження по даній справі до розгляду справи № К/800/56542/14 (825/2127/13-а) Вищим адміністративним судом України, оскільки розгляд вказаної справи унеможливлює постановлення законного рішення по даній справі.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, зроблені у відповідності з нормами процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Судді:

.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.