Справа № 1170/2а-974/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Справа № 1170/2а-974/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоархангельської районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фермерського господарства ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить зобовязати Новоарханегльську районну державну адміністрацію вчинити певні дії, а саме: привести розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації від 02.06.06 р. № 301-р. «Про надання в оренду земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 на території Новоархангельської селищної ради, у відповідність до ст.1 Закону України «Про фермерське господарство», - шляхом внесення відповідних змін до зазначеного розпорядження та укладення договору оренди земельної ділянки з громадянкою ОСОБА_1

Як вбачається з позовної заяви, згідно п. 2, розпорядження голови Новоархангельської райдержадміністрації від 02 червня 2006 року № 301-р «Про надання в оренду земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 на території Новоархангельської селищної ради», - громадянці погорілій ОСОБА_2 надано в оренду земельну ділянку площею 87,47 га ріллі, для ведення фермерського господарства, строком на 50 років. На підставі зазначеного розпорядження, 04 жовтня 2006 року між Новоархангельською райдержадміністрацією та громадянкою ОСОБА_1 було укладено відповідний договір оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства.

Таким чином, право на звернення до адміністративного суду у ОСОБА_1 виникло з моменту, коли вона дізналася або могла дізнатися про порушення її прав, тобто з жовтня 2006 року.

Ч. 2 ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Позовна заява ОСОБА_1 до адміністративного суду була подана 22.03.2012 року, з пропуском шестимісячного строку для звернення за захистом прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В позовній заяві ОСОБА_1 ставиться вимога про визнання поважною, причину пропущення гр. ОСОБА_1 строку для звернення з позовом до адміністративного суду. Однак, враховуючи, що договір оренди земельної ділянки від 04 жовтня 2006 року, який було укладено між Новоархангельською райдержадміністрацією та громадянкою ОСОБА_1, було укладено на підставі розпорядження голови Новоархангельської райдержадміністрації від 02 червня 2006 року № 301-р, суддя вважає, що позивач знала про дію даного розпорядження з 2006 року, а тому причину пропущення строку для звернення з позовом до адміністративного суду визнає не поважною.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст.5, ч. 2 ст. 99, ст.ст. 100, 103, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоархангельської районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фермерського господарства ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3