Справа № 804/13902/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2014 р. Справа №804/13902/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2014р. (ВП №44402342), від 18.08.2014р. (ВП №44402450), від 18.08.2014р. (ВП №44402558) , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2014р. (ВП №44402342), від 18.08.2014р. (ВП №44402450), від 18.08.2014р. (ВП №44402558).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

22.10.2014р. представником позивача було надано до суду клопотання, в якому він просив суд надати додатковий час для підготовки та надання до суду додаткових доказів, у судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи, докази, які суд витребовував ухвалою від 25.09.2014 року не надав.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про продовження процесуального строку зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, суд розяснює відповідачу, що згідно із ч. 1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Відповідно до вимог ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Для зясування обставин, які мають вагоме значення при вирішені спору, а саме: зясування обставин у справі у суду виникла необхідність обовязкової, особистої участі сторін по справі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне визнати явку сторін у судове засідання та надання позивачем витребуваних судом доказів обовязковими.

Суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 49, 101, 102, 120, 128, 156, 160, 165, 271 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі №804/13902/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2014р. (ВП №44402342), від 18.08.2014р. (ВП №44402450), від 18.08.2014р. (ВП №44402558) у звязку із необхідністю надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів до 06.11.2014 року.

Зобовязати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень №44402342, №44402450, №44402558.

Визнати обовязковість особистої участі у судовому засіданні представника відповідача.

Контроль за виконанням цієї ухвали у частині забезпечення обовязкової явки у судове засідання представника відповідача покласти на начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі сторонам зявитись у судове засідання 06.11.2014р. на 10 годин 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1