Справа № 802/5022/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 лютого 2014 р. Справа № 802/5022/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Побережської В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представників третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Всеукраїнської громадської організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України

до: Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів УМВС України у Вінницькій області, МВС України, управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, скасування рішень, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Всеукраїнської громадської організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України до Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів УМВС України у Вінницькій області, МВС України, управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті судом на розгляд учасників процесу поставлено питання про необхідність залучення у справі в якості відповідача реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Представник позивача не заперечував проти залучення в якості відповідача реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Представники відповідачів та третіх осіб - УМВС України у Вінницькій області, МВС України заперечували проти залучення в якості відповідача реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Представники третіх осіб - регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та управління державної міграційної служби України у Вінницькій області у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Вирішуючи дане питання судом встановлено, що однією із вимог позивача є внесення до державного реєстру прав власності запису про скасування реєстрації права власності за адресою : м. Вінниця, вул. Театральна, 10, згідно експлікації першого поверху по вул. Театральна, 10 (літера "О"). Проте до участі у справі реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області не залучена.

Статтею 6 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що систему органів державної реєстрації прав становлять, зокрема органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" орган державної реєстрації прав забезпечує ведення Державного реєстру прав.

Пунктом 5 ч. 4 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1141 визначено, що ведення Державного реєстру прав передбачає зокрема внесення змін до записів Державного реєстру прав, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав), скасування записів Державного реєстру прав.

Згідно ч.ч. 3 ст. 52 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в якості другого відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідача реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 20.02.2014 року о 10:30 год. в залі № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович