overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/718/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/718/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/718/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженоювідповідальністю "Скайтек" ЛТД"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженоювідповідальністю "Скайтек" ЛТД" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженоювідповідальністю "Скайтек" ЛТД" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу до 03.03.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/857/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/857/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/857/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за поданням:: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: приватного підприємства "Топаз-Транс"

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Топаз-Транс" про стягнення боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, подання відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення подання, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним поданням.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Топаз-Транс" про стягнення боргу.

2. Запропонувати відповідачу до 23 лютого 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/718/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/718/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/718/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженоювідповідальністю "Скайтек" ЛТД"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженоювідповідальністю "Скайтек" ЛТД" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2011 р. о 09:30 в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Оригінали документів наданих в обгрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідача: Письмові пояснення щодо адміністративного позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/354/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/354/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.02.11 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 11.02.11, в зв`язку з клопотанням сторін щодо надання можливості для примирення було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки провадження у справі було зупинено до 21.02.2011 року, суд приходить до висновку провадження у справі № 2а/0270/354/11 - поновити

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" лютого 2011 р. о 16:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/844/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/844/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/844/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за поданням: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: приватного підприємства "Аква-Стоп"

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Аква-Стоп" про стягнення боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, подання відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення подання, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним поданням.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Аква-Стоп" про стягнення боргу.

2. Запропонувати відповідачу до 23 лютого 2011 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/844/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/844/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/844/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за поданням: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: приватного підприємства "Аква-Стоп"

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Аква-Стоп" про стягнення боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.11 року за вказаним поданням відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2011 р. о 17:45 в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Оригінали документів наданих в обгрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: Письмові пояснення щодо заявленого подання з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/358/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/358/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суд ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі

до: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадському районі Вінницької області

про: стягнення витрат на виплату

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року, в справі №2а/0270/358/11 відмовлено в адміністративному позові управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі до Віддіення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадському районі Вінницької області про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання внесення виправлень до судового рішення, вирішує цей же суд у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги, що в постанові суду від 15.02.2011 року в адміністративній справі №2а/0270/358/11 допущено описку, яка підлягає виправленню, суд приходить до висновку про призначення судового засідання щодо виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 169, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити відкрите судове засідання щодо виправлення описки у постанові суду від 15.02.2011 року, у справі №2а/0270/358/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадському районі Вінницької області про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання на 10 березня 2011 року о 12:30 год., в залі судових засідань №8 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/1031/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1031/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції ОСОБА_2

про: зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.03.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2011 р. о 16:00 в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Оригінал позовної заяви від 06.12.2010 року з матеріалами переліченими в додатку до позовної заяви та їх копії для направлення відповідачу. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: Матеріали виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-813 виданого 09.11.2004 року Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь на користь ОСОБА_1 14917 грн. 17 коп. Акт знищення матеріалів виконавчого провадження, журнали вхідної та вихідної реєстрації поштової кореспонденції. Письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/898/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/898/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 року скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду, а справу направлено для продовження розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/898/11 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити судове засідання у справі на 10 березня 2011 р. о 11:30 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог. Доказ направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідачу: Письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович