Справа № 802/470/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

24 квітня 2014 р. Справа № 802/470/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Побережської В.В.

представника позивача: не з"явився

відповідача: не з"явився

третьої особи: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

про: визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що в заявленому позові позивач просить визнати визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Літинського РУЮ Вінницької області ОСОБА_2 індексний номер 5539316 від 03.09.2013 року про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 9 по вул. Ватутіна в смт. Літині, Вінницької області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи необхідно витребувати у реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області рішення індексний номер 5539316 від 03.09.2013 року, реєстраційну справу про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 9 по вул. Ватутіна в смт. Літині, Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Статтею 11 КАС України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено можливість збирання доказів з власної ініціативи суду.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що дослідження вищезазначених документів та матеріалів є необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області вищевказану інформацію.

Крім того, відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

З цією метою, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача - керівника реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області в судове засідання обов'язковою.

У звязку з викладеним, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 08.05.2014 року о 09:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Витребувати у реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області рішення індексний номер 5539316 від 03.09.2013 року, реєстраційну справу про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 9 по вул. Ватутіна в смт. Літині, Вінницької області.

Зобовязати реєстраційну службу Літинського районного управління юстиції Вінницької області вищевказану інформацію надати до суду не пізніше 08.05.2014 року.

Визнати явку керівника реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання обов'язковою.

Копію даної ухвали направити для виконання до реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович