Справа № 1170/2а-3847/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

28 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3847/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та ОКП „Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати з моменту його прийняття рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №970 від 11.10.2010р. „Про оформлення права власності на квартири та житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами і садові будинки в частині оформлення права власності з видачею свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1;

- визнати незаконними дії державного реєстратора ОКП „Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №970 від 11.10.2010р. „Про оформлення права власності на квартири та житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами і садові будинки.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення.

У відповідності з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

В звязку з тим, що відповідачі в судове засідання призначене на 28.11.2012 року не зявилися, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у дослідженні документів, та витребуванні у відповідача виконавчого комітету Кіровоградської міської ради усі наявні докази, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення №970 від 11.10.2010р., відповідача - ОКП „Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації інвентаризаційні справи по квартирам №2 та №3 по вул. Маршала Конєва, 1а в м. Кіровограді.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноважених представників відповідачів, для надання ними відповідних пояснень.

Частиною 2 статті 150 КАС України передбачено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71,150,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 год. 07 грудня 2012 року.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 07 грудня 2012 року представників відповідачів: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОКП „Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації.

Зобовязати виконавчий комітет Кіровоградської міської ради у строк до 06 грудня 2012 року надати до суду належним чином заверені копії документів, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення №970 від 11.10.2010р.. У разі невизнання адміністративного позову, надати суду, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, у разі визнання позову письмову заяву про визнання.

Зобовязати ОКП „Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації надати в судове засідання для огляду інвентаризаційні справи по квартирам №2 та №3 по вул. Маршала Конєва, 1а в м. Кіровограді, а також документи на підставі, яких здійснювалася реєстрація за ОСОБА_2 право власності на квартиру №3, розташовану в м.Кіровограді, по вул.Маршала Конєва, 1а, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Надати оригінали вищевказаних матеріалів для огляду в судове засідання на 07 грудня 2012 року о 10:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати виконавчому комітету Кіровоградської міської ради та ОКП „Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3