Справа № 817/3267/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/3267/14

02 лютого 2015 р.м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області ;
про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень:

від 08.05.2014 року №, згідно з яким до позивача застосовано штрафну санкцію у сумі 162,60 грн. за платежем "Податок на додану вартість";

від 08.05.2014 року №, згідно з яким до позивача застосовано штрафну санкцію у сумі 845,90 грн. за платежем "Податок на додану вартість".

Ухвалою від 03.11.2014 року відкрито провадження в адміністративні справі, судовий розгляд справи призначено на 24.11.2014 року, відкладено на 03.12.2014 року, відкладено на 10.12.2014 року, відкладено на 19.01.2015 року за клопотанням представника позивача через неможливість забезпечення участі у судовому засіданні та необхідністю витребування додаткових пояснень від ревізора-перевіряючого для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, відкладено на 21.01.2015 року, оголошено перерву до 02.02.2015 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з'явились.

02.02.2015 року представник відповідача подав суду через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) додаткові пояснення, у яких зазначив про розгляд справи без його участі.

Позивач та його представник причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Кравчук Т.О.