Справа № 808/4813/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/36002/15

06 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - Фонд державного майна України, про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду прийнято у відкритому судовому засіданні за участю представника позивачів 01 липня 2015 року.

Отже, строк на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 21 липня 2015 року, а касаційна скарга, відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті, направлена до Вищого адміністративного суду України 01 серпня 2015 року .

Як зазначає представник позивачів в касаційній скарзі, повний текс оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано по електронній пошті.

У зв'язку з цим слід зазначити, що за приписами частини1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із пунктом 5 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Разом з цим, заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та в касаційній скарзі не просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - Фонд державного майна України, про визнання незаконними дій - залишити без руху.

2. Роз'яснити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів, що їх підтверджують протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.и

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець