Справа № 2а-1629/08
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1629/08

Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді - Соколенко Ф.Ф.

Суддів - Сич С.С., Єресько Л.О.

при секретарі - Яремин Н.І.

за участю представників:

позивача: не з'явилися

відповідачів: не з'явилися

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 23.12.2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Пенсійного фонду України, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради, Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Пенсійного фонду України, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради, Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України про нарахування допомоги дитині війни, посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії Дитина війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

23 грудня 2008 року судом прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог.

09 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду №2-а-1629/08 від 23 грудня 2008 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із частиною другою статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що на даний час немає перешкод для розгляду даної заяви про описку у цьому содовому засіданні, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в по тексту постанови №2-а-1629/08 від 23 грудня 2008 року невірно вказано прізвище позивача, а саме: зазначено Малик в той час як необхідно Маник.

Таким чином, суд приходить до висновку про виправлення вказаних описок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

По всьому тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду №2-а-1627/08 від 23 грудня 2008 року замінити прізвище позивача, з Малик на Маник.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ф.Ф. Соколенко

Судді: С.С. Сич

ОСОБА_2