Справа № 2114/1093/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/1093/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Суворовському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.08.2010 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково, з управління Пенсійного фонду в Суворовському районі м.Херсона на його користь стягнуто недоплачену йому як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за 2008-2009 роки в сумі 2362,50 грн. та на користь держави судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 30.09.2010 року зазначене рішення в частині стягнення з управління Пенсійного фонду в Суворовському районі м.Херсона на користь ОСОБА_1 недоплаченої йому як дитині війни щомісячної соціальної допомоги за 2008-2009 роки в сумі 2362,50 грн. було скасоване та ухвалене нове, яким управління Пенсійного фонду в Суворовському районі м.Херсона зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за періоди з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

06.02.2012 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Суворовському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, необхідним матеріали даної заяви повернути заявникові, оскільки заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду подано в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, а судові рішення по вищезазначеній справі за позовом ОСОБА_1 винесено судом першої інстанції та переглянуто судом апеляційної інстанції в порядку цивільного судочинства.

Крім того, зазначаємо, що статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, а у відповідності до ч.3 ст.245 КАС України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Таким чином, визнання рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року N 20-рп/2011 конституційними норм ч.4 Прикінцевих положень Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 23 грудня 2010 року № 3491-VI та прийняття на виконання цих норм постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету № 745 від 06.07.2011 року, не може вважитися підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки не має зворотної дії у часі та протирічить вимогам ч.3 ст.245 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.250 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Суворовському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2