Справа № 10354/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за порушення порядку розповсюдження та розміщення реклами у розмірі 1662 грн. 53 коп.

На адресу суду 03.02.2010 року надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що правомірність рішення Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів № 86 від 18.12.2008 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1662 грн. 53 коп. є предметом спору по справі № 2а-795/10/1570, провадження по якій відкрито 02.02.2010 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Танцюрою К.О.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду адміністративної справи №2а-10354/09/1570 є стягнення штрафу за порушення порядку розповсюдження та розміщення реклами у розмірі 1662 грн. 53 коп.

Однак, правомірність рішення Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів № 86 від 18.12.2008 року на підставі якого на ОСОБА_2 накладено штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1662 грн. 53 коп. є предметом спору по справі № 2а-795/10/1570, провадження по якій відкрито 02.02.2010 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Танцюрою К.О.

Таким чином результати розгляду адміністративної справи № 2а-795/10/1570 (суддя Танцюра К.О.) можуть також вплинути на рішення в адміністративній справі № 2а-10354/09/1570.

Враховуючи вищевикладене, вбачається взаємоповязаність між зазначеними справами і неможливість повного, всебічного та обєктивного розгляду справи № 2а-10354/09/1570 в повному обсязі до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду № 2а-795/10/1570 (суддя Танцюра К.О.).

Згідно із п.3 ч.1ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за порушення порядку розповсюдження та розміщення реклами у розмірі 1662 грн. 53 коп. до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду № 2а-795/10/1570 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида