Справа № 2а-2278/09/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 травня 2011 року Справа № 2а-2278/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Мирошниченка В.С.

при секретарі: Поцелуйко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до суду з заявою про визнання причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-2278/09/1170, на тій підставі, що 30.04.2009 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду стягнуто з дочірнього підприємства «Вітіола»на його користь заборгованість по сплаті страхових внесків за період 20.01.2004 року по 20.08.2004 року в сумі 508 грн. 30 коп. Судове рішення набрало законної сили 19.10.2009р. Виконавчий лист по справі управління отримало лише 06.04.2011р., хоча двічі зверталося з листами до суду про видачу виконавчого листа в 2009р. та 2010р. Строк предявлення виконавчого листа закінчився 19.10.2010р.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник дочірнього підприємства «Вітіола»в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що відповідає положенням ст. 261 КАС України.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України суд у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду стягнуто з дочірнього підприємства «Вітіола»на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість по сплаті страхових внесків за період 20.01.2004 року по 20.08.2004 року в сумі 508 грн. 30 коп. Постанова суду набрала законної сили 19.10.2009р.

УПФУ в м. Кіровограді після ухвалення постанови 30.04.2009р. зверталося 30.10.2009р. до суду з листом, в якому були перераховані всі справи за позовами управління по яким не видані листи. 28.10.2010р. управлінням повторно надіслано лист з проханням видати виконавчі листи для подачі до ВДВС по зазначеним справам. В листах від 30.10.2009р. та 28.10.2010р. був зазначений номер справи №2а-2278/09. Однак виконавчий лист по справі №2а-2278/09 УПФУ в м.Кіровограді видано не було.

Відповідно до заяви УПФУ в м. Кіровограді про видачу виконавчого листа по справі №2а-2278/09/1170 від 30.03.2011р. Кіровоградським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист 06.04.2011р.

Відповідно до ст. 22 Закону України від 04.11.2010 № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" 1.Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. 2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ст.ст. 1, 2 Закону України Про виконавче провадження № 606-XIV від 21.04.1999р. (у новій редакції згідно Закону України від 4 листопада 2010 року N 2677-VI) виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України № 606-XIV примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Ч.2 ст. 12 Закону № 606-XIV передбачає, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що заява УПФУ в м. Кіровограді обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись вищевикладеним та ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді строк для пред'явлення виконавчого листа 2а-2278/09/1170, виданого 06.04.2011 року Кіровоградським окружним адміністративним судом до виконання, визнавши причину його пропуску поважною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1