Справа № 1170/2а-192/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

25 січня 2013 року Справа № 1170/2а-192/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Вищої ради юстиції ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.01.11р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду по пошті надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить : 1) визнати протиправними дії та бездіяльність голови Вищої ради юстиції ОСОБА_3 щодо розгляду та вирішення скарги позивача «Щодо істотних порушень норм процесуального права. порушення присяги при здійсненні правосуддя суддею Верховного Суду України Левченко Є.Ф» в частині відмови у розгляді, ґрунтовності відповіді та перевищення строків надання відповіді; 2) зобовязати голову Вищої ради юстиції розглянути та вирішити питання зазначеної скарги позивача у порядку та спосіб встановленому чинним законодавством; 3) стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в сумі 200 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про голови Вищої ради юстиції ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії-повернено позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011р. ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2011р. залишено без змін та розяснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції Окружного адміністративного суду міста Києва.(с.19).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2012 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Вищої ради юстиції ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.01.2013р. адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України залишено без руху і надано строк до 30.01.2013 року для усунення її недоліків.

Позивачем 24.01.13р. виконано вимоги ухвали суду, адміністративний позов приведено у відповідність до ст. 106 КАС України.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за даним адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Вищої ради юстиції ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 лютого 2013 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься одноособово суддею Мирошниченком В.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду:

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Мирошниченко

< Дата слухання справи >