Справа № 823/2709/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/34813/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління МВС України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015р., задоволено позов ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Судові рішення мотивовані тим, що звільнення позивача було здійснено без дотримання вимог Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ, оскільки наказ про звільнення позивача було прийнято під час перебування його на лікарняному. Відповідачем при прийнятті оспорюваного наказу безпідставно не враховані вимоги спеціальної правової норми ст. 18 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ, що регулює спірні правовідносини, оскільки такі дисциплінарні стягнення, як звільнення з посади та звільнення з органів внутрішніх справ, накладені на осіб рядового і начальницького складу, які тимчасово непрацездатні або перебувають у відпустці, відрядженні, виконуються після їх прибуття до місця проходження служби.

У касаційній скарзі Управління МВС України в Черкаській області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління МВС України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан