Справа № 813/4154/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2015 року № 813/4154/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Енергобанк» в особі відділення № 1 в м. Жидачів про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» щодо не включення її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та про зобовязання включити її до переліку вкладників.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Посилання позивача на пункт 17 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), як на підставу звільнення від сплати судового збору є помилковим.

Вказана норма передбачає звільнення від сплати судового збору позивача за подання позову про відшкодування збитків, завданих, зокрема, банком.

Даний позов не містить вимоги про відшкодування збитків, а банк, до якого така вимога могла бути заявлена, є не відповідачем, а третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог.

Предметом позову є оскарження дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк», щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позов про відшкодування збитків є спором майнового характеру, а позов про оскарження дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» є спором немайнового характеру.

Пунктом 17 статті 5 Закону України № 3674-VI передбачена пільга за подання позову саме майнового характеру.

Тому позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому для позовів немайнового характеру, а саме 73 грн 08 коп.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме проведення повної оплати судового збору за звернення до адміністративного суду позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Енергобанк» в особі відділення № 1 в м. Жидачів про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 18 серпня 2015 року .

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.