Справа № 2-а-81/2010
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А 2-а-81/2010

26.04.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Желіховського В.М.

при секретарі: Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до роти ІДПС ВДАІ Хмільницького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що 16 березня 2010 року близько 14-55 годин рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 в м.Хмільник був зупинений ст.ІДРП ВДАІ Хмільницького району ОСОБА_2, який виніс постанову АВ № 094345 від 16.03.2010 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і оштрафував його на суму 430 гривень. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що 16.03.2010 року рухався на своєму автомобілі в м.Хмільнику. Його зупинили працівники ДАІ і повідомили, що він нібито порушив правила дорожнього руху, а саме повертаючи ліворуч на регульованому перехресті не надав перевагу зустрічному автомобілю, який рухався прямо. Він заперечив проти даного правопорушення, повідомив, що буде оскаржувати дії працівників ДАІ. Після цього інспектор вручив йому постанову. Крім того, йому не було розяснено ст.268 КУпАП тобто прав, як особі яка притягується до адміністративної відповідальності. Не взято пояснення у водія, якому він нібито не надав перевагу у русі. Просить постанову скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення

Із копії постанови (а.с.3) судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУПАП і накладено штраф в сумі 430 гривень. Із копії протоколу в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 від підпису і пояснень відмовився в присутності двох свідків.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачу не розяснено його прав при винесенні постанови, відсутні докази скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпА, оскільки відсутні пояснення водія якому він не надав перевагу у русі на перехресті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова АВ 094345 від 16.03.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 430 гривень підлягає скасуванню, в звязку з відсутністю доказів про скоєння ним правопорушення.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 14-1КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 094345 від 16.03.2010року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_1 в сумі 430 гривень, а адміністративну справу закрити.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Желіховський В. М.,