Справа № 2-а-1632/10/0270
Суддя: Драчук Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

06 травня 2010 р. Справа № 2-а-1632/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Драчук Тетяна Олександрівна

при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості в сумі 360 грн. 00коп.

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції (далі-ДПІ) до суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина (далі-СПД) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 360 грн.

Ухвалою судді від 19 квітня 2010 року відкрито провадження у справі.

27 квітня 2010 року до суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №2-а-1452/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про скасування рішення від 10.03.2010 року №5367/К/25-010, яким залишено в силі рішення Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції від 11.01.2010 року № та зобов'язання вчинити дії.

Посилаючись на те, що результат вирішення цієї справи, може суттєво вплинути на подальший розгляд даної справи, відповідач просив задовольнити клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Свої заперечення мотивував тим, що Державна податкова адміністрація у Вінницькій області не може прийняти іншого рішення по скарзі ОСОБА_2 і тому рішення у тій справі не може вплинути на розгляд та вирішення даної адміністративної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 оскаржуючи рішення ДПА у Вінницькій області у справі №2-а-1452/10/0270 просить суд визнати його протиправним та скасувати, а також зобов'язати ДПА у Вінницькій області скасувати податкове повідомлення-рішення Іллінецької МДПІ від 11.01.2010 року № про застосування до нього 360 грн. штрафних (фінансових) санкцій, про стягнення яких звернувся позивач у справі 2-а-1632/10/0270, тому розгляд справи, до набрання законної сили рішенням суду по справі №2-а-1452/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про скасування рішення від 10.03.2010 року №5367/К/25-010 та зобов"язання вчинити дії, підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 360 грн. 00коп. зупинити до набранням законної сили рішенням суду по справі №2-а-1452/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. .

Зобов'язати сторін після набрання законної сили рішенням по справі № 2-а-1452/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов"язання вчинити дії повідомити суд, для поновлення провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Драчук Тетяна Олександрівна