Справа № 808/671/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 липня 2015 року Справа № 808/671/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі судового засідання Резніченко А.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327»

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) у розмірі 38070, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №12327" (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період квітень - липень 2014 року у сумі 38070, 00 грн.

Постановою від 02.03.2015 позов задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 38070,00 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період за період квітень - липень 2014 року.

Як з'ясовано судом, у тексті постанови від 02.03.2015 допущено описки в частині найменування відповідача у справі.

Так, у тексті постанови від 02.03.2015, помилково замість найменування відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство №12327" (ВАТ "Автотранспортне підприємство №12327"), зазначено ОСОБА_1 акціонерне товариство "Запорізьке автотранспортне підприємство-12327" (ПАТ "Запорізьке автотранспортне підприємство-12327").

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 02.03.2015 описки.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в постанові від 02.03.2015 описки, та в тексті постанови замість помилково вказаного найменування відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Запорізьке автотранспортне підприємство-12327" (ПАТ "Запорізьке автотранспортне підприємство-12327"), читати Відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство №12327" (ВАТ "Автотранспортне підприємство №12327").

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко