overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3261/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 березня 2011 року № 2а-3261/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до 1) Кабінету Міністрів України,

2) Київської міської ради

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання Кабінет Міністрів України забезпечити реалізацію права у сфері публічно-правових відносин та про зобовязання Київську міську раду розглянути заяву та прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки з подальшим виготовленням державних актів на землю.

Підпунктом 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до змісту адміністративного позову, а п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України вказано про необхідність викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Виходячи з вимог наведених норм права, позивачу необхідно викласти свої вимоги згідно п. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України та вказати обставини порушення прав позивача центральним органом виконавчої влади.

Також, відповідно до акту Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2011 року у позовній заяві відсутня копія заяви до Київської міської ради, зазначена в додатках.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 04 квітня 2011 року шляхом подання до суду уточнення обставин спірних правовідносин щодо кожного з відповідачів. Крім того, необхідно уточнити пункт 1 позовних вимог згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України та надати копію заяви, яка вказана у позовній заяві або пояснити причини її відсутності. Виправлені недоліки повинні бути надані через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 04 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток: акт Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2011 року.
Справа № 2а-15325/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Скочок Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до

Національного комплексу "Експоцентр України"

про

стягнення заборгованості у розмірі 6 070 939,61грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва з позовом до Національного комплексу «Експоцентр України»про стягнення заборгованості у розмірі 6 070 939, 61 грн.

27 січня 2011 року в судовому засіданні представник позивача та представник відповідача звернулися на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до 9 березня 2011 року

Частиною п’ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2011 року о 11:00.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, зал судових засідань № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача надати у судове засідання:

- довідку щодо наявності у відповідача боргу у заявленій до стягнення сумі станом на час розгляду справи (із зазначенням конкретного періоду за який виникла заборгованість у відповідача з кожного виду податку та детальним розрахунком заборгованості);

- зворотній бік облікової картки платника за період з початку виникнення податкової заборгованості і до часу розгляду справи (по кожному виду податку з якого виникла заборгованість);

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують виникнення у відповідача заборгованості в сумі заявленій до стягнення;

- акт здійснення звірки щодо заборгованості.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-3471/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2011 року м. Київ№ 2а-3471/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Соломянську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 11 квітня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-2554/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2011 року № 2а-2554/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по не закінченню виконавчого провадження у звязку з його виконанням та не зняттю арешту з Ѕ частини квартири та про зняття арешту з Ѕ частини квартири.

Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 березня 2011 року.

На виконання ухвали суду позивач надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 21 березня 2011 року о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-2382/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2382/11/2670

У Х В А Л А

12 березня 2011 року № 2а-2382/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Медіа»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Медіа»про стягнення податкового боргу в розмірі 2 205,82 грн.

Ухвалою суду від 22 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 березня 2011 року.

На виконання ухвали суду позивач надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 29 березня 2011 року о 09:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-2020/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2011 року № 2а-2020/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаркет»

про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаркет»про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 150 965,97 грн.

В судовому засіданні 15 березня 2011 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.

В якості підстав зупинення провадження у справі представник відповідача наводить докази того, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 2а-386/11/2670 (суддя Федорчук А.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаркет»до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про скасування рішення № 146 від 18 грудня 2010 року.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи 15 березня 2011 року без участі представника та повідомлено суд про відкриття провадження у справі № 2а-386/11/2670.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, в звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити підстави застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, які винесені на підставі рішення № 146 від 18 грудня 2010 року, що оскаржується, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-2020/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-386/11/2670.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-2020/11/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаркет»про стягнення економічних санкцій до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-386/11/2670.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-2110/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2110/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 березня 2011 року

№ 2а-2110/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Державної подакової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до Закритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Сінком-Авіа"

про стягнення податкового боргу у розмірі 351 964,86грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Київська транспортна прокуратура в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Закритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Сінком-Авіа»про стягнення податкового боргу у розмірі 351 964,86 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 09.03.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду з супровідним листом позовної заяви з належним зазначенням у ній прокурора в розумінні статті 56 Закону України «Про прокуратуру», як особи, яка має повноваження здійснювати від імені держави процесуальні дії, пов’язані з подачею до суду, процесуального статусу учасників заявленого до розгляду в адміністративному суді публічно-правового спору як позивача так і відповідача, доказу надіслання та отримання/неотримання відповідачем податкового повідомлення рішення форми «Р»№ 265941508 від 27.12.2010 року (відповідно, доказів розміщення на дошці податкових оголошень у разі неотримання); належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення, чек).

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Прокурором не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

у х в а л и в:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати прокурору.

3. Роз’яснити особі, як звернулася із позовною заявою що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити прокурора, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-3582/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3582/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-3582/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

до Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження – до 14 квітня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-2042/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 березня 2011 року№ 2а-2042/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

1) ОСОБА_1,

2) Гвазави Придона Максимовича,

3) ОСОБА_2,

4) ОСОБА_3,

5) ОСОБА_4,

6) ОСОБА_5,

7) ОСОБА_6,

8) ОСОБА_7,

9) ОСОБА_8,

10) ОСОБА_9

до Пенсійного фонду України

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій по вимаганню сплати додаткової суми страхових внесків за ІІІ, ІV квартали 2010 року.

Ухвалою суду від 15 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк до 09 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позову без руху не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам негайно.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть їм повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А.Бояринцева