Справа № 2а-4491/09/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2010 року Справа № 2а-4491/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Мирошниченка В.С.

суддів - Яковлєва О.В., Флоренка О.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Поцелуйко А.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення солідарно з Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України борг по заробітній платі за період з 1 червня 2008 року по 1 березня 2009 року.

28.09.2010 р. позивач в судовому засіданні збільшив позовні вимоги, просив суд:

- визнати протиправними дії Міністерства фінансів України щодо включення грошових коштів до видатків для фінансування заробітної плати судді Мохонько К.М. за період з 1 січня 2006 року по 1 вересня 2010 року, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати 332 грн.;

- визнати протиправними дії Державної судової адміністрації України щодо нарахування заробітної плати судді Мохонько К.М. за період з 1 січня 2006 року по 1 вересня 2010 року, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати 332 грн.;

- стягнути солідарно з Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 99424,65 грн. боргу по заробітній платі за період з 1 січня 2006 року по 1 вересня 2010 року.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у звязку з необхідністю встановлення правильності визначення точної суми боргу по недоплаченій йому заробітній платі. На вирішення експертів позивач просить поставити наступне питання:

- яку суму становить борг по заробітній платі перед суддею господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М. за період з 1 січня 2006 року по 1 вересня 2010 року з врахуванням зміни в цей період мінімальної заробітної плати та постанови окружного адміністративного суду міста Києва №2/174 від 21 травня 2008 року?

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Суд враховує, що основні види судових експертиз визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5. У відповідності до останньої редакції п. п. 1.2.6 п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень бухгалтерська експертиза має назву економічна.

З огляду на необхідність зясування питання правильності визначення точної суми боргу по недоплаченій позивачу заробітній платі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає можливим призначити судову експертизу та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2), уточнивши зміст запитань судовому експерту з огляду на його компетенцію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 2-а-4491/09/1170 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої заробітної плати судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

3. На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

- яку суму становить борг по заробітній платі перед суддею господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М. за період з 1 січня 2006 року по 1 вересня 2010 року з врахуванням зміни в цей період мінімальної заробітної плати та постанови окружного адміністративного суду міста Києва №2/174 від 21 травня 2008 року?

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобовязати судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

7. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

8. Для проведення експертизи справу № 2-а-4491/09/1170 направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

9. Копію ухвали направити сторонам, а також Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя-головуючий: ОСОБА_2

Судді: О.В.Яковлєв

ОСОБА_3

28 вересня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .