overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7742/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.08.2015 року № 820/7742/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоксар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Флоксар", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області по встановленню Товариству з обмеженою відповідальністю "Флоксар" стану платника податків "9" неправомірними; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області змінити Товариству з обмеженою відповідальністю "Флоксар" стан платника податків "9" на стан платника податків "0".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоксар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні докази в обґрунтування позову.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 20.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 2а/1770/5363/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5363/2011

08 грудня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо - торговельне підприємство "Агропереробка" < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 ДВС Рівненського районного управління юстиції < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо - торговельне підприємство "Агропереробка" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 ДВС Рівненського районного управління юстиції про скасування постанов. Ухвалою судді від 07 грудня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; відповідачам: матеріали виконавчого провадження №30004678.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а/1770/5366/2011 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 грудня 2011 року на 16:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; відповідача: матеріали виконавчого провадження №30004678.

5.Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.

< СЛУЖБОВЕ ПОЛЕ-НЕ ВИДАЛЯТИ, НЕ ДРУКУЄТЬСЯ > 15.12.2011
Справа № 820/7714/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03.08.2015 року № 820/7714/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Приватної Виробничо-комерційної фірми "Дніпро-Десна" про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Приватної Виробничо-комерційної фірми "Дніпро-Десна" про стягнення суми.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Приватної Виробничо-комерційної фірми "Дніпро-Десна" про стягнення суми.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.08.2015 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 2а/1770/5305/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5305/2011

08 грудня 2011 року м.Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі ОСОБА_1 регіонального відділення < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 інноваційна фінансово-кредитна установа в особі ОСОБА_1 регіонального відділення звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірним та скасування рішення. Ухвалою судді від 05 грудня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати:позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; відповідачу: матеріали, на підставі яких було прийняте рішення №144 від 23.11.2011р.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а/1770/5305/2011 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 грудня 2011 року на 10:30 год.

3.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; відповідачу: матеріали, на підставі яких було прийняте рішення №144 від 23.11.2011р.

5.Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.

< СЛУЖБОВЕ ПОЛЕ-НЕ ВИДАЛЯТИ, НЕ ДРУКУЄТЬСЯ > 21.12.2011
Справа № 820/7722/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.08.2015 року № 820/7722/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі 2510,69 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Позивачу надати до судового засідання докази наявності боргу на день розгляду справи, докази що вимога не відкликана, не скасована та є чинною.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 20.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 2а/1770/5420/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5420/2011

09 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції
доФермерського господарства "Темп"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства "Темп" про стягнення заборгованості в сумі 701,81 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, органи державної податкової служби звільнені від сплати судового збору.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фермерського господарства "Темп" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 820/7691/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03.08.2015 року № 820/7691/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.08.2015 о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 2а/1770/519/2012
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/519/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/519/2012

08 лютого 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції - Володимирецьке відділення

до

Підприємства Полицької виправної колонії №76

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2012 року Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція - Володимирецьке відділення звернулася до суду з поданням стосовно Підприємства Полицької виправної колонії №76 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. У поданні просить пітвердити обгрунтованість арешту майна Підприємства Полицької виправної колонії №76, застосованого на підставі Рішення №3 про застосування арешту майна платника податків від 07.02.2012 року.

Подання подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.183-3 КАС України, пп.20.1.16 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Подання подано до суду у строк встановлений ч.2 ст.183-3 КАС України,- протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Рівненському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

У зв’язку з тим, що за ч.7 ст. 183-3 КАС України, суд повинен прийняти постанову по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17:00 год. 09.02.2012 року з повідомленням особи, стосовно якої внесено подання, телеграмою.

Керуючись ст.183-3 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції - Володимирецьке відділення до Підприємства Полицької виправної колонії №76 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

3.Про дату та час судового засідання повідомити відповідача телеграмою, позивача - телефонограмою.

4.Запропонувати особі, стосовно якої внесено подання, у разі заперечення невідкладно подати заперечення та докази на обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 430/10/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.10.2014 р. № 2а-430/10/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-430/10/2070 за позовом ОСОБА_1, довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі № 172, до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-430/10/2070 за позовом ОСОБА_1, довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі № 172, до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-430/10/2070.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-430/10/2070 за позовом ОСОБА_1, довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі № 172, до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправною бездіяльності на 17.10.2014 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 11.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак