Справа № 2-а-1812/10/0270
Суддя: Гонтарук Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

27 травня 2010 р. Справа № 2-а-1812/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гонтарук Віктор Миколайович

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

за участю:

Представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

Представник прокуратури: в судове засідання не з"явився, однак надав заяву про розгляд справи без її участі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі Гайсинської МДПІ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про: стягнення боргу зі сплати штрафних санкцій в сумі 3682570,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі Гайсинської МДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу зі сплати штрафних санкцій в сумі 3682570,00 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2010 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

В ході розгляду справи відповідачем в судовому засіданні 27.05.2010 року заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_3 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області по адміністративних справах №424/2009 за позовом ОСОБА_3 до Гайсинської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності та №459/2009 за позовом ОСОБА_3 до Гайсинської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, предмет спору яких нерозривно пов"язаний з предметом розгляду даної справи. На підтвердження зазначеного відповідачем надано суду копії вищевказаних апеляційних скарг, а також копії супровідних листів про направлення адміністративних справ №424/2009 та №459/2009 для розгляду в Київському апеляційному адміністративному суді.

Відповідач заявлене клопотання в судовому засіданні підтримав та просив його задовольнити.

Представники позивача не заперечували проти задоволення даного клопотання, покладаючись при цьому на розсуд суду.

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився, однак надав заяву ( вх.№10737 від 26.05.2010 року) про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Гайсинського районного суду перебували:

- справа №424/2009 за позовом ОСОБА_3 до Гайсинської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, предметом спору якої є рішення Гайсинської МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 20.10.2009 року на суму 244701,00 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2009 року судом задоволено клопотання ОСОБА_3 та винесено рішення щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Гайсинської МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 20.10.2009 року до набранням рішенням по даній справі законної сили. Дана ухвала 13.11.2009 року оскаржена Гайсинською МДПІ в апеляційному порядку.

За результатами розгляду справи №424/2009 Гайсинським районним судом у зв"язку з непідсудністю даної справи місцевому загальному суду винесено ухвалу від 19.11.2009 року про передачу даної справи за підсудністю Вінницькому окружному адміністративному суду. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на дану ухвалу, внаслідок чого справа №424/2009 направлена до суду апеляційної інстанції, про що свідчить супровідний лист від 03.12.2009 року.

- справа №459/2009 за позовом ОСОБА_3 до Гайсинської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, предметом спору якої є рішення Гайсинської МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0/0 від 17.11.2009 року на суму 3437869,00 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2009 року судом задоволено клопотання ОСОБА_3 та винесено рішення щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Гайсинської МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0/0 від 17.11.2009 року до набранням рішенням по даній справі законної сили. Дана ухвала 15.12.2009 року оскаржена Гайсинською МДПІ в апеляційному порядку.

За результатами розгляду Гайсинським районним судом у зв"язку з непідсудністю даної справи місцевому загальному суду винесено ухвалу від 14.12.2009 року про передачу даної адміністративної справи за підсудністю Вінницькому окружному адміністративному суду. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на дану ухвалу, внаслідок чого адміністративна справа №459/2009 направлена до суду апеляційної інстанції, про що свідчить супровідний лист від 18.12.2009 року.

Таким чином, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено, що фактично Гайсинською МДПІ при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 штрафних санкцій за рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 20.10.2009 року та №0/0 від 17.11.2009 року на загальну суму 3682570,00 грн. не взято до уваги рішення Гайсинського районного суду про забезпечення позовів у справах №424/2009 та №459/2009 шляхом зупинення дії вищевказаних рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Ухвали про забезпечення позову у справах №424/2009 та №459/2009 станом на час розгляду даної адміністративної справи не є скасованими судом вищої інстанції, а відтак чинні. Отже, стягнення сум штрафних санкцій згідно рішень Гайсинської МДПІ № від 20.10.2009 року та №0/0 від 17.11.2009 року є неможливим до скасування заходів забезпечення позову, тобто до набрання законної сили рішеннями за результатами розгляду справ №424/2009 та №459/2009 по суті або ж до скасування Київським апеляційним адміністративним судом ухвал про забезпечення позову по справам №424/2009 та №459/2009. В будь-якому з цих випадків розгляд адміністративної справи №2-а-1812/10/0270 ще й неможливий з підстав оскарження ОСОБА_3 рішень Гайсинської МДПІ № від 20.10.2009 року та №0/0 від 17.11.2009 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши надані докази, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання відповідача, оскільки воно не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому задовольняє дане клопотання та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі Гайсинської МДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу зі сплати штрафних санкцій в сумі 3682570,00 грн. зупинити до набрання законної сили ухвалою Гайсинського районного суду від 19.11.2009 року про передачу даної справи за підсудністю Вінницькому окружному адміністративному суду по справі №424/2009 за позовом ОСОБА_3 до Гайсинської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності та ухвалою Гайсинського районного суду від 14.12.2009 року про передачу даної адміністративної справи за підсудністю Вінницькому окружному адміністративному суду по справі №459/2009 за позовом ОСОБА_3 до Гайсинської МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Зобовязати відповідача письмово повідомити суд про результат розгляду рішень (ухвал про передачу справ за підсудністю) по вищеназваним справам та набрання законної сили даними рішеннями.

Копію даної ухвали направити прокурору по справі рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: