Справа № 2а-14607/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2011 року № 2а-14607/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в звязку з неправомірністю стягнення виконавчого збору в розмірі 30 264,92 грн., про зобовязання відповідача закінчити виконавче провадження по справі № 28341175 про стягнення виконавчого збору в розмірі 30 264,92 грн. та про зобовязання відповідача зняти арешт та заборону відчуження з транспортного засобу Renault Кangoo, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на позивача, та повернути його власнику.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 листопада 2011 року.

На виконання ухвали суду представник позивача надав пояснення щодо строків звернення до суду та пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 4 листопада 2011 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині зобовязання Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт та заборону відчуження з транспортного засобу Renault Кangoo, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, та повернути його власнику.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Представник позивача в своїх поясненнях зазначає, що він 28 вересня 2011 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП № 18779877 дізнався, що 25 серпня 2011 року Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 28341175 (справа № 803/9) про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 30 264, 92 грн. та постанова про стягнення з боржника виконавчого збору.

Таким чином, десятиденний строк сплинув 10 жовтня 2011 року з урахуванням вихідних днів. Проте, до суду позивач звернувся 12 жовтня 2011 року.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 25 листопада 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 25 листопада 2011 року.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева