overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1711/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1711/2012
УХВАЛА

23 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради до Одеської обєднаної державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання частково не законною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради з адміністративним позовом до Теплодарської міської ради до Одеської обєднаної державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування вимоги Одеської обєднаної державної фінансової інспекції в Одеській області №810-31/235 від 09.02.2012 року в частині безпідставного завищення вартості робіт на загальну суму 239506 грн.

Ухвалою суду від 7 березня 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради до Одеської обєднаної державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування вимоги Одеської обєднаної державної фінансової інспекції в Одеській області №810-31/235 від 09.02.2012 року в частині безпідставного завищення вартості робіт на загальну суму 239506 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2012 року о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/3364/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3364/2012
УХВАЛА

12 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СВК «Мрія»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до СВК «Мрія»про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2011 році, у розмірі 18830 грн. та пені у розмірі 141,26 грн.

Ухвалою суду від 30 травня 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СВК «Мрія»про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2011 році, у розмірі 18830 грн. та пені у розмірі 141,26 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2012 року о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/1914/2012
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1914/2012
УХВАЛА

14 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос агро»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.12.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос агро»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.12.2011.

Ухвалою від 20.03.2012 року Одеським окружним адміністративним судом адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос агро»був залишений без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 17.04.2012 року Одеським окружним адміністративним судом було відкрито провадження та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 04.05.2012 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2012 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 1570/3233/2012
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3233/2012
УХВАЛА

01 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, начальника ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, начальника ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 22.05.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 01.06.2012 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2012 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 1570/3223/2012
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3223/2012

Справа № 1570/3223/2012

УХВАЛА

01 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю «Комсомолець»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на суму 23 424, 59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю «Комсомолець»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на суму 23 424, 59 грн.

Ухвалою від 23.05.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 01.06.2012 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2012 рокуо 12:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/8655/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/1570/8655/2011
У Х В А Л А

03 липня 2012 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (згідно довідки)

представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікол»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікол»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.10.2011 року.

В ході розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність здійснити примусовий привід раніше викликаного до суду у якості свідка ОСОБА_4, оскільки зазначена особа не реагує на виклик до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно ч. 1 ст.77 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи судом викликався у якості свідка ОСОБА_4, оскільки його свідчення мають істотне значення для обєктивного вирішення даної справи, який до суду не зявляється та доказів поважності причин неприбуття до суду не надано.

Ухвалу суду від 06.06.2012 року про привід свідка ОСОБА_4 ОСОБА_5 РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не виконано та будь-яких пояснень або повідомлень про причини не виконання до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного примусового приводу до суду у якості свідка ОСОБА_4, з повідомленням про не виконання ухвали суду від 06.06.2012 року прокуратури Суворовського району м. Одеси та ГУ МВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 77, 165, 272 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у якості свідка до ОСОБА_4, який проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про привід доручити Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Привід здійснити на 26 липня 2012 року о 15 годині 00 хвилин до Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання №25 (головуючий суддя Свида Л.І.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 1570/3206/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3206/2012
УХВАЛА

06 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Таврія Плюс»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Приватне підприємство «Таврія Плюс»з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі № від 04.04.2012 року в частині нарахування ПП «Таврія Плюс»податкових зобовязань на загальну суму 168070,50 грн., у тому числі за основним платежем 112047 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 56023,50 грн.

Ухвалою суду від 23 травня 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- витребувано додаткові докази.

Клопотань про проведення експертизи та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Таврія Плюс»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі № від 04.04.2012 року в частині нарахування ПП «Таврія Плюс»податкових зобовязань на загальну суму 168070,50 грн., у тому числі за основним платежем 112047 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 56023,50 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2012 року о 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/3136/2012
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3136/2012
УХВАЛА

01 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії - ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.05.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом справа була прийнята до провадження та було розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 31.05.2012 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2012 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 1570/3163/2012
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3163/2012

Справа № 1570/3163/2012

УХВАЛА

01 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірми «Базальт»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов’язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірми «Базальт»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов’язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.05.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 01.06.2012 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на25 червня 2012 року о 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко