Справа № 815/4240/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4240/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вхід.№24227/14 від 02.10.2014р.), щодо зупинення провадження по справі №815/4240/14, до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, а також з підстав наявності кримінального провадження №0000032,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, у якому позивач, з урахуванням уточнень (вхід.№19975/14 від 06.08.2014р.), просить суд визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо реєстрації 16 січня 2013р. на імя ОСОБА_1 Декларації за №ОД 15 про готовність обєкта до експлуатації за адресою м.Одеса, пров.Мореплавний,1 (Морехідний,1), скасувати реєстрацію Декларації за №ОД 15 від 16.01.2013р. на імя ОСОБА_1 про готовність обєкта до експлуатації за адресою м.Одеса, пров.Морехідний,1 (Морехідний,1), що здійснена Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

02.10.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вхід.№24227/14), у якому викладено прохання щодо зупинення провадження у справі №815/4240/14, до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №522/10009/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, котра знаходиться в провадженні Приморського районного суду м.Одеси, а також з підстав наявності кримінального провадження №0000032. В підтвердження означеного третьою особою до означеного клопотання додано Витяги з вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що суд зупиняє провадження у справі лише у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд вважає за доцільне наголосити, що кримінальне провадження не є справою, що розглядаються в порядку, зокрема, кримінального судочинства, у розумінні положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Також, судом встановлено, що третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 до вищеозначеного клопотання (вхід.№24227/14 від 02.10.2014р.) про зупинення провадження по справі №815/4240/14 не додано жодних належних доказів, які б свідчили про повязаність даної адміністративної справи з цивільною справою №522/10009/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, котра знаходиться в провадженні Приморського районного суду м.Одеси, та відповідно неможливість розгляду даної адміністративної справи до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по вказаній цивільній справі.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вхід.№24227/14 від 02.10.2014р.), та зупинення провадження по справі №815/4240/14.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вхід.№24227/14 від 02.10.2014р.), щодо зупинення провадження по справі №815/4240/14, до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, а також з підстав наявності кримінального провадження №0000032, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

інше

відмова в зупиненні