Справа № 2а-645/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 червня 2010 року Справа № 2а-645/10/1170

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Валявській О.О.,

за участю:

позивача представник ОСОБА_2

відповідача представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Пласт»до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Пласт»звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № /2 від 28 січня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до запиту ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на адресу суду від державного реєстратора Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації надійшов супровідним листом від 14.06.2010 р. № 622 Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПФ Метапродакшн», . Згідно даних Витягу станом на 11.06.2010 р. «Статус відомостей про юридичну особу не підтверджено», «Стан юридичної особи зареєстровано»(а.с. 151, 152). Також, на запит ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на адресу суду надійшла відповідь за № Дм -28 від 15.06.2010 р. Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 154) відповідно до якої справа № 2а-184/08 за позовом ДПІ у Святошинському районі м. Києва до ТОВ «ВПФ Метапродакшн», ОСОБА_4 про визнання недійсним установчих та реєстраційних документів ТОВ «ВПФ Метапродакшн»29 квітня 2010 р. направлена до Апеляційного суду м. Києва для розгляду.

Представник позивача у якості підтвердження факту реєстрації ТОВ «ВПФ Метапродакшн»надав копію постанови Вищого господарського суду України від 15.04.2009 р. по справі № 24/385-б відповідно до якої задоволено касаційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м. Києва, скасовано постанову господарського суду м. Києва від 09.10.2008 р. якою визнано банкрутом ТОВ «ВПФ Метапродакшн», справу № 24/385-б передано для розгляду до господарського суду м. Києва в іншому складі суду. Копію документа долучено до матеріалів справи.

У звязку з наявністю станом на 11.06.2010 р. у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПФ Метапродакшн», , отриманого на запит ОСОБА_1 окружного адміністративного суду запису «Стан юридичної особи зареєстровано», а також, враховуючи відповідь за № Дм -28 від 15.06.2010 р. Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 154) відповідно до якої справа № 2а-184/08 за позовом ДПІ у Святошинському районі м. Києва до ТОВ «ВПФ Метапродакшн», ОСОБА_4 про визнання недійсним установчих та реєстраційних документів ТОВ «ВПФ Метапродакшн»29 квітня 2010 р. направлена до Апеляційного суду м. Києва для розгляду, виникла необхідність витребувати у відповідача письмові пояснення, оскільки, як вбачається з матеріалів судової справи, оскаржуване податкове повідомлення-рішення № /2 від 28 січня 2010 року, сформоване на підставі акту перевірки № 712/23-50/31703685 від 16.09.2009 р. Державної податкової інспекції у м. Кіровограді згідно розділу 3 якого, сторінка 8 (а.с. 15) особи, що здійснювали перевірку прийшли до висновку про відсутність у позивача права на податковий кредит оскільки наявні обставини відсутності сплати ПДВ до бюджету постачальником ТОВ «ВПФ Метапродакшн» у звязку з анулюванням реєстрації платника податку на додану вартість Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва ( акт № 2204 від 17.09.2008 р. (а.с. 119) так як рішенням суду від 03.09.2008 р. по справі № 2а-184 ТОВ «ВПФ Метапродакшн» ліквідоване.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Частина 6 даної статті регламентує право суду вирішувати справу на основі наявних доказів у разі ненадання особою, яка бере участь у справі, на пропозицію суду без поважних причин доказів для підтвердження обставин на які вона посилається.

Керуючись ст. 47, ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду витребувати від відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції письмове пояснення щодо факту наявності станом на 11.06.2010 р. у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПФ Метапродакшн», , отриманого на запит ОСОБА_1 окружного адміністративного суду запису «Стан юридичної особи зареєстровано», а також, витребувати у відповідача письмове пояснення щодо інформації викладеної у відповіді за № Дм -28 від 15.06.2010 р. Святошинського районного суду м. Києва про те, що справа № 2а-184/08 за позовом ДПІ у Святошинському районі м. Києва до ТОВ «ВПФ Метапродакшн», ОСОБА_4 про визнання недійсним установчих та реєстраційних документів ТОВ «ВПФ Метапродакшн»29 квітня 2010 р. направлена до Апеляційного суду м. Києва для розгляду.

2. Письмові пояснення, витребувані даною ухвалою відповідачу надати суду до 15.07.2010 року.

3. Направити сторонам копію ухвали.

Суд розяснює позивачу та відповідачу що у разі невиконання вимог даної ухвали, суд у відповідності до вимог ст.271 КАС України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення витребуваних судом доказів для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5