overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3615/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3615/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3615/2011

22 серпня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Підприємства облспоживспілки "Рівненська контора матеріально-технічного

постачання"

до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 серпня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Підприємства облспоживспілки "Рівненська контора матеріально-технічного постачання" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення.

3.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали направити позивачу.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/2701/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2701/2011

22 червня 2011 року м.Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом:

приватного підприємства "Фірма"МІС"

до ОСОБА_1 митниці

про визнання нечинною картки відмови №204000011/1/00143 від 01.06.2011 року та рішення про визначення коду товару №КТ-204-0245-11 від 19.05.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне підприємство "Фірма"МІС" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 митниці про визнання нечинною картки відмови №204000011/1/00143 від 01.06.2011 року та рішення про визначення коду товару №КТ-204-0245-11 від 19.05.2011 року.

Ухвалою судді від 21 червня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; відповідачу: всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а/1770/2701/2011 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 липня 2011 року о 09:30 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; відповідачу: всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/1770/3663/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3663/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3663/2011

22 серпня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до

Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3673/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3673/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3673/2011

22 серпня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

до

Підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької

райспоживспілки

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки про стягнення податкової заборгованості із земельного податку в сумі 6497,47грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до Підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3582/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3582/2011

17 серпня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про часткове скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про часткове скасування податкового повідомлення - рішення від 21.07.2011р. №.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про часткове скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3677/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3677/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3677/2011

22 серпня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-РА"

до

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у

Рівненській області

про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-РА" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Рівненській області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3349/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3349/2011

18 серпня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі
про визнання нечинними рішень про застосування штрафних ( фінансових) санкцій, податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання нечинними та скасування рішень про застосування штрафних ( фінансових) санкцій від 29.07.2010р. №/0, від 15.09.2009р. №, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.11.2009р. №/0, від 16.11.2009р. №/2, від 16.11.2009р. №/2, від 16.11.2009р. №/2.

Ухвалою судді від 2 серпня 2011 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 18 серпня 2011 року. У вказаний строк позивач подав уточнення до адміністративного позову та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду розглядатиметься судом у відкритому судовому засіданні у скорочений строк, про дату та годину такого розгляду позивача слід повідомити телеграмою, а відповідача - електронною поштою.

Керуючись ч.2 ст.102, ч.4 ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання нечинними рішень про застосування штрафних ( фінансових) санкцій, податкових повідомлень-рішень призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 23 серпня 2011 року о 16:30год.

2.Повідомити позивача про розгляд заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду телеграмою та запропонувати позивачу ухвалу про призначення до розгляду заяви, повістку-виклик, витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України отримати безпосередньо у суді.

3. Повідомити відповідача як суб'єкта владних повноважень (у порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України у зв'язку зі скороченими термінами розгляду заяви) про наявні матеріали (копію ухвали, повістку-виклик, витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України) та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

4.Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3682/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3682/2011

22 серпня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Дубенської обєднаної державної податкової інспекції
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1468,71грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубенської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3698/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3698/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3698/2011

23 серпня 2011 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до

Рівненської організації українського товариства охорони пам'яток історії та культури

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Рівненської організації українського товариства охорони пам'яток історії та культури про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позовні вимоги у даній справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Рівненської організації українського товариства охорони пам'яток історії та культури про припинення юридичної особи.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4.У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3647/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3647/2011

19 серпня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства "Рівнебудпостач"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Рівнебудпостач" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень. Позивач просить визнати неправомірними дії першого заступника ДПІ у м.Рівне ОСОБА_1 та скасувати податкові повідомлення-рішення: від серпня 2011 року б/н, яким яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 167812,50грн. (134250,00грн. - основний платіж, 33562,50грн. - штрафні (фінансові) санкції); від12.08.2011р. №, яким яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 155175,00грн. (124140,00грн. - основний платіж, 31035,00грн. - штрафні (фінансові) санкції); від 12.08.2011р. №, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 16320,00грн.; від 11.08.2011р. №, яким збільшено грошове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 510,00грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Рівнебудпостач" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.