Справа № 2а-5452/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2011 року № 2а-5452/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наслідками підготовчого провадження повязаного з проведенням попереднього судового засідання в якому розглянуто клопотання відповідача про зупинення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 Олеговича-заступника начальника УДАІ ГУ МВС України в м.Києві

про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 - заступника начальника Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в м.Києві про визнання протиправними дії заступника начальника УДАІ ГУ МВС України в місті Києві щодо надання ОСОБА_1 відповіді №10/Т-2743 від 26.10.2010 року, яка містить недостовірну інформацію про результати розгляду інформаційного запиту від 13.07.2010 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2010р. у справі № 2а-12759/10/2670 було встановлено, що відповідь на запит від 13.07.2010р. не надавалась, в той же час у відповіді заступника начальника УДАІ ГУ МВС України в місті Києві від 26.10.2010р. зазначено протилежне.

До матеріалів справи позивачем залучено копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011р., якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2010р. у справі № 2а-12759/10/2670 залишено без змін.

Ухвалою суду від 15.04.2011 року відкрито провадження в адміністраивній справі №2а-5452/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 29.04.2011 року.

02 червня 2011 року належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання позивач (його представник) та відповідач (його представник) не зявились.

Відповідно до ч.5 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

01 червня 2011 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача.

Заяви про неможливість прибуття в попереднє судове засідання призначене на 02.06.2011 року від відповідача не надходило.

З огляду на викладене відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19.05.2011 року через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі від 19.05.2011 року.

Суд, розглянув клопотання відповідача від 19.05.2011 року про зупиненя провадження у справі мотивоване оскарженням у касаційному порядку ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011р. та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2010р. у справі № 2а-12759/10/2670. До зазначеного клопотання додано докази відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2010р. у справі № 2а-12759/10/2670 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011р. (копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 2.03.2011 року К/9991/16267/11).

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом вбачається, що оскарження у касаційному порядку судових рішень, на яких ґрунтуються позовні вимоги є обґрунтованою підставою для зупинення провадження у справі, оскільки позовні вимоги позивача ґрунтуються на обставинах, встановлених судом, і, можливе скасування судових рішень, якими такі обставини встановлені, потягне за собою необхідність перегляду рішень, які постановлені з урахуванням таких обставин.

Оскільки єдиним доказом надання недостовірної інформації, на якій посилається позивач, є постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2010р. у справі № 2а-12759/10/2670, суд вбачає за доцільне зупинити провадження у справі №2а-5452/11/2670 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення щодо касаційної скарги у справі № 2а-12759/11/2670.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст.156, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-5452/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -заступник начальника УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про визнання дій протиправними до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за наслідками розгляду касаційної скарги у справі №2а-12759/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Оболонського району м.Києва про зобовязання вчинити певні дії.

2. Зобовязати сторін повідомити, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок