Справа № 709вр-12/2а/0470/13201/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство «Термоізоляція»№ 45 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 22977,79 грн., -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство «Термоізоляція»№ 45 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 22977,79 гривень.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по цій справі.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2012р. призначено судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Представник позивача, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, жодних клопотань, пояснень, заяв від нього до суду не надходило.

Частиною 3 ст. 261 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2012р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство «Термоізоляція»№ 45 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 22977,79 грн. задоволено.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2012р. набрала законної сили.

Управлінню Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі 08.06.2012 року.

У заяві від 10.12.2012р. позивач просить виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2012р. по справі № 2а/0470/13201/11, а саме: вірно зазначити дату предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999р. за № 606-XIV виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки - інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999р. за № 606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що у виконавчому листі була зазначена дата предявлення виконавчого листа до виконання 24 березня 2012 року.

Таким чином,при оформленні у виконавчому листі було допущено описку у даті предявлення виконавчого листа до виконання, а саме: не вірно зазначено рік предявлення виконавчого листа до виконання 2012, замість 2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У звязку із викладеним, враховуючи необхідність забезпечення виконання рішення суду, суд, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку, а саме: у виконавчому листі зазначити у графі строк предявлення виконавчого листа до виконання «2013 року», замість «2012 року».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчому листі у адміністративній справі № 2а/0470/13201/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство «Термоізоляція»№ 45 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 22977,79 грн., а саме: у графі строк предявлення виконавчого листа до виконання замість «24 березня 2012 року»зазначити «24 березня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В.Ільков