Справа № 2а-4627/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 квітня 2011 року № 2а-4627/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №1"
до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
про скасування вимоги №Ю-308-16 від 01.03.2011,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Відкрите акціонерне товариство «Ремонтно-будівельне управління №1»з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про скасування вимоги № Ю-308-16 від 01 березня 2011 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Слід зазначити, що подані до Окружного адміністративного суду міста Києва два примірники позовної заяви є лише ксерокопією, на яких міститься копія підпису та копія відбитку печатки ВАТ «Ремонтно-будівельне управління №1».

Разом з тим, на вказаних копіях позовних заяв від імені ВАТ «Ремонтно-будівельне управління №1»подана (підписана) Головою правління відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №1»ОСОБА_1 Разом з тим, в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні документи, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 на зазначеній посаді. Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документу, який підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Враховуючи викладене, слід зазначити, що додана копія оскаржуваної позивачем вимоги Ю-308-16 від 01 березня 2011 року є неякісною копією та при цьому, не засвідченою належним чином.

Крім того, на підтвердження обставин викладених у позовній заяві щодо надіслання відповідачем з порушенням строку встановленого законодавством оскаржуваної вимоги та отримання позивачем її лише 22.03.2011 року, позивачем не додано копії конверту з відтиском печатки органу поштового звязку яким вказана вимога була надіслана позивачу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам положень статті 106 КАС України

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з підписом та оригінальним відтиском печатки на ньому; належним чином завіреної копії документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву; належним чином засвідченої якісної копії вимоги Ю-308-16 від 01 березня 2011 року; належним чином засвідченої копії конверту з відбитком печатки органу поштового звязку, яка свідчить про дату направлення відповідачем та дату отримання позивачем оскаржуваної вимоги.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №1»без руху .

2.Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Т.О. Скочок