Справа № 2а/1770/5366/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5366/2011

07 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торговельне підприємство "Агропереробка" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доВідділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про скасування постанов,
В С Т А Н О В И Л А :

06.12.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - торговельне підприємство "Агропереробка" звернулося в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2011 року та постанови про стягнення виконавчого збору 09.07.2007 року.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить про поновлення строку звернення до суду, який пропущений через те, що оспорювані постанови були отримані із запізненням.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з частиною 3 цієї статті, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністра-тивного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. А згідно з частиною 2 вказаної статті позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи доводи сторони позивача, підкріплені актом державного виконавця про ознайомлення представника боржника - позивача за даним позовом, з матеріалами виконавчого провадження 23.11.2011 року, а також доводи про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2011 року з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.07.2007 року та самої постанови про стягнення виконавчого збору лише 23.11.2011 року, а також ту обставину, що позов здано для вілправки в суд відділенню поштового зв'язку 05.12.2011 року (03 та 04 грудня - вихідні дні), суд вважає, що позивачем строк звернення до суду не пропущений. У тому ж випадку, якщо в ході розгляду справи стороною відповідача будуть надані докази про те, що оскаржувані постанови були отримані позивачем в інший строк, суд не позбавлений права застосувати положення пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України . Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торговельне підприємство "Агропереробка" до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції про скасування постанов.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.