Справа № 2а-16960/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Київ

31 січня 2012 року № 2а-16960/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О. при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю: представника позивача- Малиновської Л.С., за наслідками підготовчого провадження, повязаного з проведенням попереднього судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Голови Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 Заступника Голови Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_3
про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Голови Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 (далі-відповідач 1), Заступника Голови Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 (далі-відповідач 2) про визнання дії заступника голови Соломянського райсуду м.Києва протиправними та такими, що порушили її право на отримання інформації щодо дати видачі головою суду наказу, який винесений після 06.10.2011 р. у зв'язку з тим, що Постановою Верховної ради України "Про обрання суддів" від 06 жовтня 2011 року №3833-VI ОСОБА_4 обрано на посаду судді Солом'янського районного суду м. Києва безстроково; зобов'язання Голови Соломянського райсуду м.Києва відповісти на заяву від 12.10.2011 року шляхом повідомлення дати видачі ним наказу щодо судді Макуха А. А. у зв'язку з тим, що Постановою Верховної ради України "Про обрання суддів" від 06.10.2011 року №3833-VI ОСОБА_4 було обрано на посаду судді Солом'янського районного суду м. Києва безстроково; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засіданні відповідачі не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце попереднього судового засідання. Від відповідача 1 через канцелярію суду 19.12.2011 року надійшли заперечення проти адміністративного позову (вих. від 16.12.2011 року №35652) в яких він просив суд відмовити в задоволені позову та розглянути позов у його відсутність. 10.01.2012 року та 30.01.2012 від відповідача 1 через канцелярію суду надійшли заяви в яких він просить суд розглянути позов у його відсутність з урахуванням заперечень поданих до суду 19.12.2011 року та відмовити у його задоволенні.

Від відповідача 2 через канцелярію суду 19.12.2011 року надійшли заперечення проти адміністративного позову (вих. від 19.12.2011 року №356661) в яких він просив відмовити в задоволенні позову та розглянути позов у його відсутність.

31.01.2012 року з огляду на викладене та враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення попереднього судового засідання за відсутності відповідачів.

У попередньому судовому засіданні 31.01.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначивши, що примирення неможливе.

В попередньому судовому засіданні 31.01.2012 року зясовувалось питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, задоволено клопотання представника позивача про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.110 та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано , що спір не може бути врегульований до судового розгляду, а також ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а 16960/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 7;

3. Справа буде розглядатися головуючим суддею Скочок Т.О.

4. Запропонувати третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача подати суду письмові пояснення по суті спору та докази на обґрунтування цих пояснень до 13 лютого 2012 року за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

5. В судове засідання викликати сторін та третю особу.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

7. Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 копію позовною заяви та додані до неї документи.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток: позовна заява та доданими до неї документи для третьої особи ОСОБА_5 на ____ арк.

Витяг про процесуальні права та обовязки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них..

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.