Справа № 2а-14594/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року № 2а-14594/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 Наміка Заман огли

до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Намік Заман огли звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 29 серпня 2011 року.

В судовому засіданні 27 жовтня 2011 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві є структурним підрозділом Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Позивач та його представник не заперечили проти залучення в якості належного відповідача Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

В силу частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві на належного відповідача Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві в особі Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Також, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 та вказав на те, що вона є дружиною позивача та може підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання представника позивача щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання в якості свідка.

На основі встановленого, керуючись статтями 52, 65, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві на належного відповідача Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві в особі Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

2. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в якості свідка.

3. Судове засідання призначити на 9 листопада 2011 року о 14:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.А.Бояринцева