Справа № 2-а-94/2010
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А 2-а-94/2010

11.05.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Желіховського В.М.

при секретарі: Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС УДАІ Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що відповідно до постанови інспектора дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 від 18 лютого 2010 року серії АВ без номеру його було притягнуто до адміністративного покарання у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.12б КУпАП. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що 1? лютого 2010 року керував автомобілем ЗИЛ ММЗ-55408382 ВІ в м. Вінниця по вул. Пирогова. Його зупинив інспектор ДАІ, перевіривши документи сказав йому, що він не має страхового поліса цивільної відповідальності. На пояснення позивача, шо він уклав договір обов'язкового страхування, оскільки в нього на передньому склі з правої сторони був талон обов'язкового страхування із зазначенням спеціального знаку до страхового полісу інспектор не зважив і виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.І КУпАП. Дану постанову він отримав 12 квітня 2010 року з державної виконавчої служби. Просить постанову скасувати і поновити строк на оскарження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення

Із копії постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч.І КУПАП і накладено штраф в сумі 430 гривень. Із копії страхового полісу (а.с.6) та копії талону про обов'язкове страхування (а.с.5) видно, що ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову ві-дповідальність і договір діє до 15 вересня 2010 року.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачу дійсно не направлено копії протоколу та постанови і про їх існування він дізнався лише з виклику відділу ДВС у Літинському району, а тому позбавлений права вчасно оскаржити, в зв'язку з чим суд вважає необхідним продовжити строк для оскарження даної постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова АВ без номеру від 16.02.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 430 гривень підлягає скасуванню, з зв'язку з відсутністю доказів про скоєння даного правопорушення.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 14-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ без номеру від 18.02.2010 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_1 в сумі 4 30 гривень.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Желіховський В. М.,