Справа № 441вр-12/2а-3023/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2012 р. Справа № 441вр-12/2а-3023/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славнафта» про звернення стягнення на активи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2010р. у судовому засіданні адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славнафта»про звернення стягнення на активи задоволено повністю.

10.08.2012р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача та видачу виконавчого листа.

Відповідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.260 КАС України суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву позивача про виправлення описки та видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-3023/10/0470 за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славнафта»про звернення стягнення на активи у судовому засіданні на 21.08.12 року о 10:30год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4.

2. Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

3. Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1