Справа № 2а/1570/4519/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4519/2011

Справа № 2а/1570/4519/2011

УХВАЛА

07 листопада 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Колесниченка О.В.,

при секретарі Болотовій К. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватної багатопрофільної фірми «Транекс»до Ізмаїльської об’єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватної багатопрофільної фірми «Транекс»до Ізмаїльської об’єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 16.06.2011 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В судовому засіданні 07.11.2011 року представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження по справі до завершення процедури перетворення Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області, а саме, до моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що на даний момент проходить процедура припинення Ізмаїлської ОДПІ в результаті перетворення на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»та на виконання вимог наказу ДПА в Одеській області від 14.10.2011 року № 2296 «Про реорганізацію підпорядкованих ДПІ». В підтвердження зазначеного представник відповідача надав до суду копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію наказу Державної податкової адміністрації від 14.10.2011 року № 2296 «Про реорганізацію підпорядкованих ДПІ».

Крім того, в судовому засіданні 07.11.2011 року представником позивача приватної багатопрофільної фірми «Транекс» було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку із неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-1570/4300/2011 за позовом ПБФ «Транекс»до Ізмаїльської ОДПІ про скасування рішення про анулювання реєстрації ПБФ «Транекс», як платника податку на додану вартість, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом. В обґрунтування клопотання представник позивача надав до суду копію ухвали від 08 червня 2011 року про відкриття провадження по справі та від 21 червня 2011 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по справі № 2а/1570/4300/2011.

Представник позивача та відповідача не заперечували проти задоволення клопотань та зупинення провадження по справі.

Розглянувши клопотання представника позивача та відповідача, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань та зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд запиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі –до встановленого правонаступника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної виконавчої влади, прийнятих у випадках, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, керуючись п. 1 ч. 1, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника позивача приватної багатопрофільної фірми «Транекс»та відповідача та зупинення провадження у даній справі до завершення процедури перетворення Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області, а саме, до моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи, та набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-1570/4300/2011 за позовом ПБФ «Транекс»до Ізмаїлської ОДПІ про скасування рішення про анулювання реєстрації ПБФ «Транекс», як платника податку на додану вартість.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача приватної багатопрофільної фірми «Транекс»та представника відповідача –задовольнити.

Провадження у справі № 2а/1570/4519/2011 за адміністративним позовом приватної багатопрофільної фірми «Транекс»до Ізмаїльської об’єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до завершення процедури перетворення Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області, а саме, до моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи, та набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-1570/4300/2011 за позовом ПБФ «Транекс»до Ізмаїлської ОДПІ про скасування рішення про анулювання реєстрації ПБФ «Транекс», як платника податку на додану вартість.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко