overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/8908/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8908/2011
УХВАЛА

09 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови від 18.10.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови від 18.10.2011р.

Ухвалою суду від 01 листопада 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови від 18.10.2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2011 року о09:45 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/8665/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8665/2011
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»про стягнення заборгованості у розмірі 60589 грн. 87 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»про стягнення заборгованості у розмірі 60589 грн. 87 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 7 листопада 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 7 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3582/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3582/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання неправомірними дій щодо надання недостовірної інформації

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 20.06.2014 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не була, а виявлені недоліки позивачами не усунуті, але до суду не надійшло поштове повідомлення щодо отримання позивачами копії ухвали від 20.06.2014 року.

Згідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суддя вважає можливим продовжити строк залишення позовної заяви без руху, з метою попередження порушення права позивача на судовий захист.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк залишення адміністративного позову ОСОБА_1 - без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 22.07.2013 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто.

Суддя Н.В.Бжассо

інше

Продовжити строк залишення адміністративного позову ОСОБА_1 - без руху.
Справа № 2а/1570/9374/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9374/2011
УХВАЛА

09 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Татарбунарському районі Одеської області про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Татарбунарському районі Одеської області про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат державної адресної допомоги у розмірі 734932 грн. 53 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Татарбунарському районі Одеської області про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат державної адресної допомоги у розмірі 734932 грн. 53 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 21 листопада 2011 року.

Відповідачу надати на адресу суду у строк до 21 листопада 2011 року письмові заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/8834/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8834/2011
УХВАЛА

11 листопада 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1490 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 1 листопада 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1490 грн. 40 коп.

Призначити справу до судового розгляду на06 грудня 2011 року о 09:45 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/8908/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8908/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_1 міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Департамент праці та соціальної політики ОСОБА_1 міської ради з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови від 18.10.2011 року.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_1 міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови від 18.10.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 8 листопада 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 8 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/9440/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9440/2011
УХВАЛА

10 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Головного лікаря Комунальної установи «Міська стоматологічна поліклініка №8»до Територіальної державної інспекції праці у Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Головний лікар Комунальної установи «Міська стоматологічна поліклініка №8»з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції праці у Одеській області про визнання протиправним та скасування припису №15-01-059/0393-0393 від 29.09.2011 року.

Відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить скасувати припис Територіальної державної інспекції праці у Одеській області №15-01-059/0393-0393 від 29.09.2011 року, проте на підтвердження вказаної позовної вимоги позивач надає припис Територіальної державної інспекції праці у Одеській області №15-01-059/0393-0393 від 06.10.2011 року.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного лікаря Комунальної установи «Міська стоматологічна поліклініка №8»до Територіальної державної інспекції праці у Одеській області про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки шляхом належного оформлення змісту позовних вимог та надання відповідних доказів в підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві у строк до21 листопада 2011 року .

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3545/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3545/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Одеського державного аграрного університету до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області сільського голови ОСОБА_1. про визнання нечинним та скасування рішень Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 20.06.2014 року, провадження по справі зупинено.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування статуту Територіальної громади села Молодіжного за період чинності 2006-2007 року.

Відповідач до суду не зявився, телефонограмою просив суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю прибути до судового засідання.

Представник позивача, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував, просив зупинити провадження по справі.

Вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку щодо задоволення заявлених клопотань.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним надати час відповідачу, представити суду копію статуту Територіальної громади села Молодіжного періоду чинності 2006-2007 років, у звязку з чим, вважає можливим зупинити провадження по справі до 18 липня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 69, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області копію статуту Територіальної громади села Молодіжного періоду чинності 2006-2007 років.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Одеського державного аграрного університету до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області сільського голови ОСОБА_1. про визнання нечинним та скасування рішень Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та зобовязання вчинити певні дії до 18 липня 2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а/1570/9001/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9001/2011
УХВАЛА

14 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови щодо встановлення позивачу статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зобовязання поновити позивача у зазначеному статусі та видати відповідне посвідчення.

Ухвалою суду від 2 листопада 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови щодо встановлення позивачу статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зобовязання поновити позивача у зазначеному статусі та видати відповідне посвідчення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2011 року о 14:30 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/9001/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9001/2011
УХВАЛА

02 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціальної політики ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціальної політики ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови щодо встановлення позивачу статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зобовязання поновити позивача у зазначеному статусі та видати відповідне посвідчення.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціальної політики ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови щодо встановлення позивачу статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зобовязання поновити позивача у зазначеному статусі та видати відповідне посвідчення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 11 листопада 2011 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 11 листопада 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида