overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3044/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3044/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3044/2012

01 серпня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі

до

Державного підприємства "Гощанський держспецлісгосп"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі до Державного підприємства "Гощанський держспецлісгосп" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/3041/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3041/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3041/2012

01 серпня 2012 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

до

Філії "Дубровицький райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Філії "Дубровицький райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа 2-а-11822/08/1770

27 жовтня 2011 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А.

розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доУправління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В:

Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі №2-а-11822/08/1770, якою стягнуто на користь позивача з Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі невиплачену державну соціальну допомогу як дитині війни.

Дана постанова суду оскаржувалась відповідачем до Львівського апеляційного адміністративного суду. Справа розглянута 10 червня 2010 року.

Виконавчий лист по даній справі позивач отримав лише 19 жовтня 2011 року, тобто з пропущенням строку для його пред"явлення.

25 жовтня 2011 року позивачем подано до суду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 листопада 2011 року на 09:15 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі

< Введіть резолютивну частину рішення >

< Текст >

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/2949/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2949/2012

02 серпня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Рівненського районного центру зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення витрат на навчання,
В С Т А Н О В И В :

Рівненський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання у сумі 995,92грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплат на навчання.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/5111/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5111/2011

23 листопада 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Борискіна С.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне < Список > < в особі >
доПриватного підприємства "Профіт Рівне Плюс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне < Список > < в особі > звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Профіт Рівне Плюс" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне < Список > < в особі > до Приватного підприємства "Профіт Рівне Плюс" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/916/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/916/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/916/13-а

25 березня 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнедон"

до

Державна податкова інспекція у місті Рівному

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 березня 2013 року позовна заява залишалася без руху до 25 березня 2013 року. У наданий строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнедон" до Державна податкова інспекція у місті Рівному про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/5333/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5333/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5333/2011

06 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Борискіна С.А. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

Закритого акціонерного товариства "Завод" Технопривод"

до

Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання скасувати постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання скасувати постанови.

Ухвалою суду від 06.12.11 відкрито провадження у справі.

Однією із вимог, викладених позивачем у позовній заяві є клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке позивач обґрунтовує тим, що виконавчий лист №2а1770990 є таким, що не підлягає виконанню, а отже слід зупинити стягнення на підставі його.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/5071/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5071/2011

22 листопада 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м.Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < в особі > звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. < вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/5365/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5365/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5365/2011

07 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Борискіна С.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торговельне підприємство "Агропереробка" < Список > < в особі > про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торговельне підприємство "Агропереробка" < Список > < в особі >

до

Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області,

Відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №30008618 від 22.07.2011 року та скасування постанови про стягнення з боржника виконачого збору винесену 02.04.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, дану заяву слід розглянути в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торговельне підприємство "Агропереробка" < Список > < в особі > до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області,

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1061/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1061/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/1061/13-а

25 березня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року в сумі 1394,81 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/5395/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5395/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5395/2011

07 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Борискіна С.А. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

Головного управління юстиції в Рівненській області

до

Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про про визнання протиправним та скасування розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами.

Ухвалою суду від 07.12.11 відкрито провадження у справі.

Одночасно в позовній заяви позивачем заявлеено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке жодним чином не обгрунтовує.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Борискін С.А.