Справа № 2а-10147/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 липня 2011 року № 2а-10147/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У своїй позовній заяві позивач, зазначає суму стягнення 27 821,09 по податку на доходи фізичних осіб та по податку на додану вартість, проте прохальна частина позову містить вимогу щодо стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1250,97 грн.

Вказане свідчить про наявність суперечностей у позовній заяві та невизначеність суми податкової заборгованості заявленої позивачем до стягнення.

Крім того, як на одну з підстав виникнення у відповідача податкового боргу - декларація з податку на додану вартість №92837 від 13.04.2011 р., в якій було визначена сума податку до сплати в розмірі 726,00 грн. та декларація з податку на додану вартість № 139706 від 20,05,2011 року в якій було визначена сума податку до сплати в розмірі 1806,00 грн. Однак, зазначені докази у випадку стягнення заборгованості по податку на додану вартість в матеріалах позовної заяви відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 02 серпня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 02 серпня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок