Справа № 802/3575/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3575/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 лютого 2014 р. Справа № 802/3575/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву філії "Вінницький спецкар"єр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про відстрочку і розстрочку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом: управління Пенсійного фонду у Липовецькому районі Вінницької області до: філія "Вінницький спецкар"єр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду у Липовецькому районі Вінницької області до філія "Вінницький спецкар"єр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

На адресу суду 31.01.2014 р. від представника філії "Вінницький спецкар"єр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" надійшла заява про відстрочку і розстрочку виконання рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно, проте надав заяву, в якій просить розгляд даного питання проводити без його участі.

Представники управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі та відділу примусового виконання рішень в судове засідання також не з'явиличсь, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином та завчасно, заяви про розгляд даного питання без їх участі до суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткоих випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку здійснювати розгляд справи без участі представників сторін.

На виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40702381 від 08.01.2014 р. /а.с. 50/.

Крім того, на виконанні відділу Державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції протягом 2013 р. перебували виконавчі листи № 2а/0270/5046/12 від 22.11.2012 року, № 802/1010/13-а від 01.04.2013 р., а також п'ять судових наказів про стягнення заборгованості по заробітній платі, видані Липовецьким районним судом Вінницької області 29.07.2013 р., та вимога Ю35 від 02.08.2013 р, видана управлінням Пенсійного фонду України у Липовеццькому районі.

Зазначені виконавчі провадження були приєднані до зведеного виконавчого провадження № 39178039 та передані до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на загальну суму 319351,09 грн.

Крім того, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень винесені постанови про арешт коштів боржника від 09.10.2013 р. та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.10.2013 р. /а.с. 53, 54/.

Крім того, у заявника рахується заборгованість по заробітній платі перед працівниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядок виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву філії "Вінницький спецкар"єр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про відстрочку і розстрочку виконання постанови суду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву філії "Вінницький спецкар"єр" дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про відстрочку і розстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович