Справа № 2а-4118/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2011 року № 2а-4118/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-ком-чс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 реєстратор Печерського району м. Києва

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-ком-чс»у звязку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 23 березня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 19 квітня 2011 року.

Проте, cтаном на 20 квітня 2011 року до суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, в якому міститься ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття скороченого провадження від 23 березня 2011 року.

Крім того, позивачем не надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до вимоги ухвали від 23 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи відсутність доказів отримання відповідачем інформації суду щодо звернення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва із позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-ком-чс»та відсутність витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивача до суду, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 2а-4118/11/2670 до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 19 травня 2011 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4.Витребувати від позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-ком-чс»на час звернення позивача до суду;

- довідку про стан заборгованості перед бюджетом та про стан подання звітності до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва.

5.Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення чи заперечення по суті позовних вимог та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.