Справа № 147вр-11/2а/0470/3082/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2011 р. Справа №/2а/0470/3082/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у місті Дніпропетровську заяву про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в до Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про Заява про відстрочку виконання постанови суду ві 18.04.2011 року по справі № 2а/0470/3082/11, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18 квітня 2011 року винесено постанову в адміністративній справі №2а/0470/3082/11 за адміністративним позовом Прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про стягнення податкового боргу, якою позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 3 745 220,00 грн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 1 537 620,00 грн., з податку на прибуток в сумі 2 207 600,00 грн., на користь Державного бюджету України.

Комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»28 липня 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі №2а/0470/3082/11 у звязку із важким фінансовим становищем. Заяву передано на розгляд судді 31 серпня 2011 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що підприємство є фінансово неспроможним через повну відсутність грошей. Готівкова виручка з оплати за послуги водопостачання та водовідведення використовується тільки для забезпечення найголовніших потреб, що виникають у процесі функціонування підприємства. Підприємство працює у цілодобовому режимі та має постійний характер витрат та закупівель. Для безперебійної роботи підприємства обовязково у процесі виробництва та надання послуг використовуються паливно-мастильні матеріали, хімічні речовини, водопровідні та каналізаційні мережі, запчастини на обладнання та автомобільну техніку. Крім того, до підприємства постійно ведуться судові справи по стягненню заборгованості по оплаті податків та енергоносіїв з урахуванням штрафних санкцій, арештовуються банківські рахунки.

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення справи повідомлений належним чином, а саме, Прокуратуру м. Марганця Дніпропетровської області повідомлено телефонним звязком 05 вересня 2011 року, телефонограму отримав помічник прокурора Каюк М.С. Також, повідомлено прокуратуру Дніпропетровської області, а саме, 06 вересня 2011 року прокуратурою нарочно отримано повістку про виклик до суду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення справи повідомлений належним чином, а саме, Марганецьку ОДПІ Дніпропетровської області повідомлено телефонним звязком 05 вересня 2011 року, телефонограму отримав секретар Васильєва М.Ю.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив заяву про відстрочення виконання судового рішення задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить висновку, що наведені представниками доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні Комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»перебуває у важкому фінансовому стані, що підтверджується звітами про фінансові результати та балансами підприємства за 2007, 2009, 2010 роки, та не в змозі відразу виконати постанову суду. Крім того, відносно заявника відкрито виконавчі провадження та органами державної виконавчої служби вживаються заходи примусового виконання, у тому числі й шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках підприємства.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №27999511, виконавче провадження за виконавчим листом №2а/0470/3082/11 від 27 липня 2011 року відкрито 01 серпня 2011 року.

Судом встановлено, що підприємство щорічно несе збитки, що підтверджується копіями фінансових звітів підприємства, що унеможливлює своєчасно сплатити заборгованість підприємства.

При цьому, слід зазначити, що підприємством не обґрунтовано клопотання щодо надання розстрочки виконання постанови строком саме на три роки. Заявником не доведено, що фінансовий стан підприємства не покращиться раніше, ніж через три роки. Враховуючи, що податкова звітність складається за результатами господарської діяльності за півріччя та за рік, за результатами складання такої фінансової звітності можлива зміна фінансового стану платника податків за І півріччя 2012 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне відстрочити виконання судового рішення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року у справі №2а/0470/3082/11 про сплату заборгованості в сумі 3 745 220,00 грн., а саме, розстрочити сплату заборгованості в сумі 3 745 220,00 грн. на строк до 01 серпня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»- задовольнити частково.

Відстрочити виконання судового рішення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року у справі №2а/0470/3082/11, а саме, розстрочити сплату заборгованості в сумі 3 745 220,00 грн. на строк до 01 серпня 2012 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1