overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/1488/15-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1488/15-а
Номер провадження 2-а/555/71/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Березнівського РВ УМВС України підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд зі зазначеним позовом до відповідачів про визнання дій та бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити дії.

В обгрунтування позову вказано, що 9 жовтня 2014 року близко 18 год. в м. Березне по вул. Андріївській мала місце ДТП - невстановленим автомобілем вчинено наїзд на малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого в подальшому діагностовано забій лівої гомілки. Вважаючи протиправними дії та бездіяльність щодо проведення перевірки обставин вказаної ДТП та неприйняття рішень за результатами перевірки, позивач звернулась в суд із вказаним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Підтверджуючі документи того, що особа вказана позивачем є законним представником малолітнього ОСОБА_2, який за змістом позову є потерпілим внаслідок ДТП, - до суду не подано. Тобто, позов подано особою, повноваження якої не підтверджено.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ЗУ Про судовий збір, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Березнівського РВ УМВС України підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу, згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно квитанції №0.0.413463165.1 від 22.07.2015 року в розмірі 243 грн. 60 коп.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 559/1998/15-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1998/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

07 серпня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до В.о. начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "19" жовтня 2015 р. на 14:00.

3. Відповідачу подати у строк до 19.10.2015 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/10163/15-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне ухвалу Рівненського міського суду від 20 липня 2015 року про відкриття провадження у справі №569/10163/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2015 року постановлено ухвалу якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали була допущенна технічна описка, а саме в резулятивній частині ухвали невірно вказана дата призначення судового засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі Рівненського міського суду про відкриття провадження у справі №569/10163/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, де в резулятивній частині правильним вважати дату призначення судового засідання «08 вересня 2015 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Справа № 569/9889/15-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9889/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про скасування постанови про примусове видворення.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, через Рівненський міський суд.

У випадку неподання апеляційної скарги у 5-денний строк, після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Справа № 570/2946/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2946/15-а
Номер провадження 2-а/570/89/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області часткове визнання незаконним та часткове скасування рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 22 січня 2015 року № 1177 та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області часткове визнання незаконним та часткове скасування рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 22 січня 2015 року № 1177 та зобов'язання вчинити дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 30 липня 2015 року о 15:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2947/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2947/15-а
Номер провадження 2-а/570/90/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 30 липня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 572/2240/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2240/15-а
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача - УПФ в Сарненському районі Рівненської області здійснити перерахунок позивачу пенсії за віком з 14 березня 2015 року, зарахувавши до загального трудового стажу період, на який він був відсторонений від виконання покладених на нього трудових обовязків з 2 березня 2002 року по 22 вересня 2004 року, зарахувати до його трудового стажу у потрійному розмірі час тримання позивача під вартою з 16 січня 2002 року по 8 лютого 2002 року та з 1 березня 2004 року по 17 вересня 2004 року, крім цього зарахувати для визначення величини пенсії відшкодовану йому матеріальну та моральну шкоду в сумі 185 191 грн. 25 коп., стягнуту за рішенням суду.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються перерахунку пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/2231/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2231/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя БОЛОТВІНА Л.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Сарни заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду від 8.12.2014 р. частково задоволений позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Сарненському районі та управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації та зобов»язано відповідачів нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здров»ю; питання про судові витрати судом не вирішувалось.

ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення про присудження їй з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб»єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

При подачі позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 73 грн. 08 грн., що підтверджується квитанцією № 07110039 від 22.10.2014 р. в відділенні № 71 банку «Фінанси і кредит». Отже, є підстави для ухвалення додаткової постанови і присудження на користь позивачки сплаченого нею судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ч.1 ст. 94, ст. 168 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. сплаченого нею судового збору відповідно до квитанції № 07110039 від 22.10.2014 р. в відділенні № 71 АТ «Банк «Фінанси і кредит».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Болотвіна Л.О.
Справа № 572/2898/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2898/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

04 серпня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2015 року на 14:30 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя
Справа № 2-а-1396/10
Суддя: Чабак Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1396/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11.03.10 року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ЧАБАК І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Глухівському районі про зобов'язання нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив: ...

ОСОБА_1 звернувся 10 березня 20.10 року. до Глухівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Глухівському районі про зобовязання нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за роки у сумі.3959 грн. ЗО коп. *

Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна,» пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно ст. 109 ч. 1 п. Б КАС України суддя відмовляє-у відкритті провадження в адміністративній справі/лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає* що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Глухівському районі про зобовязання нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109 ч. 1 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Ф Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного. Фонду України в Глухівському районі про зобовязання нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду-через Глухівський міськрайонний суд, шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 18.6 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1375/10
Суддя: Чабак Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1375/10
УХВАЛА :

* І * *

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11.03.10 року . Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ЧАБАК І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Глухівському районі про зобовязання нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни,- :

встановив:

ОСОБА_1 звернулася. 10 березня 201Q року до Глухівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України, в Глухівському pair про зобов'язання нарахування недоплаченої державної .соціальної, допомоги лк дитині війни за 2007-2009 роки у сумі 3959 грн.30,коп.

Законом України від І8 лютого'2010 року № 169]-УГ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів .України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання,, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

3а таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1.П. до Управління пенсійного Фонду України в Глухівському районі про зобовязання нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни неналежить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109 ч. 1 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній Справі за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Глухівському районі про зобовязання нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвала суду може бути оскаржена . в апеляційному, порядку до Харківського апеляційного

адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: