Справа № 2/424
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року № 2/424

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому по справі

за позовом Заступника прокурора Солом"янського району м.Києва
до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації
про скасування розпорядження в частині та зобов"язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа №2/424 за позовом Заступника прокурора Солом'янського району м. Києва до Солом'янської районної в м. Киві державної адміністрації про скасування розпорядження в частині, зобов'язання вчинити дії.

Постановою від 25.11.2008 позовні вимоги задоволено визнано протиправним та скасовано п. 3.1 Розпорядження Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.05.2008 №747 щодо відмови у прийнятті на квартирний облік ОСОБА_1, зобов'язано Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію прийняти на квартирний облік ОСОБА_1 Постанова набрала законної сили 07.08.2012.

07.08.2012 у справі №2/424 видано виконавчий лист.

22.07.2013 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі видному 07.08.2012, а саме зазначення ідентифікаційного коду позивача та коду ЄДРПОУ відповідача.

Заявник та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення заяви.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначені вище вимоги є обов'язковими для оформлення виконавчих листів, а їх дотримання сприяє точному, своєчасному та якісному виконанню рішень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 цього Закону.

Враховуючи, що у виконавчому листі виданому 07.08.2013 у справі №2/424 в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" не зазначено ідентифікаційний код стягувача та код ЄДРПОУ боржника суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви та внесення виправлення до виконавчого листа, а саме зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_2 та коду ЄДРПОУ боржника (відповідача).

Враховуючи викладене, керуючись ст.259, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про внесення виправлення до виконавчого листа виданого 07.08.2012 у справі №2/424.

2. Внести виправлення до виконавчого листа виданого 07.08.2012 у справі №2/424, а саме в графі відомості про стягувача вказати, що ОСОБА_2 має ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаський області 26.04.2005 , в графі відомості про боржника зазначити код ЄДРПОУ Солом'янської районної в м. Киві державної адміністрації 37378937.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда