overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1198/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1198/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", визнано протиправними та скасовано оскаржувані рішення Київської міської митниці ДФС.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 808/2931/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2931/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015

у справі № 808/2931/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2015 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду зазначену справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) (під((піпис) О.А. Моторний
Справа № 800/244/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ справа № 800/244/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, а також факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені.

Керуючись статтями 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 17 серпня 2015 року за адресою: м. Київ, вул.. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Розваляєва
Справа № 804/8351/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ № К/800/27379/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015

у справі № 804/8351/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комунальне підприємство «Техпроменерго»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 у справі № 804/8351/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2015 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/8351/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 826/14264/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/12792/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Моторного О.А.
за участю секретаряГончар Н.О.
та представників сторін: від позивача Цірат Г.В.
від відповідачаВарченко А.О. Поціпух В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуМіжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників
на постановуКиївського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014
у справі № 826/14264/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ворлд Грейн Юкрейн»
доМіжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 221, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача (Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників) його правонаступником - Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центральним офісом з обслуговування великих платників.

2. Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників задовольнити частково.

3. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко
СуддіВ.В. Кошіль
О.А. Моторний
Справа № 808/7809/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/25071/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суд від 11.12.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015

у справі № 808/7809/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннан"

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01.07.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2015 відповідачу продовжено до 28.07.2015 строк на усунення недоліків касаційної скарги за відповідним клопотанням скаржника.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суд від 11.12.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного О.А. Моторний

суду України
Справа № 757/18680/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А. , розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м.Києва з позовом до Генерального прокурора України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування позову зазначено, що 23 березня ОСОБА_1 звернувся до прокурора Волноваховського районну Донецької області та 03 квітня до Генеральної прокуратури України з заявами про вчинення кримінального правопорушення працівниками Волновахівською групою СБУ та Волновахівського РУ ГУМВС в Донецькій області відносно громадян.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Отже, оскарження дій чи бездіяльності слідчого, вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, не може проводитись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 109,165,185 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 755/8240/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8240/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного Управління пенсійного фонду в м. Києві, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного Управління пенсійного фонду в м. Києві, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну відповідача.

Заява ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного Управління пенсійного фонду в м. Києві, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну відповідача, було передано в провадження судді Арапіної Н.Є. в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного Управління пенсійного фонду в м. Києві, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну відповідача до свого провадження.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.06.2015 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб. 109).

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: Арапіна Н.Є.
Справа № 755/8240/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8240/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є. ,

При секретар Батченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва питання про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного фонду в м. Києві, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у задоволенні вимог відмовлено.

У написанні дати винесення ухвали суду допущено помилку. Так, замість правильного написання дати винесення ухвали «04 серпня 2015 року» неправильно вказано «03 серпня 2015 року».

Стоорни по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може за власною ініціативою та за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з вище викладеними суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку

Керуючис ст.169 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року, винесену у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного фонду в м. Києві, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У тексті замість неправильного написання дати винесення ухвали «03 серпня 2015 року» зазначити правильно дату «04 серпня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 569/19136/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/54856/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Рівненської міської ради про скасування рішення Рівненської міської ради від 27.10.2005 року № 1692 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Рівненської міської ради про скасування рішення Рівненської міської ради від 27.10.2005 року № 1692 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Рівненської міської ради про скасування рішення Рівненської міської ради від 27.10.2005 року № 1692 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 04 серпня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець