Справа № 802/3749/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
О К Р Е М А У Х В А Л А
11 листопада 2014 р. Справа № 802/3749/14-а
За позовом: державної фінансової інспекції у Вінницькій області
до: ІНФОРМАЦІЯ_1
про: зобов`язання вчинити дії
Суддя: Альчук Максим Петрович
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року в адміністративний позов державної фінансової інспекції у Вінницькій області задоволено.
В ході розгляду вказаної справи встановлено, що посадовими особами державної фінансової інспекції у Вінницькій області на виконання ухвали Вінницького міського суду від 28.07.2014 року та постанови старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 18.07.2014 року, на підставі направлення виданого, начальником державної фінансової інспекції у Вінницькій області від 01.08.2014 року проведено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.11.2009 року по 01.09.2010 року.
Результати проведеної ревізії оформлені актом № 08-13/66 від 13.08.2014 року, згідно якого встановлено порушення бюджетно-фінансової дисципліни.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" органу державного фінансового контролю надається право порушувати перед керівниками відповідних органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій питання про притягнення до відповідальності осіб, винних у допущених порушеннях.
Разом з тим, вказаний лист Вінницького обласного військового комісаріату направлений прокуратурою Вінницької області до прокуратури м. Вінниці.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що прокурор розглядає заяви і скарги про порушення прав громадян та юридичних осіб, крім скарг, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, прокурором м. Вінниці не відреаговано на лист ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вжиття заходів з`ясування причин відсутності кабельної лінії та притягнення винних посадових осіб до відповідальності, у зв`язку з чим нанесені державі збитки не відшкодовані, а винні у скоєному особи не притягнуті до відповідальності.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
З метою усунення викладених в даній ухвалі порушень, запобігання їх повторення, керуючись ст. 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Винести окрему ухвалу на ім`я прокурора Вінницької області щодо недотримання прокуратурою м. Вінниці вимог чинного законодавства України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та вжиття відповідних заходів з метою недопущення у майбутньому виявлених порушень.
Про вжиті заходи повідомити Вінницький окружний адміністративний суд у місячний термін з дня отримання ухвали.
Копії ухвали направити у прокуратуру Вінницької області та сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович