Справа № 1170/2а-2643/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-2643/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько

при секретарі - Бабіч О.В.

за участю сторін :

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Світловодського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодський МРЦЗ звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суму виплаченої відповідачу допомоги по безробіттю в розмірі 742 грн. 37 коп..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 року було відкрито провадження в справі та призначено до розгляду (а.с.1).

В судовому засіданні 18.10.2011 р. представником позивача за довіреністю, для повного та всебічного розгляду справи, було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме у державного реєстратора Світловодської райдержадміністрації копії документів реєстраційної спраив ОСОБА_2, яка була зареєстрована як підприємець розпорядженням голови від 07.07.1993 року №219, та письмову інформацію чи є на даний час ОСОБА_2 фізичною особою-підприємцем (а.с.67).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена вчасно за адресою зазначеною у позовній заяві, але на адресу суду повернувся конверт про невручення поштової кореспонденції з відміткою "по закінченню терміну зберігання" (а.с.55).

Відповідно до п.3 ч. 3. ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Згідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. Ч.3 даної статті вказує, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Отже, з урахуванням клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, які мають значення для вирішення справи по суті, та з метою швидкого, правильного розгляду справи по суті, суд, враховуючи, що дані документи містять відомості про обставини, які мають значення для справи та їх потрібно дослідити в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребувати додаткових доказів та витребувати у Державного реєстратора Світловодської РДА реєстраційну справу ОСОБА_2 та розпорядження голови Світловодської РДА від 07.07.1993 року №219.

Керуючись ст.ст. 49, 69, ч. 1, 2, 4 ст. 71, 120, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Витребувати у державного реєстратора Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області:

-розпорядження голови Світловодської РДА від 07.07.1993 року №219;

-реєстраційну справу ОСОБА_2, зареєстрованої фізичної особою-підприємцем розпорядженням голови від 07.07.1993 року №219 для огляду в судовому засіданні з подальшим поверненням.

3. Оголосити перерву в судовому засідання до 16 листопада 2011 року до 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх, зал судових засідань №4.

4.Зобовязати державного реєстратора Світловодської РДА до 16.11.2011 року надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду витребувані судом даною ухвалою документи.

5.Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3