overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1153/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

16 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1153/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Прокурора Замостянського району в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Замостянського району в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Замостянського району в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2-а-4634/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2011 р. Справа № 2-а-4634/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області, управління Державного казначейства у Хмільницькому районі та м. Хмільнику

про: визнання бездіяльності протиправною та відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області, управління Державного казначейства у Хмільницькому районі та м. Хмільнику про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Постановою суду від 27.12.2010 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011 року залишено без змін постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.12.2010 року, а апеляційну скаргу Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції без задоволення.

До суду 14.03.2011 року надійшла заява про виправлення описки рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України питання внесення виправлень до судового рішення, вирішує цей же суд у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги, що в постанові суду від 27.12.10 р. в адміністративній справі №2-а-4634/10/0270 допущено описку, яка підлягає виправленню, суд приходить до висновку про призначення судового засідання щодо виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 169, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити відкрите судове засідання щодо виправлення описки у постанові суду від 27.12.2010 року у справі за № 2-а-4634/10/0270 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області, управління Державного казначейства у Хмільницькому районі та м. Хмільнику про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість на 04 квітня 2010 року о 14:00 год., в залі судових засідань №8 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/1163/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1163/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Продкомпанія"

до: голови Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_1, державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Продкомпанія" до голови Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_1, державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2011 р. о 11:00 в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: Письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/1157/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

16 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1157/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Прокурора Замостянського району м. Вінниці в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи підприємця - ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Замостянського району м. Вінниці в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/1084/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1084/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: державного Департаменту України з питань виконання покарань

про: зобов'язання припинити неправомірні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного Департаменту України з питань виконання покарань про зобов'язання припинити неправомірні дії .

Разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в зв'язку з поважністю причин, що призвели до його пропуску.

Суд, розглянувши подане клопотання, вважає за доцільне клопотання задовольнити й поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду про зобов'язання припинити неправомірні дії, оскільки із доданих документів вбачається, що підстави, які стали причиною пропуску строку були непереборними для позивача та виникли з незалежних від нього причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1 Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду про зобов'язання припинити неправомірні дії до державного Департаменту України з питань виконання покарань

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного Департаменту України з питань виконання покарань про зобов'язання припинити неправомірні дії.

3. Запропонувати відповідачу до 13.04.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/1163/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1163/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: приватного підприємства "Продкомпанія"

до: голови Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_1, державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "Продкомпанія" до голови Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_1, державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Продкомпанія" до голови Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_1, державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу до 05.04.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/1174/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

04 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1174/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринського транспортного прокурора в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринського транспортного прокурора в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/1163/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1163/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: приватного підприємства "Продкомпанія"

до: голови Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_1, державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "Продкомпанія" до голови Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_1, державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Ухвалою суду від 15.03. 2011 року відкрито провадження у справі.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, позивач просить суд вжити заходів щодо забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Голови Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області:

- № 96 від 11.01.2011 року про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Вінниці № НОМЕР_1 від 22.03.2010 року;

- № 97 від 11.01.2011 року про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Вінниці № 0 від 25.01.2010 року;

- № 170 від 12.01.2011 року про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Вінниці № НОМЕР_2 від 26.02.2010 року;

Зупинити дію податкової вимоги державної податкової інспекції у м. Вінниці № 251 від 03.02.2011 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд даної заяви.

Згідно статті с.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви приватного підприємства "Продкомпанія" призначити на 16 березня 0 14:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/1084/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1084/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: державного Департаменту України з питань виконання покарань

про: зобов'язання припинити неправомірні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного Департаменту України з питань виконання покарань про зобов'язання припинити неправомірні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2011 р. о 14:00 в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Докази в обґрунтування позовних вимог. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: Письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович