Справа № 815/351/15
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2015 р. Справа № 815/351/15

Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за клопотанням публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче обєднання «Холодмаш про стягнення заборгованості у розмірі 28782,72 грн., -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче обєднання «Холодмаш про стягнення заборгованості у розмірі 28782,72 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче обєднання «Холодмаш на користь Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 28782,72 грн.

Публічне акціонерне товариство „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш звернулося з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги Відповідач обґрунтовує тим, що Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року надійшла на адресу апелянта 15 травня 2015 року, що підтверджується листом Одеської дирекції УДППЗ „Укрпошта від 02.06.2015 року № 07-81-1279. В означеному листі зазначено, що 13.05.2015 року рекомендований лист з рекомендованим повідомленням № 032 під час доставки був вкладений до поштової скриньки ПАТ „ОВО „Холодмаш. В підтвердження на одержання листа на реєстрі ф-11 проставлена дата 15.05.2015 року, печатка канцелярії ПАТ „ОВО „Холодмаш та підпис керівника ОСОБА_4

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш, колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції від 28 квітня 2015 року надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 22.05.2015 року (вх. № 12638/15), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своєму клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження відповідач вказує на те, що Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року надійшла на адресу апелянта 15 травня 2015 року, що підтверджується листом Одеської дирекції УДППЗ „Укрпошта від 02.06.2015 року № 07-81-1279. В означеному листі зазначено, що 13.05.2015 року рекомендований лист з рекомендованим повідомленням № 032 під час доставки був вкладений до поштової скриньки ПАТ „ОВО „Холодмаш. В підтвердження на одержання листа на реєстрі ф-11 проставлена дата 15.05.2015 року, печатка канцелярії ПАТ „ОВО „Холодмаш та підпис керівника ОСОБА_4

Як вибачається з матеріалів справи, у листі Одеської дирекції УДППЗ „Укрпошта від 02.06.2015 року № 07-81-1279 зазначено, що 13.05.2015 року рекомендований лист з рекомендованим повідомленням № 032 під час доставки був вкладений до поштової скриньки ПАТ „ОВО „Холодмаш. В підтвердження на одержання листа на реєстрі ф-11 проставлена дата 15.05.2015 року, печатка канцелярії ПАТ „ОВО „Холодмаш та підпис керівника ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року по справі та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення публічному акціонерному товариству „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року по справі по справі № 815/351/15, - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш строк на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року по справі по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче обєднання «Холодмаш про стягнення заборгованості у розмірі 28782,72 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3