Справа № 741/217/14-а
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/217/14-а
Провадження № 2-а/741/14/15
м. Носівка 29 липня 2015 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря Мотляха О.О.,
розглянувши у письмовому провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок,
Позивач просив визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку його щомісячного довічного грошового утримання, як голови Носівського районного суду, зобов'язати Відповідача провести перерахунок, починаючи з 1 січня 2013 року в розмірі 90 % посадового окладу судді на посаді голови Носівського районного суду, стягнути з відповідача одноразово недораховану та недоплачену суму щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за всі місяці, починаючи з 1 січня 2013 року, виходячи із заробітної плати голови Носівського районного суду Чернігівської області.
Рішенням Носівського районного суду від 29 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

При розгляді даної справи судом встановлено:

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення проти адміністративного позову, в яких просив розглядати справу без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивувавши це тим, що не передбачено здійснення перерахунку довічного грошового утримання позивачу, як судді у відставці, крім суддів Конституційного Суду України.

В ході розгляду даної справи в судах позиція Відповідача протилежно змінювалася, що підтверджується наступним.

В касаційній скарзі від 15 травня 2014 року (за підписом ОСОБА_2) викладена позиція Відповідача про те, що позовні вимоги повинні бути задоволені лише з 15 липня 2013 року.

В запереченнях проти позову від 29 липня 2015 року (за підписом ОСОБА_3) викладена позиція Відповідача про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

З моменту ухвалення рішення Конституційного Суду України від 03 червня 2013 року № 3-рп/2013 підлягає застосуванню частина третя статті 138 Закону № 2453-УІ в редакції до змін, внесених Законом № 3668-УІ: «Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання».

Такі висновки узгоджуються з правовою позицію Верховного Суду України, яка викладена в постанові від 24 березня 2015 року № 21-584а14.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскарженим.

Дії працівників Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі свідчать про вперте невиконання ними положень рішення Конституційного Суду України від 3 червня 2013 року.

В діях керівників Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі вбачаються ознаки кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що наявні підстави для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Суд вважає необхідним повідомити про встановлене органи досудового розслідування та органи прокуратури для відповідного реагування.

Керуючись ст. 166 КАС України, суд,

ухвалив:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, прокуратуру Носівського району та прокуратуру Чернігівської області.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

Ухвалу може бути подана оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.

Суддя О.В. Киреєв