Справа № 2-а-431/10
Суддя: Чабак Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а - 431 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.10 року

Глухівський міськрайсуд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2

в складі: головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Глухові про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 II.П. звернулась до суду з даним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області, в якому просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2007 -2009 роки.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру від пенсії за віком.

Відповідач в супереч Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року, яким були визнані неконституційними окремі положення закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», в тому числі й щодо зупинення ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», не здійснили нарахування та виплату відповідного підвищення до пенсії.

Відповідач надав заперечення на позов і просить суд в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що позивач пропустив річний строк для звернення до суду . вважає що вимоги позивача щодо виплати підвищення відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2007 року по 09.07.2007 року є такими , що суперечать чинному на той час законодавству . оскільки в зазначений період діяли норми п.12 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України «на 2007 рік про зупинення дії ст.. 6 цього Закону. Вимоги позивача щодо виплати підвищення в розм. ірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.05.2008 року по 31.12.2008 року є такими , що суперечать чинному на той час законодавству , оскільки в зазначений період діяли норми п.41 розділу II Закону України «Про державний бюджет України» на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України .Щодо підвищення за період зі.01.2009 року по 31.12.2009 року відповідач також заперечує.

Крім того, відповідач вважає, свої дії щодо невиплати позивачеві доплат и до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» правомірними через невизначеність на законодавчому рівні органу, на який покладено обовязок здійснення таких виплат особам, які мають статус дитини війни, за рахунок яких повинні здійснюватися ці виплати та, який розмір мінімальної пенсії за віком необхідно застосувати при обчисленні таких доплат. При цьому відповідач зазначив про необгрунтованість доводів позову, щодо застосування до спірних правовідносин ст. 28 закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений абзацом І частини 1 цієї статті застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених за цим Законом.

Також, відповідач наполягав на відмові в задоволенні позову через пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі

доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінюючи докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пенсійне посвідчення № 103364, підтверджує, що позивач має статус «Дитина війни « (а.с. 7)

Враховуючи зазначений статус позивача, він, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Із заперечень УПФУ в м. Глухові Сумської області, встановлено, що відповідач не здійснює позивачу зазначених виплат, посилаючись на відсутність у нього коштів та на невизначеність розрахункової величини (мінімальної пенсії за віком) для розрахунку підвищення пенсії категорії громадян, які мають статус дітей війни, крім того, в запереченні відповідач посилається, що з 01.01.2008 р. позивачеві виплачується підвищення до пенсії як «Дитині війни» в розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Стосовно позовних вимог, щодо здійснення позивачу доплати до пенсії за 2007 рік, суд вважає їх частково підлягаючими задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 111 цього закону, було зупинено.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-рп/2007 року, у справі за поданням 46 народних депутатів України, щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст.ст. 29, 36, ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66, пп. 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46, ст. 71, ст. ст. 98, 101, 103, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» ( справа про соціальні гарантії громадян), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», яким зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 111 цього Закону.

Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для суддів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів, у звязку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статтей зазначеного закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України, інші закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 152 Конституції України та дати ухвалення рішення Конституційним Судом України УПФУ в Глухові Сумської області повинен був нарахувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року, оскільки з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності пункту 12 статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України», ця норма втрачає чинність та не підлягає застосуванню. Отже, відповідач з 09.07.2007 року мав діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», нараховувати та здійснювати позивачу відповідні доплати.

Що стосується вимог позивача про зобовязання відповідача виплачувати їй в 2008 році щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, то, суд вважає, такі вимоги частково обгрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» текст статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» викладено в наступній редакції. Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, установленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» дане підвищення проводиться за їх вибором за одним із законів.

З 01 січня 2008 року позивачу було нараховане та виплачується зазначене підвищення відповідно до встановленого розміру, що підтверджується розрахунком, наданим Управлінням Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області від 21.09.2009 р.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за 10-рп/ 2008 року, у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України, щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ст. 65 розділу 1, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу 2, пункту 3 розділу З

Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» і 101 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України(конституційності) положення п. 67 розділу 1, п.п. 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п.п. 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для суддів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів, у звязку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статтей зазначеного закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обовязковими до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Виходячи із системного аналізу зазначених норм законодавства, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року та приписів ч. 2 ст. 152 Конституції України, суд дійшов висновку, що з 22. 05. 2008 року УПФУ в м. Глухові Сумської області повинен був нараховувати та сплачувати позивачу доплату та пенсії, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції, яка діяла до 01.01.2008 року, оскільки з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності п.п. 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», ця норма втратила чинність та не підлягала застосуванню. Отже, відповідач з 22.05.2008 року мав діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», нараховувати та здійснювати позивачу доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Між тим, до 22.05.2008 року, тобто, до ухвалення зазначеного рішення Конституційним Судом України, відповідач, здійснюючи позивачу доплати, передбачені ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 01.01.2008 року, з урахуванням п.п. 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», діяв на підставі та у відповідності з діючою нормою зазначених законів, а тому, позовні вимоги, щодо стягнення доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року, задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно ч.ч. З та 4 ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Таким чином, доводи відповідача, в частині неврегульованості на законодавчому рівні порядку здійснення доплат особам, які мають статус «дітей війни» не може бути підставою для їх нездійснення або відмови в задоволенні позову.

Щодо доводів, стосовно відсутності підстав для застосування до спірних правовідносин ст. 28 Закону України «Про загальнообовзкове державне пенсійне страхування», суд зазначає наступне.

Сторонами по справі не заперечується, що позивач, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

За чинним законодавством розмір пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ст. 28 Закону України «Про загальнообовзкове державне пенсійне страхування», іншого нормативно- правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

З огляду на викладене, суд вважає необгрунтованими доводи відповідача, щодо застосування положення ч. З ст.28 зазначеного Закону, з якого випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії, встановленої ст. 46 Конституції України та права на отримання доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Крім того, безпідставним є посилання відповідача на відсутність коштів, щодо забезпечення виплати зазначеної доплати до пенсії, оскільки орг ани державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів, як на підставу невиконання своїх зобовязань, які встановлені ст. 46 Конституції України та зазначеною нормою Закону.

Суд також вважає, що не заслуговують на увагу доводи відповідача, щодо невизначеності на законодавчому рівні питання відносно органу, на який покладено обовязок здійснення виплат підвищення до пенсії особам, які мають статус дитини війни.

Пенсійний фонд України діє у відповідності Положення «Про Пенсійний фонд України» і здійснює свої повноваження на підставі п. 15 зазначеного положення через створені в установленному порядку його

територіальні управління. Відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Таким чином, обовязок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» покладено на УПФУ в м. Г духові Сумської області.

Розраховуючи розмір виплат, які необхідно нарахувати і виплатити позивачці, суд вважає, слід здійснити виходячи з вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове страхування», відповідно до ст. 62 ЗУ «Про державний бюджет на 2007 рік» і ст. 58 ЗУ Про державний бюджет на 2008 рік», якими визначено по окремим періодам прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

Виходячи з вищевикладеного позивачу підлягає нарахуванню і виплаті за 2007 рік з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р.:

Липень 406:100x30%= 121 грн. 80 коп. на місяць на 1 день=121,80:31=3,93 грн., а з 09.07. по 31.12. (31,8)=23 дні х 3,93 грн.=90,39 грн.

Серпень (повний місяць)= 406:100x30=121,80 грн.

Вересень 406:100x30=121,80 грн.

Жовтень 411:100x30=123,30 грн.

Листопад 411:100x30=123,30 грн.

Грудень 411:100x30=123,30 грн.

Всього за 2007 рік: 703 грн. 89 коп.

Згідно письмових пояснень відповідача за 2007 рік ці нарахування і виплати не проводились.

За 2008 рік позивачу підлягають нарахуванню і виплаті за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р.

За травень 481:100х30%=144,30:31 день = 4,65 хІО днів=46,50 грн.

46,50 грн. за 10 днів (травень) - 30%; 10% виплатили, слід стягнути 20%, які дорівнюють 31 грн.

За червень 481:100x30=144,30 грн. - вже виплачені УПФ 48,10 грн.=96,20 грн.

За липень 482:100x30= 144,60 грн. - вже виплачені УПФ 48,20 грн.=96,40 грн.

За серпень 482:100x30= 144,60грн. - вже виплачені УПФ 48,20 грн.=96,40 грн.

За вересень 482:100x30=144,60 грн. - вже виплачені УПФ 48,20 грн.=96,40 грн.

За жовтень 498:100x30=149,40 грн. - вже виплачені УПФ 49,80 грн.=99,60 грн.

За листопад 498:100x30=149,40 грн. - вже виплачені УПФ 49,80 грн.=99,60 грн.

За грудень 498:100x30=149,40 грн. - вже виплачені УПФ 49,80 грн.=99,60 грн.

Всього за 2008 рік: 715 грн. 20 коп.

Всього за 2007 і 2008 роки підлягає нарахуванню та виплаті: 703,89 грн. + 715,20 грн. = 1419,09

грн.

Розраховуючи розмір виплат, які необхідно нарахувати та виплатити позивачу суд виходить з вимог

ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 54 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" - в частині визначення розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

За 2009 рік позивачу підлягає виплаті (за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.,) згідно позовних

вимог:

За кожен місяць з січня по грудень: (498x30%) = 149, 4 грн., тобто всього за 12 місяців: 149, 4 х 12 місяців =1792,80 грн.

Однак з урахуванням того, що за 12 місяців 2009 року позивачу частково було виплачено підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 597,6 грн. (по 49,8 грн. кожного місяця), то за цей період виплаті підлягає 1792,8 грн. - 597,60 грн. = 1195,20 грн.

За таких обставин, зважаючи на те, що нарахування і виплату пенсії здійснюють органи пенсійного фонду, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначена в ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням вже отриманих позивачем сум підвищення до пенсії 10% у 2009 році за період з 01.01.2009 по 30.012.2009, в сумі 1195,2 грн.

Виходячи з вищезазначеного, зважаючи на те, що нарахування і виплату пенсії здійснюють органи Пенсійного фонду, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача в частині зобовязання відповідача нарахувати і виплатити позивачу невиплачене підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначена в ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року: в сумі 703,89 грн., та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з урахуванням вже отриманих позивачем сум підвищення до пенсії у 2008 році за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, в сумі 715,20 грн. та за період з 1.01.2009 року по 31.12.2009 року в сумі 1195,2 грн.а всього зобовязати відповідача виплатити позивачу 2614,29 грн.

Суд відхиляє заяви відповідача про наявність підстав для відмови в задоволенні позову через пропущення позивачем строку для звернення до адміністративного суду з позовом, через наступне.

Порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, тривало з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року і припинилось лише 01.01.2008 року після внесення змін до закону України «Про соціальний захист дітей війни». Таким чином, суд, не вбачає пропущення позивачем строку звернення до суду за захистом свого права, щодо отримання доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області - протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року у сумі 703 грн. 89 коп. та за 2008 рік, починаючи з 22.05.2008 року по 31 грудня 2008 року, з урахуванням вже нарахованої і виплаченої суми за 2008 рік, - 715 грн. 20 коп., за 2009 рік з врахуванням нарахованої та виплаченої суми 1195,2 грн. , а всього - 2614 грн. 29 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Глухівського міськрайсуду Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайсуд Сумської області.

Повний текст рішення виготовлений 18 січня 2010 року.

СУДДЯ