Справа № 2а-16080/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 грудня 2011 року м. Київ№ 2а-16080/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГолови Апеляційного суду м.Києва
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голови Апеляційного суду м. Києва, Апеляційного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності Голови Апеляційного суду міста Києва, пов'язану із залишенням без розгляду та не надсиланням відповіді по суті скарги ОСОБА_1 від 20.05.2011 р. на дії працівників Апеляційного суду міста Києва, зобов'язання невідкладно розглянути по суті скаргу ОСОБА_1 від 20.05.2011 року на дії працівників Апеляційного суду міста Києва та невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 письмове повідомлення про результати розгляду вказаної скарги; визнати протиправною бездіяльність Апеляційного суду міста Києва пов'язану з ненадсиланням на адресу суду засвідченої копії судового рішення від 07.04.2011 р. ухваленого у справі №22-ц/2690/3244; відшкодування за рахунок державного бюджету ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, а саме, щодо визнання протиправною бездіяльності Апеляційного суду міста Києва пов'язану з не надсиланням на адресу суду засвідченої копії судового рішення від 07.04.2011 р. ухваленого у справі №22-ц/2690/3244 та зобовязання Апеляційного суду міста Києва невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 засвідчену судом копію судового рішення від 07.04.2011р., ухваленого у справі №22-ц/2690/3244 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року в іншій частині позовних вимог, а саме, в частині позовних вимог до Голови Апеляційного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності Голови Апеляційного суду м. Києва, пов'язану із залишенням без розгляду та не надсилання відповіді по суті скарги ОСОБА_1 від 20.05.2011 р. на дії працівників Апеляційного суду міста Києва; зобов'язання Голови апеляційного суду міста Києва невідкладно розглянути по суті скаргу ОСОБА_1 від 20.05.2011 року на дії працівників Апеляційного суду міста Києва та невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 письмове повідомлення про результати розгляду вказаної скарги; відшкодування за рахунок державного бюджету ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 3, 40 копійок шляхом перерахування зазначеної суми на поточний рахунок гр.ОСОБА_1 в ПАТ "ПроКредитбанк" позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 листопада 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2011 року задоволено заяву позивача про продовження строку на виконання ухвали суду від 07.11.2011року про залишення позовної заяви без руху та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.11.2011 року.

Станом на 07 грудня 2011 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104 - 107, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Апеляційного суду міста Києва про:

- визнання протиправною бездіяльності Голови Апеляційного суду м. Києва, пов'язану із залишенням без розгляду та не надсиланням відповіді по суті скарги ОСОБА_1 від 20.05.2011 р. на дії працівників Апеляційного суду міста Києва;

- зобов'язання Голови апеляційного суду міста Києва невідкладно розглянути по суті скаргу ОСОБА_1 від 20.05.2011 року на дії працівників Апеляційного суду міста Києва та невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 письмове повідомлення про результати розгляду вказаної скарги;

- відшкодування за рахунок державного бюджету ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 3, 40 копійок шляхом перерахування зазначеної суми на поточний рахунок гр.ОСОБА_1 в ПАТ "ПроКредитбанк" .

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

4. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1.

5. Повідомити відповідача, що у разі неподання ним заперечень проти позову, справа розглядатиметься на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

6. Зобовязати позивача до грудня 2011 року подати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати через канцелярію суду за адресою: 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1

- завірені належним чином копії матеріалів розгляду скарги ОСОБА_1 від 20.05.2011 року

8. Копію даної ухвали направити сторонам разом з витягом про процесуальні права та обовязки (копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О.Скочок

Додаток: для відповідача: копія позовної заяви та додані до неї матеріали на __ арк.

Витяг про процесуальні права та обовязки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.