Справа № 811/1503/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 травня 2013 року Справа № 811/1503/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Кіровоградській області №59 від 22.01.2013р. про анулювання ліцензії АД №055559 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення.

У відповідності з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

В звязку з тим, що представник відповідача в судове засідання призначене на 20.05.2013 року не зявився (про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином), вимоги ухвали судді від 07.05.2013 року не виконав, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у дослідженні документів, та витребуванні у відповідача рішення №59 від 22.01.2013р. про анулювання ліцензії АД №055559 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями; протокол комісії по розгляду справ про застосування фінансових санкцій №3-21/01/13 від 21.01.2013р., а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення №59 від 22.01.2013р..

Також враховуючи необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача, для надання ним відповідних пояснень.

Частиною 1 статті 150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, ст.150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 04 червня 2013 року о 14:30 год..

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 04 червня 2013 року уповноваженого представника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області.

Зобовязати Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області у строк до 03 червня 2013 року, подати до суду належним чином завірені копії:

рішення №59 від 22.01.2013р. про анулювання ліцензії АД №055559 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

протокол комісії по розгляду справ про застосування фінансових санкцій №3-21/01/13 від 21.01.2013р. та оригінали зазначених документів для огляду;

у разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення №59 від 22.01.2013р..

Зобовязати Державну податкову службу України забезпечити виконання ухвали суду Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області, Державної податкової служби України, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2