overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-115/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

16 січня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити по справі попереднє судове засідання на 08 лютого 2010 року о 09 год. 40 хв. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 лютого 2010 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Ковальчук Т.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/2-а-6494/11
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2-а-6494/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі :

головуючого судді: Дзиговського Ю.В..

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа УМВС України в Херсонській області про зобовязання призначити пенсію, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про зобовязання призначити пенсію.

Під час слухання справи представник позивача заявила клопотання про заміну статусу УМВС України в Херсонській області на статус співвідповідача, оскільки всі документи, необхідні для призначення пенсії, знаходяться в зазначеній установі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які не заперечували проти зміни статусу УМВС України в Херсонській області, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що позивач звернувся до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання призначити пенсію - УМВС України в Херсонській області в якості другого відповідача.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 15.02.2012 року о 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/554/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/554/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

25.01.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Управління пенсійного фонду в м.Херсоні, в якому просить визнати незаконними дії відповідача, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його основної пенсії в повній відповідності з вимогами ст.ст.40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн., починаючи з 01.07.2011 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Ухвалою суду від 27.01.2012 року зазначений адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.07.2011 року по 24.07.2011 року залишений без розгляду через пропуск строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим в іншій частині позовних вимог скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-115/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

15 лютого 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М.

при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2007-2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на попереднє судове засідання не зявився, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії

1)уточнено заперечення проти позову

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами відповідач буде обгрунтовувати свої заперечення; означено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2010 року о 13 год. 20 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/2-а-8097/11
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2-а-8097/11
Постанова

Іменем України

30 січня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, ч.4 Прикінцевих положень Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 23 грудня 2010 року № 3491-VI, ч.3 Прикінцевих положень Закону України Про Державний бюджет України на 2012 ріквід 22.12.2011 року № 4282-VI, рішенням Конституційного Суду України від 03 жовтня 1997 року № 4-зп, рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. N 20-рп/2011, рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 року № 3-рп/2012, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України ст.ст.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни- задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо не нарахування та невиплаті ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 29.06.2011 року по 22.07.2011 року, за рахунок коштів Державного бюджету України, з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позову відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/554/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/554/12
Постанова

Іменем України

06 лютого 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Керуючись ст.ст. 19, 46, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року N 10-рп/2008, ст.ст.40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року, постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддявід 01.11.1996 року № 9, Положенням Про Пенсійний Фонд України, ст.ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 102, 122, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні при перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок ОСОБА_1 основної пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік (1650,43 грн.), починаючи з 25.07.2011 року, та виплатити з урахуванням вже виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/491/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/491/12
Постанова

Іменем України

07 лютого 2012 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Керуючись ст. ст.19, 75, 150, 152 Конституції України, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч.4 Прикінцевих положень Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 23 грудня 2010 року № 3491-VI, ч.3 Прикінцевих положень Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік від 22.12.2011 року № 4282-VI, рішенням Конституційного Суду України від 03 жовтня 1997 року № 4-зп, рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року N 20-рп/2011, рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 року № 3-рп/2012, постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, суд

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни- відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/407/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/407/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Голованівського району УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем до Комсомольського районного суду м.Херсона було подано адміністративний позов, який ухвалою суду від 24.01.2012 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачу необхідно було визначитись із відповідачем, який братиме участь у справі, а саме оскаржувану постанову винесено інспектором ВДАІ Голованівського району УМВС України в Кіровоградській області, в звязку з чим саме його необхідно зазначити в якості відповідача по справі. Крім того, позивачем не було виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Так, в матеріалах позові відсутня оскаржувана постанови та фотографія, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх вимог. Крім того, позивач зазначив, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Комсомольського району м.Херсона, однак не надав суду доказів того, що він проживає або перебуває на території Комсомольського районного суду м.Херсона, що є обовязковою умовою для визначення підсудності справи згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 06.02.2012 року, що позивачем не здійснено.

В звязку з тим, що ухвала суду від 24.01.2012 року позивачем не виконана, у відповідності до вимог ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачу, розяснивши, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Голованівського району УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/1561/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/1561/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону ДПС м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак зазначений позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Так, в матеріалах позові відсутні протокол про адміністративне правопорушення та оскаржувана постанови, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Позивач зазначив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Комсомольського району м.Херсона.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2, місце проживання фізичної особи визначається відповідно до положень ст.29 ЦК України та ст.3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, в якій зазначено, що місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шести місяців на рік. Документом, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи, є довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування.

Позивач не надав суду доказів того, що він проживає або перебуває на території Комсомольського районного суду м.Херсона, що є обовязковою умовою для визначення підсудності справи.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону ДПС м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12.03.2012 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/1561/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/1561/12
У Х В А Л А

"13" березня 2012 р.

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 23.03.2012 о 10:30.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2114/144/12
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/144/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

встановив:

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.01.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни на підставі ст.ст.99, 100 КАС України було залишено без розгляду.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 32,19 грн.

20.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, повернення судового збору відбувається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, і повернути сплачений позивачем судовий збір в сумі 32,19 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.89 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобовязати фінансовий орган Головне Управління Державного Казначейства України в Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією № 12614.1 від 11.01.2012 року судовий збір у розмірі 32,19 грн. на р/р 0004 МФО 852010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2