Справа № 475вр-12/2а-9184/09/0470
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
07 вересня 2012 р.Справа №475вр-12/2а-9184/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Озерянська С.І., розглянувши в порядку письмового провадження зачву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВД" про стягнення заборгованості,-
Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Згідно із ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Розгляд даного клопотання судом було призначено на 07 вересня 2012 року.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не зявився, відповідно до ч.4 ст.33 КАС України повідомлений належним чином.
Частиною 3 ст. 261 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без участі сторін у порядку письмового провадження.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2009р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВД» про стягнення заборгованості задоволено.
Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2009р. набрала законної сили 05.10.2010 року. При цьому у виконавчому листі зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 05.10.2012 року.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що рішення по справі прийнято18.09.2009 року, тобто до внесення змін від 04.11.2010 року до Закону України «Про виконавче провадження». На момент набрання вищевказаним рішенням законної сили також діяв Закон України « Про виконавче провадження», без змін внесених Законом України № 2677 від 04.11.2010 року.

До суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка передана судді на розгляд 28.08.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. за № 606-XIV (зі змінами та доповненнями) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» було встановлено трирічний строк для предявлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Проте, Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010р. за № 2677-VI було внесено зміни, зокрема, у статтю 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. за № 606-XIV, а саме: інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом; строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для, зокрема, виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, Законом України від 04.11.2010р. за № 2677-VI було звужено право стягувача на предявлення виконавчого документу до виконання.

На думку суду, зміна законодавства відноситься до обєктивних обставин, які зумовили пропущення Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекціэю строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому даний строк пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевказане, та керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська пропущений з поважних причин процесуальний строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-9184/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВД» до 05 жовтня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1