overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1126/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1126/13-а

Справа № 815/1126/13-а

УХВАЛА

30 квітня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/1126/13-а

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського національного економічного університету до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання недійсними окремих пунктів вимоги.

Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року зупинено провадження у справі у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник позивача проти поновлення провадження по справі не заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/1126/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30 квітня 2013 року

Суддя П.П.Марин

04 червня 2013 року 10:00
Справа № 815/1126/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1126/13-а

Справа № 815/1126/13-а

УХВАЛА

10 червня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі № 815/1126/13-а

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського національного економічного університету до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання недійсними окремих пунктів вимоги.

Ухвалою суду від 04 червня 2013 року зупинено провадження у справі у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/1126/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 червня 2013 року

Суддя П.П.Марин

10 червня 2013 року 10:00
Справа № 815/4602/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4602/13-а
УХВАЛА

01 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГТ Проект-України до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013 року № та № НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання до суду додаткові докази у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4602/13-а до 13.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01 серпня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

для надання до суду додаткові докази у справі
Справа № 815/4923/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4923/13-а
УХВАЛА

22 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів.

22.07.2013 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4923/13-а до 15.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 липня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

22.07.2013 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі до строку встановленого судом
Справа № 813/5623/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5623/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2014 року № 813/5623/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Інтер-Сервіс ЛВ" до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Інтер-Сервіс ЛВ" до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про стягнення коштів.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 08 вересня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 815/4868/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4868/13-а

Справа № 815/4868/13-а

УХВАЛА

12 серпня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/4868/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолій - Логістик” до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, стягнення надмірно сплачених платежів

Ухвалою суду від 31 липня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/4868/13-а для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/4868/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 серпня 2013 року

Суддя П.П.Марин

16 серпня 2013 року 10:00
Справа № 815/4602/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4602/13-а
УХВАЛА

01 серпня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/4602/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГТ Проект-України до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013 року № та № НОМЕР_1

Ухвалою суду від 17 липня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/4602/13-а для для витребування судом додаткові докази у справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/4602/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01 серпня 2013 року

Суддя П.П.Марин

13 серпня 2013 року 15:00
Справа № 813/5606/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2014 року № 813/5606/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 вересня 2014 року о 17:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/1772/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2015 р. Справа № 813/1772/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О. ,

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.,

за участю представників сторін:

від позивача - Лешик І.П.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (правонаступник Інспекції ДАБК у Львівській області) до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (правонаступник Інспекції ДАБК у Львівській області) до ОСОБА_2 про зобов'язання за власний рахунок знести самочинну добудову.

22.07.2015 року за вх.24181 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до абрання законної сили судовим рішенням у справі №444/1099/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання права власності на добудову до індивідуального житлового будинку. До клопотання додано копію ухвали Жовківського районного суду Львівської області про відкриття провадження у справі №444/1099/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання права власності на добудову до індивідуального житлового будинку.

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Згідно ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

З врахуванням положень ст.72 КАС України суд вважає клопотання вмотивованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Зупинити провадження у справі №813/1772/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №444/1099/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання права власності на добудову до індивідуального житлового будинку.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 07.08.2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 815/4923/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4923/13-а
УХВАЛА

15 серпня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/4923/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 22 липня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/4923/13-а у звязку з надходженням клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/4881/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15 серпня 2013 року

Суддя П.П.Марин

16 серпня 2013 року 14:00
Справа № 815/4602/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4602/13-а
УХВАЛА

13 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГТ Проект-України до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013 року № та № НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання до суду додаткові докази та ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4602/13-а до 23.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 серпня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

для надання до суду додаткові докази та ознайомитись з матеріалами справи.