overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1811/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1811/2011

29 квітня 2011 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду

ОСОБА_1
до ОСОБА_2, начальника ВГІРФО Рівненської області
про визнання недійсним та скасування дозволу на імміграцію в Україну,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника ВГІРФО Рівненської області про визнання дозволу на імміграцію в Україну на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Рівне) недійсним з моменту складання з 26.06.2006 року та його скасування.

Позивач на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.04.2011 року, 28 квітня 2011 року подала заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, відтак відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, слід приначити дане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 99-102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 травня 2011 року на 16:00 год.

2. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/4247/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4247/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4247/2011

29 вересня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Борискіна С.А. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

Здолбунівська центральна районна лікарня

до

Державна екологічна інспекція в Рівненській області

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 29.09.11 відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке позивач обґрунтовує тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам лікарні, а для їх віднослення необхідно буде докласти значних зусиль, до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/5120/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5120/2011

23 листопада 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Борискіна С.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі < Список > < в особі >
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі < Список > < в особі > звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі < Список > < в особі > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/1757/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1757/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1757/2011

04 травня 2011 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Дочірнє підприємство "Меркурій" одноособового підприємства "Меркурій інтернешенел імпорт-експорт"

до

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18 квітня 2011 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 29 квітня 2011 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнє підприємство "Меркурій" одноособового підприємства "Меркурій інтернешенел імпорт-експорт" до Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень упродовж п’яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/5319/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5319/2011

06 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доСуб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція < Список > < в особі > звернувся до суду з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. < вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/2588/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2588/2011

20 червня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
доДержавна податкова інспекція у м.Рівне
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень упродовж пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/5340/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5340/2011

06 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м.Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доПідприємства "Авто-сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < в особі > звернувся до суду з позовом до Підприємства "Авто-сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Підприємства "Авто-сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. < вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/5088/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5088/2011

22 листопада 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Борискіна С.А., розглянувши позовну заяву

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції < Список > < в особі >
доПриватного підприємства "Острог авто плюс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція < Список > < в особі > звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Острог авто плюс" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції < Список > < в особі > до Приватного підприємства "Острог авто плюс" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/2825/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2825/2011

30 червня 2011 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до ОСОБА_2 сільськогосподарське підприємство "Мирне"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарське підприємство "Мирне" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 30 червня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати: позивача: довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі до ОСОБА_2 сільськогосподарське підприємство "Мирне" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 липня 2011 року на 12:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/2/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2/2011

04 липня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Борискіна С.А., розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до

товариство з обмеженою відповідальністю " Майстер ВУД"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Вуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових вневків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені за жовтень-листопад 2010 року в сумі 28 619,96 грн.

30 червня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Вуд" звернулося з заявою про відстрочення виконання судового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 року по справі №2а/1770/2/2011.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заяву про відстрочення виконання судового рішення належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в Рівненському окружному адміністративному суді у судовому засіданні з повідомленням сторони виконавчого провадження, що звернулася з заявою, та осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

2. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/2757/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2757/2011

"28" липня 2011 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Апеляційного суду Рівненської області; Держави Україна в особі ОСОБА_2, судді, адвоката, голови апеляційного суду Рівненської області, заслуженого юриста України; Держави Україна в особі Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області; Держави Україна в особі Державної податкової інспекції у місті Рівне Рівненської області; Держави Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Апеляційного суду Рівненської області; Держави Україна в особі ОСОБА_2, судді, адвоката, голови апеляційного суду Рівненської області, заслуженого юриста України; Держави Україна в особі Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області; Держави Україна в особі Державної податкової інспекції у місті Рівне Рівненської області; Держави Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від "11" липня 2011 р. було позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

27 липня 2011 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин слід призначити заяву про виправлення описки в судовому рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про виправлення описки в судовому рішенні до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 29 липня 2011 р. на 15:00 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Борискін С.А.