Справа № 664/2556/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.08.2015
Справа № 664/2556/15-а
УХВАЛА
07 серпня 2015 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій та рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання дій військового комісара Цюрупинського районного комісаріату Панасюка С. А. по складанню постанови № 21 про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2015 р. протиправним та скасувати постанову № 21 про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2015 року.

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам які до нього ставляться ст.106 КАС України.

За ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. За позовом зазначено, що постанова від 27.07.2015 року, протокол від 13.07.2015 року та акт про відмову від отримання повістки від 13.07.2015 року позивачу не вручено та складено без його присутності та без повідомлення про розгляд. Позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вищевказані обставини. Відповідно до ст.ст. 69-85 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги осіб. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків. Письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд погоджується з тим, що обов`язок доказування у справах про протиправність рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень покладається на суб`єкта владних повноважень. Але цей обов`язок виникає лише після відкриття провадження у справі та у випадку, якщо відповідач заперечує проти позову та взагалі з`явиться до суду. Тому позивач при зверненні з адміністративним позовом повинен надавати, зазначати докази, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги (його пояснення, які він надасть в судовому засіданні в якості свідка і т.д.)

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем не додано другого екземпляру копії постанови № 21 від 27.07.2015 року.

За ч.1 ст. 108 КАС України суддя ,встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України з урахуванням вимог ст. 108 КАС України позовна заяв підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом:

- подання адміністративного позову в новій редакції з зазначенням дати подання 04.08.2015 року або відповідних змін/доповнень до нього в двох примірниках, з інформацією щодо доказів, які підтверджують обставини на яких ґрунтується вимоги та з їх наданням;

- надання копії № 21 від 27.07.2015 року в двох примірниках.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Залишити без рухуадміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання дій військового комісара Цюрупинського районного комісаріату Панасюка С. А. по складанню постанови № 21 про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2015 р. протиправним та скасування постанови № 21 про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2015 року та надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя підпис С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.