Справа № 2а-2034/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 вересня 2011 року № 2а-2034/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді: Скочок Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Новик В.М.,

та представників:

від позивача - ОСОБА_1 ( № 2405-25/523 від 07.09.2011 р.),

від третьої особи- Діанова О.І. (№ 10-6018/2628 від 14.07.2010 р.),

розглянувши судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомМіністерства економіки України
до FMC Food Tech AB
третя особа Державна податкова адміністрація України
про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Міністерство економіки України з позовом до FMC Food Tech AB за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної податкової адміністрації України про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою від 16 лютого 2011 року адміністративну справу прийнято до провадження суддею Скочок Т.О. і призначено судовий розгляд справи в судовому засіданні на 15 березня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2011 року було зупинено провадження у справі № 2а-2034/11/2670 до здійснення перекладу судових документів на англійську мову та їх посвідчення у встановленому законодавством порядку.

Представником позивача ( вих.2405-25/547 від 31.08.2011 р.) через канцелярію суду 01 вересня 2011 року подано клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунені, керуючись частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні 15.09.2011 р., яке призначене для вирішення питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 2а-2034/11/2670 представник позивача підтримав заявлене клопотання та надав на підтвердження виконання вимог ухвали суду від 15 березня 2011 року відповідні докази.

Представник третьої особи щодо поновлення провадження у даній справі не заперечував.

Частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 2а-2034/11/2670 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-2034/11/2670 за позовом Міністерства економіки України до FMC Food Tech AB за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної податкової адміністрації України про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 жовтня 2011 року о 10 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати позивача надати у судове засідання:

- докази вручення відповідачу - нотаріально засвідченого перекладу судових документів (даної ухвали, а також повістки про виклик до суду) з дотриманням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, ратифікованої Законом України від 19 жовтня 2000 року № 2052-ІІІ.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок