overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8566/08
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 2-а-8566/08

31 липня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.11.2008 року в адміністративній справі №2-а-8566/08 постановлено визнати дії Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради неправомірними, стягнуто з управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради недоплачену разову грошову допомогу як дитині війни за 2007 рік в розмірі 1163 грн.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, хоча про день, час і місце розгляду подання повідомлялися своєчасно і належним чином, що відповідно до ч.2 ст.260 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається із змісту заяви, проведення виконавчих дій по виконанню постанови суду неможливе, оскільки виконавчий лист втрачено.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по даній адміністративній справі з метою забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.11.2008 року в адміністративній справі №2-а-8566/08, якою визнано дії Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради неправомірними, та стягнути з Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради в користь ОСОБА_1 недоплачену разову грошову допомогу як дитині війни за 2007 рік в розмірі 1163 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 2-а/1970/3436/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3436/12

16 жовтня 2012 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Осташа А.В.

при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - не з'явився;

відповідача: - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про відмову від адміністративного позову у зв'язку із сплатою відповідачем боргу в сумі 876,49 грн. у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 876,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою відповідем страхових внесків на загальну суму 876,49 грн.

Згідно п.2 ч.І ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.З ч.І ст.121, п.2 ч.І ст.157, ст.160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 876,49 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2а/1770/3676/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3676/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3676/2011

23 серпня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-РА"

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у

Рівненській області

про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових

санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 серпня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-РА" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Рівненській області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

3.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали, повістки-виклики направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 820/822/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.11.2014 р. № 820/822/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши подання Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 820/822/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 820/822/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення суми, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа № 820/822/14 від 15.04.2014 р., виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення боргу з Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити подання Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 820/822/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення суми на 14.11.2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 11.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 2а/1770/4450/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4450/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4450/2011

13 жовтня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс"

до

Державної податкової інспекції у Рівненському районі

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3680/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3680/2011

23 серпня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубенської обєднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1020,00грн.

Ухвалою судді від 22 серпня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати у судове засідання:

- відповідача: докази сплати фінансових санкцій.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубенської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 вересня 2011 року об 11:30 год.

3.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Зобов'язати надати у судове засідання:

- відповідача: докази сплати фінансових санкцій.

5.Копію ухвали, повістки-виклики направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 820/03-20/3/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.11.2014 р. № 820/03-20/3/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 820/03-20/3/14 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення судового рішення у справі № 820/03-20/3/14 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій просить суд роз'яснити ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 р., незрозумілості якої будуть зазначені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 820/03-20/3/14 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів на 08.12.2014 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 11.

2. В судове засідання викликати особу, яка беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка бере участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 820/11264/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.12.2014 р. № 820/11264/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 820/11264/13-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 820/11264/13-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі про стягнення з державного бюджету 68,82 грн. судових витрат, виданому 28.01.2014 р., а саме: замінити помилкове "Загрудний" на "Зарудний" у назві стягувача.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 820/11264/13-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії на 26.12.2014 р. о 12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 11.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 2а/1770/4487/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4487/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4487/2011

17 жовтня 2011 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до

Приватного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Рівне-теплоконтроль"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Рівне-теплоконтроль" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позовні вимоги у даній справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Приватного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Рівне-теплоконтроль" про припинення юридичної особи.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4.У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 820/2049/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2049/13-а

У Х В А Л А

14.02.2015 р. № 820/2049/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/2049/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Спільного Українсько-Російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Варіант" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/2049/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Спільного Українсько-Російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Варіант" про стягнення заборгованості, в якій просить суд замінити стягувача на Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області у зв'язку зі зміною місця проживання відповідача - Спільного Українсько-Російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Варіант".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/2049/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Спільного Українсько-Російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Варіант" про стягнення заборгованості на 23.02.2015 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 11.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак