overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/554/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.07.2015 К/800/10962/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 р. у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Завод "ІНДЕКС" до державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради Ткачук Л.І. про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , 220-1 КАС України, -

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 06 серпня 2015 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 820/1712/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.07.2015 К/800/27902/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 р. у справі за позовом фзичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України в особі начальника управління Білоус Бориса Григоровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 06 серпня 2015 р..

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 826/4992/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4992/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАП Україна»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року

у справі № 826/4992/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАП Україна»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАП Україна» звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАП Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року.

2. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 816/1574/15
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1574/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Фірма Квант-плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 826/2072/15
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Київ № К/800/29480/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Державної фінансової інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" про визнання протиправним та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Державної фінансової інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" про визнання протиправним та скасування вимоги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 336/9712/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/34940/15

03 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., перевіривши касаційну скаргу департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 336/9712/14-а(2-а/336/16/2015) за позовом ОСОБА_1 до департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року була прийнята у судовому засіданні за участі представника відповідача та набрала законну силу з моменту проголошення, таким чином, останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 03.06.2015 року.

Відповідачем подана касаційна скарга 24.07.2015, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що ним 14.05.2015р. була подана заява про видачу судового рішення, однак оскаржуване рішення апеляційного суду отримане ним лише 06.07.2015р.

Зазначені обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільни вони не підтверджені належними доказами, зокрема не наданий оригінал конверту апеляційного суду, а також копія заяви про видачу судового рішення із вхідним штампом суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради без руху встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження разом із відповідними доказами протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 800/124/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ справа № 800/124/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України, третя особа - Прем'єр-міністр України, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Президента України, в якому просить:

- зобов'язати суб'єкта владних повноважень президента України вчинити певні дії, покладені на нього статтею 102 Конституції України;

- зобов'язати третю особу, Прем'єр-міністра України, вчинити певні дії, покладені на нього статтею 116 Конституції України;

- стягнути з суб'єкта владних повноважень кошти на відшкодування шкоди, завданої його діям, компенсувати вартість за не отриманий медикаментозний препарат інсулін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків до 12 травня 2015 року, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року ОСОБА_1 продовжено строк до 15 липня 2015 року для усунення недоліків його позовної заяви.

ОСОБА_1 попереджено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Позивачу необхідно було привести зміст позовних вимог у відповідність до положень статей 106, з урахуванням положень статті 171-1 КАС України.

Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та про продовження строку для усунення недоліків позивач отримав 25 червня та 09 липня 2015 року відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Проте, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 повертається позивачеві.

Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись статтями 18,106, 107, 108, 171-1 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України, третя особа - Прем'єр-міністр України, про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 822/1553/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/35168/15

номер справи першої інстанції № 822/1553/15

номер справи апеляційної інстанції № 822/1553/15

Позивач: Чепелівська сільська рада

Відповідачі: Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області

треті особи: Держземагенство у Красилівському районі Хмельницької області, ОСОБА_1, Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування розпоряджень

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: Чепелівська сільська рада відповідач: Красилівська районна державна адміністрація, треті особи: Держземагенство у Красилівському районі Хмельницької області, ОСОБА_1, Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування розпоряджень з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 0811/3990/12 (2а/318/98/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ К/800/30879/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до про визнання дій та бездіяльності незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до про визнання дій та бездіяльності незаконними.

Витребувати з Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області справу № 0811/3990/12 (2а/318/98/14).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 815/6687/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.08.2015 К/800/20725/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою

товаривства з обмеженною відповідаліністю "Чорноморська сталь" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 р. у справі за позовом товаривства з обмеженною відповідаліністю "Чорноморська сталь" до Південної митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2015 р. об 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 820/4750/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/35469/15

04 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 03 серпня 2015 року надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі № 820/4750/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми.

2. Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/4750/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 19 серпня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець