Справа № 2а-2543/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 липня 2010 року Справа № 2а-2543/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Муляренко О.В..,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача-2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області, третя особа: Світловодський обєднаний міський військовий комісаріат Кіровоградської області про визнання бездіяльності сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо неприйняття заяви про оформлення належності до громадянства України та видачі паспорта громадянина України незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області, третя особа: Світловодський обєднаний міський військовий комісаріат Кіровоградської області про визнання бездіяльності сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо неприйняття заяви про оформлення належності до громадянства України та видачі паспорта громадянина України незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання зявилися позивач, представник позивача та представник відповідача-2. відповідач 1 в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача-1 Сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області особової справи ОСОБА_1. Відповідач-2 проти задоволення клопотання не заперечував.

В процесі розгляду судової справи виникла необхідність витребувати від третьої особи - Світловодського обєднаного міського військового комісаріата Кіровоградської області оригінал особової справи ОСОБА_1 та копію для залучення до матеріалів справи.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує всі необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Частина 6 даної статті регламентує право суду вирішувати справу на основі наявних доказів у разі ненадання особою, яка бере участь у справі, на пропозицію суду без поважних причин доказів для підтвердження обставин на які вона посилається.

Керуючись ст. 47, ч.2 ст. 69, ч.ч.3, 4 ст. 71, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів від відповідача -1 -Сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

2. Витребувати від відповідача 1 - Сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, вул. Перемоги, 92, смт. Онуфріївка, оригінал особової справи ОСОБА_1 для огляду та копію для залучення до матеріалів справи. Документи надати суду до 11.08.2010р.

3. За ініціативою суду витребувати від третьої особи - Світловодського обєднаного міського військового комісаріата Кіровоградської області, вул.. Павлова, 20, м. Світловодськ, оригінал особової справи ОСОБА_1 для огляду та копію для залучення до матеріалів справи. Документи надати суду до 11.08.2010р.

4. Направити сторонам копію ухвали.

Суд розяснює, у разі невиконання вимог даної ухвали, суд у відповідності до вимог ст.271 КАС України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення витребуваних судом доказів для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4