overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/988/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/988/15
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 Джаміль до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №684-14 від 19.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Джаміль до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №684-14 від 19.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.02.2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження. У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи у відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування матеріалів особової справи, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів - копій оскаржуємого рішення №684-14 від 19.12.2014 року та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 27.02.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 27.02.2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,50,70,71,110,128,156 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 27.02.2015 року до суду належним чином завірені копії рішення ДМС України №684-14 від 19.12.2014 року, та матеріалів особової справи ОСОБА_1 Джаміль, на підставі яких було прийняте рішення ДМС України №684-14 від 19.12.2014 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/988/15 до 27.02.2015 року строку встановленого для надання до суду належним чином завіреної копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 Джаміль.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/869/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/869/15
УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ешан до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №645-14 від 21.11.2014 року та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ешан до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №645-14 від 21.11.2014 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.02.2015 р. провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Ухвалою суду від 05.02.2015 року витребувані докази по справі, зобовязано ГУ ДМС України в Одеській області надати до суду належним чином завірену копію рішення №645-14 від 21.11.2014 року ДМС України та матеріалів особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ешан, на підставі яких йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зупинено провадження по справі до надходження матеріалів особової справи позивача.

На виконання ухвали суду надано належним чином завірені копія особової справи позивача, рішення №645-14 від 21.11.2014 року ДМС України.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає поновленню. Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/869/15.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ешан до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №645-14 від 21.11.2014 року та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 24.03.2015 року на 17:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

Суддя Катаєва Е.В.

24 березня 2015 року 17:00
Справа № 815/1883/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1883/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краз-Сервіс Корпорейшн до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 05.08.2015 року суд зобовязав позивача надати додаткові докази на підтвердження подальшої реалізації придбаного в червні 2014 року у контрагента ТОВ «Трансфергрупп» товару.

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ Краз-Сервіс Корпорейшн - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1883/15 зупинити до 10 вересня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 10 вересня 2015 року на 11.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 522/25214/14а     
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації, третя особа голова Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі до отримання витребуваних судом доказів.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 522/25214/14а до 02 вересня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 02 вересня 2015 року о 12:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/3032/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3032/15

Справа № 815/3032/15

УХВАЛА

05 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЗПЕКА” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10 червня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 05.08.2015 року для надання пояснень щодо обставин укладання та виконання договору з контрагентом та додаткових доказів.

Беручи до уваги, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/3032/15 – поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5881/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5881/14
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 04.08.2015 року суд прийняв до розгляду уточнений адміністративний позов ДПІ у м.Южному ГУ ДФС в Одеській області, у звязку з чим представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з уточненим позовом та подачі, за необхідності, додаткових заперечень.

Представник позивача до суду не зявився через хворобу, просив розглядати справу за його відсутності.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, необхідністю повторного повідомлення позивача, ознайомлення представника відповідача з уточненим позовом, а також дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/5881/14 - зупинити до 08 вересня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 08 вересня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/3610/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3610/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

04 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі :

головуючого судді - Бойко О.Я.;

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління ДМСУ в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління ДМСУ в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 04 серпня 2015 року, сторони не зявилися.

04.08.2015 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження по справі у звязку із неможливістю забезпечення участі представника в судовому засіданні та необхідністю надання додаткових доказів.

Суд згідно з ч.6 ст.128 КАС вирішив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Суд з огляду на зміст клопотання дійшов висновку щодо його задоволення, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 22 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Головуючий

суддя О.Я. Бойко

Судді: П.П. Марин

ОСОБА_2
Справа № 815/3948/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3948/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

03 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Бобровська О.Ю.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості у сумі 36609,41 грн., -

Керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості у сумі 36609,41 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» () на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рахунок Управління Державної казначейської служби України в Одеській області / Банк ГУ ДКСУ в Одеській області, одержувач УК в Тарутинському районі, МФО 828011, р/р №0447, суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 33772 /тридцять три тисячі сімсот сімдесят дві/ грн. 73 коп. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2836 /дві тисячі вісімсот тридцять шість/ грн. 68 коп.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/3032/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3032/15

Справа № 815/3032/15

УХВАЛА

05 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЗПЕКА” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 05.08.2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових пояснень щодо подальшого використання у власній господарській діяльності придбаного у контрагента товару.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ “БЕЗПЕКА” - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/3032/15 – зупинити до 11 вересня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 11 вересня 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/3547/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3547/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Бобровська О.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про скасування Наказу від 05.06.2015 року №194.

Від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, в обґрунтування якого зазначено, що спірне питання врегульовано мирним шляхом та Західно-Чорноморським басейновим управлінням охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства прийнято Наказ від 27.07.2015 року №276 «Про скасування наказів», яким оскаржуваний позивачем наказ скасовано.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про скасування Наказу від 05.06.2015 року №194, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.60, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про скасування Наказу від 05.06.2015 року №194 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П. Марин