Справа № 2-а-10796/08
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 листопада 2012 р. Справа № 2-а-10796/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про перерахунок пенсії.

Постановою суду від 22.10.2008 року, залишеною в силі судами апеляційної та касаційної інстанції, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до вимог Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст. 50 та ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з серпня 2008 року.

Від ОСОБА_1 28.09.2012 року надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа.

Позивач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про судове засідання. Поштовий лист з рекомендованим повідомленням про вручення повернутий поштовою установою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В судове засідання представник відповідача не зявився, разом з тим надав суду заяву про розгляд питання без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Враховуючи те, що згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, розгляд питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання проведено без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи 10.12.2009 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.

28.12.2009 року виконавчий лист по даній адміністративній справі був виданий ОСОБА_1 Строк пред'явлення його до виконання закінчується 05.12.2012 року.

Згідно ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: