overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18599/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 січня 2012 року№ 2а-18599/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 січня 2012 року для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену ухвалу було отримано уповаженим представником позивача 04.01.2012 року.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 23 січня 2012 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-19247/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 грудня 2011 року № 2а-19247/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкової заборгованості на загальну суму 1 677,50 грн.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 частини першою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач в позовній заяві відповідачем зазначає Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, проте до позовної заяви додані документи на підтвердження наявності заборгованості у відповідача відносно ОСОБА_2.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині зазначення належного відповідача.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 23 січня 2011 року шляхом подання до суду уточнених позовних вимог через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва без руху.

2.Встановити позивачу строк до 23 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-19020/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 січня 2012 року№ 2а-19020/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.10.2009р. №842,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 842 від 22 жовтня 2009 року, яким скасовано розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 1850 від 29 грудня 2007 року про видачу ОСОБА_1 ордера на вселення в житлове приміщення та анульовано ордер серії Б № 14019 від 9 січня 2008 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 10 січня 2012 року шляхом подання до суду з супровідним листом оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену ухвалу було отримано позивачем 05.01.2012 року.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 23 січня 2012 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-15380/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2011 року № 2а-15380/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Головань О.В., Патратій О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського

до Головного контрольно-ревізійного управління України

про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення повного тексту постанови у справі № 2а-15380/11/2670 за позовом Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання протиправними та скасування вимог, виявлена описка у резолютивній частині постанови суду щодо зазначення дати та номеру листа Головного контрольно-ревізійного управління України, в якому викладені оскаржувані вимоги.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити вирішення питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2011 року у справі № 2а-15380/11/2670 в судове засідання на 28 грудня 2011 року об 11:00 год.

2. Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Бояринцева

Суддів О.В. Головань

ОСОБА_1
Справа № 2а-18446/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2012 року № 2а-18446/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації за № 989 від 14 листопада 2002 року.

Ухвалою суду від 15 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 січня 2012 року.

На виконання ухвали суду позивач надав пояснення щодо строків звернення до суду.

У своїх поясненнях позивач зазначає, що про оскаржуване рішення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації № 989 від 14 листопада 2002 року він дізнався 14 серпня 2010 року з висновку Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а у вересні-жовтні 2010 року та листопаді 2010 року перебував на лікарняному, тому своєчасно не зміг звернутися до суду.

Проте, оскаржуване рішення прийняте 14 листопада 2002 року, а позивач не надав доказів того, що йому стало відомо про оскаржуване рішення лише у 2010 році.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази того, що він дізнався про оскаржуване рішення у 2010 році.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 6 лютого 2012 року шляхом подання до суду необхідних доказів через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 13 лютого 2012 року.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-19413/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 грудня 2011 року№ 2а-19413/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання дій такими, що порушують верховенство права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій Верховної Ради України по прийняттю пункту 27 частини першої статті 85, частини другої, частини третьої статті 114, частини першої статті 128, частини другої статті 148 Конституції України такими, що порушують верховенство права людини і громадянина, визначеного статтями 5, 6, 8, 38, 71, частиною першою статті 113, частиною першою статті 114, частиною 2, частиною третьою статті 125 Конституції України, прямо обирати до органів державної виконавчої та судової влади перед повноваженнями на обрання або призначення до цих органів Верховною Радою України.

Статтею 75 Конституції України встановлено, що єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України.

Відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Враховуючи наведене, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись Вищим адміністративним судом України як судом першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-19247/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2012 року м. Київ№ 2а-19247/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкову заборгованість на загальну суму 1 677,50 грн.

Ухвалою суду від 26 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 січня 2012 року.

На виконання ухвали суду позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути суму податкової заборгованості на загальну суму 1 677,50 грн. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, суд визнає подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 14 лютого 2012 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-15380/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2011 року № 2а-15380/11/2670

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Головань О.В., Патратій О.В.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2011 року у справі № 2а-15380/11/2670

за позовом Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського

до Головного контрольно-ревізійного управління України

про визнання протиправними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В:

Під час виготовлення повного тексту постанови у справі № 2а-15380/11/2670 за позовом Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання протиправними та скасування вимог, виявлена описка у резолютивній частині постанови суду щодо зазначення дати та номеру листа Головного контрольно-ревізійного управління України, в якому викладені оскаржувані вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся з позовною заявою про визнання протиправними та скасування вимог, викладених у пунктах 4,5 листа Головного контрольно-ревізійного управління України від 10 жовтня 2011 року за вхідним № 838. Ухвалою суду від 1 грудня 2011 року прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги, в яких позивач просить визнати протиправними та скасувати вимоги, викладені у пунктах 4, 5 листа Головного контрольно-ревізійного управління України від 03 жовтня 2011 року за № 04-14/1654. Проте, в резолютивній частині постанови задоволено позов Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського без урахування уточнених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року у справі № 2а-15380/11/2670, зазначивши пункт 2 резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Визнати протиправними та скасувати вимоги, викладені у пунктах 4,5 листа Головного контрольно-ревізійного управління України від 03 жовтня 2011 року за № 04-14/1654».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді О.В. Головань

ОСОБА_1
Справа № 2а-3196/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 січня 2012 року № 2а-3196/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадянки ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2

до Державного комітету України у справах національностей та релігій

про визнання неправомірним та скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій № 87-11 від 3 лютого 2011 року та про зобовязання Державний комітет України у справах національностей та релігій розглянути заяву позивача про надання статусу біженця відповідно до процедури, передбаченої Законом.

Ухвалою суду від 29 грудня 2011 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 25 січня 2012 року.

В попередньому судовому засіданні 25 січня 2012 року представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду подав витребовувані судом документи та просив суд розглядати справу без участі його представника.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева