Справа № 2а-2543/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 серпня 2010 року Справа № 2а-2543/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Муляренко О.В..,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача-2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області, третя особа: Світловодський обєднаний міський військовий комісаріат Кіровоградської області про визнання бездіяльності сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо неприйняття заяви про оформлення належності до громадянства України та видачі паспорта громадянина України незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області, третя особа: Світловодський обєднаний міський військовий комісаріат Кіровоградської області про визнання бездіяльності сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо неприйняття заяви про оформлення належності до громадянства України та видачі паспорта громадянина України незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача-2 надав для залучення до матеріалів справи висновок за результатами перевірки приналежності до громадянства України громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підстав видачі працівниками паспортного підрозділу Онуфріївського РВ УМВС України в області паспортів громадянина України на їх імя. На виконання вимог ухвали про витребування доказів відповідач-2 надав для огляду оригінал особової справи ОСОБА_1 та матеріали перевірки приналежності до громадянства України громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5

Оскільки витребовані ухвалою від 20.07.2010 р. документи у відповідача 1 Сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області та у третьої особи Світловодського обєднаного міського військового комісаріата Кіровоградської області знаходяться у відповідача 2 - Відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області, яким не було надано копії відповідних документів, виникла необхідність повторно витребувати оригінал особової справи ОСОБА_1 для огляду та копію для залучення до матеріалів справи; оригінали матеріалів перевірки приналежності до громадянства України громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5Ю для огляду та копії для залучення до матеріалів справи від відповідача-2- Відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області.

Вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує всі необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Частина 6 даної статті регламентує право суду вирішувати справу на основі наявних доказів у разі ненадання особою, яка бере участь у справі, на пропозицію суду без поважних причин доказів для підтвердження обставин на які вона посилається.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи в т.ч. з наданим представником відповідача-2 висновком за результатами перевірки приналежності до громадянства України громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підстав видачі працівниками паспортного підрозділу Онуфріївського РВ УМВС України в області паспортів громадянина України на їх імя.

Представник відповідача-2 проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача виходячи з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 47, ч.2 ст. 69, ч.ч.3, 4 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. За ініціативою суду витребувати від відповідача-2 - Відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області оригінал особової справи ОСОБА_1 для огляду та копію для залучення до матеріалів справи; оригінали матеріалів перевірки приналежності до громадянства України громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5Ю для огляду та копії для залучення до матеріалів справи.

2. Витребувані документи надати суду до 10.09.2010 р.

3. Клопотання представника позивача задовольнити.

4.Зупинити провадження у справі № 2а-2543/10/1170 за позовом ОСОБА_1 до сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області, третя особа: Світловодський обєднаний міський військовий комісаріат Кіровоградської області про визнання бездіяльності сектору ГІРФО Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо неприйняття заяви про оформлення належності до громадянства України та видачі паспорта громадянина України незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

5. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 14 вересня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

6. Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

7. Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд лише в частині зупинення, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6