Справа № 2а/0270/3095/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/3095/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, ОСОБА_2

про: визнання незаконними рішення сесії ради та державного акту на право власності на земельну діялнку та їх скасування

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення сесії ради та державного акту на право власності на земельну діялнку та їх скасування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

В силу ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 40-ї сесії 5-го скликання від 03.11.2009 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0309 га по вул. Барське шосе с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області.

Викладене свідчить, що позивачем пропущений строк оскарження рішення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Натомість, заяву про поновлення строку звернення до суду, що встановлено п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем подано не було.

Стаття 106 КАС України не містить виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у звязку з чим недотримання її положень свідчить про її невідповідність вимогам Закону.

Крім того, в позовній заяві не зазначено юридичного зв`язку позовних вимог позивача з відповідачами управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області та ОСОБА_2.

Вищезазначені обставини позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, оскільки предметом оскарження є рішення, строк оскарження якого пропущено, клопотання про поновлення строку до суду не подано

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення сесії ради та державного акту на право власності на земельну діялнку та їх скасування залишити без руху.

2. Зобовязати позивача в пятиденний термін із дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович