Справа № 2-а-2263/10/0270
Суддя: Гонтарук Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2010 р. Справа № 2-а-2263/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Гонтарук Віктор Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в особі відділення №1 ВАТ "БМ Банк" м. Вінниця

до: відділу Державної виконавчої служби Липовецього РУЮ

про: визнання незаконними дій державного виконавця щодо звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в особі відділення №1 ВАТ "БМ Банк" м. Вінниця до відділу Державної виконавчої служби Липовецього РУЮ про визнання незаконними дій державного виконавця щодо звернення стягнення на майно.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

За загальним правилом в основі дій або бездіяльності особи лежать певні юридичні факти, що потягли за собою порушення інтересів держави. При цьому такі дії чи бездіяльність носять явний характер, тобто повинні підтверджуватись відповідними доказами

В силу статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, як вбачається з тексту адміністративного позову, позивачем зазначається про звернення ВДВС Липовецького РУЮ майна публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до стягнення на підставі зведеного виконавчого провадження. Однак розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що в наданій до суду позовній заяві не міститься доказів щодо існування зведеного виконавчого провадження чи будь-якого іншого виконавчого провадження. А відтак на підставі наданих матеріалів суд не взмозі оцінити наявність існування порушення прав та інтересів позивача діями відповідача по здійсненню виконавчого провадження.

Окрім того, варто відзначити, що в додатках до позову взагалі не містяться докази звернення відповідачем будь-якого майна позивача до стягнення.

В силу п.1 ч.1. ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Так, позивач у своїх вимогах просить суд винести рішення про визнання незаконними дій державного виконавця щодо звернення стягнення на майно. Однак як вбачається з тексту матеріалів позовної заяви, зокрема з її мотивувальної частини, позивач, аргументуючи свою позицію щодо неправомірності дій відповідача всупереч вимогам ч.2 ст.2 КАС України не наводить жодної агрументації з посиланням на норми матеріального та процесуального права протиправності будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень. Зокрема, позивачем не вказується, які норми чинного законодавства були порушені відповідачем при вчиненні протиправних, на його думку, дій по зверненню до стягнення майна.

Таким чином, розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що в наданій до суду позовній заяві відсутній належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в особі відділення №1 ВАТ "БМ Банк" м. Вінниця до відділу Державної виконавчої служби Липовецього РУЮ про визнання незаконними дій державного виконавця щодо звернення стягнення на майно залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: