overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2398/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 року Справа № П/811/2398/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до заводу металевих конструкцій товариства з додатковою відповідальністю "ОДЕБП" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до заводу металевих конструкцій товариства з додатковою відповідальністю "ОДЕБП" про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2398/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до заводу металевих конструкцій товариства з додатковою відповідальністю "ОДЕБП" про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 серпня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1367/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 травня 2013 року Справа № 811/1367/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря судового засідання Негоди Н.С.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 24.05.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 28.05.2013 р.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 811/288/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 травня 2013 року Справа № 811/288/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 89815,29 грн. за рахунок майна відповідача на користь державного бюджету України.

Ухвалою суду від 19 березня 2013 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 811/114/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

01 березня 2013 року Кіровоградським оружним адміністративним судом розглянуто справу № 811/114/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою суду адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю. Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 17 червня 2013 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1470/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 травня 2013 року Справа № 811/1470/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю:

представників позивача-Погрибняк Л.Г., ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача- Панасенко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби № від 17.04.2013р., яким збільшено ТДВ "Швейна фабрика "Україна" суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на суму 47307,00 грн.;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби № від 17.04.2013р., яким збільшено ТДВ "Швейна фабрика "Україна" суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток на суму 54640,00 грн.

Присудити товариству з додатковою відповідальність "Швейна фабрика "Україна" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2294 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 28.05.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 01.06.2013 р.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-4367/12
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про заміну відповідача

10 липня 2014 року Справа № 1170/2а-4367/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

представника позивача

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.05.2011 року №.

02.07.2014 р. через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції на правонаступника ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, з огляду на проведену реорагнізацію.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів від 20.03.2013 р. №229 постановлено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача.

Згідно ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача на правонаступника.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Допустити заміну відповідача - ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції на її правонаступника ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4

допустити заміну позивача
Справа № 2а-276/08/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 2а-276/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання наказу № 1203-О від 13.06.08р. незаконним, скасування його і поновлення звання за наказом №1729-О від 19.12.2007р.,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.13р. на адресу суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, а саме про заміну Державної податкової адміністрації України її правонаступником Державною податковою службою України.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням заінтересованої особи, що звернулась з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 в Кіровоградському окружному адміністративному суді (м.Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, 7 поверх) о 14 год. 00 хв. 20 червня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Сторонам розяснюється, що відповідно до частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.С.Мирошниченко
Справа № П/811/2423/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 серпня 2015 року Справа № П/811/2423/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в сумі 349,80 грн..

Даний спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів, та, відповідно з п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання даної ухвали судді, подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або ж заяву про його визнання, а в разі сплати боргу - відповідні докази, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання заперечення проти позову або ж заяви про його визнання, справу буде розглянуто судом в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку та строки, передбачені статтею 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2187/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Справа № П/811/2187/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом фермерського господарства Селянсько фермерське обєднання Інгул до Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з викликом в судове засідання свідка по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 16.09.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № П/811/2187/14 за позовом фермерського господарства Селянсько фермерське обєднання Інгул до Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні нна 16 вересня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 811/1522/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 червня 2013 року Справа № 811/1522/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю:

представника позивача- Олійника А.О., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Колективного підприємства "ПВК "Геркон" до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС № від 24.04.2013 року, яким збільшено Колективному підприємству "ПВК "Геркон" грошове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 375800 грн., в т.ч. за основним платежем 250533 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 125267 грн.

Присудити Колективному підприємству "ПВК "Геркон" судові витрати з державного бюджету шляхом зобов'язання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 2294,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 20.06.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 24.06.2013 р.

Суддя В.С. Мирошниченко