Справа № 826/1916/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1916/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1916/15

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали від 24 квітня 2015 року представником апелянта було отримано 26 травня 2015 року згідно відмітки на рекомендованому повідомленні (а/с 62), тобто граничний строк подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 31 травня 2015 року.

Однак, апеляційну скаргу апелянтом було відправлено через відділення поштового зв’язку лише 25 червня 2015 року згідно штампу на конверті, тобто з пропуском двадцяти п’яти днів строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії ухвали, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подачу апеляційної скарги мотивуючи її тим, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року надійшла на їх адресу лише 26 травня 2015 року, тому дану ухвалу управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області змогло оскаржити тільки після її отримання

Однак, в матеріалах апеляційної скарги міститься конверт, яким апелянт надсилав апеляційну скаргу. Згідно зі штампом на даному конверті апеляційну скаргу було надіслано лише 25 червня 2015 року, отже дана обставина спростовує доводи апелянта щодо поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними наведені управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку