Справа № 804/7555/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2015 р. Справа № 804/7555/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі - Чудновській А.С.

за участю:

прокурора Пономаренка А.Є.

представника позивача не зявився (клопотання про розгляд справи без його участі)

представника відповідача 1- не зявився

представника відповідача 2- не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Криворізької філії приватного акціонерного товариства "МТС Україна"; Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізької філії приватного акціонерного товариства "МТС Україна"; Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", з позовними вимогами про стягнення з Криворізької філії приватного акціонерного товариства "МТС Україна" заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у сумі 514021,92 грн.

Ухвалою суду від 16 червня 2015 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

24.07.2015р. на адресу суду від Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу надійшла заява вх. №45843/15 про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі.

Прокурор у судовому засіданні 24.07.2015р. заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі, оскільки вимога №326-25 від 04.08.2014, на підставі якої відбулося нарахування боргу, рішенням суду визнана протиправною та скасована. Представник позивача та представники відповідачів 1, 2 до суду не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Ч.1 ст.112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

П.2 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження в зазначеній адміністративній справі.

Керуючись ч.1 ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Криворізької філії приватного акціонерного товариства "МТС Україна"; Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про стягнення заборгованості закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1