Справа № 802/1905/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 липня 2015 р. Справа № 802/1905/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

за відсутності представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до: Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик - Агро" про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно.

У зв'язку із чим, в ході судового засідання судом поставлено на розгляд питання про витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал та для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди укладеного договору між ОСОБА_3 та ТОВ "Теплик - Агро", а також про визнання явки начальника Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні обов'язковою.

Позивач та представник третьої особи з приводу даного питання не заперечували.

Слід відмітити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал та для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди укладеного договору між ОСОБА_3 та ТОВ "Теплик - Агро".

Згідно із статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи без участі представника відповідача та необхідністю отримання від нього усних пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки начальника Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні обов'язковою

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Керуючись ст.ст. 69, 110, 120, 128, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

явку начальника Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

Витребувати у Реєстраційної служби у Теплицькому районі для огляду у судовому засіданні оригінал та для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди укладеного договору між ОСОБА_3 та ТОВ "Теплик - Агро".

Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі відбудеться 10.08.2015 року о 12:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №5.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович