overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4930/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4930/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 травня 2011 року

№ 2а-4930/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом про скасування постанов, винесених заступником Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвалою суду від 07 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 29 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позову без руху не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 808/4145/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 травня 2013 року Справа № 808/4145/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 1711,82 грн.

Ухвалою суду від 22 квітня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 16 травня 2013 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2013 року провадження у справі зупинено до 30 травня 2013 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 30 травня 2013 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 1170/2а-3485/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

16 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3485/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17 707,39 грн., в тому числі 12 999,30 грн. з податку на додану вартість та 4 708,09 грн. з єдиного податку.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, до суду надійшли заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їх участі (а.с.36, 103).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №1170/2а-3485/12 в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3773/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

21 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3773/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Леніна, 66/17

до відповідача: КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», 25030, м. Кіровоград, вул. Біляєва, 5, корп.3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_1, 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Шевченка, 16

про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області звернулося з позовом до КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», третя особа ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення МСЕК від 23.07.2007 року внесеного до акту огляду №135/1 від 23.07.2007 року щодо встановлення ОСОБА_2 третьої групи інвалідності повязаної із виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобовязання Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи відкликати виписку із акту огляду МСЕК №135/1 від 23.07.2007 року до довідки серії 2-18 ВБ.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 21.11.2012 року.

20.11.2012 року до суду надійшло клопотання про поновлення строків усунення недоліків в звязку з тим, що позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви 16.11.2012 року.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 р. до 28 листопада 2012 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2777/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-2777/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., суддів Могилан С.В., Хилько Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 15-55 год. адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 22 листопада 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий суддя Г.М. Момонт

Судді С.В. Могилан

ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-3186/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3186/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 10-20 год. адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі

до відповідача: Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі

про стягнення витрат з виплати та доставки пенсій

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 21 листопада 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3948/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3948/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мясопродукт-Кіровоград до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 07 грудня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 09 листопада 2012 року № та №.

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю Мясопродукт-Кіровоград з Державного бюджету України судові витрати в сумі 1285,53 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1370/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-1370/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Титан-Кір" до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 07 грудня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № від 11 січня 2012 року.

Присудити приватному підприємству "Титан-Кір" з Державного бюджету України судові витрати в сумі 1643 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 1170/2а-3380/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3380/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 19-15 год. адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта»

до відповідача-1: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області

до відповідача-2: Виконуючого обовязки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю:

секретаря судового засідання Ківачука Д.В.,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача-1, 2 ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 04 грудня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів»від 23 липня 2012 року №95, якою відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта»застосовано штраф у розмірі 1 500,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-4103/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуальних строків
13 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4103/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Діброви, 77/95

до відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області в особі Олександрійського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Першотравнева, 30

про визнання протиправними та незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:
Кіровоградський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України звернувся з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області в особі Олександрійського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області про визнання протиправними та незаконними дій суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області в особі Олександрійського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області щодо не проведення платежів за договором №12-ПММ від 10 липня 2012 року, про купівлю-продаж паливо-мастильних матеріалів, укладеного військовою частиною 2269 ВВ МВС України.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 10.12.2012 року.

13.12.2012 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строків усунення недоліків. яке мотивоване тим, що позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.11.2012 року лише 13.12.2012 року.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити Кіровоградському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 р. 24.12.12.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт