Справа № 668/1445/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1445/14-а

Пров. №2-а/668/85/14

13.02.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Корецького Д.Б.,

при секретарі - Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з підстав зазначених в ньому.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив суд в їх задоволенні позивачу відмовити.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.08.2011 року на ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 152 КУпАП.

При складені протоколу позивач не був присутній та не був сповіщений особисто про час та місце засідання комісії, а саме: 25.08.2011 року, 13,15год., за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова ,37.

Постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради від 25.08.2011 року №31/977 на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за здійснення ним правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, а саме: за допущення паркування автотранспорту в не відведеному для цього місці, а також влаштовано стоянку автотранспорту по вул. Перекопська, 169.

Відповідно до ст. 152 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не був сповіщений про розгляд комісією вказаного питання, од же відповідна комісія не заслухала думку позивача з приводу вказаного правопорушення, не зясувала обставини, що склалися, яки б помякшили, на думку позивача, адміністративну відповідальність чи взагалі спростували її.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу, а постанова колегіального органу головуючим на засіданні і секретарем цього органу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 218,254,255,256,276,277,278,283,285,287,288,291 КУпАП України та ст.ст.9-12,69,71,100,102,158-163,171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради від 25.08.2011 року №31/977 про накладення штрафу в сумі 850грн на ОСОБА_1 скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3