overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1287/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1287/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Кіровоградської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника відділу містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Кіровоградської районної державної адміністрації ОСОБА_2;

- зобовязати відповідача винести відповідне розпорядження, згідно якого виготовити ОСОБА_1 будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, розташованої на території СТ «Тролейбусник».

До судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Кіровоградської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1982/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-1982/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання : Мусієнко Л.О.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача-1: Голови Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4

відповідача-2: Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання протиправним розпорядження та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 17 вересня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати розпорядження голови Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №16-вс від 11 травня 2012 року «Про оголошення догани ОСОБА_3М.».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 1170/2а-2944/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2944/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України з вимогою стягнути на його користь заборгованість з грошової компенсації за речове майно у сумі 1284,50 грн.

Ухвалою суду від 04 вересня 2012 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 108 КАС України.

20.09.2012 року на адресу суду від позивача надійшла заява з виправленими недоліками.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 жовтня 2012 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 811/4050/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

13 січня 2014 року Справа № 811/4050/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 04.12.2013 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 172,05 грн., до 08 січня 2014 року.

10 січня 2014 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу суду позивачу та продовжити процесуальний строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк до 30 січня 2014 року для виправлення недоліків позовної заяви за позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1747/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1747/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 вересня 2013 року Справа № 1170/2а-1747/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2011 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ "Копілка" до Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості відмовлено.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 1170/2а-1747/11.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № П/811/1396/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 року Справа № П/811/1396/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до ОСОБА_1 митниці Міндоходів про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 митниці Міндоходів про скасування рішення.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1396/14 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до ОСОБА_1 митниці Міндоходів про скасування рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 травня 2014 року о 9:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/738/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2014 року Справа № П/811/738/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Мирошниченка В.С

з участю секретаря с/з- Озерної М.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про заходи забезпечення позову - заборону вчиняти дії щодо надання згоди на розробку проектів відведення чи передачі у власність або користування (оренду) іншим особам земельної ділянки без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні повного тексту ухвали, у відповідності до ч.2 ст.167 КАС України суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 99, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у з звязку з пропущенням строку для звернення до суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд разом з прийнятим по справі рішенням.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/1461/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 травня 2014 року Справа № П/811/1461/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ОЛІЯ" про стягнення заборгованості
Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ОЛІЯ" про стягнення заборгованості.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1461/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ОЛІЯ" про стягнення заборгованості
3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1997/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 червня 2014 року Справа № П/811/1997/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2357/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2357/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард»про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за інформацією державного реєстратора Кіровоградської міської ради, відповідач за юридичною адресою не знаходиться, про зміну місцезнаходження до реєструючого органу не повідомляв. На виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003р. № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Керуючись ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард»про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард»(ідентифікаційний код 23795054).

Постанову суду направити позивачу, відповідачу та Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст.49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1