Справа № 354вр-15/804/8635/13-а
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2015 р. Справа №354вр-15/804/8635/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпропетровську заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого по адміністративній справі №804/8635/13-а за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного акціонерного товариства "Комета" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дублікату виконавчого листа, у звязку із втратою оригіналу.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 р. у справі № 804/8635/13-а за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного акціонерного товариства "Комета" про стягнення заборгованості по рішенням від 04.03.2013р. за №66 та від 02.04.2013р. за №66/1 в сумі 3219, 54 грн., позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю у стягненні з заборгованості у розмірі 3219, 54 грн.

Не погодившись із даною постановою Приватне акціонерне товариство "Комета" оскаржило зазначене судове рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комета" залишено без задоволення, а оскаржуване рішення- без змін.

11.03.2015р. за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №804/8635/13-а зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 28.10.2015р.

Таким чином, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2013р. набрала законної сили - 28.10.2014р. та була звернута до виконання.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 05.12.2014р. відмовив у задволенні заяви Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №804/8635/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови від 04.09.2013р.

Постановою господарського суду Херсонської області від 02.02.2015р. Приватне акціонерне товариство "Комета" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо зазначеної юридичної особи.

Зі змісту заяви стягувача вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі №804/8635/13-а, який 11.03.2015р. було видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом - втрачено у період здійснення палітурно-брошурувальних робіт для формування архівних справ, у зв'язку з чим заявник просить суд видати дублікат даного виконавчого документу з метою складання заяви про визнання кредиторських вимог.

У відповідності до положень ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого по адміністративній справі №804/8635/13-а за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного акціонерного товариства "Комета" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №804/8635/13-а.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1