Справа № 2а-3810/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2012 року Справа № 2а-3810/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Савчук Р.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсною другої податкової вимоги №2/8 від 22.02.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів»до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсною другої податкової вимоги №2/8 від 22.02.2010р.

21.08.2012р. відповідач звернувся із заявою про заміну Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську на її правонаступника Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби.

На підтвердження клопотання представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що реорганізація здійснена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», а також надав, копію довідки АБ №534611 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.03.2012р.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За приписами ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про заміну Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську на її правонаступника Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст.52, 55, 86, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсною другої податкової вимоги №2/8 від 22.02.2010р. задовольнити.

Замінити відповідача по справі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську на її правонаступника Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби.

Копію даної ухвали направити:

- Позивачу за адресою: 49800, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, 1.

- Відповідачу за адресою: 49600, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, буд.57.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду по справі.

Суддя Г. В. Потолова