Справа № 592/1711/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Київ К/800/34860/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 6 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 6 квітня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у перерахунку позивачу пенсії згідно з наказом Міністра оборони України № 814 від 27 листопада 2013 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернутися до Сумського обласного військового комісаріату зі списком на прізвище позивача для надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу в повному обсязі, згідно з наказом Міністра оборони України № 814 від 27 листопада 2013 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії позивачу, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, та згідно з наказом Міністра оборони України № 814 від 27 листопада 2013 року, з урахуванням збільшення: посадового окладу, та всіх надбавок з 17 лютого 2015 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити позивачу не отримані кошти відповідно до статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 17 лютого 2015 року. Позовні вимоги в частині визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії в період з 1 січня 2014 року по 16 лютого 2015 року залишено без розгляду.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині обов`язання відповідача провести перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення та згідно з наказом Міністра оборони України № 814 від 27 листопада 2013 року, з урахуванням збільшення посадового окладу та всіх надбавок з 17 лютого 2015 року та виплатити позивачу не отримані кошти згідно статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 17 лютого 2015 року скасовано, та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 6 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець