Справа № 820/7101/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 серпня 2015 р. № 820/7101/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 985,70 грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов"язань та на підставі податкової вимоги № 1086-25 від 29.10.2014 р., який станом на теперішній час є не погашеним.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 взято на облік, як платника податків, до органів податкової служби з 30.12.1994 року (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Як свідчать докази у справі, ФОП ОСОБА_1 має податковий борг з єдиного податку на загальну суму 985,70 грн., який виник внаслідок наступного.

Так, 20.01.2012 р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл. із заявою про застосування спрощеної системи оподаткування за № 596.

Згідно п. 293.1 ПКУ ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня податкового (звітного) року та у відсотках до доходу (відсоткові ставки)".

Вид діяльності ФОП ОСОБА_1 згідно КВЕД було зазначено 47.11 "роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами "47.19 "інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах" 68.20 "надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна" 93.29 2організування інших видів відпочинку та розваг".

Згідно п. 293.2 ПКУ фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати

2) для другої групи у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати

Згідно п. 294.1 ПКУ "податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік".

Згідно п. 295.1 ПКУ платники єдиного податку першої та другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період але не більш як до кінця поточного звітного року.

Згідно п. 295.2 ПКУ нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами ДПІ на підставі заяви такого платника щодо розміру обраної ставки єдиного податку".

Рішенням Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області XVI сесії VI скликання від 16.12.2011 р. для ФОП встановлено фіксовані ставки єдиного податку згідно виду КВЕД, діяльності що проводилася підприємцем, при цьому:

1) 20 % для другої групи платників єдиного податку, в т.ч. 50.30.2.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 р. складає 1218.00 грн.

Розмір єдиного податку у 2014 р. для ФОП ОСОБА_1 має розраховуватися наступним чином: 1218 х 15 /100 = 182,70 грн.

У зв'язку з тим, що ФОП ОСОБА_1 не сплачував у встановлені законом строки авансові внески, Красноградською ОДПІ за період 20.01.2015 р. по теперішній час було нараховано розмір єдиного податку з фізичних осіб (18050400) у розмірі 985,70 грн. (основний платіж):

- 20.01.2015 р. нараховано єдиного податку 1,2 групи згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 596 від 20.01.2012 року на суму 72,20 грн.

- 20.02.2015 р. нараховано єдиного податку 1,2 групи згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 596 від 20.01.2012 року на суму 182,70 грн.

- 20.03.2015 р. нараховано єдиного податку 1,2 групи згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 596 від 20.01.2012 року на суму 182,70 грн.

- 20.04.2015 р. нараховано єдиного податку 1,2 групи згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 596 від 20.01.2012 року на суму 182,70 грн.

- 20.05.2015 р. нараховано єдиного податку 1,2 групи згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 596 від 20.01.2012 року на суму 182,70 грн.

- 20.06.2015 р. нараховано єдиного податку 1,2 групи згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 596 від 20.01.2012 року на суму 182,70 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання наведеного податковою інспекцією було складено податкову вимогу 1086-25 від 29.10.2014 р., яка була направлена на адресу відповідача, але сума податкового боргу відповідачем самостійно не була сплачена та рішення суб"єкта владних повноважень не було оскаржено у визначений законом спосіб, а тому сума боргу вважається узгодженою.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України).

Суд звертає увагу на приписи ст. 95 Податкового кодексу України, які визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а уразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, тобто шляхом звернення до суду про стягнення цих коштів.

Враховуючи, що відповідачем добровільно не сплачена зазначена заборгованість по податковому зобов'язанню, то в суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 64501, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 985,70 (дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 70 коп. на р/р 0412, отримувач УДКСУ в Сахновщинському районі, код 37846857, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.