Справа № 2-а-5876/07
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-5876/07

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації

про: стягнення разової грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2-а-5876/07 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА про стягнення разової грошової допомоги.

06.10.2010 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 28.08.2009 року по справі №2-а-5876/07.

Ухвалою суду від 07.10.2010 року заяву про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні 15.10.2010 року, про що належним чином повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

Проте, в судове засідання 15.10.2010 року заявник та представник Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА не з'явились, не повідомили суд при причини неприбуття та не надали заяви про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без їх участі.

Частиною 3 статті 259 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі без осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та дослідивши матеріали адміністративної справи №2-а-5876/07, суд встановив наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.11.2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, а саме, зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької області виплатити йому кошти недоплаченої разової щорічної грошової допомоги з урахуванням сум, що отримані ним згідно ч. 2 ст.28 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" №489-V від 19.12.2006 року. 28.08.2009 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Однак, при написанні постанови, судом допущено описку, а саме зазначено відповідача - Головне управління праці та соціального захисту населення у Вінницькій області, тоді як потрібно - Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації. Ухвалою суду від 01.12.2009 року, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2010 року, виправлено описку допущену в постанові від 02.11.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Частиною 4 статті 259 КАС України встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 259 КАС України, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 від 06.10.2010 року та внесення виправлення у виконавчий лист від 28.08.2009 року по справі №2-а-5876/07.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого 28.08.2009 року на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.11.2007 року по адміністративній справі №2-а-5876/07.

2. Відповідачем по справі вважати - Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович