Справа № 2а-1670/7637/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7637/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенка Ф.Ф.,

при секретарі Шулик Н.І.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства " Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат " про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2012 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області звернулося до Відкритого акціонерного товариства " Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат " про стягнення коштів в розмірі 2 760,74 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

21.12.2012 під час судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про вритребування доказів.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 5 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області:

1. Письмові пояснення щодо стягнення сум переплати пенсії з пенсіонера ОСОБА_2

2. Методику та детальні розрахунки сум нарахованої та виплаченої пенсії гр. ОСОБА_2

3. Письмові пояснення щодо факту наявності недоплати та переплати пенсії у період з 23.07.2006 по 31.07.2012 гр. ОСОБА_2

4. Письмові пояснення щодо невідповідності сум призначених пенсій згідно копії розпорядження 134299 від 05.07.2012 сумам виплачених пенсій відповідно до розрахунку переплати пенсії, що виникла за період з 23.07.2006 по 31.07.2012 гр. ОСОБА_2

5. Копію протоколу про призначення пенсії гр. ОСОБА_2

6. Правове обгрунтування завдання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, визначеного листом № 2559/02-22 від 21.03.2012, щодо застосування граничного коефіцієнту обмежень 5,6 до заробітків з яких обчислюється пенсія.

7. Копію листа Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1716/04-03-70/33 від 16.10.2012.

Зазначені документи надати у строк до 15 січня 2013 року.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства " Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат " про стягнення коштів до 06 лютого 2013 року до 10:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко