overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/2932/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/2932/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

10 травня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/2932/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2012 року Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списками №1 та № 2, у розмірі 8011,66 грн .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а-1670/6405/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6405/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6405/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Решетилівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Лобачі " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2012 року Прокурор Решетилівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Решетилівському районі звернувся до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Лобачі " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 17 625,45 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Решетилівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Лобачі " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а/1770/562/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/562/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/562/2011

10 лютого 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Прокурор Володимирецького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі

до

Ново-Рафалівське споживче товариство

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-1670/3127/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 травня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3127/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро" в особі Сумської механізованої колони № 5 Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро" в особі Сумської механізованої колони № 5 Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 у розмірі 6049,02 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро" в особі Сумської механізованої колони № 5 Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 31 травня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а/1770/557/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/557/2011

11 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Прокурор Володимирецького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція - Володимирецьке відділення
доСПД ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по фінансових санкціях,
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Володимирецького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція - Володимирецьке відділення звернувся до суду з позовом до СПД ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Володимирецького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція - Володимирецьке відділення до СПД ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-44851/09/1670
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про заміну належної сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2009 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків задоволено.

29 грудня 2009 року Полтавським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.

23 травня 2012 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про заміну належної сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, у зв'язку з тим, що боржника, Кредитну спілку "Добробут Полтавщини", з 03 жовтня 2011 року знято з обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві та переведено до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, де його взято на облік як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з 22 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 30 травня 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві надати суду нормативне обгрунтування підстав переходу боргових зобов'язань платника від Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Повідомити про дату, час і місце засідання державного виконавця, Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а/1770/280/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/280/2011

14 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Рівненський районний центр зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Рівненський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3 151,07 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Вона подана належною особою.

Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Позивачем на виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

У клопотанні позивач вказав, що 10.12.2010 року Рівненський міський центр зайнятості отримав дані про факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 10.12.2010 року, що підтверджується відомостями наданими Бронниківською сільською радою та Актом розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення № 137, складеним спільно посадовими особами Рівненського районного центру зайнятості та Бронниківської сільської ради. Для звернення до адміністративного суду за захистом своїх інтересів позивачу встановлювався шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли Рівненський районний центр зайнятості дізнявся про порушення своїх інтересів, тобто з 10.12.2010 року.

Розглянувши заяву про поновлення строку для звернення до суду, вважаю, що вона підлягає до задоволення.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 99-100, 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Рівненський районний центр зайнятості для звернення до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненський районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/2391/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2391/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2391/2011

03 червня 2011 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Борискіна С.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

до

Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені на загальну суму 4 275,54 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-1670/4167/12
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/4167/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

26 червня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4167/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю"Автоцентр Лубни" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю"Автоцентр Лубни" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 6134,21 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю"Автоцентр Лубни" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а/1770/2395/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2395/2011

06 червня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСПД ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій,
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - штрафу у сумі 9690,00 грн. на підставі Постанов про застосування фінансових санкцій: №0110 від 07.02.2011р., №0193 від 01.03.2011р., № 0194 від 01.03.2011р., №0257 від 22.03.2011р., №0258 від 22.03.2011 р., №0256 від 22.03.2011р., №0255 від 22.03.2011р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до СПД ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борискін С.А.