Справа № 2а-13522/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2011 року № 2а-13522/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши без здійснення фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про внесення виправлень по тексту в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2011 року по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Київської міської ради Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Попільнянського районного округу Житомирської області - ОСОБА_4
про скасування рішення № 692/692 від 27.11.2008 р. та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріусу Попільнянського районного округу Житомирської області - ОСОБА_4 про скасування рішення Київської міської ради № 691/691 від 27.11.2008 р. Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 14.07.2005 р. № 786/3361 Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та визнання недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Шевченка, 9-в у Дарницькому районі м. Києва виданий на імя ОСОБА_5 серія КВ № 142617 від 19.02.2009 року.

Судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для вирішення питання щодо внесення виправлень по тексту в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття до свого провадження адміністративної справи № 2а-13522/10/2670 від 25 лютого 2011 року, щодо включення до складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріусу Попільнянського районного округу Житомирської області - ОСОБА_4

Відповідно до Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2010 року приватного нотаріуса Попільнянського районного округу Житомирської області - ОСОБА_4 було залучено до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання призначене для вирішення питання про виправлення описок 20 червня 2011 року особи, які беруть участь у справі до суду не прибули.

На підставі ч.1 ст.41 КАСУ у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин суд вважає за доцільним внести виправлення в Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2011 року вказавши третьою особою 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріусу Попільнянського районного округу Житомирської області - ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 169, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення по тексту в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2011 року вказавши третьою особою 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріусу Попільнянського районного округу Житомирської області - ОСОБА_4

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок