Справа № 1602/233/2012
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1602/233/2012
У Х В А Л А

13.03.2012 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великобагачанського районного суду від 04.10.2011 року, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Заявник ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд постанови Великобагачанського районного суду від 04.10.2011 року за нововиявленими обставинами.

Заявник просить скасувати рішення суду від 04.10.2011 року по справі,, винесене за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2011 рік.

Заява УПСЗН Великобагачанської райдержадміністрації не відповідала вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- в заяві були відсутні обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- в заяві було відсутнє посилання на конкретну підставу, вказану в ст. 245 КАС

України,

- в переліку документів, що додаються до заяви був відсутній документ, що потребує перегляду, тобто постанова Великобагачанського районного суду від 04.10.2011 року, з відміткою про набрання чинності, при цьому, адміністративна справа, за інформацією канцелярії суду знаходиться на розгляді у Харківському апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу .

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановив 27.02.2012 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановив строк, для усунення недоліків до 05.03.20212 року..

Термін вийшов, недоліки позовної заяви не було усунено.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великобагачанського районного суду від 04.10.2011 року вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -