overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/1923/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 червня 2012 року м. Черкаси

Справа № 2а/2370/1923/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

прокурора Музичко Т.М. (за посвідченням),

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся прокурор Камянського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 4010,30 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 21 червня 2012 року о 15 год. 00 хв.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин та не надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05 липня 2012 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/1434/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 червня 2012 року м. Черкаси

Справа № 2а/2370/1434/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

третя особа не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 по виконанню вимоги від 19.03.2012 №Ф199У зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Розгляд вказаної справи призначено на 12 червня 2012 року о 09 год. 00 хв.

Позивач, представники відповідача та третьої особи не прибули в судове засідання з невідомих причин та не надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки сторонам у справі.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції сторін щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14 червня 2012 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобовязати сторони у сраві надати документи, які суд зобовязав надати в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 818/946/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р. Справа № 818/946/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопільського та Краснопільського районів, підпорядкований УДАІ УМВС, УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №818/946/14, справу призначено до судового розгляду на 26 травня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 821/2479/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2479/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняка С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.07.2015 по 27.07.2015 року на суму 13446,68 грн.

05.08.2015 року до суду надійшло клопотання від УПФУ в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає необхідним задовольнити подану заяву УПФУ в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області, повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 818/1271/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 р. Справа № 818/1271/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцева А.П.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1271/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до державного підприємства "Побєда"

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 10 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до державного підприємства "Побєда" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Побєда" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Миру, 2, р/р 0124 у ПАТ "ОСОБА_2 МКБ", МФО 300658, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, п/р 60 у ТВБВ № 10018/080 філії Сумського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568, код 21129778) борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 11715,90 грн. (одинадцять тисяч сімсот пятнадцять грн. 90 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а/2370/1900/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 червня 2012 року м.Черкаси

Справа № 2а/2370/1900/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

відповідача ОСОБА_1 (особисто),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного підприємства «Оргхім»про стягнення боргу зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства «Оргхім»заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень-травень 2012 року в сумі 5992,79 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Розгляд вказаної справи призначено на 20 червня 2012 року о 11 год. 30 хв.

До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, підписана представником з наданням незавіреної належним чином копії довіреності. Суд у зв'язку з цим, не може вважати належним доказом підтвердження повноважень представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного підприємства «Оргхім»про стягнення боргу зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02 липня 2012 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобовязати позивача надати:

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію довіреності представника позивача.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/1661/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 червня 2012 року м. Черкаси

Справа № 2а/2370/1661/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області,в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 3030,71 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 25 червня 2012 року о 09 год. 20 хв.

Представник позивача та відповідач не прибули в судове засідання з невідомих причин та не надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки позивачу та відповідачу.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову,з метою забезпечення права на захист відповідача,суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін)або будь-кого з інших осіб,які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04 липня 2012 року о 14 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/1649/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 червня 2012 року м. Черкаси

Справа № 2а/2370/1649/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 999,36 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 21 червня 2012 року о 14 год. 00 хв.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин та не надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06 липня 2012 року о 09 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 818/1226/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" червня 2014 р. Справа № 818/1226/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
при секретарі судового засідання - Мамонтової К.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про визнання причин пропуску процесуального строку поважними у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 10 червня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску процесуального строку поважними у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про скасування постанов - задовольнити.
Визнати причини пропуску строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про скасування постанов про призначення експерта від 26.09.2012 р. № 20704497, від 11.06.2013 р. № 37017148 та від 08.02.2014 р. № 20704497 - поважними.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Павлічек