Справа № 735/988/13-а
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 735/988/13-ар.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Короп 15 серпня 2013 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02.08.2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про день і час розгляду справи сповіщався належним чином та своєчасно. Про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

02.08.2013 року відносно позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Як убачається з протоколу і постанови, 02.08.2013 року о 8 год. 14 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги позивач керував автобусом БАЗ 2215 д.н.з. НОМЕР_1, який працював в режимі таксомоторів по маршруту № 8 та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» із табличкою 7.5.4 «Вид транспортного засобу», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач з винесеною постановою не погодився та пояснив, що відносно нього була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконно, оскільки він працює водієм автобуса в режимі маршрутного таксі і зупинився на зупинці громадського транспорту, перед якою був дорожній знак 3.34, однак табличка 7.5.4. до нього в цьому місці була відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На вимогу суду відповідач не надав доказів підтверджуючих вину позивача , для перевірки наявності підстав для притягнення до адміністративної відповідальності, а винесена постанова, не являється беззаперечним доказом вини.

За наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 171-2, 186 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову (Серія АА2 № 338230) від 02.08.2013 року інспектора ДПС взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3