overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3048/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3048/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 18.08.2015 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/2882/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2882/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" про стягнення заборгованості.

05.08.2015 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 822/2882/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/1408/15.

Представник позивача проти клопотання не заперечив, просив проводити подальший розгляд справи без його участі.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив проводити подальший розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши клопотання та матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

Керуючись положеннями ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/2882/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 822/1408/15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/3045/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3045/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 18.08.2015 р. о 09:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/3074/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3074/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправною та зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити до реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 і зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_1 суму її вкладу у розмірі 200000,00 грн.

В силу ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З'ясовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі суддя встановив, що у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №822/2000/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 05.06.2015 по справі №822/2000/15), тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/2913/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2913/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л. розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького про винесення додаткової постанови в адміністративній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького третя особа на стороні позивача Кабінет Міністрів України , третя особа на стороні позивача Міністерство оборони України , третя особа на стороні позивача Хмельницький обласний військовий комісаріат до Хмельницької обласної ради , Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015 року до суду надійшла заява від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі 822/2913/15.

Заяву подано з додержанням вимог ст.168 КАС України.

Керуючись ст.168 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницього про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, третя особа на стороні позивача Кабінет Міністрів України, третя особа на стороні позивача Міністерство оборони України, третя особа на стороні позивача Хмельницький обласний військовий комісаріат до Хмельницької обласної ради, Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії на 25.08.2015 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/2701/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2701/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польовий О.Л. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Судом при виготовленні ухвали про прийняття до свого провадження від 03.08.2015 року по справі №822/2701/15 допущено описку, а саме в абзаці 4 резолютивної частини ухвали вказано представника відповідача замість позивача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так як виявлено описку в ухвалі суду, суд вважає за необхідне її виправити та абзац 4 резолютивної частини викласти наступним чином: Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) з метою розгляду справи забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній позивача.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про прийняття до свого провадження від 03.08.2015 року зазначивши абзац 4 резолютивної частини наступним чином: Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) з метою розгляду справи забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/2812/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2812/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 25.08.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 2а/2370/2490/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду

25 липня 2012 року м.Черкаси

Справа № 2а/2370/2490/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 з Київського апеляційного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження судового розгляду надійшла адміністративна справа № 2а/2370/4681/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання незаконною та скасування вимоги відповідача про сплату боргу від 02.02.2011 № 49/01.

Вказаній адміністративній справі за результатами проведення автоматичного розподілу присвоєний номер 2а/2370/2490/2012 та призначено до розгляду судді А.М. Бабич.

Розгляд вказаної справи призначено на 25 липня 2012 року об 11 год. 00 хв.

Позивач не прибув в судове засідання з невідомих причин та не надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки позивачу.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу відкласти.

2. Судове засідання призначити на 03 серпня 2012 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 822/2829/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2829/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, яка отримана 27.07.2015 року, заперечень та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність фізичної особи - підприємця за зазначеним місцем проживання. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" і ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно і Державному реєстратору Реєстраційної служби для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 2а/2370/2457/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 липня 2012 року м.Черкаси

Справа № 2а/2370/2457/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю сторін:

представника прокуратури ОСОБА_1 (за посвідченням),

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся прокурор м. Черкаси в інтересах держави в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області, в якій просить стягнути в примусовому порядку з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь держави фінансові санкції в сумі 2380,00 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 18 липня 2012 року о 14 год. 30 хв.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин та не надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01 серпня 2012 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич