Справа № 2а-930/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

13 липня 2010 року Справа № 2а-930/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Муляренко О.В.,

за участю:

позивача представник ОСОБА_1

відповідача представники ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олерон»до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олерон»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції про визнання протправним та скасування податкового повідомлення-рішення про стягнення податкового зобовязання в сумі 157 054 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В процесі розгляду справи виникла необхідність витребувати від позивача додаткові докази, а саме: копії платіжних документів відповідно до яких ПП ОСОБА_5 повернуто позивачу помилково сплачені кошти у сумі 5 529 400 грн., дана обставина зазначена на стор. 2 позовної заяви; копії платіжних документів відповідно до яких ПП ОСОБА_5 перерахував кошти позивачу за кукурудзу та паливно-мастильні матеріали, факт відвантаження яких встановлений актом перевірки від 24.02.2010 р. (аркуші акту 25, 26э).

Також виникла необхідність витребувати від відповідача додаткові докази, а саме: письмове пояснення щодо невідповідності суми коштів на яку відвантажено ПММ позивачем ПП ОСОБА_5 у липні 2009 року та на яку позивачем завищене податкове зобовязання (аркуш акту перевірки 20 848 893, 08 грн.) сумі коштів згідно зведених даних таблиці (а.с. 21 892 422,24 грн.) та невідповідності сум ПДВ з вказаних сум коштів з розясненням причин розбіжностей з посиланням на нормативно-правові акти.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю додаткового часу для отримання доказів. Представники відповідача не заперечили проти задоволення клопотання.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує всі необхідні докази. Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Частина 6 даної статті регламентує право суду вирішувати справу на основі наявних доказів у разі ненадання особою, яка бере участь у справі, на пропозицію суду без поважних причин доказів для підтвердження обставин на які вона посилається.

Керуючись ст. 47, ч.2 ст. 69, ч.ч.3, 4 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. За ініціативою суду витребувати від позивача ТОВ «Олерон»: копії платіжних документів відповідно до яких ПП ОСОБА_5 повернуто позивачу помилково сплачені кошти у сумі 5 529 400 грн., дана обставина зазначена на стор. 2 позовної заяви; копії платіжних документів відповідно до яких ПП ОСОБА_5 перерахував кошти позивачу за кукурудзу та паливно-мастильні матеріали, факт відвантаження яких встановлений актом перевірки від 24.02.2010 р. (аркуші акту 25, 26э).

2.За ініціативою суду витребувати від відповідача ОСОБА_4 ОДПІ: письмове пояснення щодо невідповідності суми коштів на яку відвантажено ПММ позивачем ПП ОСОБА_5 у липні 2009 року та на яку позивачем завищене податкове зобовязання (аркуш акту перевірки 20 848 893, 08 грн.) сумі коштів згідно зведених даних таблиці (аркуш акту 21 892 422,24 грн.) та невідповідності сум ПДВ з вказаних сум коштів з розясненням причин розбіжностей з посиланням на нормативно-правові акти.

3. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі № 2а-930/10/1170 до < предмет спору >4 серпня 2010 року.

5. Призначити розгляд питання щодо поновлення провадженняв адміністративній справі у судовому засіданні на 04 серпня 2010 року о 10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд лише в частині зупинення провадження шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6