Справа № 2-а-455/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2010 р. Справа № 2-а-455/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович

при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник

Відповідача: ОСОБА_2 - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля"

до: Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області про скасування постанови №06/10-0007 від 12.01.2010 року про накладенні штрафу.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області не може бути належним відповідачем у справі, оскільки юридичної особи з такою назвою не існує. Разом з тим пояснив, що стороною в даній справі в якості відповідача повинно бути Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні". На підставі викладеного, представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області на Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні".

Представник позивача проти заміни неналежного відповідача заперечує.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Однак ч.3 ст. 53 КАС України передбачено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, на підставі викладеного, суд прийшов до висновку, про залучення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" ( вул. І.Богуна,5, м.Вінниця, 21100).

2. Призначити судове засідання у справі на 30 березня 2010 р. о 16:40 в залі судового засідання № 3 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

3.Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін, а також копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу 2 - Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" ( вул. І.Богуна,5, м.Вінниця, 21100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович