overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2119/3357/12
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/3357/12
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, субєкта виборчого процесу кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 186 до звичайної дільничної виборчої комісії № 650466 територіального виборчого округу № 186 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу № 186 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду суттєво вплине на їх права та обовязки.

Відповідно до ст. 53 ч. 2 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, субєкта виборчого процесу кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 186 до звичайної дільничної виборчої комісії № 650466 територіального виборчого округу № 186 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці - Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу № 186 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ведмідська
Справа № 2114/8885/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/8885/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" жовтня 2012 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про оскарження дій державного виконавця.

Призначити судове засідання о 11.00 годині 19 жовтня 2012 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 19 жовтня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Коноплянніковій І.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2114/10253/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"27" листопада 2012 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до командира РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 10.00 годині 13 грудня 2012 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачам пропонується в строк до 13 грудня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Витребувати в Обласного управління ДАІ УМВС України в Херсонській області належним чином завірену копію протоколу, постанови та інші докази на підставі яких було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Коноплянніковій І.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2114/11313/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2012 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДС УДАІ УМВС України в Херсонській області Кедровського Віталія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДС УДАІ УМВС України в Херсонській області Кедровського Віталія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 13.00 годині 22 січня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 22 січня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Коноплянніковій І.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/779/13- а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/779/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправною та скасувати постанову винесену державним інспектором сільського господарства в херсонській області ОСОБА_2 про закриття справи про адміністративне правопорушення №000053 від 27.12.2012 року за п.8 ст.247 КУпАП, закрити провадження за справою.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- Позовна заява подана в одному екземплярі без документів, зазначених в додатку. Тому позивачу необхідно подати ще одну позовну заяву та два додатки до неї для вручення відповідачу.

- Крім того, позивачем не сплачено судовий збір.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши йому строк для виправлення вказаних недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2119/2-а-651/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/2-а-651/2011
Провадження № 2-а/2119/7/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Всдмідська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Скадовському районі про визнання незаконним та скасування рішення начальника відділу земельних ресурсів та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу держкомзему у Скадовському районі про визнання незаконним та скасування рішення начальника відділу земельних ресурсів та зобов'язання до вчинення дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Скадовському районі про визнання незаконним та скасування рішення начальника відділу земельних ресурсів та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 08:00 год. 01 липня 2011 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 01.07.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 2119/2-а-804/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-804/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Держземінспекції відділу Держкомзему у Скадовському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття справи

В С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а тому на підставі ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Держземінспекції відділу Держкомзему у Скадовському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття справи.

Судове засідання призначити на 08:00 годин 06.07.2011 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідач має право до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2119/2-а-651/2011
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-651/11
УХВАЛА

01 липня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Скадовському районі Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, в якому просить скасувати висновок начальника відділу Держкомзему у Скадовському районі Херсонської області № 01-05/466 від 06.04.2009 року про відмову у наданні земельної ділянки у власність та погодження землевпорядної документації; зобовязати відділ Держкомзему у Скадовському районі Херсонської області погодити проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,06 га, розташовану по вул. Чумацькій,2 в м. Скадовську Херсонської області, розроблений ПП «Землевпорядник».

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи можуть бути залучення до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, інтереси або обовязки.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Скадовської міської ради Херсонської області та Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог:

- Скадовську міську раду Херсонської області;

-Скадовську районну державну адміністрацію Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Ведмідська

01 липня 2011 року
Справа № 373/1433/15-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1433/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду ,

ВСТАНОВИВ :

Позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить виправити допущені у судовому рішенні описки.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Переяслав-Хмельницькому районі та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області - задоволено.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішення суду.

Дослідивши постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 05 червня 2015 року, встановлено, що при ухваленні постанови, судом допущена описка, в резолютивній частині зазначено «Шинкарю Петру Григоровичу» замість «Шинкарю Петру Васильовичу».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 3 п.10, п.6 ст.128, 169, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В постанові Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Переяслав-Хмельницькому районі та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії, виправити описку допущену в абзаці два та три резолютивної частини і зазначити «Шинкарю Петру Васильовичу» замість «Шинкарю Петру Григоровичу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 590/100/13- а
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №590/100/13-а
Провадження № 2-а/590/5/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25 лютого 2013 р. Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області В.І.Селезньова

розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2007 рік , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106,107,183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/100/13-а провадженням № 2-а/590/5/13 , графа 2.19.6, розділ____статзвіту

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2007 рік .

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу-субєкту владних повноважень подати в строк до 11.03.2013 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії , допущені бездіяльності , з приводу яких подано позов , а також довідку про розмір виплаченої допомоги як «дитині війни» за 2007 рік в розрізі по місяцям. У разі визнання позову , подати до суду заяву про визнання позову .

Суддя Ямпільського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 816/1192/13-а
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1192/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/1192/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Молодіжної громадської організації "Молодий Кременчук" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Молодіжної громадської організації "Молодий Кременчук" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

04 квітня 2013 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили подання позовної заяви відпали.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 815/4007/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4007/14
УХВАЛА

17 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді - Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

за участю сторін:

представника відповідача: ОСОБА_1 (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення та акта перевірки

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Через канцелярію суду, 14.07.2014 року, надійшло клопотання представника позивача з проханням зупинити провадження по справі у звязку з находженням представника у той же день і час в Приморському районному суді м. Одеси у судовому засіданні призначеному раніше.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до 08 вересня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення та акта перевірки до 08 вересня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою