Справа № 2а-8651/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8651/11/2670

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року № 2а-8651/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом

Заступника прокурора Оболонського району м. Києва

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області

до

Публічного акціонерного товариства "Блокбастер-Київ"

про

стягнення заборгованості у розмірі 17 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області (надалі –ТУ ДКЦПФР, позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Блокбастер-Київ”(надалі ВАТ “Блокбастер-Київ”, відповідача) штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн.

До суду надійшла заява відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, вмотивована тим, що 26.04.2013 судом вдруге видано виконавчий лист з примусового виконання однієї постанови від 01.08.2011. Постанову від 01.08.2011 фактично виконано, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 08.05.2012.

Ухвалою від 30.09.2013 заяву призначено до судового розгляду в судовому засіданні, зупинено стягнення за виконавчим листом виданим Окружним адміністратвиним судом м. Києва 26.04.2013 по справі №2-8651/11/2670 та витребувано оригінал вказаного виконавчого листа.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення заяви та зазначила, що постанова від 01.08.2011 фактично виконано, відповідачем штраф сплачено в повному розмірі.

Заявник (відповідач) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 20.06.2011 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 01 серпня 2011 року.

01.08.2011 р. судом було прийнято Постанову про задоволення позовних вимог в порядку скороченого провадження.

13.09.2011 року на підставі вищевказаного рішення суду від 01.08.2011 видано виконавчий лист про примусове виконання постанови.

В подальшому ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 апеляційну скаргу ВАТ «Блокбастер-Київ» залишено без змін, а згадувану постанову без задоволення.

26.04.2013 на підставі вищевказаної ухвали суду видано виконавчий лист про примусове виконання постанови від 01.08.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи за постановою від 01.08.2011 по справі №2а-8651/11/2670 видано два виконавчі листи 13.09.2011 та 26.04.2013 про стягнення з відповідача суми штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 08.05.2012 виконавче провадження з примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2011 по справі №2а-8651/11/2670 у зв’язку з фактичним виконанням судового рішення.

Крім того, постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції від 17.07.2013 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом виданим Окружним адміністративним судом м. Києва 26.04.2013 з примусового виконання постанови від 01.08.2011 по справі №2а-8651/11/2670.

З огляду на те, що за постановою від 01.08.2011 по справі №2а-8651/11/2670 видано два виконавчі листи 13.09.2011 та 26.04.2013 на час вирішення справи постанова від 01.08.2011 фактично виконана, що не заперечується представником позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 26.04.2013 по справі №2а-8651/11/2670 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ПАТ «Блокбастер-Київ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

2. Визнати виконавчий лист виданий Окружним адміністративним судом м. Києва 26.04.2013 по справі №2а-8651/11/2670 таким, що не підлягає виконанню.

3. Копії ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.І. Келеберда