overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2414/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

18 червня 2010 р. Справа № 2-а-2414/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Курко О.П., суддів: Драчук Т.О., Жданкіної Н.В.

при секретарі судового засідання: Савченко Олені Олегівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

прокурора : Сувалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Вінницької обласної державної адміністрації

до: Державного комітету рибного господарства України

про: визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Вінницької обласної державної адміністрації до Державного комітету рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу від 07.06.2010р. № 215-к "Про призначення ОСОБА_3О."

За власної ініціативи до початку розгляду справи судом постало питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, права та інтереси якого можуть бути повязаними із прийнятим по справі судовим рішенням.

Представники сторін та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо можливості залучення до участі у справі третьої особи.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 є одним з учасників правовідносин, що охоплюються оскаржуваним наказом Держкомрибгоспу № 215-к від 07.06.2010р., а відтак рішення за результатами розгляду цієї справи в будь-якому разі матиме вплив на права та інтереси останнього.

З огляду на викладене суд вважає за необхідним залучити останнього до участі у справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Держкомрибгоспу.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя Курко Олег Петрович

Судді Драчук Тетяня Олександрівна

ОСОБА_4
Справа № 2-а-2358/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 липня 2010 р. Справа № 2-а-2358/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: 1) Державної судової адміністрації України, 2) Державного казначейства України, 3) Міністерства фінансів України

про: визнання неправомірної бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2010р. задоволено заяву головуючого судді Мультян М.Б. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 2-а-2358/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 КАС України, головуючим у даній справі визначено суддю Курко О.П.

Враховуючи наведене справу № 2-а-2358/10/0270 слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-2358/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до 1) Державної судової адміністрації України, 2) Державного казначейства України, 3) Міністерства фінансів України про визнання неправомірної бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити судове засідання у справі на 15 липня 2010 р. о 11:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити відповідачам, що вони мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Курко Олег Петрович
Справа № 2-а-2250/10/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2250/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

25 червня 2010 р. Справа № 2-а-2250/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кондитер"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

ВСТАНОВИВ :

25.06.2010 року через відділ прийому Вінницького окружного адміністративного суду представником відповідача надано письмове клопотання про колегіальний розгляд цієї справи.

Суддя, розглянувши подане клопотання, прийшов до висновку задовольнити його виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Разом із тим, ч. 7 цієї статті передбачено, що персональний склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24 , 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Сауляк Юрій Васильович
Справа № 2-а-1475/10/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2010 р. Справа № 2-а-1475/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 33 332 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 33 332 грн. 58 коп.

Постановою суду від 29.04.2010 року у справі №2-а-1475/10/0270 позовні вимоги задоволено повністю.

23 червня 2010 року на адресу суду надійшла заява відповідача у вищезазначеній справі ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29.04.2010 року (вх. №13309 від 23.06.2010 р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України питання про відстрочення виконання судового рішення суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про відстрочення виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 12 липня 2010 р. об 11:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-2351/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 липня 2010 р. Справа № 2-а-2351/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-2351/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Протоколом розподілу справи між суддями від 19.07.2010 року, вказану справу передано на розгляд судді Альчуку М.П., в звязку з задоволенням заяви головуючого судді Жданкіної Н.В. про самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-2351/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 30 липня 2010 р. о 11:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі.

Відповідачу: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-13348/08
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

08 липня 2010 р. Справа № 2-а-13348/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович

розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області

про: визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Постановою суду від 22.12.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, а саме: визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення".

08.07.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла письмова заява УПФ України у Крижопільському районі Вінницької області про роз'яснення рішення суду від 22.12.2008 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 170 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви відповідача про розяснення судового рішення на 16 липня 2010р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського 14).

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-2360/10/0270
Суддя: Драчук Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відвід

03 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2360/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Драчук Тетяна Олександрівна

суддів: Дончика В.В., Альчука М.П.

при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні

у відсутності представників відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України

про: визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Під час судового розгляду адміністративної справи суддею Драчук Т.О. на підставі ст. 27 КАС України було подано письмову заяву на адресу Вінницького окружного адміністративного суду про самовідвід по адміністративній справі №2-а-2360/10.

Заява судді мотивована тим, що вона являється позивачем у даній справі та має певну заінтересованість в результатах її розгляду.

Представники відповідачів в судове зсідання не з'явились по невідомій суду причині.

Суд, дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд вважає, що вказана обставина може призвести до порушення гарантованого права на захист прав та інтересів сторін незалежним та неупередженим судом, та порушення принципів адміністративного судочинства, встановлених ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу викладеного та з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін щодо неупередженості, необєктивності та зацікавленості судді Вінницького окружного адміністративного суду в результаті розгляду вказаної адміністративної справи суд приходить до висновку задовольнити заяву про самовідвід судді, так як наявні підстави для самовідводу передбачені п.2 ч.1 ст.27 КАС України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Драчук Тетяни Олександрівни про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Драчук Тетяна Олександрівна

судді: Дончик Віталій Володимирович

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2355/10/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

05 липня 2010 р. Справа № 2-а-2355/10/0270

За позовом: ОСОБА_1

до: Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України

про: визнання неправомірною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя: Сауляк Юрій Васильович

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2010р. задоволено відвід колегії суддів Вінницького окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Альчука Максима Петровича та суддів Вільчинського Олександра Ванадійовича, Жданкіної Наталії Володимирівни у адміністративній справі № 2-а-2355/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі

З урахуванням правил ст. 15-1 КАС України та в порядку автоматичного розподілу дану справу № 2-а-2355/10/0270 передано на розгляд судді Сауляку Ю.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 2-а-3784/09/0270 до свого провадження.

2. Розгляд справи проводити колегіально.

3. Призначити судове засідання на 16 липня 2010 р. об 11:00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін направити сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-1431/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 липня 2010 р. Справа № 2-а-1431/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: 1) субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ОСОБА_1"

до: Вінницької обласної державної адміністрації

про: визнання протиправним та скасування розпорядження № 353 від 02.09.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2010р. провадження у даній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 1. ст. 156 КАС України у звязку з наданням сторонам спору часу до 13.07.2010р. для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи сплив терміну на який зупинялось провадження у справі, її розгляд слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом 1) субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ОСОБА_1" до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 353 від 02.09.2009р. поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" липня 2010 р. о 10:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Курко Олег Петрович