Справа № 2а-7357/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 травня 2011 року № 2а-7357/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Навігатор"
про стягнення заборгованості у розмірі 2 210,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися з позовом Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Навігатор" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 210, 00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до доданих до позовної заяви документів не надано актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням адреси відповідача, що унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановлення дієздатності відповідача (в контексті перевірки дотримання положень п. 9 ч.1 ст.3 КАС України та ч.3 ст.48 КАС України) та належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи та відповідно, створює перешкоди для відкриття, зокрема, скороченого провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем не надано суду доказів, а саме, в обґрунтування своїх позовних вимог не надано належним чином засвідчених доказів щодо розміщення податкових повідомлень-рішень № /0 від 23.02.09 р., № /0 від 27.07.09 р., № /0 від 07.10.09 р. першої (№ 1/1139 від 10.04.2009 р.) та другої (№ 2/2524 від 03.09.09 р.) податкових вимог на дошці податкових оголошень.

Крім того, адміністративний позов підписаний заступником начальника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_1 Проте всупереч вимогам пункту 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, зокрема, наказ про призначення на посаду заступника начальника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_1

У взаємозвязку з вищенаведеним, суд зазначає що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 20 червня 2011 року включно, шляхом подання до суду належним чином засвідчених доказів щодо розміщення податкових повідомлень-рішень № /0 від 23.02.09 р., № /0 від 27.07.09 р., № /0 від 07.10.09 р. першої (№ 1/1139 від 10.04.2009 р.) та другої (№ 2/2524 від 03.09.09 р.) податкових вимог на дошці податкових оголошень, актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи що підтверджують повноваження ОСОБА_1

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок