Справа № 2а-6326/09/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року Справа № 2а-6326/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мирошниченка В.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, Компаніївського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель у м.Кіровограді, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2, Заступника начальника Компаніївського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель у м.Кіровограді ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадових осіб та скасування акту перевірки, припису, протоколу, акту обстеження та постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2009 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, Компаніївського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель у м.Кіровограді, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2, заступника начальника Компаніївського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель у м.Кіровограді ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадових осіб та скасування акту перевірки, припису, протоколу, акту обстеження та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання призначене на 14.03.2012р. о 14 год. 00 хв. та 02.04.2012р. о 14 год. 00 хв. двічі без поважних причин не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 45, 68). Позивач заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.

Представники відповідачів та відповідачі в судове засідання призначене на 02.04.2012р. о 14 год. 00 хв. не зявилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно частини 6 ст.122 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини першої статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155,160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, Компаніївського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель у м.Кіровограді, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2, Заступника начальника Компаніївського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель у м.Кіровограді ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадових осіб та скасування акту перевірки, припису, протоколу, акту обстеження та постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.С. Мирошниченко