overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/638/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/638/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 вересня 2013 р. Справа № 2а/0270/638/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича,

розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережі"

до: управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

25.09.2013 року на адресу суду від публічного акціонерного товариства Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережі" надійшла заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку щодо розгляду даної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережі"про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2013 року о 10:30 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2-а-112/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-112/10/0270

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 вересня 2013 р. Справа № 2-а-112/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича,

розглянувши матеріали справи

за позовом: СО "Ямпільські електричні мережі" ПАТ "Вінницяобленерго"

до: управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії з відшкодування частини вартості електроенергії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ВСО "Ямпільські електричні мережі" ПАТ "Вінницяобленерго" до управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії з відшкодування частини вартості електроенергії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2010 року позовні вимоги задоволено повністю.

26.09.2013 року на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Ямпільські електричні мережі" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку щодо призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Ямпільські електричні мережі" про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2013 року об 11:00 год., в залі судового засідання № 8, Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2н/0270/53/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

01 жовтня 2013 р. Справа № 2н/0270/53/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року в адміністративній справі № 2а/3504/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фіанансів України, Державного казанченйства України та Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року в адміністративній справі № 2а/3504/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України та Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у суддя Чернюк А. Ю. тимчасово непрацездатна у зв'язку з чим, вона не може здійснювати подальший розгляд даної адміністративної справи, тому, згідно з повторним автоматичним розподілом маетеріалів справи № 2н/0270/53/12 головуючим суддею призначено суддю Альчука Максима Петровича.

Враховуючи вищевикладене, справу № 2н/0270/53/12 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2н/0270/53/12 за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року в адміністративній справі № 2а/3504/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фіанансів України, Державного казанченйства України та Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої заробітної плати .

Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2н/0270/53/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2046/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2046/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

17 жовтня 2013 р. Справа № 802/2046/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Соболівської сільської ради

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Соболівської сільської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.05.2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі № 802/1698/13-а.

Перевіривши базу даних "Діловодство спеціалізованого суду" на предмет набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/1698/13-а судом встановлено, що станом на 17.10.2013 року ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року у справі № 802/1698/13-а набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Соболівської сільської ради про зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" жовтня 2013 р. о 15:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/1277/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

16 жовтня 2013 р. Справа № 802/1277/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб"

до: Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року адміністративний позов підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.

Проте, судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови не вірно зазначено дату податкових повідомлень-рішень, які визнано протиправним та скасовано.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову суду від 01.10.2013 року у справі № 802/1277/13-а.

У резолютивній частині постанови від 01.10.2013 року у справі №802/1277/13-а замість дати податкових повідомлень-рішень "№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.03.2014 року" зазначити дату " 13.03.2013 року."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/4719/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4719/11

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 грудня 2013 р. Справа № 2а/0270/4719/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Альчука Максима Петровича,

розглянувши матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: приватного підприємства "Вінтехліс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного підприємства "Вінтехліс" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2011 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнено з приватного підприємства "Вінтехліс" на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці 13 552 грн. 71 коп. заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

На адресу суду 11.11.2013 року надійшла заява позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України, заява подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ч.3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні із викликанням сторін.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №2а/0270/4719/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного підприємства "Вінтехліс" про стягнення заборгованості до розгляду на 16 грудня 2013 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/3421/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3421/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 грудня 2013 р. Справа № 802/3421/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське"

до: Державної реєстраційної служби України

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходится адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" до Державної реєстраційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

29.10.2013 року на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну сторони у справі.

На адресу суду 05.12.2013 року надійшла заява представника позивача про залишення заяви про заміну сторони без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти заяву про відкликання позовної заяви та залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 155, 164, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 802/3421/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" до Державної реєстраційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/3756/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3756/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

20 грудня 2013 р. Справа № 802/3756/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 10.10.2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року у справі № 802/3888/13-а.

Перевіривши базу даних "Діловодство спеціалізованого суду" на предмет набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/3888/13-а судом встановлено, що станом на 20.12.2013 року постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року у справі № 802/3888/13-а набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" про стягнення штрафу поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" січня 2014 р. о 10:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2-а-2191/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 січня 2014 р. Справа № 2-а-2191/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Вінницького обласного відділення соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького обласного відділення соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

29.06.2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом винесено постанову про задоволення адміністративного позову.

13.01.2014 року на адресу суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про розстрочення виконання зазначеного вище рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 23 січня 2014 р. о 09:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альчук Максим Петрович