Справа № 0870/12433/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Комунального підприємства «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Державної фінансової інспекції в Запорізькій області (далі – позивач або ДФІ) з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області (далі – відповідач або КП «Житлосервіс») в якому просить суд зобов’язати КП «Житлосервіс» виконати п.5, п.7 та п.8 обов’язкових вимог Пологівської міжрайонної державної фінансової інспекції від 06.06.2012 №007-21/670.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою суду від 27 грудня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу в строк до 31.01.2013 привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала була отримана представником позивача 08.01.2013, про що є відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 лютого 2013 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу на наступне, відповідно до ч.2 та ч.3 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Частиною 3 ст. 186 КАС України встановлено, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 27 грудня 2012 року отримана представником позивача - 08 січня 2013 року. Станом на 14 січня 2013 року апеляційна скарга на зазначену ухвалу до суду не надходила, а отже вона є такою, що набрала законної сили та обов’язкова для виконання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При винесені ухвали судом були враховані строки встановлені п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №1149 від 12.12.2007р.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального підприємства «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко