overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9861/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2011 року № 2а-9861/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Карпюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Начальника відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною відмову начальника відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо її реєстрації за місцем проживання у квартирі 21 по проспекту 40-річчя Жовтня № 126, к. 3 в м. Києві та про зобовязання начальника відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві зареєструвати її за місцем проживання за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 126, к. 3, кв. 21.

Представник Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в судовому засіданні 6 вересня 2011 року подала клопотання про продовження строку розгляду справи з метою надання їй можливості для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки начальник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві з 18 серпня по 2 жовтня 2011 року перебуває в черговій відпустці за 2011 рік за межами України.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Наступне судове засідання призначити на 17 жовтня 2011 року о 09:30 год.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 813/7296/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2013 року № 813/7296/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області до Жвирківської селищної ради про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Сокальського району Львівської області до Жвирківської селищної ради про скасування рішення сесії Жвирківської селищної ради № 373 від 02.04.2013 року "Про розгляд рішення Сокальського районного суду та подання прокурора" та рішення № 500 від 05.09.2013 року "Про розгляд подання прокурора", припинення незаконних дій Жвирківської селищної ради та зобов'язання Жвирківської селищної ради винести рішення, яким достроково припинити повноваження селищного голови Жвирківської селищної ради ОСОБА_1 .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 21 жовтня 2013 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 815/2283/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2283/14

Справа № 815/2283/14

У Х В А Л А

14 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представників позивача та відповідача про продовження терміну зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов та відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 02.06.2014 року, позивач просить суд стягнути з товариства відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 203 257 грн. 96 копійок.

13 червня 2014 року, ухвалою суду, провадження по справі зупинено до здійснення звірки між сторонами по справі та підписання акту звірки. Термін зупинення провадження по справі визначений судом до 14.07.2014 року до 11 години 00 хвилин.

14 липня 2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання від представників сторін про продовження терміну зупинення провадження по справі, для надання додаткового часу щодо підписання акту звірки між сторонами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, вивчивши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи у частині заявлених клопотань, приходить до висновку щодо можливості продовження строку зупинення провадження по справі для надання часу сторонам підписати акт звірки та продовжує термін зупинення провадження до 05.09.2014 року до 11 години 30 хвилин.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах до 05.09.2014 року об 11 години 30 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

інше

продовжити термін зупинення провадження по справі
Справа № 2а-5889/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2011 року № 2а-5889/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Карпюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Вишгородської районної державної адміністрації у Київській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 Ахматзієвич,

2) ОСОБА_3 Ахматзієвич,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Садове товариство «Червоний прапор»

про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження № 183 Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 8 квітня 2004 року в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0402 га, яка розташована в Садовому товаристві «Червоний прапор»Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Представник ОСОБА_2 Ахматзієвича в судовому засіданні 8 вересня 2011 року подав клопотання про продовження строку розгляду справи в звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

Представник ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання представника третьої особи та також просив суд продовжити строк розгляду справи

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представників позивача та третьої особи про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 Ахматзієвича та ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Наступне судове засідання призначити на 30 вересня 2011 року об 11:00 год.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-12715/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2011 року м. Київ№ 2а-12715/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Формус Крістіни Юріївни

до Начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю м. Києва ОСОБА_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 29 вересня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-9907/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 вересня 2011 року № 2а-9907/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Завод Радар»

про визнання протиправним та скасування рішення № 507 від 13 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13 травня 2011 року № 507; про визнання дій відповідача щодо прийняття рішення від 13 травня 2011 року № 507 протиправними та про зобовязання відповідача оприлюднити інформацію про відновлення внесення змін до системи реєстру власників акцій або до системи депозитарного обліку щодо акцій Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа»в той же спосіб, в який було оприлюднене інформацію про зупинення внесення змін до системи реєстру власників акцій або до системи депозитарного обліку щодо акцій Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа».

Під час проведення підготовчого провадження позивачем надано письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України немає справи із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення судів з такого спору. Представник позивача також надав додаткові документи по справі та підтримав позов в повному обсязі.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Завод Радар»підтримав позицію позивача.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-13000/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2011 року м. Київ№ 2а-13000/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача пояснення з приводу періоду нарахування податкового боргу з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 12 жовтня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-12944/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2011 року м. Київ№ 2а-12944/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

До Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ОСОБА_1 на час звернення позивача до суду.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 12 жовтня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-13273/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2011 року м. Київ№ 2а-13273/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 19 жовтня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-13205/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 вересня 2011 року № 2а-13205/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про визнання протиправним (недійсним) та скасування податкового повідомлення-рішення,

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега»звернулося до суду з позовом про визнання протиправним (недійсним) податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 8 вересня 2011 року та про його скасування.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в позовній заяві зазначає про додатки, проте згідно акту Окружного адміністративного суду м. Києва № 312 від 19 вересня 2011 року про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи вказані документи відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документи, які зазначені в додатках до позовної заяви.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 4 жовтня 2011 року шляхом подання до суду документів, зазначених в позовній заяві. Виправлені недоліки повинні бути надані через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»без руху.

2.Встановити позивачу строк до 4 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пункту 1 частини 3 статті 108 КАСУ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток: акт Окружного адміністративного суду міста Києва № 312 від 19 вересня 2011 року.