Справа № 2а-1545/10/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року Справа № 2а-1545/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Мирошниченка В.С.

за участю:

секретаря судового засідання Поцелуйко А.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2010р. №00004/1710/0,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.04.2010р. №00004/1710/0 прийняте Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення криміналістичної почеркознавчої експертизи у звязку з необхідністю встановлення ким виконано рукописний текст та підпис в розписці №10/1700, оскільки позивач категорично стверджує, що направлення на перевірку №10/1700 від 26.03.2010р. (а.с.60) ніколи не отримував та весь рукописний текст, підпис у розписці виконано не ним.

На вирішення експертів представник позивача просить поставити наступні питання:

- ким виконано рукописний текст в розписці №10/1700 ОСОБА_2 чи іншою собою?

- ким виконано підпис в графі підпис в розписці №10/1700 ОСОБА_2 чи іншою собою?

- чи однією особою виконано весь рукописний текст в направленні №10/1700 від 26.03.2010р. та в розписці №10/1700?

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Суд враховує, що основні види судових експертиз визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5.

З огляду на необхідність зясування питання ким виконано рукописний текст та підпис в розписці №10/1700, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає можливим призначити судову експертизу та доручити її проведення судовим експертам судовим експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 28), уточнивши зміст запитань судовому експерту з огляду на його компетенцію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 2-а-15451/10/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2010р. №00004/1710/0 судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової експертизи доручити судовим експертам судовим експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області.

2. На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

- ким виконано рукописний текст в розписці №10/1700 ОСОБА_2 чи іншою собою?

- ким виконано підпис в графі підпис в розписці №10/1700 ОСОБА_2 чи іншою собою?

- чи однією особою виконано весь рукописний текст в направленні №10/1700 від 26.03.2010р. та в розписці №10/1700?

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7. Зобовязати сторони всебічно сприяти проведенню експертизи і на вимогу експерту терміново надавати всю необхідну документацію.

6. Зобовязати судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

7. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

8. Для проведення експертизи справу № 2-а-1545/10/1170 направити судовим експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області(м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 28).

9. Копію ухвали направити сторонам, а також судовим експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 28).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.С.Мирошниченко

.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні нна 04 жовтня 2010 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .