Справа № 2а-16295/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2011 р. Справа № 2а-16295/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Ількова В.В., суддів Олійника В.М., Турлакової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу № 2а-16295/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) прокурора м. Кривого Рогу ОСОБА_2, 2) Державного казначейства України, 3) Прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання відмови незаконною, зобовязання вчинити певні дії та стягення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2010 року надійшла адміністративна справа № 2а-16295/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Прокурора м.Кривого Рогу ОСОБА_2, 2) Державного казначейства України, 3) Прокуратури м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання відмови незаконною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2010р. за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22.12.2010 року.

Позивач в судове засідання 22.12.2010р. не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог ст. 35, 36 КАС України, жодних клопотань до суду не надав, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив. У звязку з неприбуттям в судове засідання позивача та відповідача 2) розгляд справи було відкладено на 20.01.2011 року.

У судове засідання 20.01.2011р. позивач не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог ст. 35, 36 КАС України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.01.2011р., жодних клопотань до суду не надав, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив. У звязку з неприбуттям в судове засідання позивача та відповідача 2) розгляд справи було відкладено на 14.02.2011 року.

Позивач в судове засідання 14.02.2011р не зявився повторно, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35, 36 КАС України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 31.01.2011р., про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 128 КАС України залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 128, 155,160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Прокурора м.Кривого Рогу ОСОБА_2, 2) Державного казначейства України, 3) Прокуратури м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання відмови незаконною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков
Суддя Суддя