Справа № 2а-2773/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2011 року № 2а-2773/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., за участю секретаря судового засідання Новик В.М., представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 22.03.2011 р. № 01/149), представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 01.01.2011р. № 13), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Чернігівської міської санітарно-епідеміологічної станції
до Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна"

про зобов'язання надати письмову інформацію

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Чернігівська міська санітарно-епідеміологічна станція з позовом до Публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна»про зобовязання надати письмову інформацію, оформлену згідно вимог чинного законодавства про кількість та вартість у гривневому еквіваленті продукції, яка випущена та реалізована Чернігівським відділенням Відкритого акціонерного підприємства з 01.01.2009року по 16.02.2010 року.

Ухвалою суду 05 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11621/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2010 року закрито провадження в адміністративній справі № 2а-11621/10/2670 на підставі п.1.ч.1. ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року скасовано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2010 року та направлено адміністративну справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями на підставі "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах справі 2а- 11621/10/2670 присвоєно новий № 2а-2773/11/2670 та передано на розгляд судді Скочок Т.О.

Ухвалою від 01 березня 2011 року справу прийнято до провадження суддею Скочок Т.О.

В судовому засіданні 07 квітня 2011 року представник відповідача просив суд не розглядати клопотання про зупинення провадження у справі від 18 березня 2011 року вих. №81/В, подане через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва.

Разом з тим, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, яке залучене до матеріалів справи.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що розгляд справи № 2а-2773/11/2670 (2а-11621/10/2670) є неможливим, оскільки Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження (2а-11621/10/2670) та вирішується питання щодо підвідомчості даної адміністративної справи адміністративним судам та щодо можливості її розгляду порядку адміністративного судочинства. Представник відповідача наголосив, що продовження розгляду справи судом першої інстанції може призвести до того, що останній вирішить її по суті в той час, як суд касаційної інстанції може прийняти рішення про неможливість розгляду цієї справи в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

На підтвердження заявленого клопотання відповідачем подано Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 01 березня 2011 року про відкриття касаційного провадження у справі № К/9991/9477/11.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну встановленим судом.

Відтак, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України щодо перегляду Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року (у справі № 2а-11621/10/2670), якою скасовано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про закриття провадження у справі № 2а-11621/10/2670 на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України від 17 вересня 2010 року. Оскільки результатом касаційного розгляду вказаної справи є фактично вирішення питання щодо юрисдикції даного спору та відповідно можливості його розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-2773/11/2670 за позовом Чернігівської міської санітарно-епідеміологічної станції з позовом до Публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна»про зобовязання надати письмову інформацію, оформлену згідно вимог чинного законодавства про кількість та вартість у гривневому еквіваленті продукції, яка випущена та реалізована Чернігівським відділенням Відкритого акціонерного підприємства з 01.01.2009 року по 16.02.2010 року до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України за наслідками розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна»на Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року 2а-11621/10/2670.

2. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.О. Скочок