overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6704/11
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6704/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

03.10.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Управління пенсійного фонду в Комсомольському районі м.Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії на підставі ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 12.10.2011 року провадження у вказаній справі було відкрито.

Згідно наказу Головного управління Пенсійного фонду України № 102 від 02.08.2011 року та відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України»від 27.07.2011 року № 803 здійснено реорганізацію, шляхом припинення діяльності юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському, Дніпровському районах м.Херсона шляхом створення на їх базі управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона не є належним відповідачем у справі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, в звязку з чим на підставі ст.52 КАС України, керуючись ст.11 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ч.1 ст.52 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на належного відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6704/11
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6704/11
Постанова

Іменем України

21 листопада 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Керуючись ст.ст. 19, 46, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року N 10-рп/2008, ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»від 01.11.1996 року № 9, Положенням «Про Пенсійний Фонд України», ст.ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 102, 122, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо незастосування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати у галузях економіки за 2009 рік.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні здійснити перерахунок ОСОБА_1 основної пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік (1650,43 гривні), починаючи з 01.08.2011 року та виплатити з урахуванням вже виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-7524/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7524/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" листопада 2011 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 08.10 годині 09 грудня 2011 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 09 грудня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Коноплянніковій І.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6174/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6174/11
Постанова

Іменем України

07 листопада 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 11,71,161,162,183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст. 2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, Постановою КМУ України Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетувід 06.04.2011 року №745, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війнизадовольнити частково.

Визнати противоправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 30% мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 12.03.2011 р. по 22.07.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фактично виплачених сум у цей період (згідно Постанови КМУ України Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетувід 06.04.2011 року №745).

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-7544/11
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7544/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Херсоні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

18.11.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Управління пенсійного фонду в м.Херсоні, в якому просить визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду за захистом своїх прав, визнати протиправною діяння відповідача щодо не нарахування та невиплати йому підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2011 року, а невиплачену підвищену пенсію - заборгованістю; зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому підвищення до пенсії згідно ст..6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка згідно ст..28 ЗУ "про обов'язкове державне пенсійне страхування" встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року, а також виплачувати її в повному обсязі в подальшому.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Ухвалою суду від 23.11.2011 року зазначений адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 17.05.2011 року залишений без розгляду через пропуск строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим в іншій частині позовних вимог скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Херсоні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7538/11
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7538/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Херсоні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

18.11.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до управління Пенсійного фонду в м.Херсоні, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати йому підвищення до пенсії як дитині війни; стягнути з відповідача невиплачене підвищення до пенсії згідно ст..6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка згідно ст..28 ЗУ "про обов'язкове державне пенсійне страхування" встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за період з 08.05.2011 року по день винесення рішення, зобов'язати в подальшому здійснювати нарахування підвищення до пенсії згідно ст..6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка згідно ст..28 ЗУ "про обов'язкове державне пенсійне страхування" встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Ухвалою суду від 23.11.2011 року зазначений адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 08.05.2011 року по 17.05.2011 року залишений без розгляду через пропуск строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим в іншій частині позовних вимог скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7540/11
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7540/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Херсоні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

18.11.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Управління пенсійного фонду в м.Херсоні, в якому просить визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду за захистом своїх прав, визнати протиправною діяння відповідача щодо не нарахування та невиплати йому підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2011 року, а невиплачену підвищену пенсію - заборгованістю; зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому підвищення до пенсії згідно ст..6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка згідно ст..28 ЗУ "про обов'язкове державне пенсійне страхування" встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року, а також виплачувати її в повному обсязі в подальшому.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Ухвалою суду від 23.11.2011 року зазначений адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 17.05.2011 року залишений без розгляду через пропуск строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим в іншій частині позовних вимог скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Херсоні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5310/11
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5310/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судові засідання призначені на 30.09.2011 року, 26.10.2011 року та 10.11.2011 року не зявився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомив.

В судове засідання, призначене на 23.11.2011 року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.4 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-7553/11
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7553/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Херсоні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

18.11.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до управління Пенсійного фонду в м.Херсоні, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати йому підвищення до пенсії як дитині війни; стягнути з відповідача невиплачене підвищення до пенсії згідно ст..6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка згідно ст..28 ЗУ "про обов'язкове державне пенсійне страхування" встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за період з 08.05.2011 року по день винесення рішення, зобов'язати в подальшому здійснювати нарахування підвищення до пенсії згідно ст..6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка згідно ст..28 ЗУ "про обов'язкове державне пенсійне страхування" встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Ухвалою суду від 23.11.2011 року зазначений адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 08.05.2011 року по 17.05.2011 року залишений без розгляду через пропуск строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим в іншій частині позовних вимог скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2