Справа № 826/15297/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2015 року місто Київ №826/15297/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
довиконавчого органу Київської міської ради,
третя особаКиївська міська державна адміністрація
провизнання незаконним та скасування розпорядження від 17.08.2012 №1464,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до виконавчого органу Київської міської ради, при цьому в якості третьої особи позивачами визначено Київську міську державну адміністрацію, про визнання незаконним та скасування розпорядження від 17.08.2012 №1464.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законодавством України.

Так, відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За посиланням позивачів, про порушені права у спірних правовідносинах ОСОБА_1 дізнався у лютому 2015 року з мережі Інтернет. Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 з 2015 року є власником будинку, в якому було здано в оренду ліфт на підставі оскаржуваного розпорядження.

Разом з тим, до позовної заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували зазначені доводи позивачів щодо дотримання ними встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення до суду.

Також позивачами не було додано до позовної заяви клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Додатково суд наголошує на тому, що рішення виконавчого органу Київської міської ради від 17 серпня 2012 року №1464 «Про проведення інвестиційного конкурсу із залученням інвестора до розміщення реклами в ліфтах житлових будинків комунальної власності міста Києва» опубліковано в газеті «Хрещатик» 2012, 09, № 131/1.

Окрім того, суд звертає увагу, що рішення виконавчого органу Київської міської ради від 17 серпня 2012 року №1464 «Про проведення інвестиційного конкурсу із залученням інвестора до розміщення реклами в ліфтах житлових будинків комунальної власності міста Києва» втратило чинність згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 05.03.2015 №197.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачами разом з позовною заявою не подано обґрунтованого клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі статей 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Позовну заяву надіслати позивачам.

Повідомити позивачів, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.