Справа № 335/10167/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/35246/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 80% від суми заробітної плати за останні два роки перед виходом на пенсію відповідно до вимог статті 37 Закону України "Про державну службу", та включити в її склад сум матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань і індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески та єдиний соціальних внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 26 жовтня 2009 року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2014 року позов задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату зазначеної пенсії позивачу з 11 червня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк