Справа № 17/8
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2011 року 17/8

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва

до

Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення

Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення

про

стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в розмірі 1 050 116,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення та Миколаївської філії концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в розмірі 1 050 116,99 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2008 року (суддя Шелест С.Б.) відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 26 січня 2009 року зупинено провадження у справі № 17/8 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 7/564/08 Заводського районного суду міста Миколаєва та у справі № 2а-643/09/2670-6/242 Окружного адміністративного суду міста Києва.

Київським апеляційним адміністративним судом 31 березня 2010 року розглянуто апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2009 року у справі за його позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-643/09/2670-6/242 від 18 травня 2009 року залишено без змін.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Шелест С.Б, згідно розпорядження Голови Окружного адміністративного суду міста Києва, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю повторно. Справа № 17/8 передана судді Бояринцевій М.А. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства 14 січня 2011 року.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 17/8, яка буде розглядатися суддею Бояринцевою М.А.

2. Надіслати судові запити до Одеського апеляційного адміністративного суду та до Заводського районного суду міста Миколаєва щодо стану справи за позовом Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва про визнання протиправним рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва № 2659/10/24-015 від 26 червня 2008 року та № 3583/10/25-014/7 від 21 серпня 2008 року, їх скасування та визнання недійсними.

Суддя М.А. Бояринцева Додаток на адресу сторін:

інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.