Справа № 2а-1694/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 червня 2010 року Справа № 2а-1694/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько, при секретарі - Валявській О.О.< Секретар с/з >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > УПФУ в м. Знам'янці < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до приватного підприємця ОСОБА_2 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача >

про стягнення заборгованості в сумі 5600,67 грн.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає УПФУ в м. Знамянці звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі 5600,67 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач направив клопотання про розгляд справи за його відсутності у звязку з неможливістю забезпечення участі у справі. УПФУ в м. Знамянці направило клопотання про прийняття судом відмови органу пенсійного фонду від позовних вимог та закриття провадження у справі у звязку зі сплатою боргу відповідачем в повному обсязі станом на 18.06.2010 р.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників. Докази суду надають особи, які беруть участь у справ. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В процесі розгляду судової справи виникла необхідність витребувати у позивача докази по справі, а саме, письмове викладення сформованої позиції щодо клопотання УПФУ в м. Знамянці про закриття провадження у справі. У разі підтримання клопотання органу ПФУ позивачу необхідно надати суду докази сплати відповідачем заборгованості.

Керуючись ст. 47, ч.ч.3, 4 ст. 71, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду витребувати від позивача ОСОБА_1 міжрайонного прокурора письмове викладення сформованої позиції щодо клопотання УПФУ в м. Знамянці про закриття провадження у справі; у разі підтримання клопотання органу ПФУ позивачу необхідно надати суду докази сплати відповідачем заборгованості.

2. Витребувані докази надати позивачу в судове засідання яке відбудеться 8 липня 2010 року о 16 годині в приміщенні Кіровоградського окружного суду, 7 поверх, зал судових засідань № 4.

3. Направити сторонам копію ухвали та повістку про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3