Справа № 2а-2506/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 серпня 2010 року Справа № 2а-2506/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Муляренко О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.06.2010 р. №0/0 про сплату штрафної санкції у сумі 995350,00 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.06.2010 р. №0/0 про сплату штрафної санкції у сумі 995350,00 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у судових засіданнях, суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 документи для дослідження, а саме докази сплати ПДВ; копію книги обліку доходів і витрат для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні; належні копії накладних з письмовими поясненнями стосовно кожної суми, яка в них зазначена, та визначенням кінцевого споживача; письмові пояснення щодо визначення оптової та роздрібної торгівлі відповідно до проведеної реалізації товару; а також від відповідача ОСОБА_4 державної податкової інспекції - розрахунок суми штрафних санкцій, письмові пояснення щодо визначення оптової та роздрібної торгівлі відповідно до проведеної позивачем реалізації товару, оригінали пояснень осіб, які розраховувались з позивачем за отриманий товар в частині того, яка форма розрахунків застосовувалась (готівкова чи безготівкова) та копії для залучення до матеріалів справи.

Керуючись ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду витребувати від позивача, субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, докази сплати ПДВ; копію книги обліку доходів і витрат для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні; належні копії накладних з письмовими поясненнями стосовно кожної суми, яка в них зазначена, та визначенням кінцевого споживача; письмові пояснення щодо визначення оптової та роздрібної торгівлі відповідно до проведеної реалізації товару.

2. За ініціативою суду витребувати від відповідача, ОСОБА_4 державної податкової інспекції, розрахунок суми штрафних санкцій, письмові пояснення щодо визначення оптової та роздрібної торгівлі відповідно до проведеної позивачем реалізації товару, оригінали пояснень осіб, які розраховувались з позивачем за отриманий товар в частині того, яка форма розрахунків застосовувалась (готівкова чи безготівкова) та копії для залучення до матеріалів справи.

3.Докази витребувані даною ухвалою надати суду до 5 жовтня 2010 року.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суд розяснює позивачу та відповідачу що у разі невиконання вимог даної ухвали, суд у відповідності до вимог ст.271 КАС України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення витребуваних судом доказів для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5