Справа № 811/2893/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі

(в порядку письмового провадження)

14 листопада 2013 року Справа № 811/2893/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом СТОВ "Агрофірма "Ясенівська" (далі - позивач) до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання нечинною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати нечинною та скасувати постанову відповідача №014623 від 28 серпня 2013 року.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Ухвалою суду від 22.10.2013 року провадження у справі зупинено до 14.11.2013 року. Також, судом було витребувано від позивача належним чином засвідчені копії: - документів на автотранспорт підприємства, що здійснював перевезення 28.08.13 р. та був зупинений працівниками Укртрансінспекції (т/з марки КАМАЗ, державний н/з НОМЕР_1); - документів на виконання перевізних робіт 28.08.13 р.;

Ухвалу суду в частині витребування доказів зобов'язано виконати в строк до 14.11.2013 р. /а.с.37/.

Представник позивача у судове засідання 14.11.2013 року не з'явився. Встановлено, що його було вчасно та належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи. Жодних документів на адресу суду не надходило. /а.с.44-45/.

Представником відповідача у судовому засіданні 14.11.2013 року заявлено клопотання про розгляд, в порядку письмового провадження, питання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі з метою додання додаткових доказів /а.с.47/.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.1,2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, беручи до уваги неявку позивача у судове засідання і невиконання ним вимог суду в частині витребування додаткових доказів по справі, з метою об'єктивного вирішення спору суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом. Водночас, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача виконати вимоги суду в частині надання засвідчених копій документів.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 102, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 04 грудня 2013 року.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.

4.Зобов'язати позивача - СТОВ "Агрофірма "Ясенівська" - виконати ухвалу суду від 22.10.2013 року та надати в строк до 02 грудня 2013 року належним чином засвідчені копії: - документів на автотранспорт підприємства, що здійснював перевезення 28.08.13 р. та був зупинений працівниками Укртрансінспекції (т/з марки КАМАЗ, державний н/з НОМЕР_1); - документів на виконання перевізних робіт 28.08.13 р..

5.Копію ухвали направити відповідачу для відома, позивачу для виконання за двома адресами:

- 27325, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н., с. Ясинове, вул. Гагаріна, 18;

- 27300, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н., смт. Олександрівка, вул. Леніна, 44.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1