Справа № 466/4588/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4588/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,-

встановив:

19.06.2015року управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова суму надмірно виплаченої пенсії у розмірі 385,81гривень.

Позивач мотивує вимоги тим, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 25.01.2010р. у справі №2а-172/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій та стягнення коштів задоволено частково та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова нарахувати та виплатити пенсію для інвалідів, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою в розмірі, не нижчому шести мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком за період з 01.11.2006р. по 31.12.2007р. та починаючи з 22.05.2008р. на користь ОСОБА_1.

Згідно із протокол визначення переплати управлінням з координації та контролю за виплатою пенсії виведено переплату пенсії в сумі 385 грн. 81 коп.

18.02.2015 року управлінням направлено виклик про те, щоб ОСОБА_1 зявився в управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, для повернення переплати пенсії, проте відповідач не зявився в управлінні.

Представник позивача в судове засідання не зявилась. На адресу суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.

У відповідності до ст.41 КАС України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 25.01.2010р. у справі №2а-172/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій та стягнення коштів, задоволено частково та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова нарахувати та виплатити пенсію для інвалідів, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою в розмірі, не нижчому шести мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком за період з 01.11.2006р. по 31.12.2007р. та починаючи з 22.05.2008р. на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч.7 п. 1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських повноважень на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства компетенція юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, повязані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті добровільно чи стягуються в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні жодних зловживань з боку ОСОБА_1 не було вчинено, тому суд доходить висновку, що позов є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 99, 100, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

у позові управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2