Справа № 711/3026/13-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/3026/13-а
Провадження №2-а/711/106/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - КЛОЧКО О.В.

при секретарі - ТУЗ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської Ради про скасування постанови адміністративної комісії Черкаської міської Ради № 108 від 20 березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про оскарження постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради № 108 від 20 березня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення в обґрунтування своїх вимог вказує, що вказаною постановою на неї, як директора МП Черемшина, було накладено штраф у розмірі 1700 гривень , за неналежне утримання прилеглої території до незавершеного будівництва на розі вул..Гагаріна спуск Леніна м . Черкаси.

Згідно постанови факт наявності побутового сміття, ПЕТ- упаковки, неналежного технічного стану та зовнішнього вигляду огорожі зафіксований 1.03.2013 року.

Адміністративна відповідальність за порушення правил державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, передбачена ст..152 КпАП України.

Вважає, що дана постанова підлягає до скасування з підстав закінчення терміну дії договору на право тимчасового користування землею / в тому числі і на умовах оренди/ , що був укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та МП Черемшина 24.04.2000 року строком на 10 років.

Крім того вона не отримувала повідомлення про день і час розгляду справи, а те , що було направлене містить зазначення лише часу на яке призначено розгляд справи , без конкретизації та зазначення самої дати розгляду.

До 23.03.2013 року вона перебувала у м . Черкаси, але не знаходилася за місцем знаходження підприємства.

Оскільки вона не мала можливості ознайомитись з матеріалами справи, не була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, не могла надати відповідно і пояснення ,а тому , вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила скасувати постанову про адміністративне правопорушення №108 від 20 березня 2013 року

Представник відповідача виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надавши письмові заперечення на позов.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи ,суд вважає, що в позовних вимогах ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2013 року адміністративною комісією Черкаської міської Ради було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 1700 грн. за порушення вимог п.п.2.4.1, 2.4.2 Правил благоустрою міста Черкаси , затверджених рішенням Черкаської міської ради від 11.11.2008 року № 4-688, оскільки 1.03.2013 року о 10 год. 37 хв. було зафіксовано факт неналежного утримання прилеглої території до незавершеного будівництва МП Черемшина / директор ОСОБА_1 / на розі вул..Гагаріна Леніна, а саме, територія засмічена побутовим сміттям, ПЕТ упаковка, огорожа знаходиться в неналежному технічному стані та зовнішньому вигляді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КпАП України.

Рішенням виконавчого комітету від 30.03.2010 року №497 Про надання МП Черемшина містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки на розі вул.. Гагаріна спуск вул..Леніна малому підприємству Черемшина надані містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки загальною площею 100 кв.м на розі вул..Гагаріна- спуск Леніна під будівництво магазину бару із продажу товарів та літньої тераси.

Незавершене будівництво на розі вул..Гагаріна Леніна здійснене МП Черемшина належить даному підприємству, яке зобов,язане його утримувати, земельна ділянка на якій розміщене незавершене будівництво , Черкаській міській раді не повернута.

Також, встановлено , що повідомлення адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про запрошення ОСОБА_1 на засідання комісії хоча і містить посилання лише на час засідання та не містить конкретної дати / дня, місяця та року / , проте це повідомлення направлялось разом із поштовим рекомендованим повідомленням, в якому зазначено, що воно відправлено 12.03.2013 року та вручено секретарю МП Черемшина Іващенко.

В ході розгляду справи встановлено та визнано ОСОБА_1, що секретар Іващенко не повідомила її своєчасно про надходження поштового рекомендованого повідомлення з листом адміністративної комісії виконкому Черкаської міської ради про запрошення ОСОБА_1 на засідання адміністративної комісії, а тому , керівником МП Черемшина їй було оголошено догану.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачем повністю спростовано доводи ОСОБА_1 про те , що вона не була належним чином повідомлена про день і час розгляду її справи на засіданні адміністративної комісії, оскільки секретар МП Черемшина отримала таке повідомлення з зазначенням в ньому конкретної дати та часу засідання адміністративної комісії та про запрошення ОСОБА_1 на засідання цієї комісії, проте не повідомила саму ОСОБА_1.

На підтвердження вказаних обставин суду надано як текст самого повідомлення адміністративної комісії виконкому Черкаської міської ради, так і поштове рекомендоване повідомлення з даними про вручення цього повідомлення секретарю МП Черемшина Іващенко.

Це підтвердила в судовому засіданні і позивачка ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 в суду не має.

Керуючись ст.ст. 268, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 86,160,161,162 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клочко О.В.