overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3725/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3725/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3725/2011

26 серпня 2011 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до

Рівненського спортивного клубу міліції "Форт"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Рівненського спортивного клубу міліції "Форт" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позовні вимоги у даній справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Рівненського спортивного клубу міліції "Форт" про припинення юридичної особи.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4.У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 820/5493/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

04 серпня 2015 р. № 820/5493/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - Ставрова С.Ю.,

представника відповідача - Шляхти В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-С"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-С" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення - рішення від 24.04.2015 року № та №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-С" () сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 487.20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 2а/1770/3799/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3799/2011

01 вересня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку з підприємницької діяльності в сумі 243,82грн.

Ухвалою судді від 31 серпня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати у судове засідання:

- позивача: витяг з особового рахунку відповідача щодо нарахування пені, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 26 вересня 2011 року о 09:00 год.

3.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Зобов'язати надати у судове засідання:

- позивача: витяг з особового рахунку відповідача щодо нарахування пені, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості.

5.Копію ухвали, повістки-виклики направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/5336/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5336/2011

07 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Грем`яцької загально-освітньої школи 1-111 ступенів Острозької районної ради
доСтаршого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області ОСОБА_1
про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И Л А :

Грем`яцька загально-освітня школа 1-111 ступенів Острозької районної ради звернулася до суду з позовом до Старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Грем`яцької загально-освітньої школи 1-111 ступенів Острозької районної ради д Старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/1770/3812/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3812/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3812/2011

01 вересня 2011 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у сумі 538,86грн.

Ухвалою судді від 31 серпня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати у судове засідання:

- позивача: довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення заборгованості.

3.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Зобов'язати надати у судове засідання:

- позивача: довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості.

5.Копію ухвали, повістки-виклики направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 820/7775/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

05 серпня 2015 р. № 820/7775/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 734, 42грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 19 серпня 2015 року о 15:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази сплати у добровільному порядку суми заборгованості або відсутності обов'язку її сплачувати.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 2а/1770/5325/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5325/2011

08 грудня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства Виробничо-інформаційна фірма "Західресурссервіс" < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до ОСОБА_1 ОДПІ < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство Виробничо-інформаційна фірма "Західресурссервіс" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення. Ухвалою судді від 07 грудня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати відповідачу: всі матеріали та документи, використані в ході перевірки, результати якої оскаржуються, облікову картку платника податків - позивача у справі з податку на прибуток за 2011 рік .

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а/1770/5366/2011 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 грудня 2011 року на 16:00 год.

3.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати відповідачу: всі матеріали та документи, використані в ході перевірки, результати якої оскаржуються, облікову картку платника податків - позивача у справі з податку на прибуток за 2011 рік .

5.Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.

< СЛУЖБОВЕ ПОЛЕ-НЕ ВИДАЛЯТИ, НЕ ДРУКУЄТЬСЯ > 21.12.2011
Справа № 2а/1770/3835/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3835/2011

02 вересня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості зі сплати єдиного податку з підприємницької діяльності в сумі 473,38грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3854/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3854/2011

02 вересня 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Рівненському районі
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4.У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Дудар О.М.