Справа № 802/5022/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 січня 2014 р. Справа № 802/5022/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Кошевого Б.А.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення другого відповідача у справі

за позовом: Вінницької обласної організації "Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо"

до: Вінницької міської ради, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про: визнання дій протиправними, скасування рішень, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької обласної організації "Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" до Вінницької міської ради, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про залучення у справі в якості другого відповідача - виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Представники позивача та третьої особи щодо задоволення клопотання не заперечували.

Визначаючись стосовно клопотання, суд виходив з наступного.

Із заявленого позову вбачається, що до Вінницької міської ради заявлена позовна вимога про визнання протиправними дій щодо видачі рішення виконавчого комітету міської ради від 12.09.2009 року № 221 та свідоцтва про право власності від 12.02.2009 року № 1142. Водночас позивач просить скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.02.2009 року № 221 та свідоцтво про право власності від 12.02.2009 року № 1142 на нерухоме майно по вул. Театральна, 10, м. Вінниця. Проте до участі у справі виконавчий комітет Вінницької міської ради не залучений.

Відповідно до Закону ст. 40 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" прийняття рішень про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна відноситься до компетенції виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад.

Згідно ч.ч. 3 ст. 52 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника Вінницької міської ради та вважає за необхідне залучити виконавчий комітет Вінницької міської ради в якості другого відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Вінницької міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович