Справа № 2а/0270/4790/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4790/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: приватного підприємства "Поділля-Трейд"

до: головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_1; головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2; державного ревізора-інспектра управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_3, старшого державного податкового ревізора-інспектора управління погашення прострочених податкових зобов`язань ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_4

про: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "Поділля-Трейд" до головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_1; головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2; державного ревізора-інспектра управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_3, старшого державного податкового ревізора-інспектора управління погашення прострочених податкових зобов`язань ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_4 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Поділля-Трейд" до головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_1; головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2; державного ревізора-інспектра управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_3, старшого державного податкового ревізора-інспектора управління погашення прострочених податкових зобов`язань ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_4 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

2. Запропонувати відповідачу до 08.11.11 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович

Копія вірна

Суддя

Секретар