Справа № 2а-18004/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 грудня 2011 року № 2а-18004/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної акціонерної компанії «Хліб України»

до Державної виконавчої служби України

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Державна акціонерна компанія «Хліб України»звернулася до суду з позовом про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 протиправними та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 1 360 грн.

Відповідно до статті 82 Закону України від 21.04.1999 № 606-ХІV «Про виконавче провадження»боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження № 27828136 здійснювалося державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-К-8/09, виданого 17 червня 2011 року Печерським районним судом м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2009 року надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС № 9у/2008 за позовом Alfred C.Toepfer International GmbH до ДАК «Хліб України»про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору від 27 серпня 2008 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 1 червня 2011 року поновлено компанії Alfred C.Toepfer International GmbH пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі 2-к-8/2009 про надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 серпня 2008 року про стягнення з ДАК «Хліб України»на користь Alfred C.Toepfer International GmbH 112 070 834,70 грн.

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи, що позивач є боржником у виконавчому провадженні та з огляду на те, що виконавчий лист № 2-К-8/09 виданий Печерським районним судом м. Києва за результатами розгляду заяви стягувача про поновлення пропущеного для предявлення виконавчого документа до виконання, яка розглядалася за правилами Цивільного процесуального кодексу України, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись місцевим загальним судом за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що постановою державного виконавця від 15 листопада 2011 року № 27828136 накладено штраф на боржника-юридичну особу, а не на посадову особу Державної акціонерної компанії «Хліб України».

Відповідно до статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева