overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/209/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/209/15-а
Провадження № 2-а/229/8/2015
У х в а л а

21 січня 2015 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Дружківка ГУ Міндоходів у Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позвом до відповідача, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 115561 від 19.12.2014р і закрити справу; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 73,08грн.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із матеріалів, які надйшли до суду вбачається, що позивач не додала копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Дружківка ГУ Міндоходів у Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу надати строк до для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 229/774/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/774/14-а
Провадження № 2-ар/229/1/15
У х в а л а

28 січня 2015 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про роз"яснення рішення ,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року Управління ПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі звернулося до суд із заявою, яка передана по факсу, про роз"яснення постанови суду від 18.04.2014р по адміністративній справі № 229/774/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання протиправними рішень, зобов"язання вчинити певні дії, оскільки при виконання постанови суду в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 виникла потреба в роз"ясненні постанови.

Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до суду у формі письмової заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до суду поштою.

Виходячи зі змісту ст. 105 КАС України заява про роз"яснення рішення має подаватися до суду особисто заявником, або його представником. Також може бути направлена до суду поштою.

Звернення до суду із заявою по факсу законодавством не передбачено. Заява, отримана по факсу не є оригіналом документу , а є його копією.

Крім того в заяві про роз"яснення рішення суду має бути зазначено , що саме є незрозумілим в рішенні суду і підлягає роз"ясненню . Цих обставин в заяві , яка надійшла до суду по факсу , не зазначено.

Відповідно до ст. 106,108 КАС України, суддя вважає, що є підстави для залишення заяви без руху і надання заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про роз"яснення рішення залишити без руху.

заявнику надати строк до 15 лютого 2015року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

суддя : підпис ОСОБА_2

копія вірна

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 229/3400/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3400/14-а
Провадження № 2-а/229/10/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.02.2015 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом якому просить зобов"язати відповідача перерахувати їй пенсію з урахуванням стажу, доплати за нагороди за труд, підвищення до пенсії , як дружині померлого учасника війни.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

.

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про перерахнок пенсії .

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 03 березня 2015 року о год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Копії ухвали з витягом про права та обов"язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/209/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/209/15-а
Провадження № 2-а/229/8/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Дружківка ГУ Міндоходів у Донецькй області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДПІ в м.Дружківка, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 115561 від 19.12.2014р оскільки вважає, що її вини у несвоєчасній сплаті єдиного соціального внеску немає, крім того, про складання протоколу від 09.12.2014р вона не була належним чинм попереджена, тим самим позбавлена можливості надати пояснення та висловити свої зауваження .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

вчиненні іншщі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

Спір не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Дружківка ГУ Міндоходів у Донецькй області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 17.03.2015 на 13:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 229/653/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/653/15-а
Провадження № 2-а/229/15/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про зобов"язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 в якому просить зобов"язати відповідача виплатити йому доплату к пенсії як дитині війни в сумі 4380грн. та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1500грн .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

вчиненні інші дії, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про зобов"язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду на 02.04.2015 на 15:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_4
Справа № 229/653/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/15/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про зобов"язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

керуючись ст.ст. 6, 86,94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про зобов"язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь державного бюджету м.Дружківки судовий збір в сумі 73 (сімдесят три)грн 08коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 квітня 2015року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/641/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/14/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківці про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити певні дії,

керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно зі ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 3 р. XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» неправомірними та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці від 27.01.2015р (вих. № 985/03 від 06.02.2015 року).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах згідно зі ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 3 р. XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - з 15 січня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 квітня 2015року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/624/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/13/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту,

керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції задовольнити.

Зняти арешт з квартири , що розташована за адресою м.Дружківка, вул.Матросова ,6/1, Донецької області, накладений згідно постанови АН 565014/4 від 24.11.2009року відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 квітня 2015року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/3400/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/10/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про перерахунок пенсії

керуючись ст.ст. 5- 12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про перерахунок пенсії задовольнити частково.

визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області щодо виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії , як члену сім"ї репресованого з політичних мотивів, примусово переселеного, реабілітованого у розмірі 43,52грн, такими , що не відповідають вимогам ст. 77 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов"язати Управління Пенсійонго фонду України в м.Дружківці Донецької області здійснити перерахунок і виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.06.2014року по 01.12.2014року у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 квітня 2015року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/624/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/624/15-а
Провадження № 2-а/229/13/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 в якій просить зняти арешт з квартири, що розташована м.Дружківка, вул.Матросова, 6/1, який був накладений ВДВС на майно ОСОБА_4 у зв"язку з адміністративними штрафами .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

вчиненні інші дії, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна до судового розгляду на 24.03.2015 на 13:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_5
Справа № 229/658/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/50/2015
Справа № 229/658/15-а
У х в а л а

03 липня 2015 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву приватного підприємства «ИРД» до Дружківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дружківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду, після скасування Донецьким апеляційним адміністративним судом ухвали про закриття провадження, для подальшого розгляду, надійшла адміністративна справа за позовом приватного підприємства «ИРД» до Дружківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дружківської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КАС України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року скасовано ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 05.05.2015 року, постановлену під головуванням суді ОСОБА_1, згідно якої провадження по даній справі було закрито. Згідно ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року справу повернуто до Дружківського міського суду Донецької області для продовження розгляду.

Оскільки ухвала від 05.05.2015 року про закриття провадження була постановлена Дружківським міським судом, до складу якого входила суддя Панова Т.Л., то суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід по даній справі.

Керуючись ст. 27, 28 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

заявити самовідвід по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою приватного підприємства «ИРД» до Дружківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дружківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 229/641/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/641/15-а
Провадження № 2-а/229/14/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій неправоміриним та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 в якому просить визнати дії відповідача в частині відмови в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах незаконними; зобов"язати відповідача здійснити призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до вимог Заключних положень закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та ст. 16 Закону України "Про пенсійне забезпечення" .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

вчиненні інші дії, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій неправоміриним та зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду на 03.04.2015 на 10:30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_5