overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1825/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 березня 2013 року № 826/1825/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Державної міграційної служби РВГУ України Оболонського району в місті Києві, Комунальне підприємство «Житловервіс «Оболонь» Оболонського району в місті Києві
провизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №826/1825/13-а за позовом громадянина України ОСОБА_1 до Державної міграційної служби РВГУ України Оболонського району міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/1825/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 21.03.2013 об 09:30 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 826/3021/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 березня 2013 року № 826/3021/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС
пропро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 27.04.2012 р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/3021/13-а за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 27.04.2012 р. № .

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/3021/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 27.03.2013 об 09:00 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 64.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 826/3021/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2013 року № 826/3021/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС
пропро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 27.04.2012 р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 27.04.2012 р. № .

Разом з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить зупинити дію податкової вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС від 17.09.2012 р. № 114 про сплату земельного податку з фізичних осіб в сумі 12 255,93 гривень та зупинити дію рішення заступника начальника ДПІ Грабовської Л.В. від 17.09.2012 р. про опис майна у податкову заставу.

Ознайомившись з клопотанням про забезпечення позову, суд встановив, що воно не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, стягується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про забезпечення позову до суду, проте не виконав вимоги Закону України «Про судовий збір», а саме: не надав суду докази сплати судового збору за забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання про забезпечення позову без руху з наданням часу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 для усунення недоліків зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 117, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання про забезпечення позову без руху .

2. Встановити позивачу строк до 27.03.2013 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 826/1297/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1297/13-а

У Х В А Л А

15 березня 2013 року м. Київ № 826/1297/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., ознайомившись в письмовому провадженні з клопотаннями відповідача про залучення свідка до справи та про об’єднання справ, що надійшли в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИФРАЛ-СЕРВІС-ЦЕНТР»

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві

про

визнання незаконним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИФРАЛ-СЕРВІС-ЦЕНТР» з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання незаконним та скасування припису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.03.2013 року, в тому числі, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, суд на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

14.03.2013 року до канцелярії суду від відповідача надійшли клопотання про залучення свідка до справи та про об’єднання справ.

За результатами ознайомлення з поданими відповідачем клопотань суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 04 квітня 2013 року о 15 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/3594/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 квітня 2013 року № 826/3594/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського голови Київської міської ради
про визнання протиправними дії, зобовяхання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3594/13-а та призначено попереднє судове засідання на 04.04.2013.

В підготовче судове засідання з'явився позивач, від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Відповідач 1 по справі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи.

У зв'язку з поважністю причини неявки представника відповідача 2, суд ухвалив відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 18.04.2013.

В попереднє судове засідання з'явився позивач та представник відповідача 2, відповідач 1 не з'явився, клопотань про відкладення або розгляд без його участі не надходило.

Позивач проти проведення попереднього судового засідання за таких обставни не заперечував, а представник відповідача 2 просив відкласти попереднє судове засідання для явки відповідача 1 або його представника.

Суд, заслухавши позицію з зазначеного питання позивача та представника відповідача 2, відповідно до ч.5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив провести попереднє судове засідання за відсутності відповідача 1.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав позивача щодо позовних вимог, заперечення представника відповідача 2, роз'яснив сторонам їх право для примирення на будь-якому етапі розгляду справи, уточнив позовні вимоги, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до приписів ст. 111 КАС України.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3594/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2013 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-9637/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2013 року м. Київ № 2а-9637/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю представника відповідача - Габрик О.І. (дов. від 09.01.13 № 1), розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс»
про стягнення економічних санкцій у розмірі 26 997,56 грн.,-

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-9637/11/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» про стягнення економічних санкцій у розмірі 26997,56 грн. до встановлення процесуального правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

3. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Скочок
Справа № 2а-14927/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання – Новик В.М., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наслідками розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фрнду України в Печерському районі міста Києва

до

Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №1

про

стягнення суми фінансових санкцій та нарахованої пені в розмірі 2 224 911,48 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №1 (з урахуванням клопотання про уточнення та зменшення позовних вимог від 17.12.2012 року) про стягнення суми фінансових санкцій та нарахованої пені в розмірі 2 224 911, 48 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

У судове засідання від 23.05.2013 року представник позивача та представник відповідача не з’явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки у судове засідання суду не повідомляли, клопотань чи заяв про розгляд справи без їхньої участі або про відкладення судового засідання не заявляли, що не є перешкодою для розгляду вказаної заяви в силу ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вищенаведене, судом встановлено наявність підстав для задоволення клопотання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-3261/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2011 року № 2а-3261/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Карпюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бояринцевої М.А. у справі № 2а-3261/11/2670

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання Київську міську раду розглянути його заяву та прийняти рішення у спосіб, встановлений Конституцією України та Земельним кодексом України, а саме: прийняти рішення на сесії Київської міської ради про надання йому дозволу (або відмови в наданні дозволу) на виготовлення проекту відводу земельної ділянки зазначеної в заяві, з подальшим виготовленням Державного акта на землю.

Позивач через канцелярію суду подав заяви про відвід судді, посилаючись на порушення суддею норм матеріального і процесуального права, а саме: не застосував скорочене провадження в адміністративній справі.

ОСОБА_1 просив суд розглянути його позов в порядку скороченого провадження, передбаченого статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до Київської міської ради не в порядку Закону України «Про звернення громадян» чи Закону України «Про інформацію» для отримання певної інформації чи повідомлення певних відомостей, а в порядку, встановленим Земельним кодексом України для вирішення питання щодо права власності на земельну ділянку, а тому порядок розгляду справи, передбачений статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, до даного позову не може бути застосований.

Крім того, статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Проте, заявлена підстава для відводу судді не передбачена нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 31, 32 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Бояринцевої М.А.

2. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 826/3043/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 березня 2013 року № 826/3043/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс- Шатро»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС
проскасування податкового повідомлення-рішення від 21.02.2013р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/3043/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Шатро» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.02.2013 р. № .

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/3043/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 27.03.2013 об 09:30 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 64.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 2а-15723/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наслідками розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 17.12.2012 року в адміністративній справі

за позовом

Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до

Житлово-будівельного кооперативу «Чобіток»

про

стягнення заборгованості у розмірі 5 100,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Перший заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Чобіток» про стягнення заборгованості у розмірі 5 100,00 грн.

Згідно положень ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, виданого 17.12.2012 року, було допущено технічну описку в частині написання номеру ідентифікаційного коду відповідача, а саме: замість «ідентифікаційний код: 23379657» вказано «ідентифікаційний код: 233379657».

Згідно матеріалів справи, зокрема, спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 17-18), правильним написанням ідентифікаційного коду відповідача є 23379657.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ДП "НЕК "Укренерго" задовольнити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок