Справа № 422вр-15/2а-395/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2015 р. Справа № 422вр-15/2а-395/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Чудновській А.С.

за участю:

прокурора Зубової О.В.

представника позивача не зявився

представників заявника (відповідача) ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2014р. у справі №2а-395/10/0470 за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2014р. адміністративний позов Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» в дохід Державного бюджету України 2216241,98 грн. (два мільйона, двісті шістнадцять тисяч, двісті сорок одна гривна, девяносто вісім копійок), код бюджетної класифікації 21081200, з перерахуванням цієї суми на розрахунковий рахунок в ГУДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код 24230992.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 р. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2014р. залишена без змін.

14 липня 2015 року до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», в якій заявник просить розстрочити виконання судового рішення від 03.12.2014р. по справі №2а-395/10/0470 за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення заборгованості у сумі 2216241,98 грн. терміном сплати на 10 місяців за наступним графіком сплати, а саме: за липень 2015р. 250000,00 грн.; з серпня 2015 року по квітень 2016 року рівними частинами по 218471,33 грн. щомісячно; за травень 2016 року 218471,34 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на момент звернення до суду із даною заявою, у заявника наявні обставини, які позбавляють можливості погасити заборгованість перед стягувачем в розмірі 2216241,98 грн. в повному обсязі та в строки, що будуть визначені в порядку виконавчого провадження. Згідно показників фінансового стану підприємство заявник є фактично збитковим. Всі поточні надходження на рахунки підприємства в першу чергу спрямовані на виплату заробітної плати працівникам та сплату відповідних податків та єдиного соціального внеску. Збитки Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» за 1 квартал 2015 року становить 476 млн. грн. Як зазначив заявник, на теперішній час ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» не має фінансової можливості погасити заборгованість в повному обсязі на суму 2216241,98 грн., проте має намір здійснювати часткове погашення боргу, що повністю дасть можливість зберегти виробничу діяльність підприємства. Оскільки повне погашення боргу може призвести до виникнення нових боргів, зокрема щодо сплати податків, інших обовязкових платежів і в кінцевому результаті до можливого погіршення платоспроможності заявника.

Представники заявника у судовому засіданні з врахуванням уточненої заяви від 23.07.15р. про розстрочення виконання постанови підтримали та просили задовольнити її.

Прокурор проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови заперечував в повному обсязі, зазначивши при цьому, що фінансовий стан заявника покращився у порівнянні з минулими роками, тому у нього є можливість сплатити борг в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату час та місце проведення повідомлений належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти розстрочення виконання постанови.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Перевіривши матеріали заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що наведені у заяві Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так судом досліджені надані заявником докази на підтвердження скрутного матеріального становища, яке унеможливлює здійснення сплати боргу в повному обсязі та в строки, що будуть визначені в порядку виконавчого провадження, а саме: копія виконавчого листа по справі №2а-395/10/0470; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2015р.; дані фінансової звітності ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»; довідка про суму виплат мобілізованим працівникам середнього заробітку за 2014р.; інформація про відкриті виконавчі провадження по Першотравенському ЖКП та Тернівському ЖКП на користь ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та відсутність фінансової можливості у заявника погасити заборгованість в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» та вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2014р. по справі №2а-395/10/0470 на суму 2216241,98 грн. терміном на 10 місяців зі сплатою платежів до останнього робочого дня кожного місяця за наступним графіком: липень 2015р. 250000,00 грн.; з серпня 2015 року по квітень 2016 року рівними частинами по 218471,33 грн. щомісячно; за травень 2016 року 218471,34 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розстрочення виконання постанови задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2014р. по справі №2а-395/10/0470 за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення заборгованості у сумі 2216241,98 грн. терміном на 10 місяців за наступним графіком сплати, а саме: за липень 2015р. 250000,00 грн.; з серпня 2015 року по квітень 2016 року рівними частинами по 218471,33 грн. щомісячно; за травень 2016 року 218471,34 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3