Справа № 334/11067/13-а(2-а/334/75/15)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" серпня 2015 р.справа № 334/11067/13-а(2-а/334/75/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

розглянувши у порядку письмового провадждення в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Масандрівської сільської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу районного суду.

Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали районного суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з таких підстав.

З ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року видно, що позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з тим, що позивач неодноразово повідомлялась про день та час слухання справи, однак на судові засідання не з'являлась.

Як видно з рішення суду першої інстанції, саме за цих причин позовну заяву було залишено без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції вже залишав без розгляду ухвалою від 30 липня 2014 року з таких же підстав. Дану ухвалу було скасовано ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Як видно, після супровідного листа суду апеляційної інстанції від 17 березня 2015 року, в матеріалах справи містяться конверти з повідомленням (а.с. 125, 127), довідка про автоматичний розподіл справ (а.с. 126), поштові повідомлення на ім'я ОСОБА_1 та довідки про нездійснення фіксування судового процесу у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та з зазначенням дати слухання справи.

В апеляційній скарзі позивач вказує про те, що нею надсилалась до суду заява про розгляд за її відсутності. Проте в матеріалах справи ця заява відсутня.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивачем раніше подавались заяви про розгляд справи без її участі, які містяться в матеріалах справи, суд апеляційної інстанції вважає висновок суду першої інстанції помилковим.

З огляду на обставини справи та недотримання судом першої інстанції вимог процесуального закону, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року слід скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 204, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року - скасувати, адміністративну справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко