Справа № 2а-6901/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 червня 2011 року № 2а-6901/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т. О., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
доДержавного департаменту України з питань виконання покарань, Київського слідчого ізолятора № 13, Замкової виправної колонії № 58 УДДУПВП у Хмельницькій області (ЗАК № 58), Сокальської виправної колонії № 47 УДДУПВП у Львівській області (СВК № 47), Херсонської виправної колонії № 61 УДДУПВП у Херсонській області (ХВК № 61)
прозобов'язання усунути загрозу життю та здоровю, захист права на життя, права на охорону здоровя, права на інформацію про стан свого здоровя, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ОСОБА_2 з позовом до Державного департаменту України з питань виконання покарань, Київського слідчого ізолятора № 13, Замкової виправної колонії № 58 УДДУПВП у Хмельницькій області (ЗАК № 58), Сокальської виправної колонії № 47 УДДУПВП у Львівській області (СВК № 47), Херсонської виправної колонії № 61 УДДУПВП у Херсонській області (ХВК № 61) зобовязати Державний Департамент України з питань виконання покарань усунути загрозу життю та здоровю ОСОБА_1 шляхом організації проведення та фінансового забезпечення належного лікування, необхідного для збереження його життя; заборонити відповідачам погіршення умов тримання засуджених до довічного позбавлення волі відповідно до встановленого чинним законодавством України шляхом включення та відключення електроенергії та водопостачання за графіками, встановленими ДДУПВП; визнати такими, що не відповідають статті 57 Конституції України нормативно-правові акти, якими регламентуються періодичні (7-14 днів) постійні переведення засуджених до довічного позбавлення волі та заборонити такі переведення; визнати незаконними дії та бездіяльність відповідачів, які завдали шкоди здоровю позивача внаслідок ненадання необхідного лікування, дієтичного харчування, незаконних переведень, штучного погіршення умов тримання, незаконного застосування стягнень; стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині про визнання такими, що не відповідають статті 57 Конституції України нормативно-правових актів, якими регламентуються періодичні (7-14 днів) постійні переведення засуджених до довічного позбавлення волі та заборону таких переведень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань, Київського слідчого ізолятора № 13, Замкової виправної колонії № 58 УДДУПВП у Хмельницькій області (ЗАК № 58), Сокальської виправної колонії № 47 УДДУПВП у Львівській області (СВК № 47), Херсонська виправна колонія № 61 УДДУПВП у Херсонській області (ХВК № 61) про зобов'язання усунути загрозу життю та здоровю, захист права на життя, права на охорону здоровя, права на інформацію про стан свого здоровя, стягнення моральної шкоди суддею Блажівської Н.Є. залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2011 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1; скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративній справі 2а-16042/10/2670 було присвоєно номер 2а- 6901/11/2670.

24 травня 2011 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівською Н.Є. відкрито провадження у справі № 2а-6901/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 02 червня 2011 року.

02 червня 2011 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівською Н.Є. заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1ст 27, ч.3. ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 07.06.2011 р. на підставі "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" у зв'язку з самовідводом судді Блажівської Н.Є., у справі № 2а- 6901/11/2670 суддю призначено повторно та передано судді Скочок Т.О.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ч.2 ст. 26,ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-6901/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань, Київського слідчого ізолятора № 13, Замкової виправної колонії № 58 УДДУПВП у Хмельницькій області (ЗАК № 58), Сокальської виправної колонії № 47 УДДУПВП у Львівській області (СВК № 47), Херсонської виправної колонії № 61 УДДУПВП у Херсонській області (ХВК № 61) про зобов'язання усунути загрозу життю та здоровю, захист права на життя, права на охорону здоровя, права на інформацію про стан свого здоровя, стягнення моральної шкоди.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а 6901/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2011 року о 13:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1(каб. № 40).

3. Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Відповідачам надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, через канцелярію суду до 24 червня 2011року

6. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмове пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок

Витяг про процесуальні права та обовязки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обо?в'язки сторін

1. Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.