Справа № 804/6785/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 липня 2015 р. Справа №804/6785/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.
при секретаріКанівець К.В.
за участю:
представників позивача представника відповідачів представника третьої особи 1 Бровко О.М., Приходько О.І. Бабенко Д.І. Дичко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ; Військової частини НОМЕР_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, Казначейства Бабушкінського району м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ; Військовоїчастини НОМЕР_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, Казначейства Бабушкінського району м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Представники позивача у судовому засіданні від 01.07.2015 р. звернулись до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю ознайомленням із матеріалами справи, наданням додаткових доказів та пояснень по справі.

Присутні у судовому засіданні представники відповідачів та третьої особи 1 проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,-до терміну, встановленого судом.

Згідно із ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представників позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №804/6785/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ; Військовоїчастини НОМЕР_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, Казначейства Бабушкінського району м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до 07 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити третій особі 2.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський