Справа № 816/2700/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2700/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника позивача - Черновської О.О.

представника відповідача - Висоти І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року заступник прокурора м. Кременчука звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії щодо анулювання ліцензії № НОМЕР_1, терміном дії з 19 грудня 2014 року до 19 грудня 2015 року, на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

В ході судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно виконав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти такої відмови не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський