Справа № 591/2201/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Київ К/800/34847/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду міста Суми від 20 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року у справі позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Сумська міська рада, Департамент фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2. про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Зарічного районного суду міста Суми від 20 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано нечинним рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №171 від 19 березня 2015 року «Про встановлення виконавцю послуг тимчасових тарифів на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють в режимі маршрутного таксі №8 «Тополянська - Василівка», №53 «Добровільна-Аеропорт».

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду міста Суми від 20 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року у справі позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Сумська міська рада, Департамент фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2. про визнання дій протиправними та скасування рішення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець