Справа № 826/14699/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2015 року м. Київ № 826/14699/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

На усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду підтвердження місцезнаходження відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві та надати підтвердження надіслання позовної заяви з додатками відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві (із зазначенням правильного поштового індексу відповідача). Так, у позовній заяві позивач визначив індекс відповідача 04207, при цьому надав доказ відправлення поштового повідомлення із зазначенням індексу 04208.

Згідно відмітки служби діловодства, 04.08.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві заяву про усунення недоліків.

Однак, із наданих документів вбачається, що позивач не надав суду докази направлення адміністративного позову з додатками відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві із належним поштовим індексом. Більше того, у своїх поясненнях відповідач надав інформацію щодо індексу відповідача 04107. Натомість з фіскального чеку, який свідчить про відправлення не вбачається точної адреси відповідача, а зазначено тільки індекс відправки, а, отже, суд не має змоги встановити факт надіслання позивачем на адресу відповідача адміністративного позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем станом на 06.08.2015 р. не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук