Справа № 815/7431/13-а 
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7431/13-а

Справа № 815/7431/13-а

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року, прийнятої по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Афіна-Інвест» до Південно – Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Південно - Українського територіального правління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, за результатом якої заявник просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року по справі № 815/7431/13-а; прийняти нову постанову по справі згідно якої товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Афіна-Інвест» в задоволенні адміністративного позову щодо визнання протиправною та скасування вимоги від 07.10.2013 року № 04-ОД-1- КУА-л відмовити у повному обсязі.

Одночасно с заявленими вимогами заявник просить звільнити Південно-Українське територіальне управління НКЦПФР від сплати судового збору, посилаючись на те, що у кошторисі Південно - Українського територіального управління НКЦПФР відсутні грошові кошти на сплату судового збору, що підтверджує випискою по рахунку.

Дослідивши надані до суду матеріали, суддя вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, передбачені Законом України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір».

Об’єкти за які судовий збір не справляється передбачені ч. 2 ст. 3 Закону України № 3674-VI, заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами в перелік, передбачений зазначеною статтею не входить.

Південно-Українське територіальне управління НКЦПФР не входить до переліку суб’єктів, звільнених від сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням обґрунтувань позивача та розміру судового збору, що підлягає сплаті, а саме 36,54 грн., суддя вважає, що підстав для звільнення заявника від сплати судового збору передбачених законом – не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 88 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

інше

відмовлено від звільнення від сплати судового збору