overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5262/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5262/13-а
УХВАЛА

16 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

судді Свида Л.І., Єфіменко К.С.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/5262/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства КРЕСС до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекці з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №0026 від 05.06.2013 року.

Ухвалою суду від 16 серпня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/5262/13-а для отримання витребуваних судом доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Представник позивача щодо поновлення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/5262/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 вересня 2013 року

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді Л.І.Свида

ОСОБА_2

04 листопада 2013 року 12:00
Справа № 815/4323/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4323/15
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

06 серпня 2015 року представник відповідача через канцелярію суду надала клопотання про зупинення провадження по справі, - для доставки до суду копії особової справи позивача, зазначене клопотання просила розглянути у порядку письмового провадження.

До суду з`явився позивач, проти вирішення клопотання про зупинення провадження по справі в порядку письмового провадження не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4323/15 до 07 вересня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 07 вересня 2015 року о 12:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4425/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4425/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Південно-східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ №152 КП від 23.07.2015 року Міністерства Оборони України «про звільнення начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси»; визнати незаконним та скасувати наказ №114 від 23.07.2015 року Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління; поновити на роботі ОСОБА_1 на посаді начальника квартирно-експлуатаційного відділення м. Одеси; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідачів, в разі заперечення проти позову, в строк до 14.08.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 17» серпня 2015 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5561/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5561/13-а
УХВАЛА

16 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/5561/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №016001 від 10.07.2013 року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/5561/13-а для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/5561/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 вересня 2013 року

Суддя П.П.Марин

16 вересня 2013 року 10:00
Справа № 815/4602/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4602/13-а
УХВАЛА

30 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Філіппова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/4602/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГТ Проект-України до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013 року № та № НОМЕР_1

Ухвалою суду від 23 вересня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/4602/13-а для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу щодо поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/4602/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30 вересня 2013 року

Суддя П.П.Марин

30 вересня 2013 року 14:00
Справа № 815/4923/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4923/13-а
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів.

10 жовтня 2013 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання до суду витребувані судом докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4923/13-а до надання до суду витребувані судом докази .

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 жовтня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/3982/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3982/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

за участю позивача ОСОБА_1 (згідно паспорту),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

06.11.2014 року, відповідно протокольної ухвали суду згідно до ст.53 КАС України, до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучений ОСОБА_3, прийнятий на посаду оперуповноваженого сектора боротьби зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, замість звільненого ОСОБА_2.

У судовому засіданні, позивач просить зупинити провадження по справі для надання часу третій особі ознайомитися з матеріалами справи та позовом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі та надати час третій особі, ОСОБА_3 ознайомитися з адміністративним позовом та матеріалами справи і визначає термін зупинення провадження по справі до 26 листопада 2014 року до 16 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до 26 листопада 2014 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6952/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6952/13-а

Справа № 815/6952/13-а

УХВАЛА

07 листопада 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/6952/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЦІТАДЕЛЬ” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6952/13-а для надання до суду додаткові докази.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/6952/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07 листопада 2013 року

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/4415/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4415/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» (код ЄДРПОУ - 05414679) у розмірі 17780,61 грн. на користь управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області (код ЄДРПОУ - 24528467) на р/р 4008 у Тарутинському ВБВ №1015/0401 АТ «Ощадбанк» МФО 328845.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 14.08.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «17» серпня 2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/4392/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4392/15

Справа № 815/4392/15

УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖГАЗСЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа – Білгород-Дністровська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06 серпня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу та третій особі була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, третій особі додатково направлено копію ухвали про витребування доказів.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖГАЗСЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа – Білгород-Дністровська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 03 вересня 2015 року о 14:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/2805/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2805/15
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛС ГЛОБАЛ до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 05.08.2015 року для ознайомлення з запереченнями відповідача та доданми до них доказами.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі належить поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/2805/15 поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів