Справа № 2а-9557/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 липня 2011 року № 2а-9557/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста ОСОБА_2
про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі міста ОСОБА_2 Луговського незаконними та зобовязання Державної податкової інспекцію у Печерському районі міста ОСОБА_2 надати у триденний термін з дня набрання судовим рішенням законної сили надати ОСОБА_1 (надіслати поштою) копії податкового рахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку ( Форма 1 ДФ) щодо підприємства Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву -ПАТ "КиївЗНДІЕП" () за період з 01.01.2008 по 01.06.2011 р.

Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Пунктом четвертим ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач заявляє позовні вимоги в тому числі до посадової особи Державної податкової інспекції у Печерському районі міста ОСОБА_2, при цьому зазначаючи відповідачем лише Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на положення ЗУ "Про доступ до публічної інформації" та вказує на звернення від 20.06.2011 року до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста ОСОБА_2 із запитом стосовно отримання інформації. Проте, в доданих до адміністративної позову додатках відсутня копія вказаного звернення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста ОСОБА_2 із запитом стосовно отримання інформації.

Крім того, позовна заява не містить правового обгунтування щодо розгляду даного спору в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 22 липня 2011 року шляхом подання уточненого адміністративного позову з врахуванням та усуненням усіх вищезазначених недоліків позовної заяви; копії звернення позивача від 20.06.2011 року до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста ОСОБА_2 із запитом стосовно отримання інформації. Також слід надати, копію уточненої позовної заяви та додані до неї матеріали - для відповідача (відповідачів).

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 22 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок