Справа № 2а/0270/4608/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4608/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця"

до: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року в даній адміністративній справі задоволено заяву про забезпечення позову.

В резолютивній частині ухвали міститься описка щодо найменування позивача.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином повідомленні, що підтверджується розписками про одержання повісток. Представником відповідача надано заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвала суду містить описку. Так у резолютивній частині ухвали замість товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця" помилково зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Поділля".

Враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали про забезпечення адміністративного позову від 12.10.2011 року у адміністративній справі № 2а/0270/4608/11, вказавши замість товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Поділля" - товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: