Справа № 811/3460/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2013 року Справа № 811/3460/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Оіл" до Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез-Оіл" звернулася до суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Міністерства доходів і зборів України щодо відмови у реєстрації податкових накладних, що виписані ТОВ "Синтез-Оіл" в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Міністерство доходів і зборів України зареєструвати податкові накладні, відправлені ТОВ "Синтез-Оіл" засобами електронного зв'язку згідно договору №10/27/575-u від 16.12.2010 р. та доставлені до ДПС України та визнати такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог, установлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-УІ (надаліЗакон №3674-УІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19 вересня 2013 року №590-VII (діє з 23 жовтня 2013 року) в ч. 2 ст. 4 Закону №3674 внесено зміни щодо розміру ставок судового збору.

Згідно з пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674 «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік» від 06.12.2012 N 5515-VI визначено мінімальний розмір заробітної плати на 2013 рік, яка з 1-го січня 2013 року становить 1 147,00 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру з 23 жовтня 2013 року складає 68,82 грн.

Позивачем до адміністративного позову додано оригінал платіжного доручення № 1233 від 23.10.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн., що свідчить про його недоплату в розмірі 34,41 грн.

З огляду на викладене, позивачу належить надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 34,41грн.

При цьому згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми позовна заява не містить дати її підписання.

Частиною пятою статті 106 КАС України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак в порушення вищезазначених норм до позовної заяви не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади директора ТОВ "Синтез-Оіл", а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладене, круючись ст. ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Оіл" до Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

2.Позивачеві надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копія ухвали.

Суддя В.С.Мирошниченко