Справа № 804/17250/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2014 р. Справа №804/17250/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Дніпроагропром" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адмінітсративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Дніпроагропром" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів у справі до 14.11.2014 року.

У судовому засіданні 14.11.2014р. представником позивача було надано до суду клопотання, в якому позивач просив суд надати додатковий час для підготовки та надання до суду додаткових доказів.

Представник позивача, який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не прибув.

Представник відповідача у судовому засіданні вирішення питання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути питання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі провадження у справі без участі позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 2 ст. 102 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі №804/17250/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Дніпроагропром" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у звязку із необхідністю надання часу позивачу для надання до суду додаткових доказів до 10.12.2014 року.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи сторонам зявитись у судове засідання 10.12.2014р. на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили на 14.11.2014р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_4