Справа № 2а-5573/09/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення строку для предявлення

виконавчого листа до виконання

04 квітня 2014 року Справа № 2а-5573/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі уповноваженого органу Міністерства палива та енергетики України Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Держенергонагляд у Дніпровському регіоні до товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Зірка про стягнення штрафу в сумі 3400 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго (далі ДП НЕК «Укренерго», заявник, стягувач), в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 21.03.2014 р. по справі № 2а-5573/09/1170 (а.с.89).

Заява обґрунтована тим, що стягувач не мав можливості отримати виконавчий лист у зв'язку з апеляційним оскарженням постанови суду від 19.05.2009 р.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.110-114). Прокурором Кіровського району та представником позивача подано заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.104,106).

Згідно з частиною 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив заяву про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання розглянути у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши заяву ДП НЕК Укренерго про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2009 року адміністративний позов прокурора Кіровського району м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі уповноваженого органу Міністерства палива та енергетики України ДП НЕК Укренерго в особі відокремленого підрозділу Держенергонагляд у Дніпровському регіоні про стягнення штрафу в сумі 3400 грн. задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю стягнуто з ФК Зірка (надалі ТОВ ФК Зірка) до Державного бюджету України штраф в сумі 3400 грн. (а.с. 36-39). Зазначена постанова набрала законної сили 06.07.2011 р. (а.с. 108-109).

21 березня 2014 року Кіровоградським окружним адміністративним судом за заявою ДП "НЕК "Укренерго" видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-5573/09/1170 (а.с.86), в якому вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 07 липня 2012 року (а.с.107).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 р.

№ 606-XIV (далі Закон № 606-XIV), у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 22 Закону № 606-XIV встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону № 606-XIV строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Метою зазначеної норми є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив цей строк з незалежних від нього причин.

Крім того, згідно положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що звертаючись до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, стягувач у своїй заяві повинен обґрунтувати поважність причин пропуску строку, у зв'язку з якими він не мав можливості пред'явити виконавчий лист протягом річного строку.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник вказує на те, що 29.07.2009 р. він звертався до суду про видачу виконавчого листа по справі № 2а-5573/09/1170 (а.с.86), але йому було відмовлено у видачі, оскільки 01.07.2009 р. матеріали справи були направлені до Дніпропетровського апеляційного суду (а.с.56). Зазначена адміністративна справа після перегляду в апеляційній інстанції повернулася до Кіровоградського окружного адміністративного лише 30.12.2013 р. (а.с. 85).

Враховуючи надані представником заявника письмові докази, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання ДП "НЕК "Укренерго" пропущено з поважних причин, тому вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк пред'явлення цього виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі уповноваженого органу Міністерства палива та енергетики України Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Держенергонагляд у Дніпровському регіоні до товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Зірка про стягнення штрафу в сумі 3400 грн. задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2а-917/10/1170 за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі уповноваженого органу Міністерства палива та енергетики України Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Держенергонагляд у Дніпровському регіоні до товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Зірка про стягнення штрафу в сумі 3400 грн., який обчислювати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1