Справа № 820/11516/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18.12.2013 р. Справа № 820/11516/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі ОСОБА_2 - головного державного виконавця , третя особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі ОСОБА_2 - головного державного виконавця, третя особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо здійснення стягнення на предмет застави, транспортний засіб автомобіль марки Toyota, модель Camry, 2008 року випуску, білого кольору, номер кузова JTNBE40К203167862, легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, в межах виконавчого листа №6-22223/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 18.05.2012 року про стягнення з позивача заборгованості незаконними.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:позивачем не надано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з відповідними доказами та надано позивачу строк для усунення недоліків до 04.12.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу суду відправлено на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вих. №820/11516/13-а/73151 від 27.11.2013 року).

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з зазначенням дати отримання кореспонденції позивачем особисто - 10.12.2013 року.

Суд приходить до висновку, що станом на момент спливу строку усунення недоліків позовної заяви позивач не був обізнаний про обставини, викладені у вищезазначеній ухвалі, оскільки отримав її 10.12.2013 року.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі ОСОБА_2 - головного державного виконавця , третя особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання дій незаконними.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.