overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2506/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2506/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2011 року

м. Київ

№ 2а-2506/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження – до 22 березня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-1374/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2011 року № 2а-1374/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Закритого акціонерного товариства «АТЕК»

до Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1

про визнання недійсною та скасування постанови про арешт коштів боржника,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «АТЕК»звернулося до суду зі скаргою про визнання недійсною та скасування постанови № 1740/9 від 15 листопада 2010 року про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 03 лютого 2011 року позовну заяву Закритого акціонерного товариства «АТЕК»залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 лютого 2011 року.

Суддя, ознайомившись з наданими документами на виконання ухвали суду, встановив, що позивач не усунув всі недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, а не скарги, яка має бути оформлена згідно ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене позовна заява не відповідає встановленим вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 14 березня 2011 року шляхом подання до суду позовної заяви, а не скарги через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Закритого акціонерного товариства «АТЕК»до 14 березня 2011 року.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-2429/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 лютого 2011 року № 2а-2429/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулася з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги до позовної заяви та передбачає, що кожна окрема вимога має бути підтверджена певними доказами та обставинами.

В позовній заяві наявні два екземпляри позовної заяви. В першому примірнику позовної заяви зазначається відповідачем субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, проте позивачем надано до позовної заяви документи відносно субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2. Другий примірник позовної заяви оформлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, при поданні адміністративного позову, субєкт владних повноважень подає один примірник позовної заяви для суду.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 17 березня 2011 року шляхом подання пояснення з приводу двох екземплярів позовної заяви, один з яких не оформлений належним чином, через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва без руху.

2.Встановити позивачу строк до 17 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-1317/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 лютого 2011 року№ 2а-1317/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідльністю "Чиста Столиця"

про стягнення податкового боргу в розмірі 414 200,53 грн

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва з позовом до ТОВ Чиста Столицяпро стягнення податкового боргу у розмірі 414 200, 53 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 16 лютого 2011 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду належних доказів належним чином завірених копій документів, що підтверджують факт надіслання та отримання/неотримання відповідачем з незалежних від позивача причин податкових повідомлень-рішень № /0 від 07.07.2010 року, № НОМЕР_1 від 07.07.2010 року, № /0 від 07.07.2010 року; належним чином завірених копій відповідних актів про причини, які призвели до неможливості вручення зазначених податкових повідомлень-рішень; належним чином завірених копій актів про розміщення першої та другої податкових вимог на дошці податкових оголошень; належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення, чек).

Станом на 21 лютого 2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.ст.185-187.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-1518/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 лютого 2011 року№ 2а-1518/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 000, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 18.11.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Станом на 21 лютого 2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Державій податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-1536/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1536/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 лютого 2011 року

№ 2а-1536/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва

до Приватне підприємство "Приватагро"

про стягнення заборгованості у розмірі 967,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 22.02.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-1536/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1536/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 лютого 2011 року

№ 2а-1536/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до Приватного підприємства "Приватагро"

про стягнення заборгованості у розмірі 967,92 грн

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Приватагро»про стягнення заборгованості у розмірі 967, 92 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 22.02.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду:

- належним чином засвідченої якісної копії корінця другої податкової вимоги та доказів розміщення другої податкової вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому, слід зазначити, що позивачем надана неякісна копія корінця, ймовірно, другої податкової вимоги № 2/2167 від 18.08.2010 року, оскільки не вбачається що це за вимога;

- належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Станом на 25 лютого 2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.ст.185-187.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-2339/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2339/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

01 березня 2011 року м. Київ № 2а-2339/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Управдом»

до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 156, 246-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами. Заява буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А.

4. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 2а-2267/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 лютого 2011 року № 2а-2267/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олксандра Антонівна Гулієнко ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
до Пенсійний фонд України
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок