Справа № 2а/0270/4944/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 грудня 2013 р. Справа № 2а/0270/4944/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

за позовом: ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

до: комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про: визнання недійсним реєстраційного посвідчення та технічного паспорту, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення та технічного паспорту, зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним реєстраційного посвідчення від 11.12.2000 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано ухвалу та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року. Позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На адресу суду 24.12.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява за вх. № 29540 про повернення 150,90 грн. судового збору у зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 158, 160, 161, 165, 167, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору призначити до розгляду в судовому засіданні 14.01.2014 року о 15:00 год. у залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович