overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2313/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

21 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2313/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фермерського господарства "ОСОБА_1П."

до: відділу Держкомзему у Крижопільському районі, третьої особи приватного акціонерного товариства ПК "Поділля"

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фермерського господарства "ОСОБА_1П." до відділу Держкомзему у Крижопільському районі, третьої особи приватного акціонерного товариства ПК "Поділля" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.05.12 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-3953/09/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 травня 2012 р. Справа № 2-а-3953/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від 19.10.2009 року №2а-3953/09/0270 в справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закрите акціонерне товариство "Подільський цукор" про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

Закрите акціонерне товариство "Подільський цукор" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від 19.10.2009 року №2а-3953/090270 в справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про стягнення фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 259 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, ЗАТ "Подільський цукор" в заяві ставиться питання про зупинення провадження виконавчих дій згідно виконавчого листа № 2а-3953/09/0270 від 19.10.2009 року виданого Вінницький окружним судом на час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З огляду на викладене, вважаю, що позивачем не наведено обставин поважності зупинення провадження виконавчих дій в зв`язку із не наданням належних доказів на підтвердження таких обставин.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 25 травня 2012 року о 10:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/622/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/622/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

03 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/622/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш"

про: стягненн штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" про стягненн штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 01.03.2012 року зупинено провадження в справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а/0270/5652/11 за позовом ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли з Вінницького апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №2а/0270/5652/11. Ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №2а/0270/5652/11 від 21.03.2012 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" про стягненн штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" травня 2012 р. о 15:30 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/5842/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

14 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/5842/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС-50"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МС-50" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 01.02.2012 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а/0270/5844/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС-50" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною.

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли з Вінницького апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №2а/0270/5844/11. Ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №2а/0270/5844/11 від 26.04.2012 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС-50" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" червня 2012 р. о 09:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/2634/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м.Вінниця

11 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2634/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 Ахмед

до: Державної міграційної служби України

про: визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Ахмед до Державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.06.12 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 червня 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/1892/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1892/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" про розстрочку виконання постанови суду в адміністративній справі за управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Вінницький завод "Будмаш" звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочку виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Керуючись ст.ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 11 червня 2012 р. о 09:30 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1914/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1914/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1914/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Рембудкомфорт"

до: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "Рембудкомфорт" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування рішення.

Ухвалою суду від 08.06.2012 року провадження у даній справі, за клопотанням представника позивача, зупинено до 18.05.2012 року.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Рембудкомфорт" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" червня 2012 р. о 09:15 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/2983/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2983/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича

суддів: Вергелеса Андрія Валерійовича

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

про: стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.06.2012 року справу прийнято до свого провадження.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 71, 79,110, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2012 р., о 11:00 год., в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачам, що вони мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя /підписи/ ОСОБА_3

судді Вергелес Андрій Валерійович

ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/2634/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

22 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2634/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича

суддів: Віятик Наталії Володимирівни

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Колос М.С.

позивача: ОСОБА_2

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3 Ахмеда

до: Державної міграційної служби України

про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 Ахмеда до Державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у Чопського прикордонного загону матеріалів про видворення ОСОБА_3 Ахмеда, шукача притулку з Сомалі.

Дане клопотання мотивоване необхідністю встановлення бездіяльності відповідача згідно із позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 даного Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено можливість збирання доказів з власної ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати копії необхідних документів.

Керуючись ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Чопського прикордонного закону та зобовязати надати не пізніше 10 липня 2012 року належним чином завірені копії матеріалів про видворення ОСОБА_3 Ахмеда, шукача притулку з Сомалі.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя /підписи/ ОСОБА_4

судді Віятик Наталія Володимирівна

ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: