Справа № 712/1625/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Київ К/800/34990/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради в особі начальника ОСОБА_2, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень до позову просила:

- визнати дії начальника Служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_2 щодо видання наказу від 27 грудня 2011 року № 23/30-01-21 протиправними та скасувати такий наказ;

- зобов'язати Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради направити до Черкаської міської ради подання про збільшення бюджетного асигнування за КФК 0111 на утримання служби у справах дітей для погашення заборгованості по виплаті індексації заробітної плати працівникам;

- зобов'язати Черкаську міську раду внести відповідні зміни в міський бюджет, передбачивши в цьому збільшення бюджетних асигнувань за КФК 0111 по головному розпоряднику - Департаменту освіти та гуманітарної політики, на утримання служби у справах дітей для погашення заборгованості по виплаті індексації заробітної плати, яка виникла в результаті протиправних дій посадових осіб служби у справах дітей, затвердивши відповідний кошторис.

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 травня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку зверненням до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 травня 2015 року - скасовано та постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради в особі начальника ОСОБА_2, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець