overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2045/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 березня 2011 року№ 2а-2045/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15

до Головного Управління Пенсійного фонду України

про визнання противоправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулися фізичні особи-підприємці: ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 з позовом до Пенсійного фонду України про визнання протиправним дій відповідача по вимаганню сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду за ІІІ, ІV квартал 2010 року; зобовязати відповідача вирішити питання про припинення вимагання з позивачів сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду за ІІІ, ІV квартал 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 09.03.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом направлення до суду з супровідним листом позовної заяви (з копією для відповідача), оформленою з урахуванням вимог, викладених в мотивуваліній частині вищевказаної ухвали, та документів, що підтверджують сплату судового збору позивачами.

Станом на 22 березня 2011 року позивачами, а саме: фізичними особами-підприємцями ОСОБА_23 Любов`ю ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_26 Любов`ю Богданівною не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичним особам-підприємцям: ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_26 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам.

3. Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-1915/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2011 року м. Київ№ 2а-1916/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Скочок Т.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України
про скасування розпорядження № 21-В від 01.02.2011 року та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1916/11/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-1916/11/2670 та № 2а-1915/11/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-1915/11/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-18699/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»

про стягнення 164 641,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про стягнення з Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»суму несплачених страхових внесків (недоїмку) на державне пенсійне страхування в розмірі 164 641,06 грн. з них простроченої заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 106 355, 80 грн., фінансової санкції в розмірі 55 753,54 грн., пені у розмірі 2 531,72 грн.

В судовому засіданні представником Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що Київська філія Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»не має статусу юридичної особи, а є відокремленим структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень».

Представник відповідача не заперечила проти заявленого клопотання.

В силу ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити Київську філію Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»на належного відповідача –Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень».

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Київську філію Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»на належного відповідача –Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень».

2. Судове засідання призначити на 21 квітня 2011 року о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-2267/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 березня 2011 року№ 2а-2267/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Олксандри ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

до Пенсійного фонду України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулися фізичні особи-підприємці: ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13 з позовом до Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дії відповідача по вимаганню сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду за ІІІ, ІV квартал 2010 року; зобовязати відповідача вирішити питання про припинення вимагання з позивачів сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду за ІІІ, ІV квартал 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 14.03.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, направлення до суду з супровідним листом позовної заяви (з копією для відповідача), оформленою з урахуванням вимог, викладених в мотивуваліній частині вищевказаної ухвали.

Позивачі не усунули недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-4328/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4328/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-4328/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до Комунального підприємства «ЖЕО-110»Голосіївської районної в місті Києві ради

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 26 квітня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: копія позовної заяви з додатками на _______ арк.
Справа № 2а-4397/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2011 року м. Київ№ 2а-4397/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження -до 26 квітня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: копія позовної заяви з додатками на _______ арк.
Справа № 2а-4441/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4441/11/2670

У Х В А Л А

30 березня 2011 року № 2а-4441/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву

про скасування актів форми Н-1 та Н-5,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві звернулося із позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву про скасування акту № 1 про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом форми Н-1 від 18 лютого 2009 року та акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 30 серпня 2008 року о 10 год. 45 хв. в Товаристві з обмеженою відповідальністю «МПК-МОНОЛІТ»форми Н-5 від 18 лютого 2009 року.

Разом з тим, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 28 квітня 2011 року о 09:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: копія заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Справа № 2а-4414/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4414/11/2670

УХ В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-4414/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-5»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 28 квітня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: копія позовної заяви з додатками на _______ арк.
Справа № 2а-3193/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 березня 2011 року м.Київ № 2а-3193/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Білову М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Логос-Капітал»

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Логос-Капітал»звернулося з позовом про визнання дій члена Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ОСОБА_1 щодо винесення постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 13 грудня 2010 року № 864-ІД незаконними та про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 13 грудня 2010 року № 864-ІД у звязку з відсутністю факту правопорушення.

В попередньому судовому засіданні представниками сторін на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі надано витребувані судом документи.

Представник відповідача надав суду заперечення по суті позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду, яка буде розглядатись колегіально.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-4171/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 березня 2011 року№ 2а-4171/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва

про щодо зарахування стажу для пенсії за віком

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про зарахування стажу для пенсії за віком.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд прийшов до висновку, що позовна заява не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва з огляду на наступне.

Предметом даного спору є спір фізичної особи з субєктом владних повноважень про зарахування стажу для пенсії за віком тобто спір пов'язаний з обчисленням, призначенням, перерахунком пенсійних виплат.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва має розглядатися саме місцевим загальним судом як адміністративним судом із врахуванням правил територіальної підсудності, визначених у статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок