overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1416/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

25 травня 2010 р. Справа № 2-а-1416/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1 579 302 грн. 88 коп

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010р. суддею Вінницького окружного адміністративного суду Федчуком В.В. відкрито провадження по даній справі та здійснювався її судовий розгляд.

Однак, Постановою Верховної Ради України від 13.05.2010 року за № 2196-VI суддю Федчука В.В. обрано суддею Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно частини 2 статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 КАС України, головуючим у даній справі визначено суддю Курко О.П.

Враховуючи наведене справу № 2-а-1416/10/0270 слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-1416/10/0270 за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1 579 302 грн. 88 коп.

Призначити судове засідання у справі на 08 червня 2010 р. о 12:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : обґрунтований розрахунок суми позову.

Відповідачу: письмові заперечення щодо позову та докази в їх обґрунтування.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Курко Олег Петрович
Справа № 2-а-1431/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 червня 2010 р. Справа № 2-а-1431/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: 1) субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ОСОБА_1"

до: Вінницької обласної державної адміністрації

про: визнання протиправним та скасування розпорядження № 353 від 02.09.2009р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа за позовом 1) субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ОСОБА_1" до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 353 від 02.09.2009р.

Ухвалою суду від 31.05.2010р. провадження у даній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 1. ст. 156 КАС України у звязку з наданням сторонам спору часу до 15.06.2010р. для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи сплив терміну на який зупинялось провадження у справі, її розгляд слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом 1) субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ОСОБА_1" до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 353 від 02.09.2009р. поновити.

Судовий розгляд справи здійснювати "15" червня 2010 р. о 10:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Курко Олег Петрович
Справа № 2-а-13045/08
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2010 р. Справа № 2-а-13045/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович

розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

про: визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Постановою суду від 17.12.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці №13 від 02.10.2008 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

11.06.2010 року позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про розяснення рішення суду від 17.12.2008 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 170 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви позивача про розяснення судового рішення на 01 липня 2010 року об 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського 14).

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-6453/07
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2010 р. Справа № 2-а-6453/07

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Козятинської РДА у Вінницькій області

про: стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козятинської РДА у Вінницькій області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2010 року було розглянуто подання Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Вінницькій області про встановлення порядку і способу виконання рішення суду. Проте, як вбачається з матеріалів справи у зазначеній ухвалі допущено описку.

Відповідно ж до ч.3 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень у судове рішення суд вирішує у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 22 червня 2010 р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Сауляк Юрій Васильович
Справа № 2-а-5429/09/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 червня 2010 р. Справа № 2-а-5429/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-Авто"

про: стягнення податкового боргу та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-Авто" про стягнення податкового боргу та штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 22.12.09р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-Авто" про стягнення податкового боргу та штрафних санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 02.02.10р. провадження у справі було зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі №72/10/0270 за позовом ТОВ "Імпекс Авто" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення № 2 від 27.10.2009 року., яке є підставою звернення позивача з даним позовом.

07.06.10 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №2-а-5429/10/0270 у зв'язку з тим, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.10р. адміністративний позов ТОВ "Імпекс Авто" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення № 2 від 27.10.2009 року залишено без розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі №2-а-5429/10/0270.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-Авто" про стягнення податкового боргу та штрафних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" червня 2010 р. о 15:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-5485/09/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5485/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

15 червня 2010 р. Справа № 2-а-5485/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович

розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду у адміністративній :

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до: відкритого акціонерного товариства "Будматеріали"

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Будматеріали" про стягнення боргу.

Постановою суду від 08 лютого 2010 року позовні вимоги УПФ України у Староміському районі м. Вінниці було задоволено повністю та стягнено з відповідача кошти в сумі 598095,35 грн.

14 червня 2010 року ВАТ «Будматеріали» звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 08.02.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги статті 263 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення на 29.06.2010 року о 16:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького адміністративного суду у м. Вінниця по вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя Секретар
Справа № 2-а-1631/08
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 червня 2010 р. Справа № 2-а-1631/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області

про: зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою суду від 16.04.2008 року у справі №2-а-1631/08 позовні вимоги задоволено частково.

22 червня 2010 року на адресу суду надійшла заява позивача у вищезазначеній справі ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 16.04.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 263, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 08 липня 2010 р. о 16:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-208/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2010 р. Справа № 2-а-208/10/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі
за позовом: ОСОБА_1
до: військової частини НОМЕР_1 в особі фінансової служби військової частини (відповідач 1), військової частини НОМЕР_2 в особі її командира генерал-лейтенанта ОСОБА_2 (відповідач 2)
про: визнання бездіяльність протиправною, скасування наказів та зобов`язання проведення перерахунку грошового забезпечення
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі фінансової служби військової частини (відповідач 1), військової частини НОМЕР_2 в особі її командира генерал-лейтенанта ОСОБА_2 (відповідач 2) про визнання бездіяльність протиправною, скасування наказів та зобов`язання проведення перерахунку грошового забезпечення.
За результатами розгляду цієї справи 19.05.2010р. судом прийнята постанова про часткове задоволення позовних вимог, що набула законної сили.
Однак, 15.06.2010р. позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення прийнятого судового рішення з підстав його незрозумілості, що ускладнює процес виконання.
З огляду на викладене та беручи до уваги положення частини 3 статті 170 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст. 170, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в судовому засідання на 25 червня 2010 р. о 10:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.
Повідомити про розгляд даного питання осіб, що беруть участь у справі.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Зобов`язати сторони надати суду докази виконання постанови від 15.06.2010р. по даній справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Курко Олег Петрович
Справа № 2-а-1496/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

22 червня 2010 р. Справа № 2-а-1496/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Курко Олег Петрович

при секретарі судового засідання: Савченко Олені Олегівні

за участю представника позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 6989,68 грн.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про заміну первинного позивача належним позивачем - Іллінецькою МДПІ з підстав ліквідації Липовецької МДПІ та її приєднанням до Іллінецької МДПІ.

Відповідач проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що згідно наказу ДПА України від 19.02.2010р. № 97 та наказу ДПА у Вінницькій області від 25.02.2010р. № 89 припинено Липовецьку МДПІ шляхом приєднання її до Іллінецької МДПІ. При цьому остання є правонаступником всіх прав та обовязків припиненої інспекції.

Враховуючи те, що Липовецька МДПІ на момент розгляду даної справи вибула зі спірних правовідносин, суд, беручи до уваги положення ст. 52 цього Кодексу, приходить до висновку про заміну первинного позивача належним - Іллінецькою МДПІ.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача - Липовецьку МДПІ належним позивачем - Іллінецькою МДПІ. 22 червня 2010 р. о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Курко Олег Петрович