Справа № 1718/2-а-689/11
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-689/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до Стрільської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

7.06.2010 р. ОСОБА_2 заявила адміністративний позов до Стрільської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради № 12 від 10.12.1992 р. в частині надання ОСОБА_3, яка є третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог, в користування земельної ділянки площею 0.035 га по вул..Случанська в с. Стрільськ, оскільки ця земельна ділянка була в її користуванні близько 40 років і без її відома передана ОСОБА_3 без вилучення її у неї; також просила поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки про рішення сільської ради дізналась 5.02.2010 р. з акту обстеження земельної ділянки сільською радою.

Позовні вимоги позивачка підтримала в судових засіданнях.

Представник відповідача землевпорядник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, оскільки ОСОБА_2 самовільно користувалась вказаною земельною ділянкою, а в її користуванні згідно земельно-кадастрової книги було з травня 1992 р. 0.35 га землі.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 вважала, що позовні вимоги не можуть бути задоволені, так як ОСОБА_2 без будь-якого дозволу користувалась земельною ділянкою, неодноразово їй наголошували про звільнення землі, однак вона продовжувала нею користуватись; право на цю земельну ділянку має лише вона за рішенням сільської ради.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що про рішення Стрільської сільської ради № 12 від 10.12.1992 р. ОСОБА_2 дізналась, коли отримала акт обстеження земельної ділянки від 5.02.2010 р. /а.с.8/, якою користувалась, а тому вона не пропустила строк звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав дізналась саме 5.02.2010 р. і звернулась до суду в річний термін, який діяв відповідно до ст. 99 КАСУ.

Що стосується рішення сільської ради № 12 від 10.12.1992 р., то суд вважає, що воно прийнято відповідно до норм Земельного кодексу України 1992 р.

Відповідно до ст.19 ЗК України 1992 р. сільські ради мали право надання земельних ділянок із земель сіл, а також за їх межами у користування для індивідуального житлового будівництва, тому 10.12.1992 р. було прийнято рішення № 12

Стрільської сільської ради про дозвіл ОСОБА_3 житлового будівництва в с. Стрільськ по вул. Случанська на земельній ділянці в 0.19 га.

Посилання позивачки ОСОБА_2 на те, що без вилучення у неї земельної ділянки, якою вона користувалась, неможливо було приймати сільською радою таке рішення, є безпідставним, оскільки відповідно до ст. 31 ЗК України 1992 р. вилучення земельних ділянок з метою їх передачі в користування громадянам проводилось за згодою землекористувачів, а отже, лише від тих землекористувачів, яким ці земельні ділянки були надані відповідно до закону.

Судом же встановлено, що ОСОБА_2 мала в користуванні відповідно до рішення сільської ради № 17 від 27.05.1992 р. 0.35 га землі, а до цього рішення в її користуванні було 0.25 га землі по вул .Дворацька, 50 в с. Стрільськ, про що свідчать записи в погосподарській книзі с. Стрільськ та в земельно-кадастровій книзі; отже, земельна ділянка розміром в 0.035 га по вул. Случанська позивачці в користування не надавалась, а отже, на час прийняття оскаржуваного рішення була землею села.

Оскільки позивачка користувалась земельною ділянкою самовільно, суд приходить до висновку, що прийняттям рішення №12 сільською радою її права не порушені і підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Стрільської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення Стрільської сільської ради № 12 від 10 грудня 1992 р. в частині надання ОСОБА_3 в користування земельної ділянки площею 0.035 га відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення, а позивачкою протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя