overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-267/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-267/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства «Каїр»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Каїр»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції з про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 березня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4 Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4955/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4955/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання : Снісар Я.В.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський шкірзавод»

до відповідача: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень рішень, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 30 січня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-5289/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2012 року Справа № 1170/2а-5289/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

при секретарі Снісар Я.В.

за участю представників:

позивача клопотання про розгляд справи без участі

відповідача клопотання про розгляд справи без участі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до відповідача: Комунального ремонтноексплуатаційного підприємства №9 Головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому

про відшкодування заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 30 січня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86,94,159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Комунального ремонтно експлуатаційного підприємства №9 Головного управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (; р/р 40244, МФО 351629 ВАТ «Мегабанк»у м. Харкові) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (р/р-26, МФО 323475 в Облуправлінні Ощадбанку, код 20650088) заборгованість зі сплати фінансової санкції та пені в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 17 коп.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4766/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

21 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-4766/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Кіровоград»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 07.11.2011 року, суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АПС-Кіровоград»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 07.11.2011 року, яким позивачу нараховано податкове зобовязання в розмірі 162 415 грн. основного платежу та 497,00 грн. штрафних санкцій.

17 лютого 2012 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, відповідно до якої позовні вимоги задоволено частково.

Під час виготовлення постанови в повному обсязі, було встановлено, що судом допущено у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в постанові суду від 17 лютого 2012 року (адміністративна справа №1170/2а-4766/11) на 22 лютого 2012 року на 14-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх, зал засідань № 1.

В порядку вимог ч.2 ст.169 КАС України виклик сторін в судове засідання вважати недоцільним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-545/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-545/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства «Смарт Агро»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання бездіяльності Кіровоградської ОДПІ при проведені позапланової перевірки платника податків ПП «Смарт Агро»та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Смарт Агро»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання бездіяльності Кіровоградської ОДПІ при проведені позапланової перевірки платника податків ПП «Смарт Агро»та зобовязання вчинити дії

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 березня 2012 року о 9:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Відповідачу надати письмову інформацію з приводу правових підстав проведення перевірки ПП «Смарт Агро»

5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4229/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

13 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4229/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Снісар Я.В.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом : Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради

до відповідача: ОСОБА_4 обєднаного контрольно-ревізійного відділу

про зобовязання вчинити дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 обєднаного контрольно-ревізійного відділу про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обєднаний контрольно-ревізійний відділ, відповідно до довідки з ЄДР підприємств та організацій України, не є юридичною особою, тому, згідно положення про Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 обєднаного контрольно-ревізійного відділу на належного відповідача - Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 52, 55 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_4 обєднаного контрольно-ревізійного відділу про зобовязання вчинити дії допустити заміну первинного відповідача на Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 2а-518/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2012 року Справа № 2а-518/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участі секретаря судового засідання - Снісар Я.В.

представників сторін:

прокуратури: не зявився,

позивача: клопотання без участі,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом : управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський карєр»

за участю Прокуратури Кіровоградської області

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, суми штрафу та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський карєр», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 101132,06 грн., в тому числі, 48840,75 грн. штрафу та 52291,31 грн. пені, які нараховані відповідачу на підставі рішення № 2726 від 14.09.2009 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного страхування.

Ухвалою суду від 25.10.2010 провадження в справі зупинено до розгляду адміністративної справи №2а-107/10/1170.

Відповідно до довідки Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський карєр»залишено без задоволення, а постанову залишено без змін (справа №2а-107/10/1170).

У відповідності до ч.1 ст.156 КАСУ, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-518/10/1170.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 березня 2012 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4587/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4587/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання : Снісар Я.В.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кіровоградський хлібзавод»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 30 січня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 27.07.2011 року, яким ПАТ «Кіровоградський хлібзавод»збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 194982,00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 17545,00 грн.

Стягнути на користь ПАТ «Кіровоградський хлібзавод» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28,23 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-301/12
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-301/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання : Снісар Я.В.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростенд»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.12.2011 року за № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 27 лютого 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 26.12.2011 року, яким ТОВ «Євростенд»збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 32448,00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 16224,00 грн.

Стягнути на користь ТОВ «Євростенд»з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 486,72 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4