Справа № 2а-8331/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 червня 2011 року№ 2а-8331/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 Ілієвої в інтересах Ткаченкової Вяри Георгієвої

до КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права

власності на об'єкти нерухомого майна"

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 Ілієвої в інтересах Ткаченкової Вяри Георгієвої за підписом ОСОБА_2 до КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання незаконними дії відповідача щодо відмови в здійсненні реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Печерського районного суду міста Києва від 24.09.08 року та зобов'язати КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою м. Київ., АДРЕСА_2.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя встановлює чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, одночасно з позовною заявою подається довіреність.

Як вбачається з наданих матеріалів, позовна заява підписана представником ОСОБА_2, проте до позовної заяви приєднано копію довіреності відповідно до якої ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 Ілієвої.

При цьому, в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні будь-які документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 діяти від імені ОСОБА_1 Ілієвої в тому числі щодо надання йому права передавати свої повноваження іншій особі.

Згідно частини 1 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості на підставі наданих документів встановити наявність повноважень ОСОБА_2 на здійснення представництва у суді ОСОБА_1 Ілієвої.

Згідно частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви.

Отже, враховуючи відсутність належним чином підтверджених повноважень особи, що підписала адміністративний позов, діяти від імені особи, яка в адміністративному позові вказана як позивач - ОСОБА_1 Ілієва, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 58, п. 4. ч. 3 ст. 108, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Надіслати позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.ст.185-187.

Суддя Т.О. Скочок