Справа № 2а-15539/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2011 року № 2а-15539/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Собраніє»

до Київської регіональної митниці Державної митної служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у м. Києві

про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Собраніє»звернулося з позовом до Київської регіональної митниці Державної митної служби України, третя особа ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправною та скасування картки відмови № 100000020/0/01351 від 28 липня 2010 року; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-100-1815-10 від 31 серпня 2010 року Київської регіональної митниці Державної митної служби України; зобовязання Київську регіональну митницю Державної митної служби України здійснити митне оформлення товару позивача відповідно до коду УКТ ЗЕД 3824 90 99 00 за ставкою митного тарифу 0%; зобовязання Київську регіональну митницю Державної митної служби України подати висновок до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про повернення надмірно сплачених 06 вересня 2010 року платежів за розмитнення товару продукту «Flameretardent SLA0025553-ZT», торгівельної марки «Clariant», що являє собою полістерол в первинних формах (гранули), без вмісту неорганічних компонентів (Виробник «Clariant Masterbatches (Deutschland) GmbH», EU ) на підставі вантажної митної декларації у розмірі 15 350,00 грн.

В судовому засіданні 31 січня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про уточнення позовних вимог. Позивач просить суд прийняти позовні вимоги в наступній редакції:

1.Визнати протиправною та скасувати картку відмови № 100000020/0/01351 від 28.07.2010 року.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Київської регіональної митниці Державної митної служби України про визначення коду товарів № КТ-100-1815-10 від 31.08.2010 року щодо класифікації товару за кодом УКТ ЗЕД, а саме НОМЕР_1.

3. Зобовязати Київську регіональну митницю Державної митної служби України подати висновок до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про повернення позивачу надмірно сплачених 06.09.2010 року митних платежів за розмитнення товару продукту «Flameretardent SLA0025553-ZT», торгівельної марки «Clariant», що являє собою полістирол в первинних формах (гранули), без вмісту неорганічних компонентів. (Виробник: «Clariant Masterbatches (Deutschland) GmbH», EU) на підставі вантажної митної декларації у розмірі 15 350,00 гривень.

4. Зобовязати ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у м. Києві повернути позивачу 15 350,00 гривень надмірно сплачених платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

З огляду на встановлені у суді обставини, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Також, позивачем подано клопотання про залучення Головного управління Державного казначейства України у м. Києві в якості другого відповідача, посилаючись на те, що до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві висунута вимога, зазначена в уточнених позовних вимогах.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 51 та ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України та з огляду на уточнені вимоги позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залучення Головного управління Державного казначейства України у м. Києві в якості другого відповідача у справі.

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 51, 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Залучити ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у м. Києві в якості другого відповідача.

3. Копію уточненої позовної заяви надати сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева