Справа № 804/6058/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2015 р. Справа № 804/6058/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

23 липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про закриття провадження, у звязку з тим, що сторони досягли примирення, а саме КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради повністю погасив заборгованість до управління за спірний період.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про закриття провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Частиною 3 ст. 157 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про закриття провадження у справі № 804/6058/15 у зв'язку з примиренням сторін задовольнити.

Закрити провадження у справі № 804/6058/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1