Справа № 2а-18805/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 березня 2011 року м.Київ № 2а-18805/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Білову М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Першого заступника Міністра України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2;

2) Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання протиправними дій Першого заступника Міністра України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 та Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи щодо відмови у розгляді звернення позивача від 19 грудня 2005 року по суті та задоволенні інформаційного запиту відповідно до вказаного звернення; про зобовязання Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи невідкладно надіслати позивачу відповідь по суті його письмового звернення від 19 грудня 2005 року щодо діяльності Служби радіаційної та хімічної безпеки Спецзагону ДПО МНС України, її комплектації термохімзахисним спорядженням та стану цього спорядження та про відшкодування за рахунок Державного бюджету України позивачу моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

У попередньому судовому засіданні сторонами надано витребувані судом документи та встановлено, що ОСОБА_2 звільнено з посади з 21 липня 2010 року розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1482-в у звязку з досягненням граничного віку перебування на державній службі, в звязку з чим представник Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи повідомив суд про неможливість вручення ОСОБА_2 копії позовної заяви, ухвали суду та повістки про виклик.

При цьому, позивач наполягає на залишенні Першого заступника Міністра України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 в якості відповідача у справі, з огляду на ті обставини, що під час звернення позивача до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у 2005 році, ОСОБА_2 перебував на зазначеній посаді та вчиняв дії по розгляду звернення позивача.

Крім того, позивач подав заяву про зміну позовних вимог, яка фактично уточнює вимоги, викладені у позовній заяві та просить їх доповнити наступними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Першого заступника Міністра України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 щодо ненадання розяснення порядку оскарження його відмови у задоволенні письмового запиту та вимог, викладених у зверненні ОСОБА_1 від 19 грудня 2005 року;

- визнанти протиправними дії Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи щодо порушення встановленого Законом України «Про інформацію»десятиденного терміну для письмового повідомлення ОСОБА_1 стосовно відмови у задоволенні письмового запиту, викладеного у зверненні ОСОБА_1 від 19 грудня 2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи наведене, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 51, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду, яка буде розглядатись колегіально.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева