overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/623/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/623/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ дозвільних та погоджувальних процедур Іллічівської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судове засідання, призначене на 19.02.2014 року, сторони не з явилися. Позивач, представник позивача, третя особа причини неявки суду не повідомили.

Від представника відповідача надійшла заява по відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою свідка.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з метою надання часу представнику відповідача виконати ухвалу суду про виклик до судового засідання свідків, а саме до 12 березня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ дозвільних та погоджувальних процедур Іллічівської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності до 12 березня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

Інші причини
Справа № 815/2674/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2674/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року, справа прийнята в провадження судді та призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу представити суду додаткові письмові докази. Представник відповідача, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі для надання можливості стороні позивача представити додаткові докази необхідні для розгляду справи по суті, а саме до 25.06.2014 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст.11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування до 25.06.2014 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2416/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2416/14

Справа № 815/2416/14

УХВАЛА

15 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справ за адміністративним позовом Приватного підприємства «Балгазбуд» до Територіального управління Держпромнагляду України в Одеській області, державного газотехнічного інспектору державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Одеської області про визнання дій протиправними, скасування акту перевірки суб’єкта господарювання та припису

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представник відповідача просить суд зупинити провадження по справі для надання часу представити суду додаткові докази, у вигляді відповідей на запитання суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, та думки представників позивача, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та надати час для представлення додаткових доказів.

З зазначених підстав, суд вважає можливим зупинити провадження по справі та визначає термін зупинення до 21 травня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Балгазбуд» до Територіального управління Держпромнагляду України в Одеській області, державного газотехнічного інспектору державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Одеської області про визнання дій протиправними, скасування акту перевірки суб’єкта господарювання та припису до 21 травня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а/1570/8011/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/1570/8011/2011
У Х В А Л А

02 серпня 2012 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Зоряний»про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Зоряний»про стягнення штрафу у розмірі 3400 грн.

Ухвалою від 18 квітня 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а/1570/3867/2011.

Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Одеській області 12.06.2012 року подано заяву про поновлення провадження у справі №2а/1570/8011/2011, оскільки рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а/1570/3867/2011 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно службової записки рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а/1570/3867/2011 набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відпали підстави для зупинення провадження по справі та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Зоряний»про стягнення штрафу у розмірі 3400 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида
Справа № 815/2901/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2901/14

Справа № 815/2901/14

УХВАЛА

19 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іллічівський зерновий термінал” до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій та часткове скасування припису

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу представити суду додаткові письмові докази. Представники відповідача, проти задоволення зазначеного клопотання – не заперечував.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі для надання можливості стороні позивача представити додаткові докази необхідні для розгляду справи по суті, а саме до 01.07.2014 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст.11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іллічівський зерновий термінал” до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій та часткове скасування припису до 01 липня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а/1570/5292/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/1570/5292/2011
У Х В А Л А

04 грудня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

законного представника - ОСОБА_1 (по посвідченню)

представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_3 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_4 (згідно статуту)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фірми «Світал»у формі приватного підприємства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси з адміністративним позовом до фірми «Світал»у формі приватного підприємства про стягнення заборгованості у розмірі 54737 грн. 98 коп.

Ухвалою від 24 лютого 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а/1570/4317/2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно службової записки рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а/1570/4317/2011 набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відпали підстави для зупинення провадження по справі та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фірми «Світал»у формі приватного підприємства про стягнення заборгованості у розмірі 54737 грн. 98 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида
Справа № 815/3086/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3086/14

Справа № 815/3086/14

УХВАЛА

26 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехспецсервіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

26.06.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача, про зупинення провадження по справі для надання часу представити суду додаткові докази.

Сторони в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання можливості позивачу надати докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи та визначає термін зупинення провадження по справі до 10 липня 2014 року о 14 годині 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехспецсервіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 10 липня 2014 року о 14 годині 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1599/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1599/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши матеріали адміністративної справи Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» про стягнення переплати пенсії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Арцизький завод залізобетонних виробів» про стягнення переплати пенсії, призначеної ОСОБА_1 в сумі 49 501, 83 грн.

Ухвалою судді від 12.03.2014 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1, оскільки заявлений предмет спору може впливати на права та законні інтереси зазначеної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» про стягнення переплати пенсії - у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими матеріалами, запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову, а також повідомити третю особу судовим викликом про час та місце розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

-залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача;
Справа № 815/594/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/594/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, про скасування Постанови

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, відповідно до якого позивач просить суд скасувати Постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про накладення штрафу від 31.12.2013 року.

Ухвалою судді від 10 лютого 2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду 19.02.2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Через канцелярію суду, 19.02.2014 року, представником відповідача до суду надані письмові заперечення та додатки до них на 29 аркушах.

Представник позивача просить суд викликати у судове засідання третю особу, ОСОБА_1 для підтвердження обставини зазначених у позові.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Третя особа, ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи. Поштове повідомлення про отримання судової повістки до суду не повернулося.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з метою належного сповіщення третьої особи, ОСОБА_1, про дату, час і місце судового розгляду справи, а саме до 04 березня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, про скасування Постанови до 04 березня 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою