Справа № 2а-2970/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
24 березня 2011 року № 2а-2970/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого Бояринцевої М.А.,
при секретарі судового засідання Білову М.В.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕС 2»
до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕС 2»звернулося з позовом про визнання протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо опису й арешту майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 53 та про зобовязання відповідача виключити майно за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 53, яке належить позивачу, з акту опису та арешту майна № 842195 від 10 грудня 2010 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 18 березня 2011 року. Вказаною ухвалою суд витребував від відповідача оригінал та завірену належним чином копію акту опису й арешту майна серії АА № 842195 від 10 грудня 2010 року та належним чином завірену копію виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва № 4/45 від 01 березня 2010 року.
В судове засідання 18 березня 2011 року представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду не виконав, витребовуваних судом документів не надав, відомостей про неможливість надання вказаних доказів та клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Суд в звязку з неявкою відповідача відклав розгляд справи на 23 березня 2011 року.
В судове засідання 23 березня 2011 року представник відповідача також не зявився, в звязку з чим суд змушений був оголосити перерву до 24 березня 2011 року та зобовязав відповідача надати матеріали виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва № 4/45 від 01 березня 2010 року.
Проте, Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві втретє не зявився в судове засідання та не надав витребовуваних судом документів.
Відповідно до ст. ст. 74, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за своєю ініціативою витребувати письмові докази, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Внаслідок грубого нехтування вимог суду Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, суд змушений був вийти за межі строків розгляду справи, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того, у зв'язку з ненаданням Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві витребовуваних доказів, суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України передбачено, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві внаслідок неподання витребуваних судом документів для подальшого розгляду справи та прийняття законного та обгрунтованого рішення, порушив вимоги ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на вищевикладене.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Направити окрему ухвалу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, начальнику Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві для вжиття необхідних заходів спрямованих на виконання Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві вимог суду про надання документів.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва, не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Суддя М.А.Бояринцева