Справа № 591/2448/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року м.Київ К/800/35075/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 27 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Центроліт» в особі арбітражного керуючого, про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу, зобов'язання призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 27 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року, задоволено позов ОСОБА_1; визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах від 05 червня 2014 року та від 18 лютого 2015 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах; зобов'язано відповідача зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 періоди роботи позивача на посаді контролера у ливарному виробництві, зайнятому на ділянках плавлення, заливання металу, вибивання та обрубування литва у ВАТ «Центроліт» з 01 липня 1988 року по 25 вересня 1994 року, з 26 вересня 1994 року по 23 липня 2000 року; зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах, відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 27 травня 2014 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні оскаржуваних рішень суди попередніх інстанцій виходили із наявності у позивача права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 27 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Центроліт» в особі арбітражного керуючого, про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу, зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін