Справа № 1170/2а-3080/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-3080/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Мирошниченка В.С.

Суддів Нагібіної Г.П., Брегея Р.І.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, в якому просить визнати протиправною бездіяльність щодо розгляду його звернення від 30.10.09р. та зобовязання відповідача вирішити дане звернення та надати обґрунтовану відповідь.

Позивач та представник відповідача надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Колегія суддів, керуючись ч.4 ст.122 КАС України, ухвалила розглянути справу за наявними у справі матеріалами та без участі сторін у порядку письмового провадження.

В ході розгляду матеріалів справи встановлено, що 30.10.09 р. о 11 год. 34 хв. позивачем направлялося поштою в м. Київ клопотання (звернення) від 30.10.09р., про що свідчить фіскальний чек про направлення рекомендованого листа. Також, позивачем зазначено в позовній заяві, що вказане клопотання (звернення) від 30.10.09р. зареєстроване було в Департаменті державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України 09.11.09р. за №К-31928-25. Проте в справі відсутні докази отримання Департаментом державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України даного клопотання (звернення) ОСОБА_1 від 30.10.09р. про активізацію заходів виконавчого провадження та інформування.

Пунктом другим Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ № 270 від 5 березня 2009р., визначено, що повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - повідомлення, яким оператор поштового зв'язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.

Враховуючи те, що вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне їх витребувати.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачеві надати повідомлення про вручення поштового відправлення адресату - Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, в разі його наявності.

Витребувати в Міністерства юстиції України докази отримання Департаментом державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України клопотання (звернення) ОСОБА_1 від 30.10.09р. про активізацію заходів виконавчого провадження та інформування, також, в разі реєстрації вказаного клопотання, заведену картку та копію журналу вхідної кореспонденції, копію відповіді ОСОБА_1, якщо така надавалася, докази її направлення.

Оголосити перерву по судовому розгляду справи до 10:00 год. 12.03.13р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Головуючий - суддя В.С.Мирошниченко