Справа № 2а-9418/09/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2011 р. Справа № 2а-9418/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-9418/09/0470

за позовом В.о. прокурора м.Орджонікідзе в інтересах держави в особі Орджонікідзевської обєднаної податкової інспекції до міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора м.Орджонікідзе в інтересах держави в особі Орджонікідзевської обєднаної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання»про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року позов було задоволено та стягнуто з міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» в рахунок погашення заборгованості в загальному розмірі 1 904 931, 63 грн.

11.02.2011р. відповідачем було надано до суду заяву про відстрочення виконання постанови суду до 01 лютого 2015 року з відображенням відстроченої суми боргу в особовому рахунку МКП «ЖЕО»та зобовязати Орджонікідзевську ОДПІ внести відповідні зміни щодо відстрочення податкового боргу з ПДВ у розмірі 1 738 769, 38 грн., з податку на прибуток у розмірі 165 823, 45 грн., та по адмінштрафам у розмірі 338,80 грн. до карток особових рахунків відповідача.

Заява обґрунтована тим, що оскільки відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, на даний момент він не в змозі виконати дане рішення суду. Скрутне фінансове становище склалося на сьогоднішні день через заборгованість населення перед підприємством, невідповідність встановлених тарифів та незадовільний стан житлово-комунального господарства. Вказані факти підтверджуються дебіторською заборгованістю станом на 01.01.2011 р.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти відстрочення виконання рішення не заперечує.

Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вирішуючи дане клопотання суд вважає, що відповідачем підтверджено належними доказами обставини, які можуть бути підставами для відстрочення виконання рішення у відповідності до приписів ст.263 КАС України тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» про відстрочення виконання постанови задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2009р. по справі № 2а-9418/09/0470 за позовом В.о. прокурора м.Орджонікідзе в інтересах держави в особі Орджонікідзевської обєднаної податкової інспекції до міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання»про стягнення податкового боргу на загальну суму 1 904 931,63 грн. до 01 лютого 2015р. з відображенням відстроченої суми боргу в особовому рахунку МКП «ЖЕО».

Зобовязати Орджонікідзевську ОДПІ внести відповідні зміни щодо відстрочення податкового боргу з ПДВ у розмірі 1 738 769, 38 грн., з податку на прибуток у розмірі 165 823, 45 грн., та по адмінштрафам у розмірі 338,80 грн. до карток особових рахунків платника податків міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1