Справа № 2-а-97/2010
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А 2-а-97/2010

06.05.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Желіховського В.М.

при секретарі: Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 із позовом в якому зазначає, що 15 квітня 2010 року з ДВС Літинського району отримав постанову про накладення адміністративного стягнення в сумі 260 гривень. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що 16 лютого 2010 року в м.вінниця по вул. Хмельницьке шоссе, керуючи транспортним засобом Мерседес- Бенс д/н АВ 9932 АЕ не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», тим самим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що 16.02.2010 року приблизно о 22-50 год на обїзній дорозі виїзджав на своєму автомобілі на Хмельницьке шоссе в бік м.Вінниця. Зупинившись перед знаком «Проїзд без зупинки заборонено», пропустив транспорт, що рухався і продовжив рухатися в напрямку м.вінниці. Метрів 40-50 від місця виїзду на Хмельницьке шоссе його зупинив інспектор ДПС і сказав, що не зупинився перед вищезазначеним знаком. Його пояснень щодо своє невинуватості ніхто до уваги не брав , інший працівник ДАІ склав на нього протокол, якого підписати йому не дали і копії не вручили. Про дану постанову згідно якої він був оштрафований на суму 260 гривень він дізнався з виклику ДВС. Просить постанову скасувати і поновити строк на оскарження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.7) та копії постанови про адміністративне правопорушення (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУПАП і накладено штраф в сумі 260 гривень. Із копії протоколу про скоєння адміністративного правопорушення судом встановлено, в графі підпис і пояснення відсутні відмітки.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачу дійсно не направлено копії протоколу та постанови і про їх існування він дізнався лише з виклику відділу ДВС у Літинському району, а тому позбавлений права вчасно оскаржити, в звязку з чим суд вважає необхідним продовжити строк для оскарження даної постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова АВ № 189728 від 16.02.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 260 гривень підлягає скасуванню, в звязку з відсутністю доказів про скоєння даного правопорушення.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 14-1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 189728 від 16.02.2010 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_1 в сумі 260 гривень.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Желіховський В. М.,