overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-499/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-499/10
УХВАЛА

6 лютого 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 до дільничної Свиборчої комісії виборчої дільниці №22 Територіального виборчого округу №98 про включення до списку виборців для переголосування з виборів Президента України, які відбудуться 7 лютого 2010 року

встановила:

3 лютого 201 0 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила включити її до списку виборців ДВК ВД №22 ТВО №98 для переголосування з виборів Президента України, яке відбудеться 7 лютого 2010 року за місцем реєстрації.

У відповідності із ч.ч.З, 6 ст.32 Закону України Про вибори Президента у України, ч.І ст.173 КАС України, громадянин - виборець має право звернутисьдо суду за місцезнаходженням виборчої дільниці з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі і про включення або виключення зі списку себе або інших осіб.

Згідно ст.11ч.2 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

За своїм змістом та формою заява позивачем подана без дотримання вимог п.4 ч.І та ч.2 ст.106 КаСУкраїни. Вона подана як проста заява, а не позовна, тому містить лише зміст позовної вимоги, а викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, а також зазначення доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, заява не містить.

Всупереч ч.З ст.106 КАС України до позовної заяви також не додана її копія та копії всіх документів, які приєднуються до неї.

Тому ухвалою судді від 4 лютого 2010 року заява ОСОБА_1 залишена без руху з встановленням позивачеві строку для усунення недоліків до 5 лютого 2010 року.

В наданий строк позивач виявлених недоліків не виправив, що у відповідностіз п.1 ч.З ст.108 КАС України є підставою повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №22 Територіального виборчого округу №98 про включення до спискувиборців для переголосування з виборів Президента України, яке відбудеться 7 лютого 2010 року, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом двох днів з дня проголошення.

Суддя О.Г.Бендик
Справа № 1101/1778/12
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1101/1778/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Замши О.В.

при секретарі Чабановській А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ДПС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.160 ч.3, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВА № 245869 від 28.01.2012 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

В повному обсязі постанова буде виготовлена 19 березня 2012 року.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2230/12
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1101/2230/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2012 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Замши О.В.

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Бобринецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування рішення, -

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Бобринецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування рішення Бобринецької міської ради № 313 від 25.08.2005 року Про узаконення самовільно збільшеної загальної і житлової площі відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В повному обсязі постанова буде складена 09.07.2012 року.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/1399/12
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1101/1399/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2012 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Замши О.В.

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ВДАІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.160 ч.3, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову серії ВА № 245878 від 29.01.2012 року, винесену інспектором відділу Державної автомобільної інспекції Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

В повному обсязі постанова буде виготовлена 23 березня 2012 року.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/2856/12
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1101/2856/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2012 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Замши О.В.

при секретарі Машковій О.В.,

з участю представника відповідача Бобринецької районної ради ОСОБА_1,

представника третьої особи Бобринецької районної державної адміністрації ОСОБА_2,

представника третьої особи відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Бобринецької районної ради, треті особи Бобринецька районна державна адміністрація, відділ освіти Бобринецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення Бобринецької районної ради від 25 липня 2012 року № 188 «Про ліквідацію Бобринецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2»-

Керуючись ст.160 ч.3, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Бобринецької районної ради, треті особи Бобринецька районна державна адміністрація, відділ освіти Бобринецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій Бобринецької районної ради щодо прийняття рішення від 25.07.2012 року № 188, визнання протиправним та скасування рішення Бобринецької районної ради від 25 липня 2012 року № 188 «Про ліквідацію Бобринецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2»відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В повному обсязі постанова буде складена 14.09.2012 року.

Суддя О.В.Замша
Справа № 1101/1415/12
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1101/1415/12
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В. розглянувши в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву № 1101/1415/12 року № 8-а/1101/866/12 року ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.05.2010 року № 2-а-1441/10 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Бобринецькому районі звернулося до суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бобринецького районного суду від 06.09.2010 року № 2-а-1544/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Дана заява ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2012 року залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: заявником не зазначено судове рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява та надано строк для виправлення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Бобринецькому районі не виконав вимоги ухвали Бобринецького районного суду від 16.02.2012 року у строки зазначені в ній, вважаю за можливе заяву повернути заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/1991/13-а
Суддя: Хрусталенко І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1991/13-а
Провадження № 2-а/383/89/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого Хрусталенко І. П.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2013 року, серія АА № 134431, винесену інспектором ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2013 року, серія АА № 134431, винесену інспектором ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 та накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2013 року, серія АА № 134431, винесену інспектором ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 та накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 30.12.2013 року о 15 годині.

Суддя І. П. Хрусталенко
Справа № 383/2016/13-а
Суддя: Хрусталенко І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/2016/13-а
Провадження № 2-а/383/90/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2013 Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Хрусталенко І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягення до адміністративної відповідальності від 26.11.2013 року, серія АА № 134734, винесену старшим державним інспектором ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС України, лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2013 року, серія АА № 134734, винесену старшим державним інспектором ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС України, лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2013 року, серія АА № 134734, винесену старшим державним інспектором ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС України, лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Повний текст постанови буде виготовлений 30.12.2013 року о 15 годині.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хрусталенко І.П.
Справа № 383/169/14-а
Суддя: Хрусталенко І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/169/14-а
Провадження № 2-а/383/5/14
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС1 № 353979 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

При перевірці дотримання вказаних вимог встановлено, що позовна заява не містить документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З метою усунення недоліків позовної заяви, на виконання ухвали суду позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 73,08 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. П. Хрусталенко
Справа № 495/5011/15-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5011/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"04" серпня 2015 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1, представника Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити резолютивну частину постанови Білгород-Дністровського міськрайонниого суду Одеської від 19 листопада 2014 року по справі № 495/5048/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання незаконним рішення та зобовязання провести перерахунок пенсії, а саме, те, що при нарахуванні ОСОБА_1 пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області повинно враховувати архівну довідку №27 від 24.01.2014 року постійно, а не за якийсь конкретний період.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом пяти днів, з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 174/543/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/543/15-а
п/с 2-а/174/16/2015
УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача т.в.о. міського голови м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшла заява про залучення в якості співвідповідача.

Положеннями ст. 52 КАС України передбачена можливість заміни неналежного відповідача, залучення до участі у справі другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Позивач та представник позивача клопотання підтримали, інші особи, які беруть участь у справі віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.

З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, суд вбачає за можливе залучення до участі у справі т.в.о. міського голови м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

За таких обставин вказану особу слід виключити із складу осіб, які беруть участь у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача т.в.о. міського голови

м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_2.

Виключити вказану особу із складу осіб, які беруть участь у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення співвідповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик
Справа № 2а-499/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-499/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст, 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 21 грудня 2010 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-219/10/0614
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-219/10/0614
Провадження № без н/п
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2010 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С'.Д. . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДГІС ДА1 ГУМВС України м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанову по справі про адміністративне правопорушення . -

ВСТАНОВИЛА:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України . спір підвідомчий загальному суду . Підстав для відмови у відкритті провадження не мас .

Керуючись статтею 107 КАС України . -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 02 червня 2010 року на 09 годин .

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження . відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обов'язки . передбачені ст.ст. 49.51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення прати позовулта докази . які у нього є .

Суддя: