Справа № 2-а-5168/09/0270
Суддя: Драчук Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2010 р. Справа № 2-а-5168/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Драчук Тетяни Олександрівни,

суддів: Курка Олега Петровича,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні

за участю позивача : ОСОБА_2

представників сторін:

Позивача : ОСОБА_3

Відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: 1) Державної митної служби України, 2) Вінницької митниці

про: визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до 1) Державної митної служби України, 2) Вінницької митниці про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій.

В судовому засіданні сторони повідомили суд про досягнення примирення та подали відповідну заяву.

Відповідно до умов примирення позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_5 митна служба України, Вінницька митниця шляхом взаємних уступок без порушення прав та обов"язків кожного домовились про нарахування ОСОБА_2 27014,08грн. заробітної плати за час затримки виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду про поновлення на роботі від 11.02.2009 року, утримання з цієї суми 13412,35 грн. виплочених ОСОБА_2 Гайсинським районним центром зайнятості як допомоги по безробіттю та виплати протягом наступних двох тижнів позивачу 13601,73 грн. заробітної плати за час затримки виконання рішення суду, від решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовляється.

В судовому засіданні сторони відмовились від виконання п.6 зазначеної заяви щодо зобов"язаня Вінницької митниці перерахувати Гайсинському районному центру зайнятості кошти в сумі 13412,35 грн, оскільки дане зобов"язання виходить за межі предмету позову та не стосується правовідносин, які існують між сторонами. В іншій частині заява сторонами підтримується.

Заяву про досягнення примирення та клопотання про її визнання підписано позивачем ОСОБА_2 та представником Державної митної служби України, Вінницької митниці ОСОБА_4

Відповідно до пункту 3 статті 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін щодо затвердження умов примирення, оскільки заява від 01.02.10 року, стосується лише прав та інтересів сторін і дії останніх не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 та Державної митної служби України, Вінницької митниці про затвердження умов примирення задовольнити.

Затвердити умови примирення викладені в заяві та в наданій сторонами редакції, наступного змісту:

1. ОСОБА_2 відмовляється від адміністративного позову в повному обсязі.

2. Вінницька митниця нараховує ОСОБА_2 заробітну плату за час затримки виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.209 року в частині поновлення його на посаді начальника митного поста "Гайсин" Вінницької митниці з 11.02.2009 року по 02.08.2009 року в сумі 27014,08грн.

3. ОСОБА_6 погоджується на добровільне утримання з його заробітної плати за час виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2009 року в частині поновлення його на посаді начальника митного поста "Гайсин" Вінницької митниці коштів, виплочених ОСОБА_2 Гайсинським районним центром зайнятості як допомога по безробіттю в сумі 6781,83 грн.

4. ОСОБА_6 погоджується на добровільне утримання з його заробітної плати за час виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2009 року в частині поновлення його на посаді начальника митного поста "Гайсин" Вінницької митниці коштів, виплочених ОСОБА_2 Гайсинським районним центром зайнятості як допомога по безробіттю за період з 01.09.2008 року по 10.02.2009 року в сумі 6630,52 грн.

5. Вінницька митниця виплачує ОСОБА_2 заробітну плату за час затримки виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2009 року в частині поновлення його на посаді начальника митного поста "Гайсин" Вінницької митниці з 11.02.2009 року по 02.08.2009 року в сумі 13601,73грн.

6. Сторони після затвердження судом умов примирення та їх виконання ними, претензій морального та матеріального характеру один до одного не мають та не матимуть в майбутньому.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Вінницької митниці про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Драчук Тетяна Олександрівна

судді: Курко Олег Петрович

ОСОБА_1