Справа № 2а-16745/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 грудня 2011 року№ 2а-16745/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною відповідь відповідачів та зобов'язання видати розпорядження щодо відшкодування шкоди в сумі 174500 грн. тобто суми вкладу, з резервного фонду державного бюджету України, як потерпілій від злочину.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 01 грудня 2011 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. №11, з супровідним листом уточненої позовної заяви та її копії для відповідача із викладенням у ній обставин та правового обґрунтування щодо наявності публічно-правового спору у спірних правовідносинах разом із заявою про поновлення строку звернення до суду з визначення поважності причин його пропуску та обґрунтуванням причин пропуску вказаного строку із посиланням на докази, які підтверджують поважність цих причин (у разі пропущення); копій звернення позивача з листом (заявою) до відповідача та Державної комісії з регулювання ринків та фінансових послуг України з метою "досудового врегулювання питання про відшкодування збитків завданих злочином згідно ст. 113, 116, 117 Конституції України" (з документальним підтвердженням направлення/отримання листа (заяви) відповідачем); копії відповіді (відповідей) - відмови відповідача (відповідачів), якою як вважає позивач порушено його права; доказ сплати судового збору; копію обвинувального вироку по кримінальній справі № 141-2956 (на який посилається позивач в обґрунтування свого адміністративного позову).

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену ухвалу було отримано позивачем 28.11.2011 року.

30.11.2011 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2011 року через відділення поштового звязку було відправлено документи, які надійшли до Окружного адміністративного суду міста Києва 06.12.2011 року.

Як вбачається з надісланих ОСОБА_1 супровідним листом матеріалів, нею не виконано вимог ухвали суду від 18 листопада 2011 року в частині надання до суду уточненої позовної заяви та її копії для відповідача із викладенням у ній обставин та правового обґрунтування щодо наявності публічно-правового спору у спірних правовідносинах та доказу сплати судового збору; копій звернення позивача з листом (заявою) до відповідача та Державної комісії з регулювання ринків та фінансових послуг України з метою "досудового врегулювання питання про відшкодування збитків завданих злочином згідно ст. 113, 116, 117 Конституції України" (з документальним підтвердженням направлення/отримання листа (заяви) відповідачем).

Отже з огляду на викладене та зважаючи на те, що ухвала від 18 листопада 2011 року про залишення позовної заяви без руху не оскаржена та набрала законної сили, ОСОБА_2 не було виконано.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи усе вищевикладене, позивачем на виконання ухвали суду від 18 листопада 2011 року, яка набрала законної сили, не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (після усунення причин з яких позовна заява була залишена без руху).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок