Справа № 2а-18574/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 грудня 2011 року № 2а-18574/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши позовну заяву та матеріали

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ч.3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4, п. 6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві позивачем визначено ОСОБА_1 Вікторовіча, однак як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем заявлені позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Вказане свідчить про наявність суперечностей, зазначених позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, щодо вказаного відповідача- фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відсутні докази - належним чином завіреної копії документів стосовно припинення підприємницької діяльності саме цієї фізичної особи - підприємця.

У взаємозвязку з вищенаведеним, суд зазначає що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Виходячи з наведеного, слід вказати, що позовна заява не відповідає вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки позовної заяви в строк до 27 грудня 2011 року, шляхом подання до суду з супровідним листом уточненої позовної заяви з доказами її направленя вірному відповідачу із викладенням у ній обставин щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, визначеного позивачем в якості відповідача разом з належним чином засвідченими копіями документів на підтвердження викладеного.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва без руху.

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк до 27 грудня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок