Справа № 2а-14109/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 листопада 2012 року м. Київ № 2а-14109/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі Новик В.М., за участю представника позивачаГетьман Ю.В. (довіреність від 01.10.2012 року), представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 18.09.2012 року № 100/15821/НК) розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВ-ДІЛЕР
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання протиправною та скасування Постанови №308-ЦА-КП-Т від 30.05.2012 року,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВ-ДІЛЕР з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування Постанови №308-ЦА-КП-Т про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 30.05.2012 року та Акту про правопорушення на ринку цінних паперів № 56 КП від 24 листопада 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю КИЇВ-ДІЛЕР відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування Акту №56 КП від 24 листопада 2011 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2012 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВ-ДІЛЕР в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування Постанови №308-ЦА-КП-Т від 30.05.2012 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2012 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання зявився представник позивача та представник відповідача.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У звязку з вищевикладеним, 22 листопада 2012 року судом проведено попереднє судове засідання, в ході якого вчинено передбачені ст.111 КАС України дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду в тому числі уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи тощо.

Таким чином, в ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а 14109/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2012 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55;

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3.Копії ухвали невідкладно надати сторонам.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок