Справа № 811/3839/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі

(в порядку письмового провадження)

16 січня 2014 року Справа № 811/3839/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" (далі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 08 серпня 2013 року.

Ухвалою суду від 05.12.2013 р. провадження у справі відкрито /а.с.1 т.1/.

Ухвалою суду від 12.12.2013 р. провадження у справі зупинено до 16.01.2014 р. /а.с.123 т.1/.

Представник відповідача у судове засідання 16.01.2014 року не прибув, хоча був вчасно на належним чином повідомлений про слухання справи /а.с.173 т.1/.

Представник позивача у судовому засіданні 16.01.14 р. заявив клопотання про вирішення, в порядку письмового провадження, питання щодо продовження процесуального строку зупинення провадження у справі /а.с.75 т.2/.

Заслухавши думку представника позивача суд на місці ухвали подальший розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Відтак, згідно до ст.128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд зазначає таке.

Як зазначалось судом, ухвалою суду від 12.12.2013 р. провадження у справі зупинено до 16.01.2014 р. Додатково, суд зобов'язав відповідача по справі - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Кіровоградській області - виконати ухвалу суду від 05.12.2013 року в частині надання письмових пояснень чи мотивованих заперечень по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів; засвідчених копій правовстановлюючих документів та матеріалів перевірки позивача (в т.ч. направлення, наказ, акт, податкові повідомлення-рішення; детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень) /а.с.123 т.1/.

Станом на 16.01.2014 р. жодних документів (матеріалів) не надійшло.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати від відповідача - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства з доданням відповідних письмових доказів; засвідчених копій правовстановлюючих документів та матеріалів перевірки позивача (в т.ч. направлення, наказ, акт, податкові повідомлення-рішення; детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень).

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на сказане суд, враховуючи заявлене представником позивача клопотання, беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та з метою об'єктивного вирішення спору між сторонами, приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом для отримання витребуваних документів (матеріалів).

Керуючись ст.ст.69, 71, 102, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 04 лютого 2014 року.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.

4.Витребувати від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області:

- письмові пояснень чи мотивовані заперечень по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства з доданням відповідних письмових доказів (засвідчених належним чином);

- належним чином засвідчені копій правовстановлюючих документів;

- належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки позивача, в тому числі: направлення, наказ, акт, податкові повідомлення-рішення; детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень.

5. Вказані вище документи (матеріали) надати в строк до 04 лютого 2014 року.

6. Роз'яснити відповідачу, що у разі повторного не виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів, суд, у відповідності до ст. 166 КАС України, може винести окрему ухвалу, щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства шляхом порушення Закону та застосувати заходи процесуального примусу, передбачені розділом VІ КАС України

7.Копію ухвали направити позивачу для відома, відповідачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1