Справа № 2а-8108/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 червня 2011 року№ 2а-8108/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради звернувся ОСОБА_1 з вимогою зобов'язати Київську міську раду розглянути клопотання про надання земельної ділянки на її черговому пленарному засіданні та стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 грн.40 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 25 червня 2011 року, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням адреси позивача та його представника; з посиланням в позовній заяві на номер та дату клопотання позивача, яке не розглянуто відповідачем; оригінал або належним чином засвідченої копії довіреності представника (нотаріально засвідченої фотокопії); документальних доказів направлення до Київської міської ради (вручення, надання, відповідна реєстрація у відповідача з відтиском печатки відповідача) заяви-клопотання ОСОБА_1 про безоплатне отримання у власність земельної ділянки у місті Києві від 25 листопада 2010 року. Також слід надати, копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів - для відповідача.

24 червня 2011 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надано уточнений адміністративний позов на виконання вимог Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2011 року.

Як вбачається з наданих до уточненого адміністративного позову матеріалів, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду в частині надання до уточненого адміністративного позову оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності представника (нотаріально засвідченої фотокопії).

З огляду на викладене слід зазначити, що залишаючи позовну заяву без руху в цій частині, суд керувався приписами Кодексу адміністративного судочинства України зокрема, частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України де передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до п.255 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 №20/5, вірність копії (фотокопії) документа засвідчується нотаріально, якщо справжність підпису фізичної особи на оригіналі цього документа засвідчена нотаріусом.

Таким чином копія довіреності, яка є нотаріально посвідченою, має бути засвідчена нотаріально.

Зазначена ухвала про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи усе вищевикладене та те, що позивачем на виконання ухвали суду від 10 червня 2011 року, яка набрала законної сили, не усунуто недоліки позовної заяви в частині надання до уточненого адміністративного позову оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності представника (нотаріально засвідченої фотокопії) на представництво інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (після усунення причин з яких позовна заява була залишена без руху).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок