overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3234/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2011 року № 2а-3234/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Карпюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

ОСОБА_1

до Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій посадових осіб незаконними та такими, що не відповідають нормам закону та про зобовязання посадових осіб вжити всіх можливих заходів для усунення порушень та притягнення до відповідальності осіб, винних у порушеннях вимог закону, що призвели до порушення прав на обєктивний розгляд заяви про злочин.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні 27 липня 2011 року подали клопотання про продовження строку розгляду справи з метою отримання відповіді на судовий запит до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Наступне судове засідання призначити на 13 вересня 2011 року о 14:00 год.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-9124/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 липня 2011 року№ 2а-9124/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до ОСОБА_1 управління персоналом (у формі акціонерного

товариства закритого типу)

про стягнення заборгованості у розмірі 63 848,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб по невиплаченій заробітній платі у розмірі 63 848, 29 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 08 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 18 липня 2011 року, шляхом подання до суду наступних документів: належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення, чек)

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 25 липня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений строк.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток: позовна заява разом з доданими до неї матеріалами на ___ арк.
Справа № 2а-7409/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7409/11/2670

У Х В А Л А

26 липня 2011 року № 2а-7409/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Карпюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Групп»

до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві

про скасування рішення № 009 від 11 квітня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КДД Групп»звернулося до суду з позовом про скасування рішення Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 009 від 11 квітня 2011 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 26 липня 2011 року подав клопотання про продовження строку розгляду справи з метою надання йому можливості підготуватися до справи, в зв’язку з тим, що по відношенню до працівника Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві, який готував дану справу, Деснянським районним судом міста Києва прийнято рішення про затримання.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Наступне судове засідання призначити на 13 вересня 2011 року об 11:30 год.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-9913/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2011 року № 2а-9913/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

із позовом ОСОБА_1

до 1) Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві,

2) Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та Головного управління юстиції у м. Києві неправомірними та протиправними та про зобовязання Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження»направити на його адресу завірену належним чином копію постанови про відкриття виконавчого провадження та акту опису й арешту майна.

Ухвалою суду від 13 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 липня 2011 року.

На виконання ухвали суду позивач надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 14 вересня 2011 року об 11:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-9749/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9749/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 серпня 2011 року

№ 2а-9749/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріали

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 367 901,71грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (надалі –позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (надалі –відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 367 901,71 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 01 серпня 2011 року шляхом подання з супровідним листом уточненої позовної заяви з врахуванням та виправленням недоліків вказаних в ухвалі суду.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 04 серпня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами (додається на ____арк.).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-8058/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8058/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2011 року

м. Київ

№ 2а-8058/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» на час звернення позивача до суду.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 06 липня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-12211/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України «УкрНДІінжпроект»

про стягнення заборгованості,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Відкритого акціонерного товариства «Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України «УкрНДІінжпроект»на час звернення позивача до суду.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 26 вересня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-8144/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2011 року м. Київ№ 2а-8144/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки останньої.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача:

- довідку про відсутність податкового боргу у Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на час звернення позивача до суду.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на час звернення позивача до суду.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 6 липня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-2382/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2382/11/2670

У Х В А Л А

15 червня 2011 року № 2а-2382/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Медіа»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Медіа»про стягнення податкового боргу в розмірі 2 205,82 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 15 червня 2011 року подала клопотання про продовження строку розгляду справи з метою отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Медіа».

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 2а-9264/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 липня 2011 року № 2а-9264/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Карпюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України, про зобовязання відповідача перевірити його скаргу від 19 травня 2011 року та письмово повідомити про результати перевірки скарги, та суть прийнятого рішення.

Під час проведення підготовчого провадження позивачем надано письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України немає справи із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення судів з такого спору.

Представник відповідача заперечення по суті позовних вимог суду не надала, проте вказала на те, що Міністерство юстиції України позов не визнає.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зобовязання представника відповідача підготувати заперечення по суті позовних вимог.

За результатами розгляду клопотання позивача, суд ухвалив зобовязати представника відповідача надіслати на адресу позивача та адресу суду заперечення на позовну заяву до вересня 2011 року.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

4. Зобовязати Міністерство юстиції України надіслати на адресу позивача та адресу суду заперечення на позовну заяву до вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева