Справа № 2а-18502/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

18 січня 2011 року № 2а-18502/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О.., при секртарі судового засідання ОСОБА_1, за участю представника позивача -, представника відповідача - , розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Тревел"
до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (відповідач 1), голови комісії - державного інспектору Територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві- ОСОБА_2 (відповідач 2), члена комісії-державний інспектор Територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві ОСОБА_3 (відповідач -3), Керівника Територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві ОСОБА_4 (відповідач 4)
про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Тревел»з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (відповідач 1), голови комісії державного інспектору Територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві ОСОБА_2 (відповідач -2), члена комісії державний інспектор Територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві ОСОБА_3 (відповідач -3), керівника Територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві ОСОБА_4 (відповідач -4) про визнання нечинним та скасування Наказу Головавтотрансінспекції №495 від 07.12.2010 року, визнаня протиправними дій субєктів владних повноважень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання нечинним та скасування Рішення від 07.12.2010 року про призначення на 08.12.2010 року засідання Ліцензійної комісії з питання відносно ліцензіата ТОВ «Дельта-Тревел».

17 грудня 2010 року Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Тревел» було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 грудня 2010 року. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

22 грудня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії Наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті № 227 від 08.12.2010 року про анулювання Ліцензії Серії АВ № 550206;

- зупинення дії оскаржуваного рішення Ліцензійної комісії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті № 48 від 08.12.2010 року в частині анулювання Ліцензії серії АВ № 550206 від 18.08.2010 року;

- заборони Головній державній інспекції на автомобільному транспорті робити запис в Єдиному ліцензійному реєстрі та ліцензійних реєстрах, про дату та номер рішення про анулювання Ліцензії серії АВ № 550206 від 18.08.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18502/10/2670 та в порядку здійснення підготовки справи до розгляду призначено попереднє судове засідання на 18.01.2011 року.

18 січня 2011 року в судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказане клопотання про забезпечення позову.

Вирішуючи, заявлене представником клопотання, суд виходив з наступного.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору є:

- визнання нечинним та скасування Наказу Головавтотрансінспекції №495 від 07.12.2010 року як протиправного та незаконного;

- визнання протиправними дій субєктів владних повноважень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді складання Актів № 979 та № 979/1 від 07.12.2010 року;

- визнання нечинним та скасування Ріщення субєктів владних повноважень ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 грудня 2010 року про призначення на 08 грудня 2010 року засідання Ліцензійної комісії з питання відносно ліцензіата ТОВ «Дельта-Тревел», як протиправне та незаконне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до частини 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта ладних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень, що оскаржуються.

Таким чином, виходячи з положень статті 117 Кодексу адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що у заявленому позивачем клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову (вих.№21/12-адв від 21.12.2010 року) позивач просить зупинити дію рішень, які ним не оскаржуються та не входять до предмет спору в адміністративній справі № 2а - 18502/10/2670.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Тревел»у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

2. Копії ухвали надати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.О. Скочок