Справа № 1170/2а-5215/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 січня 2012 року Справа № 1170/2а-5215/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Прокурора Петрівського району Кіровоградської області, який діє в інтересах ОСОБА_1

до відповідача: відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та видачу нового державного акт, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі, в якому просить:

- зобов'язати відділ Держкомзему у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області забезпечити виготовлення та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1;

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №015826, виданий на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_2 районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №18, через те, що кадастровий номер земельної ділянки, вказаний у Державному акті, збігається з кадастровим номером земельної ділянки, зазначеним у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії КР №113431, виданому на ім'я ОСОБА_3;

- зобов'язати відділ Держкомзему у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області забезпечити виготовлення та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19.12.2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачеві для усунення недоліків.

29.12.2011 року позивачем до суду надані додаткові докази на виконання ним вимог ухвали суду від 19.12.2011 року.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Оскільки позивач, на вимогу ухвали суду від 19.12.2011 року, не надав до суду належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску ним строку звернення до суду з позовом, суд на стадії до відкриття провадження у даній справі не може зясувати, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до суду поважними.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі з метою проведення судового засідання для вирішення питання про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, у звязку з чим слід повторно витребувати у відповідача відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-5215/11 за позовною заявою прокурора Петрівського району Кіровоградської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та видачу нового державного акт.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 січня 2012 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Суд зауважує, що саме в судовому засіданні буде вирішуватися питання про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

5. Зобовязати Прокурора Петрівського району Кіровоградської області надати у судове засідання докази на підтвердження поважності пропуску ним строку звернення з позовом до суду, а саме: докази звернення особи, в інтересах якої подано позов, до ТОВ АФ «Маріампольська»з приводу укладення договору оренди земельної ділянки та докази відмови у задоволенні цього звернення в липні 2011 року, а також докази звернення особи, в інтересах якої подано позов, до відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області з приводу внесення змін до державного акта на право власності на земельну ділянку та докази відмови відповідача у задоволенні цього звернення.

6. Відділ Держкомзему у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області зобов'язати надати до суду письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

7. Оригінали зазначених документів надати суду для огляду в судовому засіданні.

8. В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

9. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

10. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

11. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам завчасно направити суду, разом з витребуваними цією ухвалою наявними доказами, заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду / ОСОБА_4

/