Справа № 2а-21/12/2770
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-21/12/2770

УХВАЛА

м. Київ

06 серпня 2015 року № 2а-21/12/2770

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада-Дистриб'юшин"

до

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України

про

скасування рішення

Обставини справи:

Зазначене обумовлено тим, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08.07.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду де позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Еллада-Дистриб'юшин».

Приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» 15 квітня 2014 року N 1207-VII визначено, зокрема, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

В той же час, статтею 273 КАС України передбачено відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 275 КАС України).

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 276 КАС України встановлено, що у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Враховуючи те, що обставиною відновлення втраченого провадження є ухвала Вищого адміністративного суду України, у той час коли, в ухвалі останнього не міститься відомостей, зокрема щодо місцезнаходження позивача та відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Вищого адміністративного суду України копії касаційної скарги, на підставі якої відкрито касаційне провадження.

В той же час, враховуючи те, що рішення по справі №2а-21/12/2770 приймалося Окружним адміністративним судом міста Севастополя та Севастопольським апеляційним адміністративним судом, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» письмову інформацію про те, чи надаються останнім послуги поштового зв'язку з пересилання поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим.

Поряд з цим, у відповідності до ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Таким чином, з метою відновлення втраченого провадження існує необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллада-Дистриб'юшин», Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Поряд з цим, судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №228 «Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій» реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства доходів і зборів такі органи державної податкової служби, спеціалізовані митні органи та організації, зокрема, Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби.

В той же час, постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 №160 «Про утворення державної фіскальної служби» постановлено утворити Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення. Визнати такою, що втратила чинність, постанову Кабінету Міністрів України від 1 березня 2014 р. № 67 «Про ліквідацію Міністерства доходів і зборів» (Офіційний вісник України, 2014 р., № 22, ст. 685).

За таких обставин, судом вживаються дії щодо відновлення втраченого судового провадження в частині витребування від Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України шляхом надсилання ухвали суду Державній фіскальній службі України.

Керуючись ст. 160, 165, 273, ч. 1 ст. 274, 275, ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Визнати судове провадження судове провадження №2а-21/12/2770 втраченим.

Признати до розгляду в судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження №2а-21/12/2670 на 28.09.2015 о 09:30 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101.

Витребувати від Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» письмову інформацію чи надаються останнім послуги поштового зв'язку з пересилання поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллада-Дистриб'юшин» копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження в рамках судового провадження №2а-21/12/2670.

Витребувати від Державної фіскальної служби України копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження в рамках судового провадження №2а-21/12/2670.

Вказані документи та інформацію необхідно надати суду у строк до 01.09.2015.

Ухвалу направити Вищому адміністративному суду України, Українському державному підприємству поштового зв'язку «Укрпошта», Товариству з обмеженою відповідальністю «Еллада-Дистриб'юшин», Державній фіскальній службі України.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк