Справа № 811/1787/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
31 травня 2013 року Справа № 811/1787/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Кіровоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянки ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання провести виплату з компенсації за речове майно,

в с т а н о в и в:

Кіровоградська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просив зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести виплату з компенсації за речове майно в сумі 8659,11 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 60 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом. При цьому прокурор повинен надати адміністративному суду докази, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Всупереч наведеним вимогам закону при подачі адміністративного позову до суду прокурором не надано суду доказів, які підтверджують неможливість громадянки ОСОБА_1 самостійно здійснювати представництво своїх інтересів в суді.

Прокурор самостійно визначає підстави для участі в адміністративному процесі в межах відповідного закону, але суд у кожному випадку повинен перевірити наявність встановлених законом підстав і в разі виявлення, що відсутні повноваження звертатися від імені певної особи, прийняти рішення відповідно до п.4 ч.3 ст. 108 КАС України.

Звертаючись до суду з адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, прокурор відповідно до положень ч.8 ст. 56 КАС України діє в адміністративному процесі як законний представник.

Посилання прокуратури як на підставу для участі в адміністративному процесі - похилий вік ОСОБА_1 , на думку судді, не є обґрунтованим.

Громадянка ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася прокуратура, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто їй не виповнилося й 50 років. Суд зазначає, що її вік не вважається похилим, оскільки вважається, що жінка похилого віку це жінка починаючи з 56- річного віку.

Ненадання суду доказів, які підтверджують неможливість ОСОБА_1 самостійно здійснювати представництво своїх інтересів в суді, за допомогою адвоката, представника, свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 5 ст. 106 КАС України.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.60, 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Кіровоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянки ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання провести виплату з компенсації за речове майно - залишити без руху до 10.06.12 р. включно, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя-підпис
З оригіналом згідно:
Суддя В.С. Мирошниченко