Справа № 2-а-26/12
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/12
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року с.м.т. Сарата

Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., при секретарі - Швець А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сарата адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, третьої особи - ОСОБА_2, про визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 листопада 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, вказуючи, що 13 листопада 2009 року поштою він отримав постанову головного державного виконавця відділу ДВС Саратського РУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення з нього залишку боргу у сумі 128 213 гривень 70 копійок по кредитному договору від 01 листопада 2007 року, укладеному між ним та ВАТ "ЕрстеБанк".

У постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа б/н, виданого 26 жовтня 2009 року нотаріусом. Однак, нотаріальні контори не уповноважені видавати виконавчі листи, вони вчиняють виконавчі написи. Про вчинення виконавчого напису його письмово не попереджали і до нотаріуса не запрошували За умовами п.п.1.1 Розділу 1 договору кредиту строк повернення кредиту - 31 жовтня 2013 року, а тому затримка у погашенні кредиту не є підставою для розірвання договору кредиту і стягнення боргу у примусовому порядку.

Посилаючись на ці обставини, позивач вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження порушує ст. 18-1 Закону України "Про виконавче провадження" та просить визнати її незаконною .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 січня 2010 року провадження у даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "ЕрстеБанк" про визнання незаконним та скасування виконавчого напису, вчиненого 26 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким звернуто стягнення на автомобіль "Chevrolet Tacuma", що належить позивачу на праві власності.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03 лютого 2012 року провадження у адміністративній справі було поновлено.

Позивач, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відділу державної виконавчої служби та головний державний виконавець Воробєй В.О., яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, не прибули у судове засідання та не повідомили про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

Ч.3 ст.128 КАС України встановлює, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, тому на підставі ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду, роз*яснивши позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 8-12, ч.3 ст.128, п.4. ч.1 ст. 155, ч.2 ст.158, ст. 159, ч.4-7 ст.160, ст.165 КАС України,

суд,

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, третьої особи - ОСОБА_2, про визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 листопада 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвалу суду можна оскаржити до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька