Справа № 2-а-5876/07
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2010 р. Справа № 2-а-5876/07

Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Сторчака Володимира Юрійовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації

про: стягнення разової грошової допомоги

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2-а-5876/07 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА про стягнення разової грошової допомоги.

23.12.2009 року до суду звернувся представник позивача з заявою про анулювання виконавчого листа виданого 28.08.2009 року по справі №2-а-5876/07.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, в даному випадку, суд розцінює заяву представника позивача як заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується реєстром поштових відправлень, не виконав вимоги ухвали суду від 30.08.2010 року в частині надання оригіналу виконавчого листа по справі №2-а-5876/07, виданого 28.08.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, через канцелярію суду надав заперечення на адміністративний позов, в якому зазначив, що відповідач проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Суд не бере до уваги надане представником відповідача заперечення проти позову, оскільки рішення по справі прийняте 02.11.2007 року та, відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, набрало законної сили 16.04.2009 року.

Частиною 3 статті 259 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги ст.ст. 128, 259 КАС України, суд прийшов до висновку про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Постановою суду від 02.11.2007 року позовні вимоги позивача задоволені частково, а саме, зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення у Вінницькій області виплатити ОСОБА_1 кошти недоплаченої разової щорічної грошової допомоги з урахуванням сум, що отримані ним згідно ч. 2 ст.28 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" №489-V від 19.12.2006 року. 28.08.2009 року позивачеві на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Однак, при написанні постанови, судом допущено описку, а саме зазначено відповідача - Головне управління праці та соціального захисту населення у Вінницькій області, тоді як потрібно - Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації. Ухвалою суду від 01.12.2009 року, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2010 року, виправлено описку допущену в постанові від 02.11.2007 року.

З аналізу статті 259 КАС України вбачається, що необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню може бути пов'язане лише з тим, що виконавчий лист було видано помилково. Це може бути потрібним також у випадках, якщо стягувач подав виконавчий лист для примусового виконання після добровільного повного чи часткового виконання зобов"язання боржника за судовим рішенням або після припинення зобов"язань боржника з іншої підстави, що визначена главою 50 Цивільного кодексу України чи іншим законом. Тобто перелік підстав, які передбачають визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є вичерпним.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача та визнання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-5876/07, виданого 28.08.2009 року таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, частина 2 статті 259 КАС України також передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Для виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа, та усунення наслідків цієї помилки до суду може звернутись стягувач, боржник або їхні представники. Заяву належить подавати до адміністративного суду, який видав виконавчий лист. Заява повинна бути належним чином обгрунтована, у ній мають бути наведені докази помилки, а також негативні наслідки цієї помилки, якщо такі наступили.

Тобто, в даному випадку позивач, або його представник вправі звернутись до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в порядку ст. 259 КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи що у виконавчому листі на виконання рішення суду від 02.11.2007 року, який був виданий позивачу 28.08.2009 року, допущено помилку при його оформленні, суд може виправити таку помилку лише на підставі заяви стягувача або боржника.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника позивача про визнання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-5876/07, виданого 28.08.2009 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович