overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4554/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4554/2011

21 жовтня 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Борискіна С.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі < Список > < в особі >
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі < Список > < в особі > звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі < Список > < в особі > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/190/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/190/2011

17 лютого 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Данилюк Т.М.,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився, третьої особи: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області
доСуб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 ;
про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав заяву про заміну відповідача, обгрунтовуючи це тим, що при підготовці до судового розгляду встановлено, що відповідач не є суб'єктом підприємницької діяльності. Тому, прокурор просить суд замінити відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_2 на громадянина ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_2.

Згідно з ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, є необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 52, ст. 128, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_2.

Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2011 року на 10:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/4034/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4034/2011

21 жовтня 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Баглика В.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник не з'явився, третьої особи на стороні позивача: < Текст >, третьої особи на стороні відповідача: < Текст >,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доДержавної податкової адміністрації у Львівській області, Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання дій відповідачів протиправними щодо не нарахування та не виплати грошових коштів за роботу в умовах режимних обмежень,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 < Список > < в особі > звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна податкова адміністрація у Львівській області Державна податкова інспекція у Городоцькому районі Львівської області про визнання дій відповідачів протиправними щодо не нарахування та не виплати грошових коштів за роботу в умовах режимних обмежень. Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось надати докази. Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд за клопотанням особи, яка бере участь у справі витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової адміністрації у Львівській області у строк до "10" листопада 2011 р. такі докази: 1. Книжки наказів ДПА у Львівській області за 2004-2005 роки - оригінали, для огляду в судовому засіданні, а їх копії, щодо позивача ОСОБА_1, для долучення до матеріалів справи, 2. Номенклатуру посад, які передбачають навність допуску до державної таємниці за період за 2004-2005 роки, 3. Документи, що підтверджують навність у ОСОБА_1 допуску до державної таємниці та його форма.

Копію ухвали надіслати для виконання Державної податкової адміністрації у Львівській області (адреса: 79003 м. Львів, вул. Стрийська,35).

Суддя < Підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а/1770/663/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/663/2011

17 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапа В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Державного казначейства у Сарненському районі

до ОСОБА_3 приватне підприємство "Нива"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 приватне підприємство "Нива" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 17 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: оригінал квитанції про надіслання відповідачу копії позовної заяви ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління Державного казначейства у Сарненському районі до ОСОБА_3 приватне підприємство "Нива" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 березня 2011 року на 14:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: оригінал квитанції про надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/660/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/660/2011

17 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши позовну заяву

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Дубенська об'єднана державна податкова інспекція до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/668/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/668/2011

17 лютого 2011 року м.Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Шарапа В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція

до ОСОБА_2 господарство "Обрій"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 господарство "Обрій" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 17 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція до ОСОБА_2 господарство "Обрій" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 березня 2011 року на 14:15 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/4040/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4040/2011

25 жовтня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доУправління Пенсійного фонду України в Березнівському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання неправомірними дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 < Список > < в особі > звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання неправомірними дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. < Список >

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/673/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/673/2011

18 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапа В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівне

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-метал"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-метал" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 18 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази вручення податкового повідомлення-рішення та податкових вимог.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівне до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-метал" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 березня 2011 року на 14:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази вручення податкового повідомлення-рішення та податкових вимог.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/688/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/688/2011

18 лютого 2011 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельне підприємство "Агропереробка" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 18 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати: позивача: довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача та довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельне підприємство "Агропереробка" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 березня 2011 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача та довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи; відповідача: докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.