Справа № 2а-9688/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 липня 2011 року № 2а-9688/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво"
до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво" з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

На виконання вимог частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням адреси позивача, що унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановлення дієздатності позивача в контексті перевірки дотримання положень п.8 ч.1 ст.3 КАС України та ч.3 ст.48 КАС України, що відповідно створює перешкоди для відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України, передбачається, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в обґрунтування заявленого позову зазначає те, що "відповідач виявляючи протиправну бездіяльність не вчиняє передбачених Законом дій і не проводить сторнування (виключення із нарахувань) помилково здійснених нарахувань за лютий - липень 2010 року".

Враховуючи наведене, позивач має викласти обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням правового обгрунтування позовної заяви (вказати законодавчі акти, норми яких порушено відповідачем).

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У своїй позовній заяві позивач, вказує як на одну з підстав виникнення у позивача зобов'язань - помилкове нарахування заробітної плати директору та головному бухгалтеру за період з лютого 2010 року, при цьому позивачем не надано суду звіту про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України за період лютий - липень 2010 року поданий бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво"- ОСОБА_1В, та відкоригований звіт позивачем з виправленою помилкою за період лютий - липень 2010 року.

Крім того, слід зазначити, що письмовими доказами є документи, які зі змістом частини 2 статті 69, частини 4 статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Згідно з пунктом 5.27 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року № 55 копія документа засвідчується відміткою, що складається із слів «Згідно з оригіналом», назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляються у лівому нижньому куті документа.

Документи додані позивачем до позовної заяви не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 27 липня 2011 року, шляхом подання до суду з супровідним листом уточненої позовної заяви з правововим обгрунтуванням (вказати законодавчі акти, норми яких порушено відповідачем); звіту про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України за період лютий - липень 2010 року поданий бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво"- ОСОБА_1В до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, та відкоригований позивачем звіт з виправленою помилкою за період лютий - липень 2010 року; належним чином засвідчені копії документів доданних до позовної заяви. Також слід надати, копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво" без руху .

2. Встановити позивачу строк до 27 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок