overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2969/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

08 вересня 2010 року Справа № 2а-2969/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Муляренко О.В.,

за участю:

позивача представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного підприємства «ТАККІ» про стягнення заборгованості по фінансових санкціях та пені,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ТАККІ», код 31637204, вул. Червонозорівська, 15, к. 3, кв. 120, м. Кіровоград, Кіровоградська область, на користь управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді заборгованість в сумі 543,09 грн. (пятсот сорок три грн. 09 коп.) з яких: 494 грн. 73 коп. заборгованість по фінансових санкціях, 48 грн. 36 коп. заборгованість по пені, за період з 20.02.2004 р. по 22.01.2007 р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

Складання та підписання постанови в повному обсязі відкладено на 13.09.10
Справа № 2а-4013/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2010 року Справа № 2а-4013/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

У якості доказу направлення відповідачу примірника позовної заяви з доданими матералами позивачем додано копію поштового фіскального чеку зроблену на копіювальному апараті та завірену відбитком печатки позивача "Для паперів" та підписом заступника начальника відділу.

Копія поштового фіскального чеку не може вважатися належним доказом направлення відповідачу позовної заяви з додатками оскільки по кожному окремому факту подання позовної заяви доказом направлення суб'єктом владних повноважень є оригінал документа.

Оскільки позивачем не додано оригінал документа, що доводить факт направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками позовна заява є поданою з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 106 КАС України, ч.1 ст.108 КАС України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кіровоградського обласного Фонду соціального захисту інвалідів - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 01 грудня 2010 року для усунення недоліків шляхом подачі до суду оригіналу документу що доводить факт направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2925/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 серпня 2010 року Справа № 2а-2925/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, ознайомившись з позовною заявою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Акціонерного товариства закритого типу "АВЕТ-Моноліт" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "АВЕТ-Моноліт" про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України (в редакції від 30.07.2010р.) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що суперечить ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 19 серпня 2010 року для усунення недоліків шляхом надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарга в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_1

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-3832/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2010 року Справа № 2а-3832/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради від Кіровоградської обласної організації Народної партії ОСОБА_1 < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Кіровоградської обласної виборчої комісії, < Відповідач в особі > третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

про визнання постанови № 347 від 20.10.2010 р. протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради від Кіровоградської обласної організації Народної партії ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обласної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 347 від 20.10.2010 р.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та невизнання позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, існує можливість здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради від Кіровоградської обласної організації Народної партії ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної виборчої комісії, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-566/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19 травня 2010 року Справа № 2а-566/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько, при секретарі - Валявській О.О.< Секретар с/з >

за участю:

позивача представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача >

до комунального підприємства "Міськреклама" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача >

про стягнення боргу по страхових внесках на суму 2706 грн. 91 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з комунального підприємства «Міськреклама», , вул. Карла Маркса, 42-А, кімн. 909, м. Кіровоград на користь управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді заборгованість по страхових внесках в сумі 2706 грн. 91 коп. (дві тисячі сімсот шість грн. 91 коп).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

Складання та підписання постанови в повному обсязі відкладено на 25.05.2010 р.
Справа № 2а-1678/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 червня 2010 року Справа № 2а-1678/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько, при секретарі - Валявській О.О.,< Секретар с/з >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про припинення підприємницької діяльності,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити в повному обсязі.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання в день набрання таким рішенням законної сили для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня прийняття постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

Складання та підписання постанови в повному обсязі відкладено на 29.06.2010 р.
Справа № 2а-3837/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2010 року Справа № 2а-3837/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кандидата на посаду Світловодського міського голови ОСОБА_1 < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Світловодської міської виборчої комісії Кіровоградської області < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача >

про визнання протиправною та скасування постанови Світловодської міської виборчої комісії №74 від 20.10.10 р.,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат на посаду Світловодського міського голови ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Світловодської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 74 від 20.10.2010 р. про визнання дій кандидата на посаду Світловодського міського голови ОСОБА_1 такими, що не відповідають вимогам законодавства.

Позивач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів а, також, подав до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженню за його відсутності.

Відповідач до суду не зявився, факсимільним зв'язком подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та скерував копії деяких документів

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, існує можливість здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом кандидата посаду Світловодського міського голови ОСОБА_1 до Світловодської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 74 від 20.10.2010 р. про визнання дій кандидата на посаду Світловодського міського голови ОСОБА_1 такими, що не відповідають вимогам законодавства здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1035/10/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 липня 2010 року Справа № 2а-1035/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько, при секретарі - Валявській О.О.< Секретар с/з >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача >

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача >

про припинення підприємницької діяльності,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити в повному обсязі.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання в день набрання таким рішенням законної сили для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня прийняття постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

Складання та підписання постанови в повному обсязі відкладено на 07.07.2010 р.