Справа № 812/3102/13-а
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3102/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А,,

за участю :

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув.

розглянувши заяву Білокуракинського районного центру зайнятості про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/3102/13-а за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8127,17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського районного центру зайнятості центру зайнятості про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/3102/13-а за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8127,17 грн.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші.

Частиною 1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі 812/3102/13-а за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8127,17 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, актом № 948 з питань діловодства та функціонування комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" від 27.07.2015 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 24.02.2015 № 113 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Первомайська (а.с.30).

При подачі заяви про відновлення втраченого провадження було надано документи, а саме: копію акту прийому-передачі дебіторської заборгованості, копія адміністративного позову, копія постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.08.13, копія персональної картки, витяг із наказів про прийняті рішення по особі, копія виконавчого листа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія відповіді на звернення (а.с.6-19).

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/3102/13-а за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8127,17 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року адміністративний позов Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8127,17 грн., задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Брянківського міського центру зайнятості (94113, Луганська область, м. Брянка, мікрорайон «Тополь», 3а, і.к. 13392349) незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 18.06.2012 року по 03.01.2013 року в сумі 8127,17 грн.(вісім тисяч сто двадцять сім гривень сімнадцять копійок).

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/3102/13-а .

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/3102/13-а є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/3102/13-а судом використані електронні копії процесуальних документів наявні у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 04.04.2013, ухвала від 22.04.13 про призначення справи до розгляду у судовому засіданні, протокол судового засідання від 26.04.2013, протокол судового засідання від 15.05.2013, протокол судового засідання від 20.05.2013, ухвала про зупинення провадження від 20.05.13, ухвала про поновлення провадження від 20.08.2013, постанова вступна та резолютивна частини від 20.08.2013, постанова від 20.08.13, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2013 про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 (а.с.31-44).

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Отже, судом досліджені вищезазначені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду".

Проаналізувавши зазначені документи, суд дійшов до наступного висновку.

Суд вважає за необхідне відновити в частині втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3102/13-а, а саме: копію акту прийому-передачі дебіторської заборгованості, копія адміністративного позову, копія персональної картки, витяг із наказів про прийняті рішення по особі, копія виконавчого листа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія відповіді на звернення, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 04.04.2013, ухвала від 22.04.13 про призначення справи до розгляду у судовому засіданні, протокол судового засідання від 26.04.2013, протокол судового засідання від 15.05.2013, протокол судового засідання від 20.05.2013, ухвала про зупинення провадження від 20.05.13, ухвала про поновлення провадження від 20.08.2013, постанова вступна та резолютивна частини від 20.08.2013, постанова від 20.08.13, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2013 про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013.

В іншій частині, суд вважає за не можливе відновити втрачене провадження, оскільки відсутні всі матеріали на які суд посилався при винесені рішення по даній адміністративній справі.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити в частині втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3102/13-а, а саме: копію акту прийому-передачі дебіторської заборгованості, копія адміністративного позову, копія персональної картки, витяг із наказів про прийняті рішення по особі, копія виконавчого листа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія відповіді на звернення, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 04.04.2013, ухвала від 22.04.13 про призначення справи до розгляду у судовому засіданні, протокол судового засідання від 26.04.2013, протокол судового засідання від 15.05.2013, протокол судового засідання від 20.05.2013, ухвала про зупинення провадження від 20.05.13, ухвала про поновлення провадження від 20.08.2013, постанова вступна та резолютивна частини від 20.08.2013, постанова від 20.08.13, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2013 про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Тихонов